Usuario discusión:MILEPRI/Discusiones Antiguas/2012

Nada más de orquídeas

Hola MILEPRI, de orquídeas hay lo que ya te mandé hace tiempo. ¿Te interesa alguna otra familia? Podría escanearlo de la biblio y mandártelo. Feliz año. —RoRo (discusión) 19:54 2 ene 2012 (UTC)

Bueno, veo que estás ocupado. Te puedo seguir escaneando los tomos de Flora de Patagonia y de Flora de Buenos Aires que ya viste. También tengo ya escaneadas apiáceas de Flora de Chaco y leguminosas de Flora de Entre Ríos. Decime si te interesa. —RoRo (discusión) 19:35 3 ene 2012 (UTC)

Ya te mandé algo a hotmail, decime si lo recibiste. —RoRo (discusión) 05:41 5 ene 2012 (UTC)

Carduoideae y Cynareae

Hola:

¿Desde cuando la tribu Carduoideae (=Cyneraeae) pertenece a la subfamilia CICHORIOIDEAE?, QUE SON ASTERACEAE exclusivamente con LIGULAS... (entre otras cosas); tal y como aparece en sus contribuciónes ¡JODER!

EVIDENTEMENTE LO HE CORREGIDO en los 2 artículos, además de otros errores de bulto...

De lo más curioso lo de CICHOROIDEAE, porque el artículo correspondiente también lo publicó Vd!!!

--Philmarin (discusión) 12:01 5 ene 2012 (UTC)

Ficha de científico

En Benjamin Lincoln Robinson colocaste la "Ficha de persona", pero ajusta mucho mejor la "Ficha de científico" que permite, entre otras cosas, agregar las abreviaturas zoológicas y/o botánicas. Saludazzos Luis—Rosarinagazo (discusión) 02:18 9 feb 2012 (UTC)

RE:

Hola Milepri, para solicitar la protección o desprotección de una página, hay que acudir a esta sección del TAB. Ahora bien, no creo que en este caso haga falta porque no veo que Putorieae esté protegida contra creación o haya sido borrada antes (de hecho, el registro de la página está limpio) así que podrás crearla perfectamente. Si surge algún otro problema, lo podés plantear en esta otra sección del tablón o contactarme a mí u otros biblios, que con gusto intentaremos solucionar el problema. Saludos y suerte en tus ediciones, мιѕѕ мαηzαηα 19:56 10 feb 2012 (UTC)

Acabo de descubrir el problema y ya lo solucioné. Podrás crear ahora la página, previamente retirando mi plantilla ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 07:56 11 feb 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The Plums of New York»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «The Plums of New York» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Shaft96 (discusión) 13:50 17 feb 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 04:56 26 feb 2012 (UTC)

Hola, MILEPRI. Paso a saludarte y a felicitarte por tu quinto año en Wikipedia. Te deseo todo lo mejor. Espero que sigas editando muchos más años. Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 22:25 26 feb 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 05:24 3 mar 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Papu»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Papu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dunraz (disc. • contribs • bloq).

RE: Papu

Verás, estaba marcada para borrar por vandalismo. Lo que había pasado es que una IP escribió algo ofensivo y luego blanqueó la página, lo que hizo que otro usuario la marcara bajo este criterio. Yo la borré por esto mismo, pero no consulté el historial antes. Ya restauré la redirección. Disculpas. мιѕѕ мαηzαηα 18:35 3 mar 2012 (UTC)

Yo tambien debo de pedirte una disculpa, porque soy quien la marcó para borrar. Solo revisé las ultimas modificaciones en lugar que el historial completo. Espero que me comprendas, con tantos vandalos, a veces se va demasiado rapido --Dunraz (discusión) 01:10 4 mar 2012 (UTC)

Categoría:Sociedades de botánica

Tal cual, aparentemente no existe el Art. de la Sociedad Botánica de Argentina. Ni en W.inglés ni en W.alemán. Saludazos Luis—Rosarinagazo (discusión) 14:22 5 mar 2012 (UTC)

¿Bosques claros?

Hola: en referencia al artículo Rhamnus alpina ¿Qué quieres decir con el término "bosques claros"? O tienes que explicar lo que significa o, si se trata de una mala traducción, no deberías usarlo. Saludos, --Polinizador (discusión) 19:17 7 mar 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mammillaria microthele»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Mammillaria microthele» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Mammillaria gasseriana».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Mr.Rosewater (discusión) 14:43 27 mar 2012 (UTC)

¡ VIVAN LOS BOTS QUE TODAVÍA NO EXISTEN !

Muy agradecido de pasarme el dato de la lista de botánicos de Sudáfrica. JaJa, se me saldrían los ojos, si aparecieran los resultados de un bot identificador y listador de autores "sin biografía" (por orden de reiteración en Arts. en Wikipedia). Otro JaJa, ¡y directamente un soponcio!: si apareciera un bot reconocedor de autores sin biografía simultáneamente zoólogos/botánicos. ¿Será un sueño mío? Saludazos LUISRosarinagazo (discusión) 11:41 20 abr 2012 (UTC)

Wikifiqué el título a Anexo:Lista de botánicos de Sudáfrica, y edité varios "botanist" y naturalist" y demás errores en abreviaturas de botánicos. También me permitió encontrar algunos botánicos prioritarios en biografiar!. Saludazos Luis

Abreviaturas de botánicos y el sentido común

En Coniogramme corregí varios errores en la escritura de abreviaturas de botánicos, que ¡nunca! cumplen la regla del sentido común y de la ortografía. Así C. Presl NO ES ASÍ: es C.Presl; M. Ogata NO ES ASÍ, es Mogata. Y así con varios más. ¡JaJa, malditos los regladores de la Nomenclatura¡ Saludazos en la fría mañana otoñal de la ciudad invencible de Rosario. Rosarinagazo (discusión) 12:35 30 abr 2012 (UTC)

Categorías

Por favor, no quites la categoría familia de plantas a las categorías de cada familia para añadirla al artículo principal, lee Wikipedia:Categorización. Anna (Cookie) 13:48 7 may 2012 (UTC)

A ver, el que una familia sea monotípica no significa que su único género sea siempre monotípico también, puede tener muchas especies. En el caso de Categoría:Quillajaceae, que revertí hace tiempo y tú habías vuelto a revertirme fíjate que es un género con dos especies. Tiene categoría propia, por lo tanto si le quitas la cat familia de plantas la dejas descolgada de la categorización. Solamente se añade esa categoría "Familia de plantas" en una familia monotípica con género monotípico, porque solo habrá un único artículo. Un saludo. Anna (Cookie) 16:28 7 may 2012 (UTC)

Reserva Ecológica Cayambe-Coca

Fíjate que "mts" es un demasiado visto error de ortografía, de los símbolos del SI, que jamás se abrevian porque tienen símbolos: nunca llevan plural ni se mayusculizan. Así por ej. jamás es "Km" "Kg", "cms", etc. etc. Otra: jamás en castellano, luego de ":" sigue mayúscula. Abrazo LuisRosarinagazo (discusión) 16:40 26 may 2012 (UTC)

RE: Opera Varia

El artículo es demasiado reducido, y la única referencia no ofrece información proporcional a la que reposa en el contenido (y aunque poca, no la suple). De todas maneras, presumiré de buena fe y retiraré el aviso sobre las referencias, contando eso si, en que suministraras más contenido, de lo contrario el artículo debe ir al Wikidiccionario. --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 21:51 28 may 2012 (UTC)

Comentario O tú que conoces del tema, verás si relacionas esas pocas palabras, con un artículo más completo.

Comentario Veo que no so el único que se relaciona con tus artículos, colocando plantillas.

--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 21:55 28 may 2012 (UTC)

Borrado por brevedad: Mémoires sur les Familles des Fougères

Hola, MILEPRI.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «artículo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Snekx2 (discusión) 14:03 30 may 2012 (UTC)

Narrative of a Journey to the Shores of the Polar Sea

Comprende que no me debes criticar, ni juzgar, por haberte enviado a borrar un tema tan breve porque se pueden ampliar mucho, por favor amplialo ya que te voy a dejar un margen de tiempo o sino lo tendre que volver a hacer Te pido perdon esque no consigo entender las "normas" de Wikipedia y la cosa es que soy nuevo en esto, no volvera a pasar. Mis disculpas. Snekx2 (discusión)

Hola, he quitado la plantilla automática de aquí y de tu PU, aunque sí hay un par de problemas con ese esbozo, además de su brevedad es que no es un revista, sino un libro; dos volúmenes donde relata sus dos expediciones al Ártico, mira esta referencia en el Proyecto Gutenberg, esta en [Google libros y esta otra. Debes corregir la información y añadir una sinopsis y datos de publicación, fecha etc. Un saludo. Anna (Cookie) 20:52 30 may 2012 (UTC) P.D. Si el idioma es un problema dímelo y te ayudo.

El párrafo biográfico de Franklin lo he eliminado, primero porque era copia literal del último enlace que te he dado, esa página tiene copyright y las traducciones también son plagios y segundo, porque el explorador ya tiene artículo propio. El resto de cambios los puedes ver aquí. Anna (Cookie) 01:34 31 may 2012 (UTC)

Artículos aislados

Hola. He visto que eres uno de los usuarios que más artículos aislados ha creado. Un artículo aislado es aquel que tiene pocos artículos que enlacen hacia él. No se si puedes hacer algo al respecto. Puedes ver la lista de usuarios con más creaciones aisladas y la lista de esos artículos aquí. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:24 3 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en Glossolepis

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Glossolepis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo fue trasladado a Chytranthus».

Gracias por tu comprensión. --Dangelin5 (discusión) 00:48 4 jun 2012 (UTC)

Hola Milepri, la verdad que no hubiera querido colocar el aviso en tu página, pero lo tuve que hacerlo cumpliendo el criterio de Wikipedia, al solo efecto de que te enteraras de la acción a desarrollar, el aviso automático tiene un montón de palabras que no van para ti, es por ello que he quitado parte de el, mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 12:47 4 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Solanum umbelliferum»

Hola MILEPRI, el artículo Solanum umbelliferum en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 81.43.199.2 (discusión) 09:27 19 jun 2012 (UTC)

Micronetinae

Hola, eché un vistazo a tu artículo y ví que en la sección <<Géneros>>, hay un montón de enlaces. De pido que trates de aplicar cierto estilo a esa parte, ello para mejorar el aspecto de tu artículo. ¿No crees? --Diego Leandro 20:53 28 jun 2012 (UTC)

Comentario Pues te aconsejo que busques a algún usuario que tenga experiencia en el estilo de los artículos. Para que puedas tener una mejor organización en tu artículo. --Diego Leandro 21:02 28 jun 2012 (UTC)

Anton Menge

Fíjate en ese Art. que puedes agregar las Plantillas de Botánico y de Zoólogo. Además los meses jamás van en mayúscula (si en la gramática germana, inglesa, etc.) Saludazos LuisRosarinagazo (discusión) 01:16 29 jun 2012 (UTC)

Artículo 900.000 en Wikipedia en español

Hola MILEPRI, parece bien que vos sos el creador del artículo 900.000 en Wikipedia español. El artículo sería Diacranthera. Esto no hace otra cosa que motivarnos a todos y motivarme a felicitarte por tu buen trabajo en Wikipedia en español, no solo en este artículo, sino en general. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:09 29 jun 2012 (UTC)

felicitaciones-- Esceptic0 | ✉ ✍. 22:12 29 jun 2012 (UTC)

Sinceras felicitaciones desde España. Continuemos haciendo que crezca la Wikipedia en Español. Saludos! --Brgesto (discusión) 09:13 11 jul 2012 (UTC)

Cuando las referencias tienen errores ortográficos

Hola, MILEPRI. De vez en cuando echo un vistazo a tus aportaciones en materia de revistas de botánica y demás. En este caso, acabo de fijarme en el artículo Kaktusy; Zpravodaj Svazu Ceskych Aktusaru. Brno, cuyo título me hacía pensar que podían faltar caracteres acentuados. Efectivamente, según la web de un anticuario (incluye una foto, aunque por la resolución no se ve muy bien) así es, pero también falta una K en «kaktusářů». El título, por tanto, debería ser algo así como «Kaktusy; Zpravodaj Svazu českých kaktusářů. Brno».

En casos en que las referencias utilizadas (Trópicos e IPNI) contienen errores tipográficos, ¿qué debería hacerse? ¿Tienes acceso fácil a la propia revista? Sabbut (めーる) 09:31 2 jul 2012 (UTC)

El checo se escribe con el alfabeto latino extendido (con caracteres acentuados), es decir, exactamente igual que el español. No hace falta transliterar nada, no estamos ante el caso de un título en chino o en árabe. Pero es que además falta la primera K en la palabra «kaktusářů» (que, sin saber checo, uno adivinaría fácilmente que tiene algo que ver con los cactus). Sabbut (めーる) 09:41 2 jul 2012 (UTC)

Por lo poco que puedo ver en la foto de la portada de la revista, diría que el título sería más bien «Kaktusy: Zpravodaj Svazu českých kaktusářů», con los acentos originales y sin indicar la parte de Brno. Lo de Brně en lugar de Brno se debe a que en checo (como en otras lenguas eslavas) se declinan los nombres propios. La misma página cs:Brno incluye distintas declinaciones del mismo nombre, como Brna, Brnu y Brně, y después de la preposición v («en») siempre sigue Brně. Me imagino que si en lugar de v Brně optaran por poner un punto y el nombre de la ciudad sería Brno.

Si no te importa volver a trasladar al título Kaktusy: Zpravodaj Svazu českých kaktusářů... Sabbut (めーる) 15:14 3 jul 2012 (UTC)

Página de desambiguación para Compton

Hola MILEPRI:

He eliminado la edición que hiciste en Compton, por no ser costumbre poner enlaces del tipo «véase» a páginas que no existen. Sin embargo, tu edición me recordó que hace falta hacer una página de desambiguación para «Compton», pues es el nombre de varias localidades y muchas personas, además del efecto físico. ¿Te animas? --XanaG (discusión) 22:58 5 jul 2012 (UTC)

¡Gracias! --XanaG (discusión) 22:36 6 jul 2012 (UTC)

Pedido

Creo que tu eres experto en artículos como este. Recién lo categoricé pero deja bastante que desear y quizá tu puedas darle un vistazo. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:07 15 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias. --Fixertool (discusión) 03:12 16 jul 2012 (UTC)

Carduoideae et alt.

Hola, veo que ha vuelto a las «andadas» editando, a diestra y siniestra, muchos artículos sobre Carduoideae... ¡ojo, mucho cuidado, que no es un tema facilón...! En particular lo de las sinonimias... Un saludo de --Philmarin (discusión) 09:54 1 ago 2012 (UTC)

Referencias en «Anexo:Epítetos de botánica»

Hola , el artículo Anexo:Epítetos de botánica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Anna (Cookie) 21:22 4 ago 2012 (UTC)

El glosario es una buenísima idea (mira esta propuesta que no sé si salió adelante), lo que pasa es que ya sabes que todo debe estar referenciado, así que si has sacado algunos datos de Flora de Canarias, Delta System o algún libro pues los pones, como bibliografía o referencias. Mira la versión inglesa para darte una idea o cualquiera de los siete idiomas en los que también existe. También esta la categoría:Términos botánicos de donde puedes sacar definiciones y, de paso, categorizar ahí el anexo. Si puedo ayudarte en algo dímelo. Un saludo. Anna (Cookie) 22:53 4 ago 2012 (UTC)

Puf, anoche solo eché un vistazo por encima, por lo que algunas de las entradas me hicieron pensar que estabas haciendo un glosario, pero leído detenidamente veo que hay una mezcla de términos. Por ejemplo, hay nombres de género como Abutilon (no epíteto) y la etimología está mal, fue adapatada del árabe aututilon no abutilun.
Los epítetos no se pueden utilizar solos, sino como la segunda parte del nombre del género al que califican, la parte binomial. Son palabras latinas o latinizadas, por lo que tienen que escribirse en cursiva, unos coincidir gramaticalmente en género y número con el nombre, otros son epítetos honoríficos, es decir, el nombre o apellido latinizado del descubridor de la especie, etc. He encontrado un PDF que puede aclararte algo el tema.
En mi opinión tal como está no es muy útil, tendrías que enlazar cada término a la especie o género correspondiente para que se entendiera, cambiar el título del anexo, buscar referencias correctas, porque en algunos artículos no está la etimología del epíteto, ni del nombre genérico...
Lo mejor es que lo expongas en el wikiproyecto para que alguno de los botánicos que tenemos den su opinión, yo soy solo una aficionada y puede que mis sugerencias no sean del todo acertadas. Un saludo. Anna (Cookie) 17:17 5 ago 2012 (UTC)

De acuerdo. Anna (Cookie) 23:51 5 ago 2012 (UTC)

Hola MILEPRI, he trasladado el anexo a Anexo:Glosario de epítetos y nombres botánicos porque el traslado que había hecho Rosarinagazo no tiene ningún sentido. Lo que tú estás creando es un glosario, sin esta aclaración el título resulta confuso, máxime cuando sigue con lo de "epónimos, géneros y especies". Has incluido epónimos, como epítetos honoríficos, hay nombres de géneros, pero lo que das es una definición de su significado y hay epítetos específicos descriptivos de especies, pero no es un listado de ellas sino la definición de los términos latinos. Espero que estés de acuerdo con el traslado. Un saludo. Anna (Cookie) 21:32 9 ago 2012 (UTC)

Recuerdos

En Blumea balsamifera y en todas las botánicas, L. es la abreviatura del genial Linneo. Y veo en ese Art. y en muchos otros tuyos, que separas las partículas de las abreviatura de los botánicos. JaJa, ¡¡¡nó!!!. Saludazos LUISRosarinagazo (discusión) 14:37 15 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trabajos del Museo Comercial de Venezuela»

Hola, MILEPRI. Se ha revisado la página «Trabajos del Museo Comercial de Venezuela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Scandisk65 (discusión) 23:35 7 sep 2012 (UTC)

Si aún estás trabajando en el artículo, por favor por la etiqueta "enobras" para que los demás sepamos que aún no has finalizado.--Scandisk65 (discusión) 23:35 7 sep 2012 (UTC)

Solicitud de revisión

Hola: Por favor, ¿podrías revisar este artículo? No estoy acostumbrado a este tipo de artículo y tú sí. No lo creé pero lo retoqué bastante y quizá algunos aspectos de traducción y demás no están correctos. En particular te pido que mires atentamente los campos de la ficha. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:05 20 sep 2012 (UTC)

Gracias por tu revisión. No suelo tocar este tipo de artículos y temía haber cometido alguna desprolijidad severa. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:50 20 sep 2012 (UTC)

RE

Ya, pero había que dejar el mismo contenido en ambos artículo como he hecho yo para que se pueda hacer la fusión de historiales. Un saludo, Rubpe19 (discusión) 11:52 23 oct 2012 (UTC)

Autores de nombres científicos en Anexo:Árboles autóctonos de Sudáfrica

En ese Art. de árboles, encontré que muchos autores botánicos tenían separaciones en las abreviaciones estandarizadas como en "C. N. Page" (sic) en vez de C.N.Page. Disculpá por insistir. Saludos LuisRosarinagazo (discusión) 02:07 28 nov 2012 (UTC)

¡Una wikiestrella para ti!

		Wikiestrella Original
		En honor a tu gran trabajo creando artículos para esta enciclopedia. Con tu ayuda, pronto llegaremos al millón de artículos. ¡Sigue así¡ --LlamaAl (discusión) 19:01 2 dic 2012 (UTC)

Rhododendron maximum

En ese artículo colocaste al genial Linneo sin la abreviatura de autor de nombres científicos: es L. Saludos Rosarinagazo (discusión) 12:52 20 dic 2012 (UTC)

Aerangis curnowiana

ola Milepri, vai em português pois penso que vai compreender, de acordo com Joyce Stewart:

• Aerangis curnowiana sensu Fitch = Aerangis punctata
• Aerangis curnowiana sensu Hillerman & Holst = Aerangis monantha

Qual é a do seu artigo? é possível que fosse melhor revisar e mover, Dalton Holland Baptista (discusión) 15:08 26 dic 2012 (UTC)

Felicidades 2013

Amigazo: que tengas muy buen comienzo de año. Eres muy valioso en la Enciclopedia. Abrazo Luis Rosarinagazo (discusión) 22:57 31 dic 2012 (UTC)