Usuario discusión:Juanuwuwu/Archivo 2022/12

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --— Lucho Problem? 23:34 28 nov 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No tiene ningún sentido que se tomen las mismas medidas contra el que vandaliza las páginas y contra quien revierte el vandalismo. Si no intervenía nadie iba a quedar la información falsa. Además este bloqueo es evidentemente un castigo hacia mí, y no pretende prevenir futuros conflictos, que no deberían existir con el usuario que iniciaba los conflictos bloqueado. No sería necesario eliminar tantas veces la información falsa si no se ignoraran los reportes. Juanuwuwu (discusión) 23:44 28 nov 2022 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Revisé atentamente tus contribuciones y no encontré una sola reversión a un vandalismo. Las diferencias editoriales no se resuelven en guerras de ediciones. Este bloqueo fue justo porque buscaba evitar que continuaras con tu batalla personal. No estamos en el lejano Oeste. Jalu (discusión) 22:59 1 dic 2022 (UTC)

Sinceramente te he tenido que privar de seguir escribiendo porque simplemente no voy a tolerar más su malcriadez y faltas de respeto hacia los usuarios de la comunidad, sinceramente es cansino y agotador tenernos que aguantar las diatribas e insultos. No voy a aumentar la sanción, porque aún me queda algo de esperanza de que usted se dará cuenta del error que acaba de cometer. No se van a aceptar más epítetos altisonantes hacia mí o a otros usuarios. Queda avisado. Taichi 〒 02:13 2 dic 2022 (UTC)

El por qué de las cosas

Hola. El otro usuario que he bloqueado junto contigo ha sido definitivamente expulsado, al confirmarse que era títere de otra persona. Viendo lo que has escrito en tu petición de desbloqueo y en el mensaje que te fue borrado, quiero dejarte claro algo: la regla de las tres reversiones nos aplica a todos; incluso, cuando se trata de revertir ediciones vandálicas o a cuentas vandálicas o que se sabe a nivel personal que son títeres. Cuando reviertes una edición vandálica y el otro usuario empieza a revertirte, y tu lo haces también, y siguen en esa dinámica, igual se configura la falta de la regla de las tres reversiones. Además, le estás dando gusto al usuario de "arruinar" el historial de la página al cargarla de reversiones entre unos y otros. Para esos casos, llegada la tercera reversión, pon la denuncia correspondiente y espera a que sea atendida; no entres en guerras de reversiones; usa el enfoque de Wikipedia:Denegar reconocimiento con ese tipo de cuentas, para que se aburran y no vuelvan. Que tu regreso del bloqueo sea provechoso acá. Saludos. — Lucho Problem? 20:42 5 dic 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Juanuwuwu, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «La Libertad Avanza». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:45 10 dic 2022 (UTC)

Techo de algodón

Sobre esta edición, te aviso que no debes revertir la resolución administrativa de un bibliotecario, y mucho menos volver a colocar una plantilla de mantenimiento crítico que ha sido retirada por un bibliotecario a menos que tengas una muy buena razón, el cual no es tu caso. Luego, también debes evitar usar causales de borrado improcedentes: la causal g5 claramente especifica que se aplica a aquellos artículos de contenido falso, lo que no aplica a techo de algodón porque el concepto existe y, por lo tanto, el artículo no es un bulo o fraude. Si crees que el contenido es insultante, entonces deberías haber usado la causal g2 (insultos), sin embargo tampoco he visto libelos graves que ameritaran el borrado del artículo; esto, más la relativa antigüedad del artículo, indican que sí debes iniciar una consulta de borrado si es que consideras inadecuada la permanencia de esta página en Wikipedia. Ruy (discusión) 19:50 11 dic 2022 (UTC)

Buenas, @Ruy. El artículo usa fuentes cuanto menos cuestionables para fomentar el miedo hacia un grupo de personas. Agradecería si pudieras reconsiderar tu decision o consultar con otro bibliotecario.

Saludos. Juanuwuwu (discusión) 20:24 11 dic 2022 (UTC)

Como lo he señalado antes, no he visto libelos graves que ameriten el borrado rápido del artículo, y tampoco he visto que el artículo cumpla g5 u otras causales de borrado, por lo que mantengo mi decisión. Si lo deseas puedes consultar con otro bibliotecario con respecto a este tema, sin embargo te sugiero que abras una consulta de borrado por las razones ya dadas en mi anterior mensaje, y eso solo si es que posees buenos argumentos en contra de la permanencia de esta página. Ruy (discusión) 21:19 11 dic 2022 (UTC)

Buenas tardes, de hecho y en mi calidad de bibliotecario, retiré la plantilla que repuso, precisamente porque no veo nada que amerite el borrado rápido. En base a lo anterior, somos dos bibliotecarios que no encontramos razón alguna para la eliminación. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:22 11 dic 2022 (UTC)

Rara vez los bibliotecarios solemos consultar a otros bibliotecarios sobre el borrado. Para eso están las CDB, donde se pueden conocer las opiniones de otros usuarios respecto al borrado de una entrada y es un bíblio quien decide. Pero se dan varias circunstancias adversas para que se haga efectivo este borrado. La primera, al menos hay cuatro bibliotecarios en contra de la eliminación, Ruy, Eduardosalg, yo mismo y su autora, Jaluj. El término está reconocido, como otros peyorativos como TERF, Feminazi (que ya superó una CDB) o similares a cientos. Por tanto veo complicado el proceso. Saludos. Geom (discusión) 18:11 12 dic 2022 (UTC)

Etiqueta

Hola, Juanuwuwu. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ruy (discusión) 21:45 12 dic 2022 (UTC)