Usuario discusión:Juan Mayordomo/Archivo 2016

Contacto sobre plantillas de referencias

Estimado Juan, querría contactar contigo sobre el tema de las plantillas para referencias. --Tramullas (discusión) 12:04 6 ene 2016 (UTC)

Plantillas de wikiproyectos

¿Por qué esto Unión de plantillas PR en una única plantilla no se llevó nunca a cabo? Las plantillas de wikiproyectos siempre dejan un espacio en blanco entre sí (ver como ejemplo Discusión:Selena, ¿podría corregirse? Además lo de unir las plantillas cuando hay tres o más wikiproyectos me parece muy útil para descargar visualmente las discusiones de los artículos. El problema es que en lo wikiproyectos la calidad no siempre es evaluada, sino se cuenta con la ayuda de bots. ¿Hay alguna política a seguir a lo hora de ordenar las plantillas, en el ejemplo anterior las verdes y azules están mezcladas entre sí? Doblecaña (discusión) 12:55 20 feb 2016 (UTC)

Ayuda con las citas Harvard

Pues ¡GRACIAS! En un rato me apunto esta aclaración para usarla más adelante, ya que arreglaste las citas que se me resistían en Johns Hopkins. Saludos,--Madalberta (discusión) 15:59 21 feb 2016 (UTC)

Plantilleando

Traduje la documentación {{Página requerida}}. Estos días he creado {{markup}} y relacionadas (subpáginas). Necesitaba una plantilla que mostrara código pero que a la vez dejara actuar las plantillas que yo quisiera. Lo he usado en {{ficha de edificio}} para poder copiar-pegar código con la fecha del día en el parámetro referencias. Sólo estoy informándote por si he hecho algo mal. Además, le pedi a Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) en su discusión que implementara una idea en {{referencias}} pero está ocupado. ¿Me puedes ayudar? Gracias de antemano Triplecaña · discusión 11:54 20 mar 2016 (UTC)

No sé que he tocado en {{smiley}} que me la he cargado... :,( He intentado revertirme pero nada. ¡Ayuda!Triplecaña (discusión) 15:09 23 mar 2016 (UTC)

Deadurl

Hola Juan Mayordomo. Aunque hice este cambio, parece que las plantillas de citas devuelven un error con «urlmuerta». ¿Olvidé modificar algo más? Saludos. Paintman (discusión) 22:35 9 abr 2016 (UTC)

Consulta Ficha de persona

Hola! queria consultarte sobre el Módulo:Ficha de persona, para que la plantilla pueda usarse para sustituir a la {{ficha de jugador de rugby}}, cada jugador, por ejemplo, en wikidata, estan los datos de miembro del equipo deportivo (P54), pero como hacer que se puedan incluir los datos en la plantilla, y si es posible. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:36 23 abr 2016 (UTC)

Hola estimado: gracias por su trabajo, una consulta: no se ve la descripción, pie de imagen, pieimagen, sutítulo ejemplo: [1]

• ||imagen = Cecilia Eguiluz.jpg
• |pie de imagen = María Cecilia Eguiluz en 2014.

¿Cómo hacemos para que se ve la descripción de la imagen? Saludos--Marinna (discusión) 22:01 25 may 2016 (UTC)

[2] acá tampoco se ve la descripción de la foto?--Marinna (discusión) 22:16 25 may 2016 (UTC)

Módulo:Copa

Hola, Juan. Revisando este módulo, me encontré con estas líneas:

if resultado:match(' ') and not resultado:match(' %(') and not resultado:match(' {{') and not resultado:match(' <') then
	scoresConBlancos= true
end

Si entiendo bien, esta expresión evalúa si el campo contiene algún espacio pero no un paréntesis, una llamada a una plantilla de MediaWiki o una etiqueta de HTML. En caso afirmativo, establece que la variable scoresConBlancos tiene un valor de verdad, con lo que se añade a la página la categoría correspondiente (Categoría:Wikipedia:Artículos que usan la plantilla copa con espacios en blanco).

Me pregunto por la necesidad de esa categoría. Sabbut (めーる) 13:09 26 may 2016 (UTC)

Hola. Siento no tener el suficiente tiempo para simiplificar la respuesta. Es una categoría temporal que he creado para averiguar en que artículos utilizan plantillas de copas erróneamente las puntuaciones separadas por espacios en blanco, por ejemplo, si se pone ..score = 2 4 6. El motivo es que estoy fusionando las plantillas de copas/teambrackets y me he dado cuenta que se simplificaría bastante el uso de las plantillas si en vez de poner algo de la forma score1-1=2|score1-2=4|score1-3=6 se pudiera hacer todo con un solo campo. El problema es que he encontrado bastantes artículos que hacen cosas de la forma score=2 (4) cuando hay por ejemplo prórrogas por lo que no creo que sea viable. Así, que voy a ver si es posible hacer lo mismo pero separando los resultados por comas, por lo que ahora va a aparecer la categoría:Wikipedia:Artículos que usan la plantilla copa con comas.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:37 26 may 2016 (UTC)

Vale, es lo que había pensado. Yo había intentado cambiar la expresión por otra que mirase si "resultado" está vacío o solamente contiene espacios, pero es contraproducente porque muchas eliminatorias se resuelven con un número de partidos inferior al máximo posible y a menudo se dejan igualmente los campos correspondientes a los partidos no jugados. Si me veo con tiempo, trataré de mirar qué puedo hacer para separar los "score=2 4 6" mediante código. Sabbut (めーる) 19:00 26 may 2016 (UTC)

Es demasiado complicado. Además falla en el caso de que no se haya jugado ningún partido aún y se ponga solo "score=" pues la plantilla no puede saber a cuantos partidos es. Es más sencillo poner algo de la forma "score=2, 4, 6" o "score=, ," con las puntuaciones separadas por una coma y un espacio en blanco para evitar el problema del artículo Melodifestivalen 2013. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:05 26 may 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Juan Mayordomo/Archivo 2016! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Páginas con ISBN incorrectos

Hola, Juan Mayordomo.

Quería comentar algo sobre esta categoría. Está pensada para enumerar los artículos que incorporan ISBN incorrectos introducidos por Módulo:Citas, al que se llama a través de algunas plantillas como Plantilla:Cita libro.

Hace poco, importé Plantilla:Comprobar ISBN de enwiki al ver que muchos artículos traducidos del inglés llamaban a Template:Please check ISBN, una plantilla que cualquier usuario puede añadir a un ISBN (no puesto a través de Módulo:Citas) que considera erróneo (por ejemplo, porque lo ha comprobado a través del enlace, o porque lo ha introducido en un programa que evalúa el dígito de control del ISBN).

En enwiki, las plantillas de citas añaden en:Category:CS1 errors: ISBN y la plantilla ad hoc Template:Please check ISBN añade en:Category:International Standard Book Number templates. Las dos categorías no están relacionadas, lo cual considero un error.

Aquí, se me ocurrió al principio que los dos sistemas añadieran Categoría:Wikipedia:Páginas con ISBN incorrectos. Sin embargo, ahora creo que se deben separar los dos casos, para que cada una de las formas de marcar un ISBN como erróneo tenga su categoría, pero a su vez que estas categorías estén relacionadas entre sí por aquello que tienen en común. En resumen, se me ha ocurrido que los errores hallados en los ISBN a través de Módulo:Citas tengan asociada una categoría más específica Categoría:Wikipedia:Páginas con ISBN incorrectos en llamadas a Módulo:Citas, a su vez una subcategoría de Categoría:Wikipedia:Páginas con ISBN incorrectos, una categoría más general.

¿Qué piensas al respecto?

Sabbut (めーる) 08:59 30 jul 2016 (UTC)

Plantillas de organización interna

Hola estimado! no estoy muy de acuerdo sobre este cambio de categoría, pues las plantillas de organización interna no corresponden a un espacio de nombres en particular... ¿cuál es el criterio que utilizaste para recategorizarla allí? muchos saludos, Farisori » 21:02 30 sep 2016 (UTC)

Mi objetivo era o es (como siempre lo dejo todo a medias) renombrar la categoría como Categoría:Wikipedia:Plantillas del espacio Wikipedia, que me parece más concreta que esta categoría, que solo existe en la Wikipedia española y no en el resto de Wikipedias.

Quiero hacer algo parecido con las categorías Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos y Categoría:Wikipedia:Plantillas de normalización que nunca he entendido para qué sirven y en las que se incluyen plantillas que no tienen que ver unas con otras o que ya están categorizadas en categorías concretas.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 15:51 2 oct 2016 (UTC)

Perfecto, muchas gracias estimado por la aclaración. Las de atajos y normalización en algún momento estuvieron más claras, pero parece que actualmente se han ido categorizando muchas plantillas allí que, como dices, no tienen mucho que ver entre sí. Muchos saludos, Farisori » 15:58 2 oct 2016 (UTC)

Modulo Wikidata

Buenas. Mira es que me sale esto en la parte alta de algunos artículos "Error de Lua en Módulo:Wikidata en la línea 780: attempt to concatenate local 'lidEntidad' (a boolean value)." ¿Tiene que ver con tus cambios? Puedes revisar. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:41 9 nov 2016 (UTC)

Parece que ahora purgando ya me sale bien. Sí que sería aquello. Nada, perdón por las molestias. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:42 9 nov 2016 (UTC)

Perfecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:44 9 nov 2016 (UTC)

Módulo Citas

Veo que has sido el principal contribuyente al módulo de citas. El parámetro "enlaceroto", que existía en la antigua Cita_web, no parece estar incluído. Sería posible añadirlo? Savh ^dímelo 22:41 16 nov 2016 (UTC)

Bueno, hice el módulo, pero quien modificó la plantilla de {{cita web}} para utilizar el módulo fue Abián. En cualquier caso los parámetros que usa el módulo y la plantilla para enlaces rotos son urlarchivo y fechaarchivo. El parámetro de enlace roto hace prácticamente lo mismo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:39 18 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias. Los módulos no son cosa mía, y no había sido capaz de identificar los parámetros que buscaba. Ya lo he corregido. Savh ^dímelo 23:11 19 nov 2016 (UTC)

Tablas de premiados desde Wikidata

Viendo que el mantenimiento de tablas de premiados (como las de las diferentes categorías de los premios Hugo y Nébula) es un infierno, me estaba preguntando si sería posible generar dichas tablas automáticamente a partir de los datos de Wikidata y acabar así con las ambigüedades de títulos (en inglés y en español), autores, etc. He visto que eres el autor de Plantilla:Sucesión de premios y el módulo en que se basa, por lo que ya has tenido que lidiar con estos mismos problemas. Me gustaría preguntarte si conoces alguna plantilla o módulo que pudiera usarse para realizar esta automatización de las tablas de premiados. --JavierCantero (discusión) 11:37 5 dic 2016 (UTC)

Sí que se puede. He creado de momento la plantillas {{Lista de obras ganadoras}} y {{tabla de obras ganadoras}} aunque he de modificarlas porque fallan para cuando hay varios premiados en un mismo año. Para solucionarlo y que funcionen bien las plantillas de navegación iba a crear un módulo Lua. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:22 5 dic 2016 (UTC)

¡Magnífico! Muchas gracias Juan, empezaré a hacer pruebas a ver que tal quedan y cuando estén listas las emplearé en los artículos de los Hugo y Nébula. Van a ahorrar un montón de trabajo de mantenimiento :-) --JavierCantero (discusión) 08:56 6 dic 2016 (UTC)

Las tablas de premiados están quedando estupendas. Sin embargo, he observado un pequeño detalle en una de ellas y quería comentártelo por si sabes por qué sucede. En la tabla de premiados del premio Hugo al mejor relato corto que estoy monitorizando en Usuario:JavierCantero/Taller (4ª tabla) los premios de 1968 y 1969 están intercambiados. Es una cosa bastante extraña, y la única peculiaridad que veo es que ambos pertenecen al mismo autor y en ambos casos sin enlace. No sé si tendrá algo que ver, pero creo que es la única caso de estas características que he encontrado. Por lo demás, no he visto nada anormal, y en el caso de los Hugo están casi listos para ser usados en los artículos (únicamente me queda comprobar si hay traducciones al español de algunos títulos). --JavierCantero (discusión) 23:03 8 dic 2016 (UTC)

Falla al ordenar una tabla interna que utiliza el módulo por fecha. Aún no he averiguado si es por un error en la función que creé y que se utiliza también en otras plantillas (que también fallan al ordenar) o si es un error de la función sort de Lua que utilizo. Juan Mayordomo (discusión) 11:33 9 dic 2016 (UTC)

Dejando aparte ese detalle menor, ¿crees que están listas las plantillas para empezar a usarse? --JavierCantero (discusión) 11:28 11 dic 2016 (UTC)

Plantilla NF y categorización

Hola Juan, un gusto saludarte. Recurro a ti a sugerencia de Strakhov como un usuario que posiblemente estaría en condiciones de evaluar la factibilidad técnica de utilizar la plantilla NF para categorizar biografías. La idea sería incluir una sentencia condicional del tipo «si P21 = Q6581097 -> categorízame el artículo en Categoría:Hombres y si P21 = Q6581072-> categorízame en la Categoría:Mujeres». Lo vemos como una manera de aprovechar la información estructurada que ya está en Wikidata en vez de darse a la tediosa tarea de agregar a mano (o con un bot) la categorización por este criterio, a la vez de evitar seguir desdoblando las subcategorías (tipo "Pintores de Alemania del siglo tal" y "Pintoras de Alemania del siglo tal". Recurro a ti porque en este hilo del café parece que nos vamos decantando por una solución de este tipo (como una manera de evitar seguir con las categorías multiplicativas por un lado y tender a dividir la estructura interna de los datos de su despliegue o representación utilizando una herramienta apropiada, por otra parte). Si puedes echarle un vistazo al tema y darme una opinión o intervenir directamente en el hilo te estaré muy agradecida. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:43 12 dic 2016 (UTC)

¡Mil gracias, Juan! Había opiniones en el Café que preferían la plantilla NF para esto, porque está en casi todas las biografías (o donde no está es fácil ponerla automáticamente vía bot). Con la fichas es más complicado porque no hay obligación de ponerlas y muchos prefieren prescindir de ellas, al menos en los artículos breves (me incluyo) donde no hay nada que resumir, o en los muy elaborados, porque tienen mejores datos que los de Wikidata. Por eso preferiría no tener esta categorización amarrada a la ficha. Nadie parece, en cambio, poner pegas a la plantilla NF, porque solo contiene las fechas de nacimiento y muerte, el criterio para ordenar alfabéticamente y el control de autoridades. Mi próxima posibilidad es -jem-, quien sí tiene flags. Lo llamo: ¡jeeeeeem!!! Pero si anda muy ocupado tal vez pueda desprotegerla temporalmente para que la edites... o si no nos escucha, podemos pedir desprotección en el tablón. Nada de esto es urgente... como casi todo por aquí. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:22 12 dic 2016 (UTC)

Si, tienes razón en que es mejor que estén en ambos lugares, así si no hay una funciona la otra. No sé si deban estar ocultas, casi diría que no. Puedo preguntar en el café, si quieres. Pero entendí que la idea es ofrecer para todo el mundo, también para los lectores y reutilizadores, cruzar esta categoría con otras, por ejemplo con esta herramienta para poder obtener fácilmente una lista de mujeres con una u otra ocupación de uno u otro siglo... en fin cualquier otro atributo. Si está oculta no podrán ver la posibilidad de hacer esa conjunción. Mar del Sur (discusión) 19:46 12 dic 2016 (UTC)

Y sigo aprovechándome de tu nobleza :) ¿Qué se necesitaría cambiar para que en la barra donde aparecen todas las categorías apareciese al final de todas también un botón de enlace a la herramienta para cruzarlas? ¿Quién podría hacerlo? ¿con qué permisos se puede? Pregunto muy en general, solo para saber si se puede (en principio) porque sobre la implementación concreta de esto no hemos conversado todavía suficientemente en el café. Además tal vez, mendigando por ahí, podemos conseguir una versión simplificada de la herramienta PetScan, que no asuste a nadie con tanta pestaña, configuración y botón. Simplemente un AND y un OR para cruzar categorías y nada más, todo muy simple y limpio. Mar del Sur (discusión) 22:56 12 dic 2016 (UTC)

Hola, al parecer existe una opción más sencilla que sería ofrecer esa posibilidad en una barra de herramientas de las páginas de las categorías, tal como lo hacen el Wikipedia en catalán, sin duda es más fácil, no sé si más visible, pero es algo que ya está funcionando y muy bien, pero ¿qué piensas tú? Mar del Sur (discusión) 20:20 13 dic 2016 (UTC)

¡Sí! También está bonito ese invento ;-). Acabo de ver el ejemplo aquí en tu PU. (Por cierto: tendrían que existir igualmente botones para "hombres de la categoría", "intersexuales de la categoría", "personas de sexo desconocido en la categoría"). Y más allá del tema de las mujeres y hombres, se trata de tender a categorías más simples, más unívocas y en cambio poner a disposición herramientas para el despliegue de intersecciones. Dale una mirada también a lo que escribí hoy a Strahov sobre esto. Gracias por tu tiempo y por interesarte en el tema, Juan Mayordomo! Un saludo Mar del Sur (discusión)

Sí, por eso es que, independientemente (o sea además de este botón práctico con la plantilla que importaste para hombres y mujeres), tiene que ofrecerse la posibilidad (como en la catalana) de intersectar una categoría cualquiera con otra(s) categoría(s) cualesquiera. Ahora, respecto de este atributo, el conjunto de todos los artículos biográficos categorizados debería encontrarse entre estas cuatro categorías: Mujeres, hombres, intersexuales y sexo desconocido. La de "sexo desconocido" es básicamente para autores (escritores, pintores, escultores o lo que sea) que publicaron siempre bajo un seudónimo y como jamás se supo quiénes eran, tampoco se puede decir si eran mujeres, hombres o qué. En Wikipedia en alemán hay solo 60 artículos en esta categoría. En la categoría "inter" hay menos artículos, solo 11. Pero por razones de atender adecuadamente a todo tipo de sensibilidades muy respetables y consideración de la diversidad y de las minorías, esto debería poderse hacer también. Si no hay un botón especial, se puede entender que no se justifique para tan pocos artículos, pero en la barra de herramientas `a la calatana, sí debería poder hacerse. Por otra parte ¿qué necesitamos para que {{NF}} categorice? ¿solo desprotegerla y entonces podrías editarla para que lo haga? ¿Podemos pedirlo aquí o hay que hacerlo en otro sitio? Un saludo Juan y mil gracias por tu trabajo y disponibilidad. Mar del Sur (discusión) 20:40 14 dic 2016 (UTC)

Hmmm... Bueno, tú sabrás evaluar mucho mejor que yo (y más objetivamente según esto ;-)) cuál es el camino más directo en este espacio métrico: si conseguirte permisos o coger un número, hacer la cola y llenar los formularios. Ya me dices, yo agradecida de cualquier gestión y, si sirve, muy dispuesta ayudar en la opción que sea. Mar del Sur (discusión) 22:39 14 dic 2016 (UTC)

Pedí ayer la desprotección de la plantilla NF aquí.Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 22:07 16 dic 2016 (UTC)

Perfecto, nada de esto tiene tanta prisa. Con el método de categorizar automáticamente vía plantilla NF, creo todos estábamos de acuerdo, así que eso se puede hacer en cuanto desprotejan la planti. Sobre el modo de presentar las herramientas para intersectar categorías (barra `a la catalana) hay que preguntar en el café de manera más precisa, porque de esa parte hablamos solo superficialmente, así que si lo puedes traducir, estupendo. ¡Buen fin de semana! Mar del Sur (discusión) 22:48 16 dic 2016 (UTC)

Plantilla NF finalmente desprotegida. Así que... felices fiestas  ;) Mar del Sur (discusión) 23:19 21 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 17:59 23 dic 2016 (UTC)

¡Estupendo, muchas gracias! Mar del Sur (discusión) 14:25 24 dic 2016 (UTC)