Usuario discusión:Humberto/Dic-08

¡¡Importante!! Esta es una discusión archivada. Por favor, no la edite; si desea enviarme un mensaje haga click aquí. Saludos y que tenga buen día.

´

Re: Despropositario

es que esos no son artículos: Wikipedia:Despropositario/Dueño de la Luna, Wikipedia:Despropositario/Uqbar y Wikipedia:Despropositario/Guay en cambio, sí lo son. Farisori [mensajes] 03:33 1 dic 2008 (UTC)

Desconozco la razón de por qué a Dodo se le habrá ocurrido trasladar todas esas páginas de borrado rápido el año 2004. Posiblemente entonces eran muy pocos los aportes, y por eso preferían guardarlos... pero ahora... Farisori [mensajes] 03:34 1 dic 2008 (UTC)

Es que ese es el punto: para fines netamente humorísticos está el Wikipedia:Departamento de diversión. Creo que deberíamos enfocar esta sección hacia acá. Porque de hecho, a pesar que Wikipedia:Despropositario/Dueño de la Luna es bastante simpático, por ley es cierto, y por tanto podría considerarse un artículo... pero como evidentemente no es un artículo digno de wikipedia, pero sí posiblemente para alguna otra enciclopedia de "lo absurdo" (que no "de lo humorístico") entonces lo almacenamos en una sección aparte: el despropositario. Pero esto es basura, y no entiendo por qué guardarlo. Farisori [mensajes] 14:09 1 dic 2008 (UTC)

Borrar vandalismo

¿Podrías borrar este artículo recreado? Es taaaaaaan largo que se tarda un montón al poner el {{destruir}}. Gracias. --Mercenario (a la orden) 02:08 2 dic 2008 (UTC)

Radios de México

Hola! Anda, que fondo azul mas chulo... Bueno, a lo que iba. Categorizando me he encontrado con XEAGS-AM y XHAGS-FM. Son artículos creados por Este usuario. He llegado hasta tu página porque tu ya le avisaste de la posible falta de relevancia de otras radios similares creadas por el. Una fue borrada y la otra sigue ahi en bastante mal estado XHMAXX-FM (alguien le quitó el aviso de SAR, desconozco si de forma consensuada o no). Así que a ver si me puedes echar un cable con todo esto que al ser de México tendras mas elementos para determinar la posible relevancia de todo esto. Saludos Bernard (discusión) 16:44 2 dic 2008 (UTC)

Gracias Bernard (discusión) 00:30 3 dic 2008 (UTC)

Hola

Humberto: soy nuevo en wikipedia, he pensado en colaborar agregando los artículos solicitados.

Entre ellos he encontrado uno referente al "Bistec a lo pobre", sin embargo dice allí que tu has sido uno de los que lo borró en algún momento, posteriormente loo hicieron otros. Antes de empezar quiero saber por que lo borraron a fin de evitar un trabajo que desaparezca.

Por ahora sólo te comento que se tratá de uno de tantos platos de comida que se ofrecen en restaurantes chilenos y que saber de que se trata puede ayudar a turistas que visitan nuestras australes tierras.

Patricio Molina— El comentario anterior sin firmar es obra de Atonau (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 03:33 6 dic 2008 (UTC)

Plantillas de México

Discución sobre Ficha de municipio de México. --Heraldicos (discusión) 00:20 6 dic 2008 (UTC)

Gracias por avisarme, pero la palabra que usé no es antisonante, depende de quien la tome, por cierto ya lo he intentado, pero al final me salen con que ya existe una plantilla para ello, o sea que no puedo recrear o crear una plantilla que realmente tenga las opciones necesarias como las podemos ver en plantillas en España, por decir un ejemplo en español.

Es importante contar con una plantilla con opciones, por ejemplo tenga lema, bandera, cosas que quizás no las tenga el municipio pero tenga la opción de agregarse o omitirse, de igual forma el diseño ameno y no sobrepuesto como unas a mi parecer, esto es una critica constructiva y no para que me omitan por ofendas, que no uso palabras antisonantes. --Heraldicos (discusión) 04:06 6 dic 2008 (UTC)

Mire Humberto, efectivamente tonto significa, falta de inteligencia, y eso se puede ver, en primera porque existe una discución al respecto de una plantilla que le faltó inteligencia, de lo contrario no existiria la discusión. ¿Cierto?. Bueno, al fin de cuentas no se agrede a ninguna persona o tercera persona, de igual manera el punto aquí es que falta una ficha adecuada, pero en lugar de ponernos ó ponerse a ver la solución, estamos hablando de "malas interpretaciones". Se necesita maduración en los temas de discusión. --Heraldicos (discusión) 04:23 6 dic 2008 (UTC)

WP:CMCC

Una reflexión es el mejor camino y no imponer. Creeo que usted es bibliotecario, y quíen mejor que resolver este tema de las plantillas con diferentes alternativas. --Heraldicos (discusión) 04:33 6 dic 2008 (UTC)

Hola, Humberto. No sé a qué violación de derechos de autor te refieres. Si te refieres a la Historia del IES de Palomeras-Vallecas, que está publicada en la página web del Instituto, sólo te puedo decir que la hice yo. En cuanto al resto, no está publicado en ninguna parte. Espero que me dejes volverla a hacer.

¿Enciclopédico?

Hola Humberto, no le veo la relevancia por ningún sitio, ¿por donde se la ves tú?, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:04 11 dic 2008 (UTC)

Spam-blacklist

Hola. Te ruego que veas esto y me des tu opinión sobre esta propuesta. Un cordial saludo. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:04 11 dic 2008 (UTC)

Escudo

Hola, sé debería agregar un vínculo para el escudo en las plantillas del municipios y ciudades, de igual forma que los estados se tiene un lige hacia ver la toponomia del escudo, deberían tenerlo las plantillas de municipios y ciudades que no lo tienen. --Heraldicos (discusión) 08:40 12 dic 2008 (UTC)

Hola Humberto, quisiera tu opinion sobre mi postulación para bibliotecario, ¿qué opinas?. --Heraldicos (discusión) 08:11 19 dic 2008 (UTC)

Que interesante pregunta, me gustan esas preguntas psicológicas, yo empleo examenes psicometricos, por cierto gracias por contestar, digo, si bien la página de discusión no es foro, así que le pensé en preguntarle algo personal, pero dejame contestarle, ¿cómo me considero? - ¿realista, idealista o término medio?, R=realista. No me ha agradan los extremos. Saludos --Heraldicos (discusión) 05:15 20 dic 2008 (UTC)

Si, lo sé, he leeido las políticas para ser bibliotecario, solo quería saber su opinion, y tiene razón sobre las contribuciones, es lo que también me di cuenta en las políticas para ser bibliotecario, de aquellos que ha sido rechazados o aceptados, y basicamente las contribuciones incluyen las ediciones de paginas de discusión y las ediciones. Gracias. --Heraldicos (discusión) 05:43 20 dic 2008 (UTC)

Oye, queria ver que opinas al respecto, existe un articulo llamado Exilio español en México y otro de Inmigración española en México, yo direccione el Exilio a la Inmigración como parte de una consecuencia del, dentro también se explica los flujos migratorios, y coloqué la plantilla de borrar la página del Exilio, planteando los motivos, pero otro usuario se impuso a que debe ser un apartado, y que no discutirá y punto, no dialogar nada, después el llamó a un bibliotecario al parecer de su propia nacionalidad, y sin explicar nada de nada, ni mandarme mensaje, solo deshizo lo que hice, le mande un mensaje que me explique porque hace eso sin explicación, y no me dice que hize sabotaje y me bloqueará. ¿que hacer aquí?,¿hice algo malo?. --Heraldicos (discusión) 10:43 20 dic 2008 (UTC)

Zhang Xiang San 張祥三

Hola: Humberto

Disculpen si no es el sitio para responderte, pero no utilizo Mozilla

En referencia al artículo que borraste,

[[1]] Hice la solicitud de reposición, la cual no visitaste a pesar de haber sido tu el que segó el artículo sin ni siquiera dar una consideración al respecto.

Mencionaron que estaba copiado de un blog. Pero lo que no indican es que el blog lo había escrito yo mismo, lo cual ya no es un plagio, el mentor de nombre Camilo, me pidió disculpas por no saber que era mío. Y lamentablemente yo desconocía esta política de Wikipedia la cual trate de subsanar cuando me solicitaron de la página la autorización respectiva, pero ya era muy tarde. Mencionaron que es fuente primaria, lo cual no es cierto porque el artículo en discusión tenia suficientes referencias internas y externas para sustentar su discusión. Pero el tomar la decisión de realizar el borrado, me colocaste ya a la defensiva y pienso yo que esta no es la política de Wikipedia. Pienso que la política correcta es de crecimiento cuyas pautas están en proyectar un aprendizaje a los usuarios noveles como yo, que una persona como tu, debe mostrar. Si no tienes la suficiente paciencia para enseñar el como y el porque tomas tus acciones, yo dudo que alguien aprenda nada de ti. Sino únicamente lamentarse de haber escrito en esta prestigiosa página.

Por supuesto yo no caería en esto, porque pretendo seguir escribiendo y aprendiendo de otros Bibliotecarios, que con más paciencia y el espíritu más colaborador, se muestren un poco más receptivos y comprensivos a la hora de tomar cualquier decisión rotunda, como la que tomaste sin derecho a la defensa ni nada.

Artículos como ese que escribí, realmente no se si está mal o bien, porque lo único que sé es que vino un señor con un hacha y lo cortó de raiz. Lamento decirte que este tipo de acciones va en detrimento del grupo y en favor de otras bibiotecas de la red que actualmente están in cresendo, como ejemplo [2] tienes esta de Google.

Por lo demás, si crees que aún tienes argumentos suficientes para seguir tu política de segar artículos sin consulta previa hazlo, nadie te lo va a prohibir, pero en un futuro se verán los frutos de tus políticas en comparación con la de aquellos bibliotecarios que si tienen la paciencia y la vocación de enseñanza respectiva.

Alguien en la cúpula de Wikipedia, algún día se dará cuenta del error de dejar cierto tipo de decisiones en personas no preparadas para ello. Disculpa por cambiarte el color del fondo.

gracias.

Espero tus consideraciones

--alitaichichuan (alitaichichuan) mensajes 20:03 15 dic 2008 (UTC)

Acaso antes de escribir este mensaje me preguntó ¿por que borré la página? Lo siento pero no respondo a mensajes que me tachan de impaciente, incomprensivo y de no preparado sin razón alguna. Cometó muchos errores, pero por favor, indíquemelos antes de etiquetarme. Si me hubiese preguntado con gusto lo hubiese ayudado, pero es de mal gusto, entrar y etiquetar sin saber como funciona Wikipedia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:35 16 dic 2008 (UTC)

Categorías de miniesbozos

Por si acaso, aquí hay más categorías de miniesbozos para borrar que no estaban aquí. Saludos --Mercenario (a la orden) 05:10 16 dic 2008 (UTC)

Zhang Xiang San

Hola Humberto.

Lamentablemente ya el mal estaba hecho, y es verdad que no acudí a ti a preguntar nada. Pero también es verdad que tu segaste el artículo sin decir nada tampoco, lo cual nos da empate en la reyerta.

Me preguntas si estoy o no interesado en tu trabajo, te garantizo que no, hasta el punto que no revisé ninguno de los link que me enviaste. No estoy interesado en entrar en la casa del vecino y segar su jardín, no es mi estilo.

Además me preguntas si eres o no digno de formar parte de los bibliotecarios, te respondo que supongo que sí puesto que te dieron el nombramiento y yo no soy quien para negarlo, sobre todo porque no conozco la evaluación. Y me dices que si puedo iniciar una destitución de tu cargo con algún bibliotecario amigo, te informo que no tengo ninguno porque soy novel en estas lides, de haberlo tenido hubiese consultado con el para saber la forma de actuar en estos casos, pero te garantizo que jamás de los jamases lo haría para destituir a ningún bibliotecario, mentor o cualquier otro colaborador de esta buena página.

Lo que si quedó bien claro es que quedaste herido por mis palabras y si de alguna forma te sirve de algo, quiero que sepas que no estas tan herido como yo, cuando me enteré que tu habías segado mi artículo sin motivo alguno y sin ningún tipo de justificación según mi humilde opinión.

Pero lo hecho, hecho está, así que pasemos la página y espero que en el camino se enderecen las cargas. Por lo demás soy un colaborador tuyo y de la página cuando así lo soliciten.

Atentamente --alitaichichuan (alitaichichuan) mensajes 15:12 16 dic 2008 (UTC)

Saludos...

... pues eso. Te vi en cambios recientes y pasé por acá a saludar. Me alegra "verte" de nuevo. Desde esta tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 04:31 20 dic 2008 (UTC)

Alitaichichuan

Lamento haber estado ausente, por lo que no he podido ocuparme del asunto a tiempo. He dejado un mensaje a Alitaichichuan, y si decide pedir el regreso hablaré con todos los implicados para ver qué se decide. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:23 20 dic 2008 (UTC)

Gracias

Gracias, que Dios te bendiga. --Heraldicos (discusión) 07:23 21 dic 2008 (UTC)

Felicidades

Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala con sus manos juntas representaban la plegaria permanente de los que las depositaban a los pies de su divinidad. Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada, otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos. Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido. Feliz Navidad --Niplos-disc. 21:44 22 dic 2008 (UTC)

Hola!

Hola Humberto, cómo va eso, siempre te veo trabajando, vengo a desearte unas felices fiestas en compañía de los tuyos. Saludos cordiales. Rafax (Dime cosas) 00:30 24 dic 2008 (UTC)

Triunvirato golpista

Hola!!! Podras fijarte si es FP realmente? hace tiempo que esta con la plantilla vencida, Felices Fiestas!!! Esteban (discusión) 00:58 24 dic 2008 (UTC)

Demografía

La demografía en México, trata sobre la demografía, usuario Candomas, agrega paises indicando que existe población Méxicana con referencias de "foros", le reitero que el apartado es sobre la Demografía y no sobre Población, la única demografía correcta es la de Canadá en el apartado, aun así el usuario Candomas deshace atacandome de necio y vandalismo. --Elzodiacogriego (discusión) 01:55 24 dic 2008 (UTC)

En página de discusión reitero todo. Saludos. --Elzodiacogriego (discusión) 02:19 24 dic 2008 (UTC)

¿Hola?, Se ha expuesto en la discusión los puntos, el problema es sobre la demografía, usuario Candomas, agrega paises indicando que existe población Méxicana con referencias de "foros", le reitero que el apartado es sobre la Demografía y no sobre Población, la única demografía correcta es la de Canadá en el apartado, aun así el usuario Candomas deshace con referencias de foros públicos. --Elzodiacogriego (discusión) 02:38 24 dic 2008 (UTC)

Humberto, espero de su apoyo, NO porque yo quiero, quiero hacerle entender al usuario Candomas, que no agrege paises en la demografía de México, diciendo "otras importantes poblaciones", ¿a base de que?¿no?, porque dice: "otras importantes poblaciones", sin referencia, sin datos, sin estadistica. Creeo que se está pasando por alto que el apartado es sobre la bendita Demografía, si bien, al decir "importantes poblaciones", es porque son muchos!!, y ¿como avalamos eso?, solamente con la demografía, y ahi esta, claramente lo vemos por ejemplo en Demografía en España, por ejemplo, y los mexicanos no llegan ni a las 20 primeras comunidades. Además no coloca referencias. Porfavor espero de su ayuda para que le haga entender, si es que a mi no me entiende ó le caiga mal por recordarselo. --Elzodiacogriego (discusión) 06:00 24 dic 2008 (UTC)

El usuario Candomas no le importa las Wikipedia:Referencias, el dato que agrega debe tener validez, y como el apartado es sobre la demografía, debe tener datos estadisticos demograficos de los paises que menciona, no sé cual es el objetivo de imponer su voluntad, ignorando las normas de Wikipedia. Se necesita su intervención porfavor. --Elzodiacogriego (discusión) 08:47 24 dic 2008 (UTC)

Hablar en lenguas

Hola Sr. Humberto, saludos. Oiga disculpe que lo moleste, me gustaria saber porque eliminó el artículo "Hablar en lenguas", me gustaría saber cuáles son las razones justificables y porque no puso alguna plantilla de eliminación de ese artículo. Creo que si por algún momento me hubiese percatado de dicha plantilla hubiese hecho lo posible por anexar esa creencia pentecostal al artículo "Pentecostalismo" o en el artículo "don de lenguas". A menos que dicha información este redireccionado o complementado con el "don de lenguas". Agradecería su pronta respuesta, esperando me resuelva. Saluditos. --Usuario:Rayttc (discusión) 04:01 24 dic 2008 (UTC)

Un receso, para desearte lo mejor

¡¡Muchas felicidades Humberto!!, gracias por tu labor y dedicación al proyecto. Mis mejores deseos y un abrazo. —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 04:22 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Un abrazó mi querido Humberto, lo mejor para ti y tu familia. Saludos Saloca; your comments 08:01 24 dic 2008 (UTC)

Por cierto por aca te esperamos por que los ataques ya han sido sancionados. Cualquier cosa a tus ordenes. Saludos Saloca; your comments 09:37 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad...

Mi querido Humberto: Que la paz y felicidad sean tu compañía hoy y siempre. Un fuerte abrazo desde tierras chilangas. --BetoCG – ¿decías? 19:49 24 dic 2008 (UTC)

Artículo borrado sin motivo

Soy estudiante de periodismo y hace unos días creé un esbozo de un nuevo artículo sobre el conocido personaje en España "Herminio Bolaextra" del dibujante de historietas M. Entrialgo. Hoy me había animado a terminarlo de escribir bien y darme de alta como nuevo usuario de Wikipedia porque el proyecto me parece interesante, pero veo que me has borrado mi esbozo sin motivo. Qué rápido me has quitado las ganas de colaborar. Supongo que consideras irrelevante al personaje porque no ha sido editado en tu país. Me parece poco educada la actitud de considerar irrelevante aquello que se desconoce. Podrías haber googleado su nombre o preguntado a cualquier aficionado al cómic en España para testar su relevancia antes de borrarlo. Pero, bueno, haz lo que quieras en tu feudo, yo no volveré a perder el tiempo escribiendo gratis por aquí. F. Díaz Heredia

humberto, soy el de las familias Nabarzarrak, un mileurista

Se perfectamente que estoy llamando idiotas a mucha jente, y que los listillos como tú, que se pliegan al orden, sin ser capaces de contrastar(lo polémico), son los que viven ...Estoy jubilado, casualmente, soy el !ºdelegado de empresa de la UGT. después del francisquito y, el último presidente del parlamento de esta nación repobladora, vino a despedirse de mí, unos días antes de morir, sin compartir su manera de ser, cuando aún, no era ni del sindicato, yo le profeticé "su carrera"...Los defensores de la revolución obrera, sabemos desde siempre que la verdad es la revolución...En historia siempre, lo contrario a los inquisitores y sus epígonos...Por tanto, siempre con los trabajadores mismos...Lo que cuanto sobre estas familias, y sobre todas la García, es la consecuencia de haber recibido este mandato, para cuando era un párvulo, después, he leído y he ido atando...Eran simplemente de mi barrio...cuando se firma en Estella el Estatuto vasco por los alcaldes de la merindad, II república...Les pide este reconocimiento...Un saludo telúrico, siempre por la verdad y, por la causa obrera...R.j.r.p.p., de Legarziak, en Abarkaitza eta Lezerria...— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.169.106 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 23:08 27 dic 2008 (UTC)

¿? --- ¿? Humberto --(♋)-- 23:08 27 dic 2008 (UTC)

Nombres de Estados de la India

Hola!! Por que has revertido el cambio que hice? Has visto el nombre de provincia de los Andra por alguna parte? Tengo muchos libros de geografía en casa, actuales y antiguos y no lo he visto nunca. Y si buscas por internet no aparece por ningun sitio. Un saludo y felices fiestas Carlukas (discusión) 23:22 28 dic 2008 (UTC)

Gracias, es que un usuario llamado Wikiperuavian cambió todos los nombres de los estados y puso unos sin argumentación y si que aparezcan en ninguna fuente. Saludos Carlukas (discusión) 23:43 28 dic 2008 (UTC)

Patricio no siempre es un inútil

Jeje, perdón. Tienes razón, no es tan inútil. Ya le quité la plantilla. --Brany321 (discusión) 01:38 29 dic 2008 (UTC)

Porque borrar el articulo

hola el dia 28 de diciembre de el año 2008 se borro mi articulo en wikipedia, sobre la web serie de Mente Jefe, y dice que el responsable fuiste tu, ¿porque el borrar mi articulo sobre esa serie? es mi pegrunta... me despido esperando una respuesta....

El motivo fue WP:SRA. Saludos Humberto --(♋)-- 02:23 30 dic 2008 (UTC)

Enseñando a pescar

Dicen que es mejor enseñar a pescar que darle pescado a una persona...¿Podrías explicarme los pasos que debo seguir para archivar las discusiones de mi página? (así como cuando me enseñaste a cambiar la firma). Muchas muchas gracias de antemano y los mejores deseos para el siguiente año. —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:07 30 dic 2008 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Hola Humberto. Ya que fuiste el primero en darme la bienvenida cuando llegué a Wikipedia, quiero aprovechar para desearte lo mejor el año próximo. Saludos de Lex Sparrow desde Madrid, España. --Lex Sparrow (discusión) 23:42 30 dic 2008 (UTC)

PGM

Hola compañero, yo soy Mario Xerxes Castelán Castro, adepto al software libre, estudiante de informática, ciencias exactas no experimentales, y esas cosas...

Bueno... vamos al grano: Yo había hecho una redirección de PGM a Potable Gray Map, este es un formato de imagen Netpbm (Página que estoy construyendo). He notado que la borraste, yo no veo una buena razón, pero presumiendo buena fe de tu parte supongo que tu sí. Como no has dado ninguna explicación a ello en el registro de borrados me gustaría que me a dijeras aquí o en mi página de discusión para aclarar este asunto.

Espero que cohompendas mi incertidumbre y no lo tomes a mal :) Marioxcc (discusión) 19:48 30 dic 2008 (UTC).

Fundador

Sabes? Visitaba de nuevo la página de modalidad que escribí porque había una información importante para mi que intento estudiar música, que recogí de alguien que sabe música, alguien que ha estudiado, de acuerdo que no es como mencionar una enciclopedia, pero ¿Por qué en vez de borrarlo todo no lo indicas? Puedes llevar la información a la discusión y dejar el artículo en ¿Solicitud de artículo? Eso lo he leido después. Dirás, oye enteraté de todo antes. Eso es injusto ¿para que estas tu? Tu sabes que son muchsa cosas, porque sobre todo has borrado un trabjao, un trabajo útil e importante, que a lo mejor no me sirve solo a mi. Miré en el diccionario y en la wikiversity y el término modalidad está en el diccionario en inglés: Modality, y se usa también en una página de Wikipedia, sin que haya definición, supongo que lo leíste ...

¿Tu crees que los criterios de orden están para usarlos arrogantemente sin ningun flexibidad como una matemática torticera fastidiando los esfuerzos de los demás? Para que te enteres, mi definición estaba exquisitamente redactada, y ya menciona que es un artículo incompleto y una información posible perfectamente delimitada. Evidentemente ese criterio se hace para la gente que no entiende esa diferencia y redacta artículos ¿Pero si al redactar el contenido se muestra que yo entiendo la diferencia? Debiste notar la inteligencia de lo que había escrito y su importancia útil, si sigues las normas al pie de la letra solo serás un torpe censor.

¿Es decir que el fundador de Wikipedia cree en normas absolutas?

Además, no debes borrar la información por el hecho de decir: alguien que sabe de música, debes saber si la información es cierta de todos modos, digo yo. El contexto es el resto de lo que borraste ... Pero tu no sabes si el conocimiento es adecuado, porque no sabes nada sobre la fundamental ni la tonalidad.

Pongamos que una fuente primaria es: alguien que sabe de música. Es un material de discusión, porque alguien que sabe es alguien que ha estudiado, y el que hace artículos de wikipedia no es otra cosa. El que ha escrito la página de modality en inglés no menciona ninguna fuente. Pero si escribe: Soy estudiante de armonía y en mi humilde entender significa esto. Entonces le borras por fuente primaria.

Has malentendido el criterio.

La fuente primaria no es un motivo para borrar un conocimiento, sino un argumento para que si está en discusión no sea tenido en cuenta.

Me parece increíble que el criterio fuera si la fuente es primaria la fuente no sirve, la fuente siempre es primaria, la Wikipedia no es un corta pega la gente elabora por si mismo el conocimiento.

Me leeré absolutamente todo la próxima vez. Incluso si este es el lugar para hacer una reclamación al "bibliotecario". Cuyo nombre correcto es editor jefe por cierto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.205.84 (disc. • contribs • bloq). Humberto --(♋)-- 01:05 31 dic 2008 (UTC)

Lo siento, la página no la borré por fuente primaria o por no tener contexto. La borré por no ser un artículo, el nombre principal de Wikipedia es para uso exclusivo de material enciclopédico. Para solicitar un artículo puede dirigirse a Wikipedia:Artículos solicitados, tampoco puedo transladar su comentario a la discusión del artículo, ya que, discusiones huérfanas o sin sentido, son recopiladas por un bot y son borradas. Tampoco podía conservar la traducción, debido a que es automática. Gracias por preguntar, cualquier duda estoy a sus órdenes; lo invito a conocer más a Wikipedia, sus políticas, su ambiente y su forma de trabajar. Cometo muchos errores, y lo acepto, no sigo al pie de la letra las reglas; pero a lo largo, de más de 2 años en Wikipedia, editando casi diariamente y algunos días hasta más de 16 horas continuas, simplemente uso mi estilo y mi nula experiencia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:21 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por responder atentamente. Estado leyendo que es fuente primaria, porque en el lugar de modalidad venía eso escrito debajo de borrado rápido ... de hecho creo que si escribes modalidad aún sale.

No entiendo porque no era un artículo.

Entiendo que la forma era rara. Por eso entiendo lo de solicitud de artículo, que luego vi que se podía hacer no sé como ... porque la forma ya incluía que el artículo estaba sin hacer, decía: "Escribo esto como entrada de un artículo necesario". Y luego daba información en mi opinión útil. Útil para un artículo. En mi opinión ese artículo ya sirve para cualquiera, porque explicaba bien la información. Era un comentario crítico sobre la enciclopedia también; era he buscado esta información y esto es lo que he encontrado. Una fuente es alguien que sabe música que dice que, otra es el wikcionario, otra es la misma Wikipedia donde el término aparece utilizado. Es un artículo con referencias cruzadas; información útil. Si alguien que no sabe que es modalidad y lo busca encontraría una idea crítica sobre la información conseguida por mi. Tengo esta definición de alguien que sabe música, se entiende alguien que sabe solfeo o armonía; tengo el uso del término en un artículo de la Wikipedia. No hallé nada en el Wickcionario, pero en el inglés se me ocurrió escribir modality, tengo la definición en inglés. Eso es lo que escribí. Es mejor que nada, y si lo piensas puede ser mucho, de hecho es todo lo que tengo yo. Empezaba: Escribo esto como entrada de un artículo necesario, eso justifica lo improvisado del contenido. La segunda parte justifica que el artículo exista, porque el término se usa en la wikipedia y en el diccionario inglés.

Que un bot borre la etiqueta de discusion cuando hay un solo mensaje sin respuesta ... explica porque un comentario que dejé en una definición desapareció. Eso me parece mal. ¿Es para hacer sitio en el servidor?...

Es verdad que al decir "Alguien que sabe música me dijo que", parece que es lo que se llama información de primera mano, fuente primaria. Pero ahora que empiezo a conocer las normas no me gustan. Y la primera mano se puede simular. Todo es primera mano, el estudiante de armonía tiene los libros de primera mano, e intenta entender lo que dicen, y de lo que él entiende hace un artículo para la Wikipedia. No menciona la fuente. Yo la mencioné porque era más especial,

En fin da igual,

Lo de conservar la traducción no lo entiendo. Yo no traduje nada. ¿16 horas seguidas? ¿Y no te pagan? Creo que deberías trabajar menos para cometer menos errores, y después de dos años ya deberías hacer de ello una experiencia.

Saludos.

P.D.: No necesito respuesta porque el artículo ya no se puede recuperar, y las observaciones es para lo que tu haces, yo intento aprender música, así que no quiero polemizar contigo sobre las normas de wikipedia o tus normas.

Tu compañero bibliotecario, que me dejó a causa del borrado un mensaje, en mensajes de usuario creo, me ha indicado que si quiero recuperarlo hable contigo. Bueno, si es que existe aún necesito esas definiciones, así que si puedes enviarmelas al privado te lo agradecería.

---

Muchas gracias por el mensaje y lo que me dice por privado. Pero si después de dos años a veces con 16 horas seguidas, sin cobrar, y aun tiene ganas de contestar, con gusto como parece indicar, es que lo suyo es pasión. De verdad que le gusta leerme, supongo que podía haber resumido; y sobre todo haber planteado todo esto en el lugar de las críticas a las mismas normas, tanto lo que le escribí como lo que escribí a creonte, aunque tambien son cosas que les implican directamente ... Solo espero que si decide contestar lo haga porque le apetece de verdad, porque me doy por contestado. Creo que no hay discusión, el artículo esta fuera de las normas. Es fuente primaria, no es material enciclopédico, como dijo. No se puede poner en discusión porque se borra.

Lo que me dice Creonte también: Es demasiado breve, y contiene una definición en inglés. Además es un artículo de referencias para orientar, indirecto al conocimiento principal de la cosa.

Todo esto lo sacrificaría al criterio de que es útil, pero son las normas.

saludos y feliz fin de año

Me arrepiento mucho de haber escrito tanto, porque es trastornar y tenia que hacer otras cosas.