Usuario discusión:GabEuro

Hola, GabEuro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bucho Dis Mail 20:33 23 mar 2009 (UTC)

Título

Nosotros nos manejamos según esto. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:58 4 abr 2009 (UTC)

Pues, allí dice que es solo en "contextos académicos", y aquí, estamos en un contexto "enciclopédico". Lee Wikipedia:Convenciones de títulos Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:05 4 abr 2009 (UTC)

[...] El resto de letras han de seguir las mismas convenciones de la escritura en párrafos, es decir, mayúsculas solo para los nombres propios y acrónimos. [...]

Biología sistémica no es un nombre propio, ni un acrónimo ni un título. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 22:31 4 abr 2009 (UTC)

Si usted está en desacuerdo con las convencios de títulos, le propongo exponga sus inquietudes en esta sección del café, para obtener un consenso de la comunidad, puesto que modificar una política oficial lo requiere. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:05 6 abr 2009 (UTC)

México

Agradezco tus ediciones (inmigración y emigración), realmente has perfeccionando el texto de una manera más neutral, sin alteraciones graves al texto original, veo que compartes mi visión en las ediciones textuales, y más cuando se habla de la demografía representativa, yo no hize esos resumenes, pero de antemano agradezco a aquíen lo haya escrito, pero también agradezco tus interaciones a los resumenes con una visión no comprometida, te mando saludos.--TownDown (discusión) 04:40 23 abr 2009 (UTC)

Es verdad, que ciertas cosas escritas aquí dan pena ajena y es lamentable que para muchos sea su fuente de información veridica, por ello las políticas de Wikipedia aclara que, no se tomé como fuente primaria, por eso es indispensable poner referencias para acreditarlo, yo te aconsejo no agregar más texto a la Inmigración en México, porque sobrepasó su limite y hace 3-4 días me encargé de agregar censos estadisticos y demograficos bajo referencias y tratar de aminorar su carga, y sobre las "consecuencias negativas de la inmigración extranjera", debo decirte que a mi tampoco me gusto, pero luego reflexioné y es necesario aclarar lo negativo en el caso de las pandillas salvatruchas, maras de Centroamérica, incluso el último reporte sobre un ratero de casas residenciales que operaba hace 2-3 años, se público su nacionalidad Sudaméricana, y no sé diga los extranjeros europeos y sudaméricanos, además de estadounidenses involucrados en los carteles de la droga. La pedofilia de menores mexicanos que son vendidos por inmigrantes a los turistas, quizás te haga falta informarte antes de que hagas un juicio en "borrar" datos, porque recuerda que diversos usuarios han elavorado ese material, unos más que otros, y están vigilando los cambios, además si se desea "borrar", usualmente es por motivos de referencias, pero aun así, eso se aclara en la pagina de discusión del articulo ó con los usuarios que más estan al pendiente de ese articulo en particular, como yo, otros han vigilado tus cambios. Saludos. --TownDown (discusión) 08:22 24 abr 2009 (UTC)

Obviamente están incluidos nacionales, pero el articulo es Inmigración en México, el tema principal es el inmigrante, y así como todo, se tiene sus ventajas y desventajas, creo que me mal interpretastes, el articulo no habla sobre mexicanos, el articulo debe hablar solo de inmigrantes en general, con sus actos y participación. Pero también se habla de cosas agradables como las comunidades italianas, francesas y estadounidenses en ciertos estados, ¿te has informado realmente en que condiciones está el estado de Chiapas por ejemplo?, en su mayoría son guatemaltecos y salvatruchas residentes, te recomiendo no alterar el texto sin referencias, porque se te podría reportar de vandalismo. Saludos. --TownDown (discusión) 17:14 24 abr 2009 (UTC)

Mira, los polleros existen estadounidenses y mexicanos para poder hacer el truque por miles de dolares, y eso no incumbe a la inmigración en México porque eso es transmigración, y esto involucra a varios paises, en este caso de donde es originario el inmigrante (1) atravez de otro país (2) y hasta su destino final (3). Los narcotraficantes en México su mercano es EE.UU. no hay más. Los narcotraficantes hacia Europa son 100 veces más por Sudaméricanos [1] [2] [3] que ha detenido más, obviamente porque los mexicanos tienen más restricciones por el narco hacia Estados Unidos, necesitas informarte más, no solo porque viste en la televisión una niña con droga en su maleta, ya digas que exportan a Europa, deberias informarte sobre el narcotrafico hacia Europa y sus mayores autores, además en diversas embajadas Europeas lo avalán, yo te recomiendo leer las políticas de Wikipedia. El artículo es Inmigración en México, y todo que lo relacionado dentro del país, en cuando a la emigración mexicana le incumbe solo las razones de la migración, desde empleos temporales, estudios, relaciones maritales, y principales resumenes al respecto (aunque esto no debería estar), porque son paises ajenos al nuestro y solo ellos deberian hablar al respecto, en mi opinión personal. Las desventajas de los inmigrantes en México nos incumbe porque se vive en México, acuerdate el articulo es Inmigración en México, residentes extranjeros, te recomiendo leer Lo que Wikipedia no es. Saludos. --TownDown (discusión) 20:38 24 abr 2009 (UTC)

WP:VER

Hola, mira no sé si has leido todo lo que me mandaste;

• [4]. "Crece el número de mexicanos...", Si crece el número desde 1998 a 2008, como se informa, pasando de 198 a 268 detenidos, ¿A eso le llamas más que los colombianos?, obviamente las intenciones de exagerar son evidentes. Los narcos colombianos tienen redes en España, teniendo redes europeas y africanas [5], [6], te aconsejo comprobar la exactitud, precisión de la información y terminar de leer los articulos, seas ó seas mexicano.
• [7]. "atrapados por narco", si te informaras y leyeras más los "estupefacientes", llamaos "narcoticos"-"narco", no quiere decir que sean narcotraficantes, porque la estupefacientes son drogas legales ó medicina, provoca sueño o estupor con efectos psicoactivos, si bien dices vivir en "Europa" sabras que en España es el pais con más venta de drogas en las discotecas.
• [8]. "Las mafias colombianas se han...", No es verdad, en ningun momento dice haber sido expedidas por la embajada mexicana, no hay corrupción. Estos eran narcotraficantes colombianos que falsificaban pasaportes de Venezuela, Guatemala, Costa Rica y México. Claramente lo dicen mafias colombianas.
• [9]. "Pillan a dos mexicanos", termina de leer Medios españoles que citaban a fuentes de seguridad no identificadas reportaron que los mexicanos, de quienes no se dieron mayores datos,, no fue oficial, posiblemente pasaportes falsificados, quizás por que "en principio, se afirmó que la aeronave también era mexicana, debido a que en la parte posterior portaba una bandera con los colores rojo, blanco y verde. Sin embargo, un análisis de la matrícula de la avioneta (HA-ANC) permitió identificar su origen en Hungría, país cuya bandera coincide en colores con los de la mexicana, pero en un orden distinto".

Te recomiendo informarte al respecto, te presiento con molestia al respecto, quizás seas Colombiano, mira incluso hay redes de narcotraficantes colombianos en México [10] y eso no fue agregado a la Inmigración en México, además España y Estados Unidos cooperaron al respecto, por su gran experiencia con los Colombianos. Saludos. --TownDown (discusión) 06:02 25 abr 2009 (UTC)

¿Estusiasmo?

Gracias por decirme que tengo estusiasmo-optimismo-favorable con mi colaboración, pero, el problema es que casi no colaboro con Wikipedia, quizás te refieres a que soy realista, y no porque se presuma de haber vivido en varios paises y haber convivido con más gente no mexicana, le haga a uno tener una prespectiva típicamente no mexicana, ¿información corroborada?, pues las referencias que me mandaste fueron erradas y distorsionadas con tus argumentos, no sé a donde quieres llegar, porque delincuentes, rateros, violadores, asesinos, etc... existen de todos los colores y nacionalidades, además para presumir de tal experiencia transcontinental deberias saberlo y no darme clases de moral, de que hables mal ó bien de tu país es desición tuya. Yo no presumo mi vivencia para justificar mi experiencia en diversos temas, además de que nunca se termina de darle parecer a la gente, y mucho menos a la mayoría de los extranjeros que velan por sus paises. Unos te querrán, otros te odiarán.

cita: "Nos están bajando algunas estadísticas de delincuentes colombianos y subiendo las de mexicanos, cuando sabemos que esos mexicanos son en realidad falsos".--TownDown (discusión) 04:19 26 abr 2009 (UTC)

Por cierto hablando de un holandés, ¿Cómo vives en la ciudad de La Haya, en el sur de Holanda?, ¿estas de inmigrante ó turista?.--TownDown (discusión) 07:52 27 abr 2009 (UTC)

Temas de Inmigración

Hola GabEuro: Una disculpa por no escribir con anteriodad, crea tu artículo y yo te ayudo en lo que pueda. Sobre los extranjeros, Tuve la oportunidad de estar en Alemania por motivos académicos y creo que mi comportamiento fue muy bueno por que a raíz de ello tengo muchos amigos. Pues no se que decir respecto a lo otro, se que mucha gente extranjera buena nos visita o vive entre nosotros, pero también hay otros visitantes o residentes no gratos en México que han ingresado al país en las mismas circunstancias que los que se portan bien. Fui a Perú para estudios de investigación en mi trabajo de tesis sobre la problemática de los Centros Históricos en América Latina y si te platicara lo que salió como resultado sobre los turistas y residentes de países desarrollados te quedarías boquiabierto; aqui en la UNAM se vende mucha droga por que los principales clientes no solo son mexicanos sino un número muy grande de extranjeros jóvenes.

Hay que ser cuidadoso con la información, pero tampoco descarto y rechazo sobre las consecuencias negativas de los extranjeros en nuestro país. Si los mexicanos se portan mal fuera dle país, también es necesario agregarlo a donde corresponda.—Marrovi (discusión) 21:53 3 may 2009 (UTC)

Estoy agradecido de que hayas creado un artículo baste completo y extenso sobre el tema, adelante con tus nuevas aportaciones y estamos en contacto. --Marrovi (discusión) 00:30 18 ago 2009 (UTC)

Esta muy bien redactado, pero creo que pasa lo mismo con el artículo de los judíos. Por el momento lo dejaremos así hasta que encontramemos un símbolo en común. un abrazo y saludos!--Marrovi (discusión) 00:56 20 ago 2009 (UTC)

Checa el artículo Inmigración gitana en México para ver si te parece así. Nos vemos voy hacer un poco de ejercicio. cuidate.--Marrovi (discusión) 01:04 20 ago 2009 (UTC)

Referencias en Gunther Gerszo

Hola, GabEuro. El artículo Gunther Gerszo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 23:49 18 jul 2009 (UTC)

Solo puse la plantilla de referencias, no borré absolutamente nada (al menos que haya existido un conflicto de edición en el preciso momento que edité la plantilla y vos editastes tu texto...), me alegra que pronto pongas las referencias para hacer verificable un artículo tan necesario para nuestar wiki. Yo también te deseo éxitos! CASF (discusión) 06:10 19 jul 2009 (UTC)

Pues bien, en esos casos sólo tenés que subir el texto desde la ventana de abajo hacia la de arriba y volver a grabar. No son "extrañas coincidencias", sino cosas que ocurren a menudo cuando dos editores están grabando en el mismo artículo. CASF (discusión) 19:12 19 jul 2009 (UTC)

Saludos de Marrovi!!!

Hola GabEuro, me da gusto verte de nuevo por aquí; pues bien, yo profeso el catolicismo porque mis padres me enseñaron estas creencias y con el paso del tiempo me convencieron profundamente. Pues si tuve antepasados judíos por parte de mi abuela paterna, eran sefardítas españoles, los cuales nunca conocí y desconozco mucho sobre ellos; no niego mi pasado judaíco pero hoy en día estoy totalmente desvinculado de los judíos. Mis amigos de Alemania, Austria, Italia y Polonia son ateos y mis amistades mexicanas, sudamericanas y españolas nos desclaros católicos o al menos eso decimos. Te mando un fuerte abrazo y espero que me sigas escribiendo o que me invites a participar en tus artículos.--Marrovi (discusión) 17:22 1 abr 2011 (UTC)

................biología sitémica vs biología de sistemas

Hola Sr. GabEuro, ante todo saludarle, y después pasar a responder a su "amable" pregunta.

1. No, no soy un especilista en Biología de sistemas o de Biología sistémica. Tan sólo un modesto estudiante de la Biología de sitemas, redes libres de escala y modelización matemática, y desde luego un apasionado en la Biotecnología
2. Aclara Ud. de que NO se trata de los mismo, y pone como argumento para ello, el enfoque sistémico de la Biología sitémica, pero y ¡¡ o sorpresa!!, en el articulo del que Ud se declara colaborador, y del cual le confieso tan sólo he leído una parte, comienza con La Biología sistémica o Biología de Sistemas (sic), es decir que Ud mismo ya comienza diciendo que es lo mismo.......o ¿se ha confundido ya en la entrada del artículo?, en cuyo caso .....habrá que hacer un repaso del todo él, para ver si contiene errores tan garrafales como este.
3. Si la entrada del artículo está bien, convendrá conmigo que cualquier búsqueda que se haga , en cualquier formato , da como infinitamente más usado el término Biología de Sistemas.
4. Por último, en cuanto a lo de enfoque sitémico de una disciplina, en este caso la biología, no se lo discutiré, pero en el área de mi conocimiento, el enfoque sería sistemático y ahí, si que alcanzo a comprender que la Biología de Sistemas, en muchas áreas no tenga este enfoque sistemático.
5. De nuevo, aprovechar la ocasión para saludarle, comentarle que es un placer dialogar de estos temas,y quedo a su diposición JAP (Discusión) 17:29 23 abr 2011 (UTC) (sin curriculum)

Hola de nuevo. Me dirijo a Ud. porque me imagino que el úlltimo comentario dejado en mi página de discusión proviene de Ud. (no está firmado. Cosa que le aconsejo que haga siempre, y más siendo un científico).several questions:

1. No entiendo que si en su anterior comentario (en mi página de discusión) ponía Ud. " La diferencia es tal que puede haber un estudio de biología de sistemas que no llegue a ser sistémico ", luego acepte que los dos términos (biología sistémica, biología de sistemas) son sinónimos en el inicio del aticulo.
2. ¿de verdad cree que la traducción correcta de Systems Biology , es Biología sitémica?. Le recuerdo la s del final de Systems pluralizando. Usamos los términos sistema digestivo, sistema respiratorio.........etc.
3. Por otra parte, el mismo CSIC en su página de biotecnología usa el término Biologia de sistemas
4. Y aunque Google no puede ser fuente de nada (me refiero a referencial), las búsqudas de Biología de Sistema de un total de 4.430.000 de items vs tan sólo 316.000 de la búsqueda de Biología sitémica.

De nuevo, un cordial saludo. JAP (Discusión) 08:36 25 abr 2011 (UTC) P.D.: Lo de estudiante era tan sólo la expresión de un deseo, a mis casi 60 años yo diría que soy más bien estudioso (y no todo lo que me gustaría)

Re: Sdpnoticias.com

GabEuro, un saludo y bienvenido a Wikipedia.

En primer lugar no soy Biblio, soy un wikipedista común y corriente como todos. El problema con el artículo no radica en la relevancia o no de lo que rodea, si no el tono promocional en el mismo, infringiendo algunas políticas de Wikipedia. Te sugiero que revises el artículo y lo edites, de manera que sea neutral y no promocional.

Un saludo. --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 15:11 2 mar 2012 (UTC)

Sdpnoticias.com

Hola, pues en efecto el artículo es promocional. Lo que sucede es que está escrito de una manera no neutral. Por ejemplo, "pronto adquirió gran popularidad entre los aficionados a las redes sociales en México" ó "El Sr. Arreola (#DonFede), es una de los personajes más seguidos en Twitter", son frases bastante promocionales. Sin embargo, vamos a hacer algo, te creo una subpágina desde donde puedes trabajar sin problemas. Allí te puedo guiar cómo debe ir escrito y ayudarte en lo que necesites. La página es: Usuario:GabEuro/Sdpnoticias.com. Puedes iniciar cuando desees a trabajar en ella. Así mismo, puedes preguntarme lo que necesites. También te recomiendo leer: WP:P, WP:PROMO, WP:RE, WP:SRA, WP:REF y WP:NO. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:27 2 mar 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Sdpnoticias.com»

Hola GabEuro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sdpnoticias.com» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

Veo que ya te han hablado de esto. Deberías leer los artículos que te sugirieron.-- Fixertool (discusión) 04:21 21 mar 2012 (UTC)

Le aviso que no puede remover las plantillas de manera unilateral, y de igual manera borrar arbitrariamente mensajes en su página de discusión. Gracias por su comprensión. Taichi 〒 04:52 21 mar 2012 (UTC)

Buenas, debo corregirle en varias cosas. Primero, lo que usted llama "amenaza" tiene un nombre: plantilla de mantenimiento. Esos cartelones son para avisar al usuario de ciertos problemas, y están en diversos artículos, y no son amenazas como usted asevera. Segundo, el comentario de "Parece ser que algunos bibliotecarios y patrulleros mexicanos tienen limitaciones ideológicas que están dañando a es.wikipedia porque borran la información y artículos que no son de su parecer." es un comentario de mal gusto y rompe con la etiqueta, en Wikipedia las normas de convivencia y respeto a los demás usuarios son importantes y el mensaje dejado a Fixertool me parece una falta de respeto, por favor trate a los demás usuarios con respeto y no vierta comentarios denigrantes contra mexicanos u otros usuarios independientemente de su nacionalidad. Sobre el artículo en sí, la plantilla se mantiene porque he visto que aún el artículo posee problemas y Blackbeast se lo señaló previamente. Favor, no complique más las cosas con esos comentarios y céntrese en llegar a un acuerdo. Saludos. --Taichi 〒 04:44 22 mar 2012 (UTC)

Sobre las encuestas

Lo del promedio puede ser que tengas razón. Pero sobre lo de las encuestas en absoluto. Si tienes una discrepancia sobre el punto, en la zona de discusión del artículo dí mis razones y allí podemos tratar el tema.--Sotocesaretti (discusión) 17:50 6 may 2012 (UTC)

A ver, para acabar pronto... Ésta encuesta confidencial (sic) del PANAL aplica a Tabasco y a 1500 padres que no es ni remotamente el grosso del país. El periódico es tendencioso, no neutral y partidario a simple vista. ¿Tiene una fuente neutral que avale lo dicho? Adelante, se pone, de lo contrario queda avisado que en caso de reincidir, podría ser sancionado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:25 15 may 2012 (UTC)