Usuario discusión:Feliciano/Archivo Ago 08/Oct 08

Has tenido un pequeño fallo en lo de las carreteras, La Salada, pertenece a Estepa, no ha herrera. Es una aldea que depende de estepa.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 10:06 31 jul 2008 (UTC)

Vamos a tener que pararlo entonces el proyecto hasta la semana que viene, debido a que mis padres estan de vacaciones y se han llevado la camara digital. De todos modos, dime cuales eran las fotos a conseguir.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 06:33 2 ago 2008 (UTC)

Granada

He visto su interés para mejorar el artículo de Granada (el cual, desgraciadamente, ha sido trasladado hace unos días a "Granada (España)"), e incluso convertirlo en "artículo destacado", y quiero manifestarle mi pleno apoyo, y mi colaboración para conseguir tal objetivo. Me sorprende que un sevillano como usted se interese por Granada (no puedo decir lo mismo de los políticos de su tierra...), pero me gustaría que el artículo reflejase la inmensa identidad propia de la ciudad, y no tanto en comparación constante con la capital autonómica; digo esto porque he observado que en la página de discusión del artículo ha puesto "Sevilla" como ejemplo de lo que hay que hacer en "Granada (España)". Un cordial saludo desde estas tierras altas del Sureste español. Cebrián (discusión) 00:28 2 ago 2008 (UTC)

Jerez de la Frontera

Hola Feliciano, desgraciadamente no creo que pueda contribuir mucho al artículo sobre Jerez porque tengo otros proyectos entremanos. Por otro lado quería comentarte que yo soy el principal redactor del artículo sobre el vino de Jerez, pero el principal autor del artículo sobre la ciudad es Mao Zaluchi. Del que sí soy responsable mayormente es de Sanlúcar de Barrameda, que fue considerado artículo bueno y que intento mejorar de vez en cuando. Sobre mi participación en el proyecto Ciudades, gracias por la invitación. Me inscribiré e intentaré participar en la medida de lo posible, porque sé que tienes muchas ganas de trabajar y que el tema afecta al proyecto Andalucía. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:06 2 ago 2008 (UTC)

De momento no veo ningún inconveniente para vernos en septiembre en Sanlúcar. Estaremos en contacto. Fdo. Antonio (discusión) 22:58 2 ago 2008 (UTC)

Artículo Sevilla y Estepa

Ya he echo el cuadro ese que me comentaste con las distancias. Y respecto al de estepa, en cuanto tenga la cámara las echo. Saludos Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 13:58 3 ago 2008 (UTC)

Cuadro de los alcaldes... terminado!. Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 19:05 3 ago 2008 (UTC)

Lo del ADSL, se lo dije a HUB y me dijo que buscaría información aunque no fuera muy importante. El de osuna preferiría hacerlo cuando el mío (estepa) estuviera totalmente terminado, con sus fotos y todo, aunque podríamos empezarlo poquito a poco.

Otra cosa que me gustaría comentar, me parece que has incluido demasiada información de sindicalismo, creo que tendríamos que recortarla un poco y añadir mas de historia, cristiana, romana, etc.... AH! Y respecto a la foto de linesur, muchas gracias!.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 15:55 5 ago 2008 (UTC)

El de sevilla esta quedando bastante guapo. Yo creo que conseguiremos el AD. El escudo de osuna ya lo he pedido en el taller de heraldica con su respectivo blasón. A falta de las fotos, que en cuanto tenga la camara, las consigo... es lo unico que queda entonces. A que crees, que conseguiremos llegar, a AB o AD.

Zorrillo (Que hay de nuevo viejo??) 16:16 5 ago 2008 (UTC)

Ya estuve

por la playa, pero todavía me queda alguna excursión más que hacer. Lo del wikiproyecto a mí me da mucha pereza, te lo digo sinceramente. De flojo que estoy, ya casi ni siquiera miro las votaciones a destacado. De momento, aguanto el calor mirando un poco la lista de seguimiento. Seguro que de calor sabeis más por allí. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:59 4 ago 2008 (UTC)

Saneamiento II

Antes de nada: voy a "sanear" el artículo en varias ocasiones más, cambiando los nombres de los apartados, añadiendo información, ilustrándolo con imágenes, quitando enlaces internos repetidos, etc.

El Área metropolitana tiene su artículo, y el municipio de Granada otro (mal nombrado, por cierto). Por supuesto que hay que hacer una reseña sobre el A.M.G. en el artículo del municipio de Granada, pero ésta no debe excederse, ni dar información falsa... ¿de dónde sacó usted eso de que tiene 31 municipios, y 400.000 y pico habitantes? Señor, eso no es cierto. Tampoco hay que decir que los granadinos somos "gente abierta" y cosas así, porque es generalizar sin fundamente (además, si algo nos caracteriza a los granadinos es nuestra "malafollá", la cual llevamos con orgullo jejeje; puede que haya malafollás que no sean granadinos, pero sin duda no hay ni un solo granadino que no sea malafollá. Voy a ver si añado más información en el apartado del Área Metropolitana, y demás. Saludos. Cebrián (discusión) 16:37 6 ago 2008 (UTC)

PD. Si te parece bien, a partir de ahora hagamos un resumen sobre nuestras ediciones, para saber lo que se ha hecho. Sólo hay que ponerlo en el apartado ese, antes de darle a "grabar página". Cebrián (discusión) 16:39 6 ago 2008 (UTC)

Información genérica

Feliciano, ¿cree usted correcto añadir en el artículo de Granada información genérica? Por ejemplo: en el apartado de "organización municipal", poner: "La administración política de la ciudad se realiza a través de un Ayuntamiento de gestión democrática que cada cuatro años, con el conjunto de municipios de España, se eligen sus componentes". No es el único ejemplo que he podido ver, creo que a usted le gusta incluir este tipo de información. Yo tengo una opinión muy diferente al respecto: yo opino que eso sobra, y que sólo sirve para hacer el artículo más grande, aunque no tenga nada que ver con ello (es decir: sólo sirve para rellenar). Por favor, cuénteme sus impresiones sobre el tema. Cebrián (discusión) 13:55 7 ago 2008 (UTC)

Re: viejuno

Nunca tuve la oportunidad de agradecerte por acceder a cambiar la fecha de portada de Historia de la electricidad, ya que luego de eso me tomé unas vacaciones de meditación, y ahroa que volví, me había olvidado xD. En fin, gracias de nuevo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 10:01 10 ago 2008 (UTC)

Reflexiones

Hola, Feliciano. Parece que se van acumulando las tareas. Daré un repaso a los artículos Estepa (Sevilla), Sevilla, Granada (España) en breve, aunque, como dice el refrán, quien mucho abarca poco aprieta, así que me temo que serán revisiones ligeras.

Quisiera preparar el artículo de Estepa para promoverlo a artículo bueno, pero los problemas que han surgido con las imágenes y la revisión del artículo de la provincia de Huelva han parado un poco el asunto. Creo que lo mejor será hacer una lista de tareas para ir mejorando ese artículo.

Respecto al asunto de la desambiguación de Granada y Sevilla, en principio parece que son casos diferentes, en tanto que la palabra granada parece (en un primer análisis que posiblemente haya que profundizar) tener mucho más uso en su acepción como fruto o como arma que como ciudad española, mientras que la palabra Sevilla es mucho más utilizada como ciudad española. Creo que Thialfi lleva el asunto bastante bien, recordando las convenciones de títulos y avisando de no sabotear, y comprendo que prefieras mantenerte al margen del artículo de la ciudad española de Granada temporalmente, es una forma de mantenerse calmado en un conflicto. Espero poder participar en la discusión dentro de unas horas con argumentos de mayor peso después de una breve investigación del tema.

Además tenemos el artículo Electricidad, que hay que revisar profundamente. Por algunas lecturas que realicé hace tiempo, aún le queda a ese artículo bastante trabajo. El artículo Salud laboral lo pospongo hasta que resolvamos un poco todos estos asuntos. Un saludo. HUB (discusión) 14:05 10 ago 2008 (UTC)

Tras un breve análisis del uso de la palabra Granada en diferentes buscadores, parece más apropiado utilizar Granada para la página de la ciudad española capital de la provincia de Granada y Granada (desambiguación) para la página de desambiguación. He dejado mi comentario en la página de discusión donde se debate el traslado. Un saludo. HUB (discusión) 22:56 10 ago 2008 (UTC)

Trabajos

Respecto a lo de los distintos tipos de aceitunas, me gustaria dejarlo para cuando ya tenga el AB en Estepa... ya que tengo varios artículos empezados (Estepa (Sevilla) y Semana Santa de Estepa). Así que cuando me quite el de estepa, ya continuo con el otro y voy creando el de las aceitunas.

Como dicen en Herrera (Sevilla), las cosas una detras de otra

Saludos, Zorrillo en Beijing 2008 14:55 12 ago 2008 (UTC)

CAD de Campaspero

Puedes pasarte de nuevo por Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Campaspero? Saludos Rastrojo Siégame 11:00 15 ago 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Parque Tecnológico de las Ciencias de la Salud

Hola, Feliciano/Archivo Ago 08/Oct 08.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Parque Tecnológico de las Ciencias de la Salud, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Humberto --(♋)-- 06:12 17 ago 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Feliciano! En ese caso y para evitar futuros mal entendidos, es mejor que trabaje en un procesador de textos como Miscrosoft Word, y cuando tenga el texto listo lo traslada a Wikipedia. Otro caso podría ser trabajar en una sub página y pedir que eliminen el historial cuando este listo el artículo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 06:21 17 ago 2008 (UTC)

Distancias y Coordenadas

Mañana por la mañana te hago esos trabajillos, porque esta tarde me voy a la piscina... es verdad que ya me lo dijiste.. pero se me fue de la cabeza. Estoy deseando de que el artículo de Estepa sea presentado a AD.

Zorrillo en Beijing 2008 13:48 19 ago 2008 (UTC)

Ya esta echo lo de las distancias de granada... Zorrillo en Beijing 2008 18:33 20 ago 2008 (UTC)

WohhH!! Que mala suerte... el día 25 salgo yo para cádiz, para tirarme unos dias de descansito antes de comenzar el curso. Eso si que es mala suerte y todo lo demás tonterias. Buena... pues como dicen en las papeletas, otra vez sera.

SALUDOS!!! Zorrillo en Beijing 2008 07:55 22 ago 2008 (UTC)

Andalucía

Hola Feliciano, he visto el comentario que has dejado en la discusión del proyecto Andalucía. Sobre el apartado de historia quería decirte que Jompy y yo, hemos presentado recientemente a Articulo bueno, la Historia de Andalucía, un artículo muy general que, cuando sea calificado como bueno, debería resumirse de forma equilibrada en el art. gral. sobre Andalucía, y así aligerar el tamaño del mismo. Lo que quiero decir es que el tema está previsto, pero estamos a la espera de alguien lo evalue. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 16:34 23 ago 2008 (UTC)

Gracias por las felicitaciones. En realidad de momento sólo tenemos la intención de que llegue a Artículo bueno, lo presentamos hace bastante pero nadie lo evaluado aún. Nuestro objetivo es hacer "versiones estables" con una calidad mínima sobre temas andaluces relevantes. Por el momento preferimos tres artículos buenos a uno destacado. Por eso, si conseguimos que Historia de Andalucía sea bueno, quizá sigamos con Dialecto andaluz, cuyo estilo revisé hace bastante y que con buenas referencias podría tb. ser artículo bueno. Además hemos inaugurado Cultura de Andalucía, con el material que hay en el apartado del artículo ppal., con la intención de ampliarlo y presentarlo tb. a art. bueno, y así seguir descargando el ppal. Sobre el tema de quedar, estaré pendiente. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:08 23 ago 2008 (UTC)

Gracias

Ok, al bar donde vas a parar mañana, se venden mantecados y esta colocados en su estantes, si quieres puedes echarle una fotito. Estoy aquí con HUB en el IRC, haber si lo presentamos hoy o mañana, depende de como vaya la revisión. Como tengo portatil, pues me lo llevaré a Cadiz, y así controlar desde allí. Igualmente a tí en Torremolinos, que disfrutes de esos días.

Zorrillo en Beijing 2008 17:24 24 ago 2008 (UTC)

Estepa

Ya está presentada la CAD. Que pases unas felices vacaciones. HUB (discusión) 15:41 25 ago 2008 (UTC)

Riesgos ambientales en Doñana

Saludos, creo que esto te puede interesar. Estoy preparando una nueva sección en el artículo de Doñana y que puedes ver [aquí]. He esbozado algunas cosas basándome en esta web. ¿Te interesa?, si es así tienes vía libre para completar las cosas que consideres oportunas. Por cierto, estáis haciendo un buen trabajo en Sevilla. Un saludo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 23:07 25 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu consejo. En cuanto a la discusión era simplemente eso, una discusión, y la dialéctica es la base de muchos conocimientos. Así que nada, espero que podamos ayudarnos siempre que se tercie. Un saludo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 18:51 29 ago 2008 (UTC)

Citas en Estepa

Feliciano, no te preocupes y no pasa nada! el comentario es sólo para que las referencias se vean uniformes, es algo un tanto estético pero nada de que preocuparse. Saludos cordiales. r@ge こんにちわ! 18:29 29 ago 2008 (UTC)

Fusiones

Hola Feliciano... pues mira, en primera, estoy de acuerdo en que Municipio y Localidad es lo mismo y sus categorías deberían ser fusionadas... pero eso es algo que hay que realizar por consenso... quizá sea mejor que lo plantees en el café, porque es un movimiento sensible y mejor hacerlo entre muchos. En cuanto a los artículos, ahora te fallo porque ya es muy noche y tengo que cerrar dos CADs aun; por favor, pon la solicitud en WP:TAB y cualquiera de mis colegas la atenderá a la brevedad posible... lamento fallarte en esta ocasión. Un abrazo. {Net'ito} 05:29 30 ago 2008 (UTC)

En cualquier caso, yo sólo he dado mi opinión razonada. Has hecho bien en plantearlo en el café porque como dice arriba Netito, lo importante es que todo el mundo lo haga igual, se haga como se haga.

Respecto a tu oferta de unirme al Wikiproyecto, si bien es cierto que he creado alguna que otra localidad, ¡tengo tantos temas que me interesan!: geografía, informática, cine, etc. Y no contribuyo a casi ninguno de ellos porque el mantenimiento toma casi todo mi tiempo (vamos, fastidiar a los demás en sus ediciones en vez de editar yo ;-). En cualquier caso, contad conmigo sobre cualquier duda técnica (plantillas, categorías, políticas, mantenimiento, ...) y os suelto un reto a los del wikiproyecto: categorizar todas las poblaciones bajo Categoría: Localidades de ... y añadirles el {{Ficha de localidad}} o derivados. Un saludo, --jynus (discusión) 09:18 30 ago 2008 (UTC)

Re.: Nuevos retos

Hola, Feliciano. Me ha surgido un contratiempo importante que impedirá por un tiempo que pueda contribuir de manera significativa. Intentaré conectarme de vez en cuando, pero por ahora me es bastante complicado. Un saludo. HUB (discusión) 10:00 30 ago 2008 (UTC)

Coloboración

Saludos. Respecto a lo de Granada siento decirte que la geografía no es lo mío, los artículos relacionados con Huelva los he completado a duras penas. Me encantaría colaborar entonces en el artículo sobre Granada pero no creo poder estar a la altura excepto para poner un gráfico de "rosa de los vientos", cosa que haré cuando pueda. Encima llega septiembre y tengo que empezar otros proyectos al margen de Wikipedia (aunque al final no pueda evitarlo y termine haciendo cosas). Por ello te recomiendo que contactes con Jompy (mira su enlace en mi propia página de discusión) porque si sabe mucho de geografía por lo que podría dejar genial ese apartado. Yo por mi parte vigilaré la página y si puedo hacer algo lo haré sin lugar a dudas. Respecto a las gráficas siempre que saques tiempo te lo agradecería porque tienes razón con lo de que el artículo de Huelva está pobre en ese sentido. Espero que podamos colaborar en la medida de nuestras posibilidades. Un fuerte abrazo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 19:54 31 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias por la parte de demografía en Huelva. Por mi parte he agregado una Rosa de los Vientos en al artículo de Granada. Me he basado en este enlace de Google Maps pero como es complicado decidir qué localidad es más importante o si está por ejemplo al norte o al noroeste será mejor que lo revises y me comentes cualquier posible error. Esperemos que la geografía de localidades andaluzas mejore mucho en Wikipedia gracias a todos los que estamos interesados en ella. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 10:51 2 sep 2008 (UTC)

Re.: Artículos de Granada y Sevilla

Hola, Feliciano. Creo que una persona muy capacitada para esas secciones de geografía física es Jompy. Como puedes ver en su página de usuario, es un geógrafo del Wikiproyecto:Andalucía especializado en teledetección y SIG y ha redactado un artículo destacado sobre Huétor-Tájar, una ciudad granadina. Además, ha redactado gran parte del artículo Provincia de Huelva en lo que a geografía física se refiere. Un saludo. HUB (discusión) 05:48 1 sep 2008 (UTC)

Respecto al tema de municipio y localidad, creo que ese tema está desviando la CAD de su objetivo: evaluar si el artículo debe ser o no destacado. Aunque en algunos foros haya dudas sobre su significado, en el ámbito académico y legislativo no se presentan esas dudas. Por ejemplo, el municipio de Estepa alberga varias localidades, entre ellas el propio centro urbano de Estepa y La Salada (Sevilla). Al haber poca diferencia entre lo que se contaría en un articulo dedicado al municipio de Estepa y otro dedicado exclusivamente a su localidad principal, se tratan ambos temas en un mismo artículo. Dicho de otra forma, una vez temenos el artículo sobre el municipio de Estepa, un artículo sobre la localidad de Estepa tendría gran parte del contenido del artículo sobre el municipio, lo cual sería motivo para fusionarlos.

Creo que es necesario ampliar esos artículos de conceptos geográficos en Wikipedia, especialmente el de Localidad. Otro artículo relacionado es Pedanía. HUB (discusión) 06:06 1 sep 2008 (UTC)

P.D.: Por cierto, Ángel Luis Alfaro ya ha ampliado un poco el artículo de Localidad ([1]). HUB (discusión) 06:10 1 sep 2008 (UTC)

Estepa

Le echaré un vistazo cuando saque tiempo. En cuanto a lo de localidad y municipio, que veo que sigue el lío, no he opinado nada, porque fundamentalmente es una cuestión de categorías, y ese es un asunto que nunca he llegado a entender; aunque sí he ampliado lo poco que he podido en los artículos en cuestión (localidad y municipio).Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:12 1 sep 2008 (UTC)

No entiendo que quieres decir con que "matice". Hice un comentario, y al parecer ya está corregido. Si se ha movido de sitio, es culpa de los que no comentaron debajo de mi comentario. Si se ha arreglado, responde con un "Arreglado, gracias" y listo. Yo no he participado en esa votación ni he dado mi opinión sobre el artículo. --jynus (discusión) 22:17 4 sep 2008 (UTC)

Andalucía

Gracias por tus apreciaciones y consejos que tengo a bien considerar. Poco a poco el art. va tomando la forma definitiva que incluira la mayoría de los comentarios que haces. Es cuestión de tiempo. Te agradecería que hicieras tus comentarios en la disc. del Wikiproyecto para que así pueda participar la gente si lo desea. Gracias por tu interes, un saludo. Jompy (discusión) 05:01 8 sep 2008 (UTC)

El artículo Estepa (Sevilla) ha sido aprobado artículo destacado

Hola, Feliciano. El artículo Estepa (Sevilla), en el que has colaborado con Zorrillo-Estepa y conmigo en el Wikiproyecto:Ciudades ha sido aprobado como artículo destacado. Un saludo. HUB (discusión) 07:25 5 jun 2008 (UTC) P.D.: Ya veo que te has enterado, pero quería dejar este mensaje en tu página de discusión y compartir la estrella. ;)

Anunciar el Wikiproyecto:Ciudades

Hola, Feliciano. No creo que sea buena idea anunciar nuevamente el Wikiproyecto:Ciudades en el café. He cambiado el enlace al wikiproyecto en el tablón de la comunidad ([2]), que está incluído en el portal de la comunidad. Un saludo. HUB (discusión) 09:37 9 sep 2008 (UTC)

Respecto a los artículos Sevilla y Granada, creo que tienen algo de contenido que no corresponde a esos artículos como la descripción del gas natural o del urbanismo o la imagen genérica de un sistema de suministro eléctrico. El contenido de esos artículos debería desarrollarse enfocado a las ciudades que tratan y no a esos temas genéricos que pueden consultarse en sus propios artículos. Tampoco veo adecuados enlaces utilizando {{AP}} a esos artículos genéricos, pues esa plantilla se usa para indicar que una sección está más desarrollada en un artículo que trata el tema con más profundidad, como podría ser "Historia de Sevilla" o "Urbanismo de Granada". Un saludo. HUB (discusión) 09:50 9 sep 2008 (UTC)

Estepa, artículo destacado

Hola:

Gracias.. respecto a lo de que la wikipedia engancha tienes mucha mucha razón... ya cuando empieze el curso me pondre en wikivacaciones e me concentraré en lo mio.

Respecto a lo de la presentación del artículo, todavía no he empezado las clases... por lo cual no se ni los compañeros ni los profesores. Ya si puedo.. pues te digo lo de la presentación.. aunque va a ser dificil sobre todo por mi parte... eso de ponerme a charlar delante de mi compañeros me da tela de corte... es la cosa de ser un pelín timido... xD xD

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 16:22 9 sep 2008 (UTC)

Tralado de Estepa

Hola Feliciaino. El traslado que has hecho de Estepa no es correcto, el espacio debe estar, ya que no es enciclopédico el título de esa manera. Te ruego lo corrijas, ya que si no puede ser que lo corrija otro. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:14 10 sep 2008 (UTC)

Si esa página no permite enlaces con espacios, el fallo es de ella. También puedes codificar los espacios como %20 o aprovecharte que en la wiki los espacios se pueden representar como _ y ponerlo en vez de espacios. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:19 10 sep 2008 (UTC)

Corregido. El espacio en un enlace con la URL completa se sustituye por guión bajo (_) o con "%20". En los enlaces internos funciona con espacio. Lo mismo ocurre con cualquier artículo con más de una palabra. Un saludo. HUB (discusión) 11:23 10 sep 2008 (UTC)

Tanto http://es.wikipedia.org/wiki/Estepa_(Sevilla) como http://es.wikipedia.org/wiki/Estepa%20(Sevilla) funcionan correctamente. Lo que indicas puede ser debido al programa que utilices; por ejemplo, mIRC tampoco reconoce los paréntesis del final como parte del enlace, pues lo considera como puntuación externa al enlace, igual que al poner "http://es.wikipedia.org/wiki/Estepa_(Sevilla).", donde Wikipedia no reconoce el punto ni las comillas como parte del enlace. Sin embargo al poner (http://es.wikipedia.org/wiki/Sevilla) no reconoce el paréntesis final como parte del enlace. De todas formas es fácil de solucionar si al pegar el enlace observas si le falta ese paréntesis y se lo pones si le falta. El uso de paréntesis en este tipo de títulos se hace según la convención de títulos "Precisión frente a ambigüedad". Un saludo. HUB (discusión) 12:12 10 sep 2008 (UTC)

Estadísticas económicas de Granada

Hola, Feliciano. Creo que es mucho mejor poner en artículo de Granada los datos referentes al municipio antes que algo genérico sobre la provincia, que iría mucho mejor en el artículo de la provincia. En el banco de datos del Sistema de Infomación Multiterritorial de Andalucía pueden encontrarse esos datos a nivel municipal. Para ello, en el campo "Consulta de" se selecciona "Municipios por Provincias" y en el campo "Variables a consultar" se van consultando los distintos datos a obtener. Lo malo es que salen los datos muy separados, con una tabla para cada año y hay que hacer varias consultas, pero pueden sacarse los datos poco a poco. Dentro de unas horas intentaré hacer una tabla parecida a la que me indicas de la Cámara de Comercio, pero con datos a nivel municipal. Un saludo. HUB (discusión) 17:01 11 sep 2008 (UTC)

Tecnología

Te agradecería le eches una ojeada al artículo Tecnología para ver si está en condiciones de proponerse como candidato a artículo bueno o destacado. Cordiales saludos Csoliverez (discusión), 11 de septiembre de 2008.

Gracias por tus consejos, Feliciano. Ya pedí la revisión por pares. Te agradecería me informes donde comunicárselo a los integrantes del Proyecto Tecnología para solicitar su colaboración. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión), 13 de septiembre de 2008.

Proposición

La idea está bastante bien, la cosa sería mis disponibilidad a partir del 22 de Septiembre (que es cuando empiezo las clases), también te he de decir, que lo que yo voy a estudiar es Bachillerato Tecnológico pero para orientarlo hacia la rama de la informática (diseño gráfico, tecnico informático, etc..) y no hacia el mecanizado. Aunque sería buena idea. Si cuando empieze las clases y vea los libros tienen cosas sobre las que me hablas, pues ya te comento.....

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 12:19 12 sep 2008 (UTC)

RE: Hidrografía

Hola Feliciano. He empezado con la sección "Hidrografía" del artículo sobre Sevilla. Aún le queda... Por favor, si ves que no voy por buen camino, dímelo sin ningún tipo de pudor. Tampoco a la hora de modificarlo o suprimirlo o lo que sea. Un saludo, —Esetena (discusión) 17:15 15 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto ciudades y artículos destacados

Hola, Feliciano, cómo te va.

Entre Barranquilla y Sevilla hay más similitudes de las que se puede llegar a pensar. Por ejemplo, me gustaría que le dieras un vistazo al artículo Español barranquillero, sé que te vas a sorprender. Y hay más similitudes con respecto a la idiosincracia. Esta es exactamente la descripción del barranquillero: "... que se caracterizan por ser tolerantes, abiertos y acogedores, cuyos ratos de ocio suelen tener lugar en espacios abiertos", puedes verificarlo con cualquier colombiano o extranjero que haya estado en la ciudad. Es que de hecho esta región del norte de Colombia se llamó Nueva Andalucía durante la Conquista y la Colonia, acá llegaron muchos andaluces y por eso nuestro dialecto es muy parecido al de ustedes. Por ejemplo, lo más notorio es el seseo andaluz (no sé si en Sevilla específicamente se sesea, no vi nada del dialecto sevillano en el artículo) y el yeísmo. También son ciudades situadas sobre un río a pocos km de su desembocadura. Y la altitud también es similar. Ah, acá también comemos muuuucho pescao frito, y lo pronunciamos así, sin la d y aspirando la s, o sea, pejcao, pero con la j muy suave, como la h en inglés, no como la j castellana que es gutural. Y adoramos el queso y los embutidos también, especialmente el chorizo y la butifarra, que es de origen catalán. Un reconocido economista colombiano escribió alguna vez que Sevilla era lo más parecido a las ciudades de la Costa Caribe colombiana (como Barranquilla), me imagino que la similitud con Cartagena debe ser mayor aún, sobre todo en la arquitectura.

Precisamente yo empecé a editar el artículo de Sevilla porque lo tomé como referencia para asimilar su estructura y datos al de Barranquilla, aunque las ciudades colombianas siguen una estructura similar. No sé por qué exactamente elegí Sevilla, al principio pensé en una ciudad importante, quizá Barcelona, pero no me identifiqué mucho con esa ciudad, así que sin más ni más, entré a Sevilla, que tengo entendido es la tercera ciudad de España en importancia (Barranquilla es la cuarta de Colombia). Lo que me preocupa muchísimo es lo de la extensión de los artículos, esa es otra similitud entre ambos, el de Sevilla tiene poco más de 200 KB y el de Barranquilla ya se acerca a esa cifra. Los de Bogotá, Medellín y Cali apenas tienen unos 140 KB. Ese aviso que tiene el de Sevilla me da pavor, porque uno de los criterios de selección de artículos destacados es la extensión.

Algo que observo en los artículos destacados, como Mérida (Venezuela) es que no son tan completos como Cali o Medellín, que son destacados, ni como Sevilla y Barranquilla que son buenos hasta el momento. Incluso, he planteado a los wikipedistas de Medellín esa inquietud, pues el artículo de Medellín, aunque reconozco que es excelente y merece su estatus de destacado, carece de un montón de temas relevantes que sí están en Barranquilla. Hasta el momento no he recibido respuesta. Entonces, quiero compartir esto contigo: Es realmente consistente el criterio para declarar "Desatacado" a un artículo? Claro, habría que esperar a ver si se propone a Sevilla o a Barranquilla y no salen elegidos como destacados. Porque como te digo, la estructura del artículo de Barranquilla es prácticamente igual a la de Bogotá, Medellín y Cali que son destacados, e incluso más completo.

Por supuesto que me interesa unirme al Wikiproyecto, los artículos de la mayoría de las ciudades colombianas también son muy deficientes. Gracias de antemano por tu colaboración. Atte.,jd (discusión) 22:40 16 sep 2008 (UTC)

Otra coincidencia entre Barranquilla y Sevilla, la más sorprendente de todas: Ambos artículos tienen 137 referencias, muchas más que los artículos de Bogotá, Cali, Medellín, Mérida.jd (discusión) 23:37 16 sep 2008 (UTC)

Hola, Feliciano, sabes, me suena lo de ciudades hermanas, me parece una idea muy buena, sé que a nuestro alcalde le gusta ese tema porque hace poco visitó Tampa, una de las ciudades hermanas de Barranquilla. Las otras dos son unas ciudades chinas, sin mucho que ver con nosotros. Ya eso se ha criticado, que algunas ciudades más afines con Barranquilla como Maracaibo, no sean hermanas. Ah, otra coincidencia: Mi segundo apellido es Robles, no muy común por acá. Saludos!jd (discusión) 02:07 18 sep 2008 (UTC)

Vale, he destruido la redirección... solo no olvides citar de qué artículo tomas la información cuando crees el otro, eso para cumplir la licencia. Un saludo. {Net'ito} 22:48 24 sep 2008 (UTC)

Sevilla

Hola Feliciano. La verdad es que ahora no tengo todo el tiempo que me gustaría, pero puedo echarte una mano leyéndolo. Eso sí, hasta el lunes nanai :( Saludos Rastrojo Quémame 05:35 26 sep 2008 (UTC)

Hola

Por ahora va bien... pero este curso noto que va a ser muy muy dificil... (ahh! tecnología no doy... xD). Las tardes entre semana... por mala suerte ya las tengo ocupadas... que te lo pases muy bien en tierras granainas. Y respecto al artículo de estepa... a mi no me ha llegado ninguna información sobre nadie... supongo que no lo habran visto.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 16:53 26 sep 2008 (UTC)

Pucela

Bien, bien, me gusta que te animes a recorrer Valladolid :) Bueno, lo cierto es que hay bastantes restaurantes, y buscando lechazo, pues yo creo que en Los Zagales de la Abadía (C/Pasión nº13, al lado de la Pza Mayor, siendo el campeón del Concurso Nacional de Pinchos, por si te apetece) o en El Figón de Recoletos (Acera de Recoletos nº3, aunque este probablemente sea caro, pero el buen lechazo supongo que estará garantizado). Más cerca de tu hotel, en la misma Plaza de San Miguel, está La Taberna Pradera, donde también podrás degustar algo típico de Valladolid. Mira en Google en cualquier caso, precios medios y todo eso. Respecto a Museos, no sé cuales serán tus preferencias, pero si me tengo que decantar por algún museo de Valladolid, sin duda es el Museo Nacional de Escultura (Valladolid), que tiene la mejor colección de toda España, con pasos de Semana Santa incluidos y se sitúa en la Zona Real, por lo que podrás recorrer la parte más característica de Valladolid (Colegio de San Gregorio, iglesia conventual de San Pablo (Valladolid) aunque está en obras, Palacio de Pimentel y Palacio Real (Valladolid). Si te queda tiempo tienes la Casa de Zorrilla al lado, casa del escritor José Zorrilla. Te digo esto, porque el Museo de la Ciencia es bastante decepcionante (precio bastante caro, poca exposición aunque el edificio no está mal y está bastante alejado de la parte histórica de la ciudad) Espero que te sirva de ayuda, si tienes alguna duda más ya sabes donde estoy. Nos vemos Rastrojo Quémame 10:52 27 sep 2008 (UTC)

Sevilla

Hola, Feliciano. Intentaré darle un repaso al artículo Sevilla entre esta tarde y mañana, aunque, por la extensión que tiene el artículo, parece que hará falta más tiempo para pulirlo. Un saludo. HUB (discusión) 12:26 27 sep 2008 (UTC)

He realizado una primera toma de contacto, aunque queda bastante por hacer. Hay contenido en el artículo que no debería ir en ese artículo, como lo del urbanismo que te indiqué (veo que ya quitaste la definición de gas natural). Además estaría bien poner más enlaces internos, también en los pies de imagen y poner las imágenes preferentemente sin definir el tamaño, para que cada usuario en sus preferencias pueda definirlo, además de que presentarán un mejor formato del artículo (maquetación) si la mayoría de las imágenes tienen el mismo ancho. Ahora me voy de viaje, dentro de un día o día y medio volveré a ponerme con el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 15:12 29 sep 2008 (UTC)

Al final se ha pospuesto el viaje hasta mañana, así que dentro de unas horas seguiré con el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 18:01 29 sep 2008 (UTC)

Fresadora universal

Hola Feliciano, de vez en cuando hago mantenimiento en esta categoría con artículos potencialmente abandonados. Por eso vengo a darte la lata sobre este artículo en particular, pues sigue con una plantilla de trabajo en desarrollo, pero hace ya una buena temporada que no se ha tocado. Si piensas seguir trabajando en él en los próximos días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que sería mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores y eliminar plantillas innecesarias, te mando un saludo, a propósito, gracias por darle un repaso a Energía solar espacial, me alegra que te gustara, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:47 27 sep 2008 (UTC)

Revisión Sevilla

Hola, Feliciano! Para nada abusas de mi tiempo libre, puedes escribirme con confianza. Pero dame una semana para revisar bien el artículo, en vista de su extensión y de los múltiples aspectos que se tocan. Saludos,jd (discusión) 20:56 28 sep 2008 (UTC)

• Estoy liado con el comienzo del curso y otros artículos, y no he podido terminar de mirármelo (entre otras cosas porque es muy extenso, cosa que no es mala). ¡Qué envidia dais los de clases pasivas -sin duda, una clase superior-! Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:10 7 oct 2008 (UTC)

Doy por terminada la revisión de la sección historia. No he añadido más que lo imprescindible en Edad Media. En las otras subsecciones sólo he corregido, pero creo que queda bastante desigual: muy escasa la sección del siglo XVI (sólo una cita y nada de texto), y demasiado extensa la del siglo XX (alguna cosa creo que sobra, como varias veces que se habla de manifestaciones, algunas que ni siquiera son de Sevilla, sino de Málaga), pero no quiero ser yo quien decida. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:33 7 oct 2008 (UTC)

Me alegro de que te gustara esto...

Pero la verdad, es que no tengo tiempo para dedicarme a redactar sobre una ciudad que no conozco. Creo que Burgos está siendo mejorado, pero de Salamanca, ni idea. Tú tranquilo, esto es cuestión de tiempo :) Saludos Rastrojo Quémame 13:35 7 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Hola Feliciano... pues bien, el artículo es gigantesco, pero eso no es impedimento. Le he ido corrigiendo nimiedades, aunque sí parece que le falta alguna pulida final. Lo veo bien en verificabilidad y todo eso. Yo creo que sí puede pasar por CAD; los argumentos en contra por el tamaño pueda que vengan, pero hay jurisprudencia favorable al respecto (Provincia de Huelva). El problema más severo que encuentro es en el manejo de los tiempos verbales, ya que veo que se mezcla el pasado simple con el presente histórico, lo cual no debe ser. Además, creo que la introducción podría ser un pelín más corta, quizá más general y no ahondando tanto en detalles. Creo que el artículo puede salir, pero sí te digo que será una CAD larga y trabajosa... así son mejores no? ;) Un saludo. {Net'ito} 04:56 9 oct 2008 (UTC)

Hola, Feliciano. Lo de los tiempos verbales es relativamente fácil de solucionar, iré haciéndolo poco a poco. Lo que más me preocupa del artículo Sevilla es que que hay algunas partes copiadas de algunas web, lo que supone violaciones de derechos de autor, además de que algunas referencias apuntan a páginas personales (anónimas o sin relevancia demostrada del autor, varias de ellas con anuncios publicitarios) y hay varios juicios de valor en el texto. Hay algunos párrafos que se refieren a España o a Andalucía en general, los cuales estarían mejor en artículos referentes a España o a Andalucía, aunque fuera en artículos específicos, como "Economía de España". Además hay algunos detalles que podrían ir mejor en artículos más específicos, como los detalles del FIBES o la estructura documental del Plan General de Ordenación Urbana. También hay que dar un formato adecuado a algunas referencias, lo que iré haciendo también poco a poco. Un saludo. HUB (discusión) 17:00 10 oct 2008 (UTC)

¿Fundada e el XII aC?. Con la fundación de Huelva en el aC ya tuvimos problemas pero lo de Sevilla, ¿podeis buscar una referencia?. Por lo demás felicidades por terminar la pirámide. Gran trabajo. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 19:02 10 oct 2008 (UTC)

Cuanto más lo miro, más violaciones de derechos de autor veo. Esto es inaceptable y estoy muy decepcionado. Sinceramente, me dan ganas de eliminar algunas partes del texto. HUB (discusión) 15:53 11 oct 2008 (UTC)

Esto es demasiado. Quitas la plantilla {{cita}} y mantienes frases de esas citas en el artículo ([3], [4]). Ya te avisaron en ocasiones anteriores acerca de copiar contenido, agregando la plantilla {{aviso copyvio}} en tu página de discusión. Si hay algo de lo que dice esa plantilla o la política de derechos de autor que no entiendes, puedes consultarme e intentaré aclararte las dudas que tengas. Se trata de escribir con nuestras propias palabras y si se copia algo debe ser algo de dominio público (lo cual debe ser indicado explícitamente) o bajo una licencia compatible con la GFDL (también indicado explícitamente y para lo cual normalmente hay que citar la fuente de donde se obtiene). Se trata de hacer una enciclopedia de contenido libre, no una mezcla de plagios. HUB (discusión) 19:26 13 oct 2008 (UTC)

El derecho de cita está contemplado en el Convenio de Berna, en su artículo 10, pero establece entre sus condiciones que ese uso sea honrado, es decir, debe dejarse claro que es una cita, además de mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente. Al quitar la plantilla {{cita}} y ponerlo como el resto del texto se da a entender que la fuente que se referencia permite verificar un contenido determinado, pero se deja de indicar que el autor original de ese contenido es precisamente el autor de esa fuente, lo cual puede considerarse un plagio.

Aunque se permite el uso del derecho de cita, también se establece entre las condiciones que ese uso se realice con una medida justificada, que supongo que es a lo que te refieres con que «no es grave si de un artículo largo se copian literalmente algunos renglones». Sin embargo, debe cumplirse además lo que te comento de indicar claramente que la fuente es el autor original del contenido de esos renglones. Para evitar esto y para mejorar el texto expositivo de un artículo enciclopédico lo que suele hacerse, salvo algunas excepciones, es explicar con nuestras propias palabras qué es lo que dice la fuente.

En relación con esto, creo que es necesario que sepas también que para publicar contenido copiado de Wikipedia, aunque se copie en la propia Wikipedia, debe indicarse de dónde se obtiene, pues el contenido de Wikipedia se dispone bajo los términos de la licencia de documentación libre GNU (GFDL). Al copiar contenido de Wikipedia en otros artículos de Wikipedia, ya sea en el mismo idioma o en otros idiomas, lo que suele hacerse es indicarlo en el resumen de edición, pero cuando se copia contenido en Wikipedia desde otro lugar eso no es suficiente. Un saludo. HUB (discusión) 11:58 14 oct 2008 (UTC)

Como ejemplo, he modificado la sección de "Abastecimiento" así, aunque, por supuesto, no es una redacción final o cerrada a cambios posteriores. Ahora miro lo que me comentas de los nuevos artículos. Un saludo. HUB (discusión) 14:20 14 oct 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Me suenas de la CAD de Fresadora, buenos artículos has hecho tú, muy buenos. Gracias por ofrecerme un ejemplo tan claro como el de Estepa. Échale un vistazo al artículo para ver si te parece ahora correcta o si falta por solventar algo. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 10:25 13 oct 2008 (UTC)

Ok, me encargo de la introducción y de buscar referencias, pero buscar referencias de mi pueblo no es fácil. La pirámide no se hacerla, ni tengo programas adecuados para hacerla (en la uni no te dejan descargar nada), sería un grandísimo favor, ahora no tengo tiempo, pero puedes buscar los datos tú mismo y sino dímelo y te los paso. En cuanto a las fotos, las he reducido mucho con la ampliación, todas a 225px, a mí me gusta, quedan todas igualadas y yo las veo cabal (¿es con v o con b?), pero si alguno comenta que son muy grandes las reduciré o haré lo que me has dicho. Un saludo y muchas gracias por la ayuda. Thor8 (Discusión ) 11:55 13 oct 2008 (UTC)

Me gusta más la tabla demográfica que había, por eso me he puesto a escribir en demografía para que quedara estéticamente bien. Ahora mismo estoy buscando referencias. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 15:38 13 oct 2008 (UTC)

No se que quieres que saque de pueblos de españa (el segundo link) si eso no es un sitio de fiar para tomar como referencia. Sobre el primero también lo conocía pero me has dado la idea de sacar alguna referencia de hemeroteca sobre Juande Ramos a ver si saco más petróleo de allí, de todas formas me parece exagerado poner tantas referencias como hacen algunos, lo suyo es que se leyeran el artículo y que me puntualizasen cuales son las frases con menos credibilidad para que las referencie, por lo demás es que no tiene porque estar escrito en otro lugar para que sea verdad, algo tendré que aportar yo sin necesidad de ser una fuente primaria ¿no?. Un saludo y gracias por tu ayuda, por cierto la pirámide muy bien hecha no sabía que se hacía con la wikipedia como la tabla demográfica. Un saludo y mil gracias. Thor8 (Discusión ) 09:12 14 oct 2008 (UTC)

Pondrá que Anonymous, que no quieren que figure su nombre, que no es lo mismo, ¿o tampoco valen?, las fotos de la flora y fauna no están hechas en mi pueblo pero son de especies que si hay en mi pueblo y son fotos muy bien hechas, no podría llegar yo y hacer una foto igual (me refiero a las de fauna) ya que los patos y demás aves están muy lejos del borde. Yo he probado lo de quitar y sale todo más pequeño, pero hay algunas que sale una X y no se ven. ¿Cómo es que a mi me sale así?. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 16:33 14 oct 2008 (UTC) PD: Por cierto, no tengo más datos sobre sanidad ni educación en estos momentos de mi pueblo ¿puede pasar así no? o son secciones muy muy importantes?.

Si por fín va, no se porqué antes no. Se me quedaban algunas fotos con dos símbolos de estos || y los corregía y se seguían sin ver, un poco extraño, pero otra cosa menos. Ahora solo falta lo de los cuadros azules, tal vez cambiando algo del código fuente de la plantilla tenga solución, me da lástima si tengo que cambiar el cuadro, ya que me gusta mucho y queda muy bien en explorer, pero si no hay más remedio. Sobre sanidad y educación, de lo primero he buscado en la página del Sescam pero el único dato que te vienen son los teléfonos de emergencia y la dirección, cosa que he puesto yo ya. Además en el artículo de Huétor-Tájar pone cosas muy obvias y triviales en esa sección, lo único tal vez diferente a lo que he puesto yo es poner el número de médicos y demás, luego también te pone que tiene una farmacia, mi pueblo tiene muchas pero me parece exagerado, tantos datos para ensanchar de forma ilimitada un artículo hay artículos que tienen 150000 bytes y en este momento muchos CAD tienen alrededor de 100000 con datos que son muy rebuscados y nimios (bajo mi punto de vista), lo mismo con las referencias, pienso que hay que referenciar lo más importante o lo más increíble pero no cada frase que salga, como siga la cosa así los destacados van a convertirse en libros, de momento ya son casi guías-libro, si imprimes un AD tienes un tochaco de páginas. Bueno no quiere "cansinear" más, muchas gracias por orientarme que yo hacía dos meses que no entraba mucho por la wikipedia y he visto que la exigencia ha subido un poco, que está bien, pero creo que hay que exigir calidad no "anchura" en un artículo metiendo tanta información. Lo que me gustaría es que me corrigierais frases mal sonantes o poco claras como se hacía "antaño" jeje. Bueno de todas formas buscaré cuantos médicos y enfermer@s hay en mi pueblo :p. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:20 14 oct 2008 (UTC)

Bueno, sanidad y educación ampliado, dime si echas en falta algo más. Ahora me pongo con los servicios públicos, tengo pensado englobarlo todo en esa sección (sanidad, educación, seguridad...) y hacer una pequeña introducción con el resto de servicios. Estoy de acuerdo con lo de ser neutral y demás, yo solo te digo que la exigencia de extensión empieza a crecer no exponencialmente pero casi XD. Dudo que pocos artículos tengan una demografía tan desarrollada como la mía y seguro que algunos van a empezar a ampliarla al igual que otras secciones como si fuera la sección histórica de larga hasta tal punto que los artículos van a ser casi un libro, no se si me entiendes, pero sería bueno marcar un límite y decir que es lo realmente importante y que no. El ejemplo que me has puesto de Sevilla refleja muy bien lo que he dicho: tiene ya 225.077 bytes y eso va a ir a más, un día van a querer poner la historia de los nombres de cada calle o cosas por el estilo y los artículos destacados o CAD's tendrán facilmente entre 300000 y 400000 bytes. Eso es lo que me da miedo que no se ponga un límite, el único que hay es de hacer los artículos de 32000 bytes y no lo cumplo ni yo, que abogo por artículos bien sintetizados y fáciles de leer para la gente adolescente y joven que no le gusta leer. Bueno nada más, voy a por los servicios públicos. Thor8 (Discusión ) 09:40 15 oct 2008 (UTC)

También es verdad, que alomejor vamos a ampliar la perspectiva que nos interesa, pero a mí lo que me preocupa es que los artículos no paren de crecer, pero si dices se acordado que no haya límite, todo perfecto. En cuanto a lo que dices que cada artículo debe de tener una longitud dependiendo de la trascendencia del artículo y eso aplicado a las secciones debería ser igual, es decir eso de los servicios públicos como energía, agua potable, basuras, pues las dos primeras si, pero la última si puede ser importante y trascendental para una población tan grande como Sevilla pero para mi pueblo... y además Huétor-Tájar y Estepa no tienen nada de eso, que yo recuerde. Sobre ganadería, si algo hay, lo meteré en el sector primario lo que sepa. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 14:39 15 oct 2008 (UTC)

Ja, ja, ja... Me parece bien, pero a este paso me vas a hacer escribir como son el color del asfalto de las calles, que mezcla utilizan para hacer el hormigón de cada casa, etc. Fuera de coñas, es que ves un artículo muy desarrollado de un municipio y haces que escriba lo que ese municipio tiene escrito en el artículo y lo que no tiene el mío XD. No le veo el horizonte a esto :p. Tengo paciencia pero es que me da la sensación de que me exiges que a mi artículo tenga todo lo que no tengan los demás, va a ser un artículo completito de verdad. Veré que puedo hacer con la energía, el agua y el servicio de basuras. Como pequeño informe a primera vista creo que la energía la lleva Unión Penosa, que diga, Fenosa, el agua Aqualia y la recogida de basuras creo que es consermancha. ¿Como puedo extener más esta información para que sean unas sólidas secciones? (Miraré Sevilla tras esto para ver como lo han escrito ellos). Un saludo. Thor8 (Discusión ) 15:40 15 oct 2008 (UTC)

Colaboración

Ya me conoces: puntualmente para algún artículo sí y otro no, seguro que podré meter mano en alguno; pero no me voy a dar de alta en ningún wikiproyecto. Ahora menos, porque estoy con el curso, luego porque estaré con algún artículo de cualquier otra cosa. No me gustaría tener mucha continuidad en ningún sitio. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:59 14 oct 2008 (UTC)

Pedro Muñoz II

(El otro se ha "ensanchado mucho")

He hecho lo que tú pero con personajes históricos ¿qué te parece si dejamos la pequeña biografía a los históricos y como estaba a los demás? o ¿Una biografía para todos?, pero algunos personajes han sido incluidos por otras personas y no se nada de ellos, aunque en internet debe haber algo. Thor8 (Discusión ) 15:48 15 oct 2008 (UTC)

Me ha sentado mal, me siento como un delincuente :p. Era la sección de flora y fauna, que hace tiempo lo copié cambiando solo algunas cosas por miedo a borrar detalles importantes, además de que creía que los copyvios era cuando se copiaba literalmente toda la sección. Lo comparaba con la sección del libro y parecía ser bastante parecido pero muchísimo más reducido así que poco creía que podía hacer pero con el aviso me he puesto a modificarlo y reescribirlo lo mejor que he podido, parece que apretándote las tuercas, se puede hacer aunque no se sepa mucho del tema. Lo de las referencias a páginas personales, solo es la primera que fue añadida por una IP y en la sección de nominación doy razones de peso para mantener esa referencia, las demás son de páginas de peso, solo se me ocurre que se podría referir (a lo referente a lo publicidad) a la de www.lukor.com, en ese caso puedo cambiarla fácilmente por otra ya que hay muchas webs que se han hecho eco de esa noticia (la del parque fotovoltaico). A referencias solo me falta el formato, adecuarlo al correcto como bien dice. Así que si me quieres realemente seguir ayudando me harías un gran favor cambiándoles el formato a estas referencias y así me puedo ocupar de las demás comentarios pendientes, pero dímelo pronto. Un saludo y mil gracias por la ayuda. Thor8 (Discusión ) 11:57 16 oct 2008 (UTC) PD: Y tranquilo que el artículo no corre el riesgo de ser borrado.

Bueno las referencias tampoco es redactar el artículo, era para adelantar trabajo como cuando reduciste la tabla de contenidos, pero ya lo haré más adelante. Por cierto, no encuentro ningún indice de empresas por habitante, no se si en INE habrá alguno y no lo he sabido encontrar pero que no doy con él, en google solo he visto varios datos de ese tipo sacados de un informe de Caja España, a ver si doy con ese informe, si tienes tu alguna idea sobre este dímelo que resulta dificil dar con él. Thor8 (Discusión ) 15:18 16 oct 2008 (UTC)

Re:Capitalidad de Sevilla

A mi me parecen muy bien esas explicaciones, pero el problema es que tal como está puesto en el artículo pues no ayuda a entenderlo, y por otro lado si aún no existe ese estatuto, pues como que quizá no tenga cabida en el artículo, ¿no crees? Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:33 15 oct 2008 (UTC)

Granada

El tema de Granada está crudo ya que no me gustaría entrar "a saco" y modificar todo. No obstante, creo que tiene bastante mejor pinta ahora con los cambios hechos en la estructura del artículo. En fin, cuando acabe la CAD de Andalucía hablamos a ver con que ganas me encuentro. Aunque ya te digo, me gustaría tener manos libres en la edición. Jompy (discusión) 06:16 16 oct 2008 (UTC)

Pirámide de población de Villarrobledo.

Pues sería un enorme detallazo si lo haces. Por cierto, las críticas con fundamento y expresadas con corrección, como las vuestras, no pueden ser recibidas de otra manera más que con tono positivo; incluso, deben ser bienvenidas y deseadas. Un saludo Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 07:42 16 oct 2008 (UTC)

Referencia pedida en el Articulo sevilla

Hola: con respecto a esa referencia, te pongo lo que dice el libro de José María de Mena Calvo:

Desde los primeros asentamientos, que datan de épocas prehistóricas,(añado yo.. Encontrados en la zona de la actual cuesta del rosario... sigue de mena), la ciudad ha jugado un papel importante en todas las fases de la historia del sur de la península ibérica....

Es distinto a la actual redacción y más exacto (ya que como bién dices, en la prehistoria, no se funda ninguna ciudad; como bien sabes, la leyenda, atribuye la fundación a Hercules; de mena, la atribuye al navegante fenicio Melkart, que fue el primero en traspasar el estrecho, y posteriormente, fue deificado por sus compatriotas, equivalente a Heracles griego y al Hércules romano.)

¿que opinas?

saludos --Takashi kurita (discusión) 05:18 17 oct 2008 (UTC)

Ok... te parece entonces que con esa redacción que puse, se puede retirar el letrero de las referencias?

Saludos; --Takashi kurita (discusión) 07:53 18 oct 2008 (UTC)

tabla de distancias

No sé de donde puede sacar esa información acerca de dónde se desplaza la gente de Villarrobledo. Los desplazamientos suelen ser ser a Albacete por cuestiones administrativas o de salud. Villarrobledo es, más bien, receptor por el Hospital, el SEPECAM, los comercios, los hipermercados etc. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 07:19 17 oct 2008 (UTC)

Oooooooooooooooido cocina

Ya he cambiado lo de las fotos, también lo de las dos columnas de las fiestas. Lo que me planteas de las distancias puede ser interesante. Las poblaciones de referencia pueden ser: capitales (de provincia, de región y de país) Albacete, Toledo y Madrid; otras capitales manchegas: Ciudad Real y Cuenca; capitales importantes (ma o menos cercanas o relacionadas con la historia de Villarrobledo): Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Zaragoza; localidades limítrofes importantes: Tomelloso, San Clemente, La Roda (de Albacete) y otras Hellín, Almansa, Alcázar de San Juan, Valdepeñas... luego le hecho un vistacillo al viamichelín ese del demonio.

P.D. Si se te atraganta lo de cuantunlep, me puedes llamar QL o Er cuantun :D Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 20:12 17 oct 2008 (UTC)

Artículo Villarrobledo

Bueno, verás que le estoy metiendo un "buen viaje" al articulico. Pero me asalta una duda, muchas de los apartados que estoy incluyendo los había desechado por creerlos irrelevantes (Instalaciones deportivas, etc.) ¿crees que nadie vendrá luego a decir que toda esa es información superflua? lo digo por no pegarme el palizón de redactarlo y hacer fotos y eso. Saludón enorme. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 09:56 20 oct 2008 (UTC)

P.D. Verás que he corregido Castellanas en la lista de distancias. Actualmente es un caserío anodino (aunque tuvo su "relativa" importancia en épocas muy pretéritas). He puesto en su lugar El Provencio, de hecho (esto es guasa) hay quien dice Villarrobledo no es más que un barrio disputado entre El Provencio y Socuéllamos... :DDDDD

RE: Propuesta de colaboración y asesoramiento

Hola Feliciano. Disculpa por no haberte respondido antes, pero estaba de viaje. Aunque ahora mismo dispongo de poco tiempo, intentaré meterme de lleno en vuestro proyecto. Saludos, —Esetena (discusión) 14:57 20 oct 2008 (UTC)

Sotuélamos

Bfff. sobre el ilustre despoblado de Sotuélamos se puede escribir una wikipedia propia. Es un artículo que tengo en mente desde hace tiempo. El problema es que hay muy poco escrito a lo que hacer referencia. Haré aunque sea un pequeño esbozo, puesto que estoy recopilando material para una obra. Después lo ampliaré (aunque sea autocitándome).

Sobre el agua inetntaré ampliar un poco más Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 06:38 21 oct 2008 (UTC)

Historia de Sevilla

Hola, Feliciano. He rescatado parte del contenido que había en Historia de Sevilla antes de que lo sustituyeras por lo que había en Sevilla#Historia. Es posible que aún queden cosas repetidas, lo cual he tratado de evitar, pero se me ha hecho muy tarde como para seguir retocándolo por hoy. Un saludo. HUB (discusión) 01:30 22 oct 2008 (UTC)

Vid y empresas

Cuando lo puse es que hay estudios publicados. Respecto a las empresas, si Forlasa no es líder mundial en la fabricación de queso manchego no es nadie y si Martínez Solé y Parcisa no hacen más cisternas que nadie en España, los camiones llevan sus cargas en bolsas de Mercadona. Pero bueno, ya que lo has sugerido puedo poner los nombres (no pensaba ponerlos porque lo considreaba spam). Si vas a buscar más "lo más grande del mundo" está todo extraido de obras publicadas (la tinaja más grande del mundo también). Sólo me falta reunir valor y poner los cienes y cienes de referencias que me faltan. Tranquilo que no damos puntada sin hilo. Pero es que no puedo prestarle más atención al tema este, paciencia.

Respecto al agua me informaré más. Sí tengo información antigua (bastante) sobre proyectos hidráulicos, pero no vienen al caso.

Por cierto, ya hice un esbozo sobre Sotuélamos es que si me pongo a escribir me lío y me sale un Villarrobledo segunda parte. Un saludo. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 19:53 22 oct 2008 (UTC)

Cultura

He hecho un pequeño párrafo sobre la biblioteca y el teatro-cine municipal, únicas edificaciones culturales del municipio, está en mente la creación de un auditorio. El problema es encontrar una referencia de eso, que hay gente que me pide cosas que escribo yo sobre mi pueblo y antes nadie ha escrito. Me piden cosas imposibles, creo que se olvidan de que mi pueblo no es Sevilla y no hay tanto escrito sobre este. ¿Algo tendré que es escribir yo de forma original no?.

A lo de las demás servicios públicos, energía y servicio de basura. No he encontrado absolutamente nada, voy a ver si en mi pueblo me informo este fin de semana y saco alguna foto nueva para las nuevas secciones que alegren el artículo. Por lo demás las reivindicaciones de HUB ya están realizadas menos dos, las cuales espero respuesta porque no tengo claro lo que me pide. ¿Qué le puede faltar más al artículo?.

Paliano me pide más referencias ¿qué citas o pasajes pueden necesitarla?. No especifica. Bueno espero darle la vuelta al resultado porque ya tengo dos votos en contra. Un saludo y gracias por el esfuerzo empleado en el artículo. Thor8 (Discusión ) 11:14 23 oct 2008 (UTC)

RE: Artículos sobre dos ríos de Andalucía

Hola Feliciano! No me es posible atender tu petición, al menos en estos momentos. Ando bastante liado. Si quieres, puedes empezar tú los citados artículos y luego yo me pongo con ellos, en cuanto tenga más tiempo. Saludos cordiales, —Esetena (discusión) 13:50 23 oct 2008 (UTC)

Afinando Sevilla

Hola, Feliciano. Discúlpame, pero he estado bastante liado esta semana con tareas ajenas a Wikipedia y la evaluación del artículo de Pedro Muñoz. Respecto al artículo Sevilla:

• Ciudades hermanadas. No creo que estorben, pero sí que sobra la explicación del concepto de ciudades hermanadas, pues quien no sepa a qué se refiere puede consultarlo en el artículo Hermanamiento de ciudades. Fíjate, por ejemplo en esa sección en el artículo "Madrid".
• Suministro de electricidad. La información es muy buena y seguramente puedan encontrarse referencias para la mayoría de lo que se indica. La semana que viene trataré de incorporar parte de esa información al artículo debidamente referenciada. HUB (discusión) 00:14 24 oct 2008 (UTC)
• Detalles excesivos. Hay muchas secciones que indican muchos detalles que pueden contarse mucho mejor en artículos específicos. Un ejemplo claro es el de la arquitectura. Podría unirse el artículo de arquitectura civil y arquitectura religiosa en un artículo de Arquitectura de Sevilla. La idea sería dejar en el artículo Sevilla un resumen de ese artículo, tal vez limitando la exposición a un párrafo por edificio, como se hace en la sección Sevilla#Otros monumentos, pero sin usar esos puntos de lista ("*..."). Otro ejemplo es lo que había de Historia. Creo que lo mejor será que hagamos un resumen introductorio en el artículo Historia de Sevilla y una vez que lo tengamos medianamente redactado, entonces le pidamos ayuda a alguien experimentado en asuntos de Historia, como Angel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.). También parecen ser excesivos en el artículo Sevilla el glosario de términos relacionados con la Semana Santa y la Feria de Abril, pues pueden explicarse mucho mejor en sus respectivos artículos. No pueden contarse todos los detalles de Sevilla en un único artículo, pero ahí está la gracia de una enciclopedia, que sumando sus artículos recoge un compendio de todo y, además, con los enlaces que se proporcionan en una enciclopedia como Wikipedia se hace más fácil encontrar la información. Por ello, hay que considerar el artículo Sevilla similar a una "Introducción a Sevilla", que permita al lector poder hacerse una idea de la ciudad y qué artículos relacionados con Sevilla hay en Wikipedia.

Espero poder ponerme a editar activamente el artículo Sevilla la semana que viene. El artículo de Tallin tiene buena pinta en una vista por encima, no sé si sacaré tiempo para hacer una revisión más profunda. Un saludo. HUB (discusión) 00:14 24 oct 2008 (UTC)

Bilbao

Hola Feliciano. Me gustaría que me aclares las secciones que consideras imprescindibles, y preferiría que lo hagas en la propia CAD, así otros usuarios también pueden colaborar. Estuve revisando Sevilla y considero que se están explayando un poco demasiado. Es mi opinión, claro, pero supongo que en un artículo general de una ciudad no resumir su historia (desconozco si lo harán más tarde) y en cambio mencionar temas tan particulares como el suministro de agua o la participación ciudadana no encaja con mi visión de lo que es un artículo. Tengo entendido que los mismos deben tener cierto tamaño límite y enlazar las secciones a sus artículos más particulares. Tengo un par de comentarios más sobre Sevilla, pero esperaré a que lo consideren terminado.

Por otro lado, aunque coincido con que hay que tener una estructura básica, hay que tener en cuenta que cada ciudad es un mundo y en muchos casos los teatros o e la oferta turística (por poner un ejemplo) no son lo más relevante que esa población tiene para contar. Por esto creo que hay que acudir al sentido común y entender que estamos en un artículo generalista. Resido en Bilbao y creo conocer lo más relevante de esta ciudad y haberlo reflejado en el artículo, aunque lógicamente no descarto que se me haya pasado algo.

Sin más espero tus comentarios. Saludos, Fernando 14:41 28 oct 2008 (UTC)

De acuerdo Feliciano, aunque estoy conforme con el artículo siempre hay cosas que se pueden mejorar. Voy a consultar mi bibliografía y veré qué puedo hacer. Un gusto, Fernando 15:45 28 oct 2008 (UTC)

Terraja

Primero, un saludo. Quería saber si existía algo sobre la palabra terraja y dando al botón buscar me encuentro con una página iniciada por ti. Como tengo la costumbre de mirar siempre el historial, veo que la trasladaste con un comentario: no existe otra acepción. Pues sí existe, y es justamente la acepción que yo buscaba, así que el motivo de mi mensaje es pedirte por favor que la vuelvas a trasladar al primer título que se te ocurrió. Mi terraja está en el lenguaje de los maestros campaneros y no es de metal sino de madera, pero además fíjate cuántas acepciones tiene la palabra. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 18:33 28 oct 2008 (UTC)

Gracias. Para la desambiguación esperaré a tener la página, que ya sabes que no es de rigor hacer una preventiva. Te veo trabajando mucho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:35 28 oct 2008 (UTC)

Asunto arreglado. {Net'ito} 01:33 29 oct 2008 (UTC)

Ok ¿donde está la copyvio?

No soy el único que mete mano al artículo de Villarrobledo y es larguísimo. ¿me podíais decir exactamente dónde está la violación de copyright? sería de gran ayuda Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 06:38 29 oct 2008 (UTC)

Sobre autores de Bilbao

Hola de nuevo Feliciano. Creo que hubo una confusión en cuanto a la asignación que hice sobre los redactores de Bilbao. El texto actual lo escribí prácticamente en su totalidad, como podrás ver en mi taller Usuario:Fernando/Bilbao. De todas formas dejé una consulta a Netito para que decida él qué hacer. Aclaro que no tengo nada en contra de esos usuarios, de hecho llegué a conocer a Txo en persona. Un abrazo, Fernando 11:39 29 oct 2008 (UTC)

Historia de Sevilla

Inicié hace unos días la corrección del artículo, que tiene buena pinta, pero me tuve que detener y no voy a poder continuar. Para hacerlo bien, tendría que verificar bastantes cosas, y no estoy en disposición de hacerlo por ahora. No veo cuándo me podré meter con ello. En cuanto al resumen del artículo principal, supongo que lo mejor es reducirlo a una sección mínima, y dejar el desarrollo para el artículo principal. Os propongo esto:

Sevilla es una de las ciudades más importantes en la historia de España, desde la Edad Antigua en que surge el primer núcleo identificado con la cultura tartésica y que tras su destrucción atribuida a los cartagineses dio paso a la ciudad romana de Hispalis (junto a la que se construyó la colonia de Itálica). Durante el reino visigodo alojó en algunas ocasiones la corte. En Al Andalus (la España musulmana) fue primero sede de una cora y después capital de un reino de taifas, que fue incorporado a la cristiana Corona de Castilla bajo Fernando III el Santo, primero en ser enterrado en la catedral. A partir de entonces Sevilla, repoblada por la aristocracia castellana y que como capital de reino fue una de las ciudades con voto en cortes, alojará en numerosas ocasiones la corte itinerante. La Baja Edad Media situó a la ciudad, su puerto y su activa colonia de mercaderes genoveses en una posición periférica pero importante en el comercio internacional europeo; al tiempo que sufría dramáticas convulsiones económicas demográficas y sociales (Peste Negra de 1348, revuelta antijudía de 1391). Tras el descubrimiento de América, Sevilla se convirtió en el centro económico del Imperio Español, al monopolizar el comercio transoceánico (Casa de Contratación); abriéndose una verdadera Edad de Oro de las artes y las letras. Coincidiendo con su momento más brillante (el barroco), el siglo XVII significó una decadencia económica y demográfica, al tiempo que la navegación por el Guadalquivir se dificulta cada vez más, hasta que el monopolio comercial y sus instituciones se trasladan a Cádiz. La revitalización de la ciudad en el siglo XIX (industrialización, ferrocarril) coincide con la época romántica. El siglo XX, además de la trágica guerra civil, presenció hitos decisivos (Exposición Iberoamericana de 1929 y Exposición Universal de 1992) y su elección como capital de la autonomía andaluza.

Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:39 30 oct 2008 (UTC)

De ninguna manera, Feliciano. Nada de atribuir a nadie el texto de los artículos. Sé que lo haces con buena intención, pero eso no se puede hacer, y aunque se pudiera, tampoco te lo permitiría por lo que a mí respecta.Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:28 30 oct 2008 (UTC)

Hola, Feliciano. No es necesario hacer ninguna indicación en el texto de un artículo respecto a la autoría del propio artículo, pues los artículos no se firman. La autoría de los artículos queda recogida en el historial. Puede comprobarse que Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.) lo añadió en el artículo en esta edición. De momento, he copiado ese resumen en Historia de Sevilla, indicando en el resumen de edición de dónde procede (y su autor, aunque, como digo, puede comprobarse la autoría en el historial) para cumplir con lo estipulado por la licencia de documentación libre GNU, bajo la cual se distribuye el contenido de Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 22:25 30 oct 2008 (UTC)

Ayuntamiento de Sevilla

Buenas. Patrullando artículos nuevos del 24 de octubre vi que el que creaste el titulado como Ayuntamiento de Sevilla (Edificio) era exacto a un epígrafe completo del Ayuntamiento de Sevilla. En principio entiendo que ambos artículos puedan existir, en teoría tratan de temas diferentes, o por lo menos el segundo amplía un aspecto del primero; pero el que sean exactos, no veo el sentido. No se si pretendes mejorarlo o retirar la información del otro, espero respuesta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:55 31 oct 2008 (UTC)

Ok, ya lo hice. Para marcar un artículo para borrado se debe añadir la plantilla {{destruir|motivo}}. En cuanto el artículo Sevilla, me parece bastante desarrollado. ¿Lo piensas presentar a destacado?. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:39 31 oct 2008 (UTC)