Usuario discusión:Erri4a/De octubre 2004 a febrero 2005

Hola

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.

---

Bienvenidas y primeras instrucciones que recibí

Bienvenida

Erri4a/De octubre 2004 a febrero 2005, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

--Anna 02:07 1 oct, 2004 (CEST)

Speedygonzalez

Saludos y bienvenido. Ya no existe Speedy, ni Moriel, ni Sonia, ni Sauron. De momento no están activos. Lo que hiciste del enlace seguramente estará bien. Lourdes Cardenal 19:44 9 oct, 2004 (CEST)

Interwikis

Hola Erri4a, te comento que si quieres hacer enlaces interwiki, no necesitas poner un enlace externo del tipo «http://loquesea.com», basta con que pongas al final del artículo lo siguiente:

[[en:Erri4a]]

Con poner esto tendrías un enlace interwiki a tu supuesta página de usuario en la Wiki inglesa. Puedes leer más info sobre esto en Wikipedia:Enlace interlingüístico. --Javier Carro 01:45 20 oct, 2004 (CEST)

Desambiguación Tolosa

Buen trabajo con Toulouse-Tolosa, Lourdes Cardenal 22:49 22 oct, 2004 (CEST)

juego de tablas

Pues sí. "Juego de tablas" es el nombre que tenían los juegos de la familia del backgammon cuando se jugaban aquí (cuando también se jugaba al alquerque y al ajedrez, cuando se escribió el "libro de los juegos" de alfonso X ("libros del axedrez, dados, y tablas").

Así que, sí, se puede redirigir a backgammon y tal vez en backgammon escribir algo sobre el nombre antiguo de las variantes que aquí se jugaban.

--Ultrapedante 18:43 5 nov, 2004 (CET)

Gracias por tu respuesta. Modifico el artículo de damas para que tenga los dos términos. De todas formas, redirijo juego de tablas a backgammon por si le crean más enlaces.--erri4a 01:14 9 nov, 2004 (CET)

Música Pop

Hola. Eliminé la versión de 11:13 30 oct, 2004 porque era claramente un copy/paste de un artículo difundido por internet. Muchas veces se privilegia el mantener textos cuando se han integrado trozos pequeños o medianos de texto que se nota que provienen de otra página, con derechos de autor dudoso, colocándose un cartel de {{copyvio}}, advirtiendo al colaborador que aclare la procedencia de la nueva información. En este caso particular, como puedes ver en la comparación de versiones, el usuario anónimo pegó el texto, de gran tamaño, sin siquiera hacer una edición wikipedizada (subtítulos, wikienlaces, estilo, punto de vista neutral, etc.). La prueba de Google dio positivo, siendo la fuente más segura de autoría una página temática de Lycos [1]. Como dijo un nuevo wikipedista experto en Derecho, no tenemos ningún apuro por rellenar páginas con información sacada de otros sitios web o de libros temáticos. Wikipedia tiene sus propios tiempos y sus propios desafíos. Si crees que la edición que revertí es muy buena, puedes resumirla, modificarla y hacerla apropiada al formato wiki. Tal como fue ingresada, era mejor como estaba. --Zuirdj 00:52 9 nov, 2004 (CET)

M... (Violadores del Verso)

¡Hola Erri4a! Coincido plenamenente con tu apreciación sobre el artículo. Obviamente, hay canciones cuya importancia histórica es mayor que ésta y que no tienen ni siquiera una artículo iniciado, pero eso no es culpa tuya ni mía. En vista de la sorpresa que puede generar el encontrar ese artículo (si es agradable o no es una valoración que creo no nos corresponde), como ya lo hizo notar un usuario en la discusión, creo que es necesario desambiguar desde ya el artículo, trasladando el contenido actual a Mierda (canción), por ejemplo, y creando enlaces a otros significados de la palabra. Se me ocurre, por ejemplo, la pulla que dicen los actores antes de entrar a escena: ¡mierda mierda!. ¿Más ideas? ¿Te parece hacerlo tú mismo, que iniciaste el artículo? Zuirdj 22:14 13 nov, 2004 (CET)

Creo que en España los actores se desean mucha mierda en lugar de suerte, pero no estoy muy puesto en el tema.

En caso de desambiguar, podríamos trasladar este artículo a Mierda (canción) (mejor algo como Mierda (Violadores) si vamos a mencionar varias con el mismo título) y dejar en [[Mierda]] un enlace a esta página y otro a donde se explique la primera acepción ( [[excremento]] o lo que sea). No he visto ese artículo creado, y yo no tengo más material enciclopédico para la entrada, así que no creo que cambie pronto este artículo. Erri4a

Biografía de Aznar

Las biografías son una cuestión de hechos. Y los hechos desmienten lo que pones sobre el discurso en el Congreso de EEUU (mira las hemerotecas de la SER, y ponlo en relación con las extensas explicaciones que dí al respecto), también sobre la medalla (te recomiendo que investigues cuál es la forma de presentar candidatos y cómo se concede).
Sobre los atentados en Madrid el de 11-Marzo, los hechos también te desmienten. Por favor, revisa las hemerotecas de todos los periódicos, ya que se han hecho muchos progresos en las investigaciones sobre los atentados, entre otras cosas averiguarás que los atentados no tienen nada que ver con la guerra de Iraq, ya que se planearon antes (esto incluso ha sido admitido dirigentes del PSOE).

Pero además sobre la autoría, yo tengo la portada de un periódico del día 12 de marzo donde pone "Interior investiga la pista de Al Qaeda sin descartar a ETA", y eso no tiene nada que ver con lo que pones, ya que para más abundamiento en el texto de portada se dice: "El Ministerio del Interior informó de que su principal línea de investigación es ETA, pero no descartó la pista de Al Qaeda tras el hallazgo en Alcalá de una cinta con versos del Corán y detonadores en una furgoneta robada". --Chelo 13:24 27 nov, 2004 (CET)

Gestiones para conseguir una medalla para Aznar

Yo no he entrado a discutir cómo se presentan candidatos ni cómo se concede la medalla. He aportado información sobre las gestiones de Piper Rudnik en el proceso, y tú las has borrado.--erri4a 13:28 27 nov, 2004 (CET)

Tendrás que darle una redacción que se entienda. Que permita entender como es el mecanismo de concesión. Se que es complejo, porque los americanos son para eso muy complicados (a la vez que claros), quizá habría que editar un nuevo artículo sobre el tema y poner un enlace interno. También te digo que sobre la contratación del Lobby, se han desmentido las informaciones. Como no se a quién creer, debería no ponerse. --Chelo 14:23 27 nov, 2004 (CET)

Se habrá desmentido, pero también se ha reconocido. Piper Rudnik pasa los cargos, el actual Ministerio de Exteriores lo afirma, Ana Palacio (que fue nombrada ministra por JMAL y que estaba al frente de Exteriores en el momento) lo reoconoce ¿Qué más quieres? ¿Borramos todo lo que haya negado alguien? ¿Borramos la vinculación de los GAL al Estado? ¿Borramos la matanza de judíos en el III Reich?--erri4a 14:30 27 nov, 2004 (CET)

Que tendrá que ver lo que dices con lo que he dicho y con los desmentidos de Ana Palacio. La cuestión es, para que lo tengas claro, que la noticia es una trola, un error, una mentira, un engaño, un despiste, un desconocimiento de la realidad o una intoxicación. Puedes coger el adjetivo que más te guste, pero el hecho de la noticia no existe. No se quién lo ha inventado, me da lo mismo, pero no existe. Si quieres que discutamos de verdades y mentiras tengo un montón de asuntos dados por la SER y por Moratinos que son falsos. Yo no se quién lo ha filtrado o se lo ha inventado o lo ha trasmitido, pero son falsos. --Chelo 19:10 21 dic, 2004 (CET)

Tiene que ver en que los tres son hechos que han sido negados alguna vez, pero que han sido reconocidos por alguno de sus autores, y no se borran de los artículos de Historia.--Erri4a 00:32 22 dic, 2004 (CET)

Atentados del 11 de marzo

Si leyeras antes de borrar, verías que los hechos no desmienten lo que yo he escrito, Yo no he hablado de cuándo se prepararon los atentados, sino de cómo confirmaban las predicciones, y de la reacción de la administración gobernada por Aznar, que aseguró a los españoles, a la ONU y a losperiodistas extranjeros que el atentado era obra de ETA. Claro que daban informaciones contradictorias, y que no hablaban con una única voz, pero repetidamente aseguraron que era obra de ETA--erri4a 13:37 27 nov, 2004 (CET).

Podemos incluir en la biografía de JMAL lo de que los atentados contra Madrid se planearon antes de la invasión de Irak. Lo que no es serio es borrar toda la referencia a la estrategia de comunicación del PP antes de las elecciones. No son cosas incompatibles.--erri4a 14:08 27 nov, 2004 (CET)

Lo que no es serio, es poner alguna cosa que no es o no es exacta y pedir a los demás que enmienden el error o la imprecisión. Sigo manteniendo que los hechos conocidos actualmente no se corresponden con lo que has escrito. Además, hasta que eso no se clarifique y terminen las investigaciones no se debería poner, porque es una Enciclopedia. --Chelo 14:26 27 nov, 2004 (CET)

" {{destruir}}"

Hola Erri4a. Gracias por el mostrarme los códigos nowiki> y </nowiki>. Has salvado mi`página. --Alfanje 17:35 3 dic, 2004 (CET)

Tintín

Hola Erri4a. Pues traduje el primer y segundo album de Tintín porque sabía que había cuestiones interesantes en estos albumes más allá de lo que viene a ser una historieta normal pero no se si traduciré más albumes de las wiki en: y fr: La verdad es que me quedé bastante sorprendido de ver todo el material que había. En cuanto a la categoría Hergé no se muy bien que proponer ya que no creo que vaya a dedicar un gran esfuerzo a este tema. En la wiki inglesa y francesa tienen los albumes como categoria:Libros de Tintín o Aventuras de Tintín. Todo cuelga de la Categoría:Tintín que a su vez debería colgar de Categoría:Historietas. Un saludo. Wricardoh 9:26, 09 dic 2004 (CET).

Upps! Mis disculpas por haber incluido mi comentario anteriormente en tu página de usuario. Es que hoy ha sido un largo día lleno de despistes. Saludos. Wricardoh 21:21 9 dic, 2004 (CET)

Anime

Hola. Soy nuevo por aquí en la wikipedia, y de momento me estoy limitando a observar y tratar de mejorar el artículo Anime. He visto que has modificado las categorías, eliminando algunas y cambiando la original de Anime por una a Anime!* Te quería preguntar si me puedes explicar el por qué de ésto, ya que no lo llego a entender y prefiero hacerlo antes de iniciar cualquier cambio. Gracias.--Hari-Seldon 23:03 9 dic, 2004 (CET)

Gracias por la explicación, ahora ya lo entiendo bien. Pero pensándolo mejor, creo que Anime debería ser subcategoría de Cultura Japonesa, ya que Cultura Otaku representa una fijación especial sobre una o varias temáticas, pero no necesariamente el Anime es exclusivo de la Cultura Otaku. ¿Qué opinas? --Hari-Seldon 00:55 10 dic, 2004 (CET)

Seccioncillas

Como colaborador asiduo del artículo Primera Guerra Carlista te agradezco las seccioncillas que has introducido, así queda mucho mejor. motrico 19:05 11 dic, 2004 (CET)

Cita de Karl Marx

Hace tiempo que empecé a interesarme por la Primera Guerra Carlista. Como también me gusta andar y dibujar por el camino, durante años he recorrido los campos en los que se desarrolló la guerra, visitando los lugares descritos por los que por allí habían pasado. Pero por el carlismo, (leyes, política, filosofía) no me he interesado. De lo que hay hoy en el artículo, yo sólo he añadido datos sobre la guerra y la bibliografía. motrico 19:58 11 dic, 2004 (CET)

Sindicato del Crimen

--Steve-o 11 dic 2004 Hola!

Gracias por la bienvenida a la wikipedia. Nunca he colaborado en la wikipedia, ni en español ni en otros idiomas. Así que yo no soy ese que preguntaba cómo cambiar el nombre de un artículo.

Efectivamente, fui yo el que quité Sindicato del Crimen de la lista de artistas de Hip-hop. Bueno, a mi no me parece un grupo de rap, creo que se acerca más al rock. Sin embargo, te doy la razón en que fuesen innovadores y ayudasen un poco a la cultura, pero considero que no es Hip-hop.

Ahora, si tu crees que si lo son, pues ahí se quedan. Quizás alguien lo vea lógico.

Un saludo

Saludos

Compañero Erri4a: te he respondido en la discusión de mi nombre de usuario (te informo de ello aquí mismo porque no sé si estás vigilando mi discusión).

Un saludo, --Elias.G 19:47 13 dic, 2004 (CET)

Sobre M-19

He respondido a un interrogante que planteaste en la página de discusión de M-19 --Jairo Bernal 22:25 13 dic, 2004 (CET). Saludos

Alteración de papel moneda (otra vez)

Dale, no te preocupes. Menciona tú el tema de los Comuneros. Temo que no logre darle el enfoque preciso que tú buscas para tu artículo. Un saludo. --Jairo Bernal 00:57 14 dic, 2004 (CET)

Encontré otro enlace que te puede interesar, revísalo http://www.anti-globalizacion.net/document/actas/rtf/020221ac.rtf --Jairo Bernal 02:08 14 dic, 2004 (CET)

Músicos/Música de España

Hola, has acertado. En efecto lo hice por seguir el criterio plasmado en la categoría de Músicos de España, pero es incuestionable que, si son de Zaragoza, son músicos españoles y por tanto se deben encuadrar en Música de España. Un saludo.--Antonio Tejedor 07:29 14 dic, 2004 (CET)

Logo de la NASA

Hola, cuando busqué la licencia que tenía en en:, ésta decía dominio público, de manera que no fui más lejos. Ahora ha cambiado a uso lícito allá. Gracias por hacerme notar el problema. Saludos. --Ascánder 00:52 15 dic, 2004 (CET)

Categoría Marxismo

Hola Erri4a, he creado la [Categoría: Marxismo] y voy a agregar el enlace a algunos artículos relacionados, de todas formas creo que hay que mantener el enlace que tú agregaste a [Categoría: Comunismo] aunque considero que con algunos términos teóricos como Materialismo histórico es más correcto enlazarlos además a Marxismo, que es (o debería ser) una categoría más amplia que Comunismo. Saludos, --Fmariluis 13:50 15 dic, 2004 (CET)

Hola! Me parece que la cuestión viene por dos caminos muy relacionados pero de distinta naturaleza. Por un lado, está la cuestión de la pertenencia temática de ciertos artículos a cada categoría. Por ejemplo, creo que Materialismo histórico o Plusvalor son conceptos y deberían pertenecer a Categoría:Marxismo y Karl Marx o Louis Althusser, en tanto que fueron teóricos y a la vez militantes comunistas podrían pertenecer a ambas categorías. Y hay otros que tienen más sentido dentro de Categoría:Comunismo. Por otro lado, está la cuestión de la Política de categorías. En efecto, creo que Categoría: Marxismo debería ser una subcategoría de Pensamiento político o algo así (como la Wiki en alemán). Pero en la Wikipedia en inglés Marxismo no está debajo de ninguna subcategoría, o sea que no hay un gran consenso interwiki en esta cuestión. Creo que fue absolutamente correcto que hayas reemplazado la referencia a por Categoría:Comunismo en esos artículos. Pero ahora que la Categoría:Marxismo existe, no me parece tan dañino mantener los enlaces a las dos categorías en algunos artículos, al menos hasta que podamos reorganizar mejor las categorías. Pero es una discusión interesante! Te envío un gran saludo --Fmariluis 19:28 15 dic, 2004 (CET)

Me olvidaba: si te fijas, no puse Categoría:Comunismo como subcategoría de Categoría:Marxismo, lo cual no sé si sería correcto, mantuve los dos enlaces en esos artículos porque creo que pueden proveer al usuario más posibilidades de hallar temas relacionados. Saludos, --Fmariluis 19:48 15 dic, 2004 (CET)

Venezuela y la Comunidad Valenciana

Creo que tratas de complicar algo que es sencillísimo. Venezuela es el nombre de uso mundial desde siempre de un país. Ningún telediario se refiere a Venezuela como "Rupública Bolivariana de Venezuela". Salvo pocas excepciones los países tienen nombres oficiales de una sola palabra. No sé cuándo se comenzó a utilizar eso de "república bolivariana de...". Pero si es así, lo correcto sería hacer en primer lugar una página de redirect y después poner el nombre del artículo como República Bolivariana de Venezuela. Si resulta demasiado largo para utilizarlo en textos la palabra Venezuela a secas es suficiente. Pero respecto a la Comunidad Valenciana la situación es distinta. Nunca se ha conocido a la actual Comunidad Valenciana desde fuera de ella como País Valenciano, salvo por ciertos sectores con ciertas tendencias políticas. La actual Comunidad Valenciana fue conocida hace muchos años como Reino de Valencia, (Hasta su conquista por Felipe V), y después como Región Valenciana. Los telediarios, (excepto los de Cataluña) se refieren a Valencia como Comunidad Valenciana. Y si quieres emplear un nombre más corto, (lo cual creo que no es necesario, ya que Comunidad Valenciana es tan válido a efectos de brevedad como País Valenciano, e infinitamente más exacto), Pon simplemente Valencia, aunque tendrás problemas de confusión con el nombre de la capital.

"País Valenciano" es tendencioso y puede hasta llegar a ser ofensivo para un sector muy importante de la población de la Comunidad Valenciana. Tiene connotaciones políticas demasiado importantes para ser pasadas por alto. No hace falta discutir sobre ello. Otra cosa es que desde los sectores políticos en los que se trata de aplicar ese nombre se desee crear la impresión de que esa es la forma "coloquial" universalmente aceptada de llamar a la Comunidad Valenciana. Eso es una falsedad y una manipulación. Insisto en que no procede discutir la denominación de Comunidad Valenciana. Y reitero mis reclamaciones de que se hagan las modificaciones y las pongamos de acuerdo con la vigencia, y después discutamos lo que quieras en el foro que quieras.

Si he sido un tanto vehemente en mis argumentaciones y alguien se ha sentido aludido y ofendido, siento que se lo vea así. No era mi intención. Pero eso no cambia la realidad. respétese la denominación vigente. --Wikiküntscher 14:34 16 dic, 2004 (CET)

Hará falta discutir, si no hay acuerdo y, como ves, parte de lo que arguyes está siendo rebatido por Joanot. Pero, por favor, discutámoslo en un lugar más apropiado que Discusión:Muixeranga. Contesto una parte en tu página de discusión, y lo más pertinente al nombre de la Comunidad Valencia en Discusión:Comunidad Valenciana.--erri4a 17:41 16 dic, 2004 (CET)

Lamento haberme enervado. Y puede hasta ser cierto que el que ha trasferido el artículo lo haya hecho sin "mala intención". Pero estohy tan acostumbrado a observar lo contrario... He visto tantas veces esa forma sutil de hacer trastadas que parecen inintencionadas, pero en las que siempre el beneficiado es el mismo. Y siempre proceden de gente con el mismo tipo de ideología. Y no es una cosa de ahora. Llevo observándo este modo de proceder años. Por lo tanto estoy ya muy escaldado y no paso una. Agradezco tu amable respuesta, pero vuelvo a insistir. Por favor: debe cambiarse esa denominación. Después estagente es muy ladina, y cuando discutes con ella, a lo mejor dentro de 6 meses o un año te contestan: ¿Cómo va a ser inválida la expresión "País Valenciano", si hasta la Wikipedia la da por buena en el artículo "Moixeranga"?. He visto esta táctica efectuada por catalanes y catalanistas cientos de veces. Por ello insisto en que se hagan las correcciones.--Wikiküntscher 18:55 16 dic, 2004 (CET)

Sin ir más lejos: El lío que se armó con las traducciones de la constitución europea valenciana y catalana por Maragall está justo en esa línea de "travesura tolerada", que después tiene consecuencias infaustas, como pudimos ver una semana más tarde en el chantaje de Carod a Zapatero. Por eso insisto en que no se deben tolerar estos "deslices", en relación con los temas que atañen a la identidad valenciana. Saludos.

Sobre las normas de comportamiento.

Sí, te he comprendido perfectamente. Llevo un tiempo con la wikipedia, pero aun no suficiente como para conocer todas las normas de comportamiento. Ello no me exime de responsabilidad, y por ello pido disculpas. No creía que pudiera ser considerado grave "cortar" y "pegar", ya que no es igual que "borrar", puesto que, si se parte de buena fe, cualquiera puede comprobar mediante el historial que no existen modificaciones textuales, que eso es lo que importa en el fondo, no?. Pero bueno, supongo que ya han habido precedentes que justifiquen esa norma, y ahora ya estoy advertido de ello. Gracias. --Joanot 20:30 16 dic, 2004 (CET)

Ya he restaurado la movida del texto en Discusión:Muixeranga (y añadido a continuación todas las intervenciones posteriores). Espero que con eso lo consideréis suficiente. --Joanot 21:35 16 dic, 2004 (CET)

Alusiones

Personalmente, siento que se alude a mí como vandalo al equipararme con un anónimo que lo ha hecho. Yo así lo entiendo. Yo intento explicar las cosas, pero si hay una discusión sobre algo y uno dice que debe estar y otro dice que no debe estar, ¿la opinión de quién prevalece?, para mí es un extraño dilema. --Chelo 21:33 16 dic, 2004 (CET)

Discos, vídeos, libros

Hola. Revisaré la entrada de en: que me pasas. Las votaciones de borrado que he abierto se deben no a que los artículos en sí sean de discos, vídeos o libros sino por alguno (o ambos) de los dos motivos siguientes:

• Los artículos son sobre discos/videos/libros/¡canciones! poco o muy poco conocidos, por lo que prevalece la sospecha de autopromoción. Nadie va a discutir que La Odisea o El Quijote deban tener un artículo en una enciclopedia, pero la Mierda de los Violadores del Verso es más que discutible... Por eso indico lo de "integrar en el artículo de ...", al considerar (en mi opinión) que no merecen artículo propio, pero sí la correspondiente mención en el artículo del autor. Te recuerdo el caso HIM.
• Muchos de estos artículos constan de una entradilla eximia (raquítica, muchos casos), a veces sin contexto, una valoración subjetiva y nada enciclopédica, y una lista detalladísima del contenido del disco en cuestión. Ni relevancia, ni punto de vista objetivo, ni nada. A eso me refiero con el comentario de "Wikipedia no es catálogo". Debe ser más. Si el artículo de El Quijote fuese algo así como "Novela de Cervantes. La mejor de su siglo." y una lista de los capítulos... Ñññññ... A borrar por no enciclopédico, o que alguien lo mejore dramáticamente.

Espero que comprendas mis motivos para iniciar las votaciones. Ya me dirás si los compartes o no... Un saludo. --Dodo 17:00 18 dic, 2004 (CET)

Me has entendido, pero a medias. No es que un disco poco conocido no merezca un artículo propio, sino que en tales casos se acrecienta la sospecha de autopromoción. Creo que el caso de Mierda es paradigmático. Dado que tú eres el autor, confiaré en tu palabra de que no hablamos de autopromoción, pero resulta cuando menos sospechoso dedicar tanto espacio a una canción. Vale, ahora explícame, si no es conocida (ni por tanto importante en sentido alguno, ni en ventas, ni en repercusión, ni en influencia en otros autores, ni en importancia, etcétera), por qué es relevante. Fíjate que yo puedo escoger un artículo cualquiera de un periodista cualquiera y escribir un artículo de lo más prolijo sobre él en la Wikipedia, respetando el punto de vista neutral y demás. Simplemente porque me gusta mucho y me parece muy bueno. ¿Y qué? Pues que tarde o temprano alguien me dirá que o explico su relevancia o se borra. Fíjate que el primer motivo que he dado para borrar es "irrelevante".

El segundo es "off-topic". El artículo debería llamarse "Mierda (canción)" o algo así. "Mierda" debería tratar de los excrementos, o ser una desambiguación.

Y el tercero, según tu palabra, carecería de fundamento. Por el primer motivo, sigo manteniendo mi voto a favor del borrado, salvo que aportes más datos. Un saludo. --Dodo 18:16 18 dic, 2004 (CET)

Me olvidé de un punto esencial: ¿cuál es la diferencia entre una página irrelevante y una vanity page? Es decir, ¿cuál es la diferencia entre que yo escriba un artículo sobre mi anodina, aburrida y convencional vida (respetando el punto de vista neutral y todas las demás políticas, claro) y que lo escriba otro por mí? Ninguna. En cualquier caso el artículo sería irrelevante y habría de borrarse. Un saludo. --Dodo 21:50 18 dic, 2004 (CET)

Exacto. Precisamente porque la relevancia de un artículo sobre algo poco conocido puede no ser obvia es por lo que propuse la votación de borrar, indicando mis razones ("irrelevante, off-topic, spam"), en lugar de borrar directamente. Tú has votado en contra, exponiendo las tuyas. Veamos ahora cómo vota el resto de la comunidad, y nos atendremos a la tiranía de la mayoría. Un saludo. --Dodo 13:25 19 dic, 2004 (CET)

Bidasoa

Hola amigo, perdona si no te contesté antes, pero estuve ausente. Al trabajo: cuando quieras cambiar de título un artículo, lo que debes hacer es pinchar en [Trasladar esta página]. Se abre una ventana en la que te cuentan cosas que debes leer y seguir las instrucciones. Con el traslado no se pierden los historiales, mientras que con el redirect se pierden Esta última opción se utiliza cuando quieres que haya dos entradas para el mismo tema, es decir, si tú habías creado ya Río Bidasoa, creas una página nueva y sin texto en que escribes el redirect. En este caso concreto, alguien hizo el redirect y ese alguien ha quedado en el historial como autor del artículo, lo que me parece injusto. Si hay algo que no entiendes, pregúntame. Lourdes, mensajes aquí 20:25 18 dic, 2004 (CET) Me acabo de dar cuenta de que el redirect lo ha hecho la misma persona que creó el artículo. En ese caso queda en el historial

Música

Hola Erri4a, he visto tu comentario en la página general de no neutralidad. Efectivamente, cuando veas páginas como las que citas, cambia la redacción, por favor, sea del tema que sea. A veces con un simple cambio de palabra queda completamente objetivo, que es de lo que se trata. Y gracias por ayudar en estas tareas que son tediosas. Lourdes, mensajes aquí 10:10 22 dic, 2004 (CET)

Urotsukidoji

Como bien me comentaste, en el artículo sobre Urotsukidōji: La leyenda del señor del mal se refiere como una película. El problema es que no es la única película catalogada como urotsukidoji. No sé si me explico. Además de "La leyenda del señor del mal" hay más partes, que a su vez se dividen en episodios. Un saludo --Efremigio 20:10 22 dic, 2004 (CET)

Consenso bio Aznar

Pues de la discusión de marras, hay dos usuarios registrados que estan de acuerdo con el texto que se ha puesto. Estos consideran que después de leer las discusiones es adecuado. Así que yo lo seguiré poniendo, porque hace referencia al hecho, porque se incluye la acusación de la medalla, porque se incluye la defensa que hace de ello el PP, y porque se pone el nombre del grupo contratado, y porque se pone a través de quién se contrató. Y porque por fín alguien más dijo algo, y le pareció adecuado el texto repuesto.

Feliz Navidad

Un saludo desde Colombia y feliz Navidad. Un abrazo. --Jairo Bernal 22:00 24 dic, 2004 (CET)

¿Vandalismo?

No se de que estas hablando. No se que es lo que ha quedado claro. ¿qué artículos enteros se han borrado?, yo no he visto ningún artículo borrado. Y no se que es eso de la guerra de Irak. Yo no uso esas conexiones y creo que contesté suficientemente, y por eso me quejé de que se me acusaras de vandalismo.

Ahora empieza mi mosqueo, si esa acusación tiene que ver con nuestras discrepancias, dudo mucho que te sirva de nada porque no pienso cambiar de actitud sobre ciertas cosas, salvo que haya pruebas de mucho peso sobre las mismas. Solo hay una cosa que me reviente, saber una cosa, tenerla clara y que se discuta, y a pesar de ello me muerdo la lengua e intento explicarlas, a veces con poca fortuna porque no siempre se tiene inspiración en la explicación.

Tenlo muy claro, si estas de acuerdo conmigo, me tendrá ahí, y si estas en desacuerdo también. A mi se me convence muy fácil, pero si es sobre hechos que domino, tendrá que saber tanto como yo para convencerme. Tu mismo habrás sentido que, en una discusión sobre asuntos que dominas, el otro sabe muy poco y algunas veces de oídas (y eso pasa porque el tema lo conoces muy bien).

También te digo, que me puedo equivocar y si se me da luz, rectificaré. No se me han caído nunca los anillos por rectificar y aceptar mi error. Es lo que tiene el ser humano, que a veces se equivoca. Un saludo.--Chelo 01:32 25 dic, 2004 (CET)

(Chelo se quejó de que le habían acusado de vandalismo después de que yo calficara de vandlismo la edición de usuario:212.163.204.22, y otro usuario calficara de vandalismo las ediciones de usuario:80.58.2.236. Sin embargo, Chelo niega haber utilizado esas cuentas, a pesar de que usuario:80.58.2.236 responde por Chelo, y Chelo copia a usuario:80.58.2.236).--Erri4a 02:07 25 dic, 2004 (CET)

(Los artículos borrados el 22/12 desde la cuenta usuario:80.58.2.236 fueron Discusión:José María Aznar, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Felipe González Márquez, Partido Popular, Estados Unidos, Prestige, Al Qaida, Atentados del 11 de marzo de 2004 y 11-M).--Erri4a 02:07 25 dic, 2004 (CET)

Déjalo, no insistas. Lo tuyo es de psiquiátrico. En la mejor tradición estalinista, das por verdad las discusiones anteriores y en la nueva conversación partimos de esas verdades absolutas. De esta forma es mejor no seguir con ello y dar por terminada cualquier discusión o comentario sobre el asunto. Lo siento, perdiste la oportunidad que te ofrecí. Por tanto, entiendo que lo tuyo es imponer tus apreciaciones, independientemente de que se ajuste a la realidad, de esa forma es imposible trabajar y colaborar. Así que, con respecto a ti, cualquier asunto en que detecte que desconoces el asunto, te obviaré y te informaré del desconocimiento que tienes, pero nada más. Triste, pero inevitable. --Chelo 19:24 25 dic, 2004 (CET)

(No tengo muy claro qué quiere decir. Sólo sé que no ha contestado a lo que le pregunté).--Erri4a 13:35 26 dic, 2004 (CET)

Gracias por tu disposición a ayudar

Hola. Muchas gracias por tu disposición. La verdad, en la página del M-19 estamos teniendo algunos problemas sobre la temática de si hubo o no hubo una masacre en la toma del palacio de justicia por parte de este grupo insurgente. No estoy muy de acuerdo con la forma como está redactado actualmente el artículo y expreso mi inconformidad en la página de discusión, pero por otra parte no quiero desatar una guerra de ediciones que sé que no conducirían a ningún lado. Si puedes aportar tu opinión al respecto, me parece que ayudaría mucho porque en muchas ocasiones uno se ciega por sus propias experiencias y no quiero tampoco que eso pase. Un saludo y un abrazo para ti y para todos los tuyos. --20:36 25 dic, 2004 (CET)

Pintores

Había pensado en poner a todos los pintores en la categoría pintores, para que si vas a esa categoría donde indican las subcategorías también salga listado... si crees es redundante revisaré lo que he estado haciendo y eliminaré. La otra opción es mirar en todos los que están listados como pintores y categorizarlos por países si no lo están ya. --Patxi Aguado 17:23 27 dic, 2004 (CET)

Si la había leído, pero al ver que en otras subcategorías indicaban tanto pintor de "pais" como pintor a secas, pensé que era adecuado. Releeré por si acaso. Gracias y un saludo --Patxi Aguado 17:33 27 dic, 2004 (CET)

Apeles

Hola Erri4a. Fui yo quien puso la cita en latín porque siempre que hablan del asunto los historiadores la escriben así y es una cita muy conocida en latín. Debe ser que los romanos la difundieron. La verdad, no se me ocurrió que no estuviera bien, pero si lo ves fuera de lugar, puedes quitarla. No me la sé en griego ¡lástima! Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:58 27 dic, 2004 (CET)

"Lírico" trasladado a "David Gilaberte"

Me parece perfecto, gracias por explicarme cómo lo has hecho. Un saludo! --Steve-o 19:41 27 dic, 2004 (CET)

Euskal Herria

He detallado un poco más las posiciones de los partidos políticos sobre el tema "independencia/autonomía"; no estoy muy al tanto de la política navarra ni vasco-francesa, así que, si puedes colocar a los "otros", o hacer alguna corrección, se agradecería. Tampoco vendría mal añadir la posición de cada uno sobre la "fusión de territorios" (País Vasco+Navarra+... vs. cada uno por separado, o según quiera y pueda). --Comae (discusión) 22:22 27 dic, 2004 (CET)

Re:Categoría imágenes

Hola Erri,
Si parece que ya me he quedado con la fama de categorizadora oficial del reino, pero no sé muy bien a lo que te refieres con eso de esa categoría no cumple la política de que la categorización de la imagen responde al siguiente modo: [[Categoría:Tema (imagen)]] en la categoría mapas del Perú, porque todas las imágenes que hay ahí son mapas y, precisamente, de Perú. La categoría fue creada hace unos días y yo simplemente la he aprovechado para meter todos los mapas que he ido encontrando, igual tienes razón y no es adecuada pero, ahora mismo no encuentro el motivo, ilumíname por favor :)--Anna 02:36 29 dic, 2004 (CET)

Pues tienes razón, es la única sin coletilla, cuando tenga un rato la renombraré y haré el traslado de imágenes. Gracias por darte cuenta, se me escapó lo más obvio. Un saludo.--Anna 23:19 29 dic, 2004 (CET)

Re:Más de una categoría a la vez

Creo que es una buena idea crear una categoría:Heráldica de España (imagen) y categorizarla tanto en "España (imagen)" como en "Heráldica", así queda más organizado y fácil de consultar desde cada país también. Se pueden ir creando categorías de heráldica por países a medida que sean necesarias. Yo no he tenido tiempo de averiguar los que hay de cada país, o sea que lo dejo a tu criterio.--Anna 01:12 4 ene, 2005 (CET)

He visto que has creado la Categoría:Escudos de Europa (imagen) ¿no crees que sería mejor Categoría:Heráldica de Europa (imagen) para que siga la norma de la categoría principal "Heráldica"? si se van creando subcategorías "heráldica de..." por países, escudos parece fuera de lugar.--Anna 23:42 4 ene, 2005 (CET)

Bueno, ya me has aclarado la duda respecto al cambio de "categoría heráldica de..." a "categoría escudos de..." y no tienes porqué disculparte ni cambiar los 61 escudos, menudo trabajo. A no ser que alguien argumente lo contario me parece acertado el cambio. Y ya que estás metido en el tema de escudos ¿se te ocurre qué hacer con los emblemas universitarios, los logos de equipos deportivos, etc.? ¿Quizá una categoría principal "logos" o emblemas" y subcategorías para "logos de universidades", "logos de deportes"...?--Anna 02:59 5 ene, 2005 (CET)

Bombo

Hola Erri4a, buenas noches. Cuando vuelva a casa me ocuparé del bombo campero para no hacerlo de memoria, que puede uno meter muchas patas. ¿Te parece bien? Cuando vayas a La Mancha como viajero, no dejes de visitar el de la foto en Tomellosos. Es algo que merece la pena. Saludos nocturnos Lourdes, mensajes aquí 00:46 30 dic, 2004 (CET)

Ya tienes el bombo en Bombo (arquitectura). He subido una foto diferente a la otra, así hay más variedad, ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:19 2 ene, 2005 (CET)

Feliz año nuevo

Nada. Sólo desearte un feliz año en compañía de los tuyos. --18:44 30 dic, 2004 (CET)

Mapas del Perú

Tienes toda la razón en tu comentario, Erri, Yo por equivocación sólo trasladé tres o cuatro y puse un mapa mío en sitio erróneo. Poco a poco iré corrigiendo mis errores y los de otros. Espero que recibas de manera especial el 2005 y que para ti sea el mejor año de todos. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 22:55 30 dic, 2004 (CET)

Escudo de Harvard

No te inventes las licencias de las imágenes que subes. Este escudo está catalogado en la wiki inglesa como fair use sin ningún género de duda y tú le has puesto el mensaje GFDL. si has hecho lo mismo con alguna otra imagen corrígelo de inmediato. Willy, (discusión) 00:46 31 dic, 2004 (CET)

Cierto, ha sido otro. Perdóname. Willy, (discusión) 01:11 31 dic, 2004 (CET)

Escudo de Rumania

Erri4a, stema nu poate să fie protejată de către drepturile de autor, aşa că stema României aparţine "domeniului public". E posibil ca imaginea să vină de pe un sit guvernamental, dar în ultimul timp, Mihai nu pare să mai fie activ, deci nu putem să-l întrebăm.

(Erri4a, el escudo no puede ser protejido para las leyes de copyright, asi que el escudo de Rumania pertenece a el "public domain". Es posible que el imagen proviene de un sitio guvernamental, pero Mihai no parese de ser activo mas, asi que no podemos preguntarle. Feliz año nuevo!) --Danutz

Ajedrez, nombre propio o común

Hola Erri4a. Esta revisando la página Wikipedia:Convenciones de títulos donde encontré esta perla:

«¿Se puede hablar de "unos lo que sea"?». Si la respuesta es positiva entonces se trata de un nombre común; si es negativa, por lo general es nombre propio. Por ejemplo, Segunda Guerra Mundial es nombre propio, pues no tiene sentido hablar de unas "segundas guerras mundiales", distintas a la que ya existió.

Si nos atenemos a esta definición Wikipedista como la que más, entonces creo que estás equivocado acerca de el Ajedrez, pues vendría a se nombre propio pues no podemos hablar de los ajedreces sino que el juego es uno sólo El Ajedrez. Te parece si renombramos de nuevo las categorías que has estado cambiando??? Un saludo. --Jairo Bernal 21:29 2 ene, 2005 (CET)

A propósito de "Arnaldo Otegi"

Gracias por tu comentario. Soy un poco nuevo en esto de las discusiones; un poco de ayuda nunca viene mal. Un saludo , --Azim 00:09 3 ene, 2005 (CET)

Disculpas

Disculpa, la verdad que estoy aprendiendo a usar esto.. no lo hice con intenciones lo de borrar un mensaje.. mil disculpas.. Un saludo,

Loco085 13:36 3 ene, 2005 (CET)

Dingo

Hola, acabo de leer tu comentario. Habré puesto PD en lugar de GFDL por error. Como hay tantas imágenes para revisar, cuando mi conexión lo permite lo hago de 3 o 4 pantallas a la vez y seguro mi neurona tuvo algún lapsus. Prestaré más atención. Saludos --LadyInGrey 18:11 3 ene, 2005 (CET)

Categoría rara

Yo tampoco entiendo esa categoría. Soy inocente. Llull 19:38 6 ene, 2005 (CET)

Licencia de imagen

Hola Erri4a, Te ruego que me disculpes por transcribir a continuación lo que le escribí a Dodo en su página de discusión, que fue bien recibido e interpretado por él con su mensaje en mi página de discusión: “ ya Arreglé el tema de imagen que me planteaste y te lo agradezco. Verás que antes de grabar cada cosa, abajo aparece muy claro lo de la Licencia de documentación libre GNU y cuando se leen los artículos, sucede una cosa similar en el mismo sitio. Creo que todo lo demás es redundancia. A lo que escribo o a las imágenes que subo no le pongo restricciones de ninguna naturaleza. Si por mi fuera, que repartan hasta en los parques como pan caliente, reconociendo la autoría de acuerdo a legislación vigente internacionalmente. Un saludo, Manuel González Olaechea y Franco 12:03 7 ene, 2005 (CET)

Me permito añadir que el poner el signo de copyright sólo indica para Wikipedia mi autoría en la foto (no hablo de propiedad), pero como la subo en la Wiki es distruibuible por cualquier medio y de acuerdo a la legislación internacional se puede utilizar como mejor le parezca a quien la use, citando obviamente al autor. La cosa no pretende ir más allá y es una práctica usual de algunos wikipedistas en nuestra wiki, incluido el suscrito. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 15:50 7 ene, 2005 (CET)

Licencias de las imágenes

Tienes razón, no he puesto todavía la licencia a las imagenes que he subido a la wikipedia. No he leido todavía el significado de los distintos tipos de licencias para poder elegir una; pero te adelanto que las imagenes pueden usarse haciendo mencion al autor y el motivo que representan --Af3 19:36 8 ene, 2005 (CET)

Redirecciones

Hola, muy buenas. Pues eso que me preguntas se puede hacer con un traslado de página, para que no se pierda el historial. Pero ¿crees que merece la pena? Si ya están así, con el redirect facilón para el que busca (Icod de los Vinos), las que ya están hechas se pueden dejar así y estar atentos a las nuevas creaciones. Pero si tienes mucho interés, dime las páginas que son y te lo hago, porque en la transición es preciso borrar y para eso sólo los bibliotecarios tenemos el botón ;-). Primero se borraría la página de Icod de los Vinos luego se trasladaría la otra a una nueva llamada Icod de los Vinos, finalmente se haría el redirect desde Icod de los Vinos (Santa Cruz de Tenerife). Espero tu respuesta. Lourdes, mensajes aquí 18:00 11 ene, 2005 (CET)

Lo del señorito Oiza ya está pero [Himno Istemño]] e Icod no se dejan borrar, me da "error interno". Lo intentaré mañana, que a veces la informática se pone tonta, y si no lo consigo pediré ayuda a algún informático amigo (ManuelGR, por ejemplo). Además Himno Istemño no es ni siquiera redirect, es una página casi repe que está fatal. Lourdes, mensajes aquí 19:14 11 ene, 2005 (CET)

¿Sáenz de Oiza o Sáenz de Oíza?

Pues quizá tengas razón. Mirando por Internet, había visto indistintamente ambas grafías. A mí, de hecho, me parecía más un hiato que un diptongo, por lo que correspondía una tilde en la "i". Pero al mirar la enciclopedia de papel, he visto que no tenía tilde :-( ¿Puedes revertir el cambio? Si lo haces, avísame para que cambie los enlaces. Un saludo --Ecemaml 18:32 11 ene, 2005 (CET)

Imagen:Us-tx.png

Imagen:Us-tx.png esta de la Wikipedia Ingles. Esta "Public Domain" WhisperToMe 06:32 12 ene, 2005 (CET)

Re: Logroño

Que yo sepa no hay otro. Esto viene de que antes se seguía siempre (o se intentaba) la convención Municipio (Provincia), pero ahora la mayoría de los wikipedistas parecen preferir no hacerlo a no ser que haya ambigüedad. Por mí puedes renombrarla. ManuelGR 00:37 14 ene, 2005 (CET)

Vale, ya me he encargado yo. Sin embargo, en casos como este en que la página de destino es un redirect sin historial (una versión) se puede sobreescribir sin problemas con un traslado normal. Es decir, que no es necesario ser administrador para conservar el historial en el traslado. ManuelGR 19:28 14 ene, 2005 (CET)

Gran Capitán

Es tal y como tú dices, pero de momento no se puede hacer nada, como con las páginas de que hablamos anteriormente. Sale un cartelito en inglés que dice: No se puede borrar el artículo porque contiene revisiones block compressed. Esta es una situación temporal de la que los desarrolladores tienen perfecto conocimiento y será solucionada en un mes o dos. Por favor, marca este artículo para borrar y espera a que un desarrollador arregle nuestro chapucero programa. Así es que a esperar. Hice la redirección así para conservar el historial, pensando en que podría terminar la faena, pero... De todas formas, cada vez que veas redirecciones mal empleadas, por favor dímelo, que iré o arreglándolas o poniéndolas en mi página para dentro de dos meses. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:40 16 ene, 2005 (CET)

La época del asteroide

Hola Erri4a. Perdona por haber tardado tanto en responderte pero es que ando últimamente bastante ocupado y ni siquiera paso a menudo por aquí. Lo que me cuentas sobre la época asteroidal deberíamos preguntárselo al propio Jovalcis, que es toda una autoridad de confianza en estos menesteres, pero hace ya meses que, desgraciadamente, abandonó Wikipedia. Intentaré "pegarle un emiliazo" a ver qué me contesta, pero estoy muy seguro de que pueda hacerlo pronto. Un saludo :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 11:41 19 ene, 2005 (CET)

Urdaci

Yo no he escrito que Julia Otero ocupe el nicho o el puesto de Urdaci, como afirmas. Lo que yo he escrito es que "se ha procedido al habitual relevo de presentadores asociados al PP (Alfredo Urdaci, Fernando Sánchez Dragó) por otros más afines al partido gobernante (Julia Otero, El Gran Wyoming)". No entiendo porque has borrado esto en dos ocasiones. ¿No es verdad?

También has borrado lo de "se han prometido mayores subvenciones a los cineastas, parte fundamental en la campaña del ¡No a la guerra!", aduciendo que "la subvenciones al arte benefician a artistas y sectores que no se manifestaron contra la guerra". Yo de las subvenciones a otros sectores no sé, puedes hablar de ellas, pero no tienes porque borrar lo del aumento prometido de subvenciones a los cineastas.

Visitante

La afirmación de que Julia Otero ocupe el nicho o el puesto de Urdaci, te lo he leido en la página de historial (si es que la gripe no me confunde). Tanto Julia Otero como El Gran Wyoming son importantes, porque fueron expulsados de programas anteriores, la primera creo que en Onda Cero y el segundo de Caiga con Caiga (puedes contarlo en sus biografías). Lo de Dragó es evidente, creo. Recuerdo que le hizo una polémica entrevista a Aznar.

En mi opinión, el uso partidista de la televisión pública hay que denunciarlo. Y, de todos modos, es información, que no hay porque borrar. Puede corregirse o matizarse.

Estoy de acuerdo en tus correcciones sobre las subvenciones a los cineastas. Debí confundirme con versiones antiguas del historial, y creí que lo habías borrado totalmente. Perdón

Lo de que El Gran Wyoming o Julia Otero son afines al PSOE basta con ver sus programas y comprobar a quienes invitan. Al menos, en el caso de El Gran Wyoming, a cuyo Caiga con Caiga era aficionado. También leyó un manifiesto contra la guerra. De las cerezas no me he enterado más que del nombre de algunos invitados, pero no lo he visto. Si tu has visto Las cerezas y crees que no predomina una ideología socialdemocrata o izquierdista y que hay una paridad absoluta, puedes borrarla.

Categorías Historia de España

Ante todo, perdona mi error cometido al escribir en tu página de usuario y no en la de tu discusión.

Sobre las categorías que he realizado en Historia de España, quiero darte mi opinión desde dos puntos:

1- Como autor de artículo. Cuando entré en esta Casa hice varios artículos sobre la Primera Guerra Carlista, muy específicos. Al categorizarlos, no vi nada claro cómo categorizarlos, para que fuesen encontrados por la persona a la que le interesa este tema: en Historia de España había unas pocas categorías y un montón de artículos, ordenados bajo el único criterio del alfabeto. Hoy, si a alguien le interesa ver algo concreto sobre la Primera Guerra Carlista, va a Historia de España, Guerras Civiles en España, Primera Guerra Carlista y allí encuentra los siete artículos que hoy tenemos sobre este tema. Si alguien hace un nuevo artículo sobre este tema, sabe dónde ponerlo y al que le interesa el tema, sabe dónde puede encontrarlo.

2- Como lector de artículo: Te pongo un ejemplo: En Historia de Europa, me interesé por la de Checoslovaquia/Chequia/Bohemia. No había ninguna categoría de estos países. Pero, por pura casualidad, rebuscando abajo en los artículos, encontré: Defenestraciones de Praga. ¿No es más lógico que exista la categoría Checoslovaquia o Chequia o Bohemia, y situar allí este artículo? De existir esas categorías, yo habría encontrado directamente el artículo aludido y no por casualidad.

Por todo ello, el que haya categorías hoy con muy pocos artículos, creo que no resta importancia a la categoría, lo importante es que cuando se vayan haciendo los artículos el autor encuentre la categoría dónde puede situarlo y el lector, dónde encontrarlo. Y no que no tenga otra opción que rebuscarlos en una larga lista por orden alfabético. Claro que siempre queda la opción del buscador, pero a mí me satisface más el índice por categorías. Y si en esta Casa podemos dar ambas cosas: un buen índice y el buscador ¿por qué no hacerlo? Machicu 13:26 23 ene, 2005 (CET)

Traslados y otras hierbas

He cotilleado lo que le cuentas a JorgeGG. Efectivamente el sistema de momento está a la espera de ser mejorado. Ten cuidado con los redirect y traslados porque te puedes encontrar en más de un apuro. Yo he querido hacer algo parecido con otras páginas que tienen mal (al revés) la redirección, pero no me deja borrar y sale un cartelito en inglés que por lo visto dice que "paciencia hasta dentro de dos meses, estamos en ello", o algo así. Es una faena, porque hay usuarios impacientes que doblan las páginas y el sistema te deja con las manos atadas (de momento). De todas maneras y como amante de la Wiki y de que vayan las cosas bien y sin desorden, te agradezco que estés vigilando porque si no esto puede ser una merienda de... (no lo digo por si no es neutral) Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 17:23 23 ene, 2005 (CET)Perdón... vaya metedura de pata de novata...

La socialdemocracia y la religión

Sé que estoy utilizando un tono abiertamente crítico, pero esto no implica que me equivoque. Creo que es cierto que la izquierda en general o al menos la dominante en España manifiesta hostilidad hacia la Iglesia católica (un resentimiento anterior a la misma Guerra Civil). La critica abiertamente e incluso se mofa de sus símbolos y figuras (así, Cristo en un reciente programa de Canal +), mientras no hace lo mismo con el Islam. Revisa las recientes películas de Almodovar o Amenabar. Esto no demuesta, como escribas, que estén "tendiendo a una igualdad entre confesiones". La mayoría, además, de los primeros conversos españoles al Islam era de origen izquierdista.

Visitante

Supongo que entonces es cuestión de distinguir la ideología izquierdista o socialdemocrata mayoritaria, más hostil a la Iglesia, de las actuaciones del PSOE, que se muestra más neutral. Es cuestión de matizar el artículo. Ya veremos.

En cuanto a tu sugerencia de que trate la posible manipulación de los informativos dirigidos por Urdaci, no dudo de que sea interesante y necesaria, pero para mí criticar a Urdaci es como "hacer leña del árbol caído". Tengo tendencia a defenderlo porque conozco gente que le demoniza, pero yo no seguía sus informativos ni realmente conozco su labor. Visitante

Categoría:Grupos de hip hop

Sobre los "MC"s ni idea, no tengo ni idea de hip hop. Yo pillé la lista de artistas de Hip Hop y los metí en la categoría... No se, haz lo que creas mejor. Ánimo :) --Patxi Aguado 08:39 24 ene, 2005 (CET)

Almadén

¿Has visto el redirect que has hecho? jiji Lourdes, mensajes aquí 18:11 25 ene, 2005 (CET)

Autoenlace

Me preguntabas el porqué de la redirección de Oncidium y Dama danzante y es porque "Oncidium" es el nombre científico de un género de orquídeas y es importante que el artículo esté relacionado con este nombre y se redirige desde "Dama danzante" el nombre popular de este género de Orquídeas que es el que aparece en el apartado de "Orquídeas" y en el apartado de "Botánica".Usuario:Javier martin, mensajes aquí 15:07 26 ene, 2005 (CET)

Contacto

Dime si sigues por aquí, que quiero hacerte una pregunta. Lourdes, mensajes aquí 18:42 26 ene, 2005 (CET)

¿Querrías ser bibliotecario? Pensaba en proponerte, pero necesito saber si estás de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 19:04 26 ene, 2005 (CET)Bien que lo siento, siempre pasa igual con la gente que vale...

Yo a lo mío. Cada vez que veo una intervención tuya pienso en lo buen bibliotecario que eres, sólo que sin botones. ¿No aceptas?, no importa si vas a estar poco por aquí, algo es algo, hay un montón de biblios que de vez en cuando desaparecen y no pasa nada. Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 17:44 28 ene, 2005 (CET)

Golfos apandadores

Hola! Quisiera saber en qué país se utiliza el nombre "Golfos Apandadores" para los "Chicos Malos". Es que voy a hacer un cuadro con los nombres en diferentes idiomas/países y quisiera incluirlo. --Dianai, enviarme un mensaje 19:41 26 ene, 2005 (CET)

Gracias por la aclaración! Los "Golfos Apandadores" eran desconocidos para mí. Los integrantes no tenían nombres particulares, o se me han olvidado. Pensar que hace unos años atrás no pasaba un día sin leer las historietas...Cuando aparezca la necesidad de desambiguar, se puede poner como sugerís. Cuando tenga dudas sobre otros nombres de Disney, te pregunto. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 22:32 26 ene, 2005 (CET)

Sii! Recuerdo el 000-000!! Ellos tenían muchos primos y tíos que aparecían ocasionalmente en las historias. La mamá tampoco tenía nombre. Respecto a los nombres que aparecen en la versión inglesa, no los quise poner acá porque no se si hay alguna diferencia. En Argentina la serie Duktales se llamó Patoaventuras, pero ya era otra generación de personajes y a veces diferían de los que yo leía en las historietas. Igualmente, me gustaban. Ahh, de paso, no recuerdo el nombre de Roquepato, y tampoco recuerdo el nombre del otro pato que junto con McPato formaban el trio de patos más ricos del mundo ¿vos lo reocrdás? Tengo las traducciones pendientes por ese motivo. --Dianai, enviarme un mensaje 23:02 26 ene, 2005 (CET)

Recomendación del manual de Estilo

Gracias. Ya lo leere, pero pienso que es mejor un artículo incompleto que la ausencia de ese artículo. Ya lo completará alguien.

También pienso que habría que tratar del conde Lecquio o Paco Porras en una categoría específica y no la de televisión. Por eso pretendía incluir la referencia a esa posible categoría de telebasura.

--Visitante 19:17 28 ene, 2005 (CET)

Época de asteroide

Hola. Ahí te dejo lo que me contestó Jovalcis hace unos días —he tenido problemas con el correo y por eso he tardado tanto en contestar, lo siento :(.

La época en un asteroide, no es solamente para estos cuerpos sino también para los cometas, planetas, satélites naturales y artificiales etc. etc. Es la época para la que se calculan los elementos orbitales del cuerpo en cuestión, generalmente por integraciones numéricas del movimiento del mismo, y quiere decir que para esa fecha los elementos que se dan son válidos y cumplen las leyes de Kepler perfectamente. Para otra fecha cualquiera varían debido a las perturbaciones que sufren por el resto de los cuerpos, generalmente los grandes planetas gaseosos como Júpiter y Saturno. Estos elementos se calcular cada 200 días y a partir de ellos se calculan las efemérides para su localización. Si se observa que el cuerpo en cuestión a lo largo del tiempo se aproxima a algún gran planeta se advierte que son válidas hasta tal fecha debido a que pueden ser perturbado por el planeta. Es el caso del cometa Schwassmann-Wachmann 2 que en 1994 tenía un periodo de 6,39 años, en su retorno de 2002 tenía 8,48 años, pues fue perturbado por Júpiter cuando se acercó a él, en las proximidades de su afelio.-

La fecha se puede dar en la forma habitual de día-mes-año, por ejemplo 30-01-2005, o bien en Días julianos DJ 2453400.5 o bien como K051U. [...]

También me comenta que tenía preparado un artículo sobre la obtención del día juliano y por eso ponía el enlace para cuando lo volcara en la Wiki, pero que no le dio tiempo a realizarlo (fue cuando dejó la wikipedia). Era un artículo que incluía un procedimiento suyo para obtenerlo, porque los que hay incluso en la red tienen su copyright, aunque, según dice, los autores seguramente no hagan nada ya que está tan divulgado que sería prácticamente imposible detenerlo. Y que el procedimiento más conocido es el propuesto por Jean Meeus.

Espero que te sirva. Ubn saludo Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 11:06 28 ene, 2005 (CET)

Foto de El Chojin

Hola! Cuando la subes no te piden nada de texto, sólo te piden que te asegures de que no tiene copyright y un nombre. Voy a editar la imagen y a poner la descripción y la licencia. Un saludo y gracias --Steve-o 09:22 30 ene, 2005 (CET)

Mapa

Son como unos mil mapas. Yo esa burrada de trabajo no la hago. Se encuentran bajo dominio público aunque no esté indicado en todos. Llull 08:47 31 ene, 2005 (CET)

Son míos los mapas sobre municipios y comarcas de Cataluña, sobre municipios e islas de Baleares y sobre municipios y cotarros de Asturias (estos últimos en la versión en asturiano de la Wikipedia). Son todos de dominio público. Pero déjame hacerte un comentario y es que los políticos catalanes quieren cambiar la distribución comarcal de Cataluña y es probable que muchísimos de esos mapas se tengan que actualizar este mismo año. Llull 08:44 1 feb, 2005 (CET)

He contestado en la discusión citada. Saludos de Machicu 13:22 2 feb, 2005 (CET)

Excrementos

hay mensaje en la página de Basura-discusión.

Prefecturas de Grecia

Hola, siento no haber respondido antes pero he estado ocupado y no he podido conectarme. Los mapas los he sacado de la Wikio en Inglés, ignoro si tienen algun copyright, pero si estaban en la versión inglesa supongo que nop. --junonia-maior 14:27 4 feb, 2005 (CET)

Los 4 Fantásticos

¿Por qué le has puesto el cartel de spoiler? No veo nada en el artículo que pueda chafarle nada a nadie...--Comae (discusión) 01:42 5 feb, 2005 (CET)

Nah, en esa saga era más bien el punto de partida. Luego empezaban con dudas sobre si era eso, o era otra cosa. Procuro ser cuidadoso con los spoilers, más que nada porque soy totalmente "antispoilers"; por eso entiendo que te preocupara. --Comae (discusión) 01:42 7 feb, 2005 (CET)

Provincias de España

Hace unos días entré por primera vez en Provincias de España. Lo encontré muy liado. Mi opinión la he dejado en la discusión de la categoría Provincias de España. Saludos de Machicu 18:47 6 feb, 2005 (CET)

Arte románico/gótico

Hola: he visto que has añadido categorías a una serie de artículos. En concreto, a varios de ellos los has catalogado en Arte románico cuando deberían pertenecer a Arte gótico. De los que he visto puedo mencionar: la iglesia Ex-colegiata de Covarrubias es gótica, el Monasterio de San Pedro de Arlanza tiene restos románicos, pero el grueso de la obra es gótica, y los Monasterio de Santes Creus, Monasterio de Poblet y Monasterio de Vallbona de les Monges son netamente góticos aunque conserven vestigios románicos. En todo caso, a excepción de Covarrubias, las demás construcciones podrían incluirse en ambas categorías, aunque es más propia la segunda. Saludos. --AnTeMi 05:59 7 feb, 2005 (CET)

Hola de nuevo: En efecto, yo también había echado en falta algunas categorías donde encuadrar los diversos movimientos estilísticos. Por coherencia con la ya existente Categoría:Arte románico, parece lógico que se crease Categoría:Arte gótico. No lo tengo tan claro en relación con el Renacimiento, pues si bien la mayor parte de cuanto nos ha llegado hasta hoy de la época medieval tiene valores artísticos, el Renacimiento ha supuesto un variado frente de actuaciones que rebasan el constreñido campo del arte. En una Categoría:Arte renacentista no podría incluirse, por ejemplo, El príncipe de Maquiavelo, ni nada relativo a la organización social, política, de innovación de pensamiento, etc. En este caso, creo yo, la Categoría:Arte renacentista podría ser una subcategoría de Categoría:Renacimiento. Y ya que te has propuesto animosamente sacar adelante esta cuestión tantea otras opiniones. Un saludo.--AnTeMi 10:01 8 feb, 2005 (CET)

Commons

Cuando usamos una imagen directamente desde Commons, se supone que allí ya se encargan de averiguar su estado legal, etc., y que no hay problemas con ella; ésa es precisamente la gracia de Commons

En efecto se supone lo que es muy distinto de se sabe y para muestra un botón. Esta imagen tiene allí tres carteles y una nota. En la nota se dice que quien la subió no indicó absolutamente nada acerca del origen de la foto ni de su licencia. A pesar de ello, en Commons no han encontrado pegas para subirla. Y aquí viene lo bueno de Commons (que ya era bueno cuando se copiaban fotos de en)

• primero se añade un mensaje de dominio público
• posteriormente se matiza en un segundo mensaje restringiendo el dominio público a los Estados Unidos y señalando que en otros lugares puede no estar en el dominio público
• y finalmente se añade una tercera nota que justifica la anterior y que (no explicitamente) hace referencia al precedente judicial que dice que reproducciones fotográficas de obras de dominio público están igualmente en el dominio público (independientemente del trabajo que haya llevado su elaboración, los conocimientos de fotografía, iluminación, manejo de editores gráficos, etc. necesarios en su elaboración).

De los dos últimos mensajes se desprende que en virtud del precedente legal dichas imágenes son de dominio público en EE. UU. NO en el resto del mundo que de usarlas estaría infringiendo derechos de copyright del que hizo la foto y que el primer mensaje es una optimista invención del que subió la foto no un hecho. Pero eso tampoco le importa al que enlaza la foto desde aquí (sin reproducir en su página de descripción esa información, por descontado ¡uf! demasiado trabajo...), al fin y al cabo como todo el mundo sabe la inmensa mayoría de lectores y usuarios de esta enciclopedia, si no todos, residen en los EE. UU. El caso es que yo que no estoy en esa situación, desgracia la mía, y quiero copiar en la Enciclopedia Libre (con idéntica licencia que ésta) el artículo Arte en el que se enlaza la Mona Lisa encuentro que NO PUEDO COPIAR ESA FOTO. Al que enlazó la foto ya se que no le importa un carajo, pero a mí sí me molesta, y mucho, que me intenten colar gato por liebre. Si esta es la preocupación que muestran algunos por la licencia y la usabilidad de los contenidos de Wikipedia y el respeto por los derechos de copyright de terceros ¿qué te hace suponer que se va a respetar o si quiera cuestionar el derecho a la intimidad de las personas?

El caso comentado NO es una excepción y en más de una ocasión he tenido que borrar fotos llevadas a la EL desde aquí por las razones apuntadas, buscarme las alubias para sustituir la foto que aquí había por otra que sé que es de dominio público en todo el mundo mundial o GFDL y en algunos casos abstenerme de ilustrar el artículo. Claro que el problema no es exclusivo de commons, aquí con frecuencia mayor de la deseada se realizan atribuciones de dominio público en imágenes similares a ésta de forma gratuita, cuando lo que debieran decir es, en todo caso, de dominio público en EE. UU. Pero bueno, no es cosa de la que os debaís preocupar al fin y al cabo es sabido que los que aquí colaboran son buenas personas, actúan movidas por un sentimiento altruista y no se les puede pedir ni exactitud en las informaciones que escriben ni garantías en las imágenes que utilizan ¿es eso? ¿balones fuera? ¿que inventen ellos? pregunto... desde hace tiempo por cierto. Willy, (discusión) 17:57 8 feb, 2005 (CET)

¡Joder! contigo no acierto ni una... el mal sangrado de Comae me confundió. Pero bueno, en bragas no viene mucho a cuento... te tomaré prestada la página y le diré a Comae que lo lea aquí... con tu permiso. Willy, (discusión) 18:26 8 feb, 2005 (CET)

Borrar

Yo ya no me atrevo a borrar ninguna categoría, que ayer me puso un cartelito de borrar Machicu en Madrid y metimos la pata, y la pobre Cookie se pasó un buen rato loca, buscando y recuperando, así es que se lo dejo a ella, que está metida más en este lío. ¿Cómo te va? Lourdes, mensajes aquí 19:45 8 feb, 2005 (CET)

• He trasladado lo que me dices a la página Discusión de Provincias de España y allí te he dejado mi contestación. Saludos de Machicu 19:53 8 feb, 2005 (CET)

No he recibido el mensaje, pero no es extraño, hoy está el "internés" pesadísimo y lentísimo, ni siquiera me puedo conectar en el messenger... Bueno, ya se arreglará. Saludos, Lourdes, mensajes aquí 20:12 8 feb, 2005 (CET)

• Como me he marchado del tema de las provincias de España, traslado tu mensaje a la discusión de este artículo. Saludos de Machicu 16:29 9 feb, 2005 (CET)

Discusión categorías

De acuerdo Erri, creo que el Café de propuestas resulta más idóneo para, al menos, plantear el tema y dejar el enlace a la discusión provincias de España.--Anna 21:07 10 feb, 2005 (CET)

SADs

No es mi intención polemizar ni entrar en una guerra de ediciones; pero no parece muy lógico que aparezcan diferentes SADs en la misma categoría que Iberia o El Corte Inglés, a nadie se le escapa que son entidades claramente diferentes. Además estas SADs aparecen también en la categoria de equipos de futbol. Quizás lo más lógico es crear una única subcategoría denominada Sociedades Anónimas Deportivas y que esté contenida tanto en la categoría de Empresas de España como en la Fútbol de España. Por otra parte, hasta donde yo se, el Real Madrid aunque se rige con criterios mas empresariales que el resto de SADs no es una SAD y sin embargo se encuentra incluido en la categoría de Empresas de España.--Af3 00:19 12 feb, 2005 (CET)

Hola.
Vamos por partes

1. Las SADs se crearon en España con el objetivo de que los presidentes de los clubes de fútbol no siguieran tirando con pólvora ajena (generalmente "polvora" pública). Así que el legislador intentó (no se si ingenuamente) que se rigieran con criterios empresariles y obligó a los clubes mas deficitarios a convertirse en sociedades participadas por accionistas, estos pondrían el dinero y soportarían las previsibles pérdidas. Al final, desgraciadamente para todos, el dinero público siguió afluyendo a las SADs, bien a través de los ayuntamientos comprando las acciones, bien a través de recalificaciones de terrenos u otras subvenciones encubiertas. ¿Qué quiero decir con todo esto?. Pueden llamarse SADs, pero desde luego para mi no son empresas en el sentido de que en la mayor parte de los casos son un pozo sin fondo de dinero público malgastado. Otro argumento para que no estén en la categoría de "Empresas de España". Si miramos a la Wikipedia inglesa vemos, por ejemplo, que las franquicias de la NBA, también conocidas como equipos de baloncesto de la NBA no se encuentran en ninguna categoría empresarial sino en categorías deportivas. En la Wikipedia española los equipos de la NBA tampoco están en la categoría de "Empresas de EEUU"
2. De acuerdo, en algunas categorías hay muchos artículos muy heterogeneos; pero yo creo que cuanto antes comencemos a hacer subcategorías lógicas para cada uno de ellos será mejor, y ahorrará trabajo futuro.
3. En cuanto a mis fotos. Tienes razón, ya te habia contestado hace un tiempo que tengo que leerme las distintas licencias. En todo caso, seguramente acabe pasando las imagenes a commons y ahí ya no me quedará más remedio que elegir una licencia para ellas.

Un saludo. --Af3 21:35 12 feb, 2005 (CET)

Visto

He visto que has devuelto lo de Wyoming y demás. Gracias. El artículo de izquierda política lo voy a dejar tranquilo, después de las discusiones de cine español y euskera. Voy a escribir algo sobre filosofía argentina o mis damas de la copla. --Visitante 15:58 15 feb, 2005 (CET)

Re:Estatua de Benlliure

Hola Erri, ha quedado muy bien, mira por donde la foto volvió a casa :D. Cuando la subí a Commons no se me ocurrió buscar al escultor para utilizarla. Yo creo que ese tamaño es correcto, en Commons se puede ver a mayor resolución si a alguien le interesa y en Jardines del Retiro de Madrid hay una foto de Alberto tomada en un plano más cercano. --Anna 20:29 15 feb, 2005 (CET)

Re:Nacionalismo

Hola Erri: En la página Categoría Discusión:Nacionalismos de España os dejo mi opinión a Machicu y a tí sobre este tema. Saludos PACO 18:03 17 feb, 2005 (CET)

Acerca de los acentos

Gracias por avisarme, se me deben de haber pasado esas palabras ( jeje por hacer la del flojo y usar "buscar y reemplazar" xD)

Help

It would be both very pleasant and good if someone could translate this english text for me to spanish language. Thank you in advance!:)

Even though they have escaped the sort of lasting infammy attached to the name of German Vandali, they have fared little better in the historical record. As 'savages' or 'barbarians' on the northern periphery of the classical world, even today Illyrians barely make the footnotes in most versions of ancient history, and more often than not they are simply ignored. Readers generally familiar with the worlds of ancient Greece and Rome are likely to suspect, and rightly so, an attempt to adjust this balance of the historical record, not least because, as the playwright said, it is the only version they know. There seems little to be gained from seeking to create a picture of Illyrians that does not adopt a perspective of them as peoples on the periphery of the Mediterranean worlds of Greece and Rome. On the other hand, it is now less acceptable to order descriptions to such geographically marginal societies according to such categories 'Hellenized', 'part-Romanized'. These labels convey simplistic notions of a diffusion of all material innovation and development from a advanced centre to a more primitive periphery , trough varieties of direct or indirect contact. Happily, we can now seek an esacape from such narrow confines through the increasing archaeological evidence for Illyrians and their way of life. Not that it can be claimed that archaeologists and other students of prehistoric societies are free from a liking for traditional explanations of change and development, among wich diffusion and migration continue to enjoy special favour. While we have to accept that an authentic and comprehensive account of Illyrians will remain out of reach for the foreseeable future, the evidence now available justifies an interim statement. We may best begin with a reconnaissance of progress in Illyrian studies.

For all that Wiliams Shakespear's Twelth Night was set in a 'city of Illyria', two centuries were to elapse before the name appeared on the map of Europe. By the Treaty of Schönbrunn on 14 October 1809 a large tract of land east of Adriatic, including Carinthia, the Istrian peninsula and the Dalmatian coast, was ceded by Austria to the Napoleonic kingdom of Italy to be ruled with the title of the Illyrian Province.

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.