Atentados del 11 de marzo de 2004

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «11-M»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Atentados del 11 de marzo de 2004
Parte de terrorismo yihadista en Europa
Atentado 11M.jpg
Restos de uno de los trenes, junto a la estación de Atocha.
Lugar Bandera de España Madrid, España
Blanco(s) Civiles
Fecha 11 de marzo de 2004
07:36-07:39 horas (CET)
Arma(s) Mochilas bomba con dinamita tipo Goma-2 ECO
Muertos 193
Heridos 2057
Perpetrador(es)

Grupo Islámico Combatiente Marroquí

Al Qaeda del Magreb Islámico[1]
Motivación Yihadismo[1]

Los atentados del 11 de marzo de 2004 en España, conocidos por el numerónimo 11M, fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por Al Qaeda y el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, tal como reveló la posterior investigación policial, sentenció la Audiencia Nacional y reiteró el Tribunal Supremo.[1]​ Fallecieron 193 personas y alrededor de dos mil resultaron heridas.

Entre las 07:36 y las 07:40 (CET) del 11 de marzo de 2004, en hora punta, se produjeron diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes de Madrid. Más tarde, y tras un intento de desactivación, la policía detonó de forma controlada dos artefactos que no habían estallado. Tras ello desactivaron un tercero que permitiría, debido a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores.

Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales de 2004. Los dos principales partidos políticos españoles —Partido Popular (PP) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE)— se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar información relativa a los atentados por razones electorales.[2]​ Esta fue una de las causas por las que surgieron especulaciones sobre la investigación policial e instrucción sumarial, posteriormente denominadas teorías de la conspiración del 11M.

Es el mayor atentado de la historia de España y el segundo mayor atentado cometido en Europa por detrás del atentado de Lockerbie de 1988. Este no fue el primer atentado de corte yihadista perpetrado en España: en 1985 se produjo el atentado del restaurante El Descanso, que causó 18 muertes.

Antecedentes[editar]

El 11 de septiembre de 2001 se produjeron los atentados del 11S en Estados Unidos. 19 miembros de la red Al Qaeda secuestraron aviones comerciales para ser impactados contra diversos objetivos, causando la muerte de alrededor de 2996 personas y dejando a 6000 heridos. En España habían sucedido algunos acontecimientos relacionados con antentados de esta naturaleza:

Amenazas[editar]

  • En diciembre de 2001 en Karachi se toma la decisión de atentar en España, ratificada en febrero de 2002 en Estambul durante una reunión de organizaciones yihadistas norteafricanas y aprobada por los dirigentes de al-Qaeda hacia finales del verano o inicios del otoño de 2003. La red del 11-M estuvo conectada con la matriz de al-Qaeda en Pakistán mediante Amer Azizi, adjunto a su jefe de operaciones externas y antiguo destacado miembro de la célula de Abu Dahdah [3]​.
  • El 12 de marzo de 2003, Guardia Civil emite la siguiente nota: "Es probable que, en parte o en todo el territorio nacional, no puede descartarse la comisión de actos ilícitos de diversa índole, incluso de carácter terrorista". La reitera a mediados de 2003, en los siguientes términos: "El apoyo prestado a los Estados Unidos en su guerra contra Irak implica determinados riesgos. La imagen de nuestro país pasa de ser la de una entidad individual a la de un "opresor occidental", a los ojos de determinadas naciones y grupos extremistas" [4]​.
  • El 18 de octubre de 2003, Bin Laden expresa y directamente amenaza a España tras el apoyo explícito y visible, por parte del Gobierno, a las guerras de Irak y Afganistán y por la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocupó Irak tras la invasión, emitidas por el canal catarí Al Jazeera [5]​. Al día siguiente, como nota de agencia, fue publicitada por el periódico El Mundo y otros medios [6]​.
  • A finales de 2003, el Centro Nacional de Inteligencia emite nota informativa en la que informaba de un comunicado de Bin Laden y de las amenazas de atentado yihadista que se cernía sobre España.[7]​ En el mismos sentido informó la Comisaría General de Información en una nota fechada el 28 de diciembre de 2003, comunicando que Al Qaeda, con un operativo de la organización Ansar al Islam, estaría reclutando extremistas islámicos en Túnez y Argelia, para trasladarlos a Alemania y España al objeto de planear atentados en Europa.
  • El 10 de diciembre de 2003, el órgano de Información de Ayuda al Pueblo Iraquí (Centro de Servicios de los Muyahidin), en la lista de distribución del Global Islamic Media (GIM), a través de internet, difunde un documento donde aconseja atentar contra España [8]​.

En la primera parte del dictamen de la Comisión Parlamanetaria del 11 M, dedicaba a terrorismo internacional, se hace constar el conocimiento que ya se tenía sobre estas amenazas citadas y otras que también figuraban en informes del CNI, de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. Esta parte del dictamen, también refleja las reuniones de los grupos de colaboración y prevención europeos a los que había asistido el ministro Acebes [9][10]​.

Operaciones policiales anteriores [11][editar]

El 13 de marzo de 2004, dos días después de los atentados, el diario El Mundo publica un artículo titulado Cronología de las detenciones de integristas islámicos en España [12].

El 13 de octubre de 2001, en un registro a un grupo islamista establecido en la calle de la Ronda de Cooperativas 4 de Madrid se detiene a un ciudadano marroquí, Majib Chaid Mohamed junto a material para fabricar bombas se le encuentra un teléfono Trium con los orificios en la parte superior del mismo, similar a los utilizados por la red Al-Qaeda en el ataque de Bali (Indonesia)[13]​. Posteriormente, según el escrito del fiscal (2005), coincidiría también con el mismo sistema que ha sido usado en los ataques terroristas de Madrid, cometidos el 11 de marzo de 2004 y, en particular, con el terminal de telefonía móvil recuperado en la mochila que fue desactivada por los TEDAX en Puente de Vallecas [14]​. En realidad, Majib Chaid Mohamed huyó en esa fecha, pero fue detenido posteriormente en Barcelona. Al realizar el registro en el citado domicilio de Madrid fue cuando se halló armas y material para fabricar explosivos [15]​ .

A principio de 2003 se llevan a cabo otras operaciones policiales en Barcelona para desarticular al comando "Dixan", en las que se detiene, por segunda vez a un terrorista islamico que portaba documentación falsa [16][17]

En marzo de 2003, la Audiencia Nacional pone en libertad a varios detenidos a los que se le habían ocupado varios videos con operaciones militares y con documentación falsa [18]

En enero de 2004, al investigarse una nueva trama, aparece un teléfono móvil similar manipulado en la calle Bonaire de Olot, domicilio del argelino Mohamed Amine Benboura [19]​ Sin embargo, El Mundo nunca informó de estos detalles relacionados con los teléfonos móviles.[13]​.

Algunos analistas, ya en el 2004, después de los atentados, consideraron la posibilidad de que todas estas operaciones policiales llevadas a cabo antes de los atentados, crearan una falsa sensación de seguridad en las autoridades policiales y políticas y le atribuyeron un efecto preventivo que no tuvieron.[20]

Informes policiales y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)[editar]

Posteriormente, pasados 10 años, con motivo de estas y otras notas informativas del Centro Nacional de Inteligencia sobre el 11 M, su director Jorge Dezcallar, en el libro autobiográfico Valió la pena. Una vida entre diplomáticos y espías (2015), escribió «que se había sentido engañado y manipulado cuando se le presionó para emitir aquel desmentido a los comentarios de la cadena SER, o cuando el Gobierno, ya en funciones, decidió el 18 de marzo desclasificar y publicar dos informes del CNI, uno de ellos con un párrafo tachado [...]».[23]

Atentados[editar]

Mapa de los atentados

En la hora punta de la mañana del jueves 11 de marzo de 2004 se produjeron diez explosiones en cuatro trenes de Cercanías de Madrid. Las explosiones fueron provocadas por mochilas cargadas con Goma-2 ECO, usado habitualmente en canteras.[24]​ Todas las explosiones tuvieron lugar entre las 07:36 y 07:40 (UTC+1) en la línea férrea que une la estación de Alcalá de Henares y la estación de Atocha.

Los cuatro trenes atacados fueron:[25]

  • Tren número 21431, de seis vagones. Salió a las 07:01 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes.
  • Tren número 17305, de seis vagones. Salió a las 07:04 de la estación de Alcalá de Henares, con destino a la estación de Chamartín.
  • Tren número 21435, de seis vagones y doble altura. Salió a las 07:10 de la estación de Alcalá de Henares, procedente de Guadalajara, con destino a la estación de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes.
  • Tren número 21713, de seis vagones. Salió a las 07:14 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Príncipe Pío.

El tren n.º 21431 estaba estacionado en la vía 2 de la estación de Atocha cuando se produjeron tres explosiones. Antes de las 07:37:47 se produjo la primera explosión en el coche 6, a las 07:38:36 se produjo la segunda en el coche 5 y a las 07:38:40 se produjo la tercera en el coche 4. Además existía un cuarto artefacto localizado en el coche 1 que no estalló inicialmente. Los equipos TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía lo explosionaron a las 09:59:18.

El tren n.º 21435 estaba iniciando la marcha en la estación de El Pozo cuando sobre las 07:38 se produjeron dos explosiones en los coches 4 y 5. Un tercer artefacto estaba en el andén de la estación a la altura del coche 3 y fue explosionado por los TEDAX. Un cuarto explosivo realizó de forma inadvertida un periplo entre el IFEMA y varias comisarías de policía hasta ser finalmente examinada. Contenía 500 gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un detonador y un teléfono móvil que hacía de temporizador, manipulado para que la alarma activase el detonador. Los indicios hallados en esa mochila permitieron establecer las primeras hipótesis firmes, y desencadenaron la persecución policial sobre los supuestos autores.

El tren n.º 21713 estaba estacionado en la estación de Santa Eugenia cuando hacia las 07:38 tuvo lugar una explosión en el coche 4.

El tren n.º 17305 estaba a unos 800 metros de la estación de Atocha, en la línea férrea paralela a la Calle de Téllez cuando sobre las 07:39 se produjeron cuatro explosiones en los coches 1, 4, 5 y 6. Poco después de las explosiones, los servicios de emergencias prepararon un hospital de campaña en las instalaciones del Polideportivo Daoíz y Velarde, a unos cincuenta metros del lugar de la explosión.[26]

Hechos posteriores[editar]

Daños en la vivienda de Leganés como consecuencia de la explosión suicida del comando terrorista que se encontraba atrincherado

El 2 de abril se encontró un artefacto en la línea férrea del AVE Madrid-Sevilla. El artefacto tenía dinamita Goma-2 ECO y un detonador conectado a un cable de más de cien metros de longitud que no estaba conectado a nada, por lo que no podía funcionar. Estaba preparado para conectar a una pila de "petaca" que se llevó el terrorista cuando fue sorprendido, según explicó en juicio la Guardia Civil. El artefacto era diferente a los utilizados en los atentados de los trenes: no tenía metralla ni teléfono móvil.[27]​ No parecían necesarios dichos elementos: la activación era manual a tiempo real, según pasaba el AVE para hacerlo descarrilar; para esta finalidad no se necesitaba metralla [28]

El 3 de abril la policía localizó y rodeó a varios miembros del comando terrorista en Leganés, una ciudad al sur de Madrid. Los terroristas se atrincheraron en una vivienda de la calle de Carmen Martín Gaite y se produjo un tiroteo intermitente entre las seis y las ocho de la tarde. Al verse acorralados, a las 21:03 los terroristas se suicidaron haciendo estallar el piso cuando el GEO iniciaba el asalto. La explosión derribó parte de la fachada del edificio. En esta acción murió un agente del grupo policial, además de los ocho miembros de la célula islamista allí presentes.[1][29]

Víctimas[editar]

Víctimas por nacionalidad[30]
País Muertos
Bandera de España España 142
Bandera de Rumania Rumanía 16
Bandera de Ecuador Ecuador 6
Bandera de Bulgaria Bulgaria 4
Bandera de Polonia Polonia 4
Bandera de Perú Perú 4
Bandera de Colombia Colombia 2
Bandera de Marruecos Marruecos 2
Bandera de Ucrania Ucrania 2
Bandera de la República Dominicana República Dominicana 2
Bandera de Honduras Honduras 2
Bandera de Brasil Brasil 1
Bandera de Cuba Cuba 1
Bandera de Chile Chile 1
Bandera de Francia Francia 1
Bandera de Filipinas Filipinas 1
Bandera de Senegal Senegal 1
Total 192

A fecha de 23 de marzo de 2004, la cifra oficial de muertos era de 190. El número de 202 fallecidos que se había proporcionado en un principio se redujo debido a una mejor identificación de algunos restos.[31][32]​ El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas.[cita requerida]

Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar un hospital de campaña en las instalaciones deportivas Daoíz y Velarde, próximas a la calle Téllez, para proporcionar las primeras ayudas y planificar la evacuación a instalaciones hospitalarias.

El 3 de abril murió un agente del GEO cuando asaltaban el piso de los terroristas en Leganés.[29]

El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado.[33]​ En 2014 murió otra víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma, con lo que el número de fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004 quedó en 192.[34]

Reacciones[editar]

Discusión sobre la autoría[editar]

En un primer momento el gobierno del Partido Popular y algunos medios de comunicación españoles atribuyeron la autoría de los atentados a ETA. Incluso ese mismo día 11, faltando tres días para las elecciones generales, en el seno del Gobierno se hicieron valoraciones: «Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE».[35][36][37]Arnaldo Otegi, líder de Batasuna, negó la participación de ETA en los atentados y atribuyó la matanza a la «resistencia árabe».[38]​ El 11 de marzo el ministro del Interior Ángel Acebes atribuyó a ETA la autoría de los atentados, añadiendo: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama».[39]​ El presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo: «Todos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta. [...] Lograremos acabar con la banda terrorista».[40]​ El líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, condenó los atentados mencionando a ETA.[41]

Sin embargo, el presidente José María Aznar y los servicios de Presidencia de Gobierno, no tuvieron en cuenta la nota informativa del Centro Nacional de Inteligencia, emitida a finales de 2003, en la que informaba de un comunicado de Bin Laden y de las amenazas de atentado yihadista que se cernían sobre España.[42]​ No solo eso, las expresas y directas amenazas de Bin Laden a España tras el apoyo visible por parte del Gobierno de España a las guerras de Irak y Afganistán y la participación de las Fuerzas Armadas españolas en la coalición que ocuparía el país tras la invasión, emitidas por el canal catarí Al Jazeera el 18 de octubre de 2003, fueron publicitadas por el periódico El Mundo, al día siguiente como nota de agencia (difundida por más medios).[43]

En 2003, en una reunión confidencial en Madrid de jefes de Inteligencia Militar de la OTAN, el director del CNI había adelantado el peligro creciente de que en España se cometieran atentados islámicos tras el estallido de la guerra de Irak.[44]​ Después, con motivo de otras notas informativas del Centro Nacional de Inteligencia sobre el 11 M, su director, Jorge Dezcallar, en el libro autobiográfico Valió la pena. Una vida entre diplomáticos y espías (2015), escribió «que se había sentido engañado y manipulado cuando se le presionó para emitir aquel desmentido a los comentarios de la cadena SER, o cuando el Gobierno, ya en funciones, decidió el 18 de marzo desclasificar y publicar dos informes del CNI, uno de ellos con un párrafo tachado [....]»[45]​. También era conocida en los ámbitos periodísticos la certera nota informativa del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el yihadista Lamari, de 6 de noviembre de 2003 (Documento C/ 15697) en la que alertaba de atentados yihadistas en España.[46]

En la misma mañana del 11 de marzo de 2004, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), en atención al contenido de sus notas y noticias citadas, debió recordárselo al Gobierno y alertarle de la más que probable autoría yihadista. Con ello hubiera evitado precipitaciones del Gobierno adjudicando los atentados a ETA en comunicados oficiales que, posteriormente, resultaron tan contraproducentes para el prestigio de España;[47]​ además de propiciar acusaciones de mentir a los ciudadanos.

Como eso no se tuvo en cuenta por el Gobierno, el 11 de marzo, a las 17:28, la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, remitió telegrama a embajadas y consulados comunicando autoría de ETA. A la vez que requería a los embajadores «aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas parte interesadas puedan hacer querer surgir en torno a quien está detrás de estos atentados».[48][49]

Antes de ese telegrama, a las 15:00 horas, según el jefe de los TEDAX (Técnicos en Desactivación de Explosivos), comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, en su libro[50]​, las autoridades policiales y políticas habían sido informadas por los TEDAX que:

  1. ETA no había comunicado la colocación de bombas en los trenes, como hacía siempre.
  2. Dos bombas que no habían explosionado (estaciones de Atocha y El Pozo), contenían sustancia blanca[51]​. La dinamita Titadyn que usaba ETA era rojizo.
  3. La furgoneta Renault Kangoo, utilizada por los terroristas y hallada en Alcalá de Henares, no tenía la matrícula doblada como habitualmente hacía ETA.[52]
  4. En esa furgoneta se encuentran restos de cartucho Goma 2 ECO [53]​, que es blanca y no era utilizada por ETA. También se encuentran detonadores de fabricación nacional que tampoco utilizaba ETA y una cinta-casete con cánticos del Corán [54]​.

El 11 de marzo el periódico Al Quds Al Arabi recibió en su sede en Londres una carta que afirmaba que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, estaban detrás de los atentados perpetrados en Madrid.[55][56]

El periódico El Mundo, junto a otros medios de comunicación, un día después de los atentados yihadistas, publicó la noticia de la reivindicacion por Al Quaeda,[57]​ además, conocía y había publicado las amenazas citadas anteriormente, sin embargo, desarrolló y apoyó, durante 10 años, las teorías de la conspiración del 11M .

El 12 de marzo ETA negó su responsabilidad en los atentados. Un comunicante anónimo llamó por teléfono al diario Gara y a la televisión pública vasca Euskal Telebista (ETB) asegurando que la organización terrorista no estaba en absoluto involucrada en el 11-M.[58]

El 12 de marzo el ministro del Interior anunció en rueda de prensa que había aparecido una bolsa de deportes con dinamita Goma-2 ECO, metralla, detonador y un teléfono como temporizador. Además, afirmó que el modus operandi de los atentados tenía mucha relación con atentados frustrados de ETA como el de Nochevieja de 2002 o el de Nochebuena de 2003.[39]​ El ministro señaló que ETA seguía siendo la principal línea de investigación. Sin embargo, el detonador no coincidía con los utilizados por ETA.[59]

El 12 de marzo, nada más desactivar la bomba, a primera hora de la mañana, los TEDAX remitieron una nota a las autoridades policiales, con los resultados de la actuación policial y con las analogías establecidas entre todos los indicios encontrados hasta ese momento[60]

El 13 de marzo Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno por el PP, afirmó en una entrevista a El Mundo que tenía la convicción moral de que había sido ETA.[61]​ El ministro del Interior, Acebes, se reunió con el jefe de información de la Guardia Civil y supo que se iba a detener a varios marroquíes en relación con los atentados y que las pruebas ya no apuntaban a ETA.[62]​ A pesar de ello, el ministro del Interior en una nueva rueda de prensa afirmó que la línea prioritaria de investigación tenía que ser ETA porque era la organización terrorista que actuaba de forma prioritaria en España y negó haber tergiversado la información.[39]​ Esa tarde Rodríguez Zapatero llamó al ministro diciéndole que sabía desde hacía horas que la autoría era del terrorismo islámico.[63]

Por la tarde una llamada efectuada a la televisión regional Telemadrid permitió localizar en una papelera junto a la Mezquita de la M-30 un vídeo en el que Al Qaeda se declaraba autora del atentado. Un hombre con acento marroquí, que afirmaba ser Abu Dujan al Afgani y se autodenominaba portavoz militar de Al Qaeda en Europa, reivindicaba su autoría. Hacia las 00:40, el ministro del Interior informó de ello[64][65]​.

Las declaraciones de los ministros Zaplana y Acebes provocaron la reacción de todos los partidos políticos excepto el PP. Acusaron al Gobierno de manipular y ocultar información sobre la autoría de los atentados por razones electorales. Los partidos recriminaron al Gobierno su empeño en responsabilizar a ETA cuando todas las pistas apuntaban al terrorismo islamista. El portavoz socialista, Pérez Rubalcaba, dijo que los españoles se merecían un gobierno que no les mintiera. IU acusó al gobierno de dar un «golpe de Estado informativo».[63]​ Miles de manifestantes se concentraron en las calles acusando al Gobierno de mentir y retrasar deliberadamente información relativa a la responsabilidad de la masacre.[66]

Esta discusión o polémica sobre la autoría fue la causa de las teorías de la conspiración del 11 M que surgieron de inmediato y se prologaron durante diez años [67]​.

Reacciones políticas[editar]

Reacciones internacionales[editar]

Homenaje a las víctimas de los atentados en la estación de Atocha

Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. Estados Unidos condenó el horrible atentado de Madrid y ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. El presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox, describió los atentados como el peor acto de terror en el recuerdo de todos los estados europeos. El presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, los calificó como asquerosos.[68]​ Al día siguiente de los atentados, el Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo como el día europeo de las víctimas del terrorismo, a propuesta del Partido Popular.[69]

La Unión de Comunidades Islámicas de España condenó los atentados terroristas e hizo un llamamiento a sus miembros a donar sangre y acudir a las manifestaciones convocadas. El papa Juan Pablo II condenó los execrable atentados cometidos en Madrid y animó a los españoles a proseguir en el camino de una convivencia pacífica y serena.[68]

En Francia, todas las banderas nacionales ondearon a media asta durante los tres días de luto en España. Polonia y Portugal declararon el 12 de marzo día de luto nacional.[cita requerida] En Rumanía, todas las banderas nacionales ondearon a media asta y el gobierno declaró el 14 de marzo día de luto nacional solidarizando con las víctimas españolas y rumanas.[cita requerida] El 14 de marzo la Guardia Real británica hizo sonar los acordes del himno de España en el Palacio de Buckingham como homenaje a las víctimas y en solidaridad con el pueblo español.[70]

La mayor parte de las bolsas europeas cayeron el 11 de marzo entre un 2 y un 3 % como consecuencia de los ataques de Madrid. El índice Dow Jones cayó un 1,6 %. Las acciones de empresas relacionadas con la aviación y el turismo fueron las más afectadas, segun el Documento de trabajo, nº 55. Septiembre 2006 del Instituto de Análisis Industrial y Financiero "Impacto de los atentados terroristas del 11-M sobre los meercados de valores".

Un año después de los atentados varios países e instituciones internacionales homenajearon a las víctimas de los atentados con repicar de campanas y minutos de silencio. Entre ellos la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, la OTAN, el Vaticano o Estados Unidos.[71]​ Además, se celebró un homenaje en el Bosque de los Ausentes de Madrid al que acudieron doce jefes de Estado, cuatro jefes de Gobierno y varios ministros de Asuntos Exteriores. También acudió el secretario general de la ONU, Kofi Annan.[72]

Reacciones de la sociedad[editar]

El 11 de marzo se sucedieron concentraciones silenciosas en rechazo por el atentado en las universidades y algunos colegios e institutos españoles. En toda España tuvieron lugar manifestaciones espontáneas en cuanto se dio a conocer la noticia del atentado, sin esperar a la manifestación convocada por el Gobierno para el día siguiente.[73]​ Hacia las 15:00 de esa misma tarde, la reina Sofía junto con el príncipe Felipe y su prometida, Letizia Ortiz, llegaron al hospital Gregorio Marañón de Madrid junto con la ministra de sanidad Ana Pastor y otras autoridades para recibir las últimas noticias de las víctimas y conocer la repercusión real de semejante tragedia.

Manifestación en Barcelona el 12 de marzo

El 12 de marzo once millones de personas se manifestaron por las calles de España contra los atentados.[74][75]

A las 19:00 se celebró en Madrid una manifestación convocada por el Gobierno y todos los partidos políticos. 2,3 millones de personas se manifestaron bajo una lluvia intensa entre la plaza de Colón y Atocha. El príncipe Felipe y las infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo la primera vez en la historia que un miembro de la Familia Real española lo hizo. El cardenal Rouco Varela, arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez. El presidente del Gobierno José María Aznar acudió a la manifestación y fue recibido con gritos de «¿Quién ha sido?». El lema de la manifestación fue Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo.[76]

También estuvieron en la manifestación madrileña el presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el primer ministro portugués José Manuel Durão Barroso y el primer ministro francés Jean-Pierre Raffarin, así como los ministros de Exteriores alemán, sueco y marroquí.[77]

En Barcelona se manifestaron un millón y medio de personas. El lema oficial fue Cataluña con las víctimas de Madrid. Contra el terrorismo. Por la democracia y la Constitución. Muchas pancartas condenaron el terrorismo y la guerra de Irak. Algunas pancartas expresaron un rechazo contra el uso de la Constitución en el lema oficial.[78]​ También se produjeron manifestaciones en otras ciudades de Europa y América.

A pesar de que ya existían indicios que apuntaban cada vez con más fuerza a la autoría islámica, el Gobierno insistía en no descartar a ETA como la principal vía de investigación[79][80]​. El 13 de marzo era la jornada de reflexión antes de las elecciones por lo que estaban prohibidas las declaraciones políticas [81]​.

A las 13:45 se produjo el asesinato del panadero Ángel Berrueta en Pamplona por parte de un policía nacional, que estaba libre de servicio, y su hijo, tras una discusión política con la mujer del policía, que había intentado forzarle a poner un cartel en su panadería que adjudicaba a ETA la autoría del atentado de Madrid. Esto produjo incidentes en Pamplona, así como en varias ciudades vascas.[82][83]

El 13 de marzo miles de personas se manifestaron exigiendo saber la verdad sobre la autoría de los atentados y acusando al Gobierno de mentirosos. Alrededor de 5000 personas se concentraron ante la sede madrileña del PP. En Barcelona varias manifestaciones concluyeron ante la sede del PP.[66]​ Existieron manifestaciones similares en otras ciudades como Santiago de Compostela, Sevilla o Valencia. Esa noche se produjeron caceroladas en varias ciudades.[84][85]

Mariano Rajoy, candidato del PP a la presidencia del Gobierno, criticó las manifestaciones por intentar «influir y coaccionar la voluntad del electorado en el día de reflexión». El Partido Popular lo denunció ante la Junta Electoral Central, ya que en la jornada de reflexión no se permite ningún pronunciamiento electoral.[86]​ La Junta declaró ilegales esas manifestaciones el día posterior, pasando las actuaciones a la Fiscalía del Estado sin que esta llegara a actuar contra nadie.

Elecciones generales[editar]

Las elecciones generales se celebraron el 14 de marzo. Desde diversos medios de comunicación se animó a los ciudadanos a votar en las urnas. La participación se elevó al 77,2% del censo.[87]​ El presidente Aznar votó entre vítores de partidarios y críticas de detractores que le responsabilizaron de los atentados. Su esposa Ana Botella no pudo evitar las lágrimas.[88]​ El PSOE ganó las elecciones al obtener una mayoría simple de 164 escaños en el Congreso de los Diputados. El PP se quedó en 148. Fueron las elecciones con la mayor participación en número de votantes de España con más de 26 millones de votantes, aunque el porcentaje no fue el mayor (75,66 %). Hubo una gran polarización del voto: los dos grandes partidos acumularon el 82 % de todos los votos emitidos.

Consecuencias[editar]

Destino de las víctimas[editar]

Monumento a las víctimas, en la estación de Alcalá de Henares
Monumento a las víctimas, Coslada
Homenaje a las víctimas del 11M en el Bosque del Recuerdo, Madrid 2020

Tras los atentados, se creó la Oficina de Atención a las Víctimas.[89]​ A fecha de 2011, el Ministerio del Interior había indemnizado a más de 3500 afectados por un importe total de unos 314 millones de euros.[90]​ También concedió 449 tarjetas de residencia a víctimas y 451 a sus familiares, de los 2590 que las solicitaron. Por su parte, la Comisaría General de Extranjería y Documentación recogió hasta el 1 de mayo de 2004, 1209 solicitudes de nacionalidad, que remitió a la Dirección General de los Registros y del Notariado.[cita requerida]

Tres meses después de los atentados se constituyó la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. La mayoría de familiares y víctimas de dichos atentados se unieron a la asociación que presidiría Pilar Manjón. Meses más tarde se fundó la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presidida por Ángeles Domínguez a la que se unieron algunas víctimas afines a la de Francisco José Alcaraz quien presidía la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) asociación a la cual también acudieron unos pocos afectados. La asociación de Manjón insistió en la responsabilidad de José María Aznar y de su gobierno, por haber implicado a España en la guerra de Irak.[91]

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo fue beligerante con la politización que se hizo de los atentados y con las prolongadas teorías de la conspiración del 11 M (más de 10 años) por el negativo efecto que estaba causando a sus asociados. Esta asociación, mayoritaria de las victimas del 11 M, edita la revista "11MAGINA"[92]​ como medio de comunicación entre sus asociados y el público en general. En el nº 17, en su pagina 11, "El largo camino del trauma a la superación en las víctimas de terrorismo, una vía de esperanza", el catedrático de Psicología Clínica de la Universidad del País Vasco, Enrique Echeburúa dice: Junto a la victimización primaria, derivada directamente del hecho violento, puede existir la victimización secundaria, ligada a la relación posterior existente entre la víctima y el sistema jurídico-penal o un apoyo institucional o social (indemnización económica, asistencia psicológica, apoyo psicoeducativo a los hijos, afrentas a las víctimas, etcétera) defectuoso. Es decir, el maltrato institucional puede contribuir a agravar el daño psicológico de la víctima o a cronificar las secuelas psicopatológicas.

Fractura social[editar]

Mientras en democracias más antiguas como Estados Unidos y Reino Unido, atentados similares (11-S y 7-J, respectivamente) no produjeron apenas fractura social, sino que unieron a la sociedad civil en torno a sus instituciones, en España tuvo lugar el cénit de la tensión social y política que se había ido incrementando durante la segunda legislatura de Aznar (Véase VII Legislatura de España).

Este fenómeno, denominado «agrupamiento tras la bandera», no se produjo en el caso español debido, entre otros factores y según los expertos en terrorismo, a la mala gestión de la crisis llevada a cabo por el entonces presidente José Mª Aznar[93][94]​. Mala gestión demostrada también en otras emergencias a las que tuvo que hacer frente, como el accidente del Prestige o del Yakovlev Yak-42).[95]

Ruptura del Pacto Antiterrorista[editar]

Tras los atentados se rompió de facto el Pacto Antiterrorista que el PP y el PSOE habían firmado, pues este prohibía expresamente el uso electoralista de los atentados. El PSOE acusó entonces al PP de mentir y manipular, mientras que el PP lo acusaría a su vez de instigar y participar en las manifestaciones contra las sedes y miembros del PP.[96][97][98]

Influencia en las elecciones[editar]

Existe la teoría, de que el resultado electoral se vio influido por los atentados yihadistas que tuvieron lugar tres días antes en Madrid. Ese mismo día 11, faltando tres días para las elecciones generales, en el seno del Gobierno del PP ya se hicieron las primeras valoraciones: "Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE"[99][100][101]

Hay dos posturas a este respecto:

  • Una de ellas afirma que los atentados dieron un vuelco a las elecciones. Según esto, un gran número de votantes cambiaron finalmente su voto a favor del PSOE, a causa de su irritación y el descontento que les producía la supuesta manipulación informativa del gobierno y su política exterior. El hecho de que los atentados de Madrid hubieran podido producirse en respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq, contra la cual se había manifestado masivamente el pueblo español, debió de servir como catalizador recuperando todo el descontento acumulado desde entonces. Contra esto, y ya en semanas posteriores, algunos miembros del PP han argumentado que estos actos terroristas estaban planeados desde antes de la invasión.[102]
  • Otra hipótesis es que los atentados únicamente mejoraron los resultados de los socialistas, pero no dieron el vuelco, porque el PSOE hubiera ganado de todos modos o, por lo menos, el PP no hubiera conseguido la mayoría absoluta que necesitaba para gobernar, habida cuenta de la situación de desencuentro que mantenía con el resto de fuerzas políticas.[102]

En lo que sí parecen coincidir todos los análisis es que los atentados actuaron como revulsivo entre muchos de los indecisos, y entre ciudadanos tradicionalmente abstencionistas, aunque más cercanos a la izquierda, que ese día acudieron masivamente a las urnas incrementando la participación por encima de toda previsión, provocando la victoria clara del PSOE.[cita requerida]

La veracidad de una u otra hipótesis resulta imposible de probar, dado que no existe manera de saber cuáles hubiesen sido exactamente los resultados de no haberse producido los atentados. Lo cierto es que, en los últimos sondeos previos presentados el sábado anterior, daban una victoria justa para el PP con pérdida de mayoría absoluta pero asimismo arrojaban otra duda, ya que se apreciaba de nuevo un cierto crecimiento en el voto al PSOE. Resulta imposible evaluar en qué medida se disparó esa tendencia a partir del jueves, ya que la última semana antes de las elecciones España tiene prohibida por ley la realización de sondeos electorales.[cita requerida]

Sin embargo, se sabe que todos los atentados terroristas cometidos en el transcurso de la historia, tienen un componente de arma política.[cita requerida]

El asesinato del archiduque Francisco Fernando (1914), heredero del imperio Austro-Húngaro por el grupo terrorista serbio la Mano Negra, el de Carrero Blanco (1973) por ETA, los atentados de ETA en las proximidades de elecciones territoriales (1998) o nacionales (2000) o los atentados en Irak en la jornada de elecciones (2005) son algunos de los ejemplos más claros en los que los terroristas buscaban efectos políticos. En ciertas ocasiones los consiguieron y, en otras, consiguieron justo el efecto contrario al buscado.

En el caso del 11-M, el atentado se produjo tres jornadas antes de las elecciones nacionales del 14 de marzo, buscando probablemente influenciar el resultado de las mismas.

Según el informe policial de conclusiones terminado el 3 de julio de 2006, remitido al juez Juan del Olmo e incorporado al sumario judicial del 11-M, entre el magma de objetivos y amenazas por parte del islamismo internacional que los ejecutores materiales del atentado tomaron como inspiración, un documento de Global Islamic Media (una página web consultada por los ejecutores del atentado) planteaba en el caso español una serie de objetivos estratégicos:[103]

  1. Provocar un cambio de gobierno
  2. Conseguir la retirada de las tropas españolas y, por contagio o reiteración de las acciones terroristas, en otros países
  3. El aislamiento de las tropas estadounidenses

Aunque es difícil asegurar cuál fue el efecto conseguido por los atentados, pueden servir como indicador del mismo las encuestas encargadas por los medios de comunicación la semana anterior.[104]​ Todas ellas daban como ganador al PP variando solo en el porcentaje de personas (de un 59 % a un 70 %) que opinaban que ganaría este partido (frente a un 6-12 % de personas que pensaban que vencería el PSOE).

Las encuestas posteriores al 14-M indicaban que el 64 % de las personas creían que "el PSOE no hubiera ganado las elecciones si no hubieran tenido lugar los acontecimientos del 11-M" (frente a un 23 % que opinaban lo contrario).[105]

La diferencia entre los partidos mayoritarios había ido experimentando un sostenido descenso a medida que se acercaba el día de las elecciones. En los primeros días de marzo estaba cifrada en aproximadamente 5 puntos a favor del PP, pero había encuestas que reducían esta ventaja a apenas 2,5 puntos.[106]​ obteniendo finalmente el PSOE una diferencia de 7 puntos en el resultado de las elecciones, un 12 % de diferencia frente a las previsiones. Nunca se había dado una diferencia tan grande entre las encuestas y el resultado final.

La cuantificación de la influencia política es algo evidentemente difícil. Un análisis que cuantifica esa influencia indicó varios aspectos, resumidos en los siguientes efectos sobre los votantes:[105]

  • la activación de 1 700 000 votantes movidos por el atentado y el clima provocado en los días posteriores,
  • la decisión de no votar de 300 000 votantes por los mismos motivos y
  • la conversión del voto de 1 100 000 votantes.

El número de votantes en esas elecciones fue el más alto de la historia de la democracia española (con 25 millones) en número, pero no en el porcentaje de votantes (74 %) que participaron en las mismas con respecto al censo electoral total (1977 - 78 %, 1982 - 78 %, 1993 - 76 %, 1996 - 78 %).

Otra influencia importante de los atentados en las elecciones fue el del llamamiento del «voto útil» que provocó la polarización más importante en unas elecciones nacionales. De hecho el 82 % de los votos se repartieron entre el PSOE (10 909 687) y el PP (9 630 512). El total de los otros partidos sumaron 3 827 501 votos. El PSOE logró el mayor número de votos jamás logrado en unas elecciones nacionales, y aun así no obtuvo la mayoría absoluta debido al gran número de votos obtenido por el PP.[107]

Las hipótesis que se han planteado para explicar el efecto producido en las elecciones se pueden resumir en cuatro:

  • La existencia de un deseo latente de cambio de gobierno.
  • La conmoción provocada por los atentados en los ciudadanos,
  • Un castigo al gobierno por la participación en la guerra de Irak y Afganistán,
  • La manipulación informativa llevada a cabo por el Gobierno y contra el Gobierno.

Todas ellas son necesarias para conseguir el efecto que se produjo en las elecciones.

En otras ocasiones (EE. UU., Reino Unido) se ha producido el efecto inverso, el llamado agrupamiento tras la bandera. En esas ocasiones la gestión de la emergencia se llevó a cabo siguiendo estrictos procedimientos políticos que no se dieron en España.

Las claves en la gestión de una emergencia como la del 11-M[editar]

  • Informar puntualmente a los medios de comunicación de los avances en la investigación policial, sin adornos, añadidos ni recortes.
  • Es importante que los informadores de esos avances sean personas de gran confianza por parte del público, a ser posible, miembros de las FCSE o investigadores forenses que además formen parte del gabinete de emergencia.
  • Los miembros del gobierno no deben involucrarse en la interpretación de los datos, sino solo apoyar a las instituciones estatales y sus investigaciones.
  • Deben seguirse estrictamente los procedimientos de emergencias graves, reuniendo a los gabinetes previstos para las mismas y seguir puntualmente sus consejos.
  • Toda la información, sin excepción, propagada por los medios de comunicación, nacionales o internacionales, deberá ser analizada rigurosamente e introducida en los informes del gabinete de emergencia.

Ninguno de estos puntos fue correctamente aplicado por el gobierno en los días posteriores al atentado:

  • El presidente del gobierno nunca convocó al gabinete de emergencia previsto, sino que formó un gabinete de emergencia improvisado y diferente.
  • La información de las investigaciones policiales era suministrada directamente por un miembro del gobierno (concretamente el ministro de Interior Ángel Acebes y el ministro Portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana).
  • No se tuvieron en cuenta las distintas hipótesis utilizadas en otros medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros para ser incorporadas a los análisis.
  • Hubo información policial suministrada antes por los medios de comunicación que por el propio gabinete de emergencia.

El mando de la Policía Nacional que estaba en primera línea aquellos días y, por lo tanto, era el responsable de recopilar los primeros datos obtenidos en el lugar de los atentados y comunicarlos a las autoridades policiales y políticas, era el Jefe de los TEDAX, el Comisario Juan Jesús Sánchez Manzano. Él explica como debió de ser la comunicación y no fue: "En los ataques del 11-M, sin embargo, no fue así. Tras el atentado, inmediatamente surgió un choque dialéctico basado en informaciones que nada o poco tenían que ver con la realidad. Aunque no existían datos fehacientes en esos primeros momentos, infundadamente se impuso la urgencia de transmitir mensajes, cosa que no se había hecho en otras ocasiones. Ante esa ausencia de datos, los actores políticos y sociales los inventaron, los deformaron y exageraron con el fin de adaptarlos a sus estrategias o deseos.

Para nuestro asombro, ese día los poderes públicos ignoraron los procesos adecuados de obtención de datos, los análisis sosegados y la meditada difusión que tan eficazmente se habían aplicado en otras ocasiones. Cualquier observador podía apreciar que estas cuestiones se estaban produciendo con total ausencia de racionalidad".[108]

Proceso judicial[editar]

Sumario judicial[editar]

Las investigaciones sobre los atentados permanecen abiertas y son actualmente dirigidas por el juez Eloy Velasco que ha sustituido a Juan del Olmo, al frente del Juzgado Central de Instrucción número 6. Continúan instruyéndose cinco diligencias separadas relacionadas con el Sumario 20/2004, ya concluido. Moutaz Almallah Dabas, ha sido el primer procesado tras el primer juicio con ocasión de los atentados. Asimismo, se espera que Abdelilah Hriz, Hicham Ahmmidan y Saad Huseini sean puestos a libertad en los próximos meses en Marruecos por su presunta relación con los ataques.[109][110]

Permanecen huidos Amer Azizi, Mohamed Belhadj, Said Berraj, Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. La investigación estima, no obstante, que alguno de los citados podría haber muerto en Iraq.[111][112]​ Además, cinco perfiles genéticos "especialmente relevantes" permanecen aún sin identificar.[113]​ En relación con la investigación judicial posterior a los atentados, pueden señalarse los siguientes hitos:

  • El 11 de marzo de 2004, a las 15:00 horas, en la furgoneta Kangoo que utilizaron los terroristas, Policía Científica encuentran restos de cartucho Goma 2 ECO​, (blanca y no utilizada por ETA). También se encuentran detonadores de fabricación nacional que tampoco utilizaba ETA y una cinta-casete con cánticos del Corán.[53]
  • El 12 de marzo de 2004, a las 3:00 horas (de madrugada) los TEDAX desactivan una bomba que se encuentra entre las pertenecias de las victimas depositadas en la Comisaría de Puente de Vallecas. Los componentes coinciden con los hallados en la furgoneta (detonadores, explosivos y bolsa de plástico azul)[114][115]
  • El 15 de marzo de 2004, los TEDAX consiguen determinar que los detonadores y explosivos proceden de Mina Conchita, Aviles (Asturias)[116][117]
  • El 26 de marzo de 2004 la policía halla una finca ubicada en el término municipal de Chinchón, cerca de Morata de Tajuña, donde supuestamente se montaron las bombas y se activaron los teléfonos móviles utilizados en siete de los artefactos.
  • El 2 de abril se encontró un artefacto en la línea férrea del AVE Madrid-Sevilla, a su paso por la localidad de Mocejón (Toledo). El artefacto, que había sido colocado entre las 7:20 y las 10:15, estaba compuesto por dinamita Goma-2 ECO y un detonador conectado a un cable de más de cien metros de longitud. El extremo del cable estaba preparado para conectar a una pila de "petaca" que se llevó el terrorista cuando fue sorprendido, según explicó en juicio la Guardia Civil. La activación era manual a tiempo real, según pasaba el AVE para hacerlo descarrilar[118]
  • El 3 de abril de 2004, es localizado el piso donde se refugiaban los autores del atentado, ubicado en la localidad de Leganés, Madrid. A las 21:03 intervienen los Geos de la Policía Nacional, los terroristas, en una acción kamikace contra el operativo policial, se suicidaron activando el explosivo que guardaban en la vivienda, cuando el GEO iniciaba el asalto. La explosión derribó parte de la fachada del edificio. En esta acción murió un agente del grupo policial, además de los siete miembros de la célula islamista allí presentes[119]
  • El 15 de abril de 2004 la cadena de televisión Al Jazeera emite la grabación de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina.[120]
  • El 6 de mayo de 2004, el FBI arrestó en Portland, Oregón, Estados Unidos, al abogado estadounidense Brandon Mayfield, converso al islam, al determinar que era suya una huella dactilar encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el 21 de mayo siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino Daoud Ouhnane.
  • El 8 de junio de 2004 fue arrestado en Milán Rabei Osman el Sayed Ahmed, alias 'Mohamed el Egipcio', inicialmente sería considerado como uno de los "cerebros" o ideólogos del 11-M. Condenado en Italia a 8 años de prisión como responsable de asociación para delinquir con fines de terrorismo internacional, sería, en cambio, absuelto en España de todos los cargos de los que se le acusaba.
  • El día 13 de junio de 2004 es localizado en la calle Infantado de Alcalá de Henares un vehículo Skoda Fabia supuestamente empleado por la célula terrorista junto a la furgoneta Renault Kangoo hallada el mismo día del atentado.
  • El 16 de noviembre de 2004 fue condenado Gabriel Montoya Vidal (conocido por el sobrenombre de El Gitanillo),[121]​ de 16 años de nacionalidad española a seis años de internamiento en régimen cerrado por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[122]
  • El 17 de diciembre de 2004 el marroquí Hassan el Haski alias Abu Hamza es detenido en Lanzarote, la instrucción le consideraría como el líder en España del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). Ha sido condenado en España a 14 años de prisión, siendo posteriormente extraditado a Marruecos para ser juzgado por sus presuntos vínculos con el atentado de Casablanca (Marruecos) de 2003.[123]
  • El 1 de febrero de 2005 fue detenido en Bélgica Youssef Belhadj, también considerado como miembro del GICM: la instrucción le atribuiría el alias de 'Abu Dujan', la persona en cuyo nombre la célula reivindicó los atentados, pero dicho extremo no fue acreditado en el juicio oral en el que se le condenó a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.[124]
  • El 15 de junio de 2005 Mohamed Larbi Ben Sellam es detenido en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), dentro de la denominada Operación Sello.
  • El 23 de julio de 2005 sería igualmente detenido en Serbia Abdelmajid Bouchar, quien había logrado escapar del cerco policial al piso de Leganés en abril de 2004.
  • El 10 de mayo de 2006 Saed el Harrak queda en libertad tras dos años de prisión provisional al no haberse revisado a tiempo su situación. Juan del Olmo, sería sancionado por ello con falta leve.[125]
  • El 28 de febrero de 2007 Juan Del Olmo decreta la prisión incondicional para Abdelilah Hriz al considerarlo autor material de los atentados. Hriz se halla actualmente preso en Marruecos a la espera de ser juzgado.[126]
  • El 20 de septiembre de 2008 Moutaz Almallah Dabas es procesado por colaboración con organización terrorista.

Auto de procesamiento[editar]

El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Irak.[127]

El juez instructor determina la existencia de dos grandes redes en la investigación: «Una que tuvo participación, más o menos directa en los hechos (...) y otra que habría intervenido en la huida de los reclamados y que aparentemente también presentaría conexiones con el entramado terrorista islámico en España, fundamentalmente con el GICM. Ambas redes presentarían conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados también al GICM, entendido máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país».[128]

Tras más de dos años de investigaciones, el auto de procesamiento incluyó finalmente a 29 de los 116 imputados en la causa. Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar fueron procesados por 191 asesinatos terroristas, 1755 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas y por pertenencia a organización terrorista.[129]​ Bouchar, sería, no obstante, condenado finalmente solo por integración en banda armada, organización o grupo terrorista y por tenencia o depósito de sustancias explosivas.[130]

Nueve españoles fueron procesados por su vinculación a la denominada por los medios de comunicación 'trama asturiana', que habría suministrado los explosivos, y que estaría encabezada por el exminero José Emilio Suárez Trashorras.[131]​ Finalmente, sólo serían condenados el citado Suárez Trashorras, Antonio Toro Castro por tráfico de explosivos, y Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis Palicio por transporte de explosivos.[132]​ A los que habría que sumar la condena de Gabriel Montoya Vidal, en un proceso independiente, por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[133]

Autoría intelectual[editar]

Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio', Hassan el Haski y 'Youssef Belhadj, considerados los ideólogos del atentado, fueron procesados por conspiración para delito terrorista. La sentencia condenó a los dos últimos a 15 (rebajada a 14 en casación) y 12 años de cárcel respectivamente por pertenencia a banda armada, el primero en condición de dirigente. En cambio, Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que ya cumplía condena en Italia por el mismo delito, fue absuelto en aplicación del principio non bis in idem). A todos ellos se les exculpó de la participación directa en el atentado.

Youssef Belhadj fue uno de los individuos que actuó como miembro y enlace del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en la red del 11-M y estaba vinculado a la célula de dicha organización en Bélgica. Hassan el Haski, cuando se cometieron los atentados del 11-M, era uno de los principales líderes de del GICM en Europa[134]​. Según Fernando Reinares, en su libro ¡Matadlos!, ya referenciado, Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio' era un individuo que se movía por los países del sur de Europa como una suerte de agitador yihadista itinerante. En su país natal, hizo durante tres años el servicio militar en una unidad especializada en explosivos. A consecuencia de las actividades de radicalización que llevaba a cabo en Madrid, en enero del 2002, se judicilizó una investigación por la Policía Nacional, interviniéndole el teléfono hasta el 22 de mayo de 2003, comprobándose que se relacionaba con algunos que luego resultaron ser autores del 11-M. Dejó España el 27 de febrero de 2003 para finalmente establecerse en Milán. A inicios de marzo de 20024 estuvo de nuevo en Madrid, regresando a Milán unos días antes del 11-M [135]​.

Se publicaron opiniones denigratorias sobre los autores de los atentados "los moritos de Lavapies" [136]​, insinuando que con su nivel cultural no era posible cometer e idear los atentados del 11-M. Fernando Reinares, en su libro "!Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España", explica el nivel cultural y laboral de los integrantes de la red yihadista que cometió el atentados: heterogeneidad en experiencia laboral y algunos con formación universitaria [137]​.

Mercedes Cabrera, en su libro "11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España" desglosando el perfil de los autores, expone que Sarhane ben Abdelmajid Fakhet, alias el "Tunecino", tenía formación universitaria y para más inri (burla) había sido becado por el gobierno español.[138]

Procesamiento de Moutaz Almallah Dabas[editar]

El 20 de septiembre de 2008 se hizo público el auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, por colaboración con organización terrorista. Almallah Dabas, sirio nacionalizado español, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 y entregado por la justicia británica en marzo de 2007.

El auto de procesamiento, dictado por el magistrado Eloy Velasco, señala que la colaboración de Moutaz se produjo con el «entramado terrorista en la banda comandada por Serhane el Tunecino, y que de seguro influyó en el posterior entramado que concluyó en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Leganés».

Juicio[editar]

El juicio se celebró entre el 15 de febrero de 2007 y el 2 de julio de 2007, cuando el juicio quedó visto para sentencia[139]​.

Sentencia de la Audiencia Nacional[editar]

Según la Sentencia de la Audiencia Nacional los autores de los atentados fueron Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari, Jamal Zougham, Otman el Gnaoui y otra persona no identificada. Estas diez personas, que formaban parte de una célula terrorista de tipo yihadista, colocaron los trece explosivos en los cuatro trenes en la mañana del 11 de marzo de 2004.[1][140]

La célula terrorista estaba compuesta también por Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan El Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Basel Ghalyoun, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan.[1]

La sentencia absolvió a siete de los 29 procesados, otro más fue exculpado durante el juicio oral, condenando a penas de miles de años de prisión a Otman El Gnaoui (42 919), Jamal Zougam (42 917) y José Emilio Suárez Trashorras (34 715).

La sala no halló pruebas, sin embargo, para condenar como autores intelectuales (autores de un delito de conspiración para delito terrorista) a ninguno de los tres procesados a los que la Fiscalía atribuía esta condición: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio", Hassan El Haski y Youssef Belhadj.

La sentencia avala la instrucción de Juzgado de Instrucción y descarta la participación de ETA en los ataques.[141]​ En relación con el explosivo empleado, el Tribunal determinó que «toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de mina Conchita. (...) El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita plástica "tipo goma"».[142]​ La Audiencia no entra a valorar las motivaciones del atentado, o la posible incidencia de la participación de España en la Guerra de Irak o Afganistán.

La sentencia, al valorar y resolver sobre las cuestiones que conformaron las teorías de la conspiración del 11 M, es contundente. El lugar de soslayarlas, llega a definir el método utilizado por los autores de las mismas:

Fundamento jurídico I.2.1[143]

“Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aisla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos –prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia”.

El Tribunal es, aún, más explícito en el Fundamento Jurídico III: Valoración de la prueba sobre los hechos. 3​: [144]

“Los tribunales no pueden atender a especulaciones, insinuaciones, elucubraciones o hipótesis basadas en hechos negativos que no han sido explícitamente planteadas y de las que no aportan el más mínimo indicio”.

La sentencia constituyó un varapalo para los periodistas de El Mundo y la COPE. Los autores de las extravagantes teorías quedaban en ridiculo y sufrían el mayor descrédito de los últimos años [145]​.

Sentencia del Tribunal Supremo[editar]

La sentencia 65/2007 fue impugnada por el Ministerio Fiscal, dos asociaciones de víctimas y por particulares. Estos recursos fueron revisados por el Tribunal Supremo en vistas celebradas los días 30 de junio de 2008, 1 y 2 de julio del mismo año, dictando sentencia el día 17 de julio de ese año. En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.[146]

Sobre otros acusados, entre los que se citan a Hassan El Haski y Youssef Belhadj, que fueron condenados en primera instancia por su pertenencia a «otras organizaciones terroristas, también dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda», el Tribunal no considera acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 ni con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ratificó las condenas de Otman El Gnaoui (42 922 años de prisión), Jamal Zougam (42 922 años), José Emilio Suárez Trashorras (34 715 años y seis meses de prisión), Abdelmajid Bouchar (18 años), Rachid Aglif (18 años), Hassan El Haski (14 años), Youssef Belhadj (12 años), Hamid Ahmidan (12 años), Fouad El Morabit (12 años), Mohamed Bouharrat (12 años), Saed El Harrak (12 años), Rafa Zouhier (10 años), Mohamed Larbi Ben Sellam (9 años), Sergio Álvarez (3 años), Antonio Iván Reis Palicio (3 años), Mamoud Slimane Aoun (2 años) y Nasreddine Bousbaa (2 años).[147]

Decidió, en cambio, absolver a Basel Ghalyoun y Mouhanad Almallah Dabbas (que habían sido condenados por la Audiencia Nacional a 12 años), a Abdelillah El Fadual El Akil (que había sido condenado en primera instancia a 9 años) y a Raúl González (que había sido condenado a 5).

Por el contrario, condenó a Antonio Toro Castro (4 años de prisión) como autor de un delito de tráfico de explosivos.

Asimismo, el Tribunal Supremo acordó mantener las absoluciones de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio", Emilio Llano, Iván Granados, Javier González Díaz, Carmen Toro, Mohamed Moussaten y Brahim Moussaten.

Youssef Belhadj, cerebro de los atentados del 11-M, salió de la cárcel de Villena tras 12 años. Reconocido como el «portavoz militar de Al Qaeda en Europa», fue Youssef Belhajd quien alquiló el piso de Leganés el 8 de marzo, tres días antes de los atentados.[cita requerida]

Investigaciones judiciales posteriores[editar]

El 2 de marzo de 2012 el nuevo fiscal del Estado Eduardo Torres-Dulce, nombrado por el gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, ordenó abrir una investigación a raíz de una noticia aparecida en Libertad Digital (un medio dirigido por Federico Jiménez Losantos) que insinuaba que la policía o el juez instructor Juan del Olmo habían ordenado ocultar en el lugar donde trabajó la empresa que se encargó de su reparación o su desguace restos uno de los trenes sobre los que, según la noticia, no se hizo «ningún estudio» o «en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto». Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales encargados del caso dicen que no se aprecia «ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos» para hacer desaparecer pruebas. Y además afirman que «todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento».[148]

Comisión de investigación[editar]

La Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 fue creada por el Congreso de los Diputados el 27 de mayo de 2004 con el fin de esclarecer las circunstancias bajo las que se produjeron los atentados del 11 de marzo de Madrid y las actuaciones policiales y políticas anteriores y posteriores a los mismos. Se finalizó el 30 de junio de 2005 con un Dictamen sobre conclusiones[149]

A lo largo de la Legislatura VIII (2004 a 2008) el PP siguió formulando preguntas parlamentarias sobre la actuación de la Policía, de la Guardia Civil y la instrucción del Sumario[150][151][152]

En la cultura popular[editar]

Literatura[editar]

Narrativa[editar]

El gran impacto social de los atentados también ha tenido su reflejo en la literatura,[153][154]​ si bien no en la cantidad de obras que cabría haber esperado de un acontecimiento tan importante: el norteamericano Ben Lerner considera que en su país habría habido un aluvión de películas y libros. El crítico español Ignacio Echevarría afirma que esta carestía se debe al escapismo de la última literatura española:

Salvo muy evidentes excepciones, la narrativa española de las últimas décadas ha discurrido por vías muy alejadas de la realidad y de los problemas más acuciantes de la sociedad a la que supuestamente se dirige.[155]

Con todo, las siguientes obras literarias novelan situaciones o personajes relacionados con los atentados, su preparación o sus consecuencias: Pedro J. Ramírez al desnudo (2009) de José Díaz Herrera[145]Viene la noche (2007) de Óscar Esquivias,[156]La piedra en el corazón (cuaderno de un día de marzo) (2007) de Luis Mateo Díez,[154]Madrid blues (2008) de Blanca Riestra,[157][154]El corrector (2009) de Ricardo Menéndez Salmón, El mapa de la vida (2009) de Adolfo García Ortega,[154][158]La vida antes de marzo (2009) de Manuel Gutiérrez Aragón,[159]El vigilante del fiordo (2011) de Fernando Aramburu,[160]Un día sin comienzo (2014) de Alonso Guerrero,[161]Sil, una novela romántica (2015) de Tino Barriuso,[162]Cosas que brillan cuando están rotas (2016) de Nuria Labari[163]​ o Nos vemos en esta vida o en la otra (2016) de Manuel Jabois, un reportaje novelado sobre El Gitanillo, el único menor implicado en la trama de los atentados.[121]11M, el mayor atentado terrorista de la historia de España (2020) de Ana Pastor Bermejo[164]¡Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España (2014) de Fernando Reinares[165]​. 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España (2020), Mercedes Cabrera[166]El nuevo terrorismo islamista. Del 11-S al 11-M (2004) Fernando Reinares y Antonio Elorza[167]El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M (2018) Juan Jesús Sánchez Manzano.[168]El honor perdido de José María Aznar (2004) Juan Luís Cebrián[169]

La novela de Daniel Múgica La dulzura (Almuzara, 2017) trata sobre una joven con esquizofrenia paranoide, de quien se cree que salió de un sanatorio mental con la intención de tomar un tren la misma mañana de los atentados. La investigación sobre su desaparación (no apareció en la lista de víctimas) es el motor de la intriga de la novela.[170]

También algunos autores extranjeros se han interesado por los atentados. La primera novela del poeta norteamericano Ben Lerner, Saliendo de la estación de Atocha, se ambienta en Madrid las vísperas del atentado.[171][172]

Poesía[editar]

En la Feria del Libro de Madrid de 2004 se presentaron dos antologías poéticas en las que se recogía la obra de numerosos autores que trataban sobre los atentados. Fueron Madrid, once de marzo. Poemas para el recuerdo (editorial Pre-Textos, con poemas de Luis Eduardo Aute, Felipe Benítez Reyes, Antonio Colinas, Juan Cruz, Antonio Gamoneda, Luis García Montero, Antonio Lucas, Clara Janés, Manuel Rico o Andrés Sánchez Robayna) y 11-M: Poemas contra el olvido (Bartleby Editores, con obras de Marcos Ricardo Barnatán, José Manuel Caballero Bonald, Pere Rovira, Andrés Trapiello y Luis Antonio de Villena, entre otros).[173]Cartas a Angélica (Vitrubio, 2016), de Beatriz Villacañas está dedicado a la joven de diecinueve años Angélica González García, que fue alumna de la escritora en la Universidad Complutense.[cita requerida]

Teatro[editar]

En 2015 Paloma Pedrero estrenó Ana el once de marzo, codirigida por la autora y Pilar Rodríguez y protagonizada por María José Alfonso. La obra trata sobre distintas mujeres (la madre, la esposa y la amante) de un pasajero de los trenes el día de los atentados, que van entretejiendo su relato.[174]

Cine[editar]

En 2008 se estrenó Chicos normales, el primer largometraje del director español Daniel Hernández. Se presentó en la sección Zabaltegui del Festival de San Sebastián. Rodada en árabe y con tono documental, está ambientada en el barrio marginal de Jamaa Mezwak, en Tetuán (Marruecos), de donde procedían tres terroristas de los atentados de Madrid, y trata de reflejar cómo unos chicos normales pueden llegar a convertirse en terroristas fundamentalistas.[175]

Música[editar]

El compositor Arvo Pärt dedicó su obra Da pacem Domine (2004, revisada en 2007) a las víctimas del atentado. Se trata de una composición para coro y orquesta de cuerda encargada por Jordi Savall, que el compositor comenzó a escribir dos días después de los atentados. Se estrenó en Madrid, el 11 de marzo de 2005.[176]

Pilar Jurado recibió el encargo de componer una obra para la Semana de Música Religiosa de Cuenca apenas dos meses después de los atentados, lo que influyó poderosamente en el sentido de su composición, un Stabat mater en el que, aparte del texto latino, utilizó también frases ajenas, entre otras unas palabras de Pilar Manjón con las que cierra la obra.[177]

Luz Casal dedicó a las víctimas del atentado su canción "Ecos",[175]​ que pertenece a su disco Sencilla alegría.

La banda española La Oreja de Van Gogh compuso la canción Jueves, que relata una historia de amor involucrada en estos eventos. Marcos Vidal compuso dos canciones en homenaje a las víctimas del atentado para su disco Dedicatoria: «Tu costado sigue abierto» y «Magerit». Así mismo el grupo español Amaral incluyó la canción "Esta madrugada" en su disco Pájaros en la cabeza, que habla sobre la angustia y la impotencia vividas en este suceso.

El álbum de Fran Perea Viejos conocidos incluye la canción "La mirada de María" como homenaje a las víctimas del 11-M.[178]

El cantante belga Jonatan Cerrada publicó en 2005 el disco La Preuve du contraire que incluye la canción “Ruban noir” (Lazo negro) que relata la impotencia y la rabia que generaron en él los atentados del 11-M.[179]

El cantautor y poeta español Marwan Abu-Tahoun Recio, conocido como Marwan, incluye en su álbum Trapecista de 2008 la canción “Jueves 7:36h” en homenaje al triste y conmovedor atentado.[180]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b c d e f Sentencia número 65/2007, pp. 172 y 173.
  2. Cabrera, Mercedes (2020). «2». 11 marzo 2014. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 45 y ss. ISBN 978-84-306-2277-1. 
  3. «Yihadismo global y amenaza terrorista: de al-Qaeda al Estado Islámico. Extensión y diversificación del yihadismo». «Fernando Reinares (2015)». 
  4. «JUICIO POR EL MAYOR ATENTADO EN ESPAÑA. Pablo Ordaz - 06/03/2007. LAS AMENAZAS QUE CONOCIÓ EL GOBIERNO DE AZNAR.». 
  5. «Referencias a España en la propaganda yihadista». «“dejemos que los injustos sepan que nos reservamos el derecho de responder en el momento y lugar adecuados contra todos los países implicados [en la guerra de Irak], especialmente el Reino Unido, España, Australia, Polonia, Japón e Italia”». 
  6. «Bin Laden amenaza a España en un nuevo mensaje atribuido al líder de la red terrorista Al Qaeda». 
  7. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 104 y 105. ISBN 978-84-306-2277-1. «Unas semanas más tardes [9 octubre de 2003] , el CNI emitió un informe en el que se hacía eco de un comunicado de Bin Laden contra los "cruzados" que participaron en la guerra de Irak, señalando directamente a España. El CNI alertaba de la visibilidad creciente de nuestro país en los medios de comunicación árabes, que se relacionaban con el apoyo de España a la invasión de Irak en los debates del Consejo de Seguridad de la ONU....» 
  8. «Referencias a España en la propaganda yihadista». «Año 2003: “Por ello decimos que, para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe propinar golpes dolorosos a sus tropas, y que eso se vea acompañado de un seguimiento informativo que aclare la verdad de la situación dentro de Irak. Debe aprovecharse al máximo la proximidad de la fecha de las elecciones generales en España en el tercer mes del año próximo”. Creemos que el Gobierno español no soportará más de dos o tres golpes, como máximo, antes de verse obligado a retirarse por la presión popular. Si sus tropas permanecen tras estos golpes, la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada, y la retirada de las tropas españolas estará en la lista de su proyecto electoral.» 
  9. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 159. ISBN 9788430622771. 
  10. «PDF. - Comisión de investigación - CONGRESO DE LOS DIPUTADOS www.congreso.es › public_oficiales › CONG PDF Elaboración del dictamen con las conclusiones de la Comisión. (Número de expe- ... ticos atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid se saldan con uno de ... Núm. 242 - BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES». 
  11. «OPERACIONES POLICIALES CONTRA EL TERRORISMO YIHADISTA EN ESPAÑA». 
  12. «OPERACIONES POLICIALES. Cronología de las detenciones de integristas islámicos en España». 
  13. a b Díaz Herrera, José (2009). Pdro J. Ramírez al desnudo. Akal. p. 560 y 561. ISBN 9788496797338. 
  14. «El fiscal solicita 62.512 años de cárcel para el jefe de la célula española de Al Qaeda Acusa a Abu Dahdah y otros dos islamistas como cooperadores necesarios en el 11-S». «También en ese piso, de la Ronda de Cooperativas número 4, 5ºA, de Madrid, según el escrito del fiscal, fue encontrado "un teléfono móvil de la marca Trium, con dos orificios efectuados en la parte superior del mismo, parecido a los utilizados en el ataque de la red Al Qaeda, realizado en Bali (Indonesia) y que, al parecer, coincidiría también con el mismo sistema que ha sido usado en los ataques terroristas de Madrid, cometidos el 11 de marzo de 2004 y, en particular, con el terminal de telefonía móvil recuperado en la mochila que fue desactivada por los Tedax tras dichos atentados, después de que quedasen en uno de los trenes sin estallar".» 
  15. «La Policía detiene en Barcelona a dos presuntos miembros de la red terrorista de Bin Laden». «Najib Chaib Mohamed y Atmane Resall eran buscados por su pertenencia a banda armada, concretamente por ser presuntos miembros de la red terrorista internacional Al Qaida (La Base), integrados en su infraestructura montada en España y desarticulada a raíz de la «Operación Dátil». Así, antes de esta actuación policial, los reclamados vivían en Madrid en el piso de Luis José Galán González, alias «Yusuf Galán», donde se localizaron armas, munición, machetes, cuchillos y documentos falsos. «Yusuf Galán» realizó un curso de entrenamiento terrorista-militar en Indonesia en julio del año 2001.» 
  16. «Detenido por segunda vez en Banyoles un presunto terrorista islámico (La Vanguardia 03/11/2003)». «La Policía Nacional ha detenido en Banyoles a un presunto integrante de la organización terrorista argelina Grupo de Protectores de la Corriente Salafista (D.H.D.S) que quedó en libertad tras haber sido arrestado el pasado mes de enero por el mismo motivo durante la "Operación Lago".» 
  17. «Condenados a 13 años cinco miembros del 'comando Dixan'». «La Audiencia Nacional ha condenado a 13 años de prisión por integración en banda terrorista y falsificación de documentos a cinco de los islamistas detenidos en Cataluña el 25 de enero de 2003 por su presunta relación con Al Qaeda y conocido como el comando Dixan.» 
  18. «El juez deja en libertad a 7 de los 8 detenidos en relación con Al Qaeda Los capturados en Francia serán interrogados (El País 21/03/2003)». «Explicó que la mochila con cables y teléfonos móviles modificados se la había facilitado un amigo que tiene un puesto de telefonía en el Rastro de Barcelona y que los vídeos sobre acciones militares que se le incautaron eran para estar informado. El juez decidió mantenerle en prisión mientras concluyen las investigaciones policiales y le acusa de tener útiles para la falsificación de documentos que serían destinados al terrorismo islámico en Francia y España.» 
  19. «El juez deja en libertad a 7 de los 8 detenidos en relación con Al Qaeda Los capturados en Francia serán interrogados». «21 MAR 2003: Explicó que la mochila con cables y teléfonos móviles modificados se la había facilitado un amigo que tiene un puesto de telefonía en el Rastro de Barcelona y que los vídeos sobre acciones militares que se le incautaron eran para estar informado. El juez decidió mantenerle en prisión mientras concluyen las investigaciones policiales y le acusa de tener útiles para la falsificación de documentos que serían destinados al terrorismo islámico en Francia y España.» 
  20. Fernando Reinares y Antonio Elorza (2004). El nuevo terrorismo islamista. Del 11-S al 11-M. Temas de hoy. p. 41. ISBN 9788484603733. «Más aún, existía el convencimiento de que las redadas efectuadas en septiembre y noviembre de 2001, así como otras realizadas en la primavera del 2002 y a inicios del 2003, habían neutralizado los riesgos y disuadido ulteriores tentativas encaminadas a reconstruir las tramas de ese terrorismo, inhabilitando a Al Qaeda o cualquiera de sus grupos afines para cometer atentados en territorio español.» 
  21. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 55. ISBN 9788430622771. 
  22. Reinares, Fernando (2014). ¡Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11_M y por qué se atentó en España. Galaxia Gutenberg. p. 56. ISBN 978-8416072-00-2. ««Dicho documento del CNI atribuía a Lamari un comportamiento inquietante y mencionaba fuentes fiables de información según las cuales el argelino estaba en disposición de preparar y perpetrar actos terroristas en España, incluso con carácter inminente. El citado documento situaba a Lamari en Madrid, donde para entonces estaba ya formada la red del 11-M, a la cual se había sumado. Este era el contenido: ..... [Lamarí murió en atentado kamikace contra los GEOS, en Leganés, el 3 de abril de 2004]».» 
  23. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 121. ISBN 9788430622771. 
  24. Rodríguez, Jorge A. (29 de octubre de 2007). «Bombas que se montan en tres horas con un curso». El País. Consultado el 15 de marzo de 2013. 
  25. Auto de procesamiento, 2006, pp. 1 y 2.
  26. M. Yagüe, Antonio (12 de marzo de 2004). «Hospitales atestados y a media asta». El Periódico Mediterráneo. 
  27. del Pino, Luis (30 de marzo de 2008). «Archivan las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE». Libertad Digital. Archivado desde el original el 22 de abril de 2008. 
  28. JJ Sanchez (ed.). LAS BOMBAS DEL 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Pag. 44. Amazon. Acceso gratuito en Dialnet. ISBN 978-1-493797-31-8. «Comprobamos que se trataba de material similar al que provocó la masacre del 11-M. Durante la tarde, investigamos la procedencia del detonador del artefacto. Y esa misma noche conseguimos resultados positivos: detonadores con las mismas características habían sido servidos a Mina Conchita». 
  29. a b Barroso, F. Javier; Rodríguez, Jorge A. (4 de abril de 2004). «Un policía y tres terroristas muertos al inmolarse un sospechoso del 11-M». El País. Consultado el 18 de agosto de 2017. 
  30. «La lista de las víctimas del 11-M». ABC. 30 de octubre de 2007. 
  31. «La policía y los forenses rebajan a 190 el número de víctimas mortales en los atentados de Madrid». El País. 23 de marzo de 2004. Consultado el 11 de marzo de 2014. 
  32. D. Sotero, Paloma (24 de marzo de 2004). «Rebajan a 190 el número oficial de muertos en los atentados». El Mundo. Consultado el 11 de marzo de 2014. 
  33. «Las campanas suenan en Madrid en un emotivo recuerdo a las víctimas del 11M trece años después». RTVE. 11 de marzo de 2017. 
  34. Cedeira, Brais (11 de marzo de 2017). «La víctima que entró en coma el 11M hasta morir 10 años después». El Español. 
  35. «JOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO Margallo: “Casado no ganó las primarias. Habríamos votado a cualquiera que no fuera Soraya”». «“Cuando al rato entraron Pedro Arriola y Paco Villar, les pregunté: ‘Pero, ¿sabemos quién ha sido?’. “Todavía no” —me respondieron—. Si ha sido ETA nos salimos del mapa, pero si han sido los yihadistas, nos vamos a casa”. "Preocupante diagnóstico, y certero”.»». 
  36. «Anabel Díez: "El PSOE contrasta en un vídeo el bulo del PP con la sentencia del 11-M" (8 de noviembre de 2007)». «El vídeo incorpora las impresiones del sociólogo Pedro Arriola, asesor de Aznar, horas después del atentado, recogidas en el libro del periodista de El Mundo Casimiro García Abadillo. "Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE", opinó el experto.» 
  37. 11-M LA VENGANZA. Esfera de los libros. p. 70. «Casimiro Garcia Abadillo, hablando del encuentro en Génova, a las 22.00 horas del mismo día 11, entre Zaplana y Arriola, escribe la contestación de éste último: “Pues mira: yo creo que si se confirma la autoría de ETA, el PP va a barrer, pero si al final los atentados los han cometido los terroristas islámicos, entonces gana el PSOE”.» 
  38. Guenaga Bidaurrazaga, Aitor (12 de marzo de 2004). «Otegi asegura que ETA no está detrás de "esta masacre"». El País. 
  39. a b c Granda, Elsa (28 de julio de 2004). «La verdad de Acebes, paso a paso». El País (Madrid). Consultado el 22 de febrero de 2010. 
  40. «Declaración íntegra de Aznar». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  41. «Texto íntegro de la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  42. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 104 y 105. ISBN 978-84-306-2277-1. «Unas semanas más tardes [9 octubre de 2003], el CNI emitió un informe en el que se hacía eco de un comunicado de Bin Laden contra los "cruzados" que participaron en la guerra de Irak, señalando directamente a España. El CNI alertaba de la visibilidad creciente de nuestro país en los medios de comunicación árabes, que se relacionaban con el apoyo de España a la invasión de Irak en los debates del Consejo de Seguridad de la ONU....» 
  43. «Bin Laden amenaza a España en un nuevo mensaje atribuido al líder de la red terrorista Al Qaeda». 
  44. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 55. ISBN 9788430622771. 
  45. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 121. ISBN 9788430622771. 
  46. Reinares, Fernando (2014). ¡Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11_M y por qué se atentó en España. Galaxia Gutenberg. p. 56. ISBN 978-8416072-00-2. ««Dicho documento del CNI atribuía a Lamari un comportamiento inquietante y mencionaba fuentes fiables de información según las cuales el argelino estaba en disposición de preparar y perpetrar actos terroristas en España, incluso con carácter inminente. El citado documento situaba a Lamari en Madrid, donde para entonces estaba ya formada la red del 11-M, a la cual se había sumado. Este era el contenido:... [Lamarí murió en atentado kamikaze contra los GEOS, en Leganés, el 3 de abril de 2004]».» 
  47. «El embajador español en la ONU se disculpa por impulsar una resolución contra ETA el 11-M. 'ACTUAMOS DE BUENA FE PERO CON PRISAS', HA DICHO». 
  48. telegrama del 11 marzo de 2004 a Embajadores (13 de marzo de 2004). «Palacio instruye a todos los embajadores que confirmen responsabilidad de ETA». El País. p. Elpais.es. Consultado el 19 de diciembre de 2019. 
  49. «Copia TELEGRAMA a Embajadas». «En el documento nº 5, copia del original». 
  50. Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Dialnet. DESCARGA GRATUITA. p. 30 y Nota oficial en pag 361 ss. ISBN 978-1-493797-31-8. «A 15 metros de una de las explosiones, un policía local había encontrado el primer artefacto. Se trataba de una mochila que contenía un teléfono con cables y una sustancia blanquecina con textura de plastilina que, aparentemente, podía ser explosivo. DOC nº 5: (Nota sobre la desactivacion artefacto de Vallecas, elaborada en la madrugada del dia 12). Elementos similares a los observados por los TEDAX que participaron en desactivación de los artefactos en Atocha y El Pozo con los pertenecientes a este [desactivado en Vallecas]: (...) - Sustancia tipo plastelina color blanco marfil.» 
  51. Sentencia número 65/2007, p. 175 y 176. Audiencia Nacional. 31 de octubre de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2019. «III. 1.2. Atocha. (Hecho probado 1.2) “…Así pudo ver que había una masa blanquecina o marfil con textura de plastilina dentro de una bolsa de basura azul semitransparente por lo que, …” III. 1.3. El Pozo (hecho probado 1.3) “…Al meter la mano todo lo que pudo por la boca de la mochila vio una masa de color blanquecino dentro de una bolsa azul traslúcida y encima de la misma un teléfono móvil bocabajo y unos cables de detonador….”». 
  52. Cabrera, Mercedes (2020). 11 Marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 43. ISBN 978-84-306-2277-1. «Ni siquiera estan "dobladas" las placas de matricula de la furgoneta, algo habitual en los vehiculos robados por ETA...» 
  53. a b Audiencia Nacional (ed.). Sentencia 65/2007. Hechos probados, p. 179. «2.3. En el transcurso de la inspección, dichos funcionarios encontraron, debajo del asiento delantero derecho, una bolsa de basura de color azul semitransparente con siete detonadores industriales eléctricos y un extremo de un cartucho de dinamita plástica de color blanco marfil con papel parafinado.» 
  54. Díaz Herrera, José (2009). Pedro J Ramírez al desnudo. Akal. p. 556. ISBN 9788496797338. «Cuando se efectuó el registro en el coche [furgoneta Kangoo], en presencia del comisario general de Información, Jesús de la Morena, halló pequeños restos de Goma 2 ECO. Y bajo uno de sus asientos delanteros, varios detonadores con sus números de serie correspondientes.» 
  55. «'¿Quién os protegerá de nosotros?'». El Mundo. 12 de marzo de 2004. 
  56. «Al Qaeda asume la autoría del atentado de Madrid por 'un ajuste de viejas cuentas' con España». El Mundo. 12 de marzo de 2004. 
  57. «El día de la infamia, en la prensa». Consultado el 8 de febrero de 2021.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)
  58. «ETA niega responsabilidad en atentados». El Universo. EFE. 12 de marzo de 2004. 
  59. «Acebes apunta a ETA; los terroristas niegan su participación». El Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  60. Sánchez Manzano (2014). Las bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Pag. 39 y NOTA OFICIAL pag. 361.. Amazon. Acceso gratuito en Dialnet. ISBN 978-1-493797-31-8. 
  61. «Mariano Rajoy: "Tengo la convicción moral de que fue ETA"». El Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  62. Schwartz, M.; Castro, R. (21 de julio de 2004). «Un mando policial culpa a Acebes de ocultar la pista islamista el 13-M». La Voz de Asturias. Archivado desde el original el 14 de enero de 2009. 
  63. a b R. Aizpeolea, Luis (14 de marzo de 2004). «Toda la oposición acusa al Gobierno de manipular y ocultar información». El País. 
  64. «Al Qaeda reivindica los atentados en un vídeo hallado en Madrid». El Mundo. 14 de marzo de 2004. Consultado el 18 de agosto de 2017. 
  65. Referencia vacía (ayuda) 
  66. a b «Miles de personas exigen en las calles españolas que se les diga la verdad antes de votar». El País. 14 de marzo de 2004. 
  67. «11M, el mayor atentado terrorista de la historia de España». «Cerca de las 13 horas del mismo 11 de marzo, el entonces ministro de Interior, Ángel Acebes, declaró públicamente: “ETA buscaba una masacre y ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda de que ETA está detrás [...] Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia”. Comenzaba así una cascada de afirmaciones por parte de los máximos responsables del Ejecutivo —que más tarde se demostrarían falsas— sobre la autoría de los atentados. A pesar de que la investigación policial enseguida descartó la participación de ETA porque la metodología no encajaba, las informaciones de que el grupo terrorista vasco era el autor corrieron como la pólvora.» 
  68. a b «Líderes internacionales condenan los atentados de Madrid». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  69. Cañas, Gabriela (12 de marzo de 2004). «Europa declara el 11-M Día de las Víctimas del Terrorismo». El País. 
  70. «Palace plays Spanish anthem». BBC (en inglés). 14 de marzo de 2004. 
  71. «Homenaje internacional a las víctimas del 11-M». 20 Minutos. 11 de marzo de 2005. 
  72. Egurbide, Peru (12 de marzo de 2005). «España y el mundo recuerdan a los ausentes». El País. 
  73. «Los españoles salen a la calle sin esperar a la manifestación de mañana a las 19.00». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  74. «11 millones de españoles se echan a la calle». El País. 13 de marzo de 2004. 
  75. Labari, N.; Bécares, R.; Figueras, A.; Antón, A. (13 de marzo de 2004). «Millones de personas se manifiestan contra el terrorismo». El Mundo. 
  76. Ordaz, Pablo (13 de marzo de 2004). «"¿Quién ha sido?"». El País. 
  77. «L'Espagne se lève contre le terrorisme». Radio Canada (en francés). 13 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2006. Consultado el 24 de agosto de 2019. 
  78. «Cataluña se vuelca». El País. 13 de marzo de 2004. 
  79. «España entierra a sus muertos». BBC Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  80. Tremlett, Giles (13 de marzo de 2004). «Eta still main suspect despite denials». The Guardian (en inglés). 
  81. «11M, el mayor atentado terrorista de la historia de España». «El 13 de marzo, el candidato a la presidencia del PP, Mariano Rajoy, rompió el día de reflexión previo a las elecciones y le concedió a El Mundo una entrevista en la que afirmó que tenía “la convicción moral” de que ETA estaba detrás del 11M.» 
  82. «Ángel, la otra víctima del 11-M y de la campaña de mentiras de Aznar». Público. 10 de marzo de 2014. 
  83. Sola, Ramón (14 de marzo de 2004). «Un policía mata a tiros a un abertzale de Iruñea». Gara. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014. 
  84. Valerio, María; Bécares, Roberto; Fernández, Helena (15 de marzo de 2004). «Miles de personas protestan en toda España contra el PP». El País. 
  85. Marín, Bernardo (13 de marzo de 2004). «Miles de personas se concentran frente a las sedes del PP en toda España». El País. 
  86. «Mariano Rajoy pide el cese de las 'manifestaciones ilegales' antes las sedes del Partido Popular». El Mundo. 14 de marzo de 2004. 
  87. Cabrera, Mercedes, Mercedes (noviembre de 2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España (primera edición). Madrid: Taurus. p. 78. ISBN 978-84-306-2277-1. 
  88. «El presidente del Gobierno vota entre aplausos y críticas». El Mundo. 14 de marzo de 2004. 
  89. «Comienza a funcionar la Oficina de atención a las víctimas del 11-M». El País. 30 de marzo de 2004. 
  90. «La indemnización a las víctimas del 11-M alcanza los 314,3 millones de euros». El Mundo. 10 de marzo de 2011. 
  91. «Asociación de Manjón apunta a Aznar: Nos llevó a la guerra y recibimos el 11M». 
  92. «Revista 11MAGINA». 
  93. Sánchez Manzano (2014). Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona.. Amazon - Dialnet DESCARGA GRATUITA. p. 23. ISBN 978-1-493797-31-8. «"El lema United We Stand.... En España, sin embargo, coexistieron dos juicios: el instruido por los tribunales y el paralelo desarrollado por algunos medios. Así lo dijo el 11 de junio de 2007 el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en sus conclusiones definitivas al final del juicio sobre el 11-M.» 
  94. «"Por qué el 11-M dividió a los españoles" (11 de marzo de 2015)». «No ha sido inusual que desde este sector social se critique al entonces Ejecutivo del Partido Popular por haber insistido en asociar a ETA con el 11-M, incluso cuando la evidencia apuntaba en otra dirección, para mantener así sus expectativas electorales ante los comicios generales que se celebraron sólo tres días después de los atentados.» 
  95. Miedo o engaño: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendición de cuentas electoral, Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, documento de trabajo 24/2005, de José A. Olmeda (24/6/2005).
  96. Lorente, G. López Alba/ J. L. «PSOE y PP tensan la cuerda en vísperas del Pacto Antiterrorista, aunque nadie quiere hablar de ruptura del acuerdo». ABC. Consultado el 11 de marzo de 2019. 
  97. «Zapatero concede su primera entrevista a Jiménez Losantos como prueba de la "renovación democrática"». Libertad Digital. 11 de mayo de 2004. Consultado el 11 de marzo de 2019. 
  98. «El abrupto final de Aznar». El País. 22 de marzo de 2004. ISSN 1134-6582. Consultado el 11 de marzo de 2019. 
  99. «Anabel Díez: "El PSOE contrasta en un vídeo el bulo del PP con la sentencia del 11-M" (8 de noviembre de 2007)». «El vídeo incorpora las impresiones del sociólogo Pedro Arriola, asesor de Aznar, horas después del atentado, recogidas en el libro del periodista de El Mundo Casimiro García Abadillo. "Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE", opinó el experto.» 
  100. 11-M LA VENGANZA. Esfera de los libros. p. 70. «Casimiro Garcia Abadillo, hablando del encuentro en Génova, a las 22.00 horas del mismo día 11, entre Zaplana y Arriola, escribe la contestación de éste último: “Pues mira: yo creo que si se confirma la autoría de ETA, el PP va a barrer, pero si al final los atentados los han cometido los terroristas islámicos, entonces gana el PSOE”.» 
  101. «JOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO Margallo: “Casado no ganó las primarias. Habríamos votado a cualquiera que no fuera Soraya”». «El 11-M. “Si ha sido ETA, nos salimos del mapa”. “Cuando al rato entraron Pedro Arriola y Paco Villar, les pregunté: ‘Pero, ¿sabemos quién ha sido?’. “Todavía no” —me respondieron—. Si ha sido ETA nos salimos del mapa, pero si han sido los yihadistas, nos vamos a casa”. "Preocupante diagnóstico, y certero”.» 
  102. a b Cabrera, Mercedes (2020). «¿UN VUELCO ELECTORAL?». 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 63 y ss. ISBN 978-84-306-2277-1. 
  103. Yoldi, José; A. Rodríguez, Jorge (29 de septiembre de 2006). «La autoría intelectual del 11-M corresponde a "líderes de la insurgencia iraquí y de Al Qaeda"». El País. 
  104. Listado de encuestas en Libertad Digital
  105. a b «"Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los atentados islamistas en Madrid". Narciso Michavila. Documento de Trabajo (DT) 13/2005. 10/3/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.». Archivado desde el original el 16 de mayo de 2006. Consultado el 25 de diciembre de 2007. 
  106. Pulsómetro de la Cadena Ser
  107. "Miedo o engaño: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendición de cuentas electoral". José A. Olmeda. Documento de Trabajo DT Nº 24/2005 (Traducción del inglés). 5/5/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.
  108. Sánchez Manzano (2014). Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Amazon. Acceso gratuito en Dialnet. p. 51 y ss. ISBN 978-1-493797-31-8. 
  109. «Marruecos procede contra el 'yihadista' Hriz por el 11-M.» 29/01/08 El País.
  110. «Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M.» 13/12/07 El Mundo
  111. «Uno de los autores de la masacre de Atocha murió como kamikaze en Irak.» 15/16/05 La voz de Galicia.
  112. «El último terrorista huido del 11-M murió en combate en Bagdad.» 21/10/07 El País.
  113. «La policía halla en los escenarios del 11-M el ADN de cinco terroristas sin identificar.» 13/02/06 El País.
  114. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. el día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 47. ISBN 978-84-306-2277-1. «Se avisó a los TEDAX, que inmediatmente..... y, con enormes precauciones trasladaron la mochila al vecino parque Azorín, donde procedieron a desactivarla. Esta vez se consiguió, después de unas cuantas largas horas.» 
  115. Sánchez Manzano (2014). Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Amazon. - Acceso gratuito Dialnet. p. 37 y ss. ISBN 978-1-493797-31-8. 
  116. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 85. ISBN 978-84-306-2277-1. «El 18 de marzo saltó la primicia, la detención del exminero asturiano José Emilio Suárez Trashorras. Gracias a la rápida investigación de los TEDAX, se había sabido que la única empresa a la que se le habían servido el tipo de los detonadores encontrados en la mochila de Vallecas era Caolines de Merillés, cerca de Tineo, en Asturias.» 
  117. Sanchez Manzano. Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Página 67. Amazon 2014. Acceso gratuito Dialnet. ISBN 978-1-493797-31-8. «El lunes 15, después de comprobar algunos datos y repetir determinadas operaciones, elaboré una nota informativa con el siguiente contenido: “Por gestiones realizadas personalmente por el comisario jefe de esta Unidad, en torno a los detonadores utilizados en los atentados del día 11 de marzo, en la línea de cercanías Guadalajara-Madrid, se ha podido determinar, con un alto porcentaje de acierto, que las mismas proceden de las canteras Caolines de Merillés, a 20 kilómetros de Tineo Asturias. Los mismos pertenecen a la última remesa de febrero del presente año, servidos a través del distribuidor empresa Canela Seguridad, con sede en Cangas de Narcea. Esta cantera consume unas dos toneladas de Goma 2 ECO al mes, de la envasada en cartuchos del calibre 26, el mismo calibre que el resto recogido en el coche Renault Kangoo 0576BRX, encontrada en Alcalá de Henares”.» 
  118. Sánchez Manzano (2014). Las Bombas del 11 M. Relato de los hechos en primera persona. Amazon. Acceso gratuito Dialnet. p. 44. ISBN 978-1-493797-31-8. 
  119. Sánchez Manzano (2014). Las Bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona. Amazon. p. 45. ISBN 978-1-493797-31-8. 
  120. Auto de procesamiento, 2006, pp. 544 y 545.
  121. a b REMACHA, Belén. ««No me voy a poner a hacer poesía con el 11M». Eldiario.es». Consultado el 2016. 
  122. «Seis años para el menor que trasladó 20 kilos de dinamita.» 17/11/04 El Mundo.
  123. «Entregan seis meses a Marruecos a Hassan El Haski, condenado por el 11-M.» 23/09/08 Libertad Digital.
  124. Folio 736 y concordantes de la sentencia del TS
  125. «La Audiencia expedienta por falta leve al juez Del Olmo por la excarcelación de un imputado del 11-M.» 05/10/06 Libertad Digital.
  126. «Marruecos juzgará a Abdelilah Hriz como autor material del 11-M.» 29/01/08 Archivado el 21 de enero de 2009 en la Wayback Machine. El Periódico Mediterráneo.
  127. Basándose en una diligencia de Informe sobre dos documentos de Globac Islamic Media recogida en los folios 532 y ss. del auto de procesamiento, especialmente en el folio 541.
  128. Folio 1.359 del auto de procesamiento, haciéndose referencia a un Informe de 15 de febrero de 2006 de la Comisaria General de Información.
  129. Folio 1454 y ss. del auto de procesamiento.
  130. Sentencia número 65/2007, p. 718.
  131. Editorial. «La trama asturiana que no existió». La Nueva España. Consultado el 3 de octubre de 2008. 
  132. Folio 950 y concordantes de la sentencia del TS.
  133. «El juez mantiene en el reformatorio al menor ya condenado.» 30/05/07 El País.
  134. Reinares Fernando (2014). ¡Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España. Galaxia Gutenberg. p. 76 y ss. ISBN 9788416072002. «Haski vivió en Damásco, estuvo en Afganistán y pasó un tiempo en Lanzarote, en 2002, antes de asentarse en Bélgica. Al archipiélago canario acudiría para refugiarse tras el 11-M y el desmantelamiento, en las semanas siguientes, de las células del GICM en Bélgica y en Frnacia.... Gracias a las declaraciones de miembros de esta organización detenidos en Francia en abril del mismo año, se sabe que Haski estaba al corriente de los planes de atentar en Madrid, que se ocultó en los días anteriores y posteriores al 11 de marzo.... "Me dijo que conocía a Jamal Zougam"... Cuando la policía belga detuvo a Belhadj... Que la fecha del 11 del 11 de marzo quedase plasmada por escrito en Bruselas desde el 19 de octubre de 2003 tiene un indudable interés. Es la primera vez, aunque como se verá en el siguiente capítulo no la única, en que el día elegido para la matanza en los trenes de cercanías aparece en documentación relacionada con algún importante miembro de la red del 11-M, en este caso con el nodo componente del GICM en dicho entramado.» 
  135. Reinares, Fernando (2014). ¡Matadlos!. Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España.. Galaxia Gutenberg. p. 93. ISBN 9788416072002. «Mohamed el Egipcio, estaba explicando a un acólito....: "No te oculto que el hilo de la operación de Madrid fue mio, ¿entienes? Los trenes... Todos fueron mi grupo. Yono estuve con ellos el día de la operación, pero..."». 
  136. «Jaime Ignacio del Burgo: "Nadie se cree que los moritos de Lavapiés fueran capaces de actuar solos"». 
  137. Reinares, Fernando. !Matadlos! Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España. Galaxia Gutenberg, Circulo de Lectores. p. 121. ISBN 9788416072002. «Entre los integrantes de la red del 11-M existía una marcada diversidad en lo que se refiere a sus antecedentes educativos y a sus desempeños ocupacionales. Aunque abundaban aquellos cuya escolarización no fue más allá de los estudios primarios y secundarios, a menudo incompletos, aquel entraamado terrorista no carecía de unos pocos miembros con experiencia universitaria.» 
  138. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. p. 92. ISBN 9788430622771. «El tunecino era un estudiante aplicado. Había nacido en 1968, en una familia de clase media en Tunez y había llegado a Madrid en 1994 con una beca de la Agencia Española de Cooperación Internacional para estudiar Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid....» 
  139. ALBÁCAR RODRÍGUEZ, J. L (julio-septiembre 2007). Revista de Asociación Abogados del Estado, ed. «"Un juicio ejemplar"». p. 7 y ss. 
  140. Sentencia número 65/2007, p. 578.
  141. Sentencia número 65/2007, pp. 586 y 587.
  142. Sentencia número 65/2007, pp. 536-545.
  143. «Sentencia AN 65/2007, pag. 444». 
  144. «Sentencia AN 65/2007. Pag. 513». 
  145. a b Diaz Herrera, José (2009). Pedro J. Ramírez al desnudo. Akal. p. 572 y 573. ISBN 9788496797338. «LLegados a este punto, cabría preguntarse: ¿la obsesión de Pedro J. de resucitar la teoría de la conspiración se habría desarrollado si el ganador de las elecciones hubiera sido el PP y no hubiera tenido que contentar a los dirigentes del partido de la calle Génova?. "Que los lectores El Mundo, la gente de la calle se crea el asunto, lo entiendo. Pero que el PP y sus ministros se dejaran influir por la tesis de la conspiración, cuando el atentado les ocurrió a ellos y fue su ministro del Interior el que ordenó la detención de los terroristas árabes es lo más increíble del mundo. Que esos señores, Rajoy, Zaplana, Acebes, Mayor Oreja, hayan sido inducidos a defender comportamientos irracionales es tremendo", cuenta el general Madrigal del CNI.» 
  146. Recogido en el Fundamento Jurídico nº 9, folio 581 y ss. de la sentencia del TS.
  147. Sentencia número 503/2008, pp. 955 y 956.
  148. «La Fiscalía de Madrid entierra el bulo del 11-M que Torres-Dulce ordenó indagar». El País. 7 de julio de 2010. 
  149. «Dictamen de la Comisión Parlamentaria sobre el 11 M». 
  150. «PRESENTA AL GOBIERNO 215 PREGUNTAS "El PP considera que persisten 'incógnitas' sobre el 11-M y denuncia la existencia de 'pruebas falsas'" (19 de abril de 2006)». 
  151. «"El PP, más de tres años negando la evidencia. La derecha convirtió la teoría de la conspiración en uno de los ejes de su discurso político" (31 octubre 2007)». «ETA y su relación con las explosiones de los trenes se convirtieron en los mimbres sobre los que Mariano Rajoy armó durante años la oposición conservadora. Más de 500 preguntas parlamentarias han servido para mantener en el Congreso viva la teoría conspirativa.» 
  152. «El PP alimentó la teoría de la conspiración del 11M con cientos de preguntas parlamentarias (9 de marzo de 2014)». 
  153. Fernández Santos, Elsa: «Microrrelatos, autoficción y otras fronteras. Especialistas definen los nuevos caminos de la narrativa española.» 7 de junio de 2009. El País.
  154. a b c d Manrique Saboal, Winston: «Peregrinación literaria al día del horror.» 11 de marzo de 2014. El País.
  155. Echevarría, Ignacio. «Volviendo a la estación de Atocha Elcultural.com». Consultado el 2013. 
  156. Vivas, Ángel: «"El infierno está aquí y cada uno sabe cuál es", dice Óscar Esquivias".» 31 de diciembre de 2007. El Mundo.
  157. M. Martínez: «Blanca Riestra recrea la atmósfera previa al 11-M en 'Madrid blues'». Diario Sur, 7 de junio de 2008.
  158. «Ángeles humanos · ELPAÍS.com». Consultado el 2009. 
  159. ««Me interesaba escribir sobre lo que el terror tiene de humillación». ELPAÍS.com». Consultado el 2009. 
  160. SATORRAS, Lluís. ««Vidas que resisten». ELPAÍS.com». Consultado el 2011. 
  161. VERBO, Eduardo. ««Alonso Guerrero, primer marido de la Reina Letizia, novela el 11-M». Elmundo.es». Consultado el 2014. 
  162. Diario de Burgos, 24 de agosto de 2015; pág. 18.
  163. Javier Yuste: «Nuria Labari: "Pensamos poco en el terrorismo cuando no muere gente"», El Cultural, 4 de abril de 2016.
  164. «11M, el mayor atentado terrorista de la historia de España». 
  165. Reinares, Fernando (2014). ¡Matadlos! Quién estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España. Glaxia Gutenberg. ISBN 9788416072002. 
  166. Cabrera, Mercedes (2020). 11 marzo 2004. El día del mayor atentado de la historia de España. Taurus. ISBN 9788430622771. 
  167. Fernando Reinares y Antonio Elorza (2004). El nuevo terrorismo islamista. Del 11-S al 11-M. Temas de Hoy. ISBN 9788484603733. 
  168. «El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M». 
  169. «El honor perdido de José María Aznar». 
  170. Santos Sanz Villanueva (19 de enero de 2018). «La dulzura». El Cultural: 18. 
  171. «Saliendo de la Estación de Atocha, la burla sobre la creación de Ben Lerner. La Vanguardia, 24/01/2013». Consultado el 2013. 
  172. El título original en inglés es Leaving the Atocha Station, Coffee House Press, 2011. ISBN 9781566892926. En español se publicó traducida en 2013.
  173. Mundolibro. ««El 11-M. Literatura contra el olvido». Elmundo.es». Consultado el 2013. 
  174. Luis María Anson. ««Paloma Pedrero y el 11-M». El Cultural. Archivado desde el original el 27 de junio de 2015. Consultado el 2015. 
  175. a b GOSCH, Carlos. «La literatura empieza a asomarse al 11-M». Archivado desde Laopinion.es el original el 15 de febrero de 2013. Consultado el 2009. 
  176. In principio, libreto del cd del Coro de Cámara de la Filarmónica Estonia, Tõnu Kaljuste (director), ECM Records, 2009.
  177. GAVIRA, Susana. «Música para las 'Madres dolorosas'. ABC.es». Consultado el 2011. 
  178. El Correo Web, Fran Perea: No intereso a las discográficas, «Una de las canciones habla de los atentados del 11-M. “Yo vivía justo entre Atocha y uno de los hospitales de Madrid y aquello me marcó. Fue terrible. No quiero que quede en el olvido”»
  179. Charts in France, Jonatan Cerrada en tête des téléchargements, «Le jeune chanteur, dont la mère est espagnole, livre une vision poignante de cette bêtise humaine, et met tout son coeur dans son interprétation. Une chanson engagée, qui transmet l'incompréhension du jeune homme face à ce drame, et le sort - enfin - de ses éternels refrains post-adolescents. Il était temps que son label s'en préoccupe».
  180. «Trapecista | Marwán». Consultado el 5 de octubre de 2020. 

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]