Atentados del 11 de marzo de 2004

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «11-M»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Atentados del 11 de marzo de 2004
Atentado 11M.jpg
Restos de uno de los trenes, junto a la estación de Atocha.
Lugar Bandera de España Madrid, España
Coordenadas 40°24′24″N 3°41′21″O / 40.406683333333, -3.6892916666667Coordenadas: 40°24′24″N 3°41′21″O / 40.406683333333, -3.6892916666667
Blanco(s) Civiles
Fecha 11 de marzo de 2004
07:36-07:39 horas (CET)
Arma(s) Mochilas bomba con dinamita tipo Goma-2 ECO
Muertos 193
Heridos 2057
Perpetrador(es) Célula terrorista de tipo yihadista[1]
Motivación Yihadismo[1]
[editar datos en Wikidata]

Los atentados del 11 de marzo de 2004, conocidos por el numerónimo 11M, fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por una célula terrorista de tipo yihadista, tal como reveló la posterior investigación policial, sentenció la Audiencia Nacional y reiteró el Tribunal Supremo.[1]​ Es el segundo mayor atentado cometido en Europa por detrás del atentado de Lockerbie de 1988.

Se produjeron 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes en hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40). Más tarde, y tras un intento de desactivación, la policía detonó de forma controlada dos artefactos que no habían estallado. Tras ello desactivaron un tercero que permitiría, gracias a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores. Fallecieron 193 personas y alrededor de dos mil resultaron heridas.

Este no fue el primer atentado de corte yihadista perpetrado en España: en 1985 se produjo el atentado del restaurante El Descanso, que causó 18 muertes.

Antecedentes[editar]

El 11 de septiembre de 2001 se produjeron los atentados del 11S en Estados Unidos. 19 miembros de la red Al Qaeda secuestraron aviones comerciales para ser impactados contra diversos objetivos, causando la muerte de alrededor de 3000 personas y dejando a otros 6000 heridos.

Atentados[editar]

Mapa de los atentados

En la hora punta del jueves 11 de marzo de 2004 se produjeron diez explosiones en cuatro trenes de Cercanías de Madrid. Las explosiones fueron provocadas por mochilas cargadas con Goma-2 ECO, usado habitualmente en canteras.[2]​ Todas las explosiones tuvieron lugar entre las 07:36 y 07:40 (UTC+1) en la línea férrea que une la estación de Alcalá de Henares y la estación de Atocha.

Los cuatro trenes atacados fueron:[3]

  • Tren número 21431, de seis vagones. Salió a las 07:01 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes.
  • Tren número 17305, de seis vagones. Salió a las 07:04 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Chamartín.
  • Tren número 21435, de seis vagones y doble altura. Salió a las 07:10 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes.
  • Tren número 21713, de seis vagones. Salió a las 07:14 de la estación de Alcalá de Henares con destino a la estación de Príncipe Pío.

El tren n.º 21431 estaba estacionado en la vía 2 de la estación de Atocha cuando se produjeron tres explosiones. Antes de las 07:37:47 se produjo la primera explosión en el coche 6, a las 07:38:36 se produjo la segunda en el coche 5 y a las 07:38:40 se produjo la tercera en el coche 4. Además existía un cuarto artefacto localizado en el coche 1 que no estalló inicialmente. Los equipos TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía lo explosionaron a las 09:59:18.

El tren n.º 21435 estaba iniciando la marcha en la estación de El Pozo cuando sobre las 07:38 se produjeron dos explosiones en los coches 4 y 5. Un tercer artefacto estaba en el andén de la estación a la altura del coche 3 y fue explosionado por los TEDAX. Un cuarto explosivo realizó de forma inadvertida un periplo entre el IFEMA y varias comisarías de policía hasta ser finalmente examinada. Contenía 500 gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un detonador y un teléfono móvil que hacía de temporizador, manipulado para que la alarma activase el detonador. Los indicios hallados en esa mochila permitieron establecer las primeras hipótesis firmes, y desencadenaron la persecución policial sobre los supuestos autores.

El tren n.º 21713 estaba estacionado en la estación de Santa Eugenia cuando hacia las 07:38 tuvo lugar una explosión en el coche 4.

El tren n.º 17305 estaba a unos 800 metros de la estación de Atocha, en la línea férrea paralela a la Calle de Téllez cuando sobre las 07:39 se produjeron cuatro explosiones en los coches 1, 4, 5 y 6. Poco después de las explosiones, los servicios de emergencias prepararon un hospital de campaña en las instalaciones del Polideportivo Daoíz y Velarde, a unos cincuenta metros del lugar de la explosión.[4]

Hechos posteriores[editar]

Daños en la vivienda de Leganés como consecuencia de la explosión suicida del comando terrorista que se encontraba atrincherado.

El 11 de marzo el periódico Al Quds Al Arabi recibió en su sede en Londres una carta que afirmaba que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, estaban detrás de los atentados perpetrados en Madrid.[5][6]

En la tarde del 13 de marzo una llamada efectuada a la televisión regional Telemadrid permitió localizar en una papelera junto a la Mezquita de la M-30 un vídeo en el que Al Qaeda se declaraba autora del atentado. Un hombre con acento marroquí, que afirmaba ser Abu Dujan al Afgani y se autodenominaba portavoz militar de Al Qaeda en Europa, reivindicaba su autoría.[7][8]

El 2 de abril se encontró un artefacto en la línea férrea del AVE Madrid-Sevilla. El artefacto tenía dinamita Goma-2 ECO y un detonador conectado a un cable de más de cien metros de longitud que no estaba conectado a nada, por lo que no podía funcionar. El equipo era diferente a los utilizados en los atentados: no tenía metralla ni teléfono móvil.[9]

El 3 de abril la policía localizó y rodeó a varios miembros del comando terrorista en Leganés, una ciudad al sur de Madrid. Los terroristas se atrincheraron en una vivienda de la calle de Carmen Martín Gaite y se produjo un tiroteo intermitente entre las seis y las ocho de la tarde. Al verse acorralados, a las 21:03 los terroristas se suicidaron haciendo estallar el piso cuando los geos iniciaban el asalto. La explosión derribó parte de la fachada del edificio. En esta acción murió un agente del grupo policial, además de los ocho miembros de la célula islamista allí presentes.[1][10]

Víctimas[editar]

Víctimas por nacionalidad[11]
País Muertos
Bandera de España España 141
Bandera de Rumania Rumanía 16
Bandera de Ecuador Ecuador 6
Bandera de Bulgaria Bulgaria 4
Bandera de Polonia Polonia 4
Bandera de Perú Perú 3
Bandera de Colombia Colombia 2
Bandera de República Dominicana Rep. Dominicana 2
Bandera de Honduras Honduras 2
Bandera de Marruecos Marruecos 2
Bandera de Ucrania Ucrania 2
Bandera de Brasil Brasil 1
Bandera de Chile Chile 1
Bandera de Cuba Cuba 1
Bandera de Filipinas Filipinas 1
Bandera de Francia Francia 1
Bandera de Senegal Senegal 1

A fecha de 23 de marzo de 2004, la cifra oficial de muertos era de 190. El número de 202 fallecidos que se había proporcionado en un principio se redujo debido a una mejor identificación de algunos restos.[12][13]​ El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas.[cita requerida] Este atentado fue el segundo atentado más letal por el número de víctimas mortales tras el derribo de un avión de la aerolínea Pan Am en Lockerbie, el 21 de diciembre de 1988.

Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar un hospital de campaña en las instalaciones deportivas Daoíz y Velarde, próximas a la calle Téllez, para proporcionar las primeras ayudas y planificar la evacuación a instalaciones hospitalarias.

El 3 de abril murió un agente del GEO cuando asaltaban el piso de los terroristas en Leganés.[10]​ El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado.[14]​ En 2014 murió la última víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma.[15]​ Así, la cifra total de muertos ascendería a 193.

Reacciones[editar]

Discusión sobre la autoría[editar]

En un primer momento los partidos políticos y medios de comunicación españoles atribuyeron la autoría de los atentados a ETA. Arnaldo Otegi, líder de Batasuna, negó la participación de ETA en los atentados y atribuyó la matanza a la «resistencia árabe».[16]​ El 11 de marzo el ministro del Interior Ángel Acebes atribuyó a ETA la autoría de los atentados, añadiendo: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama».[17]​ El presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo: «Todos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta. [...] Lograremos acabar con la banda terrorista».[18]​ El líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, condenó los atentados mencionando a ETA.[19]

El 11 de marzo el periódico Al Quds Al Arabi recibió en su sede en Londres una carta que afirmaba que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, estaban detrás de los atentados perpetrados en Madrid.[5][6]​ El 12 de marzo ETA negó su responsabilidad en los atentados. Un comunicante anónimo llamó por teléfono al diario Gara y a la televisión pública vasca Euskal Telebista (ETB) asegurando en euskera que la organización terrorista no tenía ninguna responsabilidad en los atentados.[20]

El 12 de marzo el ministro del Interior anunció en rueda de prensa que había aparecido una bolsa de deportes con dinamita Goma-2 ECO, metralla, detonador y un teléfono como temporizador. Además, afirmó que el modus operandi de los atentados tenía mucha relación con atentados frustrados de ETA como el de Nochevieja de 2002 o el de Nochebuena de 2003.[17]​ El ministro señaló que ETA seguía siendo la principal línea de investigación. Sin embargo, el detonador no coincidía con los utilizados por ETA.[21]

El 13 de marzo Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno por el PP, afirmó en una entrevista a El Mundo que tenía la convicción moral de que había sido ETA.[22]​ El ministro del Interior, Acebes, se reunió con el jefe de información de la Guardia Civil y supo que se iba a detener a varios marroquíes en relación con los atentados y que las pruebas ya no apuntaban a ETA.[23]​ A pesar de ello, el ministro del Interior en una nueva rueda de prensa afirmó que la línea prioritaria de investigación tenía que ser ETA porque era la organización terrorista que actuaba de forma prioritaria en España y negó haber tergiversado la información.[17]​ Esa tarde Rodríguez Zapatero llamó al ministro diciéndole que sabía desde hacía horas que la autoría era del terrorismo islámico.[24]

Por la tarde una llamada efectuada a la televisión regional Telemadrid permitió localizar en una papelera junto a la Mezquita de la M-30 un vídeo en el que Al Qaeda se declaraba autora del atentado. Un hombre con acento marroquí, que afirmaba ser Abu Dujan al Afgani y se autodenominaba portavoz militar de Al Qaeda en Europa, reivindicaba su autoría. Hacia las 00:40, el ministro del Interior informó de ello.[7][8]

Las declaraciones de los ministros Zaplana y Acebes provocaron la reacción de todos los partidos políticos excepto el PP. Acusaron al Gobierno de manipular y ocultar información sobre la autoría de los atentados por razones electorales. Los partidos recriminaron al Gobierno su empeño en responsabilizar a ETA cuando todas las pistas apuntaban al terrorismo islamista. El portavoz socialista, Pérez Rubalcaba, dijo que los españoles se merecían un gobierno que no les mintiera. IU acusó al gobierno de dar un «golpe de Estado informativo».[24]​ Miles de manifestantes se concentraron en las calles acusando al Gobierno de mentir y retrasar deliberadamente información relativa a la responsabilidad de la masacre.[25]

Reacciones políticas[editar]

Reacciones internacionales[editar]

Velas en memoria de las víctimas en las inmediaciones de la estación de Atocha.

Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. También lo hicieron organismos internacionales como Amnistía Internacional ([1])

El Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo "día de las víctimas del terrorismo".

Estados Unidos ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. Israel ofrece a expertos para el reconocimiento de los cadáveres y el análisis de ADN.[cita requerida]

En Francia, todas las banderas nacionales ondean a media asta durante los tres días de luto en España. La bandera de la Unión Europea también ondeó ese día a media asta.[cita requerida]

La mayor parte de las bolsas europeas cayeron el 11 de marzo entre un 2 y un 3 % como consecuencia de los ataques de Madrid. El índice Dow Jones cayó un 1,6 %. Las acciones de empresas relacionadas con la aviación y el turismo fueron las más afectadas.[cita requerida]

Homenaje realizado a las víctimas de los atentados.

Polonia y Portugal declararon el 12 de marzo día de luto nacional.[cita requerida]

Personalidades como Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Jean-Pierre Raffarin y Joschka Fischer viajaron el 12 de marzo hacia Madrid para participar a las multitudinarias protestas silenciosas de las 7 de la tarde.[cita requerida]

En una entrevista televisada, el 13 de marzo, Fidel Castro acusó al gobierno español de engañar a sus ciudadanos sobre los ataques para conseguir créditos electorales; y afirmó que José María Aznar había sabido que un grupo islámico estaba detrás de los atentados, pero que había preferido acusar a ETA.[cita requerida]

En Rumanía, todas las banderas nacionales ondearon a media asta y el gobierno declaró el 14 de marzo día de luto nacional solidarizando con las víctimas españolas y rumanas (9 muertos, 8 desaparecidos y 24 de los 76 heridos todavía hospitalizados).[cita requerida]

El día 12 de marzo, la Guardia Real británica hizo sonar los acordes del Himno de España como homenaje y solidaridad con el pueblo español. Un año después, con motivo de los atentados de Londres el 7 de julio, la Guardia Real española tocó el God Save the Queen, devolviendo así el gesto británico y homenajeando a su pueblo.[cita requerida]

Reacciones de la sociedad[editar]

El 11 de marzo se sucedieron concentraciones silenciosas en rechazo por el atentado en las universidades y algunos colegios e institutos españoles. En toda España tuvieron lugar manifestaciones espontáneas en cuanto se dio a conocer la noticia del atentado, sin esperar a la manifestación convocada por el Gobierno para el día siguiente.[26]​ Hacia las 15:00, la reina Sofía junto con el príncipe de Asturias Felipe de Borbón y su prometida, Letizia Ortiz, llegaron al hospital Gregorio Marañón de Madrid junto con otras autoridades del Estado para recibir las últimas noticias de las víctimas y de los médicos.

Manifestación en Barcelona el 12 de marzo

El 12 de marzo once millones de personas se manifestaron por las calles de España contra los atentados.[27][28]

A las 19:00 se celebró en Madrid una manifestación convocada por el Gobierno y todos los partidos políticos. 2,3 millones de personas se manifestaron bajo una lluvia intensa entre la plaza de Colón y Atocha. El Príncipe Felipe y las Infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo la primera vez en la historia que un miembro de la Familia Real española lo hizo. El cardenal Rouco Varela, arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez. El presidente del Gobierno José María Aznar acudió a la manifestación y fue recibido con gritos de «¿Quién ha sido?». El lema de la manifestación fue Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo.[29]

También estuvieron en la manifestación madrileña el presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el primer ministro portugués José Manuel Durão Barroso y el primer ministro francés Jean-Pierre Raffarin, así como los ministros de Exteriores alemán, sueco y marroquí.[30]

En Barcelona se manifestaron un millón y medio de personas. El lema oficial fue Cataluña con las víctimas de Madrid. Contra el terrorismo. Por la democracia y la Constitución. Muchas pancartas condenaron el terrorismo y la guerra de Irak. Algunas pancartas expresaron un rechazo contra el uso de la Constitución en el lema oficial.[31]​ También se produjeron manifestaciones en otras ciudades de Europa y América.

A pesar de que ya existían indicios que apuntaban cada vez con más fuerza a la autoría islámica, el Gobierno insistía en no descartar a ETA como la principal vía de investigación.[32][33]​ El 13 de marzo era la jornada de reflexión antes de las elecciones por lo que estaban prohibidas las declaraciones políticas.

A las 13:45 se produjo el asesinato del panadero Ángel Berrueta en Pamplona por parte de un policía nacional, que estaba libre de servicio, y su hijo, tras una discusión política con la mujer del policía, que había intentado forzarle a poner un cartel en su panadería que adjudicaba a ETA la autoría del atentado de Madrid. Esto produjo incidentes en Pamplona, así como en varias ciudades vascas.[34][35]

El 13 de marzo miles de personas se manifestaron exigiendo saber la verdad sobre la autoría de los atentados y acusando al Gobierno de mentirosos. Alrededor de 5000 personas se concentraron ante la sede madrileña del PP. En Barcelona varias manifestaciones concluyeron ante la sede del PP.[25]​ Existieron manifestaciones similares en otras ciudades como Santiago de Compostela, Sevilla o Valencia. Esa noche se produjeron caceroladas en varias ciudades.[36][37]

Mariano Rajoy, candidato del PP a la presidencia del Gobierno, criticó las manifestaciones por intentar «influir y coaccionar la voluntad del electorado en el día de reflexión». El Partido Popular lo denunció ante la Junta Electoral Central, ya que en la jornada de reflexión no se permite ningún pronunciamiento electoral.[38]​ La Junta declaró ilegales esas manifestaciones el día posterior, pasando las actuaciones a la Fiscalía del Estado sin que esta llegara a actuar contra nadie.

Elecciones generales[editar]

Las elecciones generales se celebraron el 14 de marzo. Desde diversos medios de comunicación se animó a los ciudadanos a votar en las urnas. El presidente Aznar votó entre vítores de partidarios y críticas de detractores que le responsabilizaron de los atentados. Su esposa Ana Botella no pudo evitar las lágrimas.[39]

El PSOE ganó las elecciones al obtener una mayoría simple de 164 escaños en el Congreso de los Diputados. El PP se quedó en 148. Fueron las elecciones con la mayor participación en número de votantes de España con más de 26 millones de votantes, aunque el porcentaje no fue el mayor (75,66 %). Hubo una gran polarización del voto: los dos grandes partidos acumularon el 82 % de todos los votos emitidos.

Consecuencias[editar]

Destino de las víctimas[editar]

Monumento a las víctimas, en la estación de Alcalá de Henares.
Monumento a las víctimas, Coslada

Tras los atentados, se creó la Oficina de Atención a las Víctimas. Ésta ya ha indemnizado a más de 3500 afectados por un importe total de unos 314 millones de euros.[40]​ También concedió 449 tarjetas de residencia a víctimas y 451 a sus familiares, de los 2590 que las solicitaron.

Por su parte, la Comisaría General de Extranjería y Documentación recogió hasta el 1 de mayo de 2004, 1209 solicitudes de nacionalidad, que remitió a la Dirección General de los Registros y del Notariado.[cita requerida]

La mayoría de familiares y víctimas de dichos atentados se unió a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo que presidiría Pilar Manjón. Meses más tarde se fundó la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presidida por Ángeles Domínguez a la que se unieron algunas víctimas afines a la de Francisco José Alcaraz quien presidía la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) asociación a la cual también acudieron unos pocos afectados. La asociación de Manjón insistió en la responsabilidad de José María Aznar y de su gobierno, por haber implicado a España en la Guerra de Irak.[cita requerida]

Zapatero nombró a Gregorio Peces-Barba (ex Presidente del Congreso de los Diputados, rector de la Universidad Carlos III y militante del PSOE) como Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo.[cita requerida]

Fractura social[editar]

Mientras en democracias más antiguas como Estados Unidos y Reino Unido, atentados similares (11-S y 7-J, respectivamente) no produjeron apenas fractura social, sino que unieron a la sociedad civil en torno a sus instituciones, en España tuvo lugar el cénit de la tensión social y política que se había ido incrementando durante la segunda legislatura de Aznar (Véase VII Legislatura de España).

Este fenómeno, denominado «agrupamiento tras la bandera», no se produjo en el caso español debido, entre otros factores y según los expertos en terrorismo, a la mala gestión de la crisis llevada a cabo por el entonces presidente José Mª Aznar (mala gestión demostrada también en otras emergencias a que hubo de hacer frente, como el accidente del Prestige o del Yakovlev Yak-42).[41]

Ruptura del Pacto Antiterrorista[editar]

Tras los atentados se rompió de facto el Pacto Antiterrorista que el PP y el PSOE habían firmado, pues éste prohibía expresamente el uso electoralista de los atentados. El PSOE acusó entonces al PP de mentir y manipular, mientras que el PP lo acusaría a su vez de instigar y participar en las manifestaciones contra las sedes y miembros del PP.[cita requerida]

Influencia en las elecciones[editar]

Existe la teoría, ampliamente aceptada, de que el resultado electoral se vio influido por los atentados que tuvieron lugar tres días antes en Madrid. Hay dos posturas a este respecto:

  • Una de ellas afirma que los atentados dieron un vuelco a las elecciones. Según esto, un gran número de votantes cambiaron finalmente su voto a favor del PSOE, a causa de su irritación y el descontento que les producía la supuesta manipulación informativa del gobierno y su política exterior. El hecho de que los atentados de Madrid hubieran podido producirse en respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq, contra la cual se había manifestado masivamente el pueblo español, debió de servir como catalizador recuperando todo el descontento acumulado desde entonces. Contra esto, y ya en semanas posteriores, algunos miembros del PP han argumentado que estos actos terroristas estaban planeados desde antes de la invasión.[cita requerida]
  • Otra hipótesis es que los atentados únicamente mejoraron los resultados de los socialistas, pero no dieron el vuelco, porque el PSOE hubiera ganado de todos modos o, por lo menos, el PP no hubiera conseguido la mayoría absoluta que necesitaba para gobernar, habida cuenta de la situación de desencuentro que mantenía con el resto de fuerzas políticas.[cita requerida]

En lo que sí parecen coincidir todos los análisis es que los atentados actuaron como revulsivo entre muchos de los indecisos, y entre ciudadanos tradicionalmente abstencionistas, aunque más cercanos a la izquierda, que ese día acudieron masivamente a las urnas incrementando la participación por encima de toda previsión, provocando la victoria clara del PSOE.[cita requerida]

La veracidad de una u otra hipótesis resulta imposible de probar, dado que no existe manera de saber cuáles hubiesen sido exactamente los resultados de no haberse producido los atentados. Lo cierto es que, en los últimos sondeos previos presentados el sábado anterior, daban una victoria justa para el PP con pérdida de mayoría absoluta pero asimismo arrojaban otra duda, ya que se apreciaba de nuevo un cierto crecimiento en el voto al PSOE. Resulta imposible evaluar en qué medida se disparó esa tendencia a partir del jueves, ya que la última semana antes de las elecciones España tiene prohibida por ley la realización de sondeos electorales.[cita requerida]

Sin embargo, se sabe que todos los atentados terroristas cometidos en el transcurso de la historia, tienen una componente de arma política.[cita requerida]

El asesinato del archiduque Francisco Fernando (1914), heredero del imperio Austro-Húngaro por el grupo terrorista serbio la Mano Negra, el de Carrero Blanco (1973) por ETA, los atentados de ETA en las proximidades de elecciones territoriales (1998) o nacionales (2000) o los atentados en Irak en la jornada de elecciones (2005) son algunos de los ejemplos más claros en los que los terroristas buscaban efectos políticos. En ciertas ocasiones los consiguieron y, en otras, consiguieron justo el efecto contrario al buscado.

En el caso del 11-M, el atentado se produjo tres jornadas antes de las elecciones nacionales del 14 de marzo, buscando probablemente influenciar el resultado de las mismas.

Según el informe policial de conclusiones terminado el 3 de julio de 2006, remitido al juez Juan del Olmo e incorporado al sumario judicial del 11-M, entre el magma de objetivos y amenazas por parte del islamismo internacional que los ejecutores materiales del atentado tomaron como inspiración, un documento de Global Islamic Media (una página web consultada por los ejecutores del atentado) planteaba en el caso español una serie de objetivos estratégicos:[42]

  1. Provocar un cambio de gobierno
  2. Conseguir la retirada de las tropas españolas y, por contagio o reiteración de las acciones terroristas, en otros países
  3. El aislamiento de las tropas estadounidenses

Aunque es difícil asegurar cuál fue el efecto conseguido por los atentados, pueden servir como indicador del mismo las encuestas encargadas por los medios de comunicación la semana anterior.[43]​ Todas ellas daban como ganador al PP variando solo en el porcentaje de personas (de un 59 % a un 70 %) que opinaban que ganaría este partido (frente a un 6-12 % de personas que pensaban que vencería el PSOE).

Las encuestas posteriores al 14-M indicaban que el 64 % de las personas creían que "el PSOE no hubiera ganado las elecciones si no hubieran tenido lugar los acontecimientos del 11-M" (frente a un 23 % que opinaban lo contrario).[44]

La diferencia entre los partidos mayoritarios había ido experimentando un sostenido descenso a medida que se acercaba el día de las elecciones. En los primeros días de marzo estaba cifrada en aproximadamente 5 puntos a favor del PP, pero había encuestas que reducían esta ventaja a apenas 2,5 puntos.[45]​ obteniendo finalmente el PSOE una diferencia de 7 puntos en el resultado de las elecciones, un 12 % de diferencia frente a las previsiones. Nunca se había dado una diferencia tan grande entre las encuestas y el resultado final.

Otro indicador útil podría ser el voto por correo, emitido antes de los atentados. Esos votos daban como vencedor al PP (44,9 %) frente al PSOE (36,1 %), con datos muy similares a las encuestas previas a los atentados citadas.

La cuantificación de la influencia política es algo evidentemente difícil. Un análisis[44]​ que cuantifica esa influencia indicó varios aspectos, resumidos en los siguientes efectos sobre los votantes:

  • la activación de 1 700 000 votantes movidos por el atentado y el clima provocado en los días posteriores,
  • la decisión de no votar de 300 000 votantes por los mismos motivos y
  • la conversión del voto de 1 100 000 votantes.

El número de votantes en esas elecciones fue el más alto de la historia de la democracia española (con 25 millones) en número, pero no en el porcentaje de votantes (74 %) que participaron en las mismas con respecto al censo electoral total (1977 - 78 %, 1982 - 78 %, 1993 - 76 %, 1996 - 78 %). Un porcentaje tan elevado solo se da en condiciones de lo que se ha dado en llamar vuelco electoral o deseo de cambio.[cita requerida]

Otra influencia importante de los atentados en las elecciones fue el del llamamiento del «voto útil» que provocó la polarización más importante en unas elecciones nacionales. De hecho el 82 % de los votos se repartieron entre el PSOE (10 909 687) y el PP (9 630 512). El total de los otros partidos sumaron 3 827 501 votos. El PSOE logró el mayor número de votos jamás logrado en unas elecciones nacionales, y aun así no obtuvo la mayoría absoluta debido al gran número de votos obtenido por el PP.[cita requerida]

Las hipótesis que se han planteado para explicar el efecto producido en las elecciones son cuatro, a saber:

  • la existencia de un deseo latente de cambio de gobierno,
  • la conmoción provocada por los atentados en los ciudadanos,
  • un castigo al gobierno por la participación en la guerra de Irak y Afganistán,
  • la manipulación informativa llevada a cabo por el Gobierno y contra el Gobierno.

Todas ellas son necesarias para conseguir el efecto que se produjo en las elecciones.

En otras ocasiones (EE. UU., Reino Unido) se ha producido el efecto inverso, el llamado agrupamiento tras la bandera. En esas ocasiones la gestión de la emergencia se llevó a cabo siguiendo estrictos procedimientos políticos que no se dieron en España. Las claves en la gestión de una emergencia como la del 11-M son:[46]

  • Informar puntualmente a los medios de comunicación de los avances en la investigación policial, sin adornos, añadidos ni recortes.
  • Es importante que los informadores de esos avances sean personas de gran confianza por parte del público, a ser posible, miembros de las FCSE o investigadores forenses que además formen parte del gabinete de emergencia.
  • Los miembros del gobierno no deben involucrarse en la interpretación de los datos, sino solo apoyar a las instituciones estatales y sus investigaciones.
  • Deben seguirse estrictamente los procedimientos de emergencias graves, reuniendo a los gabinetes previstos para las mismas y seguir puntualmente sus consejos.
  • Toda la información, sin excepción, propagada por los medios de comunicación, nacionales o internacionales, deberá ser analizada rigurosamente e introducida en los informes del gabinete de emergencia.

Ninguno de estos puntos fue correctamente aplicado por el gobierno en los días posteriores al atentado:

  • El presidente del gobierno nunca convocó al gabinete de emergencia previsto, sino que formó un gabinete de emergencia improvisado y diferente.
  • La información de las investigaciones policiales era suministrada directamente por un miembro del gobierno (concretamente el ministro de Interior Ángel Acebes y el ministro Portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana).
  • No se tuvieron en cuenta las distintas hipótesis utilizadas en otros medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros para ser incorporadas a los análisis.
  • Hubo información policial suministrada antes por los medios de comunicación que por el propio gabinete de emergencia.

Proceso judicial[editar]

Sumario judicial[editar]

Las investigaciones sobre los atentados permanecen abiertas y son actualmente dirigidas por el juez Eloy Velasco que ha sustituido a Juan del Olmo, al frente del Juzgado Central de Instrucción número 6. Continúan instruyéndose cinco diligencias separadas relacionadas con el Sumario 20/2004, ya concluido. Moutaz Almallah Dabas, ha sido el primer procesado tras el primer juicio con ocasión de los atentados. Asimismo, se espera que Abdelilah Hriz, Hicham Ahmmidan y Saad Huseini sean puestos a libertad en los próximos meses en Marruecos por su presunta relación con los ataques.[47][48]

Permanecen huidos Amer Azizi, Mohamed Belhadj, Said Berraj, Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. La investigación estima, no obstante, que alguno de los citados podría haber muerto en Iraq.[49][50]​ Además, cinco perfiles genéticos "especialmente relevantes" permanecen aún sin identificar.[51]​ En relación con la investigación judicial posterior a los atentados, pueden señalarse los siguientes hitos:

  • El 26 de marzo de 2004 la policía halla una finca ubicada en el término municipal de Chinchón, cerca de Morata de Tajuña, donde supuestamente se montaron las bombas y se activaron los teléfonos móviles utilizados en siete de los artefactos.
  • El 2 de abril de 2004 es desactivada una bomba colocada en la vía del AVE Madrid-Sevilla a su paso por la localidad de Mocejón (Toledo). Personas indeterminadas dejaron un artefacto en la línea férrea del AVE entre las 7:20 y las 10:15. Su investigación se encuentra en la actualidad sobreseída provisionalmente y archivada.[52]
  • El 15 de abril de 2004 la cadena de televisión Al Jazeera emite la grabación de un mensaje de Osama bin Laden en la que asegura que los atentados del 11-M son una represalia contra España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina.[53]
  • El 6 de mayo de 2004, el FBI arrestó en Portland, Oregón, Estados Unidos, al abogado estadounidense Brandon Mayfield, converso al Islam, al determinar que era suya una huella dactilar encontrada por los investigadores españoles en la mochila con explosivos que no estalló; sin embargo, el Gobierno español anunció el 21 de mayo siguiente que la huella pertenecía al ciudadano argelino Daoud Ouhnane.
  • El 8 de junio de 2004 fue arrestado en Milán Rabei Osman el Sayed Ahmed, alias 'Mohamed el Egipcio', inicialmente sería considerado como uno de los "cerebros" o ideólogos del 11-M. Condenado en Italia a 8 años de prisión como responsable de asociación para delinquir con fines de terrorismo internacional, sería, en cambio, absuelto en España de todos los cargos de los que se le acusaba.
  • El día 13 de junio de 2004 es localizado en la calle Infantado de Alcalá de Henares un vehículo Skoda Fabia supuestamente empleado por la célula terrorista junto a la furgoneta Renault Kangoo hallada el mismo día del atentado.
  • El 16 de noviembre de 2004 fue condenado Gabriel Montoya Vidal (conocido por el sobrenombre de El Gitanillo),[54]​ de 16 años de nacionalidad española a seis años de internamiento en régimen cerrado por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[55]
  • El 17 de diciembre de 2004 el marroquí Hassan el Haski alias Abu Hamza es detenido en Lanzarote, la instrucción le consideraría como el líder en España del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). Ha sido condenado en España a 14 años de prisión, siendo posteriormente extraditado a Marruecos para ser juzgado por sus presuntos vínculos con el atentado de Casablanca (Marruecos) de 2003.[56]
  • El 1 de febrero de 2005 fue detenido en Bélgica Youssef Belhadj, también considerado como miembro del GICM, la instrucción le atribuiría el alias de 'Abu Dujan', la persona en cuyo nombre la célula reivindicó los atentados, pero dicho extremo no fue acreditado en el juicio oral en el que se le condenó a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.[57]
  • El 15 de junio de 2005 Mohamed Larbi Ben Sellam es detenido en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), dentro de la denominada Operación Sello.
  • El 23 de julio de 2005 sería igualmente detenido en Serbia Abdelmajid Bouchar, quien había logrado escapar del cerco policial al piso de Leganés en abril de 2004.
  • El 10 de mayo de 2006 Saed el Harrak queda en libertad tras dos años de prisión provisional al no haberse revisado a tiempo su situación. Juan del Olmo, sería sancionado por ello con falta leve.[58]
  • El 28 de febrero de 2007 Juan Del Olmo decreta la prisión incondicional para Abdelilah Hriz al considerarlo autor material de los atentados. Hriz se halla actualmente preso en Marruecos a la espera de ser juzgado.[59]
  • El 20 de septiembre de 2008 Moutaz Almallah Dabas es procesado por colaboración con organización terrorista.

Auto de procesamiento[editar]

El martes 10 de abril de 2006 el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq.[60]

El juez instructor determina la existencia de dos grandes redes en la investigación: «Una que tuvo participación, más o menos directa en los hechos (...) y otra que habría intervenido en la huida de los reclamados y que aparentemente también presentaría conexiones con el entramado terrorista islámico en España, fundamentalmente con el GICM. Ambas redes presentarían conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados también al GICM, entendido máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país».[61]

Tras más de dos años de investigaciones, el auto de procesamiento incluyó finalmente a 29 de los 116 imputados en la causa. Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar fueron procesados por 191 asesinatos terroristas, 1755 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas y por pertenencia a organización terrorista.[62]​ Bouchar, sería, no obstante, condenado finalmente sólo por integración en banda armada, organización o grupo terrorista y por tenencia o depósito de sustancias explosivas.[63]

Nueve españoles fueron procesados por su vinculación a la denominada por los medios de comunicación 'trama asturiana', que habría suministrado los explosivos, y que estaría encabezada por el exminero José Emilio Suárez Trashorras.[64]​ Finalmente, sólo serían condenados el citado Suárez Trashorras; Antonio Toro Castro por tráfico de explosivos; y Sergio Álvarez y Antonio Iván Reis Palicio por transporte de explosivos.[65]​ A los que habría que sumar la condena de Gabriel Montoya Vidal, en un proceso independiente, por un delito de suministro de explosivos a grupo terrorista.[66]

Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio', Hassan el Haski y 'Youssef Belhadj, considerados los ideólogos del atentado, fueron procesados por conspiración para delito terrorista. La sentencia condenó a los dos últimos a 15 (rebajada a 14 en casación) y 12 años de cárcel respectivamente por pertenencia a banda armada, el primero en condición de dirigente. En cambio, Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que ya cumplía condena en Italia por el mismo delito, fue absuelto en aplicación del principio non bis in idem). A todos ellos se les exculpó de la participación directa en el atentado.

Procesamiento de Moutaz Almallah Dabas[editar]

El 20 de septiembre de 2008 se hizo público el auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, por colaboración con organización terrorista. Almallah Dabas, sirio nacionalizado español, fue detenido en Londres el 18 de marzo de 2005 y entregado por la justicia británica en marzo de 2007.

El auto de procesamiento, dictado por el magistrado Eloy Velasco, señala que la colaboración de Moutaz se produjo con el «entramado terrorista en la banda comandada por Serhane el Tunecino, y que de seguro influyó en el posterior entramado que concluyó en el atentado del 11-M y posteriores suicidios de Leganés».

Juicio[editar]

El juicio se celebró entre el 15 de febrero de 2007 y el 2 de julio de 2007, cuando el juicio quedó visto para sentencia.

Sentencia de la Audiencia Nacional[editar]

Según la Sentencia de la Audiencia Nacional los autores de los atentados fueron Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari, Jamal Zougham, Otman el Gnaoui y otra persona no identificada. Estas diez personas, que formaban parte de una célula terrorista de tipo yihadista, colocaron los trece explosivos en los cuatro trenes en la mañana del 11 de marzo de 2004.[1][67]

La célula terrorista estaba compuesta también por Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan El Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Basel Ghalyoun, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan.[1]

La sentencia absolvió a siete de los 29 procesados, otro más fue exculpado durante el juicio oral, condenando a penas de miles de años de prisión a Otman El Gnanoui (42 919), Jamal Zougam (42 917) y José Emilio Suárez Trashorras (34 715).

La sala no halló pruebas, sin embargo, para condenar como autores intelectuales (autores de un delito de conspiración para delito terrorista) a ninguno de los tres procesados a los que la Fiscalía atribuía esta condición: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio", Hassan El Haski y Youssef Belhadj.

Youssef Belhadj, cerebro de los atentados del 11-M, sale de la cárcel de Villena tras 12 años. Reconocido como el «portavoz militar de Al Qaeda en Europa, fue Youssef Belhajd quien alquiló el piso de Leganés el 8 de marzo, tres días antes de la irracional tragedia.

La sentencia avala la instrucción de Juzgado de Instrucción y descarta la participación de ETA en los ataques.[68]​ En relación con el explosivo empleado, el Tribunal determinó que «toda o gran parte de la dinamita de los artefactos que explosionaron en los trenes el día 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés, más la hallada en el desescombro posterior, procedía de mina Conchita. (...) El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita plástica "tipo goma"».[69]​ La Audiencia no entra a valorar las motivaciones del atentado, o la posible incidencia de la participación de España en la Guerra de Irak o Afganistán.

Sentencia del Tribunal Supremo[editar]

La sentencia 65/2007 fue impugnada por el Ministerio Fiscal, dos asociaciones de víctimas y por particulares. Estos recursos fueron revisados por el Tribunal Supremo en vistas celebradas los días 30 de junio de 2008, 1 y 2 de julio del mismo año, dictando sentencia el día 17 de julio de ese año. En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.[70]

Sobre otros acusados, entre los que se citan a Hassan El Haski y Youssef Belhadj, que fueron condenados en primera instancia por su pertenencia a «otras organizaciones terroristas, también dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda», el Tribunal no considera acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 ni con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ratificó las condenas de Otman El Gnanoui (42 922 años de prisión), Jamal Zougam (42 922 años), José Emilio Suárez Trashorras (34 715 años y seis meses de prisión), Abdelmajid Bouchar (18 años), Rachid Aglif (18 años), Hassan El Haski (14 años), Youssef Belhadj (12 años), Hamid Ahmidan (12 años), Fouad El Morabit (12 años), Mohamed Bouharrat (12 años), Saed El Harrak (12 años), Rafa Zouhier (10 años), Mohamed Larbi Ben Sellam (9 años), Sergio Álvarez (3 años), Antonio Iván Reis Palicio (3 años), Mamoud Slimane Aoun (2 años) y Nasreddine Bousbaa (2 años).[71]

Decidió, en cambio, absolver a Basel Ghalyoun y Mouhanad Almallah Dabbas (que habían sido condenados por la Audiencia Nacional a 12 años), a Abdelillah El Fadual El Akil (que había sido condenado en primera instancia a 9 años) y a Raúl González (que había sido condenado a 5).

Por el contrario, condenó a Antonio Toro Castro (4 años de prisión) como autor de un delito de tráfico de explosivos.

Asimismo, el Tribunal Supremo acordó mantener las absoluciones de Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio", Emilio Llano, Iván Granados, Javier González Díaz, Carmen Toro, Mohamed Moussaten y Brahim Moussaten.

Investigaciones judiciales posteriores[editar]

El 2 de marzo de 2012 el nuevo fiscal del Estado Eduardo Torres-Dulce, nombrado por el gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, ordenó abrir una investigación a raíz de una noticia aparecida en Libertad Digital (un medio dirigido por Federico Jiménez Losantos) que insinuaba que la policía o el juez instructor Juan del Olmo habían ordenado ocultar en el lugar donde trabajó la empresa que se encargó de su reparación o su desguace restos uno de los trenes sobre los que, según la noticia, no se hizo «ningún estudio» o «en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto». Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales encargados del caso dicen que no se aprecia «ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos» para hacer desaparecer pruebas. Y además afirman que «todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento».[72]

Comisión de investigación[editar]

La Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 fue creada por el Congreso de los Diputados el 27 de mayo de 2004 con el fin de esclarecer las circunstancias bajo las que se produjeron los atentados del 11 de marzo de Madrid y las actuaciones policiales y políticas anteriores y posteriores a los mismos. Se disolvió el 30 de junio de 2005.

En la cultura popular[editar]

Literatura[editar]

Narrativa[editar]

El gran impacto social de los atentados también ha tenido su reflejo en la literatura,[73][74]​ si bien no en la cantidad de obras que cabría haber esperado de un acontecimiento tan importante: el norteamericano Ben Lerner considera que en su país habría habido un aluvión de películas y libros. El crítico español Ignacio Echevarría afirma que esta carestía se debe al escapismo de la última literatura española:

Salvo muy evidentes excepciones, la narrativa española de las últimas décadas ha discurrido por vías muy alejadas de la realidad y de los problemas más acuciantes de la sociedad a la que supuestamente se dirige.[75]

Con todo, las siguientes obras literarias novelan situaciones o personajes relacionados con los atentados, su preparación o sus consecuencias: Viene la noche (2007) de Óscar Esquivias,[76]La piedra en el corazón (cuaderno de un día de marzo) (2007) de Luis Mateo Díez,[74]Madrid blues (2008) de Blanca Riestra,[77][74]Los trenes de marzo (2008) de Ángela Reyes,[cita requerida] El corrector (2009) de Ricardo Menéndez Salmón, El mapa de la vida (2009) de Adolfo García Ortega,[74][78]La vida antes de marzo (2009) de Manuel Gutiérrez Aragón,[79]El vigilante del fiordo (2011) de Fernando Aramburu,[80]Un día sin comienzo (2014) de Alonso Guerrero,[81]Sil, una novela romántica (2015) de Tino Barriuso,[82]Cosas que brillan cuando están rotas (2016) de Nuria Labari[83]​ o Nos vemos en esta vida o en la otra (2016) de Manuel Jabois, un reportaje novelado sobre El Gitanillo, el único menor implicado en la trama de los atentados.[54]

También algunos autores extranjeros se han interesado por los atentados. La primera novela del poeta norteamericano Ben Lerner, Saliendo de la estación de Atocha, se ambienta en Madrid las vísperas del atentado.[84][85]

Poesía[editar]

En la Feria del Libro de Madrid de 2004 se presentaron dos antologías poéticas en las que se recogía la obra de numerosos autores que trataban sobre los atentados. Fueron Madrid, once de marzo. Poemas para el recuerdo (editorial Pre-Textos, con poemas de Luis Eduardo Aute, Felipe Benítez Reyes, Antonio Colinas, Juan Cruz, Antonio Gamoneda, Luis García Montero, Antonio Lucas, Clara Janés, Manuel Rico o Andrés Sánchez Robayna) y 11-M: Poemas contra el olvido (Bartleby Editores, con obras de Marcos Ricardo Barnatán, José Manuel Caballero Bonald, Pere Rovira, Andrés Trapiello y Luis Antonio de Villena, entre otros).[86]Cartas a Angélica (2016), de Beatriz Villacañas. Dedicado a la memoria de la joven de diecinueve años Angélica González García, que fue alumna de la escritora en la Universidad Complutense. Ediciones Vitruvio. Madrid.

Teatro[editar]

En 2015 Paloma Pedrero estrenó Ana el once de marzo, codirigida por la autora y Pilar Rodríguez y protagonizada por María José Alfonso. La obra trata sobre distintas mujeres (la madre, la esposa y la amante) de un pasajero de los trenes el día de los atentados, que van entretejiendo su relato.[87]

Cine[editar]

En 2008 se estrenó Chicos normales, el primer largometraje del director español Daniel Hernández. Se presentó en la sección Zabaltegui del Festival de San Sebastián. Rodada en árabe y con tono documental, está ambientada en el barrio marginal de Jamaa Mezwak, en Tetuán (Marruecos), de donde procedían tres terroristas de los atentados de Madrid, y trata de reflejar cómo unos chicos normales pueden llegar a convertirse en terroristas fundamentalistas.[88]

Música[editar]

El compositor Arvo Pärt dedicó su obra Da pacem Domine (2004, revisada en 2007) a las víctimas del atentado. Se trata de una composición para coro y orquesta de cuerda encargada por Jordi Savall, que el compositor comenzó a escribir dos días después de los atentados. Se estrenó en Madrid, el 11 de marzo de 2005.[89]

Pilar Jurado recibió el encargo de componer una obra para la Semana de Música Religiosa de Cuenca apenas dos meses después de los atentados, lo que influyó poderosamente en el sentido de su composición, un Stabat mater en el que, aparte del texto latino, utilizó también frases ajenas, entre otras unas palabras de Pilar Manjón con las que cierra la obra.[90]

Luz Casal dedicó a las víctimas del atentado su canción "Ecos",[88]​ que pertenece a su disco Sencilla alegría.

La banda española La Oreja de Van Gogh compuso la canción Jueves, que relata una historia de amor involucrada en estos eventos. Marcos Vidal compuso dos canciones en homenaje a las víctimas del atentado para su disco Dedicatoria: «Tu costado sigue abierto» y «Magerit». Así mismo el grupo español Amaral incluyó la canción "Esta madrugada" en su disco Pájaros en la cabeza, que habla sobre la angustia y la impotencia vividas en este suceso.

El álbum de Fran Perea Viejos conocidos incluye la canción "La mirada de María" como homenaje a las víctimas del 11-M.[91]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b c d e f Sentencia número 65/2007, pp. 172 y 173.
  2. Rodríguez, Jorge A. (29 de octubre de 2007). «Bombas que se montan en tres horas con un curso». El País. Consultado el 15 de marzo de 2013. 
  3. Auto de procesamiento, 2006, pp. 1 y 2.
  4. M. Yagüe, Antonio (12 de marzo de 2004). «Hospitales atestados y a media asta». El Periódico Mediterráneo. 
  5. a b «'¿Quién os protegerá de nosotros?'». El Mundo. 12 de marzo de 2004. 
  6. a b «Al Qaeda asume la autoría del atentado de Madrid por 'un ajuste de viejas cuentas' con España». El Mundo. 12 de marzo de 2004. 
  7. a b «Al Qaeda reivindica los atentados en un vídeo hallado en Madrid». El Mundo. 14 de marzo de 2004. Consultado el 18 de agosto de 2017. 
  8. a b «Al Qaeda se declara en un vídeo autora del atentado de Madrid». El País. 14 de marzo de 2004. Consultado el 18 de agosto de 2017. 
  9. del Pino, Luis (30 de marzo de 2008). «Archivan las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE». Libertad Digital. Archivado desde el original el 22 de abril de 2008. 
  10. a b Barroso, F. Javier; Rodríguez, Jorge A. (4 de abril de 2004). «Un policía y tres terroristas muertos al inmolarse un sospechoso del 11-M». El País. Consultado el 18 de agosto de 2017. 
  11. «La lista de las víctimas del 11-M». ABC. 30 de octubre de 2007. 
  12. «La policía y los forenses rebajan a 190 el número de víctimas mortales en los atentados de Madrid». El País. 23 de marzo de 2004. Consultado el 11 de marzo de 2014. 
  13. D. Sotero, Paloma (24 de marzo de 2004). «Rebajan a 190 el número oficial de muertos en los atentados». El Mundo. Consultado el 11 de marzo de 2014. 
  14. «Las campanas suenan en Madrid en un emotivo recuerdo a las víctimas del 11M trece años después». RTVE. 11 de marzo de 2017. 
  15. Cedeira, Brais (11 de marzo de 2017). «La víctima que entró en coma el 11M hasta morir 10 años después». El Español. 
  16. Guenaga Bidaurrazaga, Aitor (12 de marzo de 2004). «Otegi asegura que ETA no está detrás de "esta masacre"». El País. 
  17. a b c Granda, Elsa (28 de julio de 2004). «La verdad de Acebes, paso a paso». El País (Madrid). Consultado el 22 de febrero de 2010. 
  18. «Declaración íntegra de Aznar». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  19. «Texto íntegro de la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  20. «ETA niega responsabilidad en atentados». El Universo. EFE. 12 de marzo de 2004. 
  21. «Acebes apunta a ETA; los terroristas niegan su participación». El Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  22. «Mariano Rajoy: "Tengo la convicción moral de que fue ETA"». El Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  23. Schwartz, M.; Castro, R. (21 de julio de 2004). «Un mando policial culpa a Acebes de ocultar la pista islamista el 13-M». La Voz de Asturias. Archivado desde el original el 14 de enero de 2009. 
  24. a b R. Aizpeolea, Luis (14 de marzo de 2004). «Toda la oposición acusa al Gobierno de manipular y ocultar información». El País. 
  25. a b «Miles de personas exigen en las calles españolas que se les diga la verdad antes de votar». El País. 14 de marzo de 2004. 
  26. «Los españoles salen a la calle sin esperar a la manifestación de mañana a las 19.00». El Mundo. 11 de marzo de 2004. 
  27. «11 millones de españoles se echan a la calle». El País. 13 de marzo de 2004. 
  28. Labari, N.; Bécares, R.; Figueras, A.; Antón, A. (13 de marzo de 2004). «Millones de personas se manifiestan contra el terrorismo». El Mundo. 
  29. Ordaz, Pablo (13 de marzo de 2004). «"¿Quién ha sido?"». El País. 
  30. «L'Espagne se lève contre le terrorisme». Radio Canada (en francés). 13 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2005. 
  31. «Cataluña se vuelca». El País. 13 de marzo de 2004. 
  32. «España entierra a sus muertos». BBC Mundo. 13 de marzo de 2004. 
  33. Tremlett, Giles (13 de marzo de 2004). «Eta still main suspect despite denials». The Guardian (en inglés). 
  34. «Ángel, la otra víctima del 11-M y de la campaña de mentiras de Aznar». Público. 10 de marzo de 2014. 
  35. Sola, Ramón (14 de marzo de 2004). «Un policía mata a tiros a un abertzale de Iruñea». Gara. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014. 
  36. Valerio, María; Bécares, Roberto; Fernández, Helena (15 de marzo de 2004). «Miles de personas protestan en toda España contra el PP». El País. 
  37. Marín, Bernardo (13 de marzo de 2004). «Miles de personas se concentran frente a las sedes del PP en toda España». El País. 
  38. «Mariano Rajoy pide el cese de las 'manifestaciones ilegales' antes las sedes del Partido Popular». El Mundo. 14 de marzo de 2004. 
  39. «El presidente del Gobierno vota entre aplausos y críticas». El Mundo. 14 de marzo de 2004. 
  40. «La indemnización a las víctimas del 11-M alcanza los 314,3 millones de euros.» 10 de marzo de 2011. El Mundo. Consultado el 24 de abril de 2013.
  41. Miedo o engaño: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendición de cuentas electoral, Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, documento de trabajo 24/2005, de José A. Olmeda (24/6/2005).
  42. Yoldi, José; A. Rodríguez, Jorge (29 de septiembre de 2006). «La autoría intelectual del 11-M corresponde a "líderes de la insurgencia iraquí y de Al Qaeda"». El País. 
  43. Listado de encuestas en Libertad Digital
  44. a b "Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los atentados islamistas en Madrid". Narciso Michavila. Documento de Trabajo (DT) 13/2005. 10/3/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.
  45. Pulsómetro de la Cadena Ser
  46. "Miedo o engaño: el encuadramiento de los atentados terroristas del 11-M en Madrid y la rendición de cuentas electoral". José A. Olmeda. Documento de Trabajo DT Nº 24/2005 (Traducción del inglés). 5/5/2005. Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.
  47. «Marruecos procede contra el 'yihadista' Hriz por el 11-M.» 29/01/08 El País.
  48. «Del Olmo halla un nuevo sospechoso del montaje de las bombas del 11-M.» 13/12/07 El Mundo.
  49. «Uno de los autores de la masacre de Atocha murió como kamikaze en Irak.» 15/16/05 La voz de Galicia.
  50. «El último terrorista huido del 11-M murió en combate en Bagdad.» 21/10/07 El País.
  51. «La policía halla en los escenarios del 11-M el ADN de cinco terroristas sin identificar.» 13/02/06 El País.
  52. «Archivan las investigaciones sobre el intento de atentado contra el AVE.» 30/03/08 Libertad Digital.
  53. Auto de procesamiento, 2006, pp. 544 y 545.
  54. a b REMACHA, Belén. ««No me voy a poner a hacer poesía con el 11M». Eldiario.es». Consultado el 2016. 
  55. «Seis años para el menor que trasladó 20 kilos de dinamita.» 17/11/04 El Mundo.
  56. «Entregan seis meses a Marruecos a Hassan El Haski, condenado por el 11-M.» 23/09/08 Libertad Digital.
  57. Folio 736 y concordantes de la sentencia del TS
  58. «La Audiencia expedienta por falta leve al juez Del Olmo por la excarcelación de un imputado del 11-M.» 05/10/06 Libertad Digital.
  59. «Marruecos juzgará a Abdelilah Hriz como autor material del 11-M.» 29/01/08 El Periódico Mediterráneo.
  60. Basándose en una diligencia de Informe sobre dos documentos de Globac Islamic Media recogida en los folios 532 y ss. del auto de procesamiento, especialmente en el folio 541.
  61. Folio 1.359 del auto de procesamiento, haciéndose referencia a un Informe de 15 de febrero de 2006 de la Comisaria General de Información
  62. Folio 1454 y ss. del auto de procesamiento.
  63. Sentencia número 65/2007, p. 718.
  64. Editorial. «La trama asturiana que no existió». La Nueva España. Consultado el 3 de octubre de 2008. 
  65. Folio 950 y concordantes de la sentencia del TS.
  66. «El juez mantiene en el reformatorio al menor ya condenado.» 30/05/07 El País.
  67. Sentencia número 65/2007, p. 578.
  68. Sentencia número 65/2007, pp. 586 y 587.
  69. Sentencia número 65/2007, pp. 536-545.
  70. Recogido en el Fundamento Jurídico nº 9, folio 581 y ss. de la sentencia del TS.
  71. Sentencia número 503/2008, pp. 955 y 956.
  72. «La Fiscalía de Madrid entierra el bulo del 11-M que Torres-Dulce ordenó indagar». El País. 7 de julio de 2010. 
  73. Fernández Santos, Elsa: «Microrrelatos, autoficción y otras fronteras. Especialistas definen los nuevos caminos de la narrativa española.» 7 de junio de 2009. El País.
  74. a b c d Manrique Saboal, Winston: «Peregrinación literaria al día del horror.» 11 de marzo de 2014. El País.
  75. Echevarría, Ignacio. «Volviendo a la estación de Atocha Elcultural.com». Consultado el 2013. 
  76. Vivas, Ángel: «"El infierno está aquí y cada uno sabe cuál es", dice Óscar Esquivias".» 31 de diciembre de 2007. El Mundo.
  77. M. Martínez: «Blanca Riestra recrea la atmósfera previa al 11-M en 'Madrid blues'». Diario Sur, 7 de junio de 2008.
  78. «Ángeles humanos · ELPAÍS.com». Consultado el 2009. 
  79. ««Me interesaba escribir sobre lo que el terror tiene de humillación». ELPAÍS.com». Consultado el 2009. 
  80. SATORRAS, Lluís. ««Vidas que resisten». ELPAÍS.com». Consultado el 2011. 
  81. VERBO, Eduardo. ««Alonso Guerrero, primer marido de la Reina Letizia, novela el 11-M». Elmundo.es». Consultado el 2014. 
  82. Diario de Burgos, 24 de agosto de 2015; pág. 18.
  83. Javier Yuste: «Nuria Labari: "Pensamos poco en el terrorismo cuando no muere gente"», El Cultural, 4 de abril de 2016.
  84. ««'Saliendo de la Estación de Atocha', la burla sobre la creación de Ben Lerner». La Vanguardia, 24/01/2013». Consultado el 2013. 
  85. El título original en inglés es Leaving the Atocha Station, Coffee House Press, 2011. ISBN 9781566892926. En español se publicó traducida en 2013.
  86. Mundolibro. ««El 11-M. Literatura contra el olvido». Elmundo.es». Consultado el 2013. 
  87. Luis María Anson. ««Paloma Pedrero y el 11-M». El Cultural. Consultado el 2015. 
  88. a b GOSCH, Carlos. Laopinion.es «La literatura empieza a asomarse al 11-M». Consultado el 2009. 
  89. In principio, libreto del cd del Coro de Cámara de la Filarmónica Estonia, Tõnu Kaljuste (director), ECM Records, 2009.
  90. GAVIRA, Susana. «Música para las 'Madres dolorosas'. ABC.es». Consultado el 2011. 
  91. El Correo Web, Fran Perea: No intereso a las discográficas, «Una de las canciones habla de los atentados del 11-M. “Yo vivía justo entre Atocha y uno de los hospitales de Madrid y aquello me marcó. Fue terrible. No quiero que quede en el olvido”»

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]