Usuario discusión:Crystallizedcarbon/Archivado 3

Archivo discusión año 2016

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Crystallizedcarbon! Por haber redactado cuatro artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:19 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Crystallizedcarbon! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:25 7 ene 2016 (UTC)

Notificación de traslado de «Anexo:Autores de juegos de rol»

Hola Crystallizedcarbon. Gracias por el mensaje que me has dejado acerca de esa lista, le he dejado ya una nota a Strakhov. Gracias de nuevo y buena continuación en Wikipedia. Kintaro (discusión) 19:28 27 ene 2016 (UTC)

@Kintaro: No hay de que, saludos y quedo a tu disposición.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:40 27 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Crystallizedcarbon. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Marcia Ball

Hola, muchas gracias por la revisión. No sabía que referenciaba hacia un blog, he añadido esa parte a última hora. Quería añadir referencias y español y me he colado. Tengo otras referencias pero son en inglés. Respecto al enlace a filmafinity tampoco sabía que no era valido, es la primera vez que enlazo a esta página, generalmente utilizo la ficha de imdb. Un saludo, --EpiKzo (discusión) 19:31 28 ene 2016 (UTC) EpiKzo (discusión) 19:31 28 ene 2016 (UTC)

@EpiKzo: Hola, ningún problema, no se considera como fuente fiable ningún contenido que sea autopublicado esto incluye a iMDB pues también puede ser editada por usuarios anónimos. El añadir fuentes en otros idiomas no es ningún problema. He añadido una referencia en inglés usando la plantilla {{cita noticia}} para que te sirva de guía a la hora de formatear las referencias. Puedes obtener más información sobre como hacerlo en este enlace Wikipedia:Referencias. Si tienes algún problema al hacerlo dímelo y te echo una mano. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:02 28 ene 2016 (UTC)

Relevancia de Rebeca Pous Del Toro

Muy buenas Usuario:Crystallizedcarbon, quería decirte que me he fijado que pusiste la plantilla de no relevancia enciclopédica en la cantante Rebeca Pous Del Toro, pero me gustaría decirle que es una cantante con 20 años de carrera musical, si bien es cierto que no había referencias, pero ya he puesto todas para demostrar su relevancia. Asique si pudieses mirarlo y quitar la plantilla te lo agradecería. Muchas gracias y espero que se resuelva. KarlaR98 (discusión) 15:30 6 feb 2016 (UTC)

@KarlaR98: Hola, gracias por mejorar el artículo. He procedido a quitar las plantillas, pues algunas de las referencias añadidas son válidas y satisfacen los criterios de relevancia. Te agradecería que revises el siguiente enlace Wikipedia:Fuentes fiables y elimines del artículo las que no se ajustan a la política. Si necesitas ayuda no dudes en volver a contactar conmigo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 23:46 6 feb 2016 (UTC)

IMDB

Gracias por tu mensaje, que acabo de responder. Saludos. --Héctor Guido Calvo 00:16 7 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Buen día, Crystallizedcarbon. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Gracias...

...por la felicitación. :-) --Xana (discusión) 20:20 10 feb 2016 (UTC)

Aviso importante del concurso de reversores

Crystallizedcarbon. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Borrado de página

hola, mi cliente se encuentra increiblemente decepcionado con su actuación, le ruego que la próxima vez evite borrar esta pagina ya que no incita al vandalismo. demás los cantantes que aparecen son reales y merecen un respeto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 47.62.75.222 (disc. • contribs • bloq). 16:17 23 feb 2016‎

Ruego revise las siguientes políticas de Wikipedia: Wikipedia:Conflicto de interés y Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Gracias. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:23 23 feb 2016 (UTC)

Parto

No entendí lo que pasó .... Habia un vandalismo pero terminé revertindo su edición. Saludos DARIO SEVERI (discusión) 11:42 25 feb 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI: Ningún problema, es normal con el alto nivel de vandalismo que alguna vez se escape el dedo, lo importante es estar atento para poder arreglarlo. Te felicito por tu dedicación a la limpieza de Wikipedia. Si necesitas algo ya sabes donde encontrarme. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 13:17 25 feb 2016 (UTC)

CDB

Hola Crystallizedcarbon, muchas gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:20 28 feb 2016 (UTC)

Reversión FGC

Solicito justificación de la reversión del artículo 'Ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña', he expuesto en la discusión del mismo artículo el motivo de la edición.--Daaioo (discusión) 20:08 28 feb 2016 (UTC)

@Daaioo: Hola, el nombre de la página se debe de corresponder con su primera mención. Si se cambiase el título del artículo entonces se podrían aplicar tus cambios. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 20:18 28 feb 2016 (UTC)

@Crystallizedcarbon: En la discusión habia consenso para cambiarlo, pero el nombre oficial está bloqueado y era necesario un administrador para proceder al cambio que hace años se solicitó, no se si podrías hacer algo al respecto.--Daaioo (discusión) 20:45 28 feb 2016 (UTC)

@Daaioo: Lo siento, no cuento con permisos de bibliotecario y de todas maneras el tema parece controvertido pues aunque parece claro que el nombre de la empresa es el catalán, también parece claro que el término español se ha usado en documentos oficiales. Entiendo que según nuestras políticas si esta referenciado el uso en la lengua del proyecto este es preferente pero no soy ni mucho menos experto en este tema, mi consejo sería que te pongas en contacto con un bibliotecario. Quizás mientras tanto puedes cambiar en el texto (en catalán Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya) por (nombre oficial en catalán Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya) usando la negrita para resaltarlo. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 07:40 29 feb 2016 (UTC)

Robert Crais

No le des más vueltas, mi articulo de Robert Crais era mejor, tenía más referencias... y tú lo sabes. --Morgalexandra (discusión) 12:37 1 mar 2016 (UTC)

@Morgalexandra: Hola, la reversión original fue un error mio. La motivó la frase "Antes de ser escritor trabajaba como limpiador de casas de perros" que cambiaste de lugar, no la habías añadido tu por lo que verás que inmediatamente deshice la reversión y el único cambio que hice fue eliminar esa frase pues no estaba respaldada por ninguna fuente. Como puedes comprobar no he cambiado ninguna de tus ediciones, y la versión actual del artículo sigue con las mismas referencias y contenido que tu última edición a excepción de la frase sin fuentes que borré. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 13:18 1 mar 2016 (UTC)

Re: Concurso

Hola, en efecto terminó el concurso , en breve recibirás el informe final y de paso recibirás tu reconocimiento muchas felicidades por obtener el segundo lugar.
Como eh visto interesados en este concurso, pero que utilizan huggle probablemente se realice uno asi (exclusivo de huggle) pero necesito reunir alguien que me ayude, ya que el estimado amigo Petrohs no lo utiliza. Saludos Fernando2812l (discusión) 17:53 1 mar 2016 (UTC)

@Fernando2812l: Gracias, y gracias por organizarlo, ha sido divertido. Si necesitas ayuda puedes contar conmigo pues yo uso la herramienta Huggle a menudo, y personalmente me parece más efectiva que el botón de revertir para patrullar nuevas ediciones. Mi recomendación sería prepararlo con tiempo para que haya un espacio de tiempo razonable entre ambos concursos. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:26 1 mar 2016 (UTC)

Informe Final Concurso reversores 2016

Buen día, Crystallizedcarbon. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Crystallizedcarbon! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:07 7 mar 2016 (UTC)

Wikificar

Gracias por acordarte de mí e invitarme. Trataré de ayudar en esas fechas en lo que pueda con esta importante tarea de wikificar, pero prefiero hacerlo sin concursos. Soy un desastre como participante, te lo aseguro. Casi garantizadamente perdería (si abro un artículo para wikificar, es fijo que le encuentro esto y lo otro, me pongo a revisar referencias, descubro un enlace rojo a alguna entrada imprescindible... y ya me fui por los cerros de Úbeda), pero incluso, en el remoto caso que llegase a ganar, no sé bien que podría hacer yo con el premio ː-D. Cada uno tiene sus orgullos, claro, y yo no estoy para nada libre de eso, es solo que no es mi forma de vivirlos. Un abrazo grande y mil gracias de nuevo por considerarme --Mar del Sur (discusión) 14:36 7 mar 2016 (UTC)

@Mar del Sur: Gracias por tu respuesta tan simpática y tan bien razonada. Personalmente creo que tampoco tengo ninguna posibilidad de ganar, y es muy probable que me pasé exactamente lo que has dicho ... Te felicito por tus valiosas aportaciones. Si me necesitas ya sabes donde encontrarme. Un abrazo fuerte.--Crystallizedcarbon (discusión) 15:45 7 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Crystallizedcarbon. Por problemas en la plataforma Labs, todos los artículos wikificados que hayan sido introducidos desde ayer no han sido registrados. El fallo ya ha sido solucionado y no se volverá a repetir. Si nominaste algún artículo desde tu inscripción por favor, vuelve a hacerlo. Por el momento, la clasificación, artículos revisados y entradas pendientes de revisión solo figuran en el espacio Labs. En los próximos días, jembot comenzará a actualizar los datos en el portal de Wikipedia. Disculpa las molestias, un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 20:19 7 mar 2016 (UTC)

Invitación Liga WF

Hola Crystallizedcarbon, un placer saludarte. Vi el otro día tu invitación para participar en la Liga de Wikificadores y siento decirte que al final no me apuntaré, pues este mes justo no creo que tenga mucho tiempo para dedicarme a ello. Para la 2ª edición del concurso lo intentaré ;-).
Gracias por tu invitación y un saludo. Balles2601 (discusión) 17:06 17 mar 2016 (UTC)

@Balles2601: Gracias por tu respuesta, un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:12 17 mar 2016 (UTC)

Página Antonio Huertas y Ana Maria Llopis

Hola, me han vuelvo a marcar la página para borrado por la imagen. He pedido a ambas personas las imágenes (a sus secretarias obviamente) y ellos son los dueños de los derechos, ¿Sabes qué puedo hacer para que no las borren? La de Ana María no tiene problemas de momento, pero la de Antonio Huertas sí: https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Huertas. Si vuelven a borrarla, ¿Podría volver a crearla?

¡Gracias! --Uoho13 (discusión) 05:31 18 mar 2016 (UTC)

Sólo quería agradecerte la ayuda! En cuanto tenga este bien puesto lo usaré de plantilla para los demás que están pendientes, espero que den menos problemas, ¿No?. Lo dicho, gracias y perdonarme las torpezas --Uoho13 (discusión) 13:22 18 mar 2016 (UTC)

Hola, ya he vuelto a editar el perfil de Ana María Llopis, espero que esté mejor. En cuanto deje este listo sigo con otros. Gracias por tu ayuda --Uoho13 (discusión) 08:46 10 may 2016 (UTC)

Un favor

Hace tiempo se trato este asunto en el TAB, entre otras cosas consiste en un problema de creaciones reiteradas de artículos con bulos, fuentes primarias o promocionales. El usuario creó incluso su propio artículo biográfico en la versión en ingles en:Manuel Rodríguez Villegas y en varias más, si revisas las referencias verás que no demuestran la relevancia. Como entiendo que tú te mueves bastante en la versión en inglés quiero pedirte que solicites su borrado ya sea por SRA, CDI o promocional, como creas que es mejor. Ya se discute su borrado en la versión catalana. Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 07:09 18 mar 2016 (UTC)

Hola @Rosymonterrey: Por supuesto que cuentas con mi ayuda, lo haré encantado. Te felicito por detectar y luchar contra este tipo de abusos. Esta misma tarde lo reviso e inicio una consulta de borrado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:30 18 mar 2016 (UTC)

@Rosymonterrey:  Hecho: w:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Manuel_Rodríguez_Villegas --Crystallizedcarbon (discusión) 17:08 18 mar 2016 (UTC)

Fagor Arrasate

Buenos días Crystallizedcarbon,

La anterior vez que procedió al autoborrado de la página, fue por la razón que no me había dado tiempo aún de añadir la historia de la empresa. Ésta empresa es la primera cooperativa del Grupo Mondragón, por lo que considero puede ser interesante. Se me autorizó seguir editandola. He visto que empresas como Ascensores Enor, Orbea o Danobat que tienen su página de descripción con la historia, por lo que no entiendo porque Fagor Arrasate no puede tenerla.

Me gustaría seguir editando ésta página para poder añadir su historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eibek34 (disc. • contribs • bloq). 08:33 18 mar 2016‎

Si crees que puedes encontrar cobertura en profundidad de múltiples fuentes fiables independientes para cumplir nuestra política de relevancia, te recomiendo que complementes el contenido del artículo en tu taller y las añadas. Una vez lo hayas editado, puedo revisarlo y si cumple con los requisitos de inclusión ayudarte a trasladarlo al espacio principal. Como puedes ver aquí, el hecho de que otras empresas similares tengan su página con una sección de historia no es argumento en si mismo para justificar la inclusión. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:51 18 mar 2016 (UTC)

Buenos días, He completado el árticulo de Fagor Arrasate (con fuentes que considero son fiables). No sé si con esta actualización será posible incluirlo al espacio principal. Un saludo, --Nerea 07:28 7 abr 2016 (UTC)

@Eibek34: Hola, el principal problema esta resuelto, las fuentes aportadas parecen suficientes para cumplir con los requisitos de relevancia. El artículo sigue teniendo problemas, pero se pueden mejorar.

He corregido algunos problemas con enlaces internos, debes de comprobar que los enlaces que añades no dirijan a paginas de desambiguación, si no a la página en concreto a la que te refieres. he añadido la sección de referencias y otros cambios acordes con el manual de estilo.

Necesitas añadir referencias en linea a cada párrafo, toda la información del artículo debe de ser referenciada directamente en linea. Usa las fuentes independientes siempre que sea posible

Necesitas resumir el artículo. la primera sección esta bien, es concisa y correcta, solo necesitas añadir las referencias a cada párrafo. La sección de historia se debe de reducir drásticamente, solo debe de incluir aquellos hitos de la empresa que sean especialmente relevantes y de nuevo con sus referencias en cada párrafo.

Cuando termines con estos cambios le damos otro repaso. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:12 11 abr 2016 (UTC)

/* Hola y... disculpas

Hola Crystallizedcarbon: Acabo de ver que te había avisado –obviamente por error de dedo–. Lo siento. Miraré si encuentro en qué artículo nos hemos cruzado, pero, mientras tanto, lo siento por el susto. Saludos, --Technopat (discusión) 20:18 22 mar 2016 (UTC)

@Technopat: No problem. Un abrazo! --Crystallizedcarbon (discusión) 20:19 22 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Crystallizedcarbon. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:14 27 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Crystallizedcarbon. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:17 7 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Crystallizedcarbon! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:27 8 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Crystallizedcarbon! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:52 11 abr 2016 (UTC)

Posible eliminación de artículo

Buenos días. Parece ser que ha etiquetado un artículo (Voces de América) que estoy intentando sacar adelante con un "desmotivador" sin relevancia. Quisiera poder debatir este asunto porque era una petición de los miembros del Colectivo Latinoamericano de Estudiantes e Investigadores en Valladolid al que pertenezco.

Saludos!

-- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 14:52 20 abr 2016 (UTC)

@Miguel Alan Córdova Silva: Hola, una plantilla no debe de desmotivarte su objetivo es informar al lector que el artículo aún no cumple nuestras políticas y motivar al autor u otros editores a que subsanen sus defectos. En el caso de Voces de América el problema es que no cuenta con ninguna referencia independiente con cobertura en profundidad. Ese es el requisito que permitiría establecer su relevancia. Si el programa de radio ha sido tratado en profundidad por otros medios independientes, ya sean libros, revistas, noticias etc. y puedes encontrar al menos dos fuentes que lo corroboren se podría establecer su relevancia enciclopédica. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:20 20 abr 2016 (UTC)

re: Feliz wikicumpleaños

Muchas gracias por la felicitación, Crystallizedcarbon. Saludos. --  Jorge   02:45 4 may 2016 (UTC)

Artículo Saski Baskonia

Siento la edición Crystallizedcarbon, no era lo que tenía que hacer, pero lo cierto es que el comentario añadido entre paréntesis es porque hay información falsa en el artículo. La final four de 2015-2016 está por jugar, por lo que el club Caja Laboral Baskonia no dispone de ese título. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.142.135 (disc. • contribs • bloq). 14:47 12 may 2016

Lo correcto es la segunda edición que hiciste. Si la información es falsa y no esta respaldada por fuentes fiables se puede y debe borrar. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 15:21 12 may 2016 (UTC)

Gracias...

...por tu felicitación :). Un saludo, --White Master (¿Aló?) - (En wmvewiki/eswikivoyage) 22:01 15 may 2016 (UTC)

SOLICITUD DE BORRADO

Hola, estamos sólo probando un artículo. Intentaremos modificarlo para que se ajuste a su politica de privacidad. Apareció un mensaje de borrado categoría G3. Gracias!

Hola! Estamos haciendo pruebas con el artículo, aún no es la redacción definitiva. Te pido si podés restaurarlo para seguir editándolo. Todavía no va a publicarse. Perdón por violar la política de publicación y gracias por tus aportes! :) --Salvatumac (discusión) 15:57 18 may 2016 (UTC)

@Salvatumac: Hola, siento no poder ayudarte, el artículo que estas tratando de crear se marcó para su borrado por cumplir el criterio G3 de borrado rápido por el usuario Technopat. Te recomiendo que leas estas dos políticas: Wikipedia:Páginas de autopromoción y Wikipedia:Conflicto de interés. Si tienes alguna duda adicional puedes contactar con Technopat.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:14 18 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Crystallizedcarbon! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:26 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

¡Buen trabajo!

	(>ˆ—ˆ)> (:·:)
	Crystallizedcarbon, te regalo esta galleta como reconocimiento por tu labor y dedicación en el artículo sobre Marta Navarrete. Muchas gracias por salvarlo. Un saludo y un abrazo.  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 15:43 4 jun 2016 (UTC)

@Gusama Romero: Riquísima! muchas gracias y un abrazo de vuelta.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:19 4 jun 2016 (UTC)

Borrado rapido

Hola, buenos días,

Ayer escribí mi primera entrada en la wikipedia de un escritor que conozco, y veo que la has borrado. Entiendo que un escritor que ha escrito tres libros merece estar en la wikipedia..

Me puedes ayudar a hacerla bien para que no se borre?

Gracias

Glòria --Gloriariera (discusión) 07:29 23 jun 2016 (UTC)

Hola @Gloriariera: Como primer paso te agradecería que nos aclararas si tienes una relación directa con el escritor. He visto que añadiste una foto de su página personal y te declaraste la autora de la misma. La página fue borrada por el bibliotecario UA31 como promocional o conflicto de intereses siguiendo nuestros criterios de borrado rápido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:35 23 jun 2016 (UTC)

Hola Usuario:Crystallizedcarbon si, conozco al escritor. Aunque lo conozca puedo escribir datos objetivos de el, no?

Hola @Gloriariera: Depende de la naturaleza de vuestra relación. Sí es profesional debes de leer esto: Wikipedia:Conflicto_de_interés#Retributivo

Si la relación con el escritor es estrecha deberías de leer esto: Wikipedia:Conflicto_de_interés#Autobiografía y esto: Wikipedia:Conflicto_de_interés#Lazos_estrechos

Si tu relación es otra y puedes redactar desde un punto de vista neutral te sugiero revises esta guia Wikipedia:Asistente para la creación de artículos, especialmente Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Relevancia biográfica

Si consideras que se cumplen todos los requisitos citados anteriormente y tu relación no es incompatible conforme a nuestras políticas te sugiero crees el borrador en tu taller (puedes acceder a el en el menú en la parte superior derecha de la página) y que antes de publicarla en el espacio principal sea revisada por un editor experimentado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:17 7 jul 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Crystallizedcarbon: Gracias por tus palabras y tu apoyo. Aunque todo apunta a que esta vez tampoco saldré elegido, al igual que en mi primera CAB, agradezco que la mayoría de las personas que han votado lo han hecho a favor. Saludos, --Technopat (discusión) 21:45 29 jun 2016 (UTC)

Muchas gracias a ti! Tras leer tus respuestas en la candidatura, me cuesta mucho entender por que estamos desaprovechando como comunidad esta oportunidad de contar con alguien tan comprometido y capaz como bibliotecario. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:22 30 jun 2016 (UTC)

Re: Wikipedia:Etiquetando

Hola Crystallizedcarbon. Si, se intenta atajar ediciones que son inequívocamente vandálicas, dejando de lado otras ediciones que pueden ser vistas como pruebas de edición. Saludos --Oscar_. (discusión) 18:36 14 ago 2016 (UTC)

Hola @Oscar_.: EpochFail me dijo que debemos utilizar un criterio menos restrictivo que el vandalismo inequívoco a la hora de etiquetar una edición como dañina. en este enlace puedes ver lo hablado. En base a sus comentarios añadí esta sección a Wikipedia:Etiquetando/Valorar_calidad y ese es el criterio que he utilizado en las 100 entradas que ya he etiquetado. ¿Es correcto?. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:10 15 ago 2016 (UTC)

Pues, entonces llevas toda la razón, yo he sido muy cauteloso y no me he topado con nada que no haya sido un vandalismo claro, las ediciones que me han tocado no han llevado mayor problema en este sentido, saludos --Oscar_. (discusión) 13:00 15 ago 2016 (UTC)

Entendido @Oscar_.: Muchas gracias por la aclaración. --Crystallizedcarbon (discusión) 14:08 15 ago 2016 (UTC)

Referencias centradas.

Gracias por el arreglo. Olvidé aparecerme aquí y, entre tanto, habían vuelto a verse centradas, pero sólo una parte. Hoy están bien todas de nuevo. ¿Qué pasa? ¿Fue un problema informático o alguien hizo algo mal? ¿Es fácil de solucionar sin tener que pedir ayuda?

Saludos. ArgosAristos (discusión) 20:22 27 ago 2016 (UTC)

@ArgosAristos: Fue un error de otro editor, si ves el historial de ediciones puedes ver como lo arreglé (insertando un espacio en un código). Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:45 28 ago 2016 (UTC)

@Crystallizedcarbon: (¡Veo que aprendí a hacer esto!) Saludos. Había revisado la corrección pero se me escapó el detalle del espacio ("El ojo ve lo que el cerebro quiere ver").

Tengo otras preguntas:

• En una lista me aparece doble viñeta en el primer elemento. Le di varias vueltas al asunto pero no fui capaz de arreglarlo, aunque he hecho otras y no me sale así.
• ¿Cómo ponerle una referencia a un párrafo que tiene sangría y viñeta (alineación de un equipo de fútbol)? Lo adecuado sería ahí, porque se refiere a eso y no a todo lo siguiente, como sería si se pone después de los dos puntos que anteceden a la sangría. Yo le pongo:

Alineación:

• Club A: Bla, bla, bla.

• Club B: Bla, bla, bla.​

Aquí aparece bien, pero a mí me aparece así: Alineación: (En seguida de los dos puntos, sin salto de renglón) corchete corchete cita barra asterisco Club A: Bla, bla, bla. Corchete corchete.

• Club B: Bla, bla, bla.​

El segundo equipo sí aparece bien. Lo "mejor" es que más adelante en el texto, con otros dos sí aparece bien el primero; no he subido el texto por ese motivo. Gracias por adelantado.

ArgosAristos (discusión) 21:43 28 ago 2016 (UTC)

@ArgosAristos: No entiendo del todo el problema que describes. Si quieres puedes poner un enlace a la página donde tienes el error o recrearlo en tu taller (puedes copiar la sección en question y experimentar).

Por si te sirve te mando dos maneras alternativas:

{{cita|

* '''Club A''': Bla, bla, bla.

* '''Club B''': Bla, bla, bla.<ref>Bla, bla, bla.</ref>

}}
produce:

• Club A: Bla, bla, bla.
• Club B: Bla, bla, bla.​

Personalmente no usaría cita, si quieres sangría puedes usar : o :: etc.

:::* '''Club A''': Bla, bla, bla.

:::* '''Club B''': Bla, bla, bla.<ref>Bla, bla, bla.</ref>
produce:

• Club A: Bla, bla, bla.
• Club B: Bla, bla, bla.​

Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:00 29 ago 2016 (UTC)

Quizás es esto lo que buscas?

Alineación:

• Club A: Bla, bla, bla.
• Club B: Bla, bla, bla.​

Referencias de ejemplo

Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 09:06 29 ago 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta. Voy a ver mañana.

Por otra parte, por favor, ¿es posible dejar permanente la protección de Independiente Santa Fe. Apenas la quitaron empezaron de nuevo a llegar quienes dañan lo que está bien e, incluso, hacen franco vandalismo, como 186.155.228.170 el 29 de agosto.

Gracias por adelantado.

ArgosAristos (discusión) 03:35 1 sep 2016 (UTC)

@ArgosAristos: Sería prudente esperar a ver si se produce un numero significativo de ediciones vándalas antes de solicitar su protección de nuevo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:47 1 sep 2016 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda. Hecho y funcionó.

Se quedó en el tintero/teclado la respuesta a la otra pregunta: "En una lista me aparece doble viñeta en el primer elemento", y no pude solucionarlo.

Otra que pensé después: ¿Es posible poner las citas de textos en un tamaño de letra más pequeño? Me parece haberlo visto pero no tengo ni idea dónde ni, menos, cómo se hace.

Y otra que surgió hoy. Quise revertir un cambio que desmejoraba lo escrito pero me salió un aviso de que había una edición intermedia de otro usuario, creo que fue la expresión, y no dejó revertir.

Gracias de nuevo.

ArgosAristos (discusión) 02:58 2 sep 2016 (UTC)

Hola @ArgosAristos:

• Para poder ayudarte con lo de la doble viñeta, necesitaría que me mandases el enlace a la página donde tienes el problema y el código exacto que introduces.
• El texto se puede hacer más pequeño usando el código <small> texto con letra pequeña </small> pero no debes de usarlo para las referencias.
• Hay veces que el sistema deja deshacer un cambio intermedio, pero hay veces que no, en este segundo caso la única opción que conozco es arreglarlo a mano. Dependiendo de lo complejo de la edición a revertir, puede tener sentido copiar los cambios de la edición posterior, si son validos, editar la version anterior a la que se quiere revertir y luego pegar los cambios copiados. Acuérdate de incluir la razón por la que has revertido la información en el sumario de la edición.

Saludos, --Crystallizedcarbon (discusión) 06:24 2 sep 2016 (UTC)

Creo que he encontrado el error de la doble viñeta la que te referías. aquí puedes ver como lo he arreglado. Alternativamente, en todas las listas embebidas puedes usar :* en lugar de ** y ::* en lugar de ***. Espero que con esto se haya resuelto tu duda. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 07:26 2 sep 2016 (UTC)

Gracias de nuevo, Crystallizedcarbon.

Tuvo que ser ese el caso de marras con la doble viñeta, porque era en ese artículo. He debido precisar el sitio donde estaba el problema, para no hacer perder tiempo, pero pensé que una pregunta genérica tendría una respuesta ídem, y que yo podría hacerlo y, de paso, fijar el método en la memoria. Ya resuelto el problema, y como me gusta saber el porqué de las cosas, ¿se puede saber por qué resultaba doble viñeta ahí y no en otros sitios donde había escrito lo mismo? ¿Es uno de esos cibermisterios tan comunes en la informática, y que padecemos todos, en particular los usuarios de Windows, como cuando aquí deja o no deja revertir una edición?

Por otra parte, la fuente más pequeña era para ponerle a un párrafo citado con sangría, para que ocupe menos espacio y para que dé a entender que es algo dirigido a gente más interesada en el tema o más curiosa.

Olvidaba decir que había utilizado el método con {{cita|* bla, bla... porque encontré eso en una situación similar, así que acudí al viejo copiar y pegar, y cambié las palabras por las adecuadas. Por ese camino he aprendido unas cuantas de las cosas que sé hacer ahora aquí, pero también sé que a veces no funciona luego de haberlo hecho en otras. Pero veo ahora la importancia de un simple espacio.

Finalmente, ¿qué es una lista embebida? No lo encontré ni en el DLE ni en la Wiki.

Saludos.

ArgosAristos (discusión) 16:09 2 sep 2016 (UTC)

Hola @ArgosAristos:

Empiezo por el final, por lista embebida (traducción literal mía de nested list) me refiero a un elemento de una lista que es en sí una sublista (esto se consigue mediante la sangría)

El problema que experimentas es porque al comenzar con ** el primer elemento de tu lista ya es una sublista. Al no haber una lista a la que asignar la sublista imprime dos viñetas.

• • el código ** sin * en una linea anterior imprime dos viñetas

• Inicio lista (esta linea empieza por *)
  • El código ** si es parte de una lista (con * en lineas anteriores) produce una sangría.

De todas maneras insisto que para las sangrías es mejor usar el código : como puedes ver de esa manera puedes utilizar :* ::* etc para conseguir el nivel de sangría necesario.

Por otro lado el tema de por que unas veces deja revertir y otras no, tiene que ver con la interrelación con las ediciones posteriores.

Espero haber aclarado tus dudas. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:36 5 sep 2016 (UTC)

Saludos, @Crystallizedcarbon:

Ya sé que es mejor el método de :* ::* etc y ya lo utilicé. Aquí haría falta que yo supiera poner los emoticonos que, de paso, no sabía que existían en la W.; así podría matizar expresiones que, a veces, por ser breve en lo que se escribe, suenan bruscas sin que sea la intención.

Gracias de nuevo. ArgosAristos (discusión) 00:45 6 sep 2016 (UTC)

Hola @ArgosAristos: No es necesario usar la plantilla {{ping}} en la página de discusión de la persona a la que destinas tu mensaje, pues se recibe notificación automáticamente. Para los emoticonos puedes usar la plantilla:smiley. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:04 6 sep 2016 (UTC)

Pido perdón por las ediciones vandálicas de mis compañeros.

Estimado Crystallizedcarbon:

Me gustaría pedir perdón en nombre de mis compañeros por el vandalismo sufrido en la página de «Gran Premio de Bélgica 2016». Como comprenderás esta IP pertenece a una computadora escolar, por tanto cualquier usuario que tenga acceso a ella puede vandalizar páginas de Wikipedia, haré todos mis esfuerzos para que esto no ocurra de nuevo. En caso de que mis esfuerzos sean en vano no me quedará más remedio que aceptar el bloqueo de la máquina que comparto, por el bien de Wikipedia.

Reitero mis disculpas y mando un caluroso saludo.

Atte. Shaquex --177.237.13.84 (discusión) 14:40 1 sep 2016 (UTC)

Estimado Shaquex, no te preocupes, lo entiendo perfectamente. Si deseas seguir contribuyendo con este magnifico proyecto te recomiendo que registres una cuenta. Es un proceso muy sencillo y de esa manera puedes evitar fácilmente estos problemas. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:59 1 sep 2016 (UTC)

RE: Feliz Wikicumpleaños

¡Muchas gracias! Ha sido un placer pasar este tiempo en vuestra compañía. --Canaan (discusión) 14:15 2 sep 2016 (UTC)

RE:Actualizar consulta de borrado

Hola Crystallizedcarbon, pues no se a que se debe que siga apareciendo ese articulo en CDB, a esta página tampoco le añadí la Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado cerradas y no aparece en la lista. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:50 5 sep 2016 (UTC)

Hola @Tarawa1943: Misterios de Wikipedia . Tampoco es un tema importante... Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:34 5 sep 2016 (UTC)

En realidad se que pasa pero no quería asustarte, son cosas de Cojuelo, . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:57 5 sep 2016 (UTC)

@Tarawa1943: Eso lo explica todo. Aunque yo también añadiría al Trasgu a la lista de sospechosos . --Crystallizedcarbon (discusión) 15:49 5 sep 2016 (UTC)

borrado de pagina

Cordial saludo soy nuevo en esto pero la biografia que estoy creando es sobre un artista muy reconocido en america latina, y en su ciudad natal cartagena-colombia( KEVIN FLOREZ ) a su vez es el creador de un nuevo genero.(champeta urbana) hay bastante información incluso de medios reconocidos donde hablan sobre el, ha ganado premios de relevancia nacional, canciones en el primer lugar en las emisoras del pais.

aqui algunos medios de prensa han escrito articulos sobre el y tambien ha participado en programas de tv a nivel nacional con los canales mas importantes , caracol y rcn etc

http://www.elheraldo.co/kevin-florez

http://www.eltiempo.com/entretenimiento/musica-y-libros/kevin-florez-estara-en-los-billboard-latinos-2016/16560967

en sus redes sociales hay mas de 500.000 seguidores , hay millones de reproducciones en su canal de youtube

https://www.facebook.com/kevinflorezmusica/

https://twitter.com/KevinFlorezMusc

https://www.instagram.com/kevinflorezmusic/

https://www.youtube.com/user/KevinFlorezTv1/about

El aporte que puede ofrecer la biografía de un artista como kevin florez es muy valioso debido a que es un artista que tiene una larga trayectoria desde muy niño incluso. que su dedicación, empeño y fortaleza han inspirado o influenciado a muchos jovenes para demostrar de que si es posible salir adelante , sobre todo en zonas de alto impacto social, ha apoyado a jovenes sin recursos que tienen algun talento a grabar sus canciones en su propio estudio, y tambien ha cambiado la imagen que tenia el genero de la champeta a nivel nacional e internacional normalmente asociado con ( vandalismo) por eso se le ha catalogado el rey de la champeta urbana porque hasta los mas veteranos o exponentes dentro del genero lo reconocen. es la nueva imagen y gestor de un gran cambio

realmente es un artista que ha dedicado toda su vida a sus fanaticos y su carrera es un testimonio de vida que puede ser un aporte muy valioso

por todo esto considero muy importante sus recomendaciones y/o aportes

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lasupremacia (disc. • contribs • bloq). 00:27 7 sep 2016

@Lasupremacia: El artículo ha sido borrado y recreado en múltiples ocasiones por varias cuentas y usando dos variantes del nombre. Los seguidores del artista en las redes sociales no son un indicativo de relevancia para Wikipedia. La cobertura en profundidad de fuentes fiables independientes si lo es, pero los artículos se deben de escribir de manera que sean verificables y utilizando un lenguaje neutral. El artículo borrado no cumplía estos requisitos. En este enlace puede conseguir más información: Ayuda:Cómo empezar una página

¿Tiene usted algún tipo de relación con el artista? (familiar, empleado, etc.) --Crystallizedcarbon (discusión) 21:42 7 sep 2016 (UTC)

Borrado rápido de mi página

Hola, mis páginas Gastón Duprat y Mariano Cohn han sido borradas varias veces luego de muchos intentos. El motivo que se me adjudica para el borrado es G3. No estoy de acuerdo en que mis páginas sean de autopromoción ya que yo no soy nada de las personas sobre las que estoy escribiendo. Espero que puedan reestablecerlas, o ayudarme a ver el modo de escribirlas correctamente. Muchas gracias, --Tva123 (discusión) 15:47 13 sep 2016 (UTC)

Hola @Tva123: ¿A que se corresponden las iniciales TVA?. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:28 14 sep 2016 (UTC)

(pegado desde página de discusión del usuario) Hola @Crystallizedcarbon, las siglas TVA corresponden a Televisión Abierta, que es la productora de Mariano y Gastón. Estamos queriendo publicar un artículo enciclopédico objetivo sobre estas dos personas públicas. No entendemos cuál es el motivo de el borrado si ambos artículos son meramente biográficos. ¿Será posible en tal caso que se me avise cuál es el error que estoy cometiendo, así lo corrijo? Gracias --Tva123 (discusión) 13:40 14 sep 2016 (UTC)

Hola @Tva123: Debes de leer Wikipedia:Páginas de autopromoción. Si los sujetos cumplieran con los criterios de relevancia sus artículos deberían de ser escritos por personas que no estén directamente relacionadas con ellos para evitar un conflicto de interés. Debes de saber también que el nombre de usuario elegido viola nuestra política de nombres por hacer referencia a una organización. No obstante si encontráis la cobertura necesaria de múltiples fuentes fiables e independientes, podéis solicitar la creación del artículo por editores independientes en Wikipedia:Artículos solicitados. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:55 14 sep 2016 (UTC)

Disculpas aceptadas

No pasa nada, por ello te dije que miraras bien. El caso fue que entramos en el instituto y nos encontramos tal desastre. Investigamos un poco y vimos que provenía de un instituto catalán. En un principio intenté revertir la última copia correcta pero no me dejaba por las ediciones posteriores, así que me tocó revertir todas las ediciones vandálicas. Gracias por la galleta y un placer ayudar. --Termindiego25 (discusión) 22:37 12 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	wow Holi1234567890 (discusión) 21:20 26 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de la Vida Real
	lo lamento mucho la discusión que tuvimos y te prometo que no va a volver a pasas lo lamento mucho espero que lo comprendas Crystallizedcarbon Holi1234567890 (discusión) 21:22 26 oct 2016 (UTC)

Hola @Holi1234567890: Todos cometemos errores, Wikipedia es un gran proyecto, y como has podido comprobar nuestras contribuciones tienen un impacto real en ella. Si tus futuras aportaciones son constructivas tus pruebas anteriores no se tendrán en cuenta, y en lugar de ser revertido, dejarás una huella que perdurará en esta gran enciclopedia que es también tuya. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:45 27 oct 2016 (UTC)

Iglesias evangélicas

Hola, si arreglas el artículo intentaré echar una mano. No he hecho mucho por una mezcla de falta de tiempo y pereza, pero es un incentivo si alguien más se echa a la faena. Un saludo, --Xana (discusión) 02:50 29 oct 2016 (UTC)

Hola @XanaG: Cuenta con ello, lo haré con gusto. Si no me da tiempo hoy mañana me pongo con ello. Un Saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:03 30 oct 2016 (UTC)

@XanaG: Había empezado la traducción y recopilación de fuentes pero me he dado cuenta que Jmvgpartner se me ha adelantado. Personalmente habría mejorado este, eliminando el contenido no adecuado y añadiendo las referencias como ha hecho él, pero lo importante es que el trabajo está hecho, y le agradezco su esfuerzo pues es una clara mejora. Es corto, pero me parece un buen esbozo. Está correctamente referenciado y creo que es un buen punto de partida. Ya que Iglesias evangélicas no está referenciado, voy a proponer crear una redirección al nuevo artículo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:00 31 oct 2016 (UTC)

Hola @XanaG: Perdona, me acabo de dar cuenta que puse mal los ping... He seguido traduciendo contenido en el artículo creado por jmvgpartner. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:50 4 nov 2016 (UTC)

Para hacer la fusión de historiales en este caso, si no hay nada que queramos preservar de Iglesias evangélicas, simplemente hay que copiapegar el contenido de Evangelicalismo en el primero para que queden idénticos y solicitar la fusión de historiales (si te encargas de los contenidos, haré yo la fusión de historiales). Saludines, --Xana (discusión) 19:48 14 nov 2016 (UTC)

Hola, he deshecho la fusión tras leer la resolución en la CDB, que dice explícitamente que se siga discutiendo la fusión (mil perdones, tenía que haberlo comprobado antes de ponernos manos a la obra). Pondré la plantilla de solicitud de fusión. --Xana (discusión) 22:20 14 nov 2016 (UTC)

@XanaG: Nada que perdonar, me parece totalmente correcto. Muchas gracias! --Crystallizedcarbon (discusión) 07:22 15 nov 2016 (UTC)

He dejado un ping a Jalu y Jmvgpartner (que en su día se opusieron a la fusión) por si no tienen la discusión en seguimiento. --Xana (discusión) 19:17 23 nov 2016 (UTC)

@XanaG: Buena idea, he visto la contribución de Jalu. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:30 23 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Crystallizedcarbon! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:20 24 nov 2016 (UTC)