Usuario discusión:Alelapenya/Archivo4

Tu nominación a WP:CAD de Atentado de Sarajevo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Atentado de Sarajevo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Atentado de Sarajevo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 00:11 18 ago 2012 (UTC)

Revisión

¿Podrías revisar Shaijismo, por favor? --Chabi1 (discusión) 10:38 18 ago 2012 (UTC)

Benacazón

Intento introducir el enlace de "La tertulia de Benacazón" en la entrada relativa a esta localidad, que está considerada por Google como una de las más importantes con información relativa a esta localidad sevillana. Concretamente, la página tiene una media de 500 visitas diarias, lo cual para una localidad de 6000 habitantes no está nada mal. Además, lleva acumuladas cerca de 250.000 visitas desde su creación, por lo que creo que es importante para la localidad. Todos mis intentos anteriores de darla de alta en la wikipedia han sido deshechos por ti. ¿Me podrías explicar los motivos? Gracias.

puedo pedir un favor ?

Soy brasileño y me volvería a pedir una traducción del artículo Caio Blinder, porque tiene un programa en los EE.UU. y tiene los latinos aficionados que quieran conocer a usted direito.se der a la traducen, gracias.Coma-andante (discusión) 16:14 19 ago 2012 (UTC)

RE:

obrigado por ter me avisado.depois falo ao caio blinder.abs.Coma-andante (discusión) 19:34 19 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Emirato de Creta»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Emirato de Creta», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Emirato de Creta para las cosas que necesitan ser tratadas. ¡Oh, no! ¡The monster is here! 14:25 20 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Emirato de Creta»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Emirato de Creta», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Emirato de Creta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. ¡Oh, no! ¡The monster is here! 14:32 20 ago 2012 (UTC)

Pues muchas felicidades .--¡Oh, no! ¡The monster is here! 14:34 20 ago 2012 (UTC)

Revisión

Hola Ale, quería que me hagas un favor, podrías darle una revisión rápida al artículo de Trujillo. Gracias --ondando (discusión) 05:21 21 ago 2012 (UTC)

Muchas gracias por la revisión!!!, saludos --ondando (discusión) 21:02 21 ago 2012 (UTC)

Revisión

Perdona que te vuelva a molestar. He hecho cambios en historia de la lengua catalana y me gustaría que le echaras un vistazo. En el comentario pusiste Se enlazan fechas, cosa que también debe evitarse. Eso no lo he entendido. ¿No tengo que poner interwikis en las fechas? En cuanto a Las secciones están muy poco desarrolladas y pienso que podría dar más de sí. No se habla, por ejemplo, de los cambios fonéticos o sintácticos. He hecho un apartado sobre esos cambios fonéticos pero en cuanto a las secciones, lo que he hecho ha sido incluir la información concerniente al artículo y luego enlazarlo con otro artículo principal. Por ejemplo: en el apartado sobre las cuatro grandes crónicas, hablo de ellas puesto que es importante en la historia del catalán, pero no de una forma extensa puesto que ya existe un artículo así al cual he enlazado, pero al no tratarse del tema del artículo, el cual es mucho más general no profundizo excesivamente. Lo de la bibliografía lo estoy resolviendo. Justo hoy he aprendido a usar la plantilla "harvtxt" así que iré introduciéndola poco a poco. --Chabi1 (discusión) 08:03 21 ago 2012 (UTC)

He añadido más información en los apartados que me has puesto, también he quitado algunos enlaces a fechas y he añadido referencias. Mira a ver qué te parece. En cuento me digas lo vuelvo a presentar. --Chabi1 (discusión) 07:00 25 ago 2012 (UTC)

Boris III

Hola. Quería avisarte de que Boris III ya está en CAD. Suerte. --Millars (discusión) 16:55 21 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de María Teresa I de Austria

El artículo que nominaste como artículo destacado, María Teresa I de Austria, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/María Teresa I de Austria para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:56 21 ago 2012 (UTC)

Ahora soy yo el que tiene que felicitar, vaya semanita! Te has marcado un triplete (destacado, bueno, destacado, casi como la selección de fútbol, jeje!). De verdad, enhorabuena por dar tanto brillo a esta nuestra enciclopedia. Un caluroso saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 09:41 22 ago 2012 (UTC)

Cuento de hadas

Hola Alelapenya, primero felicidades por tu AD y segundo Phoenix se ha retirado de la wikipedia en español. Veré si me puedo encargar del artículo. Saludos. Waka (discusión) 00:04 24 ago 2012 (UTC)

El redactor no se retiró al final. Saludos. Waka (discusión) 21:19 7 sep 2012 (UTC)

Margaret Brown

Gracias, lo cierto es que para mí ha sido un honor poder ser jurado en el wikiconcurso. Sobre las CAD, sí pensaba pasarme por aquellas de los artículos del wikiconcurso que se presenten, aunque sólo en las que vea poca participación, dado que soy bastante remiso a participar en aquellas cuyo tema no domino con cierta profundidad. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 13:58 26 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Marcha sobre Versalles»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marcha sobre Versalles», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Marcha sobre Versalles para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 10:53 1 sep 2012 (UTC)

Revisión informal Chacas

Gracias por la revisión Ale, ya corregí los errores que mencionaste. Saludos ---Leo- (discusión) 23:45 2 sep 2012 (UTC)

RE:

só mais um favor:pode traduzir a página Reinaldo Azevedo e Olavo de Carvalho do português tambem?seria interessante.Coma-andante (discusión) 19:48 3 sep 2012 (UTC)

Premios del mes de agosto del Wikirreto 2012

Formalmente te hago entrega de las medallas al subcampeón del mes' y campeón de creación correspondientes a agosto del Wikirreto 2012. ¡Buen trabajo! Espero verte en los próximos meses

• 
  Medalla al subcampeón del mes de agosto del Wikirreto 2012 a Alelapenya
  240,5 puntos
• 
  Medalla al campeón de creación del mes de agosto del Wikirreto 2012 a
  Alelapenya
  44,5 puntos

Un saludo. --Nachosan _{Todo oídos} 22:33 5 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Catalina de Grecia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Catalina de Grecia», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Catalina de Grecia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 17:05 15 septiembre 2012 (UTC)

Guerra anglo-zanzibariana

Hola Alelapenya. He visto en mi lista de seguimiento que estás trabajando en el artículo Guerra anglo-zanzibariana. Bueno, yo hace un tiempo había comenzado a editarlo pero por algunos motivos tuve que dejarlo, de hecho, gran parte de la introducción la había comenzado a traducir desde el portugués. A lo que vengo: ¿ahora que tengo un poco más de tiempo, no te molesta que trabaje junto a ti? Espero que no. Un abrazo :). ——MercurioMT—— 12:15 16 sep 2012 (UTC)

trofeo bravo

muchas gracias por su respuesta, si fuera tan amable de mostrarme un documento legitimo donde se pueda verificar que eden hazard en relidad fue el ganador se lo agradeceria, porque como le dije antes ya habia visto que james habia ganado ese trofeo en otras paginas ejemplo: http://www.eldiariofenix.com/content/james-rodr%C3%ADguez-una-estrella-colombiana-rumbo-al-firmamento http://es.wikipedia.org/wiki/James_Rodr%C3%ADguez http://www.elfutbolesnuestro.com/2012/03/james-rodriguez-la-perla-colombiana.html En fin hay muchos enlaces que informan sobre este trofeo de james rodriguez,Es mas creo que en la television colombiana se hablo al respecto, muchas gracias Alberto

Tu nominación a WP:SAB de «Piliocolobus kirkii»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Piliocolobus kirkii», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Piliocolobus kirkii para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. La verdad es que sí estaba un poco verde. Seguí leyendo un poco más y vi más errores de ese tipo. Creo que hay que pulir un poco más la redacción. Un saudo, Tradel Conversaciones... 18:01 20 sep 2012 (UTC)

Cuento de hadas

Hola Alelapenya. Gracias por tu revisión del artículo, he corregido la cita y te he puesto la original en inglés en la discusión para que puedas cotejar por ti mismo la cita contra la traducción. Sobre la gira CAD, la verdad no sé si vaya a continuar. Acabo de salir de un bloqueo (uno más) y mis ánimos de contribuir, te seré sincero, están por debajo del suelo. Además no tengo ya tiempo disponible para dedicarlo a Wikipedia más que los fines de semana. Saludos y felicidades por tu buena racha que llevas en la enciclopedia, sigue así. Por mi parte, al parecer mi ciclo o racha ha finalizado. Saludos. --Phoenix58 18:49 21 sep 2012 (UTC)

• Gracias realmente por valorar lo hecho en la gira, precisamente eso es lo que he buscado en las dos ediciones que he hecho. Veré si puedo retomarla este fin de semana, ya que estoy comprometido con proyectos académicos. En todo caso, tén por seguro que pasaré por una de tus candidaturas, he visto el excelente trabajo que has hecho en el Wikiconcurso y la verdad es que me gustaría conocer el progreso que has tenido desde la CAD de Portugal. Saludos; --Phoenix58 20:15 22 sep 2012 (UTC)

Re:RAD:Nueva York (estado)

Hola. Gracias por recordármelo. Con la programación de la portada y las CAD se me había pasado. Cuando me levante la cierro. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:28 21 sep 2012 (UTC)

Re: Congratulémonos

Ajá, fantástico! Parece que nuestros esfuerzos han tenido un resultado satisfactorio. Lo mejor de todo es que ahora tenemos un buen puñado más de artículos de calidad para ofrecer a los lectores, por lo que me encantará participar en la próxima edición contigo :) Solo esperemos que para entonces podamos disponer de tanto o más tiempo para trabajar en los artículos como en esta ocasión.

Un abrazo y un placer, como siempre. Cheveri (discusión) 18:51 26 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Guerra anglo-zanzibariana»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guerra anglo-zanzibariana», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Guerra anglo-zanzibariana para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 22:34 29 septiembre 2012 (UTC)

Re: Wikiconcurso

Muy buenas, Alelapenya. Mis más sinceras felicitaciones por el gran trabajo que te marcaste en junio. Yo me quedé un poco corto para lo que me hubiera gustado hacer, pero bueno... habrá más ediciones y nos queda el resto del año para hacer cositas. La idea que me comentas me parece buena, aunque posiblemente tenga mejor acogida cuando hayan pasado unos cuantos meses más desde esta última edición. Por otra parte, me gustaría que se organizara una edición de carácter temático; por ejemplo, se me ocurre que podríamos ampliar y mejorar los artículos del tipo Geografía del país X, Historia del país X o Economía del país X, que resultan básicos para cubrir con una calidad razonable el tratamiento de los países y, en ocasiones, están bastante descuidados. Otro tema que me llama es el Derecho, que es un área donde tenemos carencias importantes.

En fin, que aunque Wikipedia está por definición inconclusa, no estaría de más intentar pisar el acelerador de forma coordinada en los temas que se presume deben estar recogidos en una enciclopedia con un mínimo de fiabilidad. Que nuestro trabajo aquí sea altruista y nos lo tomemos como un hobby no debería estar reñido con la posibilidad de ofrecer una suerte de hoja de ruta para aquellos editores que quieren aportar en temas que la comunidad decide priorizar por su importancia; aquellos que no compartan esa inquietud naturalemente seguirán editando en lo que les apetezca, pero por lo menos dejamos un registro de por dónde consideramos que debe expandirse la enciclopedia.

En cualquier caso, si todos nos contagiamos un poquito de tu energía seguro que adelantamos a la Wiki en inglés en 2013, jajaja. Un abrazo, y a seguir igual de bien. Cheveri (discusión) 11:07 1 oct 2012 (UTC)

Cuórum/Quórum

Muy cierto, parece que el diccionario anda desfasado. He deshecho mi cambio y ahora está con la nueva grafía recomendada. ¡Gracias por el apunte!--Rowanwindwhistler (discusión) 14:58 1 oct 2012 (UTC)

Premio del ciclo amarillo del Wikirreto 2012

Formalmente te hago entrega de la medalla al segundo del trimestre correspondiente al ciclo amarillo del Wikirreto 2012. ¡Buen trabajo!

• 
  Diploma amarillo del Wikirreto 2012 que se le da a Alelapenya por haber quedado 5º por puntos en total entre julio, agosto y septiembre.
  240,5 puntos

Un saludo. --Nachosan _{Todo oídos} 23:21 1 oct 2012 (UTC)

Uso de mayúsculas en los nombres de los cargos

Hola Alelapenya: Tengo una pregunta que hacerte sobre la indicación que hiciste al evaluar coronación del monarca británico. En general, he observado la regla de que los nombres de los cargos van en minúscula (emperador, rey, conde, duque, abad, papa, etc.). Así que, como se deriva del enlace a la Fundéu que me proporcionaste, intuyo que tu comentario se centra en los cargos institucionales que aparecen, sobre todo, en el apartado Grandes Oficiales de Estado (Lord High Steward, Lord Alto Condestable, etc.). Aquí reconozco que se me hace difícil seguir tu indicación porque me parece que se trata de un caso cubierto por lo que dice a este respecto el DPD sobre el uso de las mayúsculas:

Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje.

Ya sé que no es obligatorio y en español no suelo hacerlo, pero tratándose del idioma inglés prefiero usar su grafía. De hecho, ya me chirría un poco eso de Lord Alto Condestable, pero esa es otra cuestión.

En fin, que quería preguntarte, simplemente, si te referías a estos supuestos y, por tanto, consideras más correcto escribir, por ejemplo: Incluso los cargos de lord high steward y lord alto condestable de Inglaterra, que no han sido ocupados con regularidad desde los siglos blablabla[...].

Por otra parte, respecto a los otros dos errores que mencionaste en tu evaluación, te comento que ya he eliminado la desambiguación de versículo añadiéndole una referencia al DRAE y que he comenzado la traducción de Dunstan. Aunque sea parcialmente, espero subirla en esta semana. Un saludo y gracias por adelantado.--Novellón (discusión) 08:41 3 oct 2012 (UTC)

Pues muchas gracias por sacarme de mi error. Ya he corregido los nombres de los cargos en el artículo. Un saludo, --Novellón (discusión) 11:35 3 oct 2012 (UTC)

RE:Nominaciones a WP:SAB

Hola, bueno si ya habia leido algo de eso pero he visto otros articulos que estan nominando y estan peor que los que nomino y a ellos no les dicen nada, yo preferiria que me dijeran que fue reprobado a que lo quiten y que me manden mensajes de que tiene algunos problemas, cual es la solución a eso?

Saludos, RuloGarcía 20:54 4 oct 12 (UTC)

a proposito ya habia preguntado que si podia nominar el articulo y no me respondieron, Saludos, RuloGarcía 20:59 4 oct 12 (UTC)

sobre lo de WP:SAB/M ya he leido estos articulos, crees que alguno de estos podria ser nominado:

• Mercurio (planeta)
• Sistema Solar

Revisiones CAD

Hola Alelapenya. Poco antes de retomar mi gira CAD, vengo a invitarte personalmente para que adoptes este nuevo sistema de revisión, donde valores los puntos listados aquí: WP:QEUAD. Mi pretensión es que cada revisión efectuada en cada CAD refleje explícitamente los puntos por los que uno considera que un art. cumple con lo requerido para ser un AD. Es una forma ordenada y más rigurosa de trabajar, y sabiendo de que eres un excelente redactor y revisor constante de CAD, sería apreciable que pensaras en esta sugerencia. Saludos ;) --Phoenix58 21:11 4 oct 2012 (UTC)

Juan Rodríguez Lozano

Hola Alelapenya, un placer saludarte aunque aún no hemos tenido ocasión de colaborar aquí. Te escribo este mensaje de parte de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), porque no puede hacerlo él mismo. Como revisor en su momento del artículo Elección de compromisarios para la elección del presidente de la Segunda República Española de 1936, cree que podría interesarte darle una lectura a este otro artículo: Juan Rodríguez Lozano. Es un artículo sobre un personaje controvertido que requiere bastante equilibro. Te agradecería mucho que lo leyeras, que le dieses tu opinión y, por supuesto, que corrigieses o mejorases todo cuanto considerases oportuno. La idea es que cuando esté revisado por otros wikipedistas, y si el resultado de la revisión es positivo, presentarlo para artículo destacado. Muchas gracias y un saludo Mar del Sur (discusión) 10:16 5 oct 2012 (UTC)

¡Gracias! :) Tal vez para lo que sea estrictamente corrección del artículo sea mejor usar la página de discusión del mismo, donde nos podemos coordinar todos los que cooperen en la revisión. Pero si quieres decirle algo a su autor, también puedes usar su página (creo que no está protegida). Desde luego, si lo prefieres, puedes poner tus observaciones en la mía, porque creo que igualmente las verá él ahí... o yo se las haré llegar. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:03 5 oct 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Teresa Cristina de Borbón y Dos Sicilias»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Teresa Cristina de Borbón y Dos Sicilias», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Teresa Cristina de Borbón y Dos Sicilias para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 11:13 5 oct 2012 (UTC)

Re:

De nada! Interesante lo de la expresión "por contra", nunca llega uno a dominar el idioma por completo. Me lo apunto. Sobre Shackleton, sí que le haré los retoques necesarios, así se agilizan las revisiones en CAD, que por otra parte necesitan un empujón. Las SAB están ahora muy bien encarriladas, tanto por el empeño revisor de varios usuarios como por el descenso en nominaciones, pero en CAD hay un atasco considerable. En fin, seguiremos remando para que brille el saber en internet. Un abrazo! Alonso de Mendoza 11:55 5 oct 2012 (UTC)

Re:RAD

Gracias. Se hace lo que se puede. Aunque no es demasiado trabajo, sí que requiere estar muy pendiente, y por eso agradezco vuestros recordatorios o avisos. Muchas veces hay algún día que se te olvida mirar las CAD y precisamente es cuando ha opinado la gente. Estre todos es más sencillo. Como digo, no molesta, al contrario, se agradece. Ya me paso por RAD, aunque allí no hay tanta prisa porque ni llegaron realmente a las seis opiniones, ni hay lista de espera. Un abrazo. --Millars (discusión) 18:46 5 oct 2012 (UTC)

Reprobación Misofonia

Gracias, no recordaba que había que esperar cinco días. Saludos. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 22:41 6 oct 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por tu apoyo Alelapenya. Lamento de veras este embrollo en el que no hemos estado a la altura dos usuarios veteranos, y me sabe fatal que Phoenix haya abandonado el proyecto. Por mi parte, en ningún momento he pensado dejar de colaborar. Por ello, nos seguiremos viendo, Alonso de Mendoza 18:26 8 oct 2012 (UTC)

Wikirreto 2012: octubre

Hola Alelapenya, ya está abierto el plazo de inscripción para el mes de octubre del Wikirreto. Como podrás ver, la característica especial versa sobre la retirada de plantillas varias. Un saludo, --Nachosan _{Todo oídos} 21:23 8 oct 2012 (UTC)

Nominación

Hola, no entiendo el procedimiento a CAD, me lo podrías explicar mejor, las instrucciones son confusas. Saludos Ansemolu (¿Algún problema?). 23:24 8 oct 2012 (UTC)

Gracias por la explicación, pero tengo dos duda: ¿A qué categoría pertenece el artículo "Wikipedia"?, y la segunda es ¿Qué clase de artículos es mejor en calidad, los buenos o los destacados?.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 01:35 9 oct 2012 (UTC)

Desacuerdo en John Cena

Hola, he visto que pusiste en desacuerdo a John Cena, pero esas frases que dices son puestas por usuarios novatos, no por los que redactaron el articulo, y quien evalua eso, hay que votar o que y en que pagina. Saludos, The Rated R Superstar 21:00 9 oct 12 (UTC)

Consulta sobre una mala redirección

Alapenya, te envío un saludo.- A los editores-colabores en wikipedia interesados en editar la página referente a la ciudad de Culiacán Rosales les aviso que la redirección original hacia éste artículo es mal encausada, como oficialmente está establecido por el Congreso del Estado de Sinaloa, el nombre oficial de la ciudad es Culiacán Rosales por lo que la edición establecida por Usuario:Lomesi es incorrecta, para otorgarle seriedad a mis palabras anexo un link del congreso de Sinaloa conteniendo estas palabras: El Congreso del Estado de Sinaloa expidió en Mazatlán el 20 de septiembre de 1868, un decreto _aún vigente_ por medio del cual la ciudad de Culiacán en lo sucesivo llevará el nombre de «Culiacán Rosales», aqui la página: Antonio Rosales, muro de honor del congreso--FAL56 (discusión) 03:17 24 oct 2012 (UTC)

Sobre Boris III

Hola, tanto tiempo. Te escribo por la revisión que hice de la CAD de Boris III. Encontré algunas desprolijidades de redacción, algún error de sintaxis y otros asuntos menores, que corregí en lo que pude y que detallé en lo que no me animé a corregir. Hacia el final del artículo hice varios cambios en la estructura, que a mí me parecieron mejoras, pero si no estás de acuerdo no dudes en revertirlas.

Lo que quiero decir acá -y no allá- es que encontré dos problemas de formato: uno es el espacio duro para los miles; en general es indiferente, pero si quedan al final de una línea aparecerá el número dividido. Eso lo corregí, no hay mayor problema.

El otro es algo con lo que yo no quiero molestar pero que alguien puede llegar a cuestionarte -y hasta negarte la estrella por eso. Cada vez las exigencias para dar un AD son mayores; hace dos años nadie cuestionaba un artículo por el formato de las referencias y bibliografía (por suerte, mi único AD lo hice hace dos años y nadie me molestó por esa nimiedad), pero ahora sí lo están haciendo. Yo que tú me pondría despacito a pasarlos con el formato de Plantilla:Cita web y Plantilla:Cita libro. Yo no te exijo eso, y mañana o pasado, tras una última leída, le voy a dar el "a favor", pero si otros revisores te lo llegan a exigir más tarde, te vas a ver obligado a hacerlo con más urgencia. Es una opinión...

Por ahora nada más. Seguramente nos veremos en la CAD de Juan VI, que anduvo hace dos siglos metiéndose en mis artículos de historia argentina.

Saludos y gracias por otro gran artículo. Marcelo (Libro de quejas) 18:22 24 oct 2012 (UTC)

Portaviones

Me ha convencido el enlace de la Fundeu. Yo es que miré aquí y tiré palante :) Saludos, Cheveri (discusión) 12:02 27 oct 2012 (UTC)

Batalla de Midway

Hola Alelapenya. Primero que nada, muchas gracias por tus comentarios sobre el artículo y sobre mi trabajo. He de decir que pese a que no tengo conocimientos totales del portugués, he hecho mi mayor esfuerzo. Por ello, venía a pedirte un poco de ayuda, si no te molesta.

• «A artilharia antiaérea porém, estava com a pontaria acurada e derrubou vários aviões atacantes». Ahora que recuerdo, esta frase no la traduje por que no la entendí y se me pasó de largo. ¿como quedaría traducida?.
• Me comentas que termine de traducir esto: «Os bombardeiros norte-americanos baseados na ilha, que levantaram vôo antes dela ser atingida pelos japoneses fizeram vários ataques contra a frota atacante». No se si estará del todo correcto, pero lo he dejado así: «Los bombarderos estadounidenses —cuya base estaba en la isla— despegaron antes de ser dañados por los japoneses, e hicieron varios ataques contra la flota nipona.»
• No entiendo eso del calco de «Nagumo decidió seguir el manual y sin osadías». ¿Esta mal traducido, o es muy literal? No entiendo :)...
• «aconteceria uma das maiores ações de sacrifício numa batalha perdida que se transformaria em vitória da história da guerra». Lo dejé aparte por que me confundí, batalla perdida que se transformaría en victoria. ¿Hay alguna otra forma de redactarlo?

Creo que solo son esas las que me cuestan por ahora, el resto ya lo he corregido. Nuevamente muchas gracias, nos vemos :). ——MercurioMT—— 13:37 27 oct 2012 (UTC)

No hay problema, ya te he respondido allá. Saludos :). ——MercurioMT—— 14:46 27 oct 2012 (UTC)

Gracias, gracias Alelapenya, por toda tu ayuda. Ya nos veremos por ahí. Abrazos. ——MercurioMT—— 15:34 27 oct 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Juan VI de Portugal»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Juan VI de Portugal», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Juan VI de Portugal para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Waka (Nobody Knows Me) 07:24 4 nov 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Bandera de Canadá»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bandera de Canadá», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Bandera de Canadá para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 13:02 10 nov 2012 (UTC)

Historia de los departamentos franceses

El artículo en francés viene en forma de lista, por ello lo he traducido dejando el mismo formato. En este artículo los cambios sucesivos se enlistan porque es la mejor forma de presentarlo. --Chabi1 (discusión) 11:55 12 nov 2012 (UTC)

Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre relevancia de barrios y calles

Hola compañero, he revertido tus ediciones porque la encuesta aún no se lanza, y al parecer, está en la última etapa de preparación. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:23 12 nov 2012 (UTC)

¿Puedo pedir tu consejo?

Hola Alelapenya:

Nos encontramos en la candidatura de Dandi para AD. Gracias por participar y por ser crítico, por eso me paso por aquí a pedirte consejo, además he visto que andas estudiando el doctorado, casi nada. No veas con qué ganas me quedo de preguntarte en qué.

Le consulté a Alonso de Mendoza por la posibilidad de incluir como candidato a destacado el artículo subdesarrollo, no es mio, por lo que puedes ponerlo a escurrir si quieres. Me ha dicho que ni hablar por que no cita como debe, eso lo entiendo bien, y porque no tiene bastantes referencias, lo que me ha dejado descolocado. Hace unas doscientas citas a 56 publicaciones y 35 páginas web. Lo suyo es que esto se lo preguntara a Alonso, pero creo que ya le he molestado bastante ¿te importa si te pido tu consejo sobre este tema? ¿qué crees que se debería hacer en el tema de la bibliografía?

Gracias por tu tiempo. --Incal (discusión) 17:45 12 nov 2012 (UTC)

Gracias por tu consejo. Quizá lo mejor será que lo haga el autor si quiere. Me parece que no será.

Un saludete --Incal (discusión) 19:20 13 nov 2012 (UTC)

Duda SAB

Hola, me dirijo a usted porque me ha parecido observar que controla relativamente en la página de las candidaturas a artículo bueno (y porque ya me corrigió una irregularidad provocada por mi desconocimiento profundo de cómo volver a presentar un artículo). He nominado por cuarta vez el artículo de Arenas de San Pedro a AB. Han pasado 5 días desde la tercera reprobación (fue reprobado el 12 de noviembre), pero sigue estando en el contador de reprobados. Confío en que no esté cometiendo ninguna irregularidad. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 23:10 17 nov 2012 (UTC)

Hola. Veo que has realizado unos apuntes pertinentes en la página de discusión de Arenas de San Pedro. Ahora me pongo a ello. Te venía a preguntar si existe alguna política detallada de la traducción de topónimos (exónimos) abundante. He estado trabajando por ejemplo en la traducción - edición de artículos como Ouray (Colorado) o Río Uncompahgre y echo de menos una guía para traducir topónimos como Crystal Dam o similares. ¿la presa Crystal'¿ la Crystal Dam (introduciendo en el contexto que es una presa?) ¿la presa de Cristal? ¿la presa Crystal Dam?Buscando en la wiki he visto recetas demasiado generales, y referida en concreto a la exonimia de Estados Unidos, una página que muestra tan sólo la adecuada traducción de los nombres de los estados. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 17:16 19 nov 2012 (UTC)

Gracias, intentaré usar lo que quede mejor, pero siempre dejando claro lo que es cada cosa en nuestro idioma, que supongo que es la parte crucial. No quiero resultar demasiado pesado, pero con respecto al uso de maýusculas en el artículo de Arenas de San Pedro he procedido a cambiar (aunque se me pueden haber pasado varias de este tipo) palabras como ayuntamiento, día de Todos los Santos, condestable, castillo de, iglesia de, palacio de, calle de, III duque del Infantado, valle de (sólo de manera general) etc...

He mantenido sin embargo las mayúsculas (y te pediría que me confirmases por aquí si es definitivamente incorrecto o no) en casos concretos como:

• Guerra de Independencia y otros eventos bélicos (creo que en esto no hay problema) y en Ejército del Norte y Ejército del Sur.
• comarca del Valle del Tiétar (cuando Valle del Tiétar es el nombre de la comarca).
• Capilla Real de & Real Capilla de.
• Alto de San Agustín, Puerto del Pico.
• A las instituciones municipales (p.e Escuela Municipal de Danza) con un nombre concreto a pesar de usar términos de sustantivos comunes en el caso de que no haya un apellido detrás (como sería por ejemplo escuela de baile La Jara).-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 20:14 19 nov 2012 (UTC)

Hola, Alelapenya. Como a los otros tres revisores anteriores de la candidatura del artículo de Arenas de San Pedro te agradezco que te hayas tomado el tiempo en revisar el artículo. He cambiado los enlaces (creo, porque a veces como dices la página que evalúa el estado de los links externos no se me carga entera). Indicado está en Discusión:Arenas de San Pedro. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 19:22 20 nov 2012 (UTC)

WP:AB

Hola, me gustaría que me dijeras por encima que te parece el artículo Red Ortogonal de Autobuses de Barcelona. Lo acabo de nominar para artículo nuevo y es mi primera vez. Gracias por atenderme, un saludo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 23:37 27 nov 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda. Se que tiene pocos párrafos ya que el proyecto es muy nuevo pero intentaré exprimir toda la información que haya. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:58 28 nov 2012 (UTC)

Actualizaciones Los Aslándticos

Hola Alelapenya, mi nombre es Juan Manuel Bueno, soy el actual cantante de la banda cordobesa Los Aslándticos. Me dirijo a usted para pedirle ayuda ( ayuda a los novatos ) ya que tratando de actualizar nuestra información en Wikipedia encuentro que algo debo estar haciendo mal y me da la impresión de que Vd. está tratando de corregirlo.

No estoy habituado a editar contenido en wikipedia y me resulta complicado aunque puedo apreciar en el historial que hay algo que no he debido hacer bien. Parece que usted es bastante reconocido en el asunto y quizá piense que trato de desvirtuar el artículo en cuestión. Nada más lejos de la realidad , sólo trato de actualizar los contenidos y dejarlo todo lo mejor posible ya que constantemente nos trae perjuicios tener nuestra información desactualizada porque muchos periodistas y medios de comunicación se remiten a la información contenida aquí. Le pido ayuda por favor. Creo que usted puede ver cuales han sido mis aportaciones para tratar de actualizar. En cualquier caso le ruego me indique cuál es el problema y en la medida de lo posible intente facilitarme las cosas.

Para cualquier ayuda espero su comentario

Muchas gracias

--BuenoRodríguez (discusión) 20:07 28 nov 2012 (UTC)BuenoRodríguez

RE: Programación AB

Hola Alelapenya. Gracias por tu felicitación y gracias por avisarme a tiempo de la reprobación del anexo. Lo acabo de quitar de la fecha prevista y he adelantado un puesto los siguientes. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:50 29 nov 2012 (UTC)

Hola...

...Alelapenya, mucho gusto volver a verte. Paso a contarte que estaba trabajando en la traducción de un artículo desde el portugués. Ahora lo he nominado a artículo bueno y me gustaría saber si me podrías ayudar revisándolo, ya que eres uno de los pocos usuarios que trabaja con traducciones desde este idioma y, con experiencia en los AB. De antemano, un fuerte abrazo compañero. Mercurio^MT 15:31 30 nov 2012 (UTC) PD: El artículo es este.

Hola

Es un gusto saludarte y saber que sigues igual de activo y dedicado en Wikipedia, Alelapenya. Espero que todo esté bien por allá. Saludos; --Phoenix58 21:04 30 nov 2012 (UTC)

Hola!

Buenas tardes Alelapenya,

En la pagina de Nena Daconte ya he puesto todas las citas que faltaban, y las que no he podido verificar, las he quitado. En cuanto al tema de los recuadros, me da pena, pero si hay que quitarlos, pues se quitan y listo! Por favor ¿Que mas tengo que hacer para que se quite de la parte superior del articulo Nena Daconte el texto que dice que faltan referencias? Dime que otras tengo que poner y las busco encatado. Lo quiero hacer lo mejor posible. Muchas gracias por tu ayuda. Eguevaraserna.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eguevaraserna (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:16 8 dic 2012 (UTC)

Re:WP:RAD

Gracias por las felicitaciones, aunque no sean merecidas. Seguro que podría hacer más. Sobre las RAD, es cierto que muchas veces se me "olvidan" al tener normalmente meno actividad, pero sí que es cierto que hay algunas con muchas opiniones y que en breve analizaré para cerrar. La de Jane no la cerré porque yo mismo participé en ella. --Millars (discusión) 00:30 10 dic 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Alelapenya, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 01:04 10 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Quería ser el primero en felicitarte las fechas que se acercan y darte las gracias por el tiempo que me has dedicado. Me he tomado la libertad de llevarte la contraria en algunas cosas, espero que no te importe y también espero que vayas bien con tus investigaciones. Ojalá que el año que viene sea igual que este, ya que mejor parece que será muy difícil.

--Incal (discusión) 10:48 12 dic 2012 (UTC)

Re: Alicia del Reino Unido

No es que se me haya olvidado votar, sino que deliberadamente he evitado hacerlo. Creo que el artículo es bueno y una gran aportación a Wikipedia; sobre ello no tengo dudas. Por tal motivo no voy a votar en contra y por ello me pronuncié elogiando sus aspectos positivos (que son varios y fuertes). Pero tengo la arraigada opinión (seguro que totalmente minoritaria) de que un AD debería disponer de referencias verificables en español y, cuando sea posible, disponibles en línea. Probablemente no existe ninguna regla que así lo establezca, por lo que soy consciente de que no deja de ser una opinión personal mía. Un artículo puede estar basado en un excelente artículo traducido de otra Wikipedia, puede estar perfectamente traducido y puede constituir una valiosa aportación para Wikipedia y para los lectores. Sin embargo, creo que para merecer ser calificado como destacado debe contar con referencias en español y, siempre que sea posible, con referencias comprobables en línea. Ello exige no limitar la labor de edición a la traducción e ir más allá. En ocasiones, como he sugerido en la evaluación de la candidatura a AB de "Antecedentes de la Guerra de Invierno", si un libro de los utilizados como referencia está traducido al castellano, sería buena idea buscarlo y adaptar todas las referencias hechas en el artículo original a la edición española de la obra (en el caso que menciono, puesto que la candidatura era a AB, no me parece imprescindible; sólo aconsejable). Otras veces sería conveniente buscar otras obras de consulta con las que podamos complementar el artículo. Quizá no sea necesario modificar o ampliar el texto del artículo, pero sí podamos apoyarlo con nuevas referencias disponibles en castellano. Como ya he dicho alguna vez, no sólo es que muchos lectores no entienden el inglés; es que los libros en inglés serán más difíciles de encontrar en un país hispanoparlante. Muchas veces estamos calificando como AD artículos apoyados en referencias escritas en otro idioma, no verificables en línea y que el traductor no ha leído. El riesgo de llevarnos una sorpresa es grande. Y ¿qué pasará cuando algunos editores empiecen a hacer traducciones de artículos escritos en chino, japonés o árabe? ¿Seremos tan confiados como lo somos con las traducciones del inglés y del francés? Y si no lo somos, ¿con qué legitimidad? Soy consciente de que lo que propongo supone ir más allá de la mera traducción (labor que respeto tanto que yo nunca me he atrevido a llevarla a cabo), pero creo que, dada la naturaleza cooperativa de Wikipedia, sería posible alcanzar ese objetivo contando con más de un editor: uno especializado en traducción y otro en búsqueda de fuentes, por ejemplo. Es esta manía mía la que me impide votar a favor, aunque respete mucho el trabajo realizado. Espero que lo comprendas.--Chamarasca (discusión) 00:18 13 dic 2012 (UTC)

He ido a echarle un vistazo a "María Antonieta de Austria" y he visto que es una traducción del artículo de la WP en portugués; y que éste, a su vez, es una traducción de un artículo de la WP en italiano. Ello explica que la mayoría de las obras de referencia estén en italiano; ni en español, que es el idioma de los lectores, ni en francés o alemán como estaría justificado por el tema. Este tipo de situaciones es el que me intranquiliza. Y no dudo de que el contenido sea bueno. Por eso creo que es más oportuna la distinción como AB en estos casos. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 00:29 13 dic 2012 (UTC)

Efectivamente, la segunda referencia está en español. Esa es la línea que considero hay que seguir. No es que la traducción de otras wikipedias me parezca despreciable; yo mismo, que no traduzco porque no tengo talento para ello, suelo ojear el contenido de otras wikipedias para enriquecer el de los artículos que edito. Ayer no pude mirar con mucho detalle tu artículo. Lo que necesita es ser "refrescado" con referencias escritas en español. No tengo claro si el libro de Zweig que ese artículo periodístico reseña ("María Antonieta, retrato de una reina mediocre") es el mismo que aparece en el artículo que traduces ("Maria Antonietta - Una vita involontariamente eroica"). En cualquier caso, sería muy útil para añadir referencias, esta vez en español, a un artículo que estoy seguro será bueno en su contenido. Existe abundante bibliografía en español sobre el personaje que puede resultar útil para complementar el artículo. Cualquier biblioteca pública digna tendrá alguna de las obras disponibles. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:16 13 dic 2012 (UTC)

• Habiendo una opinión para cada uno, la mía dista bastante de la del compañero arriba. He seguido con interés el intercambio de mensajes, debido a que Chamarasca pareciera tener una fijación con aquello de que "si lees Wikipedia en español, todo debe estar en español", lo cual representa un sesgo informativo. Lo peor del caso, estimado Alelapenya, es que usa tal argumento para concluir que un artículo no puede aspirar a ser calificado con el estándar de destacado, sino acaso como AB, debido a ese único factor. Me lo comentó en una CAD reciente, y veo que continúa con insistencia en tal idea. Sí, es correcto que debamos emplear bibliografía en español, pero a mi parecer no es fundamental hacerlo. Si hay fuentes fidedignas en inglés, o en otro idioma, ¡adelante! No veo razón suficiente en el argumento de Chamarasca como para ignorar esas fuentes sólo porque pueden haber otras en español. Eso se puede calificar hasta como discriminación. Por lo tanto, si crees conveniente, puedes abrir una consulta en el café (aunque no te aseguro participar, que de momento estoy algo liado). Sólo eso. Por mí, vas bien. Saludos. --Phoenix58 23:54 13 dic 2012 (UTC)

Aparte de que esto era un diálogo bilateral (aunque no privado) entre tú (Alelapenya) y yo que no se realiza en una página común, ¿qué piensa el espontáneo consultar en el Café? ¿Si yo puedo tener la opinión que tengo? Y si se decide mayoritariamente que no, ¿me van a obligar a cambiar de opinión? Y, entrando en el fondo de la cuestión. ¿Es discriminatorio opinar que es más destacado un artículo que tiene todas sus referencias en español y disponibles en línea (ejemplo del máximo grado de verificabilidad, que no siempre es posible alcanzar) que un artículo que tiene todas sus referencias en chino mandarín y no consultables en línea? Mi asombro es cada vez mayor.--Chamarasca (discusión) 08:51 14 dic 2012 (UTC)

Nominaciones

¿Por qué punto quitaste mis 2 nominaciones a AB? -- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 18:58 13 dic 2012 (UTC)