Usuario discusión:.Sergio/Archivo 2005 y 2006

Estos son los mensajes de noviembre a diciembre de 2006. Para mensajes anteriores, ir a

Ayudando de a poco

Bueno, Sergio... te comento que a medida que puedo voy ayudando un poco con Don Wiki... entre a un enlace Gol del Siglo y estube arreglando los enlaces externos... al ultimo hay un link la cual parece no ser necesaria, ya que es un articulo de un blog, puedes revisarlo, queria saber, si es posible cuando encuentre una anomalia como esta, poder borrarla directamente, o tengo que avisarle a alguien para que lo haga..? tambien queria saber si puedo realizar una pagina presentacion de mi (Usuario:Decimetoni) o si hay que pedir algun permiso para hacerlo... bueno gracias..!

Saludos... Usuario:Decimetoni

¡Anda!

Yo que acababa de pasar la aspiradora, no hago mas que volver la cabeza y me encuentro las huellas de un visitante plasmadas en la moqueta, ¿así cómo va a cundir el trabajo de una pulcra ama de casa? ;) Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:34 2 nov 2006 (CET) Jejeje

Mascota

Hola Sergio: a los años que te veo activo en RC ;-) Bueno aprovecho y te traigo un caso que seguro mas tarde trae cola: El usuario Pablo.cl creó esta página de desambiguación para el término Mascota, dando mayor importancia la término que se refiere al objeto que representa un evento o una empresa. Sin embargo yo lo he revertido porque me parece que la definición mas común de mascota se utiliza para designar a los animales de companía... Aunque ahora estoy dudando, aún más porque la DRAE da como primera definición a la mascota como símbolo. Que opinas? Saludos Axxgreazz (discusión) 05:53 2 nov 2006 (CET)

Oh asi que estuviste en Lima? Cualquiera avisa para tomar unas chelinhas !! ;) Bueno sobre lo de mascota revertiré mis cambios, de los cuales ya estaba dudando bastante. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:09 2 nov 2006 (CET)

Estimados:

Aquí http://diccionario.terra.com.pe/cgi-bin/b.pl (qué casualidad, es Terra Perú) pueden consultar el Diccionario de la Real Academia de 1992, y verán que mascota no aparece con el significado de animal de compañía. Desde mi punto de vista, este último significado es un error muy difundido, o una creatividad excesiva de un traductor, pero a estas alturas de la vida ya no se saca nada con combatirlo, pero al menos hay que desambiguarlo.

Aquí http://romera.blogalia.com/historias/22052 alguien explica claramente el asunto.

Saludos
Pablo.cl 22:34 28 nov 2006 (CET)

Hola Sergio:

Sí, vi tu mensaje en Usuario Discusión:Axxgreazz, por eso lo de "estimados", en plural. Con respecto a Terra Perú o Terra Cochinchina, en un caso es una casualidad, en el otro no es nada.

Saludos

Pablo.cl 15:22 11 dic 2006 (CET)

Tokio

Bueno en realidad me parece mejor la foto que tu pusiste, ya que refleja mejor el ambiente de Tokio. Hablando de áreas de Japón ahora Super y yo vamos a empezar a destacar otra zona, la prefectura de Okinawa. Si sientes que quieres ayudar en algo, pues bienvenido. 利用者:Taichi - (会話) 06:01 2 nov 2006 (CET)

Gracias

Por revertir ese vandalismo en mi página de usuario... Robespierre; ✉ 10:54 2 nov 2006 (CET)

Fue suerte...

Mira mira aquí Wikipedia:Apuestas/Artículo 166.666. Solo por un día, en fin. :) Alhen Æ 13:22 3 nov 2006 (CET)

Encías Sangrantes

Si bien es cierto, y concuerdo con el tema del historial, lo importante es la accesibilidad del artículo y su nombre correcto. Que usen comillas ("") en el nombre no es lo correcto. De cualquier forma el historial de poco sirve, no se trata de méritos y en cualquier caso el historial de contribuciones permanece en el artículo original.Alakasam 02:37 4 nov 2006 (CET)

Ya lo arreglé. El tema del historial esta como debe estar.Alakasam 02:46 4 nov 2006 (CET)

Te propongo que mires el historial de Encías Sangrantes Murphy.Alakasam 02:48 4 nov 2006 (CET)

Un Abrazo.Alakasam 02:52 4 nov 2006 (CET)

Por cierto, muy impresionante tu lista de trabajos. Te felicito.Alakasam 02:56 4 nov 2006 (CET)

Santaflow

Estoy ahora mismo haciéndolo, no te preocupes, en cuanto termine te aviso. Aunque on las 4 de la mañana... ;o)

--Damián del Valle 04:05 4 nov 2006 (CET)

Ya está el artículo de SF

Ya está listo el artículo de SantaFlow, para que lo leas tranquilamente. Un saludo! --Damián del Valle 05:06 4 nov 2006 (CET)

Mantenimiento

Hola Sergio, sólo quería felicitarte por el inmenso trabajo que estás haciendo en el mantenimiento, creo que desde que estoy en Wikipedia nunca te he visto tan activo, si continúas así seguro te ganarás la escoba . ¡Ánimo y sigue así!. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:49 4 nov 2006 (CET)

Redirecciones

Sale, Gracias.--xocoyote 19:16 4 nov 2006 (CET)

Países Catalanes

Lo que acabas de hacer es una verguenza. Quitas mi mensaje diciendo que es ofensivo cuando a mi anónimamente me acaban de llamar Xino, criajo, traidor además de algunas invitaciones impresentables. ¿es ese el concepto que tú tienes de justicis?, ¿permitir anónimos insultantes y borrar mensajes que lo que hacen es defenderse dando la cara?. Tu labor ha sido vergonzosa amigo, y exijo un trato equitativo y que si se borra mi respuesta se haga lo propio con ese impresentable anónimo. Xinxo 19:29 4 nov 2006 (CET)

::Lo que hice no fue una vergüenza, sino simplemente un error, porque no había visto con detenimiento el mensaje insultante a tu persona. Los mensajes anteriores nos e ven cuando buscas el diff de la última contribución. Punto. Me disculpo por mi error y, ya que andamos con exigencias, te pido que te disculpes conmigo y retires lo dicho. --Sergio (Discusión) 19:41 4 nov 2006 (CET)

Sergio, me dices que has rectificado porque no habías visto en detalle el mensaje en cuestión, y yo acepto esas explicaciones, no te he pedido que te disculpes por lo que era una discriminación ni por haberme recomendado que me fuera a dar un paseo...;-). Y tu, en correspondencia, debes aceptar que mi reacción, fue fruto de una acción que no era justa con lo sucedido, aunque se debiera a un error tuyo involuntario, cosa que yo no podía saber en ese momento. Disculpas recíprocas aceptadas. Un saludo. Xinxo 19:51 4 nov 2006 (CET)

Programación CAD

Hay que estar precavidos con la programación, no sabemos si es necesario a mediano plazo reducir o mantener los 3 días entre artículo y artículo. Esperemos que Octavio vuelva pronto para ver qué se puede hacer. 利用者:Taichi - (会話) 04:41 6 nov 2006 (CET)

Se agradece

La verdad es que un poco vanidosa sí me siento el día de hoy ;-)... (Hablando de otra cosa, siempre que te mensajeo me acuerdo de aquel mail que te envié confundiéndote con el otro Sergi, menos mal que hablaba bien de los dos, menuda plancha.) Lourdes, mensajes aquí 15:18 6 nov 2006 (CET)

Gracias

Saludos Sergio. Gracias por tus palabras de apoyo. Espero poder contribuir más a partir de esta noche mientras no tenga que estar pendiente del hospital. Un abrazo. Petronas 23:18 6 nov 2006 (CET)

Gripe

Bueno si tiene, pero necesita pulirse más, la versión alemana la supera bastante y creo que necesita algo de orden e info. En fin, es mi veredicto :) 利用者:Taichi - (会話) 05:25 7 nov 2006 (CET)

Este es directo, sólo sería bueno revisar algunos enlaces rojos y azuarlos, no necesariamente todos, sino los más importantes.利用者:Taichi - (会話) 07:54 7 nov 2006 (CET)

Agradecimiento.

Muchas gracias, Sergio, por haber estado en Colonización Antioqueña. Cualquier cambio que sea para bien, bienvenido sea.

Avísale a los demás wikipedistas colombianos, especialmente los paisas para que voten masivamente a favor de Colonización Antioqueña para que sea declarado como Artículo destacado (ve a la página de discusión de Colonización Antioqueña y encontrarás el enlace para votar).

Gracias por tu atención.

--PHRANCISCUSMAGNUS 16:58 7 nov 2006 (CET)

Sr. Pérez Huerta ¡¡¡Auxilio!!!

Señor Pérez, necesito urgente su colaboración.

Ya puse a Colonización Antioqueña como candidato a Artículo destacado pero no todo es bueno. Resulta que un panameño resentido llamado Taichi está en contra de Colonización Antioqueña y, en la votación vamos 1-0 perdiendo. Yo voté pero me anularon el voto porque el que propone no puede votar así que, por favor, lo exhorto a ud. y a sus amigos en la Wikipedia que "se pongan las pilas" y voten por el artículo.

Se lo agradecería mucho.

Atte.:

--Phranciscusmagnus (powered by Yaweh) 23:47 7 nov 2006 (CET)

Destacado en portada

Hola Sergio. Cambié el destacado de portada (no estoy seguro de haberlo hecho bien, porque es la primera vez). Luego me he dado cuenta de que algunas fechas se solapan: el anterior, Tokio, estaba previsto del 5 al 8 de noviembre, y Estado Libre del Congo, del 8 al 11. Hay algunos casos más, así que creo que habría que revisar el calendario para evitar errores. No sé si se prefiere que todos estén 4 días o algunos 3 y otros 4, y por eso no lo he modificado todavía.

Por demás, intentaré aprender algo más acerca del archivo de destacados, para ir haciéndolo también de vez en cuando. Lo que ocurre es que me cuestan bastante estos temas, y tengo miedo de equivocarme. Hentzau (discusión ) 15:17 8 nov 2006 (CET)

Ejem, pues sí, la verdad es que agrada :D... Otra cosa, más importante. ¿Te animas? Harán falta wikipedistas experimentados, porque me parece que la mayoría de la gente es nueva, Hentzau (discusión

) 16:36 8 nov 2006 (CET)

Lo has redactado muy bien, aunque lo he tenido que leer un par de veces (pero por culpa mía :P, ¿eh?, no de la redacción ). Por cierto, el caso de que haya menos de 9 artículos destacados por mes empieza a no ser tan improbable. Últimamente hay menos candidatos, y eso que hace poco estaba yo pidiendo moderación en la presentación de candidaturas.

Si hay algo que pueda hacer para ayudar con este tema, dímelo, por favor. Lo del destacado de portada, por ejemplo, o cualquier otra cosa que se te ocurra para colaborar con el mantenimiento de destacados. Un saludo, Hentzau (discusión

) 21:50 9 nov 2006 (CET)

Paises Catalanes 2

Yo fui el bloqueado. No se exactamente por qué ya que no dije nada del otro mundo. A parte, el mensaje me decía que contactase contigo o con otro bibliotecario pero, ¿cómo si no podía escribir? Menos mál que solo fue durante un día. Gracias.

Deberías bloquear a Xinxo (perdón por no poner la letra "x" antes) por el simple hecho de llamar fascistas a los que no piensan como él. Es decir, a todos los españoles menos unos cuantos. Eso es lo que hacen los batasunos-ETA. También por decir que "ama" a algo que es un insulto para millones de españoles, los paises catalanes. Esos paises significan anular la cultura de los pueblos, imponer una lengua ajena, y machacar a la población.

Saludos

Gracias por la Bienvenida.

Y por los consejos saludos Gallotón — El comentario anterior es obra de Galloton (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:07 11 nov 2006 (CET)

espero que me ayudes sergio

No se como subir una imaen de la cual tengo deechos pero no se como especifiarlos en commons, ya que me la quitaste 2 veces, podrias ayudarme Raveonragha — El comentario anterior es obra de 68.229.63.236 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:07 11 nov 2006 (CET)

Mail...

... contestado. Después de ver tus notas a Hispa, creo que es mejor dejar el tema en reposo hasta que se hagan las comprobaciones que sea. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 16:48 11 nov 2006 (CET) Llevo demasiados días sin venir a esta página a molestarte. Tendré que pasarme más seguido, no te vayas a malacostumbrar :P

WP:AD

Parece que esta página en especial anda desactualizada, y yo haciendome ilusiones que habías hecho todo :P, cómo hacemos? 利用者:Taichi - (会話) 02:35 12 nov 2006 (CET)

Saludo

Hola Sergio, ¿qué tal?
Estaba platicando con Alhen y me comentó que tú podrías ayudarme con una duda que tengo. Estoy intenando crear artículos sobre Veracruz y me topé con una disyuntiva: División de Poderes.
En el IRC me dicen que tengo que poner poder Ejecutivo, poder Legislativo y poder Judicial mas, sin embargo, en Veracruz (y acredito que en todo México, pues así lo marca la Constitución) poder debería ser escrito con mayúscula.
Lo que pensé hacer es crear el artículo División de poderes en Veracruz y dentro del mismo colocar algo así como: "El Gobierno del Estado se divide en: Poder Ejecutivo, blah blah blah".
¿Qué me aconsejas?
A tus órdenes, SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 19:54 12 nov 2006 (CET)

Me parece excelente, así lo haré ;) la aclaración irá luego luego antes de la toc. Muchas gracias :D

P.D. Si te parece salomónica la respuesta, el crear los artículos va a ser una tarea de proporciones bíblicas!!!

A tus órdenes, SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:22 12 nov 2006 (CET)

Sobre Bayly

Hola, gracias por tu ayuda, ya estuve revisando los artículos que mencionaste y me hice una idea de por dónde voy a llevar el artículo que estoy haciendo. La verdad es que sólo he leído dos novelas de Bayly y acabo de comprarme una tercera, y la mujer de mi hermano me pareció sobresaliente, cuando termine el artículo, pienso hacer los artículos sobre y de repente un ángel y el huracán lleva tu nombre (cuando lo termine de leer). En fin, muchas gracias de nuevo y saludos. --ecok Algo que decirme? 23:33 12 nov 2006 (CET)

Lenguas

Pos ora a ver qué tal sale la votación. Esperemos que muy güenas, ¿no? Yo ando ahora es completando y desorganizando el artículo de Chilangolandia, a ver si puedes echarte por ahí un clavado y lo ponemos chido y luego lo hacemos estrellado. Saludos! Yavidaxiu 04:10 13 nov 2006 (CET)

Fallo con Minnesota en CAD

Siento las molestias. Muchas gracias por enmendarlo tan rápido. Un saludo. Jarke (discusión) 21:33 14 nov 2006 (CET)

Joaqo (disc. · contr. · bloq.)

Hola, veo que has bloqueado a Joaqo (disc. · contr. · bloq.) por un día devido a un vandalismo, creo que merece mayor castigo, no se si has visto lo que te ha escrito en su página de discusión: [1]. Saludos. --icvav (discusión) 12:47 15 nov 2006 (CET)

El parque

Pues no me acuerdo muy bien pero me parece que lo que dejé por traducir fue porque era tremendamente aburrido (cosas de geología, creo) y me decanté por seguir con el artículo en francés. Mañana me lo miro, a ver si me animo. Pero es que a mi las rocas y sus geomorfismos no me atraen nada.... Lo miro con calma y te "informo" Nuria (¿dígame?) 03:18 16 nov 2006 (CET) ya que venías a mi página te podrías haber traído una cervecita o un helado... tacaño!!!

Jejejeje soy la más rápida de este lado del río Ebro. No me voy a quedar mucho rato más que es hora de ir a dormir, pero tenemos más pistoleros vigilando, así que los CR no quedarán desatendidos. Este fin de semana me miro lo del parque y te comento si me veo con ánimos de liquidar las rocas esas o no. Nuria (¿dígame?) 03:05 17 nov 2006 (CET)

Nas noites

Pues la verdad es que no sé qué demonios he estado haciendo para que se me haya hecho tan tarde, porque me he venido al cuarto para acostarme hace 4 horas :(. Ale, buenas noches. Yrithinnd (/dev/null) 04:19 16 nov 2006 (CET)

Re:Pregunta ......ejem

El único requisito es que estés registrado previamente a la votación, si has hecho contribuciones mejor aún. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:47 16 nov 2006 (CET)

Mi enlace fue borrado (???)

Hola Sergio,

no entiendo tu comentario: "A veces los enlaces tienen una relación clara con el artículo, pero otros como éste, donde enlazas Notación musical coreana en un artículo donde se habla de una notación musical usada en los Alpes en la edad media, está fuera de lugar". El enlace es de NOTACION MUSICAL, junto a un articulo sobre NOTACION MUSICAL! La de los Alpes en el articulo es MEDIEVAL, al igual que los articulos sobre notacion coreana. Gracias. Veo que tienes mucho conocimiento en el tema!

mi email: mmartinez@rutadeseda.org — El comentario anterior es obra de 211.192.64.87 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 05:59 17 nov 2006 (CET)

Bueno, se puede entender si pensamos en lo siguiente: quien entre al artículo Notación sangalense, qué creo yo que esté buscando? Información sobre la Notación musical azteca? Egipcia? Coreana? Yo creo que no. Creo que más bien buscará información sobre la notación musical desarrollada por los monjes benedictinos. Mi punto de vista es que por lo tanto, el enlace está fuera de lugar.

Lo que yo no entendí fue tu último comentario. Cómo te diste cuenta de mi nivel de conocimiento del tema? No estabas tratando de usar la ironía, verdad? Supongo que esa no era tu intención, pues presumo buena fe de tu parte, pero si me equivoco, me encantaría me lo explicaras. Un problema más, por tu dirección de correo veo que trabajas o tienes algo que ver con rutadeseda.org. Desgraciadamente, no es posible que coloques enlaces a ese sitio en Wikipedia, al ser tú una persona relacionada con el sitio. Existe una regla al respecto, que puedes verificar en WP:AP. Por favor no lo sigas haciendo, no está permitido. Gracias! --Sergio (Discusión) 05:48 17 nov 2006 (CET)

Por ser nuevo en wikipedia no me habia dado cuenta de esta respuesta. Mi argumento a tu argumento:

Si alguien ingresa al articulo "Notacion Sangalense" no solo puede estar buscando sobre los monjes benedictinos, sino tambien sobre notacion musical, por tanto el enlace no estaba fuera de contexto. Tu sabes muy bien lo que son los estudios comparados y si alguien tiene interes en notaciones musicales y no en los monjes benedictinos, quiere encontrar mas informacion sobre notacion.

Mis disculpas

Hola Sergio,me presento,mi nombre es Cárlos y he estado por aqui navegando cerca de media hora donde estaba consultando unos archivos sobre virus,etc,y queria escribir sobre los virus sasser y blaster,ya que no habia nada editado,y no sabia como,la verdad es que te pido disculpas de nuevo por que no sabia como escribirlo y he ido a una fuente de una pagina web ya que me parecia una forma mas sencilla de hacerlo,me gustaria saber si podria poner algunos datos basicos de ambos virus.Todo esto se me ha ocurrido para que la gente sepa lo que es,osea,para contribuir a Wikipedia,solo y exclusivamente.Saludos. — El comentario anterior es obra de 84.122.16.119 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 07:37 18 nov 2006 (CET)

De acuerdo,muchas gracias por tu respuesta.Pondre informacion basica,si la consideras erronea,borrala,no tengo problemas.Un saludo,espero tu resuesta. — El comentario anterior es obra de 84.122.16.119 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 16:24 18 nov 2006 (CET)

Que pasa?

Sergio, borraste mi correccion al articulo sobre Sitar, que seguramente escribió un estudiante de buena fe pero que no sabe del tema. Llevo 20 años como investigador de música de Asia. Que pasa?

Saludos... Usuario:Maumarti

Mauricio, tienes razón, gracias por avisar. Solamente debí borrar el enlace externo, voy a restaurar las correciones que hiciste. Saludos. --Sergio (Discusión) 16:23 18 nov 2006 (CET)

Respecto a Borrado

Sergio, si bien respondí a Er Komandante en su página de usuario, también quiero hacerte llegar a ti mis disculpas sobre los inconvenientes que causé ingresando algunas consultas de borrado. No fueron ingresadas a granel, ni pensaba ingresar más que las indicadas. Sí entiendo que son justificadas.

Mi experiencia como usuario registrado de Wikipedia es mínima. Puedo detectar como son los procedimientos de edición con facilidad pues tengo experiencia en programación. Lo cual no me libra de cometer errores muy tontos, como por ejemplo ingresar tres solicitudes de borrado al hilo (cuatro con la que tu eliminaste), siendo que soy un usuario desconocido. Con toda razón se puede presumir una intención vandálica.

Para terminar dejame decirte que no estaba buscando probar nada y que no estoy ni estuve registrado con otro usuario. Y sobre todo que en las próximas semanas mis aportes serán agregar material, en primera instancia destinado a enriquecer la categoría sobre la que hice tan torpes modificaciones.

De todos modos me tomo el atrevimiento de invitarte a que revises las consultas de borrado que ingresé. No creo que sean exageradas ni fuera de lugar, más allá de que luego se decida otra cosa.

Saludos Usuario:Flagpointer

Agrego un comentario en respuesta al último mensaje que me enviaste (lo hago aquí porque aún no descubrí como enviarte un mensaje no público, sin enviarte un mail).

No dudo que todo sea opinable. Es más, incluso creo que fui demasiado hiperestricto con el artículo del cual borraste la discusión. No soy quién para ello. Pero no pesó allí ninguna consideración personal ni condicionamientos subjetivos, sino más bien mi conocimiento del tema.

Mi intención es contactarme con el bibliotecario (se dice así, no?) que controla el área de esta categoría, que por el momento es la que más me interesa. De ese modo podré ofrecerle mi ayuda, mejor dirigida a partir de ahora, para que allí exista información fidedigna y lo más completa posible respetando las políticas de copyright. Si puedes, indicame a qué usuario debo dirigirme para colaborar eficientemente en esa área.

Para finalizar recordaré el dicho: "No son todos los que están ni están todos los que son". Y nadie que tenga un mínimo conocimiento del tema podría afirmar que exageré en el marcado de los artículos. Podría decir mucho al respecto de cada caso. Pero aquí no es el lugar para discutir eso.

Por cierto que el hecho de decir que conozco de tal o cual tema, no justifica ni prueba nada. Simplemente cometí el error de empezar al revés. Primero debí haberme contactado con editores de mayor experiencia. Así que nuevamente gracias por haberme llamado la atención y por tener que padecer actitudes tontas de parte de nuevos usuarios como yo. Flagpointer 23:22 19 nov 2006 (CET)

Hola Sergio

Saludos, amigo. Claro que estoy de acuerdo, faltaría más. Gracias por haberte preocupado. A veces protegemos y si nadie dice nada se nos va el santo al cielo. ¿Todo bien? Lourdes, mensajes aquí 20:40 19 nov 2006 (CET)

Enlaces a articulos academicos

Hola Sergio. Gracias por tomarte tu tiempo para responder a mis inquietudes. Perdon pero sigo sin entender tu forma de interpretar la regla de los enlaces de autopromocion. Dices: -Repasa los ejemplos con el criterio de "autopromoción" es cuando "la persona tiene algo que ver con la empresa, artista, grupo, organización o familia".

Mira los terminos que usas: empresa, artista, grupo, organización o familia. Todos estos aplicarian al concepto de autopromocion cuando es anunciar a la empresa, al artista, al grupo, a la organizacion o a la familia. Que las direcciones de mis dos enciclopedias terminen en .org no quiere decir ni que sean de una organizacion -ya que preferi ".org" a ".com"- y ninguna de las dos tiene como proposito anunciar o promover dicha "organizacion".

Permiteme repasarte lo que dice la regla en wikipedia:

1."página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad". Aqui no caen mis dos enciclopedias, cierto?

2. "los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas." Yo no escribo sobre mi empresa en las enciclopedias ni sobre ninguno de los demas temas.

3."artículo sobre una pequeña empresa...es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa". Aqui habla de empresa como entidad comercial.

4."se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera." Lo anterior se refiere a promocion comercial de artistas, mis enciclopedias no.

Luego dices: "que yo sepa nadie que trabaje en Britannica los ha puesto (los enlaces)". No me digas que tienes el listado de los empleados de Britannica. Y dime quien crees que escribio los articulos de Sony incluidos los enlaces? Un amante del conocimiento? No. Fue la propia compañía Sony.

No te estoy diciendo, como tu dices, que si otros lo hacen yo tambien tengo derecho a hacerlo. Lo que te digo es que pienso que tu interpretacion de las reglas no es correcta. Por un lado no estoy de acuerdo con que hayan articulos comerciales como los de Sony, PlayStation,etc, pero incluso wikipedia en ingles los tiene incluidos con enlaces a sus diferentes empresas y a sus productos.

Mis dos enciclopedias se mantienen alejadas de la promocion comercial. No acepto patrocinios y no incluyo banners comerciales ni de ningun tipo. No me promocionan a mi ni a mi "organizacion". En este momento estoy en Seul desarrollando la parte de la enciclopedia sobre artes escenicas de Corea. Cada dia incluyo articulos y fotos nuevas sobre generos, instrumentos, historia, teoria musical, etc. Los autores de la mayoria de los articulos son famosos especialistas en el area de los Estudios Coreanos, incluyendo a occidentales famosos en el mundo academico como Keith Howard de la Universidad de Londres. A todos los he contactado personalmente y han accedido a que sus articulos y libros completos sean traducidos e incluidos en mis dos enciclopedias por ser proyectos netamente academicos. Quiero compartir estos materiales con los wikipedistas a través de enlaces pero tu no dejas porque dices que esto es autopromocion.

Al parecer la unica condicion para que no borres mis enlaces es que alguien mas los incluya. Si es asi, me parece un argumento absurdo cuando -repito- son articulos academicos.— El comentario anterior es obra de Maumarti (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 05:14 20 nov 2006 (CET)

Perdon por no haberlo firmado. Por suerte sabes de quien es. (Soy nuevo en wikipedia).

Esperando resolver lo de Colaboratorio

Estimado Sergio Perez Huerta. Saludos. Creo que ha pasado un tiempo razonable para revisar los links y corroborar la veracidad de la información que recolecté para incluir este concepto en Wikipedia. Sería de gran ayuda que pudiésemos avanzar en el debate sobre "colaboratorio" con el fin de abrir el concepto, cuyo fin último es explicar el principio que respalda la arquitectura de Wikipedia y otros espacios de intercambio del conocimiento.

Me parece que en la información y links recopilados queda más que claro: que yo no inventé el término porque se ofrecen diversas referencias a él en varias funtes verificables, y por otra parte, que la redacción de la definición la acuñé con el fin de facilitar su comprensión. Tanto es así que la publiqué en mi blog para socializarla previamente. Quedo a la espera de tus comentarios y reflexiones. Saludos. --Usuario:Ergonomic (Discusión:Colaboratorio) 12:30 19 nov 2006 (CEST)

Checkuser

En primer lugar, gracias por tus gracias. Satisface un montón recibir un agradecimiento y no sólo críticas, como algún otro bibliotecario me ha venido haciendo desde hace varios meses. En realidad, no tienes porqué darlas, ya que para eso me presenté candidato al puesto, para responder de la mejor forma posible a la responsabilidad que se me confía. Me satisface sacar las cucarachas escondidas en los subterráneos de Wikipedia.

Sobre que deje algo para los demás... en fin, la página está para todos los checkusers, aunque si yo paso más tiempo conectado, no puedo evitar responder a cuantas peticiones se hagan de la forma más ágil posible. Creo que es lo que la comunidad debe esperar e incluso exigir.

Saludos cordiales, Hispa 16:05 20 nov 2006 (CET)

Pequeño favor

Hola Sergio, vengo a molestarte. Mira esta página [2], me da la impresión de que está copiada de la propia wikipedia, pero no acabo de encontrar el lugar. ¿Me lo puedes explicar? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:07 20 nov 2006 (CET)

Gracias por tanta molestia. Ya puse el wikificar y un mensaje en la discusión. Me tiene muy intrigada :-( Lourdes, mensajes aquí 18:52 20 nov 2006 (CET)

Servido

Saludando, que es gerundio

Hola Sergio. Te devuelvo el amable saludo de la mañana. Siempre activo y cooperador. Un abrazo. Petronas 13:53 22 nov 2006 (CET)

Gracias por ayudar en lo de Foxilandia. Estoy de acuerdo en todo lo que me dices. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:38 22 nov 2006 (CET)

Un olvido

Hola Sergio. Resulta que ahora estoy en un ordenador que no es mio, y no se quién ha estado editando Wikipedia desde aquí. Antes he hecho una edición como anónimo porque se me ha olvidado registrarme. Parece ser que hay otra persona que usa este ordenador para contribuir en Wikipedia y lo hace como anónimo. Yo siempre contribuyo registrado salvo en casos especiales como el anterior, que se me ha olvidado registrarme. ¡Qué despistes! Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 07:50 23 nov 2006 (CET)

Felicidades y Tregua

De verdad que quiero creer en tu neutralidad Sergio.

Me tengo que ir porque tengo que descubrir planetas como la Tierra fuera del Sistema Solar para que mis ideas no parezcan utópicas. Nada es más difícl que concebir lo que todavía no ha sido imaginado.

Ya vi tus inumerables ediciones. Me quito el sombrero. Felicidades. Espero que podamos colaborar en el futuro en más artículos, para ayudar en el avance hacia una evolución moral de la humanidad. El freno de la ignorancia en nuestro planeta puede ser quitado con educación y conocimiento. Herramientas como wikipedia, objetivas, son fundamentales.

Admiro el trabajo que gente como tú y Lourdes están haciendo. Ojalá tuviera yo el tiempo para echarles una mano.

Recibe mis más sinceras disculpas si te he ofendido. Me parece que nadie nos enseña a discutir (sobretodo en México) y a veces tomamos las cosas personalmente cuando no lo son.

If you want to be a rebel be kind. Humankind, be both.

Worldcitizen 11:59 23 nov 2006 (CET) (Discusión)

PD: Aviéntate un clavado a vandalismo en curso, me parece que de ahí viene gran parte de la explicación de varios malentendidos.

No es necesaria una tregua cuando no hay una guerra de por medio. Por lo menos no de mi parte. En ningún momento tomé esto personal, discutir las ideas es parte de la responsabilidad de ser Bibliotecario, y lo hago todos los días con todos los usuarios. Así que tampoco hay razón para pedir disculpas. Para cambiar el mundo es importante ver si estamos dispuestos nosotros mismos a adaptarnos a una sociedad establecida de antemano. Si no podemos cambiar ni a una persona (a uno mismo), el resto del trabajo es cuesta arriba siempre. Suerte. --Sergio (Discusión) 15:51 23 nov 2006 (CET)

Lo que nunca supe con el "nadie nos enseña a discutir" es si quería decier que él no sabe discutir, o que yo no sé discutir. De mi parte, que es lo único que me consta, es que si estoy por acá desde hace más de un año, espero haber aprendido algo.--Sergio (Discusión) 17:26 23 nov 2006 (CET)

Seamos el cambio que queremos ver en el mundo.

Kindness in words creates confidence.

Kindness in thought creates profoundness.

Kindness in giving creates love.

Therefore the highest form of wisdom is kindness.

El "nadie nos enseña a discutir" se refiere a nosotros la mayoría de los seres humanos.

Good it is, to receive peace from the World.

Better it is, to give peace to the World.

Best, by far the best, it is to become the peace of the World.

Un abrazo del hermano --Worldcitizen (Discusión) 22:36 24 nov 2006 (CET)

Stalin Rivas

Un descuido, tiene razón. Gracias por avisar. Mis disculpas. --Nueva era 04:17 25 nov 2006 (CET)

Casi, casi

... dejé todo bien al subir el AD de Taichí. Me faltó una pizca de formato. Otra vez será. Gracias por mejorarlo. Un saludo ;) Escarlati - escríbeme 04:27 25 nov 2006 (CET)

Hombre google no es siempre bastante para probar la relevancia

Pero me temo que tenemos cosas peores. Si quieres retirar la plantilla por lo dicho, no me quejaré.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:45 25 nov 2006 (CET)

Skull & Bones

Hola, Sergio. Gracias por preocuparte de la burocracia final de la consulta de borrado. Respecto al redirect que hiciste, creo que la idea no era esa, sino trasladar Los Calavera y Huesos a Skull & Bones para que quede con el nombre en inglés por el que es conocida esta organización. Me parece que es lo adecuado según WP:CT. El redirect podría quedar en el otro sentido, de alias en español al artículo con el nombre en inglés. Saludos --Cratón 13:13 26 nov 2006 (CET)

Gracias Sergio

Por bloquear mi página de usuario, que permanezca así hasta nuevo aviso. Sólo te pido que semibloquees mi pagina de discusión, para que sólo los usuarios registrados escriban allí, porque no deseo mensajes de anónimos. ¿Sería posible que bloquearas mis paginas de contibuciones, pasatiempos y mensajes anteriores desde el 2004 hasta el tercer trimestre del 2006? por temor a futuros vandalismos.

Por cierto ya me enteré que la wikipedia en castellano, rebasó a la francesa. Ahora si podemos decir que somos la tercera wikipedia en artículos destacados.

También deseo comentarte que no he hecho ninguna edición desde hace varios días, porque tengo mucho trabajo y haré pocas ediciones ocasionalmente.

Me escribes para saludarme.

-- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:51 26 nov 2006 (CET)

Guadalajara

Hola Sergio. He visto que has hecho buenas correcciones al artículo de ciudad de México, buscando siempre que haya fuentes que respalden lo que se dice. No se si has visto el artículo de Guadalajara (México). Me parece que hay demasiadas exageraciones en él, y frases un tanto sensacionalistas ("el mejor futuro de Latinoamérica", "herencia de abolengo", ''Guadalajara es el líder en el ámbito deportivo, "es la ciudad con mayor número de exponentes artísticos contemporáneos, en danza, teatro, música, fotografía, cine, diseño, arquitectura, etc" y "Guadalajara es un centro urbano muy importante lo que atrae inversionistas y comercio de todo el mundo"). Ya me metí en discusiones infructuosas con los autores tan sólo porque yo trataba de evitar frases subjetivas como "la segunda ciudad más importante en todos los rubros...", y me dijeron que era un "vándalo" "regiomontano" (y no lo soy) y no se qué tantas cosas más. En fin, como he visto que tus contribuciones son más objetivas, te invito a que le eches un vistazo a este artículo, y si es necesario, opines algo al respecto en su página de discusión, ya que casi nadie más ha participado, salvo los autores de las recientes ediciones. Mi opinión personal es que el artículo, con sus nuevas ediciones, es excesivamente propagandístico y sensacionalista. Pero bueno, ya me dirás tu opinión. --Alonso 00:40 27 nov 2006 (CET)

Me saco el sombrero

¡¿Cómo estás, Sergio?! Pasó más tiempo del que hubiese querido y los estoy extrañando, así que de a poquito voy a ir reintegrándome (calculo que en un par de semanas ya voy a aterrizar definitivamente por acá). La verdad... estás haciendo un trabajo fenomenal. :)) Estoy muy contento de ver tantos progresos, aunque me siento un poco perdido: ¡hay mucho para leer! Nos vemos en unos días. Te mando un abrazo, amigo.

--Octavio (mensajes acá) 02:07 28 nov 2006 (CET)

Me pareció una fantástica idea

desde que la vi. Dejé pasar un tiempo para madurarla, y no veo ninguna pega. Al menos a mí no se me ocurre. Con lo que, vaya desde aquí mi placet. :) Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:57 30 nov 2006 (CET)

La había leído hace unos días, y me había parecido buena, pero no me terminaba de cerrar el buen número, así que estuve dando vueltas al asunto. Sin embargo, ahora hay otras propuestas que pueden acoplarse, e incluso parece que tu propuesta ha traído nuevas ideas que pueden servir. Ya dejé mi mensaje en la discusión, y la vuelta inminente de Octavio puede ayudar más adelante, pero también creo que es hora de empezar a ensuciarnos las manos. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:17 30 nov 2006 (CET)

Re: Bloqueo de usuario

Hola, no, no te perdés de nada en lo que refiere al bloqueo de Juan Marquez (disc. · contr. · bloq.). No sé qué intención tuvo (supuse que habría sido positiva) pero la intención no hizo a la cosa. Lo de pendejo es ofensivo en varios lados, no sólo México, y el comentario incluye "en tu p. pais", que suele resultar en malas asociaciones dentro del castellano.

De todos modos traía tema de antes, mareando la perdiz entre círculo y circunferencia, cuestión que reiteró basado en una tesis (suya) sobre el DRAE-NTLLE de 1837. Desde mi punto de vista, insistir en denominar de modo no estándar, haciendo abuso de que los conocimientos del tema le permiten manejarse sin confusiones con cualquier denominación, va directo contra Wikipedia, de lo cual estaba advertido. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:26 30 nov 2006 (CET)

Mi turno

Acabo de proponer algo en la discusión de los CAD y me gustaría que lo revises para dar tu opinión, ya que sos de los más implicados con el asunto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:29 1 dic 2006 (CET)

El problema con el PR:RAD es la falta de colaboradores activos que hay. Antes había un número mucho mayor de activos, pero el abandono del proyeto circa julio hizo que varios desaparecieran o simplemente se olvidaran. Lástima que el proselitismo que se intentó hacer en el café del proyecto no sirvió de mucho, pero siempre hay algún tema de los CAD a discutir donde se puede hacer spam ;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:04 1 dic 2006 (CET)

Te dejo para que veas unas cosas antes de irme, mañana entraré a ver tu opinión sobre el tema. empieza acá, sigue acá y por ahora me quedé acá. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:02 1 dic 2006 (CET)

Propuestas de borrado

Hola Sergio, hay cosas que no entiendo del Google, cuando entro en él y busco mi página Web "Miguel Salas Parrilla" no aparece (pero si se encuentra en Altavista, Yahoo y Lycos).Lo que sí sale es la propuesta de borrado de mi biografía, cuando en los inicios de 2006 me confundí y la puse como tal en lugar de poner esos datos en los de usuario. ¿Tú sabes lo que les pasa a estos de Google?, ¿No te sacan si no pagas? --Miguelsalas 20:35 2 dic 2006 (CET)

Ayuda con las publicaciones

Hola: Colgué un artículo sobre Psicología del Arte hace unos días y, siguiendo tus recomendaciones, he hecho algunos cambios en la forma de la redacción. Pero cuando busco Psicología del Arte en el buscador de Wikipedia aparece como que no hay ninguna página con ese nombre. Querría saber si he hecho algo mal o si me falta algo por hacer. No sé tampoco si ésta es la forma correcta de añadir un mensaje a tu discusión. Mis disculpas si no es así.

Gracias por adelantado y saludos... Usuario:ana_m_n

Pregunta

¿Pero tú sabes por qué sigue saliendo lo de propuesta de borrado? Supongo que esos datos los de Wikipedia los habrán borrado de su página, pues lo que interesa son las aportaciones de los que colaboramos, no nuestros errores de principiante.

La mujer de mi hermano

Hola sergio, te escribo para contarte que hoy por fin superé la modorra y terminé la sinopsis de el artículo sobre La mujer de mi hermano de Bayly. Sería genial que le pudieses dar una leida para ver si hay algo que se puede mejorar. Saludos. ecok Algo que decirme? 23:04 15 dic 2006 (CET)

Página de borrado

Pues resulta que los de Google o los de Wikipedia la tienen meona con la página de borrado. Resulta que de las casi 500 páginas que localiza Google a mi nombre, la primera que sale es la de consulta de borrado ¡Debe ser interesantísima para estos melones! Luego te metes dentro y no encuentras nada. Mi página Web, que la tengo puesta en el servidor de telefónica.net, no aparece en Google, pero sí en Yahoo, Altavista y Lycos, que por lo visto son más selectivos. Me parece que el prestigio de Google ... Saludos --Miguelsalas 00:34 16 dic 2006 (CET)

Pues la verdad no sé como. He investigado un poco sobre el tema pero no hallé solución a este problema. :( Saludos Axxgreazz (discusión) 07:11 17 dic 2006 (CET)

Buscadores

Chico, cada día entiendo menos lo de los buscadores de Internet. Anoche le puse una nota a Ernesto Graf contándole el caso de la propuesta de borrado de mi biografía en Wikipedia, que aparece la primera en el Google y que mi página Web aparecía en Lycos, Altavista y Yahoo, pero no en Google. Esta mañana, cuando la he consultado de nuevo, no sólo no aparece en el Google, sino que también ha desaparecido de los tres buscadores anteriormente mencionados. ¿Es una represalia?, ¿se dan la mano los unos a los otros?, ¿por qué mantiene Google una página de borrado cuyo contenido está vacío? Cada día entiendo menos a estos de los buscadores. --Miguelsalas 21:05 17 dic 2006 (CET)

Vistazo

Por favor, échale un vistazo a la nota que le he puesto a Ernesto Graf, tengo interés en saber qué es lo que está pasando. Estoy un poco mosca con lo ocurrido anoche --Miguelsalas 21:22 17 dic 2006 (CET)

Página Web

Gracias por tus explicaciones. Pero lo realmente curioso es que le escribiera aquella nota a Ernesto y automáticamente mi página Web desaparece de los buscadores Altavista, Yahoo y Lycos. ¿Tres casualidades? Eso es imposible. Algo está ocurriendo y no sé qué. Yo me voy de vacaciones hasta el 3 de enero, cuando vuelva miraré a ver si los de Google siguen sacando en vacío la página de borrado de biografía. No creo que Wikipedia tenga interés en represaliar a los que colaboran con ella porque en un momento determinado se equivocaran en ubicar determinada información. De todo modos debieran comprender que tales páginas no son precisamente agradables a las personas que hemos colaborado y debiera borrarlas, pasado un tiempo. Saludos y gracias. He mirado en la página de Archivo de Ernesto y efectivamente es lo que tú cuentas, no sé cómo me pude meter en ella, misterios de la informática. Pero lo sorprendente del caso es que de la noche a la mañana desaparezca mi página Web de tres buscadores. Mañana revisaré si ha pasado algo en mi servidor. ¿Sabes cómo se entra en contacto con los de Google? Saludos y gracias de nuevo.--Miguelsalas 22:53 17 dic 2006 (CET)

SALUDOS

Como estas, despues de mucho tiempo te escribo, le sigo en la busqueda de chamba Desempleo, pero la cosa esta de la chinflada, sigo aportando a la wikipedia y además consegui una camara digital, por una asesoría contable que hice, me pagaron en especie con ella, pues ahora estoy en wikicommons dandole duro, si es posible ve mi pagina, y a ver que opinas.

Seguire subiendo fotos en la medida de mis posibilidades.

PD. Espero noticias tuyas.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 20:11 20 dic 2006 (CET)

Visagra/Bisagra

Hola Sergio, veo que andabas de curioso por mi presentación como candidato, ¿verdad? , sobre "visagra" tienes toda la razón pero realmente eso lo copié textualmente de la quinta pregunta realizada por el usuario Iqlia, de todas maneras siempre eres bienvenido a editar mis comentarios cuando lo creas conveniente . Y aprovecho para preguntarte: ¿qué tal te parece mi presentación y mis respuestas a las preguntas?. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:36 22 dic 2006 (CET)

Estupendo Sergio. Si decide vd. colgarlo en su página y responderlo sí que le agradecería que subiera la versión 2.0, la de "bisagra" :-) me haría un gran favor. Un saludo y mucha suerte. - iqlia

Contácteme aquí

-- 02:54 22 dic 2006 (CET)

SALUDOS

COMO ESTAS YO SIGO DANDOLE ESTO ME AYUDA Y ME RELAJA, ANDO TOMANDO FOTOS Y DESPUES LAS SUBO. VE MI TROFEO PERSONAL EL Auditorio Nacional Y YA VISTES COMO MEJORO Paseo de la Reforma. DE COMO EMPEZO A COMO ESTA AHORITA Y ESO QUE LE FALTAN FOTOS POR SUBIR. SEGUIMOS EN CONTACTO. Y SEGUIMOS EN LAS GUERRAS WIKIPEDICAS (VE MI PRESENTACION).

ATTE

--JEDIKNIGHT 02:59 22 dic 2006 (CET)

Hola Sergio, gracias por el comentario. Sabía lo de los 100 mensajes, pero dado que la plantilla realizó la votación automaticamente (y es la primera que abría) pues me pareció más que nada curioso y pensé que en ese caso era una excepción, pero ya veo que en realidad es una pequeña falla. Hala, un saludo y ya puestos, felices fiestas también. --Quothalas 03:05 23 dic 2006 (CET)

Feliz....

Navidad.... jojojo ..Aunque andas medio inactivo en la wiki igual te mando muchos saludos y los mejores deseos. Felices fiestas!!! Saludos Axxgreazz (discusión) 05:17 23 dic 2006 (CET)

IPR

Hola

Es muy raro, hay algo que tiene que interferir con la plantilla, en la previsualización funciona.

El bot lo único que hace es convertir las {{Commons}} en {{ipr}}, pero nada más, se puede intentar poner la commons otra vez y probar que hace el bot. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 14:08 23 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo, Chabacano ha solucionado el tema, el problema era que había más ipr, y solo puede tener una. Saludos jorgechp (ke t kuentas?) 17:58 23 dic 2006 (CET) ;)

Perdón por sobrecargar el historial, he hecho algunas pruebas de más en el artículo creyendo que estaba en mi zona de pruebas. Como dice jorgechp, el problema es que no puede haber más de una plantilla ipr o interproyecto. La solución pasa por meterlo todo en la misma plantilla o usar iprCommons o iprSource para los elementos repetidos.Un saludo Chabacano (discusión) 18:07 23 dic 2006 (CET) PD:Por supuesto podéis devolver los enlaces a wikisource a su lugar original, me he tomado la libertado de dejarlos en enlaces externos porque a mí me gusta más así, pero todo funcionará bien aunque se desagrupen.

Resumen de la votación de CAD en artículo

Hola, estaba viendo casualmente que sabes agregar el resumen de la votación en la discusión del artículo elegido destacado, el problema es que hay muy pocos con el resumen y hay muchos por poner; creo que esta tarea sería interesante hacerla, qué opinas al respecto. ～タイチ～ - (☆) 19:37 23 dic 2006 (CET)

Felicidades desde Argentina

"La sabiduría es un adorno en la prosperidad y un refugio en la adversidad" - (Aristóteles) Con los mejores deseos para tí y los tuyos. ----Antur---- (mensajes) 20:48 23 dic 2006 (CET)

BA

Siempre lo mismo con mi redacción, soy medio queso respecto a la neutralidad del idioma en las propuestas xD. ¡Excelente que te haya gustado! (vamos en buen camino). Respecto a lo de "comprensibilidad", realmente no recuerdo que era (triste lo mio...) pero creo que hace referencia al tercer punto de Wikipedia:Qué es un artículo destacado. Octavio, que volvió hace un par de días supuestamente, pero anda desaparecido nuevamente, me dijo que tenía unas cosas para plantearme respecto a los BA, y como él es el gurú, conviene esperar a ver que tiene que decir; creo que pasada esa revisión, se puede presentar la idea en el café para hacer un sondeillo rápido (vamos a aplicarlo igual a pesar de lo que digan =P) para ver como vienen los ánimos, aunque creo recordar hace poco un hilo respectando a este tema donde varios wikipedistas (de los que están metidos en el tema) dieron su aprobación y aval. Si te gusta trabajar con plantillas, me decís que te tengo unos laburitos muy lindos para hacer =P (de última nos tenemos que conseguir una mula). Me interesa lo que te plantea Taichi más arriba, quizás te pueda ayudar (vamos, no vas a hacerte todo el trabajo solo el día antes de nochebuena :)), y de paso, aprendo para más adelante. A propósito, vi tu propuesta para el quorum, de diez, yo sí me saco el sombrero porque lo tengo guardado. Saludos che, Gizmo II ¿Eu? 00:37 24 dic 2006 (CET)

Chorizo

Era muy obvio que los tres usuarios eran el mismo y violaban esa política.
Te dejé una aclaración en la propuesta que hiciste para la futura votación del quórum.
Pedí a Yrithinnd que calculara el tamaño de los artículos destacados, está en Usuario:Yrithinnd/Destacados/es
El título de este mensaje es por la mezcla de temas que hay xD.
Feliz Nochebuena y Navidad...～タイチ～ - (☆) 07:51 24 dic 2006 (CET)

Ese sujeto no soy yo, mi IP está en el rango 200.46.XXX.XXX que es el asignado a Panamá. ～タイチ～ - (☆) 22:01 24 dic 2006 (CET)

Yo sé que hay un español que me odia tanto que intenta vandalizar mi página; supe que era de España porque decía "pensáis", en fin de todo hay, si existe el FCAB, pues hay de todo.～タイチ～ - (☆) 22:05 24 dic 2006 (CET)

Re: Tu vecino

Psss... me imaginé del resultado nada más comenzar a leer tu aviso, que agradezco. Compadezcamos a la pobre gente que ve utilidad en ocuparse de nosotros, mortales comunes y corrientes, aunque sea del caso no confundir compasión con misericordia haciendo nuestra su miseria. Un abrazo y mis mejores deseos para vos, Tano ¿comentarios? 18:17 24 dic 2006 (CET)

¡¡¡

Pero bueno... parezco la novata más novata del mundo. Entonces lo que recibimos ¿es a posteriori? Anda, por favor, ponme al día, que me van a expulsar de aquí y con razón... (Feliz Navidad) Lourdes, mensajes aquí 18:19 24 dic 2006 (CET)

Así, sí... ya entendí yo también. De todas formas me siento novata :-( Lourdes, mensajes aquí 15:22 26 dic 2006 (CET)

Y los barquillos, y los polvorones....

... y los helados que no falten!!! Felices fiestas para tí y todos los tuyos. Que sean días de paz, amor y regalos!!!! ;) Un beso, Nuria (¿dígame?) 18:42 24 dic 2006 (CET)

Gracias por la reversión

Amigo Sergio: Gracias por revertir los cambios del ataque vándalo a mi página de discusión. Feliz Navidad. --Pelayo2 18:43 24 dic 2006 (CET)

Gracias...!

...por las navidades felices! Igualmente para ti. Acabo de volver de una visita relámpago a mi tierra, donde el clima es mucho más benigno que el del DF. Ahora vuelvo y encuentro que el articulín de la México DF capital está como raro: ¿por qué agrandar tanto las imágenes? Pero bueno... Gracias por los saludos otra vez, y desde aquí, una torta de romeritos que es lo que vamos a cenar en casa al rato. Saluditos. Yavidaxiu 20:54 24 dic 2006 (CET)

Feliz noche

y día de mañana y todos los sucesivos del nuevo año. Estoy intentando digerir los mazapanes con un poco de ejercicio de mantenimiento, dicen que es bueno para no engordar, a ver si me ahorro el régimen post navideño ;) Un abrazo Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:58 24 dic 2006 (CET)

Viendo "Que bello es vivir" ...

... que no me falta ninguna Nochebuena y repasando la wiki ... el vicio ... el vicio. Saludos y felices. Petronas 01:52 25 dic 2006 (CET)

Destacados

Hola Sergio! Oye, que revisando Plantilla:DESTACADOS me he dado cuenta de que habías actualizado el contador sin incluir en el resumen los artículos censados. El caso es que quería comentártelo para futuras ocasiones, y para ver si te acuerdas qué artículos habías incluido, y lo corregimos. Nos vemos, y feliz Navidad! Gaeddal 02:10 25 dic 2006 (CET)

Humpty Dumpty

¿Por qué te parece "información innecesaria" una referencia a dónde encontrar información sobre Humpty Dumpty? -- unf (discusión) 21:05 25 dic 2006 (CET)

Ah, no había visto que has creado el artículo en español. Mis disculpas. --unf (discusión) 21:06 25 dic 2006 (CET)

gracias por la bienvenida

Gracias por la bienvenida. --Quirozom 03:22 26 dic 2006 (CET)

Tío byron

Hola Sergio, luego nos acusan de mala fe... ¿de qué va este chaval? está jugando. La próxima vez le bloqueo para que se lo piense mejor. Lourdes, mensajes aquí 19:00 26 dic 2006 (CET)

Jeje, iba a responderte algo, pero mejor me callo, que luego todo se sabe y como en las pelis tiene derecho a mantener silencio, cualquier cosa que diga puede ir en su contra... ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:18 26 dic 2006 (CET)

Lucio Tiberio

¡Hola Wey!

Tienes razón en dudar respecto a la categoría. Si el emperador es ficticio, no creo que sea buena idea meterlo en la categoría de emperadores romanos. Además, ya tiene otra categoría, así que en ese sentido no queda "huérfano".

Yo también aprovecho para desearte felices fiestas y un 2007 lleno de alegrías. Hispa 19:45 26 dic 2006 (CET)

Criterio de Permanencia Enlaces Externos

Estimado Sergio:

Me gustaría conocer cual es el criterio para que un enlace externo permanezca en la sección de enlaces externos de un tema concreto y no sea eliminado.

Caso concreto el enlace http://www.elespiritudelvino.com ha sido eliminado por ti dentro de la sección de enlaces externos para el concepto "vino" (Histórico 19:43 22 dic 2006 Sergio Perez Huerta). Sin embargo me encuentro en la misma sección enlaces como lugardelvino.com con un fuerte carácter comercial y poco educador. O cómo http://www.bettertastingwine.com/ que revisando la web no viene a ser más que una conjunto de tablas cubiertas por todos los flancos por anuncios adsense, etc.. Otro de la lista http://www.decantador.com que viene a ser un conjunto de listas, o tablas sobre añadas, fichas de catas de vino, lista de tipos de uva, etc, sin ningún valor adicional de análisis u orientación pedagógica.

Sin embargo el http://www.elespiritudelvino.com muestra contenido, en aumento, conciso, y orientado a conocer los distintos aspectos del vino y de su cultura. Adicionalmente confía plenamente en wikipedia y contiene diversos enlaces a diversos conceptos relacionados con el tema (hacia wikipedia). Y el contenido de los anuncios en dicho portal esta superlimitado, son concisos y complementarios al conocimiento del vino.

Me gustaría que expusieras los criterios seguidos en la selección de los enlaces que deben permanecer, de tal forma que una vez aplicados no podamos encontrar incoherencias entre los que permanecen y se eliminan, como es el caso actual.

Colaboro en varios grupos sobre el mundo del vino, y hacer llegar una cultura básica sobre el vino al público en general es primordial para nosotros.

Si lo prefieres me puedes contactar directamente en ethernalfmr@gmail.com. Quedamos a la espera de tu respuesta, muchas gracias.— El comentario anterior es obra de 82.158.30.166 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 21:12 26 dic 2006 (CET)

Enlaces externos

un criterio de permanencia, seria muy util, ya que tu bot me removia constantemente un enlace que intente poner en un articulo, y el enlace era adecuado y no tenia ningun fin comercial. Se supone que wikipedia es libre.

Candi biblios

La hemos revertido 4 veces ya. Es un graciosillo que ha decidido dar la lata. Lourdes, mensajes aquí 21:20 26 dic 2006 (CET)

En estos tecnicismos no te puedo ayudar, qué más quisiera. Hasta luego, que me voy un rato. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:25 26 dic 2006 (CET)

IP colateral

Pues la verdad esta IP estaba liando desde hace días, hace guerra de ediciones en hosting y posicionamiento web, hasta intentó hacer publicidad en el espacio de Imagen: Dado que persistía en esto, se procedió a bloquear el rango por un período de 31 horas, a ver si se fastidia; es eso o mantener protegido todo artículo que toque este promocionador. ～タイチ～ - (☆) 01:23 27 dic 2006 (CET)

Categoría:Judíos por país

Hola Sergio! Te has adelantado a la hora de hacer el mantenimiento del día. He visto el mensaje que le has dejado a Irricín, y si no te importa, de la descategorízación de todos los artículos de la categoría y subcategorías me encargo yo con mi bot, ¿vale? ;-) Saludos. Er Komandante (mensajes) 02:16 27 dic 2006 (CET)

Bueno, aquí en España ya es 27 de noviembre desde hace un par de horas (yo la hora que tomo como referencia para estas tareas es la GMT), estos días en los que me pongo a trabajar o a hacer cualquier cosa hasta tarde suelo hacer el mantenimiento del día. Y desde la perspectiva de un español te has adelantado ;-). Saludos! Er Komandante (mensajes) 02:28 27 dic 2006 (CET)

Lamento lo de la edicion del articulo

Estoy aprendiendo a uar la Wikipedia y me disculpo si molesté a la comunidad con mis acciones, solo buscaba destacar el trabajo de la Corporacion Politécnico de Cundinamarca , lamento los problemas.— El comentario anterior es obra de Ricardo Londoño (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 04:11 27 dic 2006 (CET)

Votación

Pues si, al parecer metí las cuatro patas ;) No te preocupes que los argumentos planteado son sufcientes para entender mi error. Ya mismo corro a corregir mi entuerto. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:34 27 dic 2006 (CET)

Claro que si, muchos regalos ;) pero lo mas importante es que pude compartir con mi familia, ya que a veces por el trajín del día a día se hace dificil estar cerca de los tuyos. Eso sí, espero pasar el cambio de año, bailando a morir... ;-) Saludos Axxgreazz (discusión) 04:03 27 dic 2006 (CET)

sobre enlaces externos que intente poner

update Un favor: puedes parar de incluir los enlaces hasta que hayamos llegado a un acuerdo? Mientras no lleguemos a un acuerdo, tus acciones van a ser revertidas siempre (no por mí, ya ha habido por lo menos otros dos usuarios que lo han hecho, uno es Bibliotecario y otro no lo es).--Sergio (Discusión) 05:56 27 dic 2006 (CET)

si, ok. (ya me registre) Podes aclarar que es lo objetable de poner en un articulo sobre algun sistema filosofico un enlace externo con informacion sobre como contactar gente interesada en discutir dicho sistema?

Una confusión muy frecuente es relacionar la palabra "promoción" con "interés comercial", y en este caso de ningún modo se relacionan. La autopromoción se puede ver así de simple: tienes algo que ver con el sitio al cual estás enlazando? Si la respuesta es afirmativa, entonces sí hay autopromoción.--Sergio (Discusión) 05:58 27 dic 2006 (CET)

sobre autopromocion; los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. escribi sobre el sitio qeu cree,yo, sí, pero el sitio no es mio, es de todos los que lo encuentren utiles, no gano nada personalmente con el sitio yo. No existe otro sitio similar que brinde a la gente de buenos aires un lugar donde contactar a otros interesados en el 4to camino, por lo que creo que es realmente util. Cree dicho foro hace 2 dias, porque queria encontrar a gente de intereses similares, y no habia ningun sitio que me lo permita. Además, la primera vez que se pusieron los links, no fue hecho por mi., si el problema es la autopromocion, simplemente le pido a otro que ponga los links. (update: enteni a que te referias, si, pedirle a otro, seguiria siendo auto promocion, lo que pensaba al escribir, es que no considero que haga auto promocion al promocionar un sitio que yo si cree, pero que no se refiere a mi persona)— El comentario anterior es obra de SDF85 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 06:47 27 dic 2006 (CET)

Añado el último mensaje de SDF85 (disc. · contr. · bloq.): (update y resumen (para no llenarte la pagina de discusion))

Y de lo demás que dije, que opinas?

me refiero a: 1-Podes aclarar que es lo objetable de poner en un articulo sobre algun sistema filosofico un enlace externo con informacion sobre como contactar gente interesada en discutir dicho sistema?

2-respecto a auto- promocion, lo que dije que no tiene nada que ver con mi persona el sitio, por más que yo lo haya creado. (lo hice como un servicio para la gente interesada en el cuarto camino que reside en bs as.)

Saludos, SDF85

Hola de nuevo! Mis respuestas:

       1-Creo que lo puse en alguno de los resúmenes de edición cuando hice las reversiones: Wikipedia es una enciclopedia, no un medio para contactar a nadie.
       2-Te respondo con otra pregunta: si el sitio no tiene nada que ver contigo y tu ayuda es desinteresada, porqué te empeñas tanto en poner el enlace? Nunca había visto tanto interés.
       Saludos! --Sergio (Discusión) 06:45 27 dic 2006 (CET)

hola de nuevo, respondo

1-Entonces hay que prohibir absolutamente todos los links que brinden informacion de contacto.

El diccionario de la RAE dice: enciclopedia: 2. Obra en que se trata de muchas ciencias. || ciencia: 3. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa

Por lo tanto, el conocimiento de como contactar a otros, es un conocimiento, que se incluye en la ciencia, la que se incluye en las enciclopedias, y que wikipedia sea una enciclopedia no es incompatible con ser una fuente de conocimientos acerca de como contactar a alguien.

2-porque resultaria util para mucha gente interesada en el cuarto camino que desee contactarse con otros y trabajar en grupo, y me da muchas ganas de hacer cosas buenas para otros. (comentario: el bien de todos es el bien de uno, todo es interesado, solo que hay cosas egoistamente interesadas, y cosas no egoisticamente , o sea, cosas que no se centren en el interes de la parte, sino en el interes del todo que incluye a la parte.) Saludos, SDF85

respuesta

Tu comentario es retórico, pues cualquier cosa es conocimiento para alguien o en determinado momento. Y sin embargo eso no significa que aquí podamos poner cualquier cosa. Creo que ya estamos llegando a un punto donde por más que discutamos no vamos a llegar a ningún lado, porque siempre habrá algún recoveco retórico del cual tú o yo podamos echar mano y discutir infinitamente sobre lo que yo creo enciclopédico y lo que tú crees enciclopédico. Por eso, en este momento creo que lo mejor es pedir a un tercero su intervención para cerrar esta discusión de una vez por todas. --Sergio (Discusión) 07:06 27 dic 2006 (CET)

Entonces en las paginas sobre las politicas de wikipedia, aclaren bien que ESTA PROHIBIDO PONER INFORMACION DE CONTACTO EN LOS ENLACES EXTERNOS, porque lo consideramos "cualquier cosa", inclusive aunque la informacion de contacto se relacione al articulo, esta prohibida

Saludos, SDF85 (consulta: hay un codigo para firmar?)

Hola, le tomo la palabra a Sergio y entro al trapo: A ver que os parece como criterios simples, para dejar un enlace externo, los siguientes:

1-: Los criterios ya definidos en Wikipedia:Enlaces externos
2-El enlace complementa el contenido de wikipedia: El enlace refuerza o amplia lo expuesto para el concepto en cuestión en wikipedia.
3- Pedagógico: Que el sito al que enlaza sea pedagógico, y que esto sea comprobable de la manera más sencilla que hay que es: No es una lista de conceptos disgregados, o un conjunto de tablas, o un conjunto de anuncios sobre cursos, masters, etc. Por el contrario el artículo debe exponer de forma sencilla y siguiendo un hilo razonado los conceptos a enseñar. Además debe exponer como aplicar los conocimientos adquiridos de forma sencilla.
4-Gratuito: El contenido al que hace referencia el enlace es gratuito y libre.
5-Confía en Wikipedia: El contenido al que hace referencia el enlace es se apoya en wikipedia para reforzar o ampliar el conocimiento.
6-Publicidad: El contenido al que hace referencia el enlace puede contener publicidad siempre que, cumpliendo los puntos anteriores, la use para complementar o reforzar el contenido expuesto. Y por supuesto que ningún caso obligue a hacer click en dicha publicidad para leer el contenido enlazado.

¿Qué os parece? --82.158.30.166 22:09 27 dic 2006 (CET)

Una ayuda por favor

Don Sergio, sucede que trato de poner en el listado de instituciones educativas de Colombia a la Corporación Politécnico de Cundinamarca en las secciones de Bogota, Cundinamarca y Zona Norte que es donde la Corporación tiene sedes actualmente, aparecen las demás instituciones pero esta se borra (o la borran?) y no se porque o con cual criterio, si aparecen todas las demás porque esta no? Que estoy haciendo mal?, se que usted está muy ocupado por lo que veo en esta lista de mensajes pero no se como solucionar el problema,

Gracias, Ricardo. — El comentario anterior es obra de Ricardo Londoño (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 01:16 29 dic 2006 (CET)

Candidatura a bibliotecario

La verdad yo no sabía nada de esto, pero gracias por alertarme. Voy a hacer mas ediciones y más adelante quizas me podrías proponer como bibliotecario. Gracias. Diego grez — El comentario anterior es obra de Diegogrez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 01:17 29 dic 2006 (CET)

Educación

Pues siempre y cuando deje de tener tanto caracter promocional el artículo y las contribuciones de quien lo ha construido puede tener su lugar. No nos podermos dar el lujo de promocionar instituciones. --Nueva era 02:31 29 dic 2006 (CET)

Estado de México

Has visto que fue trasladado el artículo sobre el estado de México a México (entidad federativa), bao el argumento que no es nombre oficial ni nada. No sé cómo revertir el traslado, que creo mal hecho porque en el país todos llamamos estado de México a estado de México, —con lo que aplicaría la convención de titulos de la WP— y además, al hacer el traslado muchas páginas que tenían enlaces a Estado de México ahora son dirigidos a una página de desambiguación. A ver si pudieras revertir el asunto. Saludos y feliz año. Yavidaxiu 07:29 29 dic 2006 (CET)

Cosquin Rock

Estimado... te cuento que acabo de crear un nuevo link a wikipedia: Cosquin Rock queria saber si no hay problemas en realizar una pagina tan larga, ya que si la ves, puedes ver, que esta debido al formato que estoy haciendo, se encuentra muy larga, y todavia falta que le agregue informacion.. estube pensando que tal vez, se facilite mucho insertarle un cuadro para que no se haga tan larga... saludos... y perdon por la molestia...

--Decimetoni 16:21 29 dic 2006 (CET)

San Luis Potosí (ciudad) y Área Metropolitana de San Luis Potosí

Otra lata: a ver si puedes semiproteger el artículo en cuestión, porque desde hace como un mes (o más), un usuario ha insistido en cambiar a lo loco las cifras de población. Ya lo había reportado en vandalismo en curso, y nadie hace nada, sólo bloquearon la IP por tres días. Ya estoy cansado de hacer reversiones a cada rato. Supongo que no será el único caso, puesto que también ocurrió en otros artículos sobre ciudades de México, como el de la CM, la ZMCM, Puebla, Guadalajara, Monterrey, etcétera... Saludos. Yavidaxiu 17:41 29 dic 2006 (CET)

Porquê apagar quando esta bien?

Soy lo crador original del artículo Difusión de Celda, que, erradamente, estaba en Difusón Celular. Por favor, coloque la información de nuevo en la página.— El comentario anterior es obra de 84.90.89.5 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 22:57 29 dic 2006 (CET)

Carta de indignação

Exmo. Senhor,

Em primeiro lugar, informo-lhe que a Wikipédia não se trata de um espaço de discussão, mas sim um espaço de partilha de informação.

Em segundo lugar, não considero justo que efectue correcções enquanto os colaboradores externos (vulgo 'contributors') ainda se encontram a editar as mesmas, porque isso apenas gera conflitos na informação contida no site e, não obstante, um mau ambiente dentro do mesmo, que apenas leva a que as pessoas percam a vontade de contribuir.

Por fim, espero que elimine por completo as discussões que nada contribuem para a edição contínua das páginas e das informações criadas originalmente, desde que correctas (e às quais está a submeter alterações sem que as pessoas tenham terminado de editar).

Na esperança que compreenda e que conceda mais tempo e espaço a quem contribui, me despeço.— El comentario anterior es obra de 84.90.89.5 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 01:37 30 dic 2006 (CET)

Fiesta Nac. de la Flor

Tengo autorización para copiar eso.. además en al pág no aparece que tenga Copyright — El comentario anterior es obra de Jonicoletta (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 19:51 30 dic 2006 (CET)

Resposta

Exmo. Senhor,

Tem a sua resposta na minha página de usuário.— El comentario anterior es obra de 84.90.89.5 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 01:12 31 dic 2006 (CET) La traigo aquí:--Sergio (Discusión) 01:12 31 dic 2006 (CET) Eu entendo, e vamos então deixar passar esta questão. Solicito é que dê mais tempo aos utilizadores para editarem os seus artigos (ver data e hora de postagem). Face à discussão, pode então apagá-la (já que nunca tive direito à mensagem standart de boas vindas à Wikipédia, como os outros). Infelizmente fica no histórico toda esta discussão desnecessária. Sempre que se justifique, farei questão de adicionar novos artigos ou efectuar correcções que julgue necessárias. Cumprimentos.— El comentario anterior es obra de 84.90.89.5 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Sergio (Discusión) 01:12 31 dic 2006 (CET)

CAD

Hola, cuando tengas tiempo revisa la discusión de Octavio, a él le deje unos mensajes interesantes por si quieres leerlos, (es que me da pereza transcribir todo)... ～タイチ～ - (☆) 02:17 31 dic 2006 (CET)

Que bien! La verdad con Allende fue el primero, pero fue escogido sin ningún sistema, ya que fui bien detrás y no parecen haber sido escogidos desde el 2005. Ya solo falta la plantilla de destacados, y por cierto la tabla que sale en discusión que tu pones, es una plantilla? Sería bueno convertirla en una. ～タイチ～ - (☆) 03:03 31 dic 2006 (CET)

Ya lo he terminado, se llama {{Resumen CAD}}, es una versión un poquito mejorada de la tabla que ponías. A ver que opinas. ～タイチ～ - (☆) 03:29 31 dic 2006 (CET)

He ido más allá, lee el ultimo tema de Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados, creo que he creado la segunda reforma más amplia del CAD desde lo hecho por Octavio. Opina a ver. ～タイチ～ - (☆) 05:55 31 dic 2006 (CET)

un pedido

Hola. Soy de Polonia. Puedo tener un pedido para ti? Estudio espanol y escucho mucho en la Red. Ahora estoy escuchando y viendo una pelicula pero no puedo entender una palabra. En esta pelicula no entiendo una palabra tras de "Sepamos que..." y luego Antonio José dice "que sois..." y no puedo entender esta palabra. Puedes decirmela? Szoltys1990 08:04 31 dic 2006 (CET)

Muchas gracias :) Saludos, Szoltys1990 08:10 31 dic 2006 (CET)

por la intromisión

Hola Sergio, tienes mucha razón y trataré de editar un texto sin dudas, ni sesgos. --Age 15:16 31 dic 2006 (CET)