Usuario discusión:SDF85
Si le pides a otro que ponga los links, sería una falta de ética, y estoy seguro de que no eres una persona inmoral para hacer esa bajeza. Qué bien que te registraste como usuario, te dejo aquí la bienvenida "estandard". Saludos --Sergio (Discusión) 06:26 27 dic 2006 (CET)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Sergio (Discusión) 06:26 27 dic 2006 (CET)
Y de lo demás que dije, que opinas?
me refiero a: 1-Podes aclarar que es lo objetable de poner en un articulo sobre algun sistema filosofico un enlace externo con informacion sobre como contactar gente interesada en discutir dicho sistema?
2-respecto a auto- promocion, lo que dije que no tiene nada que ver con mi persona el sitio, por más que yo lo haya creado. (lo hice como un servicio para la gente interesada en el cuarto camino que reside en bs as.)
Saludos
- Hola de nuevo! Mis respuestas:
- 1-Creo que lo puse en alguno de los resúmenes de edición cuando hice las reversiones: Wikipedia es una enciclopedia, no un medio para contactar a nadie.
- 2-Te respondo con otra pregunta: si el sitio no tiene nada que ver contigo y tu ayuda es desinteresada, porqué te empeñas tanto en poner el enlace? Nunca había visto tanto interés.
- Saludos! --Sergio (Discusión) 06:45 27 dic 2006 (CET)
Tu comentario es retórico, pues cualquier cosa es conocimiento para alguien o en determinado momento. Y sin embargo eso no significa que aquí podamos poner cualquier cosa. Creo que ya estamos llegando a un punto donde por más que discutamos no vamos a llegar a ningún lado, porque siempre habrá algún recoveco retórico del cual tú o yo podamos echar mano y discutir infinitamente sobre lo que yo creo enciclopédico y lo que tú crees enciclopédico. Por eso, en este momento creo que lo mejor es pedir a un tercero su intervención para cerrar esta discusión de una vez por todas. --Sergio (Discusión) 07:06 27 dic 2006 (CET)
Enlaces externos[editar]
Estimado SDF85: Me he topado con su conversación con el usuario Sergio Perez Huerta y le comento: coincido plenamente con Sergio sobre que ese enlace no tiene cabida en el artículo, el enlace no extiende realmente la información del artículo, además, se nota claramente que usted tiene algún tipo de relación con el sitio web en cuestión así que existe el riesgo que la inclusión de ese enlace sea sólo para promocionar la página web, eso se le considera Spam y está prohibido en Wikipedia. Le pido que no insista nuevamente en añadir ese artículo, si realmente desea mejorar el artículo le invito a añadir más información en él pero siempre respetando las políticas de Wikipedia, en caso contrario estamos en la obligación de tomar las medidas necesarias para proteger al proyecto. Disculpe las molestias causadas y espero que se decida a colaborar con nosotros en la construcción de Wikipedia. Saludos cordiales Tomatejc 
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 07:29 27 dic 2006 (CET)
- Pero Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio para descubrir cómo contactar con otras personas. Parece que su único interés es el promocionar ese sitio web así que no vale la pena que le siga dando argumentos pues ya el otro usuario lo ha hecho por un buen tiempo. Le pido que no continúe añadiendo ese enlace o tendré que aplicar las medidas correspondientes. Tomatejc
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 07:47 27 dic 2006 (CET)
- El diccionario de la RAE no dice "conocimientos sobre cualquier cosa", al menos no su versión en línea, además deberías pasar por el artículo sobre Enciclopedia que existe en Wikipedia, podrá ver una definición mucho más completa, es especialmente interesante la sección de Contenidos de una enciclopedia donde dice y copio textualmente: "Los contenidos de una enciclopedia, traten el tema que traten, cumplen siempre una serie de requisitos: Son de interés universal: pueden ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración. Así, no hay contenidos de interés puramente local o personal..." (las negritas son mías). Como verá, el cómo contactar a otras personas no es un asunto de "interés universal" mientras que la información directa sobre ese asunto sí lo es siempre y cuando el mismo también sea de interés universal. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 08:01 27 dic 2006 (CET)
- Pues lo dicho, su interés no es la enciclopedia sino promocionarse, no pienso seguir explicándole por qué su enlace no tiene cabida en Wikipedia pues es un esfuerzo inútil y detesto las discusiones estériles. Como le había explicado antes, es bienvenido a Wikipedia si desea colaborar de forma desinteresada, en caso contrario le pido que promocione su sitio web en otro lugar. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 08:41 27 dic 2006 (CET)
- Pues lo dicho, su interés no es la enciclopedia sino promocionarse, no pienso seguir explicándole por qué su enlace no tiene cabida en Wikipedia pues es un esfuerzo inútil y detesto las discusiones estériles. Como le había explicado antes, es bienvenido a Wikipedia si desea colaborar de forma desinteresada, en caso contrario le pido que promocione su sitio web en otro lugar. Saludos Tomatejc
- El diccionario de la RAE no dice "conocimientos sobre cualquier cosa", al menos no su versión en línea, además deberías pasar por el artículo sobre Enciclopedia que existe en Wikipedia, podrá ver una definición mucho más completa, es especialmente interesante la sección de Contenidos de una enciclopedia donde dice y copio textualmente: "Los contenidos de una enciclopedia, traten el tema que traten, cumplen siempre una serie de requisitos: Son de interés universal: pueden ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración. Así, no hay contenidos de interés puramente local o personal..." (las negritas son mías). Como verá, el cómo contactar a otras personas no es un asunto de "interés universal" mientras que la información directa sobre ese asunto sí lo es siempre y cuando el mismo también sea de interés universal. Tomatejc