Usuario discusión:Sürrell/Archivo 3

Encomio ciclópeo

¡Salve, Sürrell! Pues me resulta casi increíble que se haya realizado esa lectura (sin factura) sin que hayas cambiado ni una coma: ¿es posible? ¡Jo, yo que quiero un historial más poblado, más wikiplébico! La de arena (ésa es la chunga, ¿no? nunca lo he tenido claro) es arena fina como de reloj. El pequeño contencioso ¿consiste meramente en la solución de los grumiyos indicados en la discu (aunque ya los retoqué, no lo daba por terminado, eh), o es que hay otros nuevos en lista secreta? A lo mejor también apuntas aparte todas las faltas de ortografía, estilo puntuación, etc. para arrojarme el saco (de arena) en el momento más inesperado :P Mmmm... crunchi crunchi (ruidos cerebrales)... Ja en parlarem, noi boy. Gracias por la lectura, adiós acupuntura :) --Fernando H (discusión) 14:06 6 nov 2008 (UTC) PS Esta página pesaba 107kb antes de yo colgar esto. Aunque esta vez no tiene notas a pie de página, quizá sea hora de archivar..., digo

How! Atendidos los comentarios a las frasezotas, ver la discu. Por lo demás, este comentario tuyo ¿quiere decir que te satisficieron los cambios realizados aquí, acá y acullá? Pues me quedé con la idea de que aún cabía aligerar más... «Es que veo que el artículo va por la mitá, ¿equivócome?» –No equivócaste: el tomo II será menor, pero, teniendo en cuenta que falta la recepción y cositas, tot plegat potser al final sí que será el doble. –«Si quieres que te lo revise ya, no tienes más que decirlo, nen.» Man, yo lo que quiero es que lo leas, no olvides que es un regalote, y en haciéndolo, puedes corregir chorradas; yo al menos lo hago cuando me leo los artículos. «¿Y será para AD? ;)» Argh, you are a heavy brainwasher!!! Será para lo que tú quieras, oye. Yo si ayudas a que sea más legible y claro (pero sin pasarse, hay que dejar algo a la imaginación, juas) taré más que contento. Gracias por la correctura :) --El grumete

¡Ea, Π-Φ! Ya atendiéronse, en su mayor parte, sus incisivas observaciones, en donde sabe usted. A ver si ahora ya, o no. También vi las ccmm realizadas, ¡muy bien!, ¡al fin un nombre me acompaña en el monótono historial!! Todas las doy por buenas, no revierto nada. Eso sí: hacer notar que duermevela también es femenino, ambas formas son válidas, según RAE, ¿vale? Pero si quieres que sea niño, será niño. Gracias por todo, buen wikiend! :) --Fernando H (discusión) 22:51 8 nov 2008 (UTC)

How, messieur le correcteur! ...entre nosotros, otro cambio discutible, creoyó, es el de que «eudemonología» es un término acuñado por Arturo. Aunque igual sí que es verdad, por eso de momento lo dejo. En el art eudemonología pone eso, ¿no? Pero sin referenciar ni nada. Y yo no recuerdo haber leído eso fuera de wikipedia. Mmmwhhnossé. Feliz de que hayas disfrutado del regalín ;) Aunque, como sabes, falta la mitá, sniff... Hoy le he hecho uno sencillito al antipático de Fries. Moltes mercès per tot, home! Adéu a la mesura ;) --Fernando H (discusión) 20:36 9 nov 2008 (UTC)

Benvolgut amic: tinc un dubte, però: vols dir abans o després? Adiós a la tortuga :D --Fernando H (discusión) 20:52 13 nov 2008 (UTC)

Respuesta

1. WP:ME#Plantillas de navegación. Peor si se copia-pegan, claro.
2. Para "breves fragmentos literarios de los autores en cuestión, siempre sugerentes e ilustrativos de los mismos" tenemos justamente Wikiquote.
3. No tiene ninguna ventaja si usas Internet Explorer. Si usas Firefox u Opera, te muestra la lista con tres columnas, lo que la hace más compacta.

Un saludo. --Dodo (discusión) 12:52 11 nov 2008 (UTC)

Si quieres un consejo de amigo, prueba Firefox. Merece la pena el pequeño esfuerzo de instalarlo (y hasta te importa los favoritos de IE...).

Sobre saber que existe Wikiquote o no, pues para eso tenemos la plantilla {{wikiquote}}. En el caso concreto que mencionas, no me pareció que la cita viniese a cuento. Y ya sabes que el derecho de cita tiene sus cosas. :| Puedo equivocarme, por supuesto: si la repones, te aseguro que no iniciaré una guerra de ediciones.

Un saludo. --Dodo (discusión) 13:19 11 nov 2008 (UTC)

Si la pregunta es difícil, cobro por responder. :P --Dodo (discusión) 13:30 11 nov 2008 (UTC)

La solución a tus problemas en una palabra: Linux. Cuesta menos aprender a manejarse en él que a arreglar los problemas de Windows.

Respecto a Cruento, no te lo discuto. Tampoco veo qué tiene que ver una cosa con la otra. --Dodo (discusión) 17:44 11 nov 2008 (UTC)

James Joyce

¿A qué te refieres exactamente? Yo sí que veo en la ficha el apartado Influido por. Muro de Aguas 15:12 13 nov 2008 (UTC)

Ya está. Sólo te queda rellenar el campo Influyó =. Saludos, Muro de Aguas 18:20 13 nov 2008 (UTC)

Mira por dónde, me ha dado el puntazo, así, espontáneamente, de empezar a leer el artículo de Joyce; aprovechando, he hecho algunas correcciones menores, como verás por el historial, y he dejado unos comentarios sobre posibles mejoras en la discusión, que espero encuentres útiles y benéficos. Passi-ho bé! :)--Fernando H (discusión) 15:08 15 nov 2008 (UTC)

Re:Nombres i cometes

Aaayyy, Sr. Sürrell, qu'es que m'he quedao a medias de revisá. Pendóname por la grisor, la sequedat. ¿No ves que no he dejado comentos? Pues no creas que no hay nuevos; están guardados. A ver cuándo acabo con la secc. «obra»..., la waca de Finegán y lo demás. Lo de los números, tenga usted una refa. Manía no es, yavés. Yo me tenía aprendido que los números largos se podía con cifras, pero me dicen los del depedé que nassos de la Xina. – Del sitio ese al que me mandas, ya miraré... tú es que me quieres hacer quedar mal. La epistemología actual (= s. XX, ah no, que estamos en el XXI...) es mucho más tal que la Lógica, no creés? Pos llo sí. :( Soy un hipnorante pecadol (peca d'ol). Hablando de otra cosa, ¿tú has visto esto? Yo creo que paso; lo de los espacios de postref es determinante a pesar de lo que vos y yo sabemos. Aprovechando, he visto tus viejas, emocionantes intervenciones sobre el tema, allá en el 2007 y en la pasada primavera. Una abraçada! :D --Fernando H (discusión) 21:39 17 nov 2008 (UTC)

Holotas, hoplita Sürrell. Creo que ya he atendido a (casi) todos tus requerimientos. Hasta -sin ganas- lo de los volaícos (ya te he visto, ya... San Sousa, juas... los que no leyeron la vieja discu van perdidos... y luego me dice que la criptopedia, etcétera...). Mírate, pues, la suculenta discu (J.Joyce), que he dejado una buena ristra de comentarios que te darán faena, supongo. Lo de los espacios de postref no era tan cripto: son los espacios que se añaden automáticamente después (= post) de las referencias (ref), como de postre. Lo del criterio, otro día, ¿eh? Hoy con Sucos ya he cumplido. Petons & chaos :) --Fernando H (discusión) 19:56 18 nov 2008 (UTC) PS ¿Qué debió entender? Algo así como los espacios de Riemann, pero de un ruso llamado Yván Postref? :D

Repercusión de Edgar Allan Poe

Hola, el amigo Admarman (disc. · contr. · bloq.) esta haciendo un loable labor en este articulo, le he estado haciendo algunas indicaciones, podrías mirarlo y quitar la plantilla de referencias que añadiste, o poner que se añadan referencias en los puntos que consideres necesario, por otro lado, dado la extensión que puede ir tomando el articulo, creo que se podría fragmentar, por un lado las repercusiones en cine, y por otro en literatura música o pintura, como lo ves?, saludos Luis1970 (discusión) 22:13 17 nov 2008 (UTC)

Comillas

Hola Sürrell. Veo que estás haciendo una labor estupenda en James Joyce. Lo que no estoy muy de acuerdo es con estos cambios. Por lo que se lee en el DPD de la Real Academia, las comillas preferidas, incluido el uso para títulos de secciones y demás, son las latinas o españolas (http://buscon.rae.es/dpdI/ ---> Diccionario ---> Artículos temáticos ---> Títulos — no se puede enlazar la página directamente). De todos modos, no sé si habréis llegado a un acuerdo por otro lado. Un saludo, compañero. Ketamino (Dime) 12:49 25 nov 2008 (UTC)

¿Qué hay? He visto tu reversión sobre las comillas latinas que coloqué en el artículo de James Joyce. No sé qué consulta le hiciste a Rupert de Hentzau sobre las comillas, pero hace poco tuve que investigar sobre el tema a raíz de la plantilla {{ccita2}}, y consulté el DPD. Lo curioso es que, de hecho, Rupert y yo estábamos equivocados. En cuanto a títulos de artículos o capítulos de libros, se prefieren las comillas latinas, pero en cuanto a títulos de libros, dice textualmente:

Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación; los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda (o viceversa, en redonda si el texto normal va en cursiva): Ha publicado un interesante artículo titulado «El léxico de hoy» en el libro El lenguaje en los medios de comunicación, libro en el que han participado varios autores.

Un saludo, RedTony (⇨ ✉) 14:41 25 nov 2008 (UTC)

In fact, Sürrell, la cita de RedTony procede del Diccionario de Dudas, consultable siguiendo manualmente el enlace que cité más arriba. Ello no impide que otras personas adopten decisiones personales al respecto, pero creo que lo mejor para evitar complicaciones y en aras del bien común sería mantener el estándar. Un saludo. Ketamino (Dime) 17:36 25 nov 2008 (UTC)

Con todo el jaleo...

... se me había pasado felicitarte porque... ¡estás en portada! jeje :) (tampoco la había mirado hasta ahora que por error apreté el globo de la izquierda :DD) Saludos, El del románico italiano 18:38 25 nov 2008 (UTC) ¿sabes qué fue de Egaida?

Y a mí casi también pásaseme, pues estoy semidesconectado desde hace unos días... Saludones calurosos y muchas felicitaciones! --Fernando H (discusión) 19:29 25 nov 2008 (UTC)

RE: Sobre las comillas

Hombre, tampoco es tan importante. La RAE lo recomienda pero no dice que usar comillas "inglesas" sea incorrecto. Sólo te lo comentaba para que lo supieras (particularmente me gusta la idea que tuvisteis Rupert y tú, cambié las comillas simplemente por eso de "ya que estoy revisando y tengo el editor abierto...") La cita del DPD te la puse porque dio la casualidad que hace escasamente una semana estábamos en discusión de borrado sobre la plantilla {{ccita2}} y fui a topar con esa página. Como ya te digo, no me parece que perjudique en modo alguno la calidad global del artículo (vaya paliza debiste pegarte, ¿no?) Un saludo. RedTony (⇨ ✉) 17:17 26 nov 2008 (UTC)

A propósito de Poe, hace tiempo jugué a una especie de aventura gráfica llamada "The Dark Eye". En realidad, más que un juego se trata de un libro interactivo, que te va narrando varias historias de Poe (como Berenice, por ejemplo, que ya sé que te gusta especialmente) sumergiéndote de lleno en la atmósfera gótica del escritor. Si te interesa coméntamelo y te envío un correo con el enlace. Un saludo ;) RedTony (⇨ ✉) 17:55 26 nov 2008 (UTC)

Enhorabuena

Durante un tiempo he homenajeado tu trabajo en James Joyce en mi página de discusión. Magnífico. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:14 1 dic 2008 (UTC)

Brillante el relato del encuentro de Proust y Joyce, por cierto. Otra cosa: no sé si merece la pena que los comentarios te los haga en la página de los CAD; a lo mejor prefieres que los haga directamente aquí. Un saludo, Hentzau (discusión) 18:32 1 dic 2008 (UTC) PS: Por ejemplo, suena muy raro eso que dices sobre Dublineses de que "las objeciones [...] estaban en manos de los propios linotipistas", ¿no te parece?

No, no, es por la expresión "estar en manos de" referida a algo tan poco asible como una objeción. Yo pondría "procedían de los propios linotipistas", por ejemplo. Hentzau (discusión) 18:39 1 dic 2008 (UTC)

Bueno, mi comentario no iba por ahí, pero dado que sirve para aclarar al lector un estado de cosas bastante diferente del actual y que contribuye no poco a aclarar el tema, yo diría que sí. Hentzau (discusión) 18:59 1 dic 2008 (UTC)

Me ha llamado la atención la inclusión de Joseph Campbell en la lista de escritores influenciados por Joyce, porque Campbell no fue un autor de ficción, sino un crítico y un estudioso de las religiones. Campbell más bien escribió sobre Joyce, según creo: no logro acceder al enlace correspondiente. Hentzau (discusión) 19:23 1 dic 2008 (UTC) PS: Las obras de Nabokov, ¿por qué se citan por sus títulos originales en inglés y no por sus títulos en castellano, Pálido fuego y Opiniones contundentes? ¿No te parece preferible?

Me he asomado a la palestra de vuestra esgrima verbal y he regresado con cierto vértigo, así que perdona que decline tu invitación a intervenir. Quiero evitar las polémicas, así que me adaptaré a lo que decida la mayoría. Francamente, me da igual. Sobre The Annotated Lolita, se trata de una edición crítica de la célebre novela, que yo sepa no se ha traducido al castellano. Las notas no son de Nabokov, sino de un crítico cuyo nombre ahora no recuerdo. Lo que no sé es si convendría sustituir en el artículo The Annotated Lolita por Lolita, pues, si se invoca la obra para hacer referencia a opiniones de Nabokov sobre Joyce, éstas, obviamente, deben figurar también en la novela sin anotar. Un saludo, Hentzau (discusión) 14:34 2 dic 2008 (UTC)

Patrick Warburton

Lo estoy traduciendo directamente del idioma ingles y lo tengo todo traducido menos la frase que te he marcado en el taller idiomatico, bueno a decir verdad se trata del ultimo parrafo entero, lo demas lo he traducido sin problemas, si eso me podrias traducir el ultimo parrafo, son solo 5 lineas. --Ravave (discusión) 12:26 4 dic 2008 (UTC)

• Patrick Warburton seccion "Carrera" --Ravave (discusión) 12:36 4 dic 2008 (UTC)

Gracias, y tranquilo, no eres el unico que me habla de los acentos xD. Y eso que los articulos primero los hago en word --Ravave (discusión) 13:03 4 dic 2008 (UTC)

Nepa posíbile

Uf, cuántos días sin dejarte mensajitos... Estoy bastante desconectado (lo cual ha conllevado notables avances en el «otro» mundo, jejeje). Pues sí, con rubor (palabra que, si sigue sin tener ni art. ni redirect, saldrá en rojo) confiésolo... jamás he leído a Joyce más allá de unas líneas. Tengo por casa el artista tinacha-retratao, así que igual un día me lo leo por tu culpa. El Uli no sé, da miedo. Otra confesión, aunque quizá ya lo has visto: este Judas (menda) se ha metido contigo en la discu de las refes. No, en serio, sabes que hace tiempo que digo lo mismo; y lo de señalarte con el dedo es por introducir un poco de variedad en la discusión. Aunque yo, a diferencia de -por lo que vengo viendo en esta vida que es- la mayoría, soy dúctil frente a los argumentos convincentes. Dígolo porque muy seguro te veo con lo que lo del espacio de marras no importa pero aún sigo deseoso de ser convencido al respecto. Así que si aún te quedan ganas... después de algunas cosas que te han dicho... Ah, mon ami!... Por otro lado más, ya hace días, pero no sé si notaste que tengo en marcha (aunque lenta) lo del criterio. Resultados en breve. Adiós a la logicura ;) --Fernando H (discusión) 14:08 7 dic 2008 (UTC)

Jajaja, pues claro que estoy de acuerdo con lo que me escribes, y que yo sepa no he dicho lo contrario allá (¿tan mal me expreso? o és que m'has llegit amb l'ai! al cor?). Lo que digo es que a) si no vuelven los corchetes, los espacios son necesarios para separar las notas acumuladas de manera que no se confunda, v.g. un 1 y un 2 con un 12. En esto reposa el famoso espacio: y lo que digo es que, si no se vuelve a los corchetes, ese espacio queda fatal (como dices tú), por lo que prefiero el sistema actual (como no dices tú) a pesar de todo lo que tengo contra él. b) Que, aun con corchetes, también la acumulación de notas antes del signo es visualmente molesta también. Tal acumulación nunca se da en un libro (varias refs para una frase se ponen en una nota. Pero una defensa del estilo «acumulante», defensa muy, cómo decir, wikipédica, la dio BigSus muy al comienzo (respondiendo a uno de mis primeros comentarios), échale un ojo. No te digo esto para contradecirte, sino, más bien, para que me contradigas (aunque, ya puestos, mejor allá). Petons botiflers :D --El Judas PS me faltó ná para titular esta secc. «With friends like these, who needs enemies?... sniff, ¡qué culpóoon! Pa l'infi me voy

Not exactly. Si te fijas bien, son (bi)condicionales. Sinopé, nocú. Te epistolo en un ratón. Chaos. --Fernando H (discusión) 20:07 7 dic 2008 (UTC)

¡Eh, hombre! ¡Φ! Bizancio, contra lo que se suele contar, no cayó más que cuando declinaron los encendidos debates sobre lo que había entre los miembros de los incorpóreos. Hasta entonces, cada vez que llegaba el Otomano, con el barullo de alfanjes, caballos y demás parafernalia, aquellos ínclitos discutidores, inmersos por completo en el argumentum, ignoraban de bizarro modo los ademanes de aquél (el Turco), lo que causaba en éste gran perplejidad e inevitable, vergonzante, retirada. La caída vino cuando, un día, a uno de aquellos grandes sabios, en hora malhadada, le dio en una distracción por acariciar la hoja de una daga y alzar un ojo hacia un turbante. Aquello fue el fin.
Color in, color out, este cuento saca vaho.
Oye, lo de la pregunta preguntada no lo cazo, o pesco, ya que en barco vamos, zozobrando. Aunque dices que lo mismo da. Entre tanto, con esos malos modos que gastas, so antipático, veo que por un lado te malinterpretan (el amigo Diego alias Poco a poco) y por otro no te felicitan por Joyce. Rompamos, pues, la tendencia: ¡felicidades! enjoy, rejoyce yourself por esa estrella! Adiós a la costura ;) --Fernando H (discusión) 14:57 11 dic 2008 (UTC)

Lo de Bizancio, el vaho: la gracia es que en sí no tiene secreto, pero otros (vos, incluso) pueden buscárselo y aun inventarlo. Donde dije dije, digo dije: mírate los archivos de políticas de julio, allí (Suetonio) no se despachó el asunto del lado y el espacio. Yo fui quien hablote de ello en tu discu, en agosto, cierto es que con algún vehemente comentario. Posteriormente moderé mi opi por lo del espacio y creo habértelo comentado en su día. No voy con el viento (este barco va con remos), sí con el argumento. La costumbre, aunque inicialmente me era como doblar la pierna hacia delante, ha dejado su poso, seguramente es verdad, y algo de ímpetu perdiose. Pero no me dirás que he escaseado en argumentos contra la norma actual. Tú crees que el perspectivismo me pierde, yo creo que enriquece. Sigo pensando, a mi bola (elipsoide, oval). De lo demás: gustome tu mensaje love & flowers, bien. Y lo de Joyce, ya llegarán. Leerlo: ¡créote! Y en serio que leer el artículo es un empujón. Adiós a la comisura :) --Fernando H (discusión) 21:10 11 dic 2008 (UTC)

No es cierto, ya te mandaré diffs en otro rato, que ahora tengo que hacer otra cosa. --Fernando H (discusión) 12:41 12 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de James Joyce

El artículo que nominaste como artículo destacado, James Joyce, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/James Joyce para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 02:25 8 dic 2008 (UTC)

Referencias en Laura Dern

Hola, Sürrell/Archivo 3. El artículo Laura Dern en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Laura Dern | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Pensy 25 (discusión) 05:12 9 dic 2008 (UTC)

¿Un castigo?

Si mi "intento de traducción" te ha ofendido, lo siento, la próxima vez me morderé la lengua, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:46 10 dic 2008 (UTC)

Vaya, entonces sí que he metido la pata, a propósito, enhorabuena por tu traducción de “balada de Henry Morgan”, fue para quitarse el sombrero. No has estudiado filología (inglesa) en vano ;-) yo puedo ser útil con términos más técnicos de ingeniería eléctrica o mecánica, godspeed, Poco a poco...¡adelante! 19:58 11 dic 2008 (UTC)

TAB

Te comunico que he dejado nota de tu actitud y alusiones personales continuadas en tus intervenciones en la discusión sobre la ubicación de las referencias en el TAB. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 13:39 15 dic 2008 (UTC)

Seven Up

Egregio Sürrell: pongo en tu conocimiento que el criterío desmarcado ya hizo la mundanza.
Gracias por los argumentos del café. (Yo he añadido alguno, en otro sitio, empero.) De lo de las gafas y otras insistentes variantes, ¿a dónde quieres llegar? ¿Qué quieres o esperas que te diga? ¿Que no lo veo? Pues no. En todo caso, eso es de hace días y ahora ya se porta Vd mejor, si me permite que se lo diga. Lo prometido de los diffs te lo conté por la vía emilia, sin obtener respuesta. Com vosté vulgui, tronc. Adéu a l'escriptura :( --Fernando H (discusión) 21:51 17 dic 2008 (UTC)

Fum, fum, fum

¡Un café irlandés pa entrá en caló antes de agarrar el cilicio!

Una alegre panoplia de útiles para que te desquites del InFerNén, si fuere preciso ;)

Hola, noi. T'escric per desitjar-te unes bones festes i bon any nou. Et deixo uns regalets. Adéu a l'amargura :) --Fernando H (discusión) 22:18 22 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y próspero 2009 :) Dalton2 (buenrollismo) 18:03 23 dic 2008 (UTC)

Bones festes

i bon any nou! (sense ironies). A veure si el nadal ens fa recuperar la concòrdia a tots. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 13:21 24 dic 2008 (UTC)

Traducción

Hola. Esta plantilla sirve para dejar testimonio de que una de las fuentes (una de ellas o la única, aunque esa no sea en este caso la palabra adecuada) utilizada en el artículo es el artículo homónimo de otra Wikipedia. Nada más y nada menos. Obviamente, si lo que se ha utilizado de ese artículo es algo irrisorio, no tiene sentido citarlo, como ocurriría con cualquier otra fuente. Pero en el caso de James Joyce, y es lo habitual, yo sigo viendo que la base sobre la que se ha construido el artículo actual es el artículo de la Wikipedia en inglés. En mi opinión, no cuesta nada dejar testimonio de ello en la sección de fuentes del artículo. Saludos y felices fiestas. --Camima (discusión) 13:32 27 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas...

y un próspero 2009, que espero ver lleno de nuevos joyces y poes, uséase de artículos c*****dos de los tuyos. ;) Un abrazo, Hentzau (discusión) 15:55 27 dic 2008 (UTC)

Aviso

Mira, eres un usuario valioso, pero creo que es necesario decirte que la cruzada que sostienes contra otros usuarios, aparte de una pérdida de tiempo, empieza a tomar tintes personales que no son para nada positivos. Considero que esta denuncia es suficiente para proceder a bloquearte por acoso a otros usuarios, pero dada tu trayectoria la convierto en un simple aviso. Saludos, Kordas (sínome!) 22:34 27 dic 2008 (UTC)

No estoy en disposición de adivinar la conducta disciplinaria que puedan aplicar otros bibliotecarios, no leo sus mentes. Sólo me limité a señalarte que, vistas las denuncias en el tablón de bibliotecarios, veía tu actitud censurable WP:E mediante, y por lo que veo, esa impresión queda confirmada al seguir tratando este asunto como algo personal. En fin, me apena bastante esta situación, poco más puedo decir. Saludos. Kordas (sínome!) 22:48 28 dic 2008 (UTC)

Wikiconsejo

Llin-pi, no hables más con esos dos. Sólo traen problemas. Felices fiestas.--Εράιδα (Discusión) 08:50 28 dic 2008 (UTC)

Disculpas

Flis, flis, flis... Quería decirte que, aunque, ciego y/o miope (autoataque personal como una catedral), sigo sin ver que mi marrada fuera tal en su momento y contexto, es cierto que te he discriminado posteriormente, pues no llamé la atención de modo equivalente a los dos en cuestión cuando volvieron a subir el tono, en vez de lo cual me dio un calentón por el cual les ataqué, sin duda, en términos más duros que esos que te reprochan, y tampoco me amonesté a mí mismo por ello. Te pido disculpas por mi incoherencia. Como castigo, si te bloquean, solicitaré mi bloqueo exponiendo claramente mi perfidia, y si no lo logro, me autobloquearé con condena doble a la que se te imponga. Adiós a la tonsura :( --Fernando H (discusión) 12:35 29 dic 2008 (UTC)

Wikipedia mañana

Feliz 2009 y siguientes. Celebro tener tantas coincidencias con una persona inteligente. El hilo del debate lo he vuelto a reabrir porque me pareció un abuso y una falta de respeto archivarlo cuando estaba plenamente activo. Yo tampoco sé iniciar una votación, supongo que habría que pedírselo a un bibliotecario, para eso deberían servir y no para ser juez y parte en los debates. De todas formas, yo no iniciaré esa votacíon, igual que no iniciaría una votación sobre si se debería legalizar la pena de muerte. Para algunas cosas me cuesta someterme a las mayorías. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 13:00 3 ene 2009 (UTC)

Un tal Gons la había vuelto a archivar (¡cuántos sicarios!). Su explicación: "Está bien archivado, si quieren empiecen a redactar la encuesta y/o votación y discutan allí", la he vuelto a abrir. Luego dicen que se les insulta cuando hablamos de prepotencia y dictadura. Lo malo es que sobre esto no se pronunciará la RAE. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 14:08 3 ene 2009 (UTC)

Yo tampoco sé cómo se hace. Podemos irnos mirando Wikipedia:Encuestas y Wikipedia:Votaciones. Se accede desde el portal de la comunidad (columna izquierda arribitas). Lo de anunciarlas, rien de rien, eso no sucede ni siquiera con las WP:CAB; yo he planteado el tema en el café (lo de dar publicidad a las votaciones para que vote más gente) pero nunca he obtenido respuesta. Al menos se puede decir en el café y también a usuarios (sin abusar, que sería espam). Pero claro, abrir la votación y votar supone (digo yo) estar dispuesto a asumir el resultado, quizá por eso lo que dice arriba Julio. Era mejor lograr consenso, pero no ha podido ser..., adiós a la perogrulladura :D --Fernando H (discusión) 14:56 3 ene 2009 (UTC)

De acuerdo también en el patakismo. XD. JulioIzqdo Sugerencias 15:35 3 ene 2009 (UTC)

(act) (prev) 18:02 3 ene 2009 JulioIzqdo (discusión | contribuciones) (37.872 bytes) (Deshecha la edición 23007056 de Jarisleif (disc.) Razón: ya está bien de cacicadas, pandilla de sicarios.) (deshacer). Tercer intento de impedir que entierren la libertad de expresión. JulioIzqdo Sugerencias 16:09 3 ene 2009 (UTC)

Muy mal, muy mal... Espero mañana sentirme con más fuerzas y ayudar a preparar la encuesta. Por lo pronto, ¿se puede evitar seguir con la escalada de provocaciones? Siento lo de Julio pero es que... ¿qué se puede hacer? Bueno, está bien: mañana esté yo como esté, me pongo a hacer la encuesta esa ¿ok? Roy, discusión 18:31 3 ene 2009 (UTC)

Que si a zanjar derecho tienen, preguntáis. Derecho no sé. Habitual no es (lo normal es 4-5 días de inactividad). Hay hilos, no obstante, que se suprimen en seguida, por foreo, por no corresponder al café, etc. Creo que Ensada dio lo del «foreo» como explicación en su resumen de edición; en esa medida sí sería procedimiento habitual según se mire. Según se mire no. Razonable es –pues no nos estamos quemando ahí todos, y está claro que la cosa no se movía– y favorece al bienestar wikipédico. Se podía haber hecho mejor, pienso (más razonable-enciclopédico-ilustrado). Consenso: adiós a la utopiadura (ya, ya, tienes razón...). Pero entonces ¿para qué argumentábamos? Yo sólo al final perdí la esperanza de poder convencer a los oponentes. El logos, la buena fe, todo eso. Estoicismo, ataraxía; pa mí también, dame si la hallas, sufridó. Moi aussi. Pathos grande, pupita, ay. Muy mal lo de Julio, ya he protestado, aunque se lo ha buscado. La Folta, pa'l Travolta (Folter = tortura auf deutsch). Lampsako anda citándote por áhi. Votación: hombre de poca fe. Contente, contempla: no ver, no oír, no hablar, recuerda Buda y todo lo que te venga a la cabeza y quédate quieto parao. Adiós a la premura ;) --El TontolaBBa

¿Pronunciarme? Bueno, ya te comenté a grades rasgos lo que pienso. En pocas palabras: he trabajado en tipografías toda mi vida (mi papá tiene una imprenta) y luego en preprensa (maquetación de libros, que es mi especialidad). Por ello, entiendo el deseo de buscar uniformidad a la hora de poner las notas. Ahora bien, hay que hacer notar que estamos en un proyecto colaborativo y que se podría permitir en línea de principio cierta mayor variedad en las normas de estilo. Así me gusta la propuesta de Ray de dejar al editor hacer como le parezca siempre y cuando sea coherente. En cuanto al tema de fondo, en las tres universidades donde he estudiado (una en España y dos en Italia) se pedía que el número en superíndice que indica la nota a pie de página se pusiera siempre antes de los signos de puntuación (coma o punto) y después de otros signos como los de exclamación o comillas. Dado que las citas textuales más largas llevan otro tipo de forma no era necesario modificar esta norma con algunos tipos de cita.

La propuesta de votación o encuesta te la mando por correo. Un saludo, Roy, discusión 07:38 4 ene 2009 (UTC)

Quizás no haga falta: ¡¡ánimo!!, amice! Roy, discusión 10:32 4 ene 2009 (UTC)

Consulta sobre referencias

Hola. He abierto Wikipedia:Debates previos/Posición de las referencias para que intervengan los interesados. Te ruego que indiques tu posición en ella pero mantengas el debate en la discusión, gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:41 4 ene 2009 (UTC)

La idea es tener todas las posibilidades en la página, así que cualquiera puede añadir más. Con las ideas sugeridas se podrá plantear una votación para decidir. No es necesaria ninguna supervisión, lo que ahora hay es lo que he entresacado del hilo del café pero seguro que hay más; también se podrían añadir ejemplos a cada propuesta. Ahora no puedo, pero mañana buscaré enlaces a otras encuestas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:08 4 ene 2009 (UTC)

Aquí estoy de nuevo. Esa página debería funcionar como ésta, dando opciones para un cambio. Y no solo opciones, sino soluciones para las pegas que vean otros. David0811 ha preparado ya la página para la encuesta, a la espera de todas las opciones que se presenten. Sobre lo que es o no admisible: en la página principal todo tipo de sugerencias y objeciones, en la discusión su defensa o rechazo. No hay más limitación que la normal en un debate académico: las buenas maneras que todos tenemos. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:39 5 ene 2009 (UTC)

Capturing the flag

Ya ves tú qué cosas. Yo ando pensando en colocar ésta en algunos artículos. Igual no viene a cuento pero... c'est joli quand même. Hentzau (discusión) 20:07 7 ene 2009 (UTC)

Me refiero...

... a ti, sí. El tema de las referencias no me interesa demasiado, pero entiendo que no deberían silenciarse las opciones que no nos gusten, porque todas tienen sus partidarios (me refiero al ámbito académico), o peor aún, ignorar hechos como el tema de Castalia (yo mismo he constatado que coloca las referencias después). Como ya te dije, si esto se convierte en una mera disputa personal, no creo que lleguéis a ningún lado. Kordas (sínome!) 18:32 11 ene 2009 (UTC)

1. No te atribuyo ningún poder, tranquilo.

2. Si fue un error, entonces me parece bien que lo asumas. No me parece adecuado bloquearte por eso, ni tampoco que me provoques para que lo haga.

3. Mi comentario es extemporáneo porque llevo un tiempo sin editar y no he seguido la evolución del asunto, y preferí contestarte por educación que simplemente dejar pasar el tema.

4. No sé a qué te refieres con una supuesta norma, ¿serías tan amable de señalármela? Por cierto, ¿has oído tú en cambio algo sobre WP:PBF? :-) Kordas (sínome!) 18:54 11 ene 2009 (UTC)

Perdona, ¿"Sí a todo"? No te entiendo :-( Kordas (sínome!) 14:58 12 ene 2009 (UTC)

Re: plagio

Si me responden te reenvío el correo en el acto. Sobre el tema de demandarlos podrías hablar con Petronas, tengo la idea de que es quien más sabe del asunto. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:31 20 ene 2009 (UTC) PS: los elogios son inmerecidos XD.

Tienes un emilio. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:34 22 ene 2009 (UTC)

Ver para creer... Como decían aquellos peludos, evil has no boundaries. Ánimos ;) --Fernando H (discusión) 16:20 22 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:25 10 feb 2009 (UTC)

Esta edición ya colma el vaso. Le he bloqueado por tres días por violación de la etiqueta. Utilice estos tres días para la busqueda de las fuentes que llevan reclamandole largo tiempo en esa discusión. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:28 10 feb 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

¡Pero bueno! Estoy muy desagradablemente sorprendido por el bloqueo ejercido sobre mi cuenta. En evitación de un nuevo apercibimiento, he intentado, en la medida de lo posible (en fin, creo haberlo conseguido) no incurrir en el ataque ad hominem. Para ello me he guiado cuidadosamente por la siguiente política: Hay una diferencia entre afirmar que "Paco es un troll" y afirmar justificadamente que "Paco está realizando una conducta troll porque crea controversia sólo para provocar", ya que, aunque desde cierta perspectiva significa lo mismo, la segunda afirmación se refiere a las acciones de Paco en el debate, sin personalizar en él la discusión. Yo no he llamado a ningún usuario totalitario (que tampoco sería un grave insulto, me parece a mí). Lo que he dicho, con arreglo a esa sabia directriz: "No sé si la conducta de esos dos usuarios podría calificarse de totalitaria." ¡Ni siquiera es una afirmación! Recuerdo asimismo esta directriz: También es importante distinguir que hacer notar justificadamente a un usuario que su conducta es contraria a las políticas, y que si continúa en ese camino puede ser sancionado conforme a ellas, no constituye una amenaza, sino un mero aviso. ¡No otra cosa pretendí, en ningún caso ofender a nadie! De cualquier modo, como en ocasiones anteriores, se ve claramente que se juzga a los usuarios con distinto rasero. Por ejemplo, si hacer el paso no es un intento de ridiculizar, que venga dios y lo vea. El tono irónico no ha hecho más que responder a otro tono irónico. Por todo lo cual solicito el desbloqueo inmediato de mi cuenta. Es justicia que espero alcanzar de Vds., en Wikipedia, a 10 de febrero de 2009. Firmado: --Sürrell (discusión) 13:38 10 feb 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El comentario por el que fue bloqueado está demás, eso sin mencionar que es propio de un blog de criticas o de un foro de esos que pululan por ahí, Wikipedia es una enciclopedia no un compendio de reflexiones de los que no están de acuerdo con las políticas del proyecto. Wikipedia no es foro Edmenb ( Mensajes ) 15:03 10 feb 2009 (UTC)

Evasión de bloqueo

Por evasión de bloqueo tres días más, parece que está decidido a faltar a las políticas del proyecto. Edmenb ( Mensajes ) 20:49 10 feb 2009 (UTC)

Noticia

Bueno, vamos a hacer una cosa. Crea el boceto de noticia (en una subpágina tuya, por ejemplo), te lo reviso y lo subimos a [wikinews en español y si te parece, lo traduzco y lo meto en la edición en inglés (aunque ya sé que la lengua de Shakespeare a ti no se te da nada mal). ¿Qué me dices? RedTony (⇨ ✉) 12:26 17 feb 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 16:38 28 feb 2009 (UTC)

Le pedí por favor que no usara indebidamente su página de discusión, pero no le importó, eso sí, me gano una lindura: de aquí no lo borras, no he de callar por más que... En fin, usted no entiende que la etiqueta se debe respetar. Le informo que otro compañero ya retiró su texto. --Beto·CG 16:45 28 feb 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivo de desbloqueo

---

Motivo de la decisión:

No se exponen motivos para el desbloqueo :S Netito⁷⁷⁷ 00:01 1 mar 2009 (UTC)

Pero qué es esto, por todos cielos. Menuda burrada. Mi solidaridad, sr. redactor de James Joyce. --85.53.145.176 (discusión) 14:46 5 mar 2009 (UTC)

Yo, como Hernández y Fernández, aún diría más. Me redacto, Sr. solidarizo. Tanto es así que pa' de cuando güervas igual me güervo. Igual. Un poco, ni que sea. A más a más, tengo unas preguntas que hacel·le sobre Peter Sloterdijk...--Fernando H (discusión) 20:31 5 mar 2009 (UTC)

Felicidades...

por la portada de hoy. (James Joyce). —Jaontiveros ¡dixi! 02:50 8 mar 2009 (UTC)

Eso mismo venía a decir. Rejoyce yourself, man! --Fernando H (discusión) 17:25 8 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena, por la portada y por el regreso a WikÍtaca. JulioIzqdo Sugerencias 11:01 17

mar 2009 (UTC)

De mi buen Unamuno...

¿Por qué te asomas a las tapias del cotarro a oír lo que en él se cacarea? ¡No, amigo, no! Cuando pases junto a un cotarro, tápate los oídos, lanza tu palabra y sigue adelante, camino del sepulcro. Y que en esa palabra vibren toda tu sed, toda tu hambre, toda tu morriña, todo tu amor. Si quieres vivir de ellos, vive para ellos. Pero entonces mi pobre amigo te habrás muerto. Me acuerdo de aquella dolorosa carta que me escribiste cuando estabas a punto de sucumbir, de derogar, de entrar en la cofradía. Vi entonces cómo te pesaba tu soledad, esa soledad que debe ser tu consuelo y tu fortaleza.

El sepulcro de don Quijote

Mucho ánimo... Te quiero ver editando. Un abrazo, Roy, discusión 10:44 17 mar 2009 (UTC)

<Alonso Quijano murió, pero Don Quijote continúa vivo, ahora mismo está en algún lugar, disfrazado de hombre de nuestro siglo, confundiendo tal vez el reflejo de un tubo de neón con el plateado resplandor de un prodigioso cometa...Sí le encontráis, por favor, no os burléis de él...>

Cervantes en Yucatán, Carlos Urzaiz Jiménez, ISBN 968-6160-90-6

Lo mismo digo. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 18:48 22 mar 2009 (UTC)

RE: Gracias

Hola Sürrel. Espero entender bien tu mensaje y que las cosas se hayan serenado. Si es así, de nada, aunque mi aportación haya sido escasa. Un saludo, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 14:41 17 mar 2009 (UTC)

Entonces espero que el agradecimiento no vaya con "segundas intenciones", porque no lo entiendo. -- Lucien ~ Dialoguemos... 17:49 17 mar 2009 (UTC)

Pues no, no lo entiendo. Estoy más bien fuera de la polémica que os ha ocupado. ¿Me lo puedes explicar? -- Lucien ~ Dialoguemos... 21:19 17 mar 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 19:15 19 mar 2009 (UTC)

Tras consultarlo con Beto, he ajustado tu bloqueo a quince días. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:48 23 mar 2009 (UTC)

April Fools' Day

Notable usuario Sürrell: si no he contado mal, mañana termina su bloqueo, hecho que me alegra. Espero que vuelva Vd. a editar en Wikipedia aportando calidad como en tiempos pretéritos. Aunque sea a modo de tentación inFernal, quiero que sepas que no he dejado de pensar en ti en el curso de la redacción de la serie jenofánea, que te dedico en su conjunto (aunque algunos artis en particular los haya dedicado a otros usuarios), ¡oh, filólogo! Hela pues: Kirk-Raven, Burnet, Kranz, Fränkel, Reinhardt, Deichgräber, Zeller (sí, el mismo del «círculo», que ya lo añadiré en su día), Diehl, Schadewaldt y Bywater. Suman 11, como un equipo de fútbol. El decimosegundo, usted sabrá dónde está. La dedicatoria no es, a pesar del 1 de abril, ninguna broma. Bon retorn! --Fernando H (discusión) 13:14 1 abr 2009 (UTC) P.S. Ya sé, ya sé... assumeixo les meves contraccions :P

Uno de los mejores redactores de este proyecto.--Εράιδα (Discusión) 21:30 1 abr 2009 (UTC)

Hola. Tenemos un problema, ¿puedes colaborar? Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:32 13 abr 2009 (UTC)

Borges

¡Hola, Sürrell! Me he encontrado con el artículo El milagro secreto. Como entendido que eres en Borges, me preguntaba si no querrías echarle un ojo. Lo hizo un IP con una sola edición así que mal va uno a pedirle que arregle nada. Sobre todo es que al final mencionan un Los enemigos donde parece que debería decir El milagro secreto. Y si en general puedes y quieres hacer cualquier mejora en ello, todo tuyo es. Que vagi bé! Fernando H (discusión) 17:36 23 abr 2009 (UTC)

Un honor

Tenerte colaborando en Colón. ¿No estábamos especializados en ateos? Aunque este Cristóbal siempre fue un "sindiós", bueno, tenía a Mammon, el dios de nuestro siglo cambalachero. Vale (en latín). JulioIzqdo Sugerencias 17:37 27 may 2009 (UTC)

Para desiertos nuestras páginas de discusión. Parece que los papis no les dejan que se "ajunten". Manda Colones. JulioIzqdo Sugerencias 23:31 27 may 2009 (UTC)

Un saludo

Te he visto editando y me he alegrado. Sólo eso. Cura ut valeas. Hentzau (discusión) 11:13 28 may 2009 (UTC)

Tomo nota. Descuida: no volverás a saber de mí. Hentzau (discusión) 13:27 29 may 2009 (UTC)

Un horror

mwwwwhhaaaa ñaka ñaka ñaka. Pren-t'ho com vulguis --Fernando H (discusión) 18:33 29 may 2009 (UTC)

Un saludo

Hola Sürrell. Simplemente quería felicitarte por tú trabajo. Tuve conocimiento de tú labor a partir de los no demasiado agradables acontecimientos que se desarrollaron en cierta CAB de cuyo nombre no quiero acordarme y he de decirte que, en mi opinión, al menos dos de los artículos de los que eres uno de los máximos responsables (el de Poe y el de Joyce) son sin lugar a dudas de lo mejorcito que tenemos en la wiki en español. Un saludo.elemaki (discusión) 22:57 29 may 2009 (UTC)

¡Hombre!

Sürrell, cuánto me alegro de verte de nuevo. El otro día le comentaba a Fernando que te echaba de menos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 07:44 1 jun 2009 (UTC)

He dejado de fumar más de una veintena de veces, y alguna vez será la definitiva. Si así consigo, además de otras beneficios, traducir mejor... Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:49 1 jun 2009 (UTC)

Conozco todos los beneficios de las largas temporadas que estuve sin fumar. Está en mi punta de mira. Gracias. Dorieo (discusión) 11:18 1 jun 2009 (UTC)

Parque jurásico

¡Hola! Se hace raro verte editando..., pero me alegra. Estaba pensando la posibilidad de escribir este mensaje directamente en el último archivo, jajaj, pero lo dejo a tu discreción... Un saludete jurásico :D --Fernando H (discusión) 12:58 2 sep 2009 (UTC)

¡¡ XD, XD, XD!!

¡Esa dipsomanía, por Dios!..¡¡Feliz 2010!!, ¡Salud! --Jaontiveros ¡dixi! 23:22 31 dic 2009 (UTC)

Hola

Ayer te entreví cuando repasaba mi lista de seguimiento. Y me he dicho, antes deirme a dormir voy dejarle un mensajito a mi amigo Sürrell. Espero verte pronto de nuevo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 22:56 21 may 2010 (UTC)

Me alegro que en la inglesa te sientas más cómodo. No dudes que aquí algún día las cosas serán de otra manera. Y eso de usuario destacado, nada, yo no he escrito artículos de la envergadura y erudición de los tuyos. Un placer verte de nuevo y que tampoco cambies. Un fuerte abrazo, Sürrell. Dorieo (discusión) 17:34 22 may 2010 (UTC)

¿Aún llego a tiempo para las cervezas? . Me alegro de que estés de mejor ánimo. Dorieo (discusión) 18:39 22 may 2010 (UTC)

Re: Esto, qué...

¿Qué eres de Madrid? Pues claro que ha habido encuentros de wikimedistas. Y este verano habrá más: en julio y en agosto. Te mando un correo. Dorieo (discusión) 11:42 23 may 2010 (UTC)

James Russell Lowell

Que tal Sürrell, estoy traduciendo un poco el artículo desde la wp:en, como supongo que hiciste vos. Tengo una duda, aunque voy despacito y tranquilo quisiera saber cómo hacer cuando traduzco el título de un libro. Bueno, no los traduzco yo solamente, me fijo si existe el título de alguna edición en español primero. Pero al poner la traducción, no se si poner entre paréntesis el título en inglés o hacer al revés. Quisiera saber si conoces alguna convención respecto a esto, yo usualmente uso el título en español y entre paréntesis el título en inglés en cursiva. Por cuestiones de estilo nomás, no es tan sustancial, pero hace a la forma total. Gracias señor! --Federico Rivadeneira (discusión) 14:49 1 abr 2011 (UTC)

De la nueva Ortografía de la lengua española

Pues al final, ahí está la información:

3.4.1.3 Concurrencia con otros signos

En aquellos casos [..] bla, bla, bla, [...] en la escritura.
Información adicional:
Resulta asimismo problemática la concurrencia del punto con una llamada indicativa de la existencia de una nota final o a pie de página. Existen dos modos de colocación de estas llamadas con respecto a los signos de puntuación, ambos igualmente correctos.
a) En el sistema francés, la llamada de nota se sitúa inmediatamente antes del punto y del resto de los signos delimitadores principales (coma, punto y coma, y dos puntos), pero después de los puntos suspensivos:

Los resultados no son satisfactorios en los estudios realizados hata el momento³⁷.

El mismo año espuso en la Bienal de Venecia, en el Guggenheim, en el Moma...⁴.

En cambio, la llamada de nota se sitúa antes o después del cierre de un signo doble en función de que se refiera solo a la última palabra o a todo el segmento enmarcado por esos signos:

¿Cree que sería posible recuperar una forma como Mastrique⁵?

⁵ Actualmente se utliza la forma Maastricht.

¿Cree que sería posible recuperar una forma como Mastrique?⁵.

⁵ Pregunta realizada a quince expertos de toponimia.

Como se observa en los ejemplos, en los casos en los que la llamada a nota aparece tras puntos suspensivos o tras cierre de interrogación y de exclamación, debe escribirse un punto tras ella.
b) En el sistema inglés, la llamada se sitúa siempre tras el signo de puntuación, sea cual sea:

Este tipo de pensamiento mágico,²⁷ propio del pensamiento infantil, aflora en nuestros comportamientos a lo largo de toda la vida.²⁸

Este sistema presenta la desventaja, frente al anterior, de que no permite diferenciar cuándo la nota se refiere a la palabra que precede al signo de puntuación y cuándo a un segmento mayor. De hecho, algunos editores subsanan parcialmente esta deficiencia colocando conforme al sistema anterior la llamada de nota si esta coincide con un signo de cierre de comillas o paréntesis.

ASALE (2011) Ortografía de la lengua española, ISBN 978-607-07-0653-0 (ed. Planeta Mexicana, primera edición impresa en México, marzo de 2011) pp.299-300

Salvo error u omisión en el copiado, ahí está lo que ya se sabía (el subrayado y las negritas son mías). Sería agradable volver a verte editar con regularidad. Por cierto, estuve traduciendo algunos artículos referentes a poemas eliotianos. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 05:47 19 abr 2011 (UTC)

Pues tengo que pensar cuál sería el mejor camino a seguir:

a) Utilizar la convención WP:SV y modificar la redacción de la política en cuestión conforme a lo que "dicen las fuentes expertas". Utilizando esta alternativa, muy posiblemente se inicie de inmediato una guerra de ediciones, se proteja la página de la política y en consecuencia, no se logre nada.

b) Llevar el tema "al café" cuyo resultado será agitar las aguas con un gran derrame de tinta, para que de igual forma, al final, no se llegue a ninguna solución.

c) Intentar abrir una votación para que la propia comunidad sea la que decida el estilo a utilizar en Wikipedia. Sin embargo, la historia y la experiencia nos cuenta que existe un alto porcentaje para que la votación no logre concluirse, ya sea porque no se llegue a abrir la misma, o porque se cancele una vez abierta. Ya tenemos dos experiencias previas: 1) el propio antecedente de las llamadas a notas, que en su caso ni siquiera era una votación, se trataba tan sólo de preparar una simple, sencilla e inofensiva encuesta, y 2) la votación para utilizar cursivas en algunos títulos de artículos de Wikipedia (inicialmente se trataba de dar este plus a los taxones). En ambos casos, la historia terminó con el abandono de uno o varios wikipedistas y nunca se supo lo que la comunidad realmente quería.

Así pues, voy a meditarlo y consultarlo con quién más confianza tengo (es decir, con mi propia almohada). No solamente se trata de la ubicación de las llamadas a nota: también tenemos el tema de uso de mayúsculas en títulos extranjeros, y el tema del uso de la coma-punto decimal + separador de millares para la forma de escribir los números con cifras. Estos tres temas ya están tratados y asentados en la nueva Ortografía, y bien que podrían actualizarse en las políticas, convenciones o manual de estilo de es.Wikipedia. Es pues un largo camino, sin contar que hay otros temas en el tintero que han provocado y siguen provocando protestas en un gran segmento de la comunidad. Basta que te des una vuelta ahora mismo al café para que veas a qué me refiero. Ya te avisaré, lo más importante era mostrarte que, al final, el tiempo te dio la razón, lo cual era algo evidentemente obvio para muchos de nosotros. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 15:37 26 abr 2011 (UTC)

E-mail

Tienes un e-mail. Thor8 (Discusión) 10:44 31 may 2011 (UTC)

Te lo he vuelto a enviar, mira por si acaso en Correo no deseado. Thor8 (Discusión) 11:09 1 jun 2011 (UTC)

A ver si tu e-mail de wikipedia no va a coincidir con el que consultas :p ¡Saludos! Thor8 (Discusión) 11:51 1 jun 2011 (UTC)

Tú e-mail me ha llegado, pero al enviarte yo uno me da error. ¿Podrías facilitarme otro correo enviándome la dirección a mi correo? Un saludo. Thor8 (Discusión) 12:59 1 jun 2011 (UTC)

Bloomsday

Creo que te podría interesar. Un abrazo. --Xabier (discusión) 07:21 16 jun 2011 (UTC)

Discusión:Berenice (cuento)

Hola Sürrell. He visto has borrado la recuperación que hice ayer de unos mensajes del año 2008 que puso un usuario en la discusión de Berenice (cuento) y que una IP, sin ninguna explicación, había eliminado el pasado 13 de abril. Creo que mi edición, recuperando esos mensajes, fue correcta; si hay algún problema te agradecería me lo dijeras. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:05 25 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Agradecido por tu contestación. Por mi parte, todo está bien así. Aprovecho para decirte que saldrá como AB en portada el próximo 7 de julio. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:43 25 jun 2011 (UTC)

La aparición en portada, en mi opinión, es uno de los "premios" para un AB, aunque, a diferencia de los AD que creo están tres días, solamente aparecen en una fecha. El pasado 2 de abril apareció Retrocausalidad. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:43 26 jun 2011 (UTC)

Hermanos Cristianos

Hola Sürrel. Quizá te interese ver Discusión:Hermanos Cristianos. También puede que te interese saber que he llevado al TAB tus alusiones personales. Saludos. --Hermann (discusión) 10:11 12 ago 2011 (UTC)

Llegó el primer perro...

... te venía a ladrar, pero creo que perdería el tiempo. Así es que mejor vine a pedirte que en pro del trabajo necesariamente coordinado que se da en los artículos de Wikipedia, evites las descalificaciones personales o el simple llevarlas al terreno personal (las discusiones digo). Seguro que del trabajo de ambos en ese artículo se logra un texto enciclopédico y suficientemente referenciado. ¡Venga! Roy 14:22 15 ago 2011 (UTC)