Usuario discusión:Niplos/Archivo NOV08-ENE09

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

He vuelto[editar]

Hola Niplos, me tomé unas wikivacacines, pero he vuelto.

¿Se ha tocado algún tema o iniciado algo en el wikiproyecto? Ponme al día por favor.

Gracias. --Dani-primero (discusión) 21:05 6 nov 2008 (UTC)[responder]

    • Hola niplos.

De algo sirve el wp, he visto que en el artículo sobre la muerte de sócrates, que estaba en la lista de artículos sobre cuadros por crear, el que lo ha creado le ha puesto también la etiqueta del wikiproyecto...

P.D. He "archivado" ya el tema de discusión de la plantilla.

--Dani-primero (discusión) 18:23 9 nov 2008 (UTC)[responder]

Bóveda de la Capilla Sixtina[editar]

Hola! Leételo despacio o como quieras, pero piensa que ha estado hecho con gran cariño. Pensaba que ya te había comentado algo, se me habrá pasado. Ya me dirás tu opinión final ;-) Un abrazo MarisaLR (discusión) 11:40 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Gracias, eres muy amable. MarisaLR (discusión) 12:19 8 nov 2008 (UTC)[responder]
Me haces sonrojar. Me parece bien tus cambios, no creo que salga alguién diciendo que se expliquen todos lo demas umum!!.

Yo los había sacado de Museos Vaticanos (uno me había equivocado, gracias por tu corrección). Crees que se podría presentar para AB? MarisaLR (discusión) 22:22 9 nov 2008 (UTC)[responder]

Otra...[editar]

El soplón.

...variación sobre el tema. Tampoco esta vez sé de qué época es. Solo sé que salió a subasta en Christie's en Nueva York el 19 de abril de 2007. No sé quien lo compró. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:25 10 nov 2008 (UTC) P. D. Brutales las manchas impresionistas en luces y sombras. Escarlati - escríbeme 00:33 10 nov 2008 (UTC)[responder]

Genial. Gracias por la información. ¿Te importaría añadir los datos que tengas a la ficha de descripción de commons cuando puedas? Gracias y un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 18:53 11 nov 2008 (UTC)[responder]
Bien, será estupendo que puedas desfacer el entuerto en commons para conocimiento multicultural. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 21:37 11 nov 2008 (UTC)[responder]
Me suena, algo me suena. De vez en cuando lo miro. Saludo cordial. Escarlati - escríbeme 23:28 12 nov 2008 (UTC)[responder]

Hormigón[editar]

Hola amigo Niplos. Gracias por tus amables comentarios. También me ha resultado placentero y muy enriquecedor compartir el trabajo contigo. Comenzamos la revisión de textos, imágenes, cuadros, enlaces, etc. Ten total libertad para modificar lo que estimes oportuno. Un abrazo, José MC (mensajes) 12:48 10 nov 2008 (UTC)[responder]

Arte antiguo[editar]

Entiendo que no entiendas todos esos puntos, pero entiende a tu vez el hecho de la nominación en su contexto, que se explica en la discusión a destacado, y donde se habla de la bibliografía y de la cuestión de las fuentes utilizadas o no. También entiende que fuera cual fuera la extensión que se diera al tratamiento de tema semejante nunca podría incluir la totalidad de lo que se ha escrito sobre el tema (ni siquiera a citarlo muy por encima). En todo caso ya sabes que no soy especialista (ni el periodo ni en historia del arte), y sin duda tú estás más capacitado para juzgar cuáles de los puntos de vista sobre el arte antiguo merecerían estar presentes, aunque quizá el mejor sitio para desarrollar eso ampliamente no fuera este artículo, sino Estudio de la Historia del Arte o incluso un artículo principal Estudio de la Historia del Arte antiguo (que de momento es una traducción inacabada del inglés) o interpretaciones del Arte antiguo (de hecho, incluso la referencia que se hace al concepto del barroco para D'Ors quizá sobra, pero me pareció oportuno incluirla porque pone de manifiesto cómo se aplican muy usualmente a la interpretación del arte antiguo términos acuñados inicialmente para otros periodos). En general creo que todo lo que pides que este artículo desarrolle, en realidad no debe hacerlo éste, sino que deben de desarrollarlo los artículos principales: este artículo no debe analizar las esculturas chinas e hindus, los idolos aztecas, el arte asirio, el babilonico, el egipcio... la escultura de Fidias... la armonía de Policleto o el movimiento de Mirón. Tampoco creo que deban referenciarse [todas] las afirmaciones. Por último, si alguna de las afirmaciones crees que es inadecuada o polémica, lo que tocaría es hablar separadamente de una u otra, y repito que sin duda estás más capacitado que yo para señalar esos defectos. Todo artículo es mejorable, y este sin duda también, pero no creo que haya que poner tan alto el listón de los destacados como pareces indicar. En cualquier caso, sabes que te agradezco mucho la atención que le has dedicado, y quedo a tu disposición. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:03 19 nov 2008 (UTC)[responder]

Adición al artículo[editar]

No dudaba que elaborarías una sección muy adecuada. Ya habrás visto que te he tomado la palabra y he modificado ligeramente tu texto. Me dirás si hay algo inconveniente. También he agrupado las imágenes en una galería en el centro, añadiendo la pirámide de Meidum. Si lo consideras oportuno (aunque no corre prisa ni es necesario) hay sitio para una imagen más, que se pondría en formato mayor y a la derecha, como en las otras secciones; pero eso sólo si te pareciera que hay alguna que viniera bien.

No te lo tomes a mal, pero la primera frase, por mucho que la diga Goldbrich, es demasiado idealista, y de hecho podría haber quien la cuestionara, sobre todo por esa identificación con nosotros que realmente queda extemporánea (no obstante, no seré yo quien te pida que la retires o la modifiques). Otro extremo idealista sí me he atrevido a matizarlo: esa idea del progreso, que de hecho viene bien explicitarla como una interpretación, sobre todo cuando en la sección anterior viene la interpretación d'orsiana que puede verse en sentido contrario (eterno retorno).

En cuanto a las precisiones que consideras pendientes, introduje dos amplias notas: la 1 (citando varios autores y resumiendo concretamente a Blunt) y la 3 (con cita textual de Eco). Creo que debería bastar con eso.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:29 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Para amarrar la primera frase introduzco la cita textual firmada (que lo merece, por lo lapidaria, y así además queda marcado el enlace). Supongo que te parecerá bien. También aprovecho para marcar el nombre completo de Frankfort, y traducir su artículo del inglés (imperdonable que no estuviera todavía). Lo ideal sería que hubiera un El Pensamiento Prefilosófico (sobre el libro) o un genérico Pensamiento prefilosófico. En inglés tienen en:Mythopoeic thought, sobre ese concepto frankfortiano que en castellano se suele nombrar por el título de la obra traducida. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:12 8 dic 2008 (UTC)[responder]

Traslado[editar]

Hola Niplos. Voy a proceder al traslado de los textos de Hormigón, por capítulos, si no opinas lo contrario. Por cierto, ¿vives en Madrid, o cerca? Es por esto: Encuentros. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 18:45 25 nov 2008 (UTC)[responder]

Como verás no he trasladado el texto hasta que me des tu consentimiento. Creo que estamos los dos un poco atareados. Opciones: 1) Acordamos fecha y hora y lo subimos por capítulos (cada uno «sus» capítulos). 2) Lo subo «de un golpe», indicando: (Texto redactado por: Usuario:Niplos y Usuario: JMCC1) ¿Que opinas? Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 06:12 20 dic 2008 (UTC)[responder]
Me pongo con ello. Cuando desees, hacemos otro. Feliz Navidad. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 11:21 20 dic 2008 (UTC)[responder]
PD: ¡Hecho! Puedes contemplarlo cuando quieras. También dejé una nota en Discusión:Hormigón.

Aquí la abadesa[editar]

Feliz de verte opinando en el románico que ya sabemos. Gracias, de corazón. Lourdes, mensajes aquí 16:57 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Finalmente me lo pensé mejor y cambié algo en las citas latinas, ¿quieres mirar si te gusta? Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:25 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Felicidades[editar]

Felices Navidades y una perfecta entrada de año nuevo. Un abrazo MarisaLR (discusión) 08:44 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Feliz Navidad[editar]

Hola Niplos, muchas gracias por la magnífica felicitación. Te deseo pases los mejores días en compañia de familia y amigos. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 21:48 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Felices Fiestas[editar]

Hola amigo Niplos. Gracias por tu regalo. ¿Conoces bien los Concilios de Constantinopla? Pensaba que eran media docena, y cuanto más voy leyendo, más aparecen. Voy por doce, pero he descubierto tres más. Curiosa historia. Si te apuntas... ¡Felices Fiestas! y un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 22:04 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias por el presente y la felicitación. Que pases unos felices días tú también. Escarlati - escríbeme 22:19 22 dic 2008 (UTC)[responder]
Yo también te deseo buenas Fiestas y un feliz y productivo 2009. Ecelan 10:25 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Feliz Navidad[editar]

¡Hola, que tal Niplos! Tiempo sin verlo, gusto saludarlo. Muchas gracias por el regalo, le deseo de corazón que tenga una feliz navidad y un próspero 2009. Espero que todos sus sueños se hagan realidad y que en su vida reine la paz y la felicidad. Saludos y buen día Humberto --()-- 00:59 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Felices fiestas 2[editar]

Capitel románico con el tema de los Reyes Magos.

Gracias por tu amable felicitación navideña: tratándose de ti, es inevitable que la imagen sorprenda por el buen gusto con que ha sido elegida. Te deseo igualmente a ti unas felices fiestas y un excelente nuevo año. Un abrazo, Hentzau (discusión) 10:47 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Aquí mismo, en compañía del espadachín, te doy las gracias por la bonita felicitación. La mía es más humilde pero siempre en el terreno del arte. Un abrazo y feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 14:37 23 dic 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la felicitación, me ha gustado mucho. Ýo también te deseo felices fiestas y una buena entrada en 2009.—Chabacano 15:31 23 dic 2008 (UTC)[responder]
Paz y bien. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:53 23 dic 2008 (UTC)[responder]
¡Feliz Navidad!. Me uno al sentir general: preciosa la imagen. Me alegro de saludarte, hacía tiempo que no hablabamos. Besos, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:06 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Niplos, mucho tiempo sin saludarte. Muchas gracias por el regalo y por la felicitación. Te deseo lo mejor, a ti y a los tuyos. Feliz navidad. Jarke (discusión) 23:10 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Mil gracias por el regalo, venido desde oriente, la tierra de la estrella. Mis mejores deseos siempre para tí y los tuyos.--Εράιδα (Discusión) 06:25 24 dic 2008 (UTC)[responder]

Felicidades[editar]

Que tus fiestas sean tan animadas como El jardín de las delicias,
que brote el vino del suelo, que las mesas estén colmadas
de comida y que te encuentres en buena compañía.
(Plantilla usada en homenaje a ti, muchas gracias por el orante sumerio).

Feliz Navidad

De Joane[editar]

Desde mi rinconcito de Cantabria,
con un frío helador que anima a encerrarse en el hogar,
con la familia, a comer y beber,
que siempre tengas quien te guarde
que la Noche sea Buena
y que el año 2009 te conserve
la salud, el dinero y el amor;
y si puede venir más, mejor.

Feliz Navidad

Feliz Navidad[editar]

25 de diciembre, así que todavía llego a tiempo: muchas gracias por tu profunda felicitación. Es la mejor tarjeta de Navidad que he visto esta temporada, incita a la reflexión (¿por qué perdieron la angustia y el miedo?). Cuidate mucho y sé feliz. Vivero (discusión) 16:15 25 dic 2008 (UTC)[responder]

Claro[editar]

Niplos, no necesitas mi permiso para hacerlo. Adelante, claramente están duplicadas las categorías... confío en tu sabio criterio. Un abrazo y feliz año nuevo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:38 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Egaida...[editar]

... está muy bien: no te preocupes. Dado que son "wiki-vacaciones" de vez en cuando se pasará por acá... En serio, tranquilo. Roy, discusión 18:49 4 ene 2009 (UTC)[responder]

Hazle caso. Son sólo vacaciones.;)--Εράιδα (Discusión) 16:47 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Re: Felicitaciones[editar]

Hola Niplos. Muchísimas gracias por tus felicitaciones y buenos deseos. Acabo de volver a estar conectado y es un gran placer encontrarme con entrañables mensajes de aprecio. También yo te deseo todo lo mejor y que, al menos, se cumpla uno de los propósitos ésos de pricipios de año. Ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:35 6 ene 2009 (UTC)[responder]

Re: Felicitaciones[editar]

Hey Niplos !Qué sorpresa más agradable!! La verdad es que tengo esto bastante olvidado aún así es agradable recibir tu mensaje Ahora vivo en Cádiz, si necesitas algo de aquí ya sabes Feliz Año Nuevo!!!!

Saludos[editar]

Hola Niplos. Tienes toda la razón me encanta la pintura y con mucho gusto traduciré el artículo que me has propuesto. Espero que más gente se anime a colaborar en tan bien organizado wikiproyecto. Un abrazo, Taty2007 (discusión) 17:26 10 ene 2009 (UTC) PD.: Me siento avergonzada que he dejado la redacción de Alegoría del triunfo de Venus un poco incompleta, próximamente ampliare la información.:)[responder]

Saludos[editar]

Hola Niplos! Pues un poco atareada me encuentras, acabo de poner hoy para evaluar Miguel Ángel en la catalana, y también estoy haciendo todas las obras del artista... De todas maneras, me gusta cambiar, así que acepto gustosa tu invitación y poco a poco intentaré ampliar el artículo. Has organizado muy bien el wikiproyecto, muy bien! Saludos MarisaLR (discusión) 21:43 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Pintura rusa[editar]

Lo más que entiendo de pintura, es pintar una pared, con lo cual dificilmente puedo aportar algo de una mínima calidad. Si ves algún artículo de otra wikipedia que creas que valga la pena traducirlo para complementarlo, no tengo ningún problema en ello. Shliahov (discusión) 12:02 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Un regalito[editar]

Preparé este artículo pensando en ti. Es una cosa de nada pero hecho con estima. Saludos, Roy, discusión 10:38 12 ene 2009 (UTC)[responder]

uf... Te podría responder parafraseando a santa Teresa: monumentos son amores y no buenas razones. Quizás se pueda mirar en algún catálogo de frescos o de sarcófagos paleocristianos si aparece el gesto, pero non mi risulta. Si te fijas en la liturgia católica, se mantiene el gesto de las manos extendidas para las oraciones que concluyen juntando las manos... Roy, discusión 08:22 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Guernica[editar]

Te agradezco mucho que hayas pensado en mí. Será un placer trabajar en el tema que me propones. De hecho, como soy de natural anárquico (y muy vago), me viene muy bien que me hagan sugerencias. He visto que puedo conseguir sin muchos problemas al menos un par de libros sobre el cuadro. Intentaré mejorar un poco el artículo, en cuanto pueda dedicarle algo de tiempo. Un abrazo, Hentzau (discusión) 15:28 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Re:D Joane[editar]

Gracias por tu mensaje. No puedo comprometerme con el wikiproyecto de manera estable, pero cuando me da por ahí, me gusta hacerlo bien. Especialmente estoy trabajando los temas más urgentes. --Joane (discusión) 17:44 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Re:Saludos[editar]

Hola Niplos, lo cierto es que si, hemos hablado en una ocasión cuando estuve haciendo el artículo de Catón el Viejo y me ayudaste a subir una imagen que viste en internet. Lamento tener que decirte que no por dos cosas, la primera es que últimamente estoy mucho menos activo de lo normal porque he empezado la universidad hace relativamente poco, y lo segundo porque la pintura no es mi especialidad y no me sentiria comodo haciéndolo y cometiendo errores como consecuencia de esa ignorancia los cuales, una vez me los mostraras, me harían sonrojarme. ;) Un abrazo y lo siento. Jaime (discusión) 23:01 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Re:Saludos[editar]

Hola Niplos. Veo que estás intentando reclutar a gente para la pintura ;) Te deseo mucha suerte.

Creo que si que me animaré a hacer la traducción. Eso sí, llevará algo de tiempo. Pero no me comprometo a fusionar los artículos, así que lo haré en una subpágina mía y luego puedes decidir que hacer con ello.

Un saludo, Ecelan 19:33 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Estupendo. --Ecelan 11:40 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Pintores[editar]

Hola Niplos. Como se de tu gran amor por la pintura, te dejo un enlace de un delicioso libro [1] colmado de biografías de antiguos pintores y sus obras en el Museo del Prado. Espero que te guste. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 00:36 19 ene 2009 (UTC)[responder]

Manet[editar]

Hola, gracias por la invitación que me resulta atractiva. Sin embargo, en un primer vistazo veo problemas de ajustar el texto actual en español, sin muchas referencias, y el destacado en francés, que las tiene puestas como biblio. Esto quiere decir, que si se fueran introduciendo texto suelto, no podria localizar la fuente exacta para ese parrafo. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:03 19 ene 2009 (UTC)[responder]

ok, me pongo con ello. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:05 20 ene 2009 (UTC)PS: y son 22 paginas en word![responder]

Manet[editar]

¡Hola! Hazlo tranquilamente, en todo caso comprueba que no hay información en el artículo de wp:es que no figure en el otro. Si quieres (sobre todo si la taducción va a ser algo lenta) abre una página nueva (v.gr.: Usuario:Niplos/Manet) y cuando termines se traslada y fusiono los historiales, así no habrá ninguna queja de que se haya borrado información y te ahorras muchas explicaciones, yo lo hago a menudo. Un fuerte abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:56 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Joan Miró[editar]

Pues ya he ampliado y he coloreado lo que he podido a Joan Miró. Espero que te guste. Saludos MarisaLR (discusión) 17:15 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Me encanta que te haya parecido bien como ha quedado, habrás visto que le he pedido una revisión a Lourdes Cardenal (y ella, tan amable como siempre, lo ha hecho), de todas formas ya sabes que si hay alguna cosa que tu veas que haya que corregir, hazlo tranquilamente, los artículos suelen salir mejor si los revisan más ojos. ;) Saludos MarisaLR (discusión) 23:01 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Cartones para tapices[editar]

Hola Niplos. En las pasadas semanas he estado redactando los cartones para tapices, y ayer he subido una imagen de La caza del jabalí. Escarlati me dijo que eres uno de los usuarios más activos del proyecto y que quizás podrías ayudarme. Mi petición es ¿tienes a mano el catálogo de Goya hecho por Gassier&Wilson? De ser así, ¿podrías pasarme las medidas y alguna información sobre La caza del jabalí. Es que no encuentro nada en internet. Saludos. Riuk (discusión) 23:36 22 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda en la bibliografía. Y no, lamento estar en desacuerdo con tu criterio de renombrar el artículo :(. Mira, la mayoría de las fuentes serias que he consultado le dan solo el apelativo de "cartones para tapices", sin mencionar a Goya. Tienes más información en la primera nota del artículo. Saludos. Riuk (discusión) 20:09 23 ene 2009 (UTC) PS: Foquet, maravilloso. Sin palabras[responder]
Mil gracias, amigo. He estado leyendo Los caprichos a fin de analizar las influencias que los cartones tuvieron en él, y el infalible historial me cuenta que hiciste un trabajo estupendo. Saludos. Riuk (discusión) 23:20 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Feliz año[editar]

Me sorprende el trabajo que se está realizando en el wikiproyecto de pintura. Pero la mayor parte del trabao que se ha hecho para mantenerlo activo ha sido de tu parte. yo solo di el primer paso. Voy a intentar hacer lo que pueda, ya que últimamente, desde diciembre, no he estado muy activo.


Gracias por la lista de escultores. Hasta luego y un abrazo: --Dani-primero (discusión) 16:04 23 ene 2009 (UTC)[responder]

¿Me dejas...[editar]

... trabajar en esta traducción solicitada? Aunque detesto el renacimiento (yo me quedo a nivel artístico en el románico y quizás algo, algo de gótico... pero solo hasta ahí), pero bien vale el esfuerzo por todo lo que vienes haciendo y que he curioseado por ahí... GRACIAS!!! Saludos, Roy, discusión 21:35 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo. A la noche... si me sigo portando mal, traduzco más jeje. No debería decírtelo pero mi pintor preferido es Van Gogh... así es que tan lejos de Cezanne no ando jaja. GRACIAS, Roy, discusión 11:12 24 ene 2009 (UTC)[responder]

No hay de que agradecer[editar]

...estoy a tu disposición. Ciertamente estoy trabajando en ambos frentes, en el de la política y en el de la pintura ;). Aquí en los Estados Unidos hay mucho positivismo y esperanza de que se mejore la imagen del país en el exterior, entre otras cosas más que sería muy largo enumerar. Ojala cumpla con sus propuestas y sea un buen presidente. Por otro lado, todavía tengo realizar un repaso profundo a la redacción de pintura de Japón y ampliar información. Por favor siéntete libre de realizar las correcciones que te parezcan pertinentes. Aprovecho para felicitarte el buen trabajo que estas realizando en la organización del wikiproyecto de pintura, has reclutado a muchos usuarios valiosos. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 00:59 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Te llueve por todos lados[editar]

Ahí va otro: Virgen dels Consellers, a ver si te las ingenias para conseguir una fotico. Y lo adornamos como un árbol de Navidad. MarisaLR (discusión) 10:13 24 ene 2009 (UTC) !Olé y olé!! Un abrazo!! MarisaLR (discusión) 23:25 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Misión imposible[editar]

Hola Niplos, pues eso, que siempre me pides misiones imposibles :(. Verás, la wiki catalana no deshabilitó la subida de archivos, con lo cual (agarrándose a un clavo ardiendo), se han amparado en que los servidores se encuentran en Estados Unidos para subir imágenes de baja resolución con fines meramente ilustrativos licenciándolas fair use. Pero como en esta wikipedia sí se deshabilitó la subida por votación no sirve ese subterfugio, puesto que todas las imágenes que queramos utilizar han de ser subidas a Commons y allí, como ya te expliqué, no se admite el fair use, o sea que no hay nada que hacer, aquí el ingenio no sirve, lo siento. Un saludo y, aunque ya se nos haya escapado casi un mes, feliz año nuevo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:48 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Re: Sobre Vermeer[editar]

Me parece muy buena idea lo de traer el artículo en alemán aquí, porque el de Johannes Vermeer era muy pobretón, y aunque se le han hecho añadidos, no tiene mucha substancia. Lamento no poder colaborar al no dominar el alemán lo suficientemente bien. Pero sí tengo un par de libros sobre Vermeer en casa que igual pueden servir para pulir algún punto de la traducción, si hiciera falta.--Joane (discusión) 14:10 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Me parece perfecto cómo habéis planteado el wikiproyecto:pintura. Yo no añadiría más tareas a las que ya tenéis planteadas. Yo de momento ando echando una mano en lo que puedo, ya que nunca me puedo comprometer a nada en firme, porque no sé lo que me apetecerá hacer mañana. De momento, a ver si acabo con Pintura de Alemania.Joane (discusión) 16:29 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

¡Hola, que tal Niplos! Tiene razón, esos artículos estàn muy descuidados :'(, lamentablemente no tengo en la mira un wikipedista mexicano que su área de trabajo sea la pintura. En los próximos días expandiré los artículos al menos para convertirlos en buenos :)). Saludos y buen día Humberto --()-- 17:25 25 ene 2009 (UTC)[responder]

¡Hola, que tal Niplos! Dejemos que él se encargue de la dama y yo de su esposo ;). Gracias, saludos y buen día Humberto --()-- 17:43 25 ene 2009 (UTC)[responder]

¡Sí, por supuesto, acepto![editar]

Hola, Niplos. Recibí tu mensaje con petición de traducción de artículos sobre Frida Kahlo y sobre Diego Rivera. ¡Por supuesto que acepto, son dos de mis personajes favoritos de esa época! Saludos desde la ciudad de México, D.F., Gustavo Sandoval Kingwergs, perito traductor ing-esp-ing, traductor fra-esp-fra y ale-esp y licenciado en psicología.--Correogsk (discusión) 20:33 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Niplos. Está bien, no hay ningún problema. Traduciré sólo el de Frida Kahlo. Una pregunta, nada más: ¿se generará, a partir de esta traducción, una página completamente diferente a la que ya existe sobre Frida en Wikipedia? ¿No puede usarse la misma, la que ya existe? Saludos desde el D.F., Gustavo SK.--Correogsk (discusión) 22:56 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Espero y suplico que no eliminéis el trabajo de los demás. El artículo de Frida Kahlo es bastante bueno y lleva detrás muchas horas de buen hacer, aunque es susceptible de ampliación, por supuesto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:11 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Hola, Niplos. Sí, en efecto, no he podido trabajar en la traducción de "Frida Kahlo". Me encantaría hacerlo, pero tengo un par de pendientes que, desde principios de este año, no me han permitido avanzar en otras cosas. Calculo que en un mes más ya podría yo estar listo para dedicarle a esta traducción el tiempo que merece. Mientras tanto, si creen que pueden encontrar a otra persona, puedo pasar el relevo. Gracias y una disculpa. Saludos desde el D.F. --Correogsk (discusión) 09:45 23 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Niplos. Muchas gracias por el mensaje. La comprensión. Saludos. Gustavo Sandoval Kingwergs.--Correogsk (discusión) 23:17 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Eso es[editar]

El consejo que te ha dado Mercedes es sabio. Naturalmente que es más trabajo cuando se trata de respetar el texto con que te encuentras, yo lo he hecho cientos de veces y sé muy bien lo que cuesta, pero creo que merece la pena, por respeto a los compañeros que escribieron seriamente. Por supuesto no cuando es algo malo de verdad. Lo de "borrón y cuenta nueva" es facilísimo, pero a mi entender, lejos de una cierta ética, y más aun pensando en que se va a sustituir un texto nuestro (repito: siempre que sea aceptable) por una traducción. Creo que eres inteligente y en lo poco que te conozco, creo que eres respetuoso, por eso me he atrevido a hacerte estos comentarios. Si se tratara de esbozos, vale, pero en esos artículos que citas reconoce que hay trabajo bien hecho, aunque sea corto. Para eso estamos, para ampliar, pero creo yo que nunca para destruir alegremente y menos aun con la facilidad de una traducción. Pero si lo que me dices es que vais a respetar lo escrito, entonces te doy las gracias en nombre de los que pusieron ahí su ilusión, su lectura y su conocimiento. Saludos, amigo. Lourdes, mensajes aquí 00:12 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias Niplos, no esperaba menos de ti. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:46 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

Hola Niplos. Acabo de terminar los cartones, y como experto en Goya que eres, me encantaría que le dieras un repaso. Ya sabes, eliminar errorcillos y otras minucias. Saludos. Riuk (discusión) 02:37 26 ene 2009 (UTC) PS: Si no puedes no hay problema[responder]

Da Vinci[editar]

Hola mi estimado Niplos. Me encanta el tema que me propones. Si encuentro dos semanas seguidas con poco trabajo puedes contar conmigo. He estado ojeando el tema y creo que tendríamos que abordarlo entre varios, por capítulos, coordinados por ti. Te avisaré con tiempo. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 00:04 28 ene 2009 (UTC) OK ;)[responder]

Fusiones[editar]

Hola. El texto resultante es el que deje quien haga la última modificación: si haces una traducción de un destacado, comprueba que en el artículo que ya existe no quede ninguna información, referencias, interwikis etc. que no tengas en el nuevo: entonces es cuando se fusionan los dos historiales, con el texto que tú has creado/fusionado en el título correspondiente. Es decir, si tú tienes el texto definitivo con todos los datos existentes en Usuario:Niplos/Édouard Manet, cuando avisas el procedimiento que sigue el biblio es: borrar el artículo Édouard Manet, trasladar Usuario:Niplos/Édouard Manet a Édouard Manet y recuperar el historial borrado de Édouard Manet: el resultado final es el texto de Usuario:Niplos/Édouard Manet con el historial de ambas páginas. Por eso es importante comprobar que no se pierda información que hubiese en el primitivo Édouard Manet, es lo que llaman fusión de textos. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:47 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Frida Kahlo[editar]

Gracias Niplos por la info. Perfecto. Estaré entonces expectante con la obra magna resultante. Un abrazo. --Xabier (discusión) 09:40 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Traducción Leonardo[editar]

Hola Niplos. Desde hace unos meses estoy muy liado con asuntos extra-wikipédicos (la vida real, vaya) así que me temo que no tendría tiempo para embarcarme en la ambiciosa tarea de traducir un artículo de más de 100.000 bytes. Sin embargo, el personaje de Leonardo me ha atraído desde siempre y me encantaría colaborar en la mejora de su artículo. En particular me propongo voluntario para intervenir en las secciones que expliquen la obra de Leonardo como ingeniero, ya que pertenezco a ese gremio. Puedo empezar a traducir la sección correspondiente del artículo de fr: pero probablemente no antes del domingo 8 de febrero. ¿Te parece bien? Hispalois (buzón) 22:20 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo también,[editar]

Niplos, yo también. Y ya que estoy, aprovecho para felicitarte por el empujón que le has dado al wikiproyecto pintura. Que además está siendo un ejemplo modélico de respeto a las políticas y de fomento de la participación, gracias a ti. Yo ahora pienso estar más metido en trabajos de literatura, pero cuando me vuelva a entrar el gusanillo pictórico, volveré a estar ahí. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:43 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Re:Saludos[editar]

Hola Niplos
En primer lugar quisiera, al igual que el resto, darte mi enhorabuena por el apoyo que le estás dando al Wikiproyecto Pintura. En relación a la traducción, decirte que no estaré disponible al 100% pero intentaré ayudar a traducir cuando mi agenda me lo permita (un día de estos le prenderé fuego XD). Un saludo. — Dferg (discusión) 10:49 30 ene 2009 (UTC)[responder]

re:Leonardo[editar]

Puedo traducir del francés y del inglés. Si necesitáis alguna ayuda, os puedo echar una mano. Gracias por el aviso (en realidad, en Leonardo sólo hice reversiones). Saludos. Amadís (discusión) 12:33 31 ene 2009 (UTC)[responder]