Usuario discusión:JMCC1/2008-IV

«Felices fiestas y próspero año nuevo»

Bienvenido JMMC1: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Si tienes dudas consulta: Como se edita una página, Sobre Wikipedia y por último El Cafe de Wikipedia, donde puedes exponer tus dudas o comentarios. Atte: --Axxgreazz (?) 15:54 27 feb 2006 (CET)

Si deseas dejarme un mensaje pulsa aquí.

Petición

Hola José, tengo un petición para ti...

Primeramente he puesto la plantilla de endesarrollo y traducción en el artículo Historia de Túnez planeo llevarlo a Artículo destacado para eso deseo tu colaboración; claro no te obligo a esto... únicamente expongo una propuesta que quiero ver si aceptas, claro sería un honor trabajar a tu lado, lo único es que es un traducción del artículo en Frances, tu idioma preferido, si aceptas de antemano gracias

Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:20 1 oct 2008 (UTC)

Contigo será destacado lo mismo le he pedido a Dalton2, Saludos.

Iberos

Buenas, el problema principal era que las versiones GER tienen que desaparecer porque actualmente no podemos tener sus artículos aquí entonces... a parte de eso si, el artículo está bastante mal, he intentado cambiar un poco la forma rapidamente porque quedaba mal pero el contenido es aun peor pero bueno habrá que ir cambiandolo. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 07:14 2 oct 2008 (UTC)

Gracias por las felicitaciones. Si puedo ayudarte lo haré sin duda. vanbasten_23 (discusión) 20:57 19 oct 2008 (UTC)

Unas palabras

Hola, José, veo que no has colaborado conmigo desde hace mucho tiempo, no te culpo, es sólo que me preocupa que te pasa, ya que eres un gran wikipedista amigo mío. Espero que te recuperes rápidamente si teneis alguna enfermedad´este poema es para vos:

Mira, no pido mucho,

solamente tu mano, tenerla como un sapito que duerme así contento. Necesito esa puerta que me dabas para entrar a tu mundo, ese trocito de azúcar verde, de redondo alegre. ¿No me prestas tu mano en esta noche de fin de año de lechuzas roncas? No puedes, por razones técnicas. Entonces la tramo en el aire, urdiendo cada dedo, el durazno sedoso de la palma y el dorso, ese país de azules árboles. Así la tomo y la sostengo, como si de ello dependiera muchísimo del mundo, la sucesión de las cuatro estaciones,

el canto de los gallos, el amor de los hombres.

O este:

Aqui estoy, cuanto tiempo ha pasado!

Sin saber casi como ha sido, me veo con casi 26 años y sin tenerte a mi lado.

Manda cojones como cambia la vida, ayer pensaba q lo importante era hacer el cabra hasta limites inimaginables, sin darme cuenta de q lo mas importante ya lo tenia...

Y ya no lo tengo.

No se ni que decir, han pasado tantas cosas q necesitaria una enciclopedia y mucha paciencia para contarlas. Como era de suponer, fracase en todo lo q me propuse, y, como no deje a un lado mi sueños...

Para q los queria ya, si y no estabas?

He cambiado mucho, me he dejado vencer, me he olvidado de quien fui... La potra se rindio!! Estoy demasiado cansada para seguir luchando, paso... No se en q punto exacto del camino deje de respirar, de vivir.

Ya todo da igual, nada importa, ya perdi demasiado como para q me importe perder algo mas, total, hay cosas q ya jamas tendre, q nunca volvere a sentir.

He vivido para ver como todo se desvanecia. He vivido para ver como tu te ibas. He vivido para ver como todos me traicionaban. He vivido para ver como me quedaba sola. He vivido para ver cuantos sueños se me rompian. He vivido para ver una desconocida en el espejo. He vivido para ver mi propia derrota. He vivido para ver alejarse a quien me queria. He vivido para ver como todo se iba a la mierda. He vivido para ver como pierdo mis defensas. He vivido para ver como me debilito. He vivido para ver como ya a nadie le importo. He vivido para ver las ruinas de lo q fui.

He vivido para ver mi propia rendicion...

Ó si es por aglo material o por las tareas espero pronto se terminen. Sale. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:08 7 oct 2008 (UTC)

Hola José, bueno cuando tus «problemas» acaben comenzaremos un nuevo artículo desde cero; ya lo «reservé» se llamará Escocia en la Edad Media Alta en:Scotland in the High Middle Ages fr:Écosse au Moyen Âge; al igual que La edad de la razón, sale. Buenos mis mejores Cuídate y Saludos, comenzaré de paso el artículo. Adiós. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:22 11 oct 2008 (UTC) PD: también este pero en FR es más grande. en:Terra Nova Expedition es más chico en la WP:EN. Aís que en FR.

Me gustaría saber

Si tu por casualidad utilizas el apodo de Reficul en algún foro de opinión.

Si resultara que no es así, contactate conmigo a elforodegod@yahoo.com y te dejo saber dónde te plagiaron vilmente.

Re: Hola elforodegod: no he escrito nunca en un foro de opinión ni he utilizado apodos, lógicamente. Sólo escribo en wikipedia, y cualquiera puede copiarlos libremente. Gracias por tu interés. Un saludo, José MC (mensajes) 13:12 12 oct 2008 (UTC)

Tal vez te refieras a esto: Anubis

Sobre el artículo de los Rothschild

Hola, estuve investigando este artículo, su falta de referencias, su falta de articulistas pues las principales contribuciones son de Ronaldo16 (hace dos años que no edita), Máximus3: títere de El filóloco -expulsado-, El Megaloco -expulsado-, ví que hiciste alguna contribución menor, pero tendrás una opinión de este artículo ¿que lo mantiene vivo?.

Saludos y espero tus noticias--Estelam (discusión) 15:49 13 oct 2008 (UTC)

Rothschild, pequeñas mejoras

Hola José Manuel

muchas gracias por tu buena respuesta.

Acá tengo frente a mí un par de buenos libros que contienen información sobre Rothschild un poco más objetiva que lo que leí en el artículo en el que no veo precisión de referencias y me temo que es porque tendrían que dar las que refieren al libro (dos tomos) de Nial Ferguson que es un historiador oficial.

Tampoco las hay en unas líneas de crítica insertadas por allí por un anónimo.

Así que lo que estaba pidiendo lo haré yo, y en vez del cartel bajo el título pondré uno en cada párrafo que me parezca que necesite.

Te saluda cordialmente desde la Argentina--Estelam (discusión) 20:44 14 oct 2008 (UTC)

PD: si fuiste quién introdujo el relato de la especulación en la bolsa de Londres, te pido permiso para poner como referencia el libro de Koch, Illuminati, donde cuenta más o menos lo mismo

Yo de nuevo

No hice el cambio que me pediste al último porque como se enriquece un banquero me resulta muy aburrido. Me resultó mucho más interesante el como utilizan el poder adquirido.

Ya hice mis aportes que por ahora quedan así.

un saludo cordial y argentino--Estelam (discusión) 02:16 15 oct 2008 (UTC)

PD mas adelante entraré con la historia de la especulación de la bolsa inglesa. Ahora quedé cansada

Cumplí parte

Incluí la jugada de la bolsa de Londres dentro del texto del artículo en el título Voluntad de poder y con el subtítulo de Jugada maestra.

Un abrazo--Estelam (discusión) 16:29 15 oct 2008 (UTC)

Ahora estoy bien pertrechada

Hola José Manuel

te cuento que ayer tarde compré una biografía de los Rothschild (me salió mis buenos pesitos) así que quizás pueda apuntalar este artículo con referencias, y me di cuenta que la aversión a rectificar el asunto del noble de Dinamarca se debió a que no tenía mayor conocimiento del tema que aquél que figuraba en la misma Wikipedia.

Ahora la estoy leyendo a ver que puedo sacar en limpio.

Besos--Estelam (discusión) 16:30 16 oct 2008 (UTC)

Gracias a ti

José MC, junto con niplos estáis haciendo un superarticulazo y, con un método de trabajo ambos ejemplar. Ayuda mucho verlo y recordar a veces estas maneras de hacer artículos, trabajarlos, etc, en colaboración. Disculpa el retraso en la respuesta. Un abrazo bien fuerte y...Sigo vigilando el artículo como avanza, poco a poco pero bien hecho, muy bien hecho :). Yeza 07:45 17 oct 2008 (UTC)

Gracias

por tu aliento y por el cartel... espero que no haya problemas que quede allí un par de semanas que me ausento. Dejaré un avisito en mi página de discusión. Besos--Estelam (discusión) 00:19 21 oct 2008 (UTC)

adobes

he agregado texto al articulo de adobes donde habia subido las fotos... sobre lo de bahareque se podria continuar editando ese articulo que ya existe, tengo bastante material al repecto, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Proyectohornero (disc. • contribs • bloq). José MC (mensajes) 16:30 21 oct 2008 (UTC)

Hormigón

Saludos. Me parece bien lo que propones de trasladarlo. Quizás estos días no pueda terminarlo. Pero ya lo terminaré en otro momento. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:01 21 oct 2008 (UTC)

Románico

Muy buenas, hace tiempo que no conectábamos. Cotilleando me he enterado que te gustaría entrar en el equipo del románico y me he dicho, "a éste no le pierdo". No tenemos un wikiproyecto en regla porque no nos hace falta, nos entendemos muy bien y sabemos lo que queremos, pero nos gusta que se nos una más gente, sobre todo gente como tú. Así que te doy dos enlaces para que entres en materia y para que te apuntes.

• Usuario Discusión:Lourdes Cardenal/Arquitectura románica
• Usuario:Lourdes Cardenal/Arquitectura románica

Aunque sea poco, todo es bienvenido. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 12:52 23 oct 2008 (UTC)

Pues Lourdes ya lo ha dicho todo magnificamente. Bienvenido y gracias por las ya aportaciones que me he encontrado en la lista de seguimiento :). Te apunto en la subpágina, no te dejamos ya escapar ;). Un abrazo y perdón el retraso que llevo en respuestas. Yeza, Discu 11:27 25 oct 2008 (UTC)

Lo mismo te digo, yo también me considero novata en muchos temas, es tan amplio... así también aprendemos entre todos, con la discusión en seguimiento... :). Un abrazo muy fuerte. Yeza, Discu 12:11 25 oct 2008 (UTC) sobre Egipto (y el hormigón con niplos) sigo leyendo el trabajo que haces, genial! :)

Estupendo, muchas gracias. No te preocupes ni te agobies, haz simplemente lo que puedas. Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 13:16 25 oct 2008 (UTC) (creo que novatos somos todos)

Yo soy más que novato, ya ves la que quería armar en arco fajón... así es que me da muchísimo gusto que quieras trabajar en este esfuerzo conjunto. A tu disposición, Roy, discusión 18:07 25 oct 2008 (UTC)

Guerrero ibero e Ibero

Hola José Manuel, el contenido de Guerrero ibero e Ibero#El guerrero ibero es exactamente el mismo. He visto que en el historial del primero dices que lo trasladabas desde el segundo. No sé qué ha ocurrido, pero sigue allí. No he tocado nada a la espera de si sabes a qué se puede deber, como que otro editor lo repusiera. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:02 28 oct 2008 (UTC)

Disculpa el retraso en contestarte. Bueno, gracias por aclarármelo con explicaciones tan prolijas, tampoco era necesario, hombre. No entra en mis planes reformarlo en breve, quizás más adelante. Aunque poseo algo de documentación al respecto no sé si será suficiente. Si algún día me decido, te avisaré para que le vayas echando un vistazo. Gracias. Un abrazo, José Manuel. Dorieo (discusión) 01:27 30 oct 2008 (UTC)

He estado repasando las contribuciones de dicho usuario, (califiquémoslo de combativo y parcial) y lo que tú dices, para no «calentar» más el tema dejemos correr el tiempo y cuando se canse de «guerrear», reformamos lo que sea necesario. Muchas gracias por aportarme todo lo que ha sucedido con este tema. Un abrazo. Dorieo (discusión) 09:35 30 oct 2008 (UTC)

La única referencia que aporte es un enlace roto. Aún a riesgo de que la emprenda conmigo voy a poner la plantilla de {{referencias}}. Dorieo (discusión) 10:17 30 oct 2008 (UTC)

Amón y más

Hecho. He visto que has añadido nuevas plantillas, ¿sabrías modificar (o hacer otra) la Plantilla:Jero para que quede como la francesa, con la transcripción debajo de los jeroglíficos? Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:51 28 oct 2008 (UTC)

Efectivamente, muchas gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:40 28 oct 2008 (UTC)

Nomos

En su momento pensé en traducir ese mapa, pero lo dejé por pereza. En cualquier caso no es muy complicado. Te digo lo mismo que a Merche: no puedo prometerte que esté mañana o pasado pero me lo apunto. Con la cantidad de mapas que he hecho por "amor al arte", al menos da gusto hacerlos porque son necesarios ;) RedTony (⇨ ✉) 19:27 28 oct 2008 (UTC)

A ver qué te parece:

Mapa vectorial que muestra los nomos del antiguo Bajo Egipto.
#Ineb Hedy #Jensu #Amenty #Neit Resu #Neit Mehet #Ka Dyu #Ua Amenty #Ua Abety #Andyety #Ka Kem #Ka Heseb #Ka Iu #Heqat #Jenty Abet #Dyehuty #Hat Mehyt #Sema Behedet #Am Jent #Am Pehu #Seped

Lo que necesites. El mapa estaba en png, así que aproveché para vectorizarlo. Lo bueno es que así ya sirve de base para futuros trabajos. Un saludo y un placer. RedTony (⇨ ✉) 19:42 1 nov 2008 (UTC)

Piramide de Gizah

Ojeate un poco lo que te he dejado en la discusión, anda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.148.246.77 (disc. • contribs • bloq). José MC (mensajes) 16:41 29 oct 2008 (UTC)

Pirámides

Amigo corrector ortográfico, creo que has metido un poco la pata. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.148.246.77 (disc. • contribs • bloq). José MC (mensajes) 18:17 30 oct 2008 (UTC)

¿Qué he hecho yo para merecer esto? :-{ José MC (mensajes) 18:17 30 oct 2008 (UTC)

¿Cuándo aprenderemos que la bajeza ajena no nos enaltece?
No sé, pero ese día cada quien prenderá su propia luz y esto será menos oscuro.

Tano

Yahweh - Yahveh

Te explico. Se supone que la forma mas correcta de escribir el nombre del dios de la mitología judeocristiana es Yahweh, LA "V" es una deformación castellana. Si se quiere ponerle un nombre a algo hay que irle a lo mas probable .... y lo mas probable seg´ñun los eruditos es Yahweh .... --Chronos Legend (discusión) 03:36 1 nov 2008 (UTC)

El único problema es que la Santa Sede no domina los medios de comunicación, y como estamos en una enciclopedia es preciso ser neutrales ... no toda la gente es católica o, para redondear el asunto, cristiana, o si quieres mas, no toda la gente es religiosa. Y si se trata de darle nombre al dios de la religión cristiana, para evitar confusiones es mejor usar el oficial--Chronos Legend (discusión) 18:36 1 nov 2008 (UTC)

Re: Pirámide acodada

Hola. Gracias, pero el mérito no es mío, lo traduje de la wp francesa. Respecto a rastra, utilicé esa palabra por el contexto, no encuentro otra que usar; se refiere a eso, a que dejaban una losa que, al quitar el apoyo, resbalaba a su posición definitiva para cerrar el paso. Abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:43 1 nov 2008 (UTC) PS: Eric está intentando organizar otro encuentro en Madrid.

En teoría...

son cosas separadas.

Un portal es un punto de entrada a un tema, como un concentrado. Eso es independiente (nuevamente, en teoría) al wikiproyecto, que son participantes que (en teoría) se comprometen a mejorar artículos sobre un tema. -- m:drini 01:23 3 nov 2008 (UTC)

Mi intención no es broncar, sino en cierta manera picar el orgullo ;) Y sí, hay que dar el ejemplo, yo por eso ya tengo mi listado propio [1] y [2]. Subiré en las próximas semanas un pdf con un librillo que escribí sobre combinatoria en el que se podrían basarse un puñado de artículos. -- m:drini 04:16 3 nov 2008 (UTC)

Hormigón.

Saludos amigo. Bueno, al final me encontré con la ilusión suficiente para terminarlo (había quedado saturado y el entorno tampoco ayudaba). Falta el repaso. El repaso debería ser mutuo y ambos del 100%. Hay que completar bien los enlaces externos. Y fin. He aprendido mucho del trabajo en equipo contigo, al que no estoy acostumbrado en la wiki, y me ha producio una gran satisfacción. Un abrazo.--Niplos-disc. 13:18 9 nov 2008 (UTC)

De izquierda a derecha, Bedwyr, Virgi, Retama, Juanpa, Antón Francho, Escarlati, Gustavocarra, Jynus, Niplos y Manuel Trujillo Berges. Nota: Ecelan no quiso salir en ninguna

• Me pilla bastante vago y con lios personales. Por favor realiza el traslado. Me he enterado con bastate retraso que hay una nueva EHE-08 que entra en vigor ahora en nov 08. Con el tiempo la miraré y ajustaré el artículo. Respecto la wikiencuentro vivo en Zaragoza y tuvimos aquí uno el mes pasado. Gracias, no podré acercarme a Madrid. Un abrazo.--Niplos-disc. 06:51 26 nov 2008 (UTC)

• Hola amigo. Me gusta más la según opción. Traslado de un golpe y comentar que la autoría es a duo. Estoy bastante ajeno a esto, entro y voy terminando como divertimento el Greco que me fascina y que lo tengo pendiente hace mucho, poco más. Realmente urge trasladarlo ya, es una pena que los que entran a Hormigón no puedan contemplar nuestro trabajo, que es para lo que lo hicimos para que otros lo lean. Un abrazo y féliz Navidad. (Haremos alguna otra cosa juntos en otro momento). --Niplos-disc. 10:48 20 dic 2008 (UTC)

Gracias.--Niplos-disc. 11:43 20 dic 2008 (UTC)

Recibí...

... tu felicitación y te doy las gracias. Ya sé que estás ocupado con algo tan prosaico como es el hormigón, pero no te olvides del románico y su simbolismo. Algo estoy entretejiendo en mi cabeza, cuando lo tenga listo te aviso para que colabores. No le digas nada a Niplos, que me pela por distraerte, ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:07 10 nov 2008 (UTC)

Rothschild

Hola José, recién me reintegro.

El libro que compré es justamente el de Lottman.

Ya que lo tenés dame tu opinión sobre él.

Creo en principio que servirá para que no me achaquen de poco neutral pues los otros libros sobre Rothschild que yo tengo son fuertes en su crítica.

Ya que te interesan la estadísticas te comento que las del artículo de Chopin cayeron de un día para el otro (12 de octubre) a un 20% o sea un 80%... cosa imposible y fuera de toda lógica... me induce a pensar que están manipuladas también las de Rothschild... ya me parecía raro que fueran tan pocas las visitas.

Saludos cordiales--Estelam 03:54 16 nov 2008 (UTC)

¿Cuándo vamos a trabajat? c'est, vous, livre, ya sabes, francés...... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:35 22 nov 2008 (UTC)

Re:Románico

Buena noticia. Y esa colección será una maravilla que me llena de envidia correosa. Bueno, dime qué tema te atrae más porque como hay mucho por hacer, buena gana de empezar por lo que menos te guste. Te ayudo pues a buscar enlaces o artículos creados que necesiten un empujón, o sin crear. (¿Nos vamos a ver el sábado?) Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:13 22 nov 2008 (UTC)

Qué te parece Arte románico en Aragón y ahí metes de todo y de ahí sacas AP para lo que veas que puedes desarrollar más (escultura, arquitectura, lo que sea). Y después se puede dividir en provincias y más tarde los monumentos de cada provincia. Yo estoy preparando eso mismo con Castilla y León. Pero si te gusta más otra comunidad, pues lo que te guste. Lourdes, mensajes aquí 22:57 22 nov 2008 (UTC)

Categorías de años

Sólo estoy creando las categorías de años según vienen en la wikipedia inglesa, y les pongo nacidos o fallecidos según la categoría en que están en la wikipedia inglesa. Si los expertos en el tema egipcio véis que hay algo inexacto, cambiarlo, yo no me tengo capacidad o conocimiento o bibliografía para ello.--Gunderson (discusión) 19:56 23 nov 2008 (UTC)

Sigo con la wikipedia inglesa. Estoy pensando en hacer primero toda la cronología, tal cual viene en la wiki inglesa y luego hacer un repaso general a todos los faraones e ir cambiando lo que haga falta. Más que nada porque lo que faltan son muchas categorías generales en los que podrían estar más certeramente señalados los faraones como "Fallecidos en los años 1750 a. C." o "Fallecidos en el siglo XV a. C." Para crear esas categorías más generales me sirve de guía ir de lo concreto "Categoría:Año 1895 a. C." a lo más general "Categoría:Siglo XIX a.C." Es cierto que seguir la cronología inglesa establece gran disparidad, por ejemplo, la que ellos llaman Sobekneferu y nosotros Neferusobek (por cierto que faltaban unos cuantos interwikis) le dan como fecha de fallecimiento hacia 1802 a. C. mientras que aquí se la da por acabado su reinado hacia 1794 a. C.. Pero no tengo seguridad... No sé, voy a pensarlo un poco antes de seguir. Creo que tu postura es más razonable.--Gunderson (discusión) 15:55 27 nov 2008 (UTC)

Sí, bueno, he concluido que allí donde coincidan wiki española e inglesa, pongo eso. Si dicen el mismo año, eso; si oscilan en la misma década, pues "Fallecidos en los años 1880 a. C.", p.e. y si sólo coinciden en siglo o en milenio, pues recurro a eso más amplio. Estoy dando un repaso a todos los faraones, a ver si lo consigo. Espero corregir los errores y aprender de ellos. Gracias por tu comprensión. --Gunderson (discusión) 19:25 27 nov 2008 (UTC)

n-esfera

Pues sí sería interesante diferenciar entre los aspectos topológicos y geométricos del tema. Si te puedo ayudar con eso, y debo decir que también me había fijado que coincidimos editando los mismos artículos :-) Davius (discusión) 22:35 23 nov 2008 (UTC)

Re: Anexo:Ecuaciones de figuras geométricas

Hola JMCC1: sí, estoy de acuerdo ;) topológicamente hablando, sería correcto hablar de área interior. Salutes! Farisori [mensajes] 05:43 25 nov 2008 (UTC)

Quiero Colaboral.

Hola José Manuel, gracias por haberme contestado tan pronto, pues si, deseo ayudar en la creación del tema de estas civilizaciones antiguas. Quisiera que me aclararas algunos aspectos sobre la información y su derecho de autor así como de las fotografías, ya sé que este tema si se aborda y muy bien en una sección Wiki, pero quizás tú me lo aclares de una forma más sencilla. Si tengo la Información en un libro de contenido docente o sea que se aplicaba antiguamente para impartir clases aquí en Cuba, ya no, porque se hicieron nuevas ediciones y esta quedó sólo como material de consulta, pienso que quizá se pueda extraer la información sin ningún tipo de problemas así como sus imágenes. Gracias nuevamente: --Yerandy1990 (discusión) 18:03 25 nov 2008 (UTC)

VALOR DE CADA RISTAL

HOLA MA LLAMO DANIEL SEPULVEDA Y SUI DE 1 MEDIO DEL COLEGIO GRAN BRETAÑA Y ME GUSTARI QUE ME EMBIARAS UNA TABLA CON EL VALOR DE CADA UNO DE LOS CRISTALES O MEJOR EDITALOS EN EL PAGINA XAU MI CORREO ES...

Pregunta aquí: Wikipedia:Consultas. Tal vez puedan darte algunos datos. Saludos, José MC (mensajes) 00:12 26 nov 2008 (UTC)

Papiro

Muchas gracias JMCC1. Así que ¿puede decirse que el papiro legible más antiguo es el Papiro Westcar? --Hermann (discusión) 08:46 26 nov 2008 (UTC)

Sobre pintura en el Antiguo Egipto

Hola, buen día quería preguntarte por qué revertiste los cambios que hice en el artículo de pintura en el antiguo Egipto, teniendo en cuenta que algunas cosas, como la pintura en el período amárnico, son importantes. gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Bvho Blanco (disc. • contribs • bloq).

Lista de Gardiner

¡Gracias! Mercedes (Gusgus) mensajes 11:22 3 dic 2008 (UTC)

Decíamos ayer...

Recordando lo que comentamos el sábado en Madrid sobre el tema del románico, me di cuenta de lo entusiasmado que estabas con la simbología y entonces, se me ocurre: dedica tu tiempo a este tema y disfrutarás mucho más. Cuando lo termines, sigues con el románico aragonés u otro u lo que sea, pero no dejes a un lado algo que te gusta y te atrae tanto. ¿Qué te parece? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 23:16 4 dic 2008 (UTC)

Tienes por ahí esto Símbolo y Simbolismo cristiano para que te orientes y yo te abro camino aquí, donde podemos poner la plantilla de AP|Simbología en el arte románico. ¿A que te atrae? Lourdes, mensajes aquí 23:52 4 dic 2008 (UTC)

Correccion de Sistema Diédrico

Solo agradecerte tu corrección al enlace que puse en "sistema diédrico" .

La verdad es que tienes razón debería haber especificado la dirección que llevaba al tema en concreto del que trataba el artículo en vez de a la página principal.

Gracias, además, por haberte molestado en ver la página y en navegar por ella hasta encontrar la dirección correcta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Homologia (disc. • contribs • bloq).

Cono

Lo intenté pro no me fue posible. Podrías pedir en el Taller gráfico que creen una segunda versión corregida (por favor no sobreescriban archivos). -- m:drini 03:50 8 dic 2008 (UTC)

¿Por qué elimina usted mis ediciones sin aportar pruebas de violaciones de normas de ningún tipo?

Hola JMCC1, repito la pregunta: ¿Por qué elimina usted mis ediciones sin aportar pruebas de violaciones de normas de ningún tipo? Has eliminado de un solo viaje todas mis aportaciones al artículo de los Hyksos, donde todas, ¡absolutamente todas¡, son verdaderas y correctas, y han sido tomadas de fuentes secundarias y terciarias, o sea, que no son meras opiniones personales mías ni un ensayo propio. Por consiguiente, ¿podrías explicar bajo que norma o reglamento, o privilegio, de Wikipedia has actuado?, ¿cuáles son las supuestas violaciones en el proceso de edición que se supone he cometido para que sea justificable una acción tan agresiva, como eliminar todos los cambios de una sola sentada, sin ningún tipo explicación al respecto?

Lo mismo con los links: he puesto un link que encontré de un artículo muy interesante sobre unas reconstrucciones filológicas que demuestran que los nombres de los reyes Hicsos citados por las fuentes clásicas, son indoeuropeos, lo cual apoya algunas de las teorías existentes al respecto del verdadero origen de los hicsos. Supuse que habías eliminado el link porque considerabas que el autor no es un egiptólogo titulado, pero después comprendí que esa no podía ser la razón, por cuanto permites que exista un link a un artículo de otra aficionada a la Egiptología, que tampoco tiene titulación oficial universitaria de egiptóloga (ni siquiera en Arqueología e Historia Antigua). Al menos el autor del link que yo puse fue el director de la única revista de Egiptología que ha existido en español (en formato impreso), y que durante muchos años (mucho antes que existiera Wikipedia y los portales de Internet sobre Egiptología en español), fue la única referencia que tuvimos todos los aficionados a la egiptología, hispanohablantes (ya que se distribuyó no solo en España sino en toda América del Sur), y la gran mayoría, más del 90% en cada número (y lo sé porque tengo la colección entera), de los artículos publicados en la misma, estaban firmados por destacados egiptólogos (titulados de verdad) de varios países de Europa, EE.UU, y del mismo Egipto, o sea, no sólo amateurs, estos eran muy pocos. Así pues, me gustaría saber por qué razón -objetivamente científica-, y bajo que juicio de criterio o de autoridad, estimas que el artículo de la otra aficionada a la Egiptología sí merece estar mencionado, a pesar de los errores que contiene (algunos verdaderamente graves), que hasta simples aficionados han sido capaces de detectar (como ha sido denunciado en varios foros), pero el del otro amateur, cuyo artículo nadie ha refutado aún con verdaderos criterios filológicos, no merece aparecer en este artículo de la Wikipedia. Espero tus explicaciones... . --88.24.118.21 (discusión) 13:44 14 dic 2008 (UTC)

Re: He revertido porque Wikipedia es una enciclopedia, y aunque presuponía buena fe... te veo venir, y tu texto me lo confirma.

La que tu llamas otra aficionada a la Egiptología es: Licenciada en Historia Antigua y Egiptóloga. Gerente del Instituto de Estudios del Antiguo Egipto. Co-directora de la Misión Arqueológica Española en Deir El Bahari, (Luxor Occidental Egipto), desarrolla el “Proyecto Sen-en-Mut (TT 353)”. Secretaria de la Cátedra de Egiptología ‘José Ramón Mélida’. [3]

El que tu defines como la única referencia en Egiptología... (???), también es para algunos: [4] [5], etc.

Por eso he cambiado los enlaces externos del de la única referencia a la aficionada. José MC (mensajes) 19:07 14 dic 2008 (UTC)

1 No es egiptóloga, y usted lo sabe bien, ella no tiene ningún título de grado oficial impartido por ninguna cátedra de Egiptología de ninguna Universidad reconocida internacionalmente, y si usted está tan seguro, pues sólo tiene que mostrar en que Cátedra de Egiptología de qué Universidad Europea, o Americana ella consiguió (aunque sea) el título de licenciada en Egiptología.

2 Muestre la prueba incuestionable de en cuál Universidad reconocida ella obtuvo el título de Licenciada en Historia Antigua (aunque insisto que para el caso, lo que vale aquí es el título en Egiptología).

3 El Instituto de Estudios del Antiguo Egipto, no es ninguna institución científica oficial reconocida, es simplemente una asociación cultural amateur, y privada. La crearon ellos mismos, o sea, la Sra del artículo y su compañero. ¡Menuda validación, una asociación que crea uno mismo!

4 La la Cátedra de Egiptología ‘José Ramón Mélida’, también la crearon ellos mismos, y aunque han conseguido acuerdos con la Complutense, en realidad, el primero graduado en Egiptología, por la misma, no lo veremos hasta después del 2010 o 2011 (evidentemente, entre los primeros estarán sus fundadores), o sea, ellos mismos se examinarán a ellos mismos, y ellos mismos se graduarán a si mismos. No los va a examinar ni a graduar ninguna de las verdaderas Cátedras de Egiptología reconocida de otra Universidad. Mira lo que ellos mismos dice en su sitio:

La Universidad Complutense de Madrid ofrecerá una titulación oficial en Egiptología homologada por la Unión Europea, previsiblemente en el curso 2010-2011, ha declarado hoy a EFE el profesor de la Cátedra de Egiptología de la Fundación General de esta universidad Francisco Martín.

Nota aclaratoria: "homologada por la Unión Europea", no significa que dicha homologación la harán los más destacados egiptólogos de las más destacadas Cátedras de Egiptología de Europa, que nadie se equivoque, es un mero trámite administrativo, nada más, nada que tenga que ver con una auténtica validación (o convalidación) científica.

Por último... ¿desde cuando una página de acusaciones realizada por un ser absolutamente anónimo -un Don nadie- es una referencia de garantía de la verdad para Wikipedia, o para alguien que realmente sea objetivo y racional? Por lo que he leído en esa página, lo único que veo es mucho veneno y bastante tiña contra la víctima de tales críticas, y ni una sola de las supuestas evidencias de su falta de rigor (y de todas las demás tonterías sobre su vida personal) a mi me convencen, primero, porque no tengo manera de verificar por fuentes más fiables, o verdaderas (o sea, por fuentes primarias, o de primera mano) que todo ello sea cierto, que es lo que debe hacer un verdadero ser racional, que sepa pensar con propiedad y criterio propio. Solamente un crédulo, alguien que tiende a creerse cualquier cuento que le cuenta a la primera, podría ofrecer credibilidad a lo que se dice a la página, y peor aún, usarlo como prueba o como garantía fidedigna para intentar desacreditar a otro autor. ¡Increíble! La otra fuente, mejor ni la comento, todos sabemos de quien se trata, un personaje mediático, un carne de diván (de shows televisivos), que tampoco tiene titulación en Egiptología ni e Historia ni en ninguna ciencia de humanidades, sólo de Física, lo cual no tiene absolutamente nada que ver ni que decir en materia de Egiptología, como no sea para hablar de las propiedades físicas de los planetas o estrellas que los egipcios miraban. En fin, algo muy interesante... Además, en su sitio hay muchas opiniones, y no todas son para "olerle los pies" al susodicho y decirle Amen a todo, también hay algunas intervenciones interesantes, incluso de Licenciados universitarios a favor del autor amateur que usted rechaza, y que le recuerdo una vez más, ha sido durante muchos años Director de la única revista de Egiptología que ha existido en formato impreso, y en castellano, donde repito, publicaron (en más de un 90% de los casos), respetables egiptólogos titulados ¡DE VERDAD!, por auténticas Cátedras de Egiptología, de las primeras fundadas, con muchos años de prestigio. Pero claro, eso para usted no es ningún aval, para usted un buen aval es que alguien creen su propio Instituto o Asociación particular, y después ellos mismos creen una Cátedra de Egiptología, consigan que una Universidad les apadrine, y después ellos mismos se auto-gradúan y se auto-titulan a símismos. Sí, ese es su manera de razonar, ese es su gran enfoque riguroso del asunto... Pues le felicito por ello... --88.11.85.213 (discusión) 09:40 15 dic 2008 (UTC)

Re: Por favor, no insistas más. Wikipedia no es un foro, es una enciclopedia, y las teorías del aludido son meras especulaciones. Gracias, José MC (mensajes) 21:06 15 dic 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. Parece ser el de siempre. ¿Por qué no se olvidará de wikipedia de una vez? —Ecemaml (discusión) 18:33 17 dic 2008 (UTC)

Perspectiva

¿Porqué tiene tanto interés en eliminar mi enlace? No creo que la información que ofrezco sea de mala calidad ni mal orientada. ¿Qué pasa pues?— El comentario anterior sin firmar es obra de Sakhal (disc. • contribs • bloq). ¿Unos apuntes de clase? Pues los hice en mi casa, no en clase. A clase van los niños, no yo. 40 páginas de BUENA información, que aunque no sea tan estética de ver, creo que tiene más sustancia que esa pseudopágina que usted tanto parece apreciar, y que por cierto, viola también los términos de uso de la Wikipedia esta, cosa que también le manda... Así que en nombre de Wikipedia, voy a marcarla como SPAM.

Brujuleando...

... y nunca mejor dicho, he topado con dos enlaces maravillosos que me has proporcionado indirectamente. Desde los tiempos remotos de wikipedia fue mi caballo de batalla; estuvimos en la lucha, Moriel, Joseaperez, Astronomo y servidora. Por los interneses pulularon algunos insultos hacia mi persona y creo que fue la primera vez que me quedé bizca sin acabar de creerme lo que leía. Después ya hasta me resbala este tipo de ataques. Con este señor y sus satélites hay que estar continuamente en guardia. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:13 17 dic 2008 (UTC)

Es solo curiosidad

Hola José Manuel

acá aún sin aportar mucho al artículo de Rothschild y dejando madurar un poco la información. También me doy cuenta porqué no me diste tu opinión sobre el libro de Lottman. Me parece bastante tendencioso, solo el tratamiento que hace de Balzac lo revela. De todos modos está muy documentado y hecho en serio... solo que quiero madurarlo para extraer la historia real, a mi entender.

Te quería preguntar sobre las correcciones que hiciste a los links que hoy puse... al fin quedan igual ¿porque preferir uno y otro camino?... ¿es algo pautado o es un criterio personal?... veo que queda más sencillo, pero solo si se vé el código. No sé si me expreso bien. Y es solo curiosidad.

Un besoEstelam 18:44 19 dic 2008 (UTC)

Re: Códigos

Hola José

muchas gracias por los datos.

me enteré de esa maravilla del miniwikipedista (Spirit-Black-Wikipedista)... ¿tendrá realmente 12 años? un verdadero prodigio si es así.

Un besoEstelam 15:36 20 dic 2008 (UTC)

Gardiner

Hola. Estaba pensando si sería buena idea dividir la página en dos o tres, poniendo un enlace entre ellas (ir a la anterior/siguiente) al principio. Por cierto, he encontrado esta página, voy a comprobarla para ver si sirve para rellenar los huecos de la de:wp (ahora cada vez que traduzco lo tengo que dejar, ya lo has hecho tú cuando termino :)). Otra cosa, la IP no ha vuelto a moverse, la tengo vigilada. Que pases unos días felices. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:18 22 dic 2008 (UTC)

No me molesta en absoluto, lo haces mejor porque conoces a fondo las transcripciones, así que voy ahora a empezar por la A a comprobar con esa página. Respecto a dividirla, ¿qué te parece si ponemos como primera página o pág. cero Transliteración de los jeroglíficos? y otra cosa: ¿cómo la dividimos: por tamaño directamente? Mercedes (Gusgus) mensajes 06:46 22 dic 2008 (UTC)

Hecho. en obras la S. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:01 23 dic 2008 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Has hecho un gran trabajo, buscaré para rellenar lagunas. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:42 26 dic 2008 (UTC)

Navidad

Buenas Fiestas y un agradable año entrante. Recuerdos agradables y cariñososMarisaLR (discusión) 08:46 22 dic 2008 (UTC)

Para los grandes amigos, la Euphorbia pulcherrima... feliz navidad... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:18 22 dic 2008 (UTC) PD: Próspero 2009 y felices para ti y los tuyos...

Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala con sus manos juntas representaban la plegaria permanente de los que las depositaban a los pies de su divinidad. Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada, otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos. Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido. Feliz Navidad --Niplos-disc. 21:52 22 dic 2008 (UTC)

Arte románico en Aragón

Estupendo, ánimos y a por el siguiente. Lourdes, mensajes aquí 15:37 23 dic 2008 (UTC)

Esta vez no pido nada

Solo,desearte Felices Fiestas y dejarte unos regalitos

CariñosEstelam 04:27 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

te deseo a ti también y un inmejorable 2009 para ti y tu familia. No, no estoy de viaje y disculpa que no te haya felicitado antes. Un fuerte abrazo, campeón de los egipcios. Dorieo (discusión) 19:19 28 dic 2008 (UTC)

Paz y bien, y retocar, a retocarlo todo; es un no parar. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:27 28 dic 2008 (UTC)

Iberos

Hola Jose: creo que sería más correcto que pusieras tus comentarios en la página del artículo donde va mi propuesta, para que todos los interesados puedan opinar. Gracias. Saludos. Martingala (discusión) 12:52 29 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas. Martingala (discusión) 12:58 29 dic 2008 (UTC)

Queen Meryet-Amun

Buen trabajo el tuyo, ya está corregido el error que detectaste en la dinastía de Meryet-Amun (véo que está rojo el enlace ¿Qué esperas para documentarnos sobre esta mujer). Te deseo felices fiestas. Por cierto, como veo que eres un especialista en el mundo egipcio puedes hecharle un vista<o a la "Historia del vino" que estoy preparando estos días, está muy en borrador, pero hay una sección egipcia muy interesante. Será un candidato a CAD, espero que con menos problemas que otros artículos. Un fuerte saludo Tamorlan (discusión) 06:57 30 dic 2008 (UTC)

O por favor sírvete tu mismo, e ilustra con las fotos que desees esa sección, tienes todo el derecho que te otorga el conocimiento. Sobre el nombre de 'Meritamón jejej, es un verdadero problema transliterar los jerogíficos, lo dejo por completo en tus manos. Corregiré el oden que me sugieres, estoy investigando más fuentes sobre el vino y ampliaré la sección egipcia mucho más. Tamorlan (discusión) 15:23 30 dic 2008 (UTC)

Con corazón

Archivo:Happy Tails.jpg

Esperando que los amigos estén siempre a tu lado, te doy entrega de esto, por nuestra amistad [...] espero que nos conozcamos mejor, espero que te caiga bien, aguardo el momento para que podamos formar una amistad incomparable, contigo y con todos los Wikipedistas y por cierto... Feliz año nuevo, olvídate de lo malo que hiciste y que te hicieron, perdonad a aquellos que os insultaron y que os odiaron durante mucho tiempo [. . .] es tiempo para decir «seamos amigos querido» aunque no lo conozcas o la conozcas, se acercan tiempos muy difíciles, nunca voltées atrás y nunca llores, sueña es bueno pero hacer tus sueños realidad es mejor, te deseo lo mejor en este año sigue haciendo AB's y AD's, lucha contra el vandalismo y espero que tengas los frutos que buscan en este año venidero, bloquea a los usuarios que manchen el nombre de este proyecto [...] pero claro no olvides la amistad porque «Te doy mi ayuda, mi respeto, mi honor, mi dinero, mi inteligencia pero nunca te daré a mis amigos» esto te lo digo con sentimientos para que sepas que hay alguien que te quiere, que te aprecia, que te admira, que se enorgullece por ver a alguien como tú. Tú y muchos otros recibirán esto como muestra de agrado para mí ya que han sido como una familia y eso somos, espero que nuestra amistad nunca se borré, y recuerda que soy tu amigo Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:34 31 dic 2008 (UTC), Saludos y feliz 2009.