Usuario discusión:Guadalete

Hola, Guadalete. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. . --Petronas 11:51 19 jun 2007 (CEST)

Wikipetiqueta

Hola, Guadalete. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. ^Zeta^/query 12:09 26 jun 2007 (CEST)

Veo que has estado faltando a la wikietiqueta en varias consultas. Te he dado por ello una semana de descanso. La Wikipetiqueta es innegociable, y estos ataques personales [1] son inadmisibles de cualquiera de las formas. Er Komandante (mensajes) 17:40 1 jul 2007 (CEST)

Museos de Cádiz

Vale, he incluido la Categoría:Museos de Cádiz dentro de la Categoría:Provincia de Cádiz para que no haya más errores. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 12:55 27 jun 2007 (CEST)

Inland Empire

Hola. Según WP:CT ese artículo debería llamarse Inland Empire o Inland empire, pero no todo en mayúsculas. Me parece --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:43 20 jul 2007 (CEST)

re: categorías

Hola. Creo que no entiendo tu pregunta. Las categorías siempre han estado en esa situación y con esa apariencia. Saludos --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:01 9 ago 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Edad de Oro del Porno

Hola, Guadalete.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Edad de Oro del Porno en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 17:18 22 sep 2007 (CEST)

Ciudad de la semana

Te aviso para que puedas rectificarlo que he anulado tu voto a Montevideo en Ciudad de la semana debido a que ese artículo supera los 20 Kb, ya que se añadió esta nueva norma que restringe la elección a las ciudades con suficiente información. Un saludo, Martínhache (Discutir es gratis) 21:20 1 nov 2007 (CET)

Traslado

Te trasladé Usuario:Guadalete/Punta Malabata a una subpágina de usuario para que trabajes cómodamente en el, al ser un infraesbozo no se recomienda mantener así en el espacio principal. --- 3 3 3 --- 14:38 16 nov 2007 (CET)

PR:AV

Estuve revisando tus valiosas contribuciones a los artículos de aves, por lo que te animo a inscribirte como miembro del Wikiproyecto:Aves.

Saludos Cordiales.--Nicolás10 18:44 30 nov 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido

Hola, Guadalete. El artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Oscar (discusión) 10:07 25 may 2008 (UTC)

Estilo en Pithecia monachus

Hola, Guadalete. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Pithecia monachus no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:56 27 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Pseudoscops grammicus

Hola, Guadalete. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Pseudoscops grammicus no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Mercenario (viva Daddy Yankee!!!) 15:20 31 may 2008 (UTC)

== Artículo demasiado reducido Alcelaphus caama ==

Hola, Guadalete. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Alcelaphus caama no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Ezarate (discusión) 14:07 1 jul 2008 (UTC) Una infobox no es un articulo

Referencias en Esteban José Martínez Fernández y Martínez de la Sierra

Hola, Guadalete. El artículo Esteban José Martínez Fernández y Martínez de la Sierra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Esteban José Martínez Fernández y Martínez de la Sierra | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 19:16 11 jul 2008 (UTC)

Referencias en Francisco de Paula y Marín

Hola, Guadalete. El artículo Francisco de Paula y Marín en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Francisco de Paula y Marín | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 16:55 17 jul 2008 (UTC)

Detente

No insistas en crear el Manifiesto.., no es relevante enciclopédico, ya te lo han avisado antes. Un nuevo intento de recreación llevará al bloqueo de tu cuenta. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:15 22 jul 2008 (UTC)

No lo es, es demasiado reciente para poder valorar si tendrá relevancia enciclopédica o no. Por ahora es para wikinoticias. Ya se borro hace un mes por otro biblio, aunque el artículo fue creado por otro usuario. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:21 22 jul 2008 (UTC)

El motivo te lo acabo de dar y si miras aquí, verás que no soy el único, hace un mes ya fue borrado por estos mismos motivos. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:25 22 jul 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Relaciones internacionales de España

Hola Guadalete, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Relaciones internacionales de España consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:06 30 jul 2008 (UTC)

Perfecto, no había visto la plantilla de en obras. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:17 30 jul 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Didunculus strigirostris

Hola, Guadalete. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Didunculus strigirostris no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 20:44 6 ago 2008 (UTC)

Lo mismo con Erythrura pealii. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 01:00 7 ago 2008 (UTC)

Y con Pionus chalcopterus y deberías poner alguna referencia. Natrix (Contacta conmigo) 00:41 8 ago 2008 (UTC)

Artículo Bab'aziz

Solo quería decirte que modifiqué el artículo Bab'Aziz,_el_sabio_sufí para agregarle algunos comentarios. Saludos cordiales. —Jumul (discusión) 17:43 14 ago 2008 (UTC)

Referencias en Aratinga aurea

Hola, Guadalete. El artículo Aratinga aurea en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Aratinga aurea | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Dferg, ¿dígame? 20:03 23 ago 2008 (UTC)

Ídem para:

• Aratinga rubritorquis
• Spizaetus tyrannus
• Saltator coerulescens
• Pharomachrus auriceps

--Dferg, ¿dígame? 20:28 23 ago 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Polytelis swainsonii

Hola, Guadalete. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Polytelis swainsonii no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 19:08 24 ago 2008 (UTC)

Camille Sée

Hola Guadalete, creo que al artículo le iría muy bien alguna referencia externa sobre el personaje, ¿tienes algo a mano?, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 03:34 4 sep 2008 (UTC)

He retirado la plantilla, creo que con tu enlace bastaba pero he traido también el que se aportaba en la wiki francesa y, de paso, he añadido un juguete para los que no anden finos con el francés, un saludo, poco a poco toma y daca 00:10 5 sep 2008 (UTC)

Imágenes

Hola. Veo que añadiste a los artículos las imágenes que estuve subiendo a Commons para ilustrarlos. ¡Gracias por ahorrarme el trabajo! Un saludo. --Diádoco (discusión) 07:22 15 sep 2008 (UTC)

Geotrygon y Simon Gray

Hola Guadalete, de vez en cuando hago mantenimiento en esta categoría con artículos potencialmente abandonados. Por eso vengo a darte la lata sobre estos artículos en particular, pues siguen con una plantilla de trabajo en desarrollo, pero hace ya una buena temporada que no se han tocado. Si piensas seguir trabajando en ellos en los próximos días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que sería mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores y eliminar plantillas innecesarias, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:07 27 sep 2008 (UTC)

Hola Guadalete, creo que precisamente esa plantilla en el artículo, lo que se hace es "espantar", que no "invitar" a otros editores a ampliar el artículo. Mi intención es hacer limpieza porque mucha gente ya no trabajan en esos artículos, pero si quizás otros usuarios. Un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:13 28 sep 2008 (UTC)

¿Gallizo?

¿Quién es Gallizo?. Wikipedia en español se escribe para todo el mundo, no sólo para los funcionarios de instituciones penitenciarias, así que da más datos. --Petronas (discusión) 15:50 30 sep 2008 (UTC)

Mayúsculas en portal Actualidad

Hola. Me fijé que cambiaste en el portal Actualidad las minúsculas a mayúsculas en cada noticia. Ya se había discutido que, como la noticia viene luego de el signo de puntuación dos puntos, debe continuarse con minúscula. Por lo menos es lo que recomienda la RAE. Saludos. —comu_nacho (discusión) 14:17 6 dic 2008 (UTC)

Artículos pequeños

Buenas, Guadalete. Sé que constantemente haces artículos sobre aves, pero la próxima vez no podrías hacerlos más grandes. Lo digo porque el artículo sobre Synallaxis azarae era un infraesbozo.

Lo completé con dos líneas que lograrán que la página no sea borrada. También te digo que los completes más porque un artículo que diga «ZZZ es una especie de ave de tal lugar de la familia YYY» no ayuda a ningún lector a saciar sus dudas. Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 1 ene 2009 08:20 (UTC)

Lo mismo con Drymornis bridgesii. He dejado pasar a estos artículos porque aun es año nuevo, pero si vuelvo a encontrar páginas así de reducidas, tendrás que ampliarlos personalmente antes de que se cumpla un plazo de borrado de 30 días. Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 1 ene 2009 08:28 (UTC)

Synallaxis

Hola Guadalete:

En el artículo Synallaxis todas las aves de ese género figuran acompañadas de sus nombres en inglés y en francés y aun con enlaces a los nombres en francés que, logicamente, nunca llegarán a ser páginas de la Wiki español. Lo que deberías hacer es averiguar los nombres en español; la mayoría los tienen ya que son aves sudamericanas. Deberías consultar Narosky, Yzurieta o algún otro libro en español. Por ejemplo: Pijuí ceja ocre, Pijuí frente gris, Pijuí cola parda, y otros pertenecen a este género. Entretanto, por lo menos deberías deshacer todos esos enlaces en rojo a los nombres en francés. Eso no tiene sentido. --Polinizador (discusión) 14:51 4 ene 2009 (UTC)

Forpus

Hola Guadalete: con respecto al artículo Forpus parece que olvidaste las reglas de nomenclatura: el género y especie siempre se escriben en cursiva. Por lo tanto deberías corregir todas las especies de Forpus como así también otros nombres binomiales en otras páginas recientes. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 15:38 19 ene 2009 (UTC)

Una vez más te recuerdo que el género y especie siempre se escriben en cursiva. Te olvidaste de hacerlo en Pyrrhura hoematotis y otras recientes. Además debes incluir el nombre científico en el texto junto con el nombre común (si lo tiene). Fíjate en otros artículos así puedes seguir mejorando los tuyos y así no se pierde tiempo volviendo a los mismos para tener que arreglarlos. Buena suerte --Polinizador (discusión) 15:07 25 ene 2009 (UTC)

Jade Ewen

Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery. gracias.--217.209.116.113 (discusión) 15:37 25 ene 2009 (UTC)

Referencias en Galerida theklae

Hola, Guadalete. El artículo Galerida theklae en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Galerida theklae | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. aNtEceSSor (discúteme...) 11:58 26 ene 2009 (UTC)

Pyrrhura molinae

Hola Guadalete: En cuanto a Pyrrhura molinae y otros que has creado recientemente no olvides que en la introducción tanto el nombre común como el científico van en negrilla. A éste ya lo corregí pero veo que has creado varios con ese problema de wikificación. También, si es posible trata de agregar algo más de información, son artículos demasiado cortos para ser considerados enciclopédicos. Gracias por adelantado por encargarte de todo eso. --Polinizador (discusión) 15:28 26 ene 2009 (UTC)

Otro problema, parece que en Psittacula y varios más te olvidaste que el nombre binomial va en cursiva. Está mal tanto en la introducción como en la ficha de taxón; parece que tendrás que corregir varias de las páginas que has creado recientemente. Gracias por encargarte de esos detalles. --Polinizador (discusión) 23:37 26 ene 2009 (UTC)

Varias correcciones

Hola Guadalete: Te reitero que es más urgente corregir los errores anteriores que crear páginas nuevas. Para peor continúas cometiendo los mismos errores. Por ejemplo en Trogon violaceus, te olvidaste de ponerlo en cursiva en el texto y hay un error con un enlace en el taxobox. De más está decir que tienes que corregir también los errores similares en otras páginas recientes. Gracias por ocuparte de eso prontamente. --Polinizador (discusión) 14:33 31 ene 2009 (UTC)

¿Por qué insistes en seguir cometiendo los mismos errores? Ahora es Clamator y varias páginas recientes. Deja de crear páginas nuevas y dedícate a corregir todos tus errores previos. No es justo que vayas dejando ese reguero por detrás tuyo para que sean otros los que tengan que arreglarlos. --Polinizador (discusión) 14:17 1 feb 2009 (UTC)

Hola: Me refiero a las negrillas y cursivas, no a la longitud de los artículos. Lamento que haya muchos excesivamente cortos pero ya he visto que es lo común en muchas Wikipedias así que dejemos eso. A veces haces algo en cursiva en la intro y no en otras partes, hay que tener siempre mucho cuidado. Además me refería a algunos enlaces en el taxobox, no funcionan.

No tengo obligación de corregir nada pero los errores dañan la reputación de Wikipedia y por extensión también desprestigian mi trabajo, por lo tanto me afectan a mí. No me importa que haya errores en las páginas de deportes, películas o cosas así, pero cuando se trata de biología no puedo aceptarlos. --Polinizador (discusión) 15:00 1 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Phaenicophaeus

Haciendo mi patrullaje vi que este artículo no tiene referencias, para que puedas colocarlas. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:34 18 feb 2009 (UTC)

Lo mismo con Geococcyx. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:36 18 feb 2009 (UTC)

Igual con Geospiza. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:52 18 feb 2009 (UTC)

También con Charmosyna. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:19 8 mar 2009 (UTC)

Callithrix

Hola: En el género Callithrix hay una lista de especies acompañadas del nombre en inglés. No tiene sentido poner el nombre en inglés ya que son animales sudamericanos que ciertamente tendrán nombres en portugués o en español. Además pusiste los enlaces a los nombres comunes en inglés que nunca serán artículos en la wiki en español. Si pones enlaces deberían ser a los nombres científicos que esos sí talvez serán artículos algún día. Harías bien en corregir esto ya que está muy mal. Gracias. --Polinizador (discusión) 17:07 19 feb 2009 (UTC)

Categorías en especies de aves

Hola, ¿qué tal Guadelete?, primera vez que te escribo pero he seguido tu abundante trabajo con las aves. Vengo porque he visto una serie de correciones a las categorías de varias especies de aves. En ellas, has cambiado la categoría "Aves de Europa" o de otro continente por "Fauna de Europa" y has añadido categorías de "Aves de (un país cualquiera)". Sinceramente la primera correción es incorrecta, ya que la categoría más adecuada es la de aves de "continente x". Con respecto a la segunda, no estoy de acuerdo, ya que es dar paso a una sobrecategorización tremenda de los artículos. Imagínate por ejemplo el arrendajo (Garrulus glandarius) Podría tener fácilmente 50 categorías de aves por país, lo que anula la funcionalidad de las categorías. Mientras el sistema de categorías funcione así, no es muy util añadir categorías de aves por país a especies con amplias distribuciones. De todas maneras el tema se está-estaba discutiendo en el wikiproyecto: aquí. Y ya que paso por aquí pues me voy a permitir darte un par de consejos si no te importa :); como creas muchos artículos, para aves hay siempre disponible un enlace a wikispecies que podrías incluir, y agrupar tanto el enlace a commons como este bajo el título de sección: "Enlaces externos"; y en los artículos sobre especies en los que solo hablas de su distribución geográfica y su taxonomía básica, puedes incluir la referencia a la IUCN. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 16:04 23 feb 2009 (UTC)

Tus contribuciones en Herpestes edwardsii y Ichneumia albicauda

Hola Guadalete,

Añadí un poco de texto a estos dos artículos desde la wiki en inglés porque eran apenas infraesbozos. Si los tradujiste de ahí, te recomendaría que le agregues un poco de texto y no solo dos líneas.Además, a ambos les hacen falta referencias. Si tienes un tiempo te pido que las agregues. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:06 1 mar 2009 (UTC)

Tropidurus

Hola Guadalete: No te olvides de poner el género y especie en cursiva. En Tropidurus te olvidaste de hacerlo tanto en el texto como en la ficha de taxón. Si copias las fichas de taxón del inglés muchas veces hace falta agregar un primer renglón que diga: "| name = Tropidurus" de lo contrario no queda bien. Buena suerte con tu trabajo. --Polinizador (discusión) 00:33 24 abr 2009 (UTC)

Hola: Una vez más te olvidaste de las cursivas en el texto y en la ficha de taxón de Tangara. Por favor fíjate bien si hay otras así y recuerda corregirlas. --Polinizador (discusión) 00:19 25 abr 2009 (UTC)

Por favor, por favor una vez más te olvidaste de las cursivas en Spilornis. --Polinizador (discusión) 20:36 25 abr 2009 (UTC)

Otra vez y otra vez. . . Te olvidaste de las cursivas en Cercotrichas galactotes. Lo arreglé, pero además en ése y en muchos otros el "estado de conservación" no funciona. ¿Puedes hacer el favor de fijarte bien cuál es el problema y de arreglarlos? Muchas gracias. --Polinizador (discusión) 18:21 26 abr 2009 (UTC)

Otra vez los infraesbozos.

Buenas, Guadalete. Te avisé con tiempo que no hicieras más infraesbozos. Si te fijas bien, el artículo sobre Tangara no es más que una descripción de una línea, con un listado completo, pero que por desgracia está en francés. Sepa usted que en la Wikipedia en español, se escribe en español, no en francés. Además, no tiene ni una referencia, enlace externo que sirva de referencia o algo por el estilo. Le recomiendo que agregue más información como hábitat o descripción. No es imposible, sino mira este artículo. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 06:50 26 abr 2009 (UTC)

Hola Guadalete: veo que agregaste algo a Tangara. Yo también agregué algo a la descripción, etc. Lo que hace falta es que elimines todo eso que está en francés. Para empezar hay muchos que son sudamericanos y que tienen nombres en español (Saíra, por ejemplo). Ésos son los que deberías poner. --Polinizador (discusión) 18:13 26 abr 2009 (UTC)

Buteogallus

Hola Guadalete: Una vez más, por favor, recuerda que el género y la especie siempre van en cursiva. Tuve que corregirlos en Buteogallus y otros más. Por favor, es importante que recuerdes esto y lo hagas bien así otros no tienen que perder tiempo arreglándolos. Gracias, --Polinizador (discusión) 11:28 24 jul 2009 (UTC)

Referencias en Relaciones entre Roma y China

Hola, Guadalete. El artículo Relaciones entre Roma y China en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Relaciones entre Roma y China | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Vubo (discusión) 17:18 4 ago 2009 (UTC)

Muy bien, en ese caso, entonces debe ponerse un aviso de que es una traducción de otra Wikipedia. ¿De cuál la tradujiste?. Saludos. Vubo (discusión) 17:34 4 ago 2009 (UTC)

Referencias en Sigmodon hispidus

Hola, Guadalete. El artículo Sigmodon hispidus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 19:01 12 sep 2009 (UTC)

Portal actualidad

Hola Guadalete. Creo que nunca había parado a hablar contigo a pesar de que somos casi los únicos que actualizamos el Portal:Actualidad (tampoco es un trabajo que requiera coordinación), pero desde hace un tiempo he venido pensando en remodelar la página de algún modo por lo que quería consultarte. La propia estructura de las noticias me parece incomoda... eso de añadir el país al principio de la misma me parece poco útil, me gusta más el modo más simple que utilizan en la Wikipedia en inglés (en donde casi siempre colocan más de una fuente para una misma noticia, cuestión que me parece importante). Nuestro portal tiene además secciones desactualizadas y con poco mantenimiento (Portal:Actualidad/Temas), que sí requerirían coordinación y algo de trabajo. Simplemente quería sondear tu opinión... en caso de aplicar algún cambio habría que abrir un tema en la discusión y quizá avisar en el café. (Una idea más avanzada es reanimar el Wikiproyecto:Actualidad, orientarlo a la actualización del portal y de artículos... pero ese es otro cantar, requeriría de varios voluntarios bastante activos y por desgracia no abundan muchos). Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:19 9 oct 2009 (UTC)

Referencias en Munidopsis

Hola, Guadalete. El artículo Munidopsis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 08:28 20 nov 2009 (UTC)

Buteo leucorrhous

Hola Guadalete, es necesario que incluyas referencias para probar la verificabilidad, Wikipedia no se referencia asi misma, gracias Dangelin5 (discusión) 20:30 29 dic 2009 (UTC)dangelin5

Milvus

Igual en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 20:34 29 dic 2009 (UTC)dangelin5

Actualidad

Hola Guadalete. Hace unos meses te comenté mi impresión sobre la deriva del Portal:Actualidad y su sentido en el contexto de Wikipedia. Recientemente, viendo como se reducía la participación y mantenimiento en este portal (quedándote casi tú en solitario), comenté el asunto con otro usuario y llegamos a la conclusión que había que replantearse la dinámica de los temas de actualidad. Hace un par de días abrí esta subpágina para que sirva de planteamiento de alternativas y discusión previo a discutirlo con el resto de la comunidad (es decir, una especie de grupo de trabajo o pseudo-"panel de expertos"). Dada tu participación en el mantenimiento del portal desde hace ya bastante tiempo, supongo que tendrás un montón de ideas que querrás aportar a la discusión. Te invito a hacerlo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 05:10 1 mar 2010 (UTC)

Actualizando esta información, y vista tu respuesta a Montgomery, te comento que he puesto en marcha esa reforma tras su correspondiente anuncio sin objeciones en el Café; en lo que te afecta, los cuadros diarios de noticias se han suprimido, ya que últimamente tan solo recibían aportaciones precisamente tuyas y con irregularidad, con lo que la imagen dada entiendo que no compensa la posible utilidad. Si puedes y quieres seguir colaborando en esa línea, te invitaría a que hicieras actualizaciones del nuevo cuadro de Actualidad de la Portada, o a que escribieras directamente en Wikinoticias. En todo caso, estoy a tu disposición para cualquier consulta o intercambio de ideas. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 13:12 25 mar 2010 (UTC)

== Referencias en Podarcis tiliguerta ==

Hola, Guadalete. El artículo Podarcis tiliguerta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 09:44 18 may 2010 (UTC)

Referencias en Vipera kaznakovi

Hola, Guadalete. El artículo Vipera kaznakovi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 09:47 18 may 2010 (UTC)

== Referencias en Spermophilus fulvus ==

Hola, Guadalete. El artículo Spermophilus fulvus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 09:50 18 may 2010 (UTC)

== Referencias en Styloctenium ==

Hola, Guadalete. El artículo Styloctenium en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xavier Vázquez (discusión) 09:54 18 may 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:03 19 jun 2010 (UTC)

Referencias en La flauta mágica (2006)

Hola Guadalete, el artículo La flauta mágica (2006) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:42 26 sep 2010 (UTC)

Referencias en Ovis canadensis nelsoni

Hola Guadalete, el artículo Ovis canadensis nelsoni en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:46 26 sep 2010 (UTC)

Referencias en Canis lupus arabs

Hola Guadalete, el artículo Canis lupus arabs en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:47 26 sep 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Categoría: Fauna endémica de España

Hola Guadalete, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Categoría: Fauna endémica de España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Fauna endémica de España. Gracias. Aleuze (discusión) 21:05 27 feb 2011 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Feliz wikicumpleaños!!

Otro año mas en el proyecto ¡Sigue asi!. Saludos cordiales.Alberto (Tu opinión es importante) 00:04 19 jun 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 04:07 19 jun 2011 (UTC)

Referencias en Bernardo Tanucci

Hola Guadalete, el artículo Bernardo Tanucci en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 13:43 17 jul 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Mónica del Raval (película)

Hola, Guadalete. El artículo Mónica del Raval (película) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 00:34 19 jul 2011 (UTC)

Referencias en «Eyengui, el Dios del Sueño»

Hola Guadalete, el artículo Eyengui, el Dios del Sueño en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿dudas?• 00:33 2 ene 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Francisco Mateo Aguiriano y Gómez

Hola Guadalete, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Francisco Mateo Aguiriano y Gómez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:54 2 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Francisco Coello de Portugal y Quesada»

Hola Guadalete, el artículo Francisco Coello de Portugal y Quesada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sonsaz (Discusión) 02:32 6 may 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! ¡Saludos y adelante! My love's a revolver! (discusión) 18:42 19 jun 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 07:21 24 jun 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Guadalete! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 22:34 19 jun 2013 (UTC)

¡Felicidades! Saludos, Nobody Knows Me 23:16 19 jun 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 23:51 26 jun 2013 (UTC)

Referencias en «Liliana Porter»

Hola , el artículo Liliana Porter en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 21:36 18 jul 2012 (UTC)

Global account

Hi Guadalete! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 15:55 18 ene 2015 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Hola, @Guadalete. Feliz wikicumpleaños!!

Hablamos pronto. ~~~~ (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 12:18 19 jun 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 00:46 19 jun 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 17 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Lana • discusión 22:40 19 jun 2024 (UTC)