Usuario:Rodelar/Mensajes38

Cigales

Cuando tengas tiempo y ganas da un repaso, por favor. Yo ya no tengo más que aportar. A ver si voy terminando temas ;-) Lourdes, mensajes aquí 17:01 11 ene 2015 (UTC)

Escudo y Bandera de Cuéllar

Hola Rodelar Soy la responsable de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Cuéllar Tras muchos intentos por modificar con Wikipedia,las imagenes correspondientes al Escudo y Bandera que aparecen en los enlaces de wikipedia de Cuéllar,

http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A9llar http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Cu%C3%A9llar http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Cu%C3%A9llar

Por no corresponder dichas imágenes a los oficialmente aprobados y por generarnos algún que otro inconveniente por ser usados para actividades relacionadas con el Ayuntamiento en carteles, documentos ..., me dirijo a Vd. siguiendo las indicaciones de wikipedia para solicitarle, como usuario de wikipedia y al parecer, única persona autorizada para realizar los cambios de las imagenes que aparecen en las páginas indicadas, para ponerme a su disposición, facilitarle las imágenes que oficialmente están aprobadas, y solicitarle que realice los cambios oportunos para que las páginas de Cuéllar aparezcan con las correctas, por entender que así debe de ser en aras a una mejor divulgación de los contenidos de estas páginas y por los perjuicios que el uso de esas imágenes nos están ocasionando. En www.aytocuellar.es aparecen las imágenes que deberían de figurar en dichas páginas, espero que observándolas, vea la diferencias que existen entre unas y otras, y realice los cambios correspondientes Agradecería que contactara conmigo en el mail de cultura Cuéllar

Un saludo CGS--213.97.96.21 (discusión) 07:47 16 ene 2015 (UTC)

Hola Rodelar, estoy intentando seguir el editaton de fashion de hoy 24 de enero, pero no se dónde conectarme para seguirlo. Suponía que podría asistir y escuchar qué hacer (me inscribí en remoto), me puedes ayudar? mil thanks! Ana--Amgserrano (discusión) 10:15 24 ene 2015 (UTC)

Editatón Europeana Fashion

Hola Rodelar. He visto lo del Editatón y te pongo un mensaje por si puedes arreglar el asunto. En los artículos aparece «Vasquiña» pero resulta que se escribe con b y tiene ya un artículo, basquiña, digamos que mejorable. Saludos, --Madalberta (discusión) 17:26 24 ene 2015 (UTC)

¡Lo que se aprende con estos eventos! Me he dado cuenta, esta mañana, de que existe una «Ficha de diseñador de modas». Ahora me apunto ir poniéndola en los artículos nuevos y viejos de esa categoría. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:19 25 ene 2015 (UTC)

Hola, Rodelar. He añadido la ficha de diseñador de moda a Flora Villarreal y observo que no está enlazada a Wikidata. Me parece normal porque es una diseñadora española. No me atrevo a enlazarla por lo de la descripción (en inglés). ¿Puedes hacerlo tú, por favor? Así luego lo miro y aprendo para la siguiente diseñadora. Gracias. Saludos, --Madalberta (discusión) 20:33 31 ene 2015 (UTC)

Hola, Rodelar. Estoy bastante entretenida con los diseñadores de moda y, por lo que llevo leído, veo que la denominación más frecuente es «Cooperativa de Alta Costura» (sin el artículo «la»). Como nadie lo ha creado segurametn no tiene importancia. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:49 9 feb 2015 (UTC)

¿Razón de revertir esta edición?

No entiendo porqué reviertes esta edición [[1]]. Se está ofreciendo un mapa incorrecto, como se explica en el resumene de edición. Dos razones: -El artículo se refiere a la comarca de El Bierzo, como así hace referencía en su encabezado, por tanto faltan los municipios de Benuza y Palacios del Sil en ese mapa. -Si se refiriese a la comarca tradicional de El Bierzo (que aún habría que diferenciar entre Bierzo Bajo y Bierzo Alto, que ambas son comarcas trdicionales), sobrarían muchos municipios, y las comarcas tradicionales de Ancares, Fornela, La Somoza Berciana, Cabrera Baja,...

Cualquiera de las dos razones sirven para indicar que ese mapa es incorrecto. Además la política en wikipedia en cuanto areflejar comarcas en un mapa es dentro de su comunidad autónoma con color azul son el mapa de la comunidad, véase las de Cataluña, Aragón, etc.

Creo que queda debidamente explicado.

Si se vuelve a revertir esa edición porque si, volviendo a introducir información errónea, daré parte como vandalismo. FCPB (Hablemos) 15:38 26 ene 2015 (UTC)

No sé que me está contando en su respuesta. Es como si no pusiese el mapa de Castilla y León po

rque hasta 1983 no existía. Si pones comarca de El Bierzo remite a éste artículo, en el cuadro aparece comarca de El Bierzo y se hace referencía desde que se hizo este artículo a esa Ley.

No me justifique algo que no tiene justificación, el mapa es incorrecto, y el de color azul está debidamente referenciado y es correcto. Si quiere hacer uno similar al que se usa en los artículos de otras comunidades autónomas Pues hazlo tú mismo. Mientras tanto ese mapa da una información necesaria para el artículo, de tal manera que hasta que se introdujo el erróneo no hubo ningún problema.--FCPB (Hablemos) 17:12 26 ene 2015 (UTC)

Le recuerdo que usted no es bibliotecario, ni mucho menos es un juez que pueda decidir quién tiene la razón, ni borrar partes de un artículo sin discutirlo y menos con argumentos en el resumen de edición de "ni pa uno ni pa otro", que es una falta de respeto. No quiero reportar esto pero no me está dejando ninguna opción, y no es la primera vez que se empeña en revertir ediciones legítimas, le recuerdo la edición sobre el ascenso del Atético Astorga. --FCPB (Hablemos) 17:21 26 ene 2015 (UTC)

Lo entiendo perfectamente, es más usted sabe que tengo amplio conocimiento en ese campo. El artículo y en el cuadro en el que se encuentra el mapa concretamente se hace referencía a la comarca regulada por Ley. No hay más que decir. Si quiere debería decir a un bibliotecario que lo revise, pero por favor... que usted a revertido una edición a un mapa que tenía que saber que no se corresponde ni a la comarca ni a la región natural ¿si lo sabía por qué lo hizo? y si no lo sabía ¿Por qué revierte ediciones de un artículo que desconoce? En ambos casos no entiendo su comportamiento y me está costando mucho conservar la idea que sean de buena fe.--FCPB (Hablemos) 17:28 26 ene 2015 (UTC)

El artículo del Atlético Astorga con el ascenso estaba debidamente referenciado con enlaces a página soficiales que confirmaban el ascenso. Usted se empeñó en revertir por ... no lo sé, no sé cual eran las razones. Cuando estaba debidamente refernciado el ascenso, pero parace que su opinión debía primar, sin aportar ninguna referencía para revertir, simplemente su opinión. No quisé insistir porque no tenía tiempo (ni tengo, pero lo saco de donde sea) y me parecía una discusión estupida cuando wikipedia lo deja muy claro. No quiero faltarle al respeto, pero algunas veces actúa como si fuera su opinión la que vale. --FCPB (Hablemos) 17:34 26 ene 2015 (UTC)

A ver, ¿Si la página oficial de la LFP dice que el Atlético Astorga ha ascendido quién eres tu para revertir esa edición? Estás negando la realidad y ocultandola porque a ti te apetece. Es como si Rajoy es elegido presidente sale el el BOE y yo me niego a ponerlo porque he oído no sé donde que pueda que dimita, si dimite dimitirá, y se pondrá una entrada diciendo que una vez elegido dimitió, pero no se mantiene a Zapatero como presidente hasta que a mi me de la gana. En wikipedia no valen las fuentes primarias, son las secundarias referenciadas adecuadamente. En el caso del Atlético Astorga no tenía ni tiempo ni ganas de discutir obviedades, pero en lo de El Bierzo clama al cielo. Primero habla el usuario Frecuentaje de la comarca tradicional de El Bierzo y mete a un montón de comarcas tradicionales en ella, saca municipos a su antojo y saca a otros como Palacios del Sil que dice que es de "Montaña Occidental" (que no se que comarca tradicional es ésta, cuando la tradicional es Ribas del Sil puedo buscar el enlace de la incorporación de Placios del Sil a la Comarca de El Bierzo en el que se cita detalladamente). Después me hablas de que en el artículo se habla de algo más amplio (supongo que te refieres a la región), pero no me citas ninguna fuente ni siquiera la delimitas, borras el mapa pero dejas los símbolos de la comarca (escudo y bandera, que son resultado de la Ley de 1991), y resulta que es algo más amplio pero la población y el territorio se corresponde a la que tiene la comarca. O sea que se habla en todas partes de la comarca y todos los datos son de la comarca pero no es d ela comarca de lo que hablamos ¿Me estás tomando el pelo? Lo mejor es dar parte a un bibliotecario porque esto ya es de risa.FCPB (Hablemos) 22:33 26 ene 2015 (UTC)

Ya he dado parte a un bibliotecario y así dilucidamos este asunto.FCPB (Hablemos) 22:57 26 ene 2015 (UTC)

Cruz de Ferro

¿Me puedes decir las fuentes fiables que hay para justificar el tarslado de Cruz de Ferro a Cruz de Hierro? Puedo citar cientos de referencías (sino miles) para Cruz de Ferro, de instituciones, exposiciones de relevancia (las Edades del Hombre) y publicaciones de lo más variopinto y variada época, y en cambio la cambias a Cruz de Hierro argumentado la política de wikipedia, cuando wikipedia dice "Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «El Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas." , obviamente aquí es una traducción forzada, si hasta el Instituto Cervantes se refiere a ella como "Cruz de Ferro" [2]. Aparte de las casí imnumerables referencías, siendo de Astorga sabes de sobra que se conoce popularmente como "Cruz de Ferro" y en muy pocos caso como de "Fierro", lo raro será que alguien se refiera a ella como CRuz de Hierro. Es más en la discusión figura un comentario tuyo a favor de ponerlo como se la conoce.--FCPB (Hablemos) 16:50 12 feb 2015 (UTC)

¿Reviertes?

¿Me puedes explicar por qué reviertes (de nuevo) ediciones para dejar ediciones con errores? A estas alturas creo que no hay que explicar (por enésima vez) que el Consejo Comarcal del Bierzo no es ninguna división administrativa, sino que es la Comarca de El Bierzo (a no ser que ahora en vez de provincia de León haya que poner diputación de León y no me haya enterado, o gobierno de España, en vez de España). En cuanto a la referencía a su comarca tradicional (la legal es la que es, te guste o no) es clara y de un organismo independiente y de contrastada trayectoria, el Instituto de Estudios Bercianos.--FCPB (Hablemos) 00:57 13 feb 2015 (UTC)

Tampoco me parecería normal poner "Ponferrada, provincia de El Bierzo, actualmente integrada en la Diputación de León", que es lo mismo, pero vamos si te apetece y dices que es la política de wikipedia lo hacemos.FCPB (Hablemos) 01:00 13 feb 2015 (UTC)

Bandera de Benidorm

Me gustaría saber el porqué del cambio de la bandera de Benidorm.— El comentario anterior sin firmar es obra de DipDipDip (disc. • contribs • bloq).

Relevancia

Pues puede el artículo de Alfonso Arias Balboa no sea relevante, me pareció que si, siendo algo similar a este artículo (después sucedió la operación púnica y se ha hecho "famoso" pero de aquella sólo era el presidente de una diputación cualquiera y un alcalde de un municipio que a su vez es presidente de una institución superior a la municipal), pero vamos, que si se considera que no es relevante pues no lo es, ya digo que reflexionando tampoco estoy muy seguro de su relevancia en wikipedia. Eso si, agradecería que antes de colocar la plantilla te hubieses dignado en consultarlo o avisar con un mensaje en mi página de discusión, contesto siempre. FCPB (Hablemos) 21:30 18 feb 2015 (UTC)

En este caso, el artículo sobre Samuel Folgueral Arias no tengo ninguna duda de su relevancia, ya que la noticia de la moción de censura que lo hizo alcalde ha tenido gran relevancia informativa a nivel nacional. Me extraña que dudes de la relevancia de este artículo, aunque aún falta mucho por añadir.

Lo mismo que para el comentario anterior: no está de más un mensaje en la página de discusión del que crea el artículo.FCPB (Hablemos) 00:01 19 feb 2015 (UTC)

En el artículo de Samuel Folgueral Arias se ha añadido contenido,comprueba su relevancia.--FCPB (Hablemos) 22:03 19 feb 2015 (UTC)

Entonces este artículo tampoco es relevante, es sólo un alcalde y encima su gestión y mandato (sin animo peyorativo) es de lo más anonido, sin nada que destacar, aunque veo que has colaborado en ese artículo , entonces me sorprende que como tu dices en tu resumen al poner la plantilla en el artículo de Samuel: "acaso es relevante cualquier persona por ser alcalde?" Cuando puedas me explicas el criterio que sigues para opinar relevancia enciclopédica.--FCPB (Hablemos) 01:50 20 feb 2015 (UTC)

Infobox

Si te parece bien voy a ir modificando los infobox y añadiendo la región natural e histórica.--FCPB (Hablemos) 22:01 19 feb 2015 (UTC)

Si modificas una infobox y la añades información geográfica entiendo que estás de acuerdo en añadir otra información geográfica, en ésta y en otras infobox. --FCPB (Hablemos) 01:35 20 feb 2015 (UTC)

Támara

No he echado en saco roto tus mensajes. Estoy en ello; voy a revisar una colección que tengo de Ámbito sobre temas diversos de Castilla y León, a ver si tengo suerte y pesco algo más. Tengo en borrador el hospital de peregrinos para hacer el AP. Lourdes, mensajes aquí 19:07 27 feb 2015 (UTC)

Ya me he lanzado al AP de los peregrinos. Otra cosa: creo que algo podré aportar a la historia de Támara aunque no sea gran cosa. Tus últimos aportes en otras secciones hacen que la página parezca algo muy importante, así da gusto. Lourdes, mensajes aquí 20:32 2 mar 2015 (UTC)

He ampliado algo la historia. Corrige lo que sea. Hoy ya no podré seguir con el pitufo (me encanta que sigas la tradición de llamarlo así, poca gente lo sabe). Lourdes, mensajes aquí 17:25 4 mar 2015 (UTC)

Río Esla

Hola Rodelar. En la entrada Río Esla se puso hace un mes una plantilla de aviso, referida a las referencias del artículo. He revisado las referencias y corregido dos de ellas que ya no estaban funcionantes. El resto de enlaces funcionan correctamente. También he modificado el formato de edición de muchas otras, a un formato más corto y sencillo. No estoy muy seguro de si es esto lo que se pide; ni sé bien quién, ni cómo, tiene que quitar la plantilla de aviso. Si haces el favor, y puedes, échale un vistazo a la página. Si el formato que se pide de las referencias es otro, me lo indicas e intentaré solucionarlo. Saludos cordiales.--Lariob (discusión) 11:17 1 mar 2015 (UTC)

Hola Redolar. Ya están adaptadas las referencias a un formato más al estilo wikipedia, dentro de lo posible. Si puedes hacer el favor, mira a ver si es correcto. Saludos cordiales.--Lariob (discusión) 17:09 6 mar 2015 (UTC)

Denuncias del proceso de normalización lingüística en el Asturiano

Estimado Rodelar, aunque entiendo que cada uno es muy libre de opinar como tenga a bien, creo que deben de respetarse todas las opiniones. Si existe un apartado referido al hecho de las denuncias sobre la discriminación lingüística, justo es que quienes pensamos que el proceso es precisamente al contrario, podamos proyectar la opinión de aquellos otros agentes sociales que se encuentran en las antípodas de cualquier proceso de normalización lingüística y muy en concreto del asturiano normativo tal como ha sido regulado por el ALLA. Le pediría que respetase el contenido del apartado "denuncias sobre el proceso de normalización lingüística", muchas gracias. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bablista (disc. • contribs • bloq).

Deshacer edicion clima Carrion de los condes

Hola, he intentado varias veces, explicar el clima de carrion de los condes con fuentes contrastadas y 10 minutos despues la edición se revierte, si es usted, me gustaría que me diera una explicación, para eliminar información verídica que enriquece el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Terracampino (disc. • contribs • bloq).

Clima en carrion

Hola, me parece que sus fuentes no son fiables, el verano de carrion de los condes no es seco y calido, comoo usted indica, por otra parte en ningun momento he afirmado que el clima sea oceanico puro sino de transición, con lo que el termino verano seco y calido no es valido para un Csb ni para un Cfb, en cualquier caso. Por otra parte ha eliminado muchos datos que aportan información sobre la climatología del municipio, que considero son útiles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Terracampino (disc. • contribs • bloq). Por favor, intente aportar conocimiento, el apartado de climatologia llevaba meses sin ser actualizado y en el momento en el que un usuario añade información usted tiene que deshacer el trabajo ajeno.. no me parece apropiado. Aqui tiene un mapa climatico de Aemet. http://4.bp.blogspot.com/-HUAdgOzawxs/TyrAU7jfVKI/AAAAAAAAFlo/sFJgkAOHON8/s1600/mapa_climatico_espa%C3%B1a.bmp — El comentario anterior sin firmar es obra de Terracampino (disc. • contribs • bloq). En Csb, la s indica verano seco, que no cálido. De hecho en las variantes de Cs: el verano calido es el mediterraneo puro Csa que abarca la submeseta sur, extremadura y otras areas, pero en ningun caso Castilla y Leon donde reinan el , Csb (oceánico-mediterraneo) es el de verano suave y seco y el Cfb (oceanico) verano suave precipitaciones constantes. Aunque el verano es casi mediterráneo durante el resto del año los parámetros se acercan mas al rango oceánico. (Fuente Aemet) — El comentario anterior sin firmar es obra de Terracampino (disc. • contribs • bloq).

Precisamente en CyL es donde las precipitaciones son muy regulares salvo los dos meses de julio y agosto, que lejos de ser una sequia, se quedan en un minimo, y es ese el unico cariz mediterraneo de esta región, de todos modos, le invito a que mire el enlace de la agencia estatal de meteorología que le he proporcionado anteriormente para apreciar la mancha verde oscuro (oceánico) abarcando claramente toda la zona de tierra de campos. Si bien podemos dejar la duda a la transición por la proximidad de la linea oceanico-mediterranea del siguiente clima descendiendo hacia valladolid. Por otra parte, no comprendo porque explica en un articulo de un municipio todos estos datos climaticos (que se encuentran perfectamente explicados en el articulo: clasificacion climática de Koppen). Nada mas que añadir; espero que permita un poco mas de libertad a los usuarios, que no hemos fundado este artículo a expresarnos y enriquecerlo, a fin de cuentas wikipedia es de todos; por lo que agradecería dejara su paternalismo en otra parte. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Terracampino (disc. • contribs • bloq).

Denuncias del proceso de normalización lingüística

He podido comprobar la reversión de los cambios que ha realizado Vd. en la página dedicado al Asturiano, lamento su modo de proceder que no se corresponde con las políticas de Wp, y que carece de la más mínima tolerancia que ausente en Vd exige en los demás. En todo caso he modificado el artículo acogiendo precisamente algunas de las conclusiones del informe de José Luis García Arias, para proyectar la opinión de la otra parte en el conflicto planteado. En todo caso, le rogaría un poco menos de intolerancia frente a quienes no compartimos su punto de vista sobre esta cuestión que entiendo polémica en la sociedad asturiana y que se atenga a los modos y forma establecidos en WP para la resolución de conflictos.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bablista (disc. • contribs • bloq).

Gracias por participar en el Wikimaratón Científico 2014

	Agradecimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:10 11 mar 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón Europeana Fashion

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón Europeana Fashion
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Europeana Fashion. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:25 11 mar 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón Día Internacional de la Mujer 2015

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón Día Internacional de la Mujer 2015
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Día Internacional de la Mujer 2015. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:50 11 mar 2015 (UTC)

Ventosa de la Cuesta

Hola, Rodelar. Solo informarte que, si no tienes mayor inconveniente, comenzaré a revisar para SAB ese artículo, que creo que ya lleva bastante en la lista. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 20:35 19 mar 2015 (UTC)

Escudo y Bandera de Melgar de Fernamental

Las imágenes de escudo y la bandera que estan actuamente enlazadas en la pagina de Wikipedia de Melgar de Fernamental son una imagen desvirtuada de lo que deberían ser. Han sustituido a las imágenes que estaban colocadas hace tiempo y que, si bien no tienen un gran tamaño, están basadas en el escudo y la bandera oficial. He intentado volver a enlazar con las imágenes con el escudo correcto, pero revertiste el cambio en segundos. Y ahora vuelven a estar visibles una bandera y escudo con un mayor tamaño pero que son una burda imitación de los originales.Altcadv (discusión) 01:09 21 mar 2015 (UTC)

En la página de la Diputación de Burgos aparecen. http://escudosybanderas.burgos.es/melgar-de-fernamental Altcadv (discusión)

Carrioncillo

Me lancé. Lourdes, mensajes aquí 19:07 26 mar 2015 (UTC)

Estupendo eso último. Sería bueno eso de la demografía porque saberlo, lo sé, pero ¿por qué lo sé? Lourdes, mensajes aquí 23:43 27 mar 2015 (UTC)

Qué más quisiera yo. Cifras ni una. Me refiero a encontrar la fecha exacta del abandono del pueblo, cuando los últimos (¿cuántos?) dejaron todo y se fueron a terminar sus días a Villaverde. Quizás lo sepan en el ayuntamiento de Villaverde y conste en algún papelote. Lourdes, mensajes aquí 23:52 27 mar 2015 (UTC)

Respecto a lo que me preguntas de Madoz, ahora voy a tratar de terminar las secciones que faltan y en ellas verás lo que se dice en 1850. Por cierto, ¿sabías que el responsable de todos los aportes sobre Valladolid fue Matías Sangrador y Vitores. Era su corresponsal por estas tierras.

Uyyy, es verdad, se me pasó: felicidades a ti también. Lourdes, mensajes aquí 16:30 28 mar 2015 (UTC)

Allá voy con Madoz y con Ortega Rubio que son los últimos en tener noticias. Ah, y Tomás Mañanes: lo acabo de poner [3], abajo del todo. Algo es algo. Lourdes, mensajes aquí 16:34 28 mar 2015 (UTC)

Sí, tienes razón, dice escuetamente, «6 vecinos, 27 almas». Lo pondré. Lourdes, mensajes aquí 17:21 28 mar 2015 (UTC)

Ya sólo me queda describir la iglesia (ermita), que es poca cosa. En un rato no me voy a meter, te lo digo por si quieres hacer algo, no habrá conflicto de edición. Lourdes, mensajes aquí 17:34 28 mar 2015 (UTC)

Todo me parece bien. Tendremos que hablar también de la romería tan original. Aparte bromas, es gracias a esa romería por lo que se restauró y sigue viva la ermita. Lourdes, mensajes aquí 17:37 28 mar 2015 (UTC)

Yo ya no le puedo estrujar más. De cómo hacen la romería no he escrito nada (un poco de vergüenza ajena). ¿Te acuerdas de Bienvenido Mister Marshall? Lourdes, mensajes aquí 16:08 30 mar 2015 (UTC)

Es mi querencia a los monasterios ;-), me acordé de Poblet y me dijo, ¡tate! La pena es que no le hicieran un retrato de niño como a la infanta Margarita que tiene tantos. Lourdes, mensajes aquí 16:26 30 mar 2015 (UTC)

Pues ha quedado guapo. ¿A que estamos contentos? Lourdes, mensajes aquí 17:42 30 mar 2015 (UTC)

Viajaremos hasta Cantabria, un lugar despoblado llamado Somaconcha. Éste es más difícil, pero con tus aportes geográficos, coordenadas, etc, quedará muy digno y, como bien dices, será wikipedia quien deje memoria y constancia de que eso existe o existió. Te aviso. Lourdes, mensajes aquí 18:40 30 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ventosa de la Cuesta»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ventosa de la Cuesta», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ventosa de la Cuesta para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. 5truenos ¿¡...!? 11:07 28 mar 2015 (UTC)

Somaconcha

Lo dejo en obras; habrá que dar más coba a lo de la «calzada romana». Hasta tiene su categoría en Commons. La ermita es una joya (por fuera, claro). Seguro que sacas partido para ampliar (lo de la rosa de los vientos, mola). Hoy no estaré y mañana entraré tarde. Lourdes, mensajes aquí 14:26 31 mar 2015 (UTC)

Villamartín Del Sil (León).

Hola. Somos nuevas en Wikipedia y nos gustaría saber el motivo por el cual nos has borrado una publicación en el apartado "Cultura tradicional" dentro de la página "Villamartín Del Sil". Gracias, un saludo. --Jaravillamartin (discusión) 09:05 15 abr 2015 (UTC)

Paradores

Hola Rodelar, la verdad que como pocos utilizan las páginas de discusión ni me percaté de los mensajes. Cuando modifiqué la tabla y coloqué el cartel en obras, estaba categorizando los edificios de España por siglo, ajustando año, comunidad y tipo. En ese momento —creo que con los paradores extremeños— pensé que sería más interesante disponer esa misma tabla en el orden en que fueron inaugurados los paradores y empece a buscar esa información del año de inauguración a medida que cambiaba de comunidad (muchos paradares tienen buenos pdf del edificio en el propio sitio de paradores, aunque hay que buscarlos uno a uno). Al volver con otros paradores y ver que se había vuelto la tabla como estaba, lo deje sin más, ya que hay bastante sitio donde trabajar sin problemas con diferentes puntos de vista de otros usuarios.

En fin, a lo que te ocupa. Yo las tablas de los Anexos las veo muy útiles —en tanto no cambiemos la politica de las plantillas apilables— como elementos de control de esas categorías. Y por eso, suelo dejar exclusivamente los nombres de los artículos tal y como están, sin claves de ordenación, alfabéticas u otras: al tener los nombres de los artículos normalmente se detectan ausencias, redirrecciones y tratamientos dispares que ayudan a ordenar los propios artículos. Aunque normalmente son ya todas tablas dinámicas, nunca recurro a la ordenación alfabética, que a mi modesto entender, no añade ninguna información que no se sepa, y prefiero ordenar geográfica, cronológica o tipológicamente. Yo no veo de ningún interes enciclopédico la información comercial de Paradores, que para eso tienen su propio sitio, solamente la relativa al edificio que ocupan, en general inmuebles de gran valor histórico-artístico. Fijate además que el artículo Convento de San Marcos, no tiene ninguna información referente a paradores más que su sola mención.

Yo también pienso que se podría prescindir tanto de las estrellas, como del enlace a Commons —que el que sabe qué es, sabe también que con clicar directamente en la imagen ya estás en la categoría—, además de empequeñecer las coordenadas o retirarlas y poner una de esas plantillas que genera todas las coordenadas de los artículos de la página. Y recuperaría la columna que diferencia el año en que fue construido el edificio del año en que se inauguró, ya que para mi es mucho más importante saber que el fantástico Convento de San Marcos es una de nuestras joyas renacentistas del XVI, que el que se habilitó en 1964. Estoy a tu entera disposición para ayudarte en lo que creas. Recibe un cordial saludo y ánimo, desde Asturias, en la tarea.--Urdangaray (discusión) 17:24 18 abr 2015 (UTC)

Me parece todo bien. Solamente lo de Commons: podrías poner una aclaración antes de la tabla indicando que clicando en cada una de las imágenes de cada parador accedes directamente a la categoría de Commons que tiene los multimedia y te ahorrarias toda la columna. Y me alegra saber la buena disposición de Paradores, que poco a poco nos ayuden más organismos oficiales. De nuevo un saludo.

Solamente los usuarios familiarizados con Commons saben que es, así que ese enlace en realidad va dirigido a editores o usuarios experimentados. Hubo un tiempo que estaba activado por defecto, pero ahora lo tienes en «Preferencias», «Accesorios», en una caja con «Que las imágenes apunten a Commons, no a una página interna». Actívalo y entraras directamente en la categoría. Un saludo.

Como quieras, no tiene mayor importancia, aunque quien no conozca la wiki poco sabrá de Commons. Si te ocupa mucho, puedes poner la url en lugar del enlace interno, sin recoger abreviadamente la categoría alfabética, algo asi como [4]. A ello. --Urdangaray (discusión) 19:10 18 abr 2015 (UTC)

Que se me había olvidado, la plantilla que genera todas las coordenadas de los artículos recogidos en un artículo es «Plantilla:Mapa lista de coordenadas». Un saludo.--Urdangaray (discusión) 04:06 19 abr 2015 (UTC)

Gracias.

Muchas gracias por crear mi artículo en el Editatón de científicas españolas del pasado viernes, quedó muy bien. Si no te sirviera de molestia, te agradecería que enlazaras en él el de mi padre, que está en la Wiki Rosendo Canto (justamente hoy hace 4 años de su muerte) y, quizá en una nota a pie, la biografía de mi madre, que está también en el Diccionario Biográfico Español, Real Academia de la Historia, t. XXIV, Madrid, 2011, pp. 669-670, la tienes en este enlace: Ascensión De Gregorio Sedeño (1917-1993). Como podrás ver si lo lees, ella hizo mucha, buena y desinteresada obra social durante su vida, tanto en el campo de las amas de casa como, desde el Derecho, por los de la mujer, junto a María Telo, y todavía durante el franquismo, que tiene más mérito. Al ser mi madre, yo no puedo redactar su artículo, por eso aún no está en Wikipedia, pero sí me gustaría que al menos en una nota se pudiera leer sobre ella. De nuevo gracias. Por último, como veo que eres leonés, quizá te interese mi último estudio, que el mes pasado anunció la UAM y estuvo mucho en la prensa sobre el autor y la mecenas de la estupenda fachada de la Universidad de Salamanca. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 05:17 19 abr 2015 (UTC)

Pues muchas gracias de nuevo, Rodelar, y esto casi te lo agradezco más.

No, la novedad sobre la fachada de Salamanca no está actualizada, por la misma razón, no la quería añadir yo porque a veces sale alguien que lo borra porque "es autopromoción" (¡¡!!) y, por no discutir, no suelo hacerlo. Sobre su sitio, en teoría tendría que ir aquí: Escuelas Mayores-La fachada, aunque hay otra entrada en el artículo de la Universidad sobre Edificios históricos (que, dicho sea de paso, no tienen los enlaces a "artículo principal", como en otros casos), pero no sé cuál se leerá más, la verdad, quizá la primera.

Aparte de la noticia que ya te dije, el artículo mismo es consultable en este enlace de Academia.edu. Por otro lado, puse como primicia una buena foto de detalle de la firma que encontré en la fachada en este mensaje en Terrae Antiqvae; si te parece que podría quedar vistosa, puedes subirla. Y mil gracias por todo, saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 20:51 19 abr 2015 (UTC)

Cuando puedas, claro, y las gracias a ti. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 08:52 21 abr 2015 (UTC)

Mil gracias, Rodelar, sobre todo por el artículo de mi madre, que ha quedado estupendo. En cuanto a la cita en la fachada de Salamanca sí que habría que corregir un par de cosas, ya que Juan de T. no la dedicó, sino que la mecenas de la fachada, la que la mandó hacer, fue la reina, y Juana fue la madre de Carlos V., no su abuela. Bueno, si no te parece mal, te sugeriría cambiarlo así en ambas páginas: "...Juan de Talavera. La habría financiado la reina Juana de Castilla, que aparecería representada en el segundo cuerpo, afrontada a su hijo Carlos I…", o algo similar. Se me pasó decirte que en esta noticia de la UAM del 2-3-2015 (que estuvo en portada diez días, y es la que circuló por la prensa) se explica todo en breve y muy bien, quizá sería útil añadirla en nota. Y te repito mis gracias por tan buenos regalos, porque además justo hoy es mi cumpleaños ;-) Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 07:13 23 abr 2015 (UTC)

Ha quedado perfecto. Y mil gracias por las felicidades ;-) Saludos,--Alicia M. Canto (discusión) 10:14 23 abr 2015 (UTC)

Sí, gracias, lo recibí y te lo contesté por aquí, creo que es éste de arriba (lo digo por el día y hora). Si es otro, entonces no lo he visto, porque luego me fui de viaje, que tengo menos seguimiento, aunque ya estoy para regresar, todo lo bueno se acaba... Oye, como lo mencionaste, no sé si sería interesante añadir en el mío que, cuando lo de la R. Academia H., fui avalada por los académicos numerarios Martín Almagro-Gorbea, José Mª Blázquez Martínez y Luis Agustín García Moreno. ¿Qué te parece? Todos tienen página por aquí, y he visto que en otras bios se añade, supongo porque acredita mejor. Pero si te parece exagerado, no pasa nada. Gracias y saludos, --47.59.238.55 (discusión) 11:33 27 abr 2015 (UTC)

Correo

Saludos Rodelar, no me ha llegado el correo. De hecho, no he usado nunca el correo para contactar con wikipedistas. En cualquier caso, me alegro de contactar contigo, dado que he visto que eres una de las personas más activas de Castilla y León en la wikipedia. Me he embarcado en un proyecto para introducir a mis alumnos en el uso responsable de wikis (wikipedia), dentro de la asignatura de Ciencias para el mundo contemporáneo, de 1º de bachillerato. Mi propia experiencia de edición en la wikipedia es muy limitada y nos estamos encontrando con ciertas dificultades. Aún asi, y dado que la asignatura desaparece el próximo año, no quería dejar pasar la oportunidad y me he lanzado a ello. Nuestra intención es realizar pequeñas ediciones, correcciones, revisiones, en los artículos relacionados con nuestro entorno (Bierzo). Trataré por todos los medios de reducir los destrozos al mínimo: los alumnos están registrados y tienen que informar en las páginas de discusión de todos los cambios que realicen para que pueda coordinar y supervisar el trabajo. Por supuesto, ya nos estamos dando cuenta de que el control de las publicaciones funciona muy bien. Uno de los aspectos más interesantes hasta ahora ha sido la constatación de lo ágil y eficaz que resulta el control de las ediciones utilizando las propias herramientas de wikipedia (discusiones), han borrado páginas, deshecho ediciones, y he encauzado a los chavales para que utilicen los cauces correctos y las buenas formas para aprender de sus errores. No obstante, te agradezco cualquier sugerencia que consideres oportuna. Un saludo desde El Bierzo --Viascos (discusión) 20:14 20 abr 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón por la visibilidad de las científicas en Wikipedia. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 20:39 23 abr 2015 (UTC)

La Mudarra

Ando con prisas. Entro un momento para darte este enlace [5] y este [6]. Faltan todas las del pueblo y alguna mía de la iglesia por fuera. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 19:31 4 may 2015 (UTC)

El manantial llamado Fuente de Porras

He subido las que hice al nacimiento del Hornija [7]. Espero haber creado bien la categoría. Falta que Nicolás suba las suyas. Ahora desconecto. Lourdes, mensajes aquí 15:15 5 may 2015 (UTC)

Biennnnn!!! (ahora sí que me voy, ya hablaremos). Lourdes, mensajes aquí 15:23 5 may 2015 (UTC)

Hay más fotos [8]. Ya solo faltan las de un parque con fuentes de otros manantiales. Lourdes, mensajes aquí 22:51 6 may 2015 (UTC)

Ya están [9]. Mira qué parque tan bonito tienen, se ve que hay mucha agua. Lourdes, mensajes aquí 17:02 9 may 2015 (UTC)

Escudo de Herrera de Pisuerga

¿Cuál es la razón de mantener en la página un escudo que jamás ha existido y revertir una edición que aporta el escudo oficial aprobado por todos los organismos? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zumallo (disc. • contribs • bloq).

Entiendo pues tu postura y respeto el arte de la heráldica. Ahora bien, ya que, como todos sabemos, Wikipedia es una de las mayores fuentes de información del mundo, ¿no le parece que es más adecuado presentar la página (en este caso un pueblo) con el mayor acierto y la mayor cercanía a la realidad posible? Es decir, si ambos diseños son acordes con el blasón oficial, ¿por qué no utilizar el que utilizan, no solo las administraciones, sino los ciudadanos de la localidad en sus banderas, artesanías, indumentaria para fiestas, arte efímero para su conocido desfile, etc? Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zumallo (disc. • contribs • bloq).

De acuerdo que si se utilizase el diseño que propones no se estaría faltando al blasón. No lo rebato. Trataré de crear un diseño que se ajuste a lo que pides. Pero es innegable que no todo el mundo es experto es heráldica y el comentario habitual y mayoritario es "la página de Herrera en Wikipedia está mal", y creo que los ciudadanos de la localidad que viven los 365 días en su pueblo tienen todo el derecho de presentarlo al mundo como ellos consideren mientras estén ajustándose al blasón, indiferentemente de si la imagen es svg o jpg. En cualquier caso, como le digo, para hacer las cosas bien, trataré de crear una imagen svg y con licencia libre para que todo el mundo disfrute de ella.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zumallo (disc. • contribs • bloq).

Saludos de nuevo. Ya tengo el escudo en formato .svg No sé cómo subirlo a Commons para que lo eches un vistazo y si estuviera correcto pues hacer los cambios necesarios. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zumallo (disc. • contribs • bloq).

Ya lo subí. [File:Escudo-1-Convertido.svg|thumb|Escudo de Herrera de Pisuerga] Espero que sirva. Si no, dime algo. Saludos

Re: Carolina

Hola Rodelar, tienes razón, ya he quitado el enlace al video. Me parecen bien los cambios que propones. Un saludo y gracias. Billy brown (discusión) 13:44 15 may 2015 (UTC)

Gracias, están geniales los cambios. Me parece bien actualizar los datos y que contactes con el Ritmo para encontrar fotos, sobre todo de Carolina no he podido encontrar imágenes recientes adecuadas. Saludos. Billy brown (discusión) 12:25 26 may 2015 (UTC)

Si te parece bien, lleva tú la iniciativa y cualquier cosa que crea que pueda aportar o mejorar ya te voy comentando. Billy brown (discusión) 12:47 26 may 2015 (UTC)

Enhorabuena por el trabajo, se está quedando muy bien. Sobre el palmarés del Ritmo, lo mejor que he encontrado en internet es este link, pero está desactualizado desde 2008. Si te pasan el palmarés así, ordenado por gimnasta, puede estar bien, pero yo creo que lo mejor sería en caso de ser posible un palmarés de todo el club ordenado cronológicamente y en cada caso indicar la gimnasta o gimnastas que lo lograron, porque si no serían muchas gimnastas creo yo. En el caso de Carolina, Andrea y Sara, sí creo que lo suyo es realizar una reseña de su palmarés concreto en la sección de gimnasta célebres, pero hacerlo para todas las gimnastas lo veo excesivo, porque deben ser muchísimas. Pero ya en función de la información que te pasen, habrá que adaptarse... Hace unos meses contacté con Ruth para que me pasara un palmarés completo de Carolina, tanto de individual como en conjuntos, para usarlo en su artículo, pero creo que se le pasó y ya lo dejé, pero por lo que me dijo creo que al menos el de ella lo tenía. Ya me vas diciendo. Un saludo. Billy brown (discusión) 06:54 31 may 2015 (UTC)

Intentaré contactar yo otra vez y si lo logro le comentaré también algo del tema. Saludos. Billy brown (discusión) 23:15 27 jun 2015 (UTC)

Sardón de Duero

No sólo está ya terminado sino que está corregido por @Urdangaray: que me ayuda siempre en la colocación de fotos (se le da estupendamente) y no se queda ahí sino que echa una manita en todo lo demás. (Más o menos como sueles hacer tú cuando revisas). Creo que la parte de Historia ha quedado decente hasta que algún día un profe investigue más y haga un libro donde podamos beber nosotros. Ahora, ya sabes, al despoblado de Peñalba. Todavía estoy etiquetando las fotos, ya te avisaré cuando las suba a Commons. Te adelanto que el paisaje es una preciosidad, ¡qué mal conocemos la geografía de nuestra propia tierra! Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:13 19 may 2015 (UTC)

De acuerdo, tú te ocupas de Madoz y yo de trasladar Sardoncillo; sin prisas. Lourdes, mensajes aquí 22:21 19 may 2015 (UTC)

foto aérea

¡Hola Rodelar! La empresa Smart Drone me ha facilitado amablemente esta foto. Es la primera, pero espero que no sea la última. De hecho, creo que me van a pasar alguna más de monasterios leoneses. Espero que sean de tu interés. --DPC (discusión) 17:59 19 may 2015 (UTC)

Creo que no son de ningún proyecto específico. He subido alguna más, las puedes encontrar en esta categoría. --DPC (discusión) 07:08 20 may 2015 (UTC)

Tus deseos...

Ya está Sardoncillo. Te toca dar un repaso (sin prisa). Otro frikidespoblado. Lourdes, mensajes aquí 18:46 20 may 2015 (UTC) PD: qué bonitas las fotos aéreas de Sandoval, ya vi que las pusiste en su artículo. Lourdes, mensajes aquí 18:47 20 may 2015 (UTC)

Estupendo. Nicolás y yo estamos subiendo en Commons fotos de Peñalba y yo ya tengo casi todo en borrador. Lo malo de Commons es la lata que da y lo lento que es; aburrimiento total [10]. Lourdes, mensajes aquí 18:33 25 may 2015 (UTC) PD: Ve buscando el parrafito de Madoz, que eso te lo dejo a ti.

Peñalba de Duero

Ya está la entradilla y subidas todas las fotos. He puesto una pero no estoy segura si es la más representativa. Cuando lo termine le das un repaso y cambias si hay otra que te guste más. Lourdes, mensajes aquí 19:10 27 may 2015 (UTC)

Lo doy por concluido. He dejado lo de Madoz pero si no tienes tiempo ni gana me lo dices y lo escribo yo. Está adornado con foticos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:32 28 may 2015 (UTC)

Sé que Rodríguez de la Fuente estuvo por estos parajes, pero no tengo fuentes en qué apoyarme. Lourdes, mensajes aquí 18:33 28 may 2015 (UTC)

Confío en que las encontraremos, quizás en alguno de los libros que editó. Lourdes, mensajes aquí 18:50 28 may 2015 (UTC)

Hay que hacer algo con las imágenes, que se han descabalado casi todas :-) Lourdes, mensajes aquí 18:57 28 may 2015 (UTC) PD: ahora las veo bien.

Ha sido una especie de fogonazo pero ahora las veo bien. Voy a quitar una que puse de relleno y ahora estorba. Todo muy bien. Lourdes, mensajes aquí 19:05 28 may 2015 (UTC)

Re: Wikidata

Te mande un correo a través de Wikipedia. --Un saludo Kizar // Contactar 23:09 31 may 2015 (UTC)

Despierta

A por otro Villacreces. Lourdes, mensajes aquí 21:50 1 jun 2015 (UTC)

Ohhhhhh!! Se encoge el alma. Navegando para lo de Villacreces me topé con Honquilana. ¿Conoces a Jesús Anta? Es un buen autor; de los nuestros frikidespoblado. Lourdes, mensajes aquí 18:16 4 jun 2015 (UTC)

Yo ya no tengo más información. Creo que la página está quedando muy digna; su recuerdo lo merece. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:06 12 jun 2015 (UTC)

Fuentes de Duero

Ole!! Como verás hoy no me ha dado tiempo. Primero subiré las afoticos. Mañana puede que sí, a última hora. Lourdes, mensajes aquí 19:18 13 jun 2015 (UTC)

Os veo trabajar en despoblados... del de Las Algueiras en Vega de Espinareda subí unas fotos, cuando queráis le hacéis un articulito ;) --DPC (discusión) 09:03 14 jun 2015 (UTC)

Entre Nicolás y yo hemos completado la categoría [11]. Elige tú la foto para la ficha. Me dispongo a hacer el borrador para ampliar. Lourdes, mensajes aquí 17:12 21 jun 2015 (UTC)

Está confuso pero acabaremos solucionándolo. Es que el lugar de Fuentes era bastante extenso y como dividido en dos partes, una nuestro despoblado, otra todo el terreno adquirido, en el límite del cual el señor Cortina levantó un parador de carretera bastante importante, entre Tudela y la Cistérniga. Voy a ver a Ortega Rubio y Catálogo. Lourdes, mensajes aquí 15:44 22 jun 2015 (UTC)

Creo que ya he dado con el asunto, pero si te parece y dado que seguiremos con el tema, nos vamos a la página de discu del artículo. Lourdes, mensajes aquí 17:30 22 jun 2015 (UTC)

Hola, perdonad que me entrometa, pero la torre de Fuente de Duero se considera que podría formar parte de "Fortificaciones de la provincia de Valladolid"? Lo dejo a vuestra elección.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.4.34 (disc. • contribs • bloq).

Hola, ya lo he hecho (Torreón de Fuentes de Duero). Tengo una duda de si poner otro "castillo". Se trata de un palacio con forma de castillo imagen 1 , imagen 2 en aguilarejo (corcos del valle) información 1, información 2. Ahora no encuentro la información exacta pero juro que leí que era un palacio construido con forma de castillo a principios del siglo XX pero jamás fue estrictamente un castillo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.4.34 (disc. • contribs • bloq).

Torre de Fuentes de Duero

Este artículo sobra, o se hace bien o no se hace. No hay material para desarrollarlo y esa ip ha puesto un texto íntegramente copiado de la descripción de la fotografía de Commons. Vaya gracia. Lourdes, mensajes aquí 21:30 24 jun 2015 (UTC)

Geografia

Hola, he empezado a realizar un gran artículo en Geografía de la provincia de Valladolid y me gustaría que lo supervisases.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.4.34 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:39 24 jun 2015 (UTC)

Quería decirte que en el tema del clima tenía pensado poner 3 climogramas (Medina de Rioseco, Valladolid y Medina del Campo), pero sólo hay información completa del de Valladolid así que dejaré ese. El infobox si que quiero aprovechar que existe para dejarlo y he cambiado y eliminado imágenes. Cuando pueda seguiré añadiendo referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.4.34 (disc. • contribs • bloq).

Hasta las referencias estaban copiadas del otro artículo y las imágenes y el pie de foto también. Lourdes, mensajes aquí 23:04 24 jun 2015 (UTC)

Fusión

Hola, ya he comentado a Rastrojo que creo que los artículos Cárcel de la Chancillería de Valladolid y Biblioteca Reina Sofía deberían de ser fusionados por tratarse del mismo edificio.81.172.4.34 (discusión) 19:05 28 jun 2015 (UTC)

Pues ponte manos a la obra xD. Perdona que te lo diga así pero es que no sé como se fusionan páginas y además no tengo ganas de que alguien me meta en un fregado más.81.172.4.34 (discusión) 22:50 28 jun 2015 (UTC)