Usuario:Gafotas/2007 segundo semestre

Plantilla:Bienes.info

Hola!.. Te escribo para informarte que hice unas modificaciones a {{Bienes.info}}, para darle un estilo y redacción similar a la {{EL}}... Espero que te parezca bien... De lo contrario puedes revertir los cambios o podemos discutirlo ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:29 2 jul 2007 (CEST)

Re:Iglesia de San Pedro (Romaña)

Pero eso sale en esa web que indica, no en la otra página no dice nada :P ^Zeta^/query 18:00 2 jul 2007 (CEST)

Bien, creo que más o menos lo entiendo. lo siento. saludos ^Zeta^/query 18:18 2 jul 2007 (CEST)

Torno: Artículo destacado

Hola Gafotas, después del éxito obtenido con la nominación del artículo acero a destacado, el equipo de redactores de wikiproyecto:Tecnología, nos hemos puesto manos a la obra y hemos mejorado y ampliado sensiblemente el artículo dedicado a la máquina-herramienta torno, y está actualmente en proceso de votación para ser también artículo destacado. Si puedes le echas un vistazo y si lo ves aceptable lo puedes votar positivamente y si encuantra algún aspecto mejorable lo pones en la página de discusión. Un saludo. --Feliciano 19:27 2 jul 2007 (CEST)

El Manifiesto Homosexual

Hola Gafotas, AG Magazine publicó el texto que tiene Building Grupo Teatro en su página, por lo que no son dueños del copyright

Ok. Le he dejado un mensaje al colaborador anónimo, espero que con esto se detenga. Pareciera que es desconocimiento lo que lo motiva y no mala intención. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 04:36 5 jul 2007 (CEST)

"Artículo breve"

A ver... una cosa es un "artículo breve", otra es un esbozo y otra es una línea completamente perdida que aparece únicamente extraída de la enciclopedia Espasa. Lo que yo he borrado es esto último, basado en una política aprobada por la comunidad. Los miniesbozos como Abudad los marqué como tal.

Es cierto... la Wikipedia no se hace borrando. Pero tampoco se hace llenando la enciclopedia de artículos sin un mínimo de enciclopedismo. Wikipedia crece trabajando, haciendo artículos de calidad (y eso no implica necesariamente que tengan que ser artículos destacados). --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:38 9 jul 2007 (CEST)

Perdonad que me introduzca en esta discusión pero el tema de los artículos breves me parece muy importante.

En el párrafo anterior, el usuario B1mbo invoca la política de borrado rápido. Sin embargo, lo que esta política dice textualmente es que se borrarán los "Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlo de esbozo. Si el artículo es más amplio, de acuerdo a Wikipedia:Contextualizar, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al borrado." (las negritas son mías). Tal como ya lo leo, dice que se borren los artículos sin contexto (de forma inmediata si son cortos y tras 30 días si son largos). No dice en absoluto que se borren los artículos cortos, aunque consten de una sola línea, siempre que estén adecuadamente contextualizados. Sería interesante que Gafotas mostrase alguno de los ejemplos de artículos borrados recientemente y que podamos juzgar si estaban contextualizados o no. Saludos. —Hispalois (buzón) 20:42 10 jul 2007 (CEST)

Permítanme meterme en la discusión ya que Hispalois lo hizo anteriormente, el primer pilar dice claramente que Wikipedia es una enciclopedia, y un artículo de una línea difícilmente será un artículo enciclopédico. Sinceramente no comprendo por qué la insistencia de crear cien artículos difícilmente enciclopédicos en vez de utilizar ese tiempo para crear un artículo que llegue a ser bueno. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:16 12 jul 2007 (CEST)

Perdón por el retraso, pero no me encontraba en Santiago esta semana. A ver, vayamos por parte. Yo borré los artículos de una línea como Badrau donde decía únicamente: "En la mitología parsi, Badrau es el nombre que recibe el genio que preside el aire." Eso NO es un artículo... basta con leer Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario donde dice claramente: "No es el caso con Wikipedia, que intenta ser una enciclopedia, con artículos extensos sobre todo el conocimiento humano." Sin embargo, esta longitud no se mide únicamente por bytes sino que por el nivel de desarrollo del contenido.

Como tu mencionas en tu página de "artículos breves", no todo artículo corto es un esbozo. Es cierto, no es necesario que un artículo tenga más de 5 Kb para que sea "bueno"... el punto es que lo borrado no es ni esbozo, ni miniesbozo, ni artículo breve. Simplemente NO es artículo. No se desarrolla ni la importancia, relevancia ni contexto del tema en cuestión. ¿Qué es lo importante de Badrau? No aparece. ¿Cuál es su importancia en la mitología parsi? Tampoco. Es como que llegue y ponga un artículo de Alfredo Pérez y diga "Alfredo Pérez es un concejal chileno de la comuna de Cumpeo". ¿Relevancia? ¿Contexto? ¿Enciclopedicidad? Ninguna. Por algo dejé Baalberit que tiene algo más de desarrollo enciclopédico.

Al igual que mencioné previamente, la Wiki no mejora borrando pero tampoco lo hace escribiendo compulsivamente. Se hace con artículos contundentes, más allá del largo que tengan.

Por otro lado, leyendo la discusión de Tomatejc, tú argumentas que estos deben estar porque son sacados de la Espasa Calpe. Okey... el nombre correcto de dicho texto es Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano de Literatura, Ciencias y Artes, es decir, es un diccionario enciclopédico, NO una enciclopedia. Para los diccionarios tenemos Wikcionario. Por otro lado, si es por copiar la Espasa Calpe, basta con pasarla a Wikisource donde se puede almacenar completita.

Finalmente, lo que te hayan dichos otros bibliotecarios son su opinión y no voy a contradecir ni reafirmar lo que ellos han dicho sin saber exactamente que han hecho, al igual como ellos respetan mi opinión. Por cierto, los artículos que borré no tenían en el historial ningún borrado anterior, por lo que dudo que Paintman haya podido recrearlos y ninguno tenía intervenciones de Dodo.

Espero que ahora haya quedado más clara mi posición. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:14 15 jul 2007 (CEST)

Estimado Gafotas: gracias por escribirme nuevamente pues ciertamente tu mensaje se me había perdido entre otros dejados posteriormente, sería muy bueno que el aviso de mensajes nuevos indicara cuántos mensajes nuevos hay . Sobre la enciclopedicidad de los "artículos breves", estoy de acuerdo contigo en que un artículo breve ciertamente es enciclopédico, pero tienes que diferenciar entre un artículo breve y un infraesbozo, un infraesbozo es exclusivamente una mención hacia cierto tema sin profundizar mínimamente en él. Digamos que yo estoy buscando información sobre Limen y llego a este artículo que has creado tú hace más de siete meses, no dice prácticamente nada, explica que se trata de mitología romana algo que muy probablemente ya sabría si estoy buscando información para profundizar en el tema, también dice que es una de las tres divinidades protectoras de las puertas, ¿pero cuáles puertas?, ¿cómo las protegen?, en el artículo no dice exclusivamente nada al respecto, así que hago un clic en Fórculo con la esperanza de obtener más información, pero adivina qué, tiene exclusivamente la misma mención, más que ayudar al lector lo que pudo lograr fue hacerle perder el tiempo pensando que había logrado conseguir lo que buscaba en Wikipedia. Un artículo enciclopédico necesita ser más que una simple mención a un tema pues de lo contrario sería mas bien propio de un diccionario. Si de verdad crees que es necesario crear un glosario con definiciones sin sustancia de personajes de la mitología romana entonces bien puedes crear Anexo:Lista de divinidades de la mitología romana. Un artículo enciclopédico puede ser muy corto, pero necesariamente debe tener más que una simple mención al tema, de lo contrario sólo sirve para inflar el número de artículos que tenemos. Sólo te pido que en vez de crear cien artículos, crees cincuenta con información suficiente para ser enciclopédicos.

Si en algún momento existe consenso en la comunidad de la Wikipedia en español sobre la enciclopedicidad de esos infraesbozos, entonces ese día no sólo se crearán infraesbozos copiados literalmente de otros lugares, sino que además podremos crear infraesbozos mediante bot sobre cualquier tema que queramos (y ten por seguro que si el tema es correcto, un bot puede hacer algo mucho mejor que un infraesbozo), incluyendo 175.000 artículos para asteroides, 1,4 millones de especies, al menos 31 millones de libros, 1,5 millones de CDs, 998 millones de objetos celestes, etc., ese día superaremos en número de artículos a cualquier enciclopedia existente, aunque el enlace de página aleatoria dejará de tener alguna utilidad. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:36 15 jul 2007 (CEST)

Vignola

Hola Gafotas, encantado de hablar por primera vez contigo :).

He contestado a tu cuestión en la discusión de la desambiguación Vignola, no sé qué opinarás. Pero ya que estoy, aprovecho para pedirte que me hagas un favorcillo (doy por hecho que eres bibliotecario, no sé porqué): hace poco metí mano en Movistar, y resulta que al poco vi que el usuario Juan97 había redireccionado a Movistar movile sin dar motivo alguno. Al parecerme incorrecto, indagué un poco. Su otra aportación ha sido otra redirección a mi entender absurda (Dragon), también injustificada. Le he dado un aviso con el monobook (sin contestación) e intenté revertir, pero no hubo manera (aparte de que se perdían historiales si lo hacía «a mano»). Podrías volver a poner tú las páginas en sus entradas originales con su historial, porfa?

Un saludo y muchas gracias. Comentario de Ketamino 11:14 12 jul 2007

Gracias de nuevo. Salud (jo, creí que había firmado, sorry). Ketamino (Díme) 18:04 13 jul 2007 (CEST)

Patrimonio cultural

Buenos días y muchas gracias por el trabajazo de incluir tantas iglesias y otros edificios, que son patrimonio cultural, en wikipedia. Pero, me pregunto, ¿no sería bueno indicar en el título, quizá entre paréntesis, el lugar en que se encuentra? Porque, por ejemplo, iglesias de San Martín hay unas 600 en Francia (o algo así) y si el artículo es sencillamente "Iglesia de San Martín de Tours" puede ser una de las muchas que tienen ese nombre. Es sólo una sugerencia. Si te parece bien, me declaro dispuesto a modificar (trasladar) los artículos ya hechos, añadiendo el nombre.--Irus 11:53 17 jul 2007 (CEST)

He encontrado y trasladado algunas. Ya seguiré en otros ratitos. Saludos--Irus 13:28 17 jul 2007 (CEST)

Reclamó Record .

Reclamó algún Record al crear 5 artículos y un userbox a la edad de 13 años.

pero no te acuerdas de firmar los mensajes.

Andrés de Vandelvira

Hola Gafotas, tampoco entiendo yo esta edición tuya en la cual, tras acordar con Otiñar que era necesario trabajar sobre la información aportada (wikificar, mejorar estilo, etc), decidiste sin más revertir su edición, en la cual había un cartel de {{enobras}} bien claro. Si un usuario (o varios) deciden mejorar un artículo, no procede quitar el cartel si ha sido colocado, sino que conviene esperar un tiempo para ver si el usuario acomete la mejora. Además, el texto que aportaste procedía de otro artículo que fue fusionado con éste, titulado Andrés de Valdevira, y sería conveniente trabajarlo ya que su estilo puede indicar una copia directa de alguna otra fuente con copyright. Saludos, Kordas (sínome!) 19:00 23 jul 2007 (CEST)

No le busques cinco pies al gato. No he sido ligero en mi comentario, tan sólo te he expuesto que cometiste un error quitando el cartel de enobras y que no lo solventaste ni incorporaste de nuevo tu texto wikificado. Si un usuario decide hacer una edición como ésta, lo que debes hacer es entender sus motivos, y me consta que existía un diálogo entre ambos respecto a este artículo, por lo cual la reversión sin más sobraba. Por último, el copyright no es algo que sólo exista en Internet. Saludos, Kordas (sínome!) 19:25 23 jul 2007 (CEST)

Pues si vas a afrontar la redacción del artículo lo suyo es volver a colocar el cartel hasta que las obras acaben, o hasta que caduque. Respecto al texto, ¿fuiste tú quien lo introdujo? Entonces, si la redacción es tuya, sólo tienes que wikificar el nuevo texto. Si no fuiste tú quien lo añadió, existe la posibilidad de que haya sido copiado de algún libro, y no necesariamente de Internet. A eso es a lo que me refería, espero haberme explicado mejor ahora. Saludos, Kordas (sínome!) 19:51 23 jul 2007 (CEST)

Berbekia

Restaurado está. Calma, no es que vaya "con la espada" en busca de pezqueñines, es que le pusieron un destruir y apareción en la lista de artículos para borrar y, la verdad, es muy pequeño. En esta wiki se ha tendido a pensar que si hay mucho nanoesbozo de una frase el lector que busca algo y le salen cinco veces en google artículos de la wikipedia que son tan cortos que no le sirven y tiene que ir a otra parte, al final se acostumbraría a pasar de los resultados de la wiki. Pero bueno, si lo ves valioso ningún problema se restaura, aunque no iría mal ampliarlo, aunque sea con dos frasecillas más, porque se borrará dentro de poco como siga así, por simple mantenimiento (ya lo borraron otra vez). Otra cosa más, en google parece que somos los únicos que recogemos la palabra berbekia. ¿Está bien escrito? ¿somos los únicos que lo llamamos así?? Venga, hombre, no te enfades tanto. Un saludo —Chabacano(D) 02:58 28 jul 2007 (CEST)

Además, que tal y como está, con sólo una definición, está para trasladar al wikcionario.—Chabacano(D) 03:01 28 jul 2007 (CEST)

Rodolfo Lomelí

Mucho gusto gafotas, gracias por incluirme en su enorme enciclopedia libre y sobre todo con un artículo que a mi me parece interesante dado que es acerca de la enfermedad mas rara del mundo. Soy de Guadalajara, México y hoy en la tarde se me ocurrió una idea que me pareció magnífica; el problema es que no se si ya exista, pero en el caso de que no... Quisiera crear en conjunto con usted debido a que usted tiene mas experiencia que yo en Wikipedia, un wikiproyecto de cocina, recetas precisamente, dado que hasta el momento he visto enormes enciclopedias de comida, se me ocurre que porque no hacer en wikipedia una de estas. También me gustaría que me acesorara usted por vía internet para saber que tan bién va este proyecto. Además si este proyecto se diera bien creo que sería una muy buena idea que usted como un usuario de Wikipedia de mayor edición propusiera lo mismo en Wikipedia en Inglés. Muchas gracias señor gafotas. Espero su pronta respuesta. --Rflg 92 23:30 30 jul 2007 (CEST)

Estela de Mesa

Hola Gafotas :) ví tu artículo de Estela de Mesa y ví que ya existía desde el año pasado otro artículo (La estela de Mesha) muy similar. Propuse fusionarlos en la página. Quizás tú, que lo escribiste podrías hacerlo, yo no manejo el tema y me queda grande por el momento. En todo caso es sólo una idea, saludos cordiales!! --Pati 00:09 31 jul 2007 (CEST)Chile

Rodolfo Lomelí de nuevo

Hola de nuevo señor gafotas, esta vez pidiendole algo de lo que solo usted me puede dar respuestas. Quiero actualizar el artículo de bond, el cuarteto de cuerdas de unas mujeres que tocan el violín, pues bién para esto necesito enviar un correo a su manager para que este me envíe una respuesta, pero necesito que sea de wikipedia porque de lo contrario mi correo queda sin respuesta debido a que no responden correos de una sola persona y dado que wikipedia es una institución lo mas probable (y mas dándole el motivo a representante) es que me respondan una respuesta detallada al saber que es un artículo de su propio grupo. Además esto alentaría a la creación de mas fansites de bond con el hecho de saber una respuesta a si el grupo continuará unido o ya se separó. Muchas gracias por su atención. --Rflg 92 18:30 2 ago 2007 (CEST)

Beri

Primero, debo decirte respecto del wikcionario que es un gran proyecto y que no concibo que me digas que un sustantivo común no tenga cabida en un diccionario. Todas las palabras de la lengua tienen cabida en el wikcionario, ítem más los instrumentos musicales, pues sería un grave fallo crear un diccionario que dejara de lado una familia tan importante. por eso la palabra beri se quedará en el wikcionario con su definición de lexicón.

Por otro lado, yendo a lo que concierne a la wikipedia, me temo que tampoco estoy de acuerdo contigo. El artículo está marcado como infraesbozo no por mí, sino por Tomatejc (disc. · contr. · bloq.), categoría que no procede que quites, pues no deja de ser uno de los más pequeños artículos de wikipedia, como puedes ver aquí. Además ten en cuenta que al ser uno de los 10 artículos más cortos está en el punto de mira de todos los que hacemos mantenimiento ahí, por lo que, de no poder ampliarse sería borrado. Un argumento más a favor de su poca enciclopedicidad es el hecho de que no hay enlaces a esta página aparte de los de tu página de artículos creados y la de cortos antes dicho, como puedes comprobar aquí. la salida más digna que tenía antes del borrado a mi entender era el pasar al wikcionario. Por tanto, sólo veo la posibilidad de ampliarse o morir. En todo caso lo dejo como estaba antes de mi intervención. résped ¿sí? 11:55 3 ago 2007 (CEST)

Enciclopedia o diccionario enciclopédico. Hoy por hoy son proyectos diferentes el de la enciclopedia y el del diccionario enciclopédico, Yo tb pìenso que podrían fundirse, mientras tanto, colaboro en los dos. résped ¿sí? 19:10 6 ago 2007 (CEST) pd. Mucha envidia me da que te vayas a pasar frío, aquí nos estamos asando.

Tu concurso y experiencia

Hola soy Rimac (disc. · contr. · bloq.), te contacto por que quiero y me gustaría que intervengas en una mediación entre el Usuario Chalisimo5 (disc. · contr. · bloq.) y yo, es acerca de algunos temas que han quedado pendientes y necesitan ser aclarados, en todo caso dar tu opinión y recomendación acerca de los temas también sería muy importante. Para mí es la verificabilidad de la información vertida desde la mayor cantidad de ángulos posibles, o sea posiciones o puntos de vista balanceados, y por otra, mucho más importante aún que todo esto, es el respeto a la dignidad humana para quienes colaboramos aquí sea quien sea, inclusive de los vándalos, que muchos en edad escolar, necesitan ser confrotados para que no hagan daño al proyecto. Este es el tema principal como comunicarnos de una manera más sensata y menos cortante o insultante, deciendo lo mismo y explicando nuestros puntos de vista sin necesidad de ofender a nadie y menos a un voluntario. Creo que si examinas detenidamente bien las contribuciones o los diffs, o sea el historial con tu manera objetiva, te podrás dar cuenta de ese hilo en mis comunicaciones. Bueno tu me dirás si estas actitudes no necesitarían de ser confrontadas. Espero no causarte problemas, pero este es un esfuerzo que hago para otros que carezcan de la energía y paciencia que yo tengo y voy a ternerla para aclarar, primero la manera de tratar y respetar la dignidad humana y segundo los otros temas que son en realidad una excusa que algunos usan para abusar de un poder dado en un medio como éste y para así amendrentar a otros con bloqueos y cástigos como si en realidad fueran verdugos en lugar de voluntarios y solamente por que se hizo o se habló de un tema que por algún motivo no es parte de su paradigma o ¿que se yo?. Me despido Gafotas, y deseándote lo mejor, espero tu sincero comentario sobre este tema. -14:04 10 ago 2007 (CEST)

Nota Bene: El Usuario Tano está sirviendo de mediador pero es no se está comunicando actualmente, espero que todo le este yendo bien.

el Usuario:Rimac olvidó mencionar que también le pidió mediación al Usuario:Axxgreazz (acá está. Sería bueno que, cuando regreses de las vacaciones le de una chequeada a lo que le contestaron y los argumentos con que desestimaron todo el escandalete. Sin ánimo de ofender, pero parece que Rimac va a ir buscando mediadores hasta que uno le de la razón. Por otro lado, sólo un detalle. ¿Respecto a qué artículo se supone que hay que mediar? Que yo sepa no existe ninguna controversia sobre el contenido de ningún artículo. En fin. Un saludo y que la pases bien. Chalo (✍) 22:00 22 ago 2007 (CEST)

Artículo con licencia no permitida

Hola, Gafotas. Venía para avisarte de que en el artículo Ermita de Nuestra Señora de La Concepción (Puerto del Rosario) (que creo has creado tú, corrígeme si me equivoco) se dice que proviene del BOC y por tanto su material está en dominio público. Pero esto no significa que esté publicado con las condiciones de libre distribución, manipulación y uso comercial que requiere nuestra licencia GFDL. Si te parece, lo mejor sería borrarlo y rehacerlo de nuevo para no incurrir en la infracción legal que supone. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:08 10 ago 2007 (CEST)

Me equivoqué. Y dicen que de sabios es rectificar. No lo soy, pero si que te pido disculpas por este error. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 00:59 15 ago 2007 (CEST)

Saludos

De que pais eres??? Y tu nombre?

RE: Castillos de Canarias

Hola, no entiendo, ¿todos los castillos son bienes de interés cultural sin que importe sus características? Si es así, ¿por qué el Gobierno de Canarias nombra Bien de Interés Cultural un castillo si ya lo es? Saludos. Edub (discusión) 11:32 11 ago 2007 (CEST)

Ok, gracias por la detallada explicación. Saludos. --Edub (discusión) 12:51 15 ago 2007 (CEST)

Gracias Gafotas

Muchas Gracias, pues esperaré por tu intervención, no es de apuro y es más bien para un futuro. -Rimac 15:06 17 ago 2007 (CEST)

Leuconoe y Leuconte

Horacio es una gran referencia, cuando lo es. En el texto citado, más propio de wikiquote, se dirige a Leucono, pero no a Leuconoe, hijo de Neptuno y Poseidón. Podría estar dirigiéndose a un amigo de ese nombre. No hay en el texto datos que referencien el texto. Ni Leuconoe ni Leuconte aparecen en los textos de wikipedia sobre Neptuno o Poseidón, MUY COMPLETOS, y menos telmisto, que no encuentro por ninguna parte ni de la wiki ni de google entero (si has encontrado a Leuconte en alguna página, dímela, por favor). Estos infraesbozos sin referencias no son lo que se busca en una enciclopedia, vale que sean dioses menores pero no que no aparezcan en ningún lado, pues wikipedia no es fuente primaria. résped ¿sí? 11:13 24 ago 2007 (CEST)

Permíteme una aclaración en primer lugar: la frase que dice se dirige a Leucono está falta de una e, quise decir que esa Leuconoe no tenía porqué verse como la hija de Neptuno o Poseidón (no y como puse). Efectivamente, el enlace que me das a la wiki italiana me lo confirma, pues deja claro que esa Leuconoe no es un personaje mitológico (la de Horacio, que además es mujer). Me molesta que pongas en mi boca que Leuconoe es un personajillo... no recuerdo haberlo dicho o escrito. Yo no he encontrado referencias ni de Leuconoe ni de Leucono (que es una errata), por eso, tras tomarme el esfuerzo de buscarlos, pongo el cartel de que faltan referencias. Si aparece en la Espasa: no dudes en ponerlo, es una referencia válida; si no quieres ponerlo... pues no lo pongas y se queda como artículo sin referencias. Te recuerdo que todo artículo sin referencias de la wiki debería llevar ese cartel, al igual que debo incidir en el hecho de que los infraesbozos no son bienvenidos. Lo que me ha quedado claro leyendo la wiki italiana es que el texto de Horacio nada tiene que ver con el personaje mitológico caso de que este existiera. En cuanto a lo de no ser fuente primaria, ¡por supuesto que sabes lo que es! ¿quién lo duda? Pero al igual que la mujer del César no sólo ha de ser casta sino además parecerlo, la wikipedia no sólo no ha de ser fuente primaria, sino además aportar referencias. Es normal que te moleste que otro editor mire tu trabajo, pero ten en cuenta que simplemente he puesto el cartel en un artículo que lo necesitaba y no he querido con ello molestar, sino mejorar la wiki. Particularmente intento mejorar los infraesbozos y para ello me ofrezco a colaborar y te aseguro que antes de poner un cartel me molesto en intentar solucionarlo yo mismo, pero no encuentro a este personaje en ningún sitio (y te recuerdo que personaje es despectivo para referirse a personas, pero no a entes de ficción). Saludos.résped ¿sí? 09:44 26 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo

De nuevo hola señor gafotas. voy a preguntarle algo que me da mucha curiosidad debido a su gran número de ediciones: ¿Porqué no ha decidido ser bibliotecario? veo que tiene 17000 ediciones y por lo menos 1000 artículos, creo que es para usted una gran oportunidad de ser bibliotecario y además se que como uno sería de los mejores. Muchas gracias por su atención. --RoOoOdoOo 16:22 27 ago 2007 (CEST)

Círculo mercantil

No era mi intención hacer mal las cosas, lo único que pretendía era dar un título más correcto al artículo que dejaba el Teatro Cervantes al margen de la inclusión como B.I.C. Observo que has dejado el texto ampliado y con los enlaces a otros artículos que incluí ayer, y te lo agradezco. Siento haber hecho algo incorrecto.

Saludos y gracias por la información.

Por cierto, aprovecho para hacerte una consulta ya que, creo que tienes más experiencia que yo:

Cuando consulto la wiki en otras lenguas (por ejemplo en gallego) o incluso proyectos "hermanos" como la Cordobapedia no puedo utilizar los enlaces a imágenes de Commons. En el segundo caso me imagino que se trata de fuentes independientes, pero en el primero no sé por qué me pasa.

¿Tienes idea? Más saludos y más agradecimientos. --Almamia 21:04 27 ago 2007 (CEST)

Municipios de Ávila

Hola, acabo de ver que has añadido Ávila a la categoría de «municipios de Ávila». No estoy seguro de que no deba ir, pero Ávila ya está incluida en la categoría «localidades de Ávila». Me pregunto si no hay redundancia. --Aloriel 09:56 30 ago 2007 (CEST)

Engranaje. Candidato a AD

Hola: Quisiera informarte que varios componentes del grupo Wikiproyecto:Tecnología hemos remodelado profundamente el articulo engranaje, y que después de haber sido nominado AB, se le dieron unos retoques finales y ahora está nominado para AD. Es un artículo cuyo contenido supera ampliamente lo que hay en otras wikis, y se le ha dado un sentido global de todo lo que atañe a estos componentes tan usados en todas las máquinas estáticas y móviles.

Por todo ello te sugiero que le des un vistazo y si lo encuentras adecuado vótalo positivamente y si deseas hacer algún comentario para mejorarlo expresalo y si es posible se corregirá oportunamente. Un saludo --Feliciano 13:24 30 ago 2007 (CEST)

Hola Gafotas, gracias por la bienvenida

Gracias por la bienvenida!! Intentare ayudar a Wikipedia lo mas que pueda. Sebahk 03:23 1 sep 2007 (CEST)

Hola Gafotas,

Muchas gracias por tu mensaje de bienvenida. Seguiré intentando colaborar en todo lo relacionado con la España Altomedieval y la forma de visitar sus monumentos.

Un cordial saludo

Pg-df--Pg-df 18:08 2 sep 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido Leucaria

Hola, Gafotas/2007 segundo semestre. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Leucaria no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Solo le informo, aquí puede ver quien puso la plantilla. Saludos. Libertad y Saber 01:58 4 sep 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido Leuconte

Hola, Gafotas/2007 segundo semestre. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Leuconte no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Solo le informo, aquí puede ver quien puso la plantilla. Saludos. Libertad y Saber 01:58 4 sep 2007 (CEST)

Artículo demasiado reducido Pargani

Hola, Gafotas/2007 segundo semestre. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Pargani no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Solo le informo, aquí puede ver quien puso la plantilla. Saludos. Libertad y Saber 01:58 4 sep 2007 (CEST)

Sensibilidad no destructiva.

Siempre que puedo amplío un artículo antes de destruirlo y si no se puede lo paso al wikcionario, en el que también colaboro, pero intento no destruir nada valioso. résped ¿sí? 13:19 4 sep 2007 (CEST)

AB

Hola Gafotas. He leído lo que me has dado y es cierto que eso ocurre en demasiadas ocasiones. Respecto a la destruccion de los artículos, si alguien cree que hace un favor a la wiki pero no se lo está haciendo no es sólo su problema sino el de todos por el que te rogaría que en el caso de que creas que dichos artículos no deben borrarse, lo argumentes en la discusión y es prácticamente seguro que el bibliotecario que haga el mantenimiento ese día decidirá consecuentemente. Por cierto, no creo que sea bueno presuponer que quien puso la plantilla ve su opinión más cualificada por principio (=/posee ego desbordante) así por las buenas.

Sobre el comentario de 333 no creo que haya tratado de predisponerme una opinión, ya que como repite dos ocasiones en el mismo párrafo, sólo me informa y lo deja en mis manos, cosa que le agradezco. Sin embargo en mis manos no hay nada, pues ni yo he puesto la plantilla ni tengo por qué ser el bibliotecario que haga mantenimiento ese día.

En definitiva, te rogaría que dispusieras en la discusión de los artículos, de la forma más breve posible, el motivo por el cual crees que el artículo sí contiene información enciclopédica (algo tan fácil como decir que está en la enciclopedia Espasa, por ejemplo), y que sí posee el contenido esencial, con el fin de que, si realmente es así, se conserve. De la misma forma también sería interesante, si lo consideras oportuno, que comentaras en el café el asunto de la forma adecuada. Un saludo cordial. Libertad y Saber 13:52 4 sep 2007 (CEST)

RE:

Vi las referencias y supuse lo mismo. Como se habrá percatado no he defendido ninguna de las posturas puesto que ninguno me lo ha solicitado y porque creo que este asunto puede resolverse acertadamente sin mi intervención. Hace bien en no sentirse molesto por la actuación, y puede que también en pensar que es negativa. Es cierto que ambos actúan según su criterio haciendo lo correcto para Wikipedia, y si bien, quien creyera mejorar Wikipedia al eliminar algo (NO =censurador) se equivocara, de la misma forma que desinteresadamente contribuye usted creando artículos, también podría contribuir haciendole ver que se equivoca. Por supuesto, si decide no contribuir por esa vía, nadie puede obligarle en absoluto, pero, como humilde consejo, no es una actitud beneficiosa darse la vuelta cuando vienen vientos porque no lo haya sembrado.

Por otro lado, el café es entre otras cosas para discutir políticas de Wikipedia y para introducir y discutir nuevas propuestas, y, aunque a veces lo parezca, no es un lugar para la charla coloquial intrascendente, pero en cualquier caso, si no desea hacerlo, por supuesto usted decide. Un saludo cordial. Libertad y Saber 22:15 4 sep 2007 (CEST)

Bufff, estoy cansadísimo y cuando escribo me sale automáticamente el usteo Tutea, por supuesto y disculpa los cambios de registro. Libertad y Saber 22:27 4 sep 2007 (CEST)

Leuconte

Hoy he podido consultar en la biblioteca el diccionario de mitología de Pierre Grimal, para mí una fuente inmejorable. No he encontrado a Leuconte ni Leuconoe, pero creo que he encontrado la clave. Leuconte no sería romano sino griego: he creado la entrada Leucón, creo que es él. Voy a hacer las entradas de sus padres: Atamante y ¡¡Temisto!!, esa es la clave es Temisto, no Telmisto. Espera que los haga los tres y dime si podemos fusionar Leuconte y Leucón, ya que yo creo que se trata del mismo. (Si el Espasa da ese nombre, podemos poner: Leuconte, según el espasa... Y dejarlos en un único artículo.) Por desgracia no he encontrado a un hermano leuconoe. résped ¿sí? 14:48 6 sep 2007 (CEST)

Fermin Muguruza

Hola. Te escribo sobre el traslado que has hecho de Fermin Muguruza a Fermín Muguruza. Voy a deshacer el cambio porque el nombre artístico (por el que es conocido) se escribe sin acento. Salud: Juanfran 16:13 12 sep 2007 (CEST).

Gracias por la bienvenida a wikipedia

Gracias por la bienvenida...ahora mismo estoy pensando en ampliar el artículo con el resumen histórico que elaboramos para el 75 aniversario del sindicato. Casualmente este artículo lo intenté incluir ya....y por ello me quitarón el artículo completo aludiendo "spam/ copia"....o algo así...en verdad me sentó como "un tiro" pues soy una persona autorizada para incluirlo ya que soy miembro de la Secretaria de Comunicación e Imagen del Sindicato en Castilla y León y de hecho he pedido colaboración a los compañeros del Órgano Federal.

Bueno, así son las cosas...lo voy a volver a intentar...espero que esta vez no haya problemas y sobre todo muchas gracias por la bienvenida...es muuuucho más calido a que te prohiban hacer una publicación.

FETE UGT te da las gracias en mi nombre....si necesitas algo la dirección mail interna es castyleon@feteugt-cyl.es

Saludos cordiales.

Gustavo Báez

los paréntesis

Hola,

He visto que has hechos muchos artículos sobre monumentos, y pones la ubicación entre paréntesis. Me gustaría saber si has participado en alguna discusión sobre si poner paréntesis o no. Yo estoy a favor de ellos.

Por mi parte, ánimo, me encantan los monumentos cucos, pequeños... así que te apoyo con mis paréntesis ().

—RaizRaiz 01:27 18 sep 2007 (CEST)

No sé si éste es el lugar apropiado, pero he visto tu mensaje en mi página de usuario y quería agradecerte la bienvenida. El proyecto de la Wikipedia me parece algo fascinante y espero que mis modestas contribuciones sirvan de algo.

Saludos

--Ayx 00:42 19 sep 2007 (CEST)

¿Se puede opinar sobre la No Relevancia de un artículo escrito por otro?

Aprovecho tu ofrecimiento para hacerte una consulta: dado que las páginas de discusión son abiertas a todo el mundo, ¿puedo dar argumentos a favor en un artículo no escrito por mí y marcado con la plantilla de No Relevante o sólo puede defenderlo su autor?

Me he leido los tutoriales, pues quiero hacer las cosas lo mejor posible. Pero a veces me surgen dudas para las que no encuentro respuesta. Por eso, te doy las gracias de antemano por tu tiempo y tu paciencia.

Saludos

--Ayx 01:00 19 sep 2007 (CEST)

Continuando

Hola Gafotas, podemos continuar con la mediación, te pediría que observes los diffs con paciencia y con pauta. Te digo que es necesario hacerlo no por mí, más bien por el bien del proyecto y del mismo usuario en cuestión. Es posible que esto demore algún tiempo pero hay que continuar lentamente pero sin pausa y sobretodo con buena voluntad.

Rimac 18:10 19 sep 2007 (CEST)

Gracias, por tus respuesta, y observaciones. Seguiremos entonces sabia y cautelosamente. -Rimac 19:31 24 sep 2007 (CEST)

Sobre la mediación

Tengo que informarte, con alegría que el usuario Chalo y yo hemos sanjado todos los malentendidos, y que por ende no necesitamos de ninguna mediación. Gracias por tu apoyo y por tu síntesis del tema que me ayudo así mismo a reflexionar sobre él. Espero, sequir contando con tu apoyo y por favor tenedme en cuenta para cualquier asunto dentro o para el cual creas que yo podría servirte como una ayuda o apoyo. Tu amigo Wikipédico. JMK -Rimac 20:10 26 sep 2007 (CEST)

LPI

He llegado acá a través de la nota al pie de Convento de Santo Domingo el Antiguo y su enlace con el art. 13 LPI, algo que yo ya conocía y pensaba utilizar en páginas de monumentos, y que me alegro de que haya alguien que lo sepa explicar tan bien y tan claro. Así que gracias por ponerlo, espero que se difunda su ejemplo con la correspondiente nota al pie de artículos sobre los miles de Bienes de Interés Cultural que hay en España. Nada más.Joane 18:28 3 oct 2007 (CEST)

Edición de Ecuador

Hola:

He estado viendo que agregaste información a la página de Ecuador y alguien te la borró. Respecto de eso quería decirte que creo que no tiene sentido hacer una historia paralela a la que ya existe y que por lo demás está muy incompleta. Es mejor complementar la historia del Ecuador que ya está publicada, que en sí es muy pobre. Durante todo este último tiempo lo he estado haciendo, pues la historia del país, tal cual como estaba, era francamente mala. De los 185 años de historia republicana más de la mitad no estaban considerados. Ahora, de a poco los he ido completando y ya se ve mejor. Todavía me quedan grandes lagunas por cubrir, pero ya es un poco menos. Lo ideal, es que la historia no se haga poniendo parches por aquí y por allá, sino que se escriba de manera coherente y que se pueda entender. Soy historiador y sé de lo que hablo. Mis fuentes son verídicas y confiables en ese sentido. Por otro lado también sucede que veo que hay vandalismo con la página de Ecuador. Constantemente ciertos elementos la usan para desahogar sus pasiones, sean éstas antiecuatorianas o bien nacionalistas. A ratos hasta pienso que la página debería estar semiprotegida para bien de los usuarios, pues como te dije existen quienes hasta colocan insultos o referencias burlonas. Bueno, espero que mis palabras te resulten prácticas en lo referente a insertar información. Saludos.

Ecuador

Quería añadir algo más respecto de los cambios en la página de Ecuador. La información que se insertó era mal escrita, inexacta y llena de errores. Realmente no valía la pena dejarla. Pienso que si se va a colocar información en una página, ésta necesariamente debe tener un mínimo de coherencia y calidad. No es cuestión de poner cualquier cosa con tal de rellenar la página.

Escuelas de canto

Hola Gafotas. Un favor ¿Podrias echar un vistazo en la discusión en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuelas de canto? No me expresé de modo claro, lo hago ahora. Los asuntos expuestos dentro del artículo son un invento del autor. Saludos Semiramide 03:14 5 oct 2007 (CEST)

Marishi-Ten

Saludos Gafotas. La presente es para pedirle autorización de ampliar y modificar el artículo Marishi-Ten que ud. editó. Agradeceré cualquier respuesta a esta solicitud en la brevedad. --LepacaAstaroth 00:04 9 oct 2007 (CEST)

Catedral Basílica de Segorbe

Gracias por la creación de este artículo, lo estaba deseando (más desde la creación del artículo Diócesis de Segorbe-Castellón), yo no me atrevía a crearlo. ¡Atrevete con la Concatedral de Santa María (Castellón) POR FAVOR! Castellónenred ¿Me ayudas? . 19:43 10 oct 2007 (CEST)

Concatedral de Santa María (Castellón)

Muchísimas gracias, de ampliarlo, espero poder ocuparme. ¡GRACIAS!. Castellónenred ¿Me ayudas? . 19:21 11 oct 2007 (CEST)

Enlaces a PU en artículos

Respecto a tu mensaje al usuario Amadís, sólo quería decirte que no se puede - y, no se recomienda - poner enlaces a páginas de usuario en artículos enciclopédicos. Eso siempre ha sido así y debe respetarse, porque lo correcto es seguir y obrar conforme a las políticas. Por lo tanto, concluyo que la reversión por parte de Amadís (disc. · contr. · bloq.) es la correcta y, ante la duda, eres libre de consultar con otro bibliotecario. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:12 14 oct 2007 (CEST)

Wikipedia:autorizaciones, etc

He restablecido la categoría del artículo, que borré por descuido. En todo caso, el espacio principal nunca, y bajo ningún concepto, deber redirigir al espacio de páginas de usuario, como veo que ocurre hacia esa subpágina tuya con muchos artículos. No me corresponde sólo a mí, sino a tí también, una solución al problema. Te recuerdo que mi condición de bibliotecario no anula tu condición de usuario. Respecto a si no te gusta la fórmula actual, busca la alternativa más adecuada ya y hasta que esto se decida, te ruego tengas la amabilidad de revertir tu cambio (Lamento decirte, y más siendo bibliotecario, que por el respeto que nos debemos todos, esta cosas hay que hablarlas). No cabe reversión, por tanto, sino pensar en una solución adecuada. Mañana lo pienso. Hoy es ya muy tarde para eso. Amadís 01:17 14 oct 2007 (CEST)

Bueno, he creado esta subpágina, copiando la tuya. Ahora habría que redirigir tu subpágina a esta, y más tarde ir cambiando todos los enlaces para evitar las dobles redirecciones. Voy primero a consultar el tema con algún otro experto en derechos de autor para asegurarnos de que todo esté bien. Luego nos ponemos manos a la obra. Amadís 18:28 14 oct 2007 (CEST)

Ah, caramba, era una plantilla... Mejor que mejor. Asunto resuelto. Amadís 20:30 14 oct 2007 (CEST)

Palacio de Lienes

Hola gafotas, te he puesto {{esbozo de|PAlacios de Asturias}} en tú artículo de nueva creación sobre P de lienes, casi más con la esperanza de que alguien lo amplie y lo contextualize, que por el mensaje, pues es difícil seguirlo. Espero que no te importe. Saludos.

• Alberto Salguero 09:45 14 oct 2007 (CEST)

Cuidado al revertir

...a una edición anterior del mismo usuario [1]. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 19:44 20 oct 2007 (CEST)

Así es

Libertad y Saber 12:45 22 oct 2007 (CEST)

Art. 13 LPI

HoLa Gafotas. Según yo entiendo, la redacción del artículo afecta al texto y demás material que se incorpore: anexos, gráficos, etc. Sobre las traducciones, piénsese que sólo se traducen textos, no imágenes, esa es la razón de la confusión. Un saludo. --Petronas 18:20 22 oct 2007 (CEST)

Si su señoría lo dice, hazle caso, que algo de esto debe saber.;-) Sanbec ✍ 20:27 22 oct 2007 (CEST)

Palacio de Peñacerrada

Hola, Gafotas. El lugar de Peñacerrada (Muchamiel) ha gravitado siempre alrededor del palacio. El caserío actual consta, de hecho, del palacio, de unas pocas casas y de un jardín. Aunque palacio y lugar no son lo mismo, realmente están tan íntimante relacionados que, en mi opinión, creo que sería mejor fusionar los dos artículos porque no se puede explicar el palacio sin explicar el lugar y viceversa. De hecho, en el artículo del Palacio se explica en resumen la historia del municipio independiente de Peñacerrada; quizá para eso sea mejor directamente explicar la historia entera, que tampoco es muy larga. Un saludo y enhorabuena por todo el magnífico trabajo que has hecho hasta ahora. --Rodriguillo | Discusión 17:16 24 oct 2007 (CEST)

Villena

hola, estoy observando que a lo largo de esta semana estas escribiendo articulos sobre Villena. Te recomiendo que visites esta Categoria:

Aunque a lo mejor ya lo habras hecho, te lo digo para evitar duplicaciones de articulos. Según he visto, sobre el Santuario de Las Virtudes ya se explica algo sobre en el Articulo Las Virtudes (Villena), aunque creo que da igual que este separado en este caso una cosa es la pedanía y otra el santuario.

Un saludo, Ruiz De Alarcon 14:20 27 oct 2007 (CEST)

Heqat

Hola Gafotas, no lo tomes como algo personal, pero no encuentro letech en ningún libro actual como medida de capacidad egipcia. Me temo que letech es una traducción desafortunada. Si he encontrado heqat en el libro que figura como referencia. Si ves otra solución coméntamelo. Un cordial saludo José MC (mensajes) 20:13 31 oct 2007 (CET)

• PD: (copia del texto que te escribí en 7 abr 2007). Hola Gafotas: Veo que estás escribiendo artículos referentes al antiguo Egipto, tomados de la Enciclopedia Espasa, pero me temo que, por su antigüedad, muchos nombres han quedado obsoletos. Me gustaría que los revisaras: Marón (mitología), Letech etc. Creo que ya no se escriben así. Yo no los encuentro en los textos actuales, ni en Google. Un cordial saludo --Jose MC (mensajes) 11:27 7 abr 2007 (CEST)
  • Si encuentro letech o algún término parecido lo restituyo (pues el texto está en el historial). Seguiré averiguando. Un saludo José MC (mensajes) 20:35 31 oct 2007 (CET)

¿Tenemos permiso para copiarr de la página de los BIC de la Comunidad Valenciana?

¡Hola!, he visto que has hecho varios artículos que incluyen contenidos de la página Web de los BIC de la Comunidad Valenciana. ¿Tenemos permiso para usarlo?. CSenred ¿Correos? . 13:24 4 nov 2007 (CET)

Plantilla Bienes.info

Hola. Es posible hacer ese cambio y no tiene demasiada dificultad. Lo intentaré hacer cuanto antes. Si tengo problemas, ya aviso a alguien que sepa mas de plantillas para que lo haga. Un saludo. RuLf 15:28 5 nov 2007 (CET)

Creo que ya está. He hecho algunas pruebas y funciona todo correctamente. Si encuentras algun fallo, dímelo. Un saludo. RuLf 15:56 5 nov 2007 (CET)

Iglesias y copyvios

Si hombre, luego de tus reversiones me di cuenta que había cometido un error... gracias por arreglarlo. Pero oye, no existe una plantilla que se pone al principio del artículo para indicar eso???. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:54 7 nov 2007 (CET)

Pido opinion tuya

Hola,Gafotas. Pido que me digas tu opinión sobre esto: Poner este articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1a con el titulo de niña.(banda musical). Despues de esto(no le pondré la plantilla destruir ni nada de eso)el articulo con el nombre de niña lo pondre acerca del significado de "Mujer pequeña". ¿es buena idea hacerlo? att --Lizzie Paola 00:21 18 nov 2007 (CET)

Gracias...

Por poner el enlace.Pronto escribiré el articulo. att --Lizzie Paola 02:52 20 nov 2007 (CET)

Aluminio

Hola Gafotas: Te informo que varios componentes del grupo Wikiproyecto:Tecnología hemos remodelado profundamente el articulo dedicado al aluminio, y que después de haber sido nominado AB, se le han hecho unos retoques finales y ahora está nominado para AD. Es un artículo cuyo contenido supera ampliamente lo que hay en otras wikis, y se le ha dado un sentido global de todo lo que atañe a este material tan usado en la industria mecánica Te sugiero que le des un vistazo y si lo encuentras adecuado vótalo positivamente y si deseas hacer algún comentario para mejorarlo expresalo y si es posible se corregirá oportunamente. Un saludo. --Feliciano 06:34 20 nov 2007 (CET)

Plantilla

Hola, he trasladado [[Usuario:Gafotas/Artículo 13 LPI]] a Wikipedia:Artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual española. Estoy reordenando todo el material de fuentes y explicándolo en Wikipedia:Fuentes libres. También me pondré un día a trasladar los textos que no tienen plantilla a {{bienes.info}} (vamos, que si quieres hacerlo tú, no me voy a oponer) y mejorarla un poco. Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:26 20 nov 2007 (CET)

Sí, se puede hacer programando a Botones (disc. · contr. · bloq.). Ya me encargo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 16:00 22 nov 2007 (CET)

Real Santuario de Nuestra Señora de la Fuente de la Salud

Hola! Buscando si estaba hecho el artículo del Santuario de la Salud de Sabadell me he encontrado con estos dos Real Santuario de Nuestra Señora de la Fuente de la Salud y Santuario de la Virgen de la Salud que me parecen duplicados realizados por tí, creo que sería cuestion que te lo miraras si es así y trataras de arreglarlo. Saludos--MarisaLR 15:36 21 nov 2007 (CET)

Municipios de Madrid

Hola. He comprobado que has añadido una nueva categoría ("Municipios de Madrid") a distintos pueblos madrileños, cuando ya existe otra denominada "Localidades de Madrid". Mi pregunta es si se va a proceder a la eliminación de algunas de las dos, porque ahora mismo son redundantes. Saludos, Esetena 15:40 22 nov 2007 (CET)

Sobre Exposición Internacional de París de 1937

Estimado Gafotas: Me parece muy interesante lo que escribiste en Discusión:Exposición Internacional de París de 1937. Agregué algunas observaciones porque este tema es algo que me venía dando vueltas en la cabeza hace algún tiempo. Quise avisarte para que leas lo que escribí en respuesta a tu observación, y para que me digas cuál es tu opinión al respecto. Saludos. --Cesarexpo 00:27 29 nov 2007 (CET)

Copyvio en Iglesia de Santiago (Écija)

Hola Gafotas:

He colocado un copyvio en el articulo Iglesia de Santiago (Écija). La verdad es que tenia que haber mirado el historial antes para saber quien lo habia escrito, porque sabiendo que eras tu y viendo tus contribuciones deberia haberte preguntado a ti primero ya que al no ser un ususario novato, no creo que hayas plagiado el texto.

Un saludo, y dime algo de si se puedene utilizar los textos de [[2]]

Bcoto 23:59 4 dic 2007 (CET)

Hola Gafotas:

Gracias por tu rapida respuesta, ya esta todo retirado. De todas formas mirare el historial de Ecija, ya que intentaré econtrar al que incluyo ese texto, porque seria una pena que se perdieran si teniamos licencia para utilizarlos, ya que me han parecido muy buenos textos.

Un saludo. Bcoto 00:30 5 dic 2007 (CET)

Perdona, no he leido tu mensaje porque estaba escribiendore. Launica que quedaba esta en [[3]], es una pena. Un saludo Bcoto 00:32 5 dic 2007 (CET)

Categoría:Monumentos de Castellón

¡HOLA! he visto que has quitado la categoría Arquitectura de Castellón de la de Monumentos de Castellón. Puse la de arquitectura dentro de la de monumentos, por que la mayoría de los artículos de la categoría Arquitectura de Castellón, tratan sobre BICS, o són considerados monumentos en sus respectivas localidades. Es un tema difícil de resorver, ya que el la Arq... se puede meter otros tipos de arquitectura. CSenred ¿Correos? . 13:51 7 dic 2007 (CET)

Reversión

Ups, perdón, no sabía que estaba en dominio público. Disculpas. José Daniel (¿Qué Pasa?) 23:17 10 dic 2007 (CET)

Hola ....

... a ver no es la primera vez que lo veía en algún que otro artículo. Pero mira lo ví un poco descontextualizado y le coloqué eso. Si tu lo ves de otra forma, vale cámbialo, pero hay que hacer constar varias cosas, que es un templo, aunque en el título diga la palabra iglesia, que es católico, ya que existen mas creencias. Enga, un saludo y no te enfades, lo hice con le mejor intención. te lo dejo para ti solito. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:15 12 dic 2007 (CET)

Real Jardín Botanico

Hola Gafotas, he deshecho tu edición en la que cambias de categoría el artículo del Real Jardín Botánico, de jardines de españa a jardines de la Comunidad de Madrid. Mi razón es que, aunque ubicado en la Comunidad de Madrid, el Jardín se adscribe a una institución estatal (el CSIC), de hecho su nombre correcto es Real Jardín Botánico, CSIC (sin Madrid), y no a la administración autonómica. Espero tus sugerencias --meriam 00:04 14 dic 2007 (CET)

re Jardín

Hola de nuevo Gafotas, lo primero gracias por contestarme. Estamos de acuerdo en que los usuarios de la enciclopedia no tienen porqué conocer la titularidad, pero yo creo que para eso la consultan, para conocer, entre otros, ese dato. Para mí la categoría "jardines de la Comunidad de Madrid" podría dar lugar a confusión, ya que es el único JB público que no depende de una administración autonómica. También creo, que el categorizar siempre según ubicación puede dar lugar a inconsistencias, como la que aparece en el artículo del Jardín botánico de Migas Calientes, http://es.wikipedia.org/wiki/Jard%C3%ADn_bot%C3%A1nico_de_Migas_Calientes, que físicamente desapareció en 1774, y que aparece en la categoría de jardines de la comunidad de Madrid. Saludos meriam 23:40 14 dic 2007 (CET)

Re: Feliz Navidad

Muchas gracias, querido amigo, van también mis mejores deseos para vos y tu familia en estas fiestas y en el año próximo (que quién sabe si me encontrará más participativo en Wikipedia; por ahora siento que he cumplido un ciclo, pero tampoco conozco el futuro, a Dios gracias). Un abrazo, Tano ¿comentarios? 04:45 19 dic 2007 (CET)

Muchísimas gracias por la felicitación, yo también te deseo que tengas y pases muy Felices Fiestas y que el Año 2008 venga cargado de infinidad de sorpresas agradables al tiempo que sea uno de los más prósperos para ti y tu familia. Y que sigamos en contacto a través de este proyecto llamado Wikipedia. --Lobillo 08:19 19 dic 2007 (CET)

Igualmente. Felicísimo 2008. résped ¿sí? 13:17 19 dic 2007 (CET)

Muchas gracias por las felicitaciones. Yo también espero que sigamos contando contigo en este proyecto. Que pases unas muy buenas fiestas, --Rodriguillo | Discusión 16:19 19 dic 2007 (CET)

Felices fiestas, Gafotas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 08:40 24 dic 2007 (CET)

Igualmente

IGUALMENTE GAFOTAS CSenred ¿Correos? . 18:08 19 dic 2007 (CET)

Ermita de Epila

Que se haya trasladado el texto de un artículo a otro de la wikipedia no impide que en su origen el texto no sea de donde indiqué que se había sacado, si no crees que es un copyvio restauralo, pero parece bastante claro. La culpa no es del que trasladó el texto sino del que lo subio a la wiki (en este caso al artículo del municipio), aunque puede que lo hiciera pensando que se podía hacer. Un saludo. Millars 16:50 21 dic 2007 (CET)

Bon Nadal, alicantino

Hola Gafotas. Espero que pases unos días especialmente felices. Y recordarte que tu trabajo silencioso en el proyecto es siempre bienvenido. Un fuerte abrazo. --Petronas 11:04 24 dic 2007 (CET)

Gracias Gafotas, por tu felicitación. Te deseo la misma felicidad. Un saludo muy cordial. :) Escarlati - escríbeme 12:52 24 dic 2007 (CET)

Me uno a los agradecimientos por tu felicitación. Nunca se buscan, pero tampoco nunca están de más. Muchas gracias también a ti por tu participación en este proyecto. —Ecemaml (discusión) 23:45 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Próspero Año para tí también. Bueno, a estas horas ya uno está pensando en la cena (el marisco, la sopa, el pavo, los turrones) así que, que aprobeche! :) RuLf 15:00 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Muchas gracias Gafotas Felices fiestas compañero, y que tengas un nuevo año lleno de logros. Cuídate. Libertad y Saber 16:31 24 dic 2007 (CET)

Igualmente Gafotas. Feliz Navidad para ti y los tuyos. --Edub (discusión) 20:03 24 dic 2007 (CET)

Embalses de España

Hola, amigo Gafotas. He visto que has creado varios artículos de embalses de España. Te quería comentar que he descubierto una página del Ministerio de Medio Ambiente donde aparecen todos los embalses, con fichas con sus principales características, mapas de localización y alguna foto [4]. Creo que sería interesante poner, al final de cada artículo del embalse, poner un enlace externo hacia su ficha de esta web, por ejemplo como en embalse de Tibi. Por otro lado, te quería comentar que me he dado cuenta que algunos embalses tienen artículo, pero en el artículo sobre el río correspondiente no aparece ningún enlace hacia el embalse [5], por ejemplo se menciona al embalse pero no está subrayado en azul para que al clickear el lector pueda ir al artículo sobre el embalse. Un saludo y felices Nochebuena y Navidad, --Rodriguillo | Discusión 17:59 24 dic 2007 (CET)

Hola. Con esa nota legal, difícilmente se va a poder copiar sus contenidos directamente en Wikipedia, ya que es muy distinto de la licencia GFDL. Sin embargo, creo que sí se podrán obtener datos de esta página web, y por supuesto poner un enlace a las fichas del Ministerio. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 18:48 26 dic 2007 (CET)

Incansable

Hola gafotas, solo quería felicitarte por tu incansable contribución a la wikipedia en español. Hay much gente que aprecia tu trabajo. El caso es que tu nombre sale por todos los lados,...¡no pares! Para ti y los tuyos ¡Feliz Navidad y lo mejor para el 2008!Usuario:Poco a poco(olvidó firmar)

Feliz navidad

Siempre es un placer volver para desearte que pases una feliz navidad, un abrazo.(anónimo. Olvídó firmar)

Carrascosa del Campo

Hola Gafotsa, te vengo a decir que no borres lo que actualmente e echo en el articulo de Carrascosa del Campo en el apartado de la Iglesia, ya que voy a ampliar el articulo de la Iglesia, ya lo he hablado con Oblelix y esta de acuerdo, estré encantado de recibir ayuda, peo por favor no borres lo que pone el el articulo de Carrascosa sobre la Iglesia. Muchas Gracias por atenderme.--Joselu 16:04 26 dic 2007 (CET)

Entendido, seguiré ampliando el articulo de la Iglesia, y pedoname, pporque me he expresado mal al decir que has borrado algo, te pido que me disculpes. Atentamente.--Joselu 16:13 26 dic 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:36 29 dic 2007 (CET)