Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios septiembre 2015

Re: ¿Mejor así?[editar]

Hola, Gracias por tu mensaje, un cordial saludo. -- Elreysintrono | Su majestad 19:34 8 sep 2015 (UTC)

Hola ¿podrías atender [[Wikipedia:Vandalismo en curso#Santres esta solicitud? El usuario se está volviendo muy molesto, mira esto o esto. Gracias --Jcfidy (discusión) 16:51 9 sep 2015 (UTC)

Ya está solucionado. Gracias --Jcfidy (discusión) 16:54 9 sep 2015 (UTC)

Sí lo recuerdo[editar]

Sí lo recuerdo bien, Lourdes. Fue una solicitud que hiciste en el café. Me alegra mucho que te haya sido de tanta utilidad desde entonces. Tal vez me ha faltado usarla más a mí, si acaso. Saludos. --Link58 21:43 9 sep 2015 (UTC)

RE:No te lo tomes a mal[editar]

No lo tomo como persecución, al mismo Taichi le respondí sobre lo que pensaba se podría hacer con artículos anteriores que creé, incluso si te parecen tan malos o realmente lo son, pues creo que sabrás calificarlos al momento de su revisión y apliquen ha borrado, pues debes hacerlo, si se pueden salvar bienvenido sean, pero no estoy de acuerdo en absoluto con el borrado que propinaste a un artículo que estuve trabajando en obras y que lamentablemente se me tome por intento de engaño, en fin sea cual fuese la intensión de tus palabras, yo no estoy para tener discordias con nadie y eso es lo que menos quiero, sin embargo no puedo aceptar lo que hiciste en ese caso en particular, veo que no me ayudarás en ello, no lo hiciste y así te mantendrás, no siento que puedas brindarme una ayuda como para poderme sentir más augusto con ello, ahora veo que alguien anónimo creó y colaboró en conjunto con otros usuarios el mismo tema, mismo que se pudo colaborar a partir del que ya estaba creado y que mi intensión era seguirlo trabajando, a mi me indignó mucho lo que le sucedió al niño, obviamente como a todo el mundo y el caso es más complejo de lo que parece, pero el artículo aparte de merecerse una oportunidad como relevante que creo que la consiguió, también merecía la oportunidad de mejora, en fin no me explayo más porque mi intención no es llenar de párrafos esta discusión, pero sinceramente esto hace que pierda las ganas e interés de trabajar en algo que ya no estoy seguro si de un momento a otro no sirva para un bibliotecario, con esto no digo que dejaré de colaborar en Wikipedia, pero que caso tiene que intente pelear por un tema o mejora sino siento que se toman en serio mis intenciones. Espero de verdad me hayas comprendido, disculpa si te parece que genero inconvenientes o algo similar, ojo, no quiero victimarme en nada, pero reitero en que no comparto lo sucedido en este caso.--LocoWiki (discusión) 09:52 10 sep 2015 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 13:56 10 sep 2015 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por el consejo. La verdad es que no se me había ocurrido. Buen trabajo en la Cartuja de Aniago.

Allí fue enterrado un obispo que era nieto o bisnieto de Pedro I el Cruel.Tiberioclaudio99 (discusión) 16:38 10 sep 2015 (UTC)

Pues...[editar]

...ya sabes, a pasarlo muy bien! :). Bueno, hoy como que no se me verá mucho por internet (11 setembre! :)) sumado a que hasta fin de mes tengo mil cosas fuera (exposic -ya sabes más o menos, algo te conté :-), etc, etc- ) pero... Intento pasar por tu casita igual ni que sea rápido estos días mínimo una vez, por si ayuda. Besossssss mil! :)--Yeza (discusión) 04:54 11 sep 2015 (UTC) ps...creo que fue Yonderboy el que hizo el aviso definitivo ese ;)...épocas de guerras wikipédicas entre presuntos bandos por el 2006-2007...la historia en esta wikipedia es cíclicaaaaaa

Re:Alan Kurdi[editar]

Listo, me parece bien, te lo agradecería mucho, saludos.--LocoWiki (discusión) 15:12 11 sep 2015 (UTC)

Echame un cable, o dos[editar]

Esta cosa tal y como está es un vandalismo, me parece a mí. Miralo cuando puedas. Lo que yo he encontrado hace referencia a una moda, subgénero o invento (apoyado en un término inventado entre bambalinas, según cuenta Olmedilla): lo sicalíptico. Creo que ese debería ser el título de la entrada, y en él hacer la extensión a su uso aplicado a la zarzuela y otras manifestaciones del género chico y similares coetáneos. Si lo ves bien, me comprometo a recomponer el cuerpo del artículo, pero necesitaría que le cambiaras el título o lo que se te ocurra que ha de hacerse en este caso.--Latemplanza (discusión) 12:22 12 sep 2015 (UTC)

...perfecto, reúno material y te aviso cuando lo suba, por si le quieres poner la guinda (bueno, en este caso... guindilla -por el picante que tiene la cosa).--Latemplanza (discusión) 16:40 12 sep 2015 (UTC)

Y no se te ocurre alguna imagen sicaliptica 'decente'?

Otra cosa, pero la incluyo en este hilillo. Le he puesto a la Verbena unos azulejos que ha encontrado @Zaqarbal: en Martín de los Heros. Pero si no lo ves...--Latemplanza (discusión) 15:25 14 sep 2015 (UTC)

Gemeliers[editar]

Hola, Emperatriz. ¿Qué sucede con ese artículo que lo borraste? Te avisé el 27 de julio que quería arreglarlo, me dijiste que no tenías inconvenientes. Yo quería restaurarlo y arreglarlo y eso hice, no es "recreación de material borrado", tiene fuentes y lo limpié de toda línea promocional... o eso pensé. Por favor dime algo, gracias y besos, Laura Fiorucci (discusión) 23:22 13 sep 2015 (UTC)

Querida, Lourdes, no hay nada que disculpar. Tenías tus razones para borrarlo, pasé a preguntar para poder arreglar los fallos. Gracias por ser tan amable y ¡por haber restaurado el artículo!. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 15:32 14 sep 2015 (UTC)

Mira[editar]

Para que te rías un rato. ¡Pobre hombre! Todos están contra él, el gobierno, la prensa, la crítica y también nosotros.--Rosymonterrey (discusión) 06:44 14 sep 2015 (UTC)

Ernesto Suarez (actor)[editar]

Hola Lourdes le escribo con relación al articulo escrito sobre Ernesto Suarez (actor), ha sido borrado por G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios... Entiendo que algunas palabras utilizadas puedan dar esa impresión, no era la intensión. Modifiqué el texto pero igualmente fue borrado. Como tendría que hacer para subirlo correctamente. (Discuteme) Muchas gracias Saludos

Saludos[editar]

Hola mi amiga, me ganaste la partida porque aunque no lo creas desde ayer que te vi quise venir acá, eso se llama conexión. Abrazos. Eduardosalg (discusión) 15:10 15 sep 2015 (UTC)

Re: Esteban Rueda[editar]

Hola Lourdes. Ya lo miro; sí parece haber material. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 16:29 15 sep 2015 (UTC)

Artículo sobre Francisco Guzmán Ortiz borrado[editar]

Estimada Lourdes. Me sorprendió que eliminaran el artículo sobre Francisco Guzmán Ortiz. El es el nuevo Jefe de la Oficina de la Presidencia en México, un puesto de mucha cercanía con y asesoría para el Presidente mexicano. Yo veo una página publicada sobre su antecesor, Aurelio Nuño Mayer, por lo que me pareció extraño no poder publicar una con el nuevo designado en esa misma oficina. Como alto funcionario del Gobierno de México, Ortiz Guzmán aparece nombrado en otros artículos Wikipedia --Anexo:Gabinete de Enrique Peña Nieto, Oficina de la Presidencia de la República (México), Anexo:Transición gubernamental de Enrique Peña Nieto-- por lo que pensé que era prudente tener una página sobre su puesto y trayectoria. Sólo agrego que me gustaría que leyeran con cuidado el texto y sus referencias sin descartar únicamente porque el nombre del funcionario ya se ha tratado de publicar. Gracias, espero lo puedan reconsiderar. Saludos desde México. --Mayelaojos (discusión) 18:36 15 sep 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

RE: Descendants[editar]

Claro que sí Lourdes, en un espacio entre otras cosas lo reviso. Ahora ando metida en un berenjenal que estoy revisando junto a Taichi y que al final también voy a pedir tu ayuda. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:32 16 sep 2015 (UTC)

RE:Consulta[editar]

Hola Lourdes, he visto el caso y la verdad le veo poca cosa. O sea es como un puesto de asesoría, pero no tiene mayor peso en lo que hace. En los últimos días he visto cuentas noveles en los mismos pasos. Desde la primera edición sólo editando sobre un político. Saludos. Taichi 〒 04:58 16 sep 2015 (UTC)

re:Usuario:Agradecer[editar]

Hola Lourdes, el usuario al parecer no existe, parece que es un error de sintaxis, el usuario que cometío actos vandálicos y a quien le avisé posteriormente es Usuario discusión:Papadeto2; solicitaré el borrado de la página de Agradecer por ser errónea. Saludos! Battroid | ¿Hola? 17:34 16 sep 2015 (UTC)

Loco[editar]

De nada. Desde el concurso lo tenía pendiente porque noté que pasó muchas traducciones automáticas sin apenas tocarlas. Hay tela para un rato. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:05 16 sep 2015 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Muchas gracias Lou por el saludo del wikicumpleaños, ya 11 años, realmente es increíble como pasa el tiempo. También te recuerdo con un cariño enorme, besos para una wikiamiga del corazón. --LadyInGrey (mensajes) 22:32 17 sep 2015 (UTC)

Anexo:Gabinete de Enrique Peña Nieto[editar]

Estimada Lourdes, tanto tiempo. Espero te encuentres bien.

Te cuento que he eliminado la plantilla {{Destruir}} que agregaste en el artículo Anexo:Gabinete de Enrique Peña Nieto. No veo que el artículo sea promocional. Por el contrario, el artículo meramente lista las personas que han sido autoridades de gobierno en el período respectivo, lo cual es relevante. De hecho, los listados de miembros de un gabinete existen para cada presidente mexicano y de igual forma para los de muchos otros países.

En particular sobre el artículo, no encuentro alguna frase que fuera promocional y, si existiera, lo más probable es que sea mejor eliminar la frase que el artículo completo. Agradezco tu comprensión al respecto. Muchos abrazos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:57 18 sep 2015 (UTC)

Hola Lourdes, aunque veo que ya no es necesario, estoy de acuerdo con cada una de las palabras de B1mbo. Yo misma te iba a pedir ayer que retiraras la plantilla, pero fue mi primer día de labores y no tuve tiempo de editar. Opino que el anexo cumple con una función meramente informativa, que es independiente de los problemas creados por alguna CPP, que las hay y no solo de partidos mexicanos. Guste o no, los políticos que forman ese gabinete, hoy por hoy son los políticos más relevantes de mi país. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:12 18 sep 2015 (UTC)

Gracias Lourdes, efectivamente hay que estar atento. El artículo como está ahora me parece cumple con su rol, pero puede que alguna CPP lo tome en un tiempo y lo desvirtúe. Ojalá no sea así. Un abrazo gigante! --B1mbo (¿Alguna duda?) 14:16 18 sep 2015 (UTC)

Hola Lourdes y @B1mbo:, le quité al artículo todas las imágenes, creo que era lo que le daba el aire a promocional, esa edición la hizo una de las cuentas acusadas, Don Lolo, --dam (discusión) 15:15 18 sep 2015 (UTC)

A Rosymonterrey, @B1mbo: y dam: Yo lo veo mejor ahora. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:58 18 sep 2015 (UTC)

Ya sin las fotos esta igual a los demás gabinetes de otros presidentes aunqe dam no veo nada de promocional en las fotografías oficiales que la misma presidencia de la República sube a traves de OTRS a commons, son fotos oficiales disponibles en todos lados, y estéticamente lucía mas con fotos. Propongo subir todas las fotos a todos los gabinetes de los presidentes que se encuentren en wiki. En Estados Unidos, que se que no se ve bien que uno cite a otras wikis en otros idiomas, pero en estados unidos los gabinetes todos tienen fotografías de sus funcionarios, y nadie lo ve mal ni promocional [1], legos de cualquier edicion de supuestas cuentas CPP, sus colores partidistas o lo que fuese, creo que es buen proyecto hacer las cosas bien y que queden mejor, veo como un retroceso el que se quiten las fotos, ese es mi punto de vista. Se podrá mediar o llegar a un acuerdo en eso? Saludos a Rosymonterrey, @B1mbo: y dam y a ti Lourdes.-- Scriptartis | Parley 21:36 18 sep 2015 (UTC)

Trabajo Aylan Kurdi[editar]

Hola Lourdes, espero estés bien, mil disculpas responder ahora, he estado con un tiempo complicado, sobre el tema de Aylan Kurdi, la verdad no estoy de acuerdo con que no se haya restaurado las ediciones y en vez de eso solo se haya copiado la última versión de la edición, ya que no hay registro de mi colaboración y no es así lo que pensaba harías, no es algo que me anime a trabajar sabiendo que he pasado por dicha interferencia del borrado antes y se recree en copiarlo sin restaurarlo. Saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 07:43 18 sep 2015 (UTC)

LocoWiki, tú no estás de acuerdo nunca en nada y los demás no estamos de acuerdo en tu forma de editar. ¿Cómo crees que voy a restaurar una versión de traducción pésima, cuando ya hay en el espacio principal la misma entrada pero con buen texto, que se está trabajando entre varios autores? ¿Pretendes subir tu versión para que esté repetido? Estás demostrando que lo que te interesa es coleccionar artículos, como sea, y eso no es bueno para Wikipedia. Si quieres colaborar en la nueva versión, para eso te copié los datos, pero no pretendas que el artículo entero sea tuyo; los artículos son el resultado de muchas colaboraciones, apréndalo. Lourdes, mensajes aquí 12:42 18 sep 2015 (UTC)

Alanina beta[editar]

Saludos Lourdes Cardenal. Gracias por tu respuesta. Seguiré con interés el tema.--Sanador2.0 (discusión) 17:39 18 sep 2015 (UTC)

Flavio Mondragón[editar]

Yo solo puse la etiqueta de borrado no cree esa página.

Gracias por la ayuda[editar]

Te agradezco que en últimas instancias me estes dando apoyo, podrías especificarme los artículos para poder revisarlos y mejorarlos en grámatica, aprovecho este espacio para reafirmar que yo no cree la página "Puré de papas" aunque no recuerdo exactamente su nombre. Sin más que añadir gracias por todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Flaviomondragon (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 14:22 19 sep 2015 (UTC)

Ayuda Reloj Público de Diriamba[editar]

Creo que he mejorado algo el artículo, pero me gustaría que me dieras tu opinión para saber que me falta aún para que éste, sea de calidad.

--Flaviomondragon (discusión) 14:57 19 sep 2015 (UTC)

Wikiestrellas, PR:BST[editar]

		Wikiestrella Parlanchín
		Por tus contribuciones en páginas de discusión, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la Wikiestrella Parlanchín. Miguu (discusión)

.[editar]

marbadha vivlioooooooooooooooo................ ;). Besos mil--Yeza (discusión) 06:36 20 sep 2015 (UTC)

Por si llego.... Tranquila, ya intentaré irme pasando por aquí, por tu «casita» :). Un abrazo enorme, a ambos --Yeza (discusión) 15:11 20 sep 2015 (UTC)

jajajaaa... ok, pero me subes el sueldo también, eh? Que los bibliotecarios ganáis muuuuuchoooo ;) . Bienvenida de nuevo! Besazos mil--Yeza (discusión) 14:01 23 sep 2015 (UTC)

Néstor Oscar Avelino Pegoraro[editar]

No entiendo tu acusación de plagio. La fuente la cual decís que es plagiada está mencionada dos veces: una como bibliografía y la otra como referencias.

Soy nuevo en esto y espero que me respondas con fundamentos así aprendo.

--Maria rebeca 1942 (discusión) 13:31 20 sep 2015 (UTC) --Maria rebeca 1942 (discusión) 13:37 20 sep 2015 (UTC)

Mantenimiento[editar]

He hecho un trabajo precipitado, intentaré aprender más, pero en serio me gustaría colaborar en mantenimiento, me puedes dar algunos consejos.

--Flaviomondragon (discusión) 15:00 20 sep 2015 (UTC)

Proposición[editar]

Hola Loures, quisiera tu permiso para proponerte como bibliotecaria, pues creo que eres una usuaria muy destacada. Miguu (discusión) 02:52 21 sep 2015 (UTC)

@Miguu:, Lourdes es bibliotecaria ya desde hace muchosssss años ;) --Yeza (discusión) 05:09 21 sep 2015 (UTC)

@Yeza: ah, no sabía.Miguu (discusión) 05:13 21 sep 2015 (UTC)

Usuario:Lagoset[editar]

Buenas tardes, Lourdes.

Creo que ha llegado el momento de pedirte ayuda, pues yo solo no estoy consiguiendo avanzar con este usuario, Lagoset.

Te dejo los enlaces a los mensajes que le he ido dejando, sin mucho éxito, en su página de discusión:

Verás que no soy el único que está intentando ayudarle.

Un abrazo.-- BallenaBlanca Hablemos aquí 16:40 22 sep 2015 (UTC)

Saludos[editar]

Estimada Lourdes, hace tiempo que no entro en contacto contigo. Pero espero que cuando vuelvas puedas aconsejarme.

Me gustaría que le eches un vistazo a mis artículos Vicente Mena Pérez, Francisco Zarza Toboso y La Almarcha, pues en los tres me han puesto algún cartelito con puñeterías. Me gustaría que me des tu opinión. No todos los personajes tienen referencia en los libros, es más, cuando se hace su biografía por primera vez se utilizan datos de tistimonio oral y fuentes de archivos más que bibliografía.

Saludos. --Miguelsalas (discusión) 19:09 22 sep 2015 (UTC)

===Referencias===

Por lo que dices, veo que cada día que pasa se están poniendo más duros en esto de las referencias. El el artículo La Almarcha había 3 o 4 y llevaba colgado desde el año 2005, aunque cada año añadía algo más. He añadido otras 8 o 10 referencias, casi todas de mis libros, pues he sido yo el que ha realizado la labor de investigación para los diversos libros que tengo publicados sobre La Almarcca, Proceso de Villazgo, Historia del cementerio, Almarcheños célebres o Airón. Dios prerromano de Hispania. No las puse antes por dos motivos, a saber: 1º porque no sabía citar, 2º porque no quiero que parezca que quiero darme autobombo o hacer publicidad de mis libros, todos ellos agotados hoy en día.

Ahora los dos artículos que más me interesan son los relativos a Vicente Mena Pérez, que para mí es un personaje importantísimo en la época del franquismo, y el profesor Francisco Zarza Toboso.

Ayer estuve charlando en La Almarcha con su primo Jesús Toboso y cuando le conté que me ponían pegas en Wikipedia para que figure la biografía de Francisco Zarza Toboso, se hacía cruces. Me pretuntaba que cuantos de los que figuran en Wikipedia han tenido la importancia que tuvo él en el ámbito de la hosteleria y del turismo. Ya sabes que hoy hay master a porrillo, pero cuando comenzaron era una novedad y él fue de los innovadores. Su mujer me pidió tiempo para buscar los títulos y condecoraciones y poner la fecha, pero poco más puede darme. Si se mira en internet, lo que figura son los libros que escribió, el prólogo a otro libro, su noticia necrológica y una referencia más, que voy a ver si logro dar con ella y cómo la cito. Es la que habla de que en hostelería lo importante es "servir". Quizás la encuentres tú antes que yo y seguro que sabes citarla mejor.

Con respecto a Vicente Mena Pérez, autor de 21 obras, 7 de ellas de teatro y de un programa en Radio Nacional con el que se adelantó a lo que ahora es Cáritas, ya nadie duda de su importante. Lo raro es que su biografía no figurara antes en las enciclopedias.

Por fin he aprendido a citar, aunque de una forma rudimentaria. Es curioso, yo soy autor de un par de libros en los que se indica cómo se cita y cómo se pone la bibliografía. Wikipedia tiene sus normas y me costó entender cómo se citaba aquí. Las 14 páginas las encuentro farragosas. Con los fácil que es decir que pinchando en el icono LIBRO se abre la plantilla para poner las notas o referencias. Y luego se explica las diversas formas que hay de citar. La clásica y el estilo Harvard (Aurtor, año y página). Saludos y gracias--Miguelsalas (discusión) 10:50 25 sep 2015 (UTC)

Miguelsalas, tienes graves problemas porque según veo no terminas de entender las normas, o te ha parecido aburrido y no las has leído con detenimiento, no lo sé. Pero son problemas subsanables, en cuanto pongas buena voluntad. Respecto a esos tres artículos voy a responderte en tu página. Lourdes, mensajes aquí 14:41 25 sep 2015 (UTC)

Mujer, graves problemas tiene uno cuando está gravemente enfermo. Yo colaboro con Wikipedia en la medida de mis posibilidades. Me recomendaron que me leyera lo de las citas y me lo he leído un par de veces. Hace años que me saqué más de 100 páginas sobre Wikipedia y me las leí y subrayé. Hasta las tengo encuadernadas, en estos días volveré a releerlas, pues con el paso del tiempo se olvida gran parte de lo que has leído y más si no colaboras tan asiduamente como antes.

A mí lo que me extraña es que el artículo sobre La Almarcha lo cree en el año 2005 y poco a poco he ido añadiendo datos y quitando algún otro. Todo era correcto hasta el 20 de septiembre de 2015 en que alguien entre y se le ocurre que lo que digo sobre Airón no es neutral, pues que entre en mi pagina Web, se baje el libro Airón. Dios prerromano de Hispania, se lo lea y después opine si es neutral o parezco un guía turístico. La página que tengo en Wikipedia sobre Airón ya se cita hasta en los congresos internacionales sobre el mundo celta, así que imagínate lo mal que estará. Eso sí, siempre se puede modificar y mejorar. Encantado de que me dejes tus comentarios en mi página personal, precisamente por ello recurrí a ti, para que me orientes. Saludos--Miguelsalas (discusión) 15:23 25 sep 2015 (UTC)

Miguelsalas, cuando digo graves problemas sé lo que digo porque mi experiencia me hace pensar mal, sé que el usuario en cuestión no va a aceptar nunca las correcciones (y mucho menos si es autor de libros, ¡por Dios!, que venga aquí una señora y empiece a decirme que lo he hecho mal... ¿qué se habrá creído?); casi nunca aceptan las posibles correcciones; hay tres cosas que yo veo que no se acaba de entender ni digerir: neutralidad, verificabilidad y plagio, ante lo cual los usuarios se rebotan y acabamos siempre con la bronca de la sota, la de todas las noches. Ojalá que tú no pertenezcas a ese grupo. Lourdes, mensajes aquí 15:43 25 sep 2015 (UTC)

Comentarios

Me escribes tanto, que es difícil contestarte de memoria. Así que he preferido imprimir tus comentarios para contestarte. Con respecto a lo de GRAVES PROBLEMAS me parece que estás equivocada. Tengo por costumbre dar a leer mis escritos por los menos a dos personas antes de publicarlos. Con unos comentarios estoy de acuerdo y los pongo, con otros no y el texto se mantiene como en el original. A veces, los diversos correctores me hacen comentarios contradictorios entre sí, la vida es así. Me dices que no voy a aceptar los "comentarios de una señora". Los comentarios los acepto si los considero pertinentes, los haga una señora o un señor (la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero), yo he sido profesor y entre mis compañeros había más señoras que señores y no creo que lo hicieran peor. Así que no me tildas de machista. Me hablas de neutralidad, verificabilidad y plagio. Precisamente una de las luchas a lo largo de mi vida es que mis alumnos y mis amigos aprendan a citar correctamente y a poner la bibliografía utilizada (sin inflar la bibliografia para aparentar). Por citar no se es menos, se es más porque se demuestra que uno se ha documentado. No va a estar el espíritu santo inspirando continuamente.

En mi página de usuario encontrarás un enlace por el que puedes contactar con mi página Web, allí tengo varios libros colgados con descarga gratuita. Allí puedes comprobar cómo cito (sin el corsé de Wikipedia) y cómo pongo la bibliografía.

Como no me dedico ni a la publicidad ni a la política, pretendo ser neutral, otra cosa es que lo consiga o no. A veces quieres ser neutral y no lo eres y entonces viene bien los comentarios de otra persona.

Estoy de acuerdo en que lo que se redacte ha de ser fiable. Por eso cito libros. El problema es que el que ha escrito varios libros sobre La Almarcha, después de muchos años de investigación, soy yo y no voy a citar a Perico el de los palotes, cuando resulta que lo he redactado yo.

Mi criticas el apartado en el que hablo de "los villares" de La Almarcha y comento lo que allí se ha encontrado. Yo no he removido la tierra, la han removido otros al labrar o al ir con detectores metálicos buscando monedas. Pero señora, hasta el más torpe sabe lo que se encuentra uno en unos villares romanos: piedras de sillería, teja romana, ladrillos, pesas de telares, monedas, terra sigilata, tuberías de plomo, etc., etc. ¿Y por poner eso dejo de ser NEUTRAL Y FIABLE? No me digas, si eso es de perogrullo. Por supuesto que me he pateado el lugar y he hallado todos esos elementos que afloran en la tierra recién labrada. Pero lo mismo se puede decir de los villares de cualquier otro pueblo de España. Dices que por qué es indudable que se trata de unos villares. ¿Pero es que no has salido nunca al campo y has visitado unos villares romanos? Claro que se hace evidente, y los que más saben de esto no son precisamente los catedráticos, sino los pastores que se pasan todo el día en el campo.

El libro de Cuentas del hospital de Nuestra señora... lo tenía una amigo mío que ya ha fallecido. Era un manuscrito donde se daba fé de la salida de un dinero para dar la caridad a los pobres el día de san Bartolomé. ¿Existe todavía ese documento? No lo sé, lo que sí sigue existiendo es la cita textual que hago de él en mi libro Almarcha que tambien está colgado de mi página Web y que puedes bajarte gratuitamente de internet. Te comento, es mi primer libro y tiene muchos defectos. Se hace más antropología de campo que investigación histórica.

Con respecto al pozo Airón de La Almarcha, parece ser que ninguna de mis expresiones te gustan, así que te pregunto. ¿Si el pozo Airón no era famoso, por qué razón fueron a verlo tanto Carlos I como Felipe II? ¿Fueron a ver una vulgaridad?

En lo de la ganadería ovina, puede parecer que me implico. Lo acepto. Pero lee lo siguiente. La Almarcha, tiene varios significados etimológicos, uno de ellos es "el prado donde pacen los ganados". Termina de desaparecer el último ganado. ¿Sabes por qué? Pues te lo voy a explicar. Porque la Comunidad Europea ha puesto tantas trabas a los ganaderos que ya sólo perduran las grandes ganaderías con más de 1000 cabezas de ganado. Esa imagen a la que estábamos tan acostumbrados de ver a un pastor pastando con 50 o 100 ovejas pronto desaparecerá de los campos de España. Y ahora te pregunto: ¿eso es lamentable o no? Yo creo que objetivamente eso es lamentable. Si hablara del despoblamiento de la región también tendría que decir lamentablemente.

Y termino con lo de AUTOCITARME. Mujer, ya sabía yo que en cuanto lo hiciera vendrían las críticas. Por ello no me autocitaba, pero como FALTABAN REFERENCIAS, me dije: ¿no queréis referencias?, pues allá van. Mis libros tienen Depósito Legal, ISBN y todo lo que se requiere para que sean libros. Además, en ellos cito continuamente y pongo la Bibliografía utilizada al final del libro. Lo que no pongo es el ISBN, eso no se exige ni el las tesis doctorales.

Por último te comento que he redactado varias biografías para el Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia. Me pusieron una página de condiciones, entre ellas el espacio disponible y la necesidad de bibliografía. Pues te comento, me resultó mucho más fácil adaptar mis escritos a esas normas que hacerlo a lo que que se pide en Wikipedia.

Con respecto a los archivos, no hay investigador que se precie que no utilice archivos. En caso contrario sería un mero plagista. Corta y pega de un libro y de otro. Claro que utilizo los archivos, ¿quién comprueba que tal documento existe? Lamentablemente no hay otra forma de hacerlo que yendo al archivo que se cita y buscar la referencia. Te cuento una anécdota al respecto. En mi libro: Castillo de Garcimuñoz en la historia de España, doy la fecha exacta en que murió Jorge Manrique. Todo el mundo citaba el libro del investigador británico Lomax, cuando fui al Archivo Histórico Nacional, me encontré con la sorpresa de que ese manuscrito hablaba de un convento y no había nada de Uclés. Con la ayuda de las "bibliotecarias" y con mucha suerte, después de varios días de investigación dimos con las Kalendas de Uclés donde se relata la muerte de los caballeros de la orden de Santiago según van falleciendo. Allí encontré la referencia exacta. Lomax, estaba equivocado, ¿fue un error de imprenta, fue una falsificación intencionada de un historiador de mucha categoría internacional? Así que en la investigación suelo ir a las fuentes primarias, pues no me fío de nadie. Todos nos equivocamos y el investigador debe indagar. Ya sé que Wikipedia no es una fuente primaria.

Después de tanto rollo pensarás que no he aceptado tus críticas. Probablemente sí, pero no todas. Dejaré pasar el tiempo, releere los cinco pilares de wikipedia (me recuerda lo de los cuatro pilares del Islam) y volveré a releer los más de 100 folios que tengo sobre Wikipedia.

Lo que más me extraña es que lo que se ha dado como bueno durante 10 años, ahora se ponga patas arriba. Claro que todos evolucionamos y que evolucione Wikipedia en rigor y seriedad es bueno para todos los que la utilizan, que cada día son más, pues las enciclopedias clásicas están en vía de extinción

Recibe un cordial saludo--Miguelsalas (discusión) 20:19 25 sep 2015 (UTC)

Rectificaciones:::

Después de escribirte el amplio rollo, me he metido en el artículo La Almarcha y he introducido varios cambios. He modificado el estilo de algunos párrafos y he añadido citas, me falta añadir Bibliografía. Te ruego que le eches un vistazo Saludos--Miguelsalas (discusión) 21:34 25 sep 2015 (UTC)

No, lo siento Miguelsalas, yo no me voy a implicar más en sus escritos porque veo que no ha entendido usted nada de nada y me escribe con prepotencia. Nunca dije ni por asomo que fuera usted machista y en el caso de que lo fuera no me importa absolutamente nada. Sé lo que es el trabajo de campo de los arqueólogos, sé lo que es consultar un archivo y muchas otras cosas que usted insinúa por aquí arriba. Pero sobre todo sé interpretar las normas de Wikipedia y acatarlas cosa que usted no quiere comprender, tal y como yo me sospechaba. Usted es muy sabio, ha escrito, ha investigado, ha dado clase... pero todos esos méritos no nos importan nada si no los emplea bien y si no sigue las normas. Soy incapaz de hacérselo comprender, pediré a un compañero que lo intente. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:22 25 sep 2015 (UTC) PD: no soy yo quien escribe tanto, es usted.

Hola, Lourdes. Cuando pueda le echo un ojo, aunque, en la lejanía, creo que ya está todo dicho. Saludos, Strakhov (discusión) 08:15 28 sep 2015 (UTC)

Sky[editar]

Te apetece esquiar un poco ? --MarisaLR (discusión) 15:49 25 sep 2015 (UTC)

Yo me voy a surfear un poco, os invito!--Yeza (discusión) 06:18 27 sep 2015 (UTC) no se de que va, pero yo me meto aquí en este hilo igual :P

Gracias...[editar]

por las felicitaciones. Abrazos :) --Waka 17:11 26 sep 2015 (UTC)

Crockett Johnson[editar]

He hecho algunas correciones, aunque sin comparar con el original en inglés. La verdad es que no tengo mucho tiempo, pero algo es algo :-). --Manu Lop (discusión) 19:43 26 sep 2015 (UTC)

Abrazo![editar]

Hola Lourdes! ¿Y tú como estás? A mi me ha ido muy bien, tanto en Wiki como en mis asuntos personales :) Ahora no estoy tan activo porque estoy en los últimos meses de colegio (en el sur tenemos otro calendario escolar), así que estoy con exámenes, ensayos, proyectos, etc. En cuanto a los conflictos he tenido pocos, ninguno grave. Saludos y abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 02:17 27 sep 2015 (UTC)

Que ha pasado aquí?[editar]

Es que me parece que o se arregla bastante fácil o tú misma......;) Abrazo desorientado Antur - Mensajes 21:53 27 sep 2015 (UTC)

¿Es decir que hay un dialecto farolero?. Cosas veredes.... --Antur - Mensajes 22:09 27 sep 2015 (UTC)

Si, ya he mirado, y además el borrado en masa no funciona porque no son artículos recientes. Pero el 50% de mi duda inicial era por que ponías la plantilla en lugar de borrar tú misma..¿ te sientes involucrada?. Antur - Mensajes 22:27 27 sep 2015 (UTC)

Lo mismo digo[editar]

Un gusto verte por mi discusión :) Espero que todo marche bien, un abrazo grande! Mel 23 mensajes 01:39 28 sep 2015 (UTC)

Hola[editar]

Paso a saludarte y hacerte una consulta, en los últimos días he estado trabajando con Taichi en arreglar cientos de desambiguaciones con múltiples defectos creadas por un usuario, al terminar voy a molestarte con unas que son dudosas. En el camino arreglo además otras cosas que encuentro y hoy encontré este tocho: Casanova (Burgos), el contenido fue agregado de golpe hace un año por una Ip y se replica aquí, pero no existen datos de cuando se publicó, así que no puedo saber si fue primero el huevo que la gallina. Yo retiraría todo y revertiría hasta esta versión, aunque tiene pinta de fuente primaria. ¿Qué opinas? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:40 29 sep 2015 (UTC)

Vista a mi taller[editar]

Hola, hace tiempo usted me ayudó con una discusión abierta y me sugirió que trabajase mi articulo en mi taller personal y cuando lo tuviese enfocado, que la avisase para que empezase a verlo. Pues bien, le invito a que revise mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Josediz/Taller las sugerencias que haga, serán bien recibidas.

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Josediz (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 18:16 1 oct 2015 (UTC) ~~

Odracir[editar]

Lourdes, No solo opino lo mismo, esperaba alguna opinión de algún bibliotecario o usuario de confianza para colocar la plantilla de destruir antes de que otro usuario pierda tiempo en un articulo publicitario, coloqué ya la plantilla. un saludo --dam (discusión) 17:52 2 oct 2015 (UTC)

Decisión[editar]

Le pido porfavor si me puede explicar, porque no quedo claro en su escrito en el tablón si esta usted prohibiéndome escribir o editar artículos que tengan que ver con política. Muchas gracias.-- Scriptartis | Parley 19:20 2 oct 2015 (UTC)