Hembrismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Hembrismo es un neologismo en español utilizado con distintas acepciones,[1][2][3][4][5]​ entre las cuales, puede funcionar como sinónimo de misandria o desprecio y aversión al sexo masculino,[6][7]​ otras veces se define como discriminación sexual contra los hombres,[8]​ e incluso para referirse a sesgos de género que perjudican a los mismos en acciones u opiniones.[9][10]​ Su origen se remontaría a comienzos de la segunda mitad del siglo xx para aludir a la contraparte femenina del machismo.[11][12][13]

Algunos autores afirman que en ocasiones el feminismo conlleva actitudes de desprecio al género masculino[14][15][16][17][18][19]​ que podrían describirse como hembrismo, siendo un ejemplo de sexismo y suponiendo una actitud contraria a la naturaleza igualitaria del feminismo.[20]​ En contraparte, según algunas posturas feministas, el uso del término hembrismo se trataría de un concepto machista que habría aparecido supuestamente para desprestigiar y ridiculizar al movimiento feminista.[21][22][23]

Definición del concepto[editar]

Como contraparte del machismo[editar]

El uso del constructo «hembrismo» data de la segunda mitad del siglo XX en la literatura académica, y habría sido construida en analogía a la palabra machismo, mediante la combinación del sustantivo 'hembra' y el sufijo -'ismo' (el cual significa «tendencia» o «movimiento»).[24]​ El término no ha sido oficializado aún por la Real Academia Española, sin embargo, la misma la considera un neologismo el cual se documenta su uso «como correlato opuesto al 'machismo'»[25]

Una de las pioneras que habría utilizado este término en sentido psicosocial y sociológico fue la abogada y ensayista María Elvira Bermúdez en La vida familiar del mexicano de 1955, donde la refiere como la contraparte femenina del machismo,[11][13][12][26]​ aseverando que sería «una amplificación artificial de las características que comúnmente han sido consideradas femeninas y que, a causa de que se limitan a un punto de vista estrictamente somático, invaden terrenos zoológicos: debilidad, actitud pasiva ante el macho, e inercia».[1]​ Su desarrollo habría sido como forma de adaptarse a entornos sociales hostiles.[27]

Para la autora, detrás del hembrismo estaría la existencia de una «ineptitud y egoísmo por parte de la mujer» al anteponer sus necesidades individuales o la mantención de su posición social por sobre otros aspectos como la familia y/o el rol en ella.[28]​ El hembrismo estaría conformado por un conjunto de actitudes femeninas como la exagerada sumisión al hombre, la búsqueda de dependencia económica, la inclinación a sentirse incapaz, «su apego a la queja y al llanto continuos, inmotivados y aparatosos»,[1]​ la debilidad y la pasividad.[27]

Sexismo y discriminación[editar]

Otros autores indican que puede incluirse dentro del fenómeno del sexismo y la discriminación sexual, sólo que con este término se expresarían aquellas discriminaciones y prejuicios que favorecen a las mujeres y dañan a los hombres.[29][30][31]​ El lexicógrafo Manuel Alvar Ezquerra, catedrático de Lengua Española de la Universidad Complutense de Madrid, aporta la siguiente definición del término: «discriminación sexual, de carácter dominante, adoptada por las mujeres». [32]

El término suele ser utilizado frecuentemente entre activistas de colectivos, como puedan ser las Asociaciones de Padres de Familia Separados y movimientos masculinistas o activismo de derechos de los hombres, los cuales han criticado aquellas acciones llevadas a cabo por sectores sociales y políticos que han desarrollado, según sus oponentes, un ventajismo político, social, cultural y legal en favor de la mujer, perjudicando directamente al hombre, y avasallando el principio de igualdad ante la ley.[33]

Marianismo[editar]

Algunos investigadores han sugerido que su enfoque sería similar al marianismo,[4][34][35][36]​ entendido como la definición original dada por Evelyn Stevens de «el culto a la superioridad espiritual femenina que enseña que las mujeres son semidivinas, moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres».[34]​ Desde el mundo de la antropología y la sociología, hay investigadores que han encontrado una correlación entre el fenómeno del hembrismo y el culto o la devoción a la virgen María, vista como el paradigma de la mujer ideal cuyos patrones de comportamiento se debieran seguir.[4]​ El concepto de hembrismo, en este contexto, se refiere a un rol de dominada que reproducirían las mujeres dentro de la sociedad.[37][38][39]​ Es un concepto relacionado con el machismo de los hombres, donde estos cuentan con el dominio de la fuerza y las mujeres con superioridad moral.[40]​ La existencia de reciprocidad entre el hembrismo y el machismo ha sido discutida por varios autores a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 aludiendo a ciertas características del rol de género descritas por el marianismo —autosacrificio, pasividad, dependencia, devoción a los esposos e hijos, represión sexual y un fuerte sentido de moralidad, donde la familia es lo esencial y por la cual se deben hacer todos los sacrificios necesarios—,[41][42][43][44][45]​ indicando que el hembrismo la situaría en una situación de poder.[28][4][35]

Así es como lo define la filósofa Victoria Sendón de León,[46]​ para quien este hembrismo «se caracteriza por una exagerada actitud de sumisión, pasividad, dependencia, abnegación y resignación».[47]​ Según la psicóloga Joanna English Morse, esto es lo que las mujeres latinas marianistas considerarían que les da «superioridad moral por sobre los varones».[48]​ De lo que se sustrae que, paradójicamente, el término tuvo históricamente acepciones divergentes a la contemporánea. Sin embargo, la literatura académica más reciente, ha indicado que ambos conceptos no serían iguales.[2][3][49]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b c Bermúdez, María Elvira (1955). La Vida familiar del Mexicano. México: Antigua Librería Robredo. 
  2. a b Falicov, Celia (1987). Latino families in therapy: A guide to multicultural practice. Nueva York: The Guilford Press. ISBN 978-1-572-303-645. 
  3. a b Mirande, Alfredo (1997). Hombres y machos: Masculinity and Latino culture. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-813-331-973. 
  4. a b c d Evelyn, Jensen (1987). The Hispanic perspective of the ideal woman: A correlational study. California: Faculty of the School of World Mission And institute of Church Growth, Fuller Theological Seminary. 
  5. Juliete, Ruiz (1975). Clarification of the Concepts of Machismo and Hembrismo: Significance for Social Work Practise with Chicanos. Denver, Colorado: Faculty of Graduate School of Social Work, University of Colorado. 
  6. Young, Katherine K. (2006). Legalizing Misandry: From Public Shame to Systemic Discrimination Against Men (en inglés). McGill-Queen's Press - MQUP. p. 473, 311, 80, 214. ISBN 9780773577893. 
  7. Serna, Enrique (2002). Artículo.
  8. En las Actas del I Congreso del Léxico Español Actual, de marzo de 2005,Actas de Léxico Español Actual, Venecia-Treviso 14-15 de marzo de 2005, edición de Luis Luque Toro, ISBN 978-88-7543-180-8, capítulo “El Neologismo Español Actual”, página 23.
  9. El término hembrismo no está registrado en el Diccionario de la Real Academia pero sí aparece en obras lexicográficas, como en SECO, M.; ANDRÉS, O.; RAMOS, G.: Diccionario del español actual. Madrid: Aguilar, 1999; pág. 2449. En esta misma obra se recoge también el adjetivo «hembrista».
  10. Serna, Enrique (abril de 2002). «Hembrismo». Letras Libres (40): 44-45. 
  11. a b Navarro, Marysa (2016). «Against Marianismo». En Montoya, Rosario; Frazier, Lessie Jo; Hurtig, Janise, eds. Gender's Place: Feminist Anthropologies of Latin America. Sringer. pp. 257-263. ISBN 978-1-137-122-278. 
  12. a b Vásquez, M.; González, A. (1981). «Sex Roles among Chicanos: Stereotypes, Challenges and Changes». En Baron Jr., Augustine, ed. Explorations in Chicano Psychology (en inglés). Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-905-804. 
  13. a b Murguia, María G. «Machismo, marianismo, and hembrismo, and their relationship to acculturation as predictors of psychological well-being in a Mexican and Chicano population» (en inglés). The University of Wisconsin - Madison. 
  14. Wendy McElroy. «Good Will Toward Men» (en inglés). Consultado el 24 de febrero de 2001. 
  15. McElroy, Wendy (1996). Sexual Correctness: The Gender Feminist Attack on Women (en inglés). McFarland. p. 6, 33. ISBN 9780786402267. 
  16. Young, Katherine K. (2006). Legalizing Misandry: From Public Shame to Systemic Discrimination Against Men (en inglés). McGill-Queen's Press - MQUP. p. 473, 311, 80, 214. ISBN 9780773577893. 
  17. Gibbons, Fiachra (21 de julio de 2013). «Lay off men, Lessing tells feminists». The Guardian. 
  18. Wollenberg, Anne (4 de febrero de 2009). «Sexism feminism». The Guardian. 
  19. Solanas, Valerie (1967). Manifiesto SCUM. 
  20. Fordy, Tom (6 de junio de 2016). «Why aren’t men ‘allowed’ to speak up about sexism and objectification?». The Telegraph. 
  21. Vanessa Rivera de la Fuente. «El hembrismo: Un mito producto de los miedos machistas». 
  22. Barba Pan, Montserrat. «'Hembrismo' y 'feminazismo', dos conceptos del machismo». 
  23. Mª Elena Simón Rodríguez (1999). Democracia vital: mujeres y hombres hacia la plena ciudadanía. Narcea Ediciones. ISBN 9788427712706. 
  24. «Significado de Hembrismo». Wikipedia, la enciclopedia libre. 28 de noviembre de 2021. Consultado el 5 de mayo de 2022. 
  25. «Respuesta de RAE sobre "Hembrismo"». Twitter. Consultado el 5 de mayo de 2022. 
  26. Andrade, Sally J. (1982). «Social Science Stereotypes of the Mexican American Woman: Policy Implications for Research». Hispanic Journal of Behavioral Sciences (en inglés) 4 (2): 223–244. doi:10.1177/07399863820042006. 
  27. a b Santillán, Martha (2008). «Discursos de redomesticación femenina durante los procesos modernizadores en México, 1946-1958». Historia y Grafía (31): 103-132. ISSN 1405-0927. 
  28. a b Peñalosa, Fernando (1968). «Mexican Family Roles». Journal of Marriage and Family 30 (4): 680-689. doi:10.2307/349517. 
  29. Mata Coca, Isabel María (2002). «Análisis descriptivo del lenguaje sexista en un texto universitario desde la perspectiva de la coeducación». Eúphoros (4): 65-80. ISSN 1575-0205. 
  30. El término hembrismo no está registrado en el Diccionario de la Real Academia pero sí aparece en obras lexicográficas, como en SECO, M.; ANDRÉS, O.; RAMOS, G.: Diccionario del español actual. Madrid: Aguilar, 1999; pág. 2449. En esta misma obra se recoge también el adjetivo «hembrista».
  31. En las Actas del I Congreso del Léxico Español Actual, de marzo de 2005,Actas de Léxico Español Actual, Venecia-Treviso 14-15 de marzo de 2005, edición de Luis Luque Toro, ISBN 978-88-7543-180-8, capítulo “El Neologismo Español Actual”, página 23.
  32. «Actas del I Congreso Internacional de Léxico Español Actual, marzo de 2005, capítulo "El neologismo español actual", página 23.». web.archive.org. Consultado el 5 de mayo de 2022. 
  33. Ponferrada, Diario de León | Noticias de León, Bierzo y. «El hembrismo, ese abuso institucionalizado». Diario de León | Noticias de León, Bierzo y Ponferrada. Consultado el 5 de mayo de 2022. 
  34. a b Stevens, Evelyn (1973). «Marianismo: the other face of machismo». En Pescatello, Ann, ed. Female and Male in Latin America: Essays (en inglés). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. pp. 89-101. 
  35. a b Nida, Eugene (2000). Understandin Latin Americans: Special references to religious values and movements. William Carey Library. ISBN 978-0878081172. 
  36. Swazo, Roberto (2013). The Bilingual Counselor's Guide to Spanish: Basic Vocabulary (en inglés). Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-81022-7. Consultado el 3 de diciembre de 2014. 
  37. «APA Dictionary of Psychology». dictionary.apa.org (en inglés). Consultado el 26 de diciembre de 2021. 
  38. Anna Macías (2002). Contra Viento Y Marea/ Against Winds and Tides. Universidad Autónoma de México. ISBN 968-36-8506-4. Consultado el 3 de diciembre de 2014. 
  39. Juan Plaza. Género y comunicación. pp. pág. 44. Consultado el 16 de agosto de 2014. 
  40. «Marianismo y machismo». www.lai.fu-berlin.de. 26 de julio de 2018. Consultado el 27 de diciembre de 2021. 
  41. Gil, R. M.; Vazquez, C. I. (1996). The Maria paradox: How Latinas can merge old world traditions with new world self-esteem. (en inglés). New York: G. P. Putnam's Sons. 
  42. Morales, Alejandro; Pérez, Oscar Fernando Rojas (18 September 2020). «Marianismo». En Carducci, Bernardo J.; Mio, Jeffrey S.; Nave, Christopher S. et al., eds. The Wiley Encyclopedia of Personality and Individual Differences: Clinical, Applied, and Cross‐Cultural Research IV. New York: John Wiley & Sons. pp. 247-251. ISBN 9781119057475. S2CID 243045231. doi:10.1002/9781119547181.ch306. 
  43. Nuñez, Alicia; González, Patricia; Talavera, Gregory A.; Sanchez-Johnsen, Lisa; Roesch, Scott C.; Davis, Sonia M.; Arguelles, William; Womack, Veronica Y.; Ostrovsky, Natania W.; Ojeda, Lizette; Penedo, Frank J.; Gallo, Linda C. (November 2016). «Machismo, Marianismo, and Negative Cognitive-Emotional Factors: Findings From the Hispanic Community Health Study/Study of Latinos Sociocultural Ancillary Study». Journal of Latinx Psychology (Washington, D.C.: American Psychological Association) 4 (4): 202-217. ISSN 2168-1678. PMC 5102330. PMID 27840779. S2CID 3432059. doi:10.1037/lat0000050. 
  44. Da Silva, Nicole; De La Rosa, Mario; Dillon, Frank R.; Ertl, Melissa M.; Verdejo, Toni R. (May 2018). «Marianismo Beliefs, Intimate Partner Violence, and Psychological Distress Among Recently Immigrated, Young Adult Latinas». Journal of Interpersonal Violence (Thousand Oaks, California: SAGE Publications) 36 (7–8): 3755-3777. ISSN 0886-2605. LCCN sf93092056. OCLC 12879051. PMID 29806565. S2CID 44121465. doi:10.1177/0886260518778263. 
  45. Kosmicki, Mia (September 2017). «Marianismo Identity, Self-Silencing, Depression and Anxiety in Women from Santa María de Dota, Costa Rica/Marianismo, auto-silenciamiento, depresión y ansiedad en mujeres de Santa María de Dota, Costa Rica». UNED Research Journal (San José, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia) 9 (2): 202-208. S2CID 55332980. doi:10.22458/urj.v9i2.1895. 
  46. Victoria Sendón de León (2007). «Coeficiente simbólico femenino». Género y comunicación. Madrid: Fundamentos. p. 44. ISBN 978-84-245-1136-4. Consultado el 3 de diciembre de 2014. 
  47. Víctor Albores García (2001). «La identidad de género en México». Caminos del desarrollo psicológico, Volumen 3. México: Plaza y Valdéz. p. 63. ISBN 968-856-911-9. Consultado el 3 de diciembre de 2014. 
  48. English Morse, Joanna (2007). A Review of the Literature Concerning Intimate Partner Violence Among Latino families living in the United States. Spalding University, OCLC 226394533. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2014. Consultado el 3 de diciembre de 2014. 
  49. Saucedo, Sandra. A Narrative Inquiry of the Spiritual and Sexual Metamorphosis of Latina Women Through Migration to the United States (en inglés). San Francisco: California Institute of Integral Studies. 

Enlaces externos[editar]