Usuario discusión:Lobillo

• Usuario Discusión:Lobillo/Críticas01

• Usuario Discusión:Lobillo/Críticas02

• Usuario Discusión:Lobillo/Críticas03

• Usuario Discusión:Lobillo/Críticas04

Se ha abierto una consulta de borrado para Bubal (tribu)

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Bubal (tribu). Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bubal (tribu). Gracias. Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 13:33 11 sep 2008 (UTC)

Referencias en Bubal (tribu)

Hola, Lobillo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Bubal (tribu) no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 17:54 11 jun 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Bubal (tribu) que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 14:55 27 jun 2008 (UTC)

Sobre los textos de las disposiciones legales

Estimado Lobillo, el texto que has marcado como posible copyvio no lo es, ya que procede de un texto de una disposición legal publicada en el Boletín Oficial del Estado (de España, claro), tal y como indico en el artículo. A estos textos se refiere expresamente la Ley de Propiedad Intelectual, pues no son textos objeto de propiedad intelectual, tal y como se indica en el artículo 13 titulado "Exclusiones". Un saludo, gafotas 09:15 31 may 2007 (CEST) (retiro el copyvio)

Histeria y clítoris

A raíz de tu disputa sobre la histeria y las fuentes (cotilla que soy), quizá te sea útil este artículo: Histeria femenina, que no sé hasta qué punto habría que fusionar con histeria. Salud—Chabacano(D) 14:53 31 may 2007 (CEST)

Disculpas

Estimado Lobillo. Siento haber interpretado mal tu frase en el cafe. Este tipo de comunicación escrita produce estas disfunciones producto de la sensibilidad de cada uno. Me consta que eres un buen colaborador, por eso no entiendo que alguien discuta sobre un tema que desconoce. A los efectos de sacar conclusiones correctas, hay cuestiones que no son opinables y menos sobre si a uno le parecen bien o mal, porque simplemente son de una forma determinada nos guste o no. Hay suficientes licenciados en derecho aquí como para poder hacer una consulta directa de confianza. (Petronas por ejemplo). Así pues, comprende que no entendiera esa frase y de nuevo asumo mi error de lectura. Por cierto ni comprendo lo del troll ni está entre mis objetivos acusar a nadie de nada. Un saludo, gafotas 22:40 31 may 2007 (CEST)

Saludando

Hola Lobillo, hace tiempo que no se te veía (yo al menos). Veo que has votado en la candidatura de Siabef a bibliotecario, lo cual me hace mucha ilusión. En fin, yo estaré algo liado esta semana, ya que hasta el jueves que viene no podré decir, oficialmente, que estoy de vacaciones. Y, bueno, te deseo lo mejor y a ver cuando te veo por el canal. Un abrazo, GuS - приветствие 20:59 3 jun 2007 (CEST)

Parque de las delicias de Arjona

Hola Lobillo, pues se me ha despistado, porque normalmente si que hago la comprobación, pero esta tarde tenía varios creados en el disco duro, los he metido rápidamente, y mira por donde ha salido este que ya estaba!. No me importa fusionarlos yo, evidentemente sobre el creado anteriormente. Por cierto ¿que es lo del "apartado"?. Un saludo, gafotas 23:28 4 jun 2007 (CEST)

¿Ayuntamiento o casa consistorial?

Respecto a esto, puedes hacer una consulta en el DRAE. Hay costumbre de confundir ambos términos, o de utilizarlos indistintamente. El Ayuntamiento es la corporación municipal que dirige el municipio, en cambio la casa consistorial o casa de la villa es la sede de dicho ayuntamiento. De hecho, navegando por la wiki también puedes ver que hay entradas donde pone ayuntamiento que se refieren exclusivamente a la corporación, por tanto resultaba conveniente establecer esta distinción, que en cualquier caso es la forma correcta de decirlo. Un saludo, gafotas 08:56 6 jun 2007 (CEST)

Mezclar las dos cosas que nada tiene que ver lo veo regular, sobre todo en artículos que acaban siendo muy extensos, cuando lo conveniente es segregarlos. En los que exista "ayuntamiento de xx" referido a la coporación principalmente, se puede poner un enlace al principio de la página (como en los casos de desambiguación, etc.) que lleve al artículo de arquitectura. En otros casos, las redirecciones funcionan muy bién. Entrando por Ayuntamiento de xxx o por Casa consistorial de xxx se acaba en el mismo sitio. Un saludo, gafotas 14:50 6 jun 2007 (CEST)

Jérez del Marquesado

Estimado Lobillo, Te escribo porque he visto que cambiaste "Jérez del Marquesado" por "Jerez del Marquesado" alegando que estaba mal tildado. Verás, yo soy de Jérez, y queria decirte que la tilde sí la lleva, a diferencia de Jerez de la Frontera o Jerez de los caballeros, dada la etimología de la palabra, que proviene de Xériz, del árabe, mantiene ese acento sobre la primera "e", y siendo por tanto una palabra llana no acabada ni en "n", "s" o vocal, debe llevar tilde.

Cantigas

No hay de qué, usted tenía razón. A veces es difícil ser objetivo con los aportes de uo mismo y no es fácil encontrar el lugar o la manera de hacerlos correctamente. De todas formas espero que le haya gustado la partitura de la Cantiga 257. Es un trabajo propio que he tardado bastante tiempo en hacer ¿Cree que debería estar en otro sitio?. Un saludo, Jándalo 15:22 9 jun 2007 (CEST)

Academia de matemáticas

no me acuerdo donde encontré la referencia, porque de eso hace mucho tiempo. Pero no es un invento y a mi me costó creerlo, pero tenía visos de verdad en el artículo, porque parecía serio y no un blog o cosa por el estilo. Y recuerdo que lo puse, pero ni siquiera donde lo puse. ¿Qué artículo era?--Nuticus 23:05 12 jun 2007 (CEST)

La información que recogí decía que en Sevilla, pero podía estar equivocada. La financiación indica que era de Sevilla, pero no pondría la mano en el fuego. Como has visto en el artículo hay bastantes referencias, o sea que parece cierto. Puede que estuviera en Madrid, pero en cualquier caso ten en cuenta que la centralización vino a España de mano de los Borbones, desde Francia, de modo que lo más lógico es que en aquél entonces estuviera en un puerto de mar, o, en el puerto de mar de entonces: Sevilla.--Nuticus 00:28 13 jun 2007 (CEST)

Hermandades

Si, lo he visto, solo que las politicas debería de decir algo sobre nombres largos en negrita. Gracias, lo tendré en cuenta la próxima vez. Kojie (Protesta Aquí) 13:09 18 jun 2007 (CEST)

Una duda, has revertido información de la Hermandad de S. Benito, en concreto el nombre del Hno Mayor, he visto que lo habías hecho antes (no me fijé, si no hubiera consultado antes de ponerlo, lo siento). La vez anterior que revertiste cambios dijiste que era por ser personajes efímeros (cosa que entiendo), pero, ¿no son también efímeros los presidentes de los clubes de fútbol? ¿cuál es la diferencia?. Gracias de antemano --kaa 10:05 23 ago 2007 (CEST)

Verás, para mí sí que tiene relevancia (pero porque es mi padre xD). A ver, precisamente por eso, sí se que ha hecho (y sigue haciendo) cosas por la Hermandad en concreto y en la Semana Santa de Sevilla en general (fue miembro del Consejo de Cofradías durante 8 años y encargado de la seguridad en la SS, es el primero que hacía los ya clásicos planitos con el itinerario de las hermandades (solo las del Martes Santo, que era lo que entonces le interesaba como Diputado Mayor de Gobierno)), pero no se hasta que punto es susceptible de poner todo eso en la página de la Hdad, porque al fín y al cabo son cosas sobre él, y no se si se considerará relevante esa información para una hipotética página suya... ¿qué opinas? --kaa 11:08 23 ago 2007 (CEST)

chachi, me comprometo en la semana que viene a hacer la pagina del HM con los datos que tenga. Mi primer articulo!! trataré de ser lo más objetivo que pueda! --kaa 12:13 23 ago 2007 (CEST)

Paz Vega

Hola Lobillo, si que hace tiempo :D. Lo de Triana, no es que yo diga que no ha nacido en Triana, es sólo que me parece excesivo colocarlo en la fecha de nacimiento. Tal vez incluirlo en la biografía, ahí me parece más que perfecto, pero Triana es un barrio, yo no lo veo normal, de hecho creo que sobretodo desde fuera de Sevilla debe verse hasta ridículo, y no es algo que me haga gracia. Paz Vega (n. 2 de enero de 1976, Triana, Sevilla, España). Falta poner el número de habitación del hospital jeje :p. En las enciclopedias no se pone de ese modo de qué barrio son los personajes. ¿No crees? Un saludo.

Pues nada, arreglada la confusión. Un saludo compi. --QuiRóH 14:30 22 jun 2007 (CEST)

Recomiendo leas cambios antes de revertirlos

En la seccion "Juguete sexual" hice varios cambios para mejorar la ortografia y organizar mejor la informacion. Puedo ver por edits anteriores que has tenido que quitar de esta pagina enlaces a paginas y "chats" comerciales, pero ese no es mi caso. Los unicos enlaces que yo agregue fueron a paginas dentro de Wikipedia. Serias tan amable de leer las ediciones que hice y restorar los cambios? Creo que si lees las modificaciones que hice te daras cuenta que son de calidad. Gracias.

Borrado de Ailyn

Buenas, se ha propuesto el borrado del artículo Ailyn dando como motivos que solo es una concursante de un programa de televisión (Factor X). La votación sobre el borrado del artículo se está llevando aquí. He creído que podría interesarte esta información y quizás quiera votar (espero que en contra). - Haku 14:30 29 jun 2007 (CEST)

Fotos en Exposición Universal de Sevilla

Hola Lobillo, he visto que has puesto varias fotos actuales de los pabellones de Expo´92 ¿No crees que deberías pasarlas al artículo de Cartuja93? Es que esas fotos poco tienen que ver con la Expo y para ilustrar el apartado del recinto en la actualidad creo que con una es ya suficiente. Tengo varias fotos del 92 que podríamos poner para ilustrar mejor que fue la Expo.

Por cierto, no se si alguna vez has entrado en nuestra web ( www.expo92.es ), lo digo por que si te gusta la Expo allí tienes un punto de encuentro genial para estar informado y conocer gente. Te dejo mi correo para que podamos hablar más tranquilamente: discober92@gmail.com

Saludos!!

Sevilla

Tienes razón, mi apreciación "vínculos absurdos" ha podido resultar ofensivo para el resto de usuarios :( Pido disculpas y ruego que me dispensen el error, no hubo mala intención en absoluto y te agradezco mucho que me lo comentaras. Con respecto a los vínculos en cuestión, al no ser Wikipedia un recetario de cocina, viene siendo un problema crear artículo de ese tipo, por lo que en mi opinión lo ideal es azulear los componentes del plato en aquellos en los que el nombre los distinga y el resto dejarlo, al menos por ahora hasta que se realice, que te digo yo, un anexo de gastronomía típica sevillana, para evitar los típicos artículos-receta (Ejemplo:espinacas con garbanzos o huevos a la flamenca). Mejor sería explicar el plato que no se llegara a enteder por su nombre entre paréntesis (Ejemplo: pringá" (distintos embutidos, carne y tocino) o "papas aliñás" (patatas cocidas aliñadas con distintos condimentos). Con respecto a sangre encebollada, lo ideal sería quizás "sangre de toro encebollada" si crees que puede dar lugar a dichas conclusiones. De todas maneras a los que me refería con dicho comentario eran otros como: "loncha de jamón" (que es como porción de tarta o kilo de lentejas) "cola de toro" (que es como pata de cordero o cabeza de pescado) o papas (que es lo mismo que patatas sólo que en fonética andaluza...) que en mi opinión sí son urgentemente mejorables. Saludos :) Libertad y Saber 12:37 4 jul 2007 (CEST)

Uops, disculpa, no me di cuenta :P ¡Gracias por estar atento! ;) Un saludo. Libertad y Saber 16:14 5 jul 2007 (CEST)

Apuesta

¡¡Felicidades amigo!! Has ganado la apuesta del artículo 250,000. Ya puedes poner tu userbox de ganador. Saludos Dark Power ¿Algún problema? 22:31 4 jul 2007 (CEST)

Se me han adelantado, pero lo mismo digo: felicidades! --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 22:44 4 jul 2007 (CEST)

La userbox está aquí Wikipedia:Apuestas/Ganador Dark Power ¿Algún problema? 02:49 5 jul 2007 (CEST)

Cosita

Como ya te comenté en su día me parece absurdo lo de cambiar # por *. No sabía que teníamos que ser políticamente correctos no ya con los editores, sino con los personajes mitológicos editados. O_o --Dodo 16:54 16 jul 2007 (CEST) PD: Además, el artículo NO es una desambiguación.

Memnón

Hola Lobillo. Te he reveretido porque el término Memnón se puede referir a todos los artículos nombrados en la página de desambiguación y la información referente al Memnón al que tú dabas el artículo, la he traspasado a Memnón (mitología). Saludos. BL2593 (discusión). 21:18 19 jul 2007 (CEST)

Bueno, perdón. Entonces ahora como cada Memnón tiene adjudicado un sobrenombre, yo optaría por pedir a un bibliotecario que borrara Memnón (desambiguación). Espero tu respuesta. Saludos. BL2593 (discusión). 21:25 19 jul 2007 (CEST)

MAL. No rompáis más historiales. --Dodo 23:30 19 jul 2007 (CEST)

Sí, porque se terminó redirigiendo el "artículo" original, que tenía su historial, a la desambiguación, que acababa de crearse. Había que haber trasladado para conservar el historial (en lugar de copia-pegar). Ya me encargué de fusionarlos. --Dodo 09:06 20 jul 2007 (CEST)

Heracleia Pontica

Hola Lobillo, la transliteración correcta en castellano de Heracleia es Heraclea, y Pontica, debe escribirse Póntica. Lo digo, porque habría que redirigir Memnón de Heracleia Pontica a Memnón de Heraclea Póntica. Saludos, Dorieo21 23:34 20 jul 2007 (CEST)

Costurero

Buenas; gracias por el comentario. Lo mismo digo, un placer volver a saber de ti. La fotografía no se me da demasiado bien, pero por intentarlo que no quede jeje. Saludos. --QuiRóH 21:50 23 jul 2007 (CEST)

Escudo Lepe

Una cosa si te puedo asegurar, ese es el escudo de Lepe. Otra cosa son las licencias. Pero podríamos pedírselo al wikiproyecto gráfico. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 01:36 27 jul 2007 (CEST)

Ok con lo de la licencia, y con lo del tono. Créeme llevo unos días muy curtido con los tonitos, no se si has mira por casualidad la discusión sobre Colón, ya estoy aburrido de esa gente. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 01:43 27 jul 2007 (CEST)

Rodrigo de Triana

Lobillo cambié la información porque como tu dices no hay ninguna hipótesis confirmada, así que no podemos afirmar que el verdaero nombre es aquel que afirmas, sino que es una de las hipóetsis como posteriormente he puesto.

Respecto al escudo, que no "escudito", te aseguro que es ese y fue aprobado en el Pleno municipal del 14 de Marzo de 1988. Decreto 92/1989 de 3 de Mayo (BOJA nº 37 de 12 de Mayo de 1989).

Respecto al tono, creo que no te he insultado, ni mucho menos fue mi intención, era un expresión hecha que si te ha molestado te pido disculpas.

Únicamente no veía bien que se afirmase una teoría, ya que ninguna está confirmada, y en estos casos, hay que exponerlas todas.

Un saludo. Usuario Discusión:Jroo 14:30 27 jul 2007.

Borrado de enlaces vacíos

Los he borrado por dos motivos: primero, por una cuestión estética (pareciera mejor llevarlo tono a un Anexo, ¿no?); segundo, porque me parece que algunos eran inventados (arañado), o dudosos (silla del interrogatorio, tormento chino), o repetidos (rueda de sta. Catalina, rueda de despedazar). Por esa regla de tres, podríamos añadir: "pisotón", "bofetada", "escupitajo", etc. Los métodos de tortura, por desgracia, son casi infinitos. De todas formas, si quieres, añade los que consideres que deben permanecer. Amadís 22:07 28 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias

Gracias a ti por tu mensaje. Es cierto, el año ha pasado volando. Como en todos lados, he tenido buenas y malas experiencias, pero siempre priman las buenas, y entre ellas están haber conocido gente tan maravillosa como tú. Bueno, sólo decirte que aquí estoy para lo que necesites. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:17 29 jul 2007 (CEST)

Amigo Vallejo

Eh! Lobillo, gracias a tí por publicar este artículo que se echaba tanto de menos. Por lo demás, el escudo cardenalicio de Monseñor Amigo estaba en Commons. Espero que no borren la imagen por problemas con la licencia.

Un Saludo, ;) --Tarantino Habla ahora o calla para siempre 17:13 2 ago 2007 (CEST)

Hermandad del Cristo Resucitado (Herrera)

¿Cada cual en su sitio?. ¿Acaso no es Herrera un municipio de Sevilla?. Si la Categoría no es de la provincia de Sevilla, debiera indicarse que es de la ciudad de Sevilla, ¿no te parece?: "Categoría:Semana Santa en Sevilla (ciudad)", que no lo pone, pues sevillanos lo son todos los de la provincia. Si no todas las Hermandades que existen por toda la provincia andarán desperdigadas cuando se creen sus respectivos artículos, ya que no existe ninguna otra categoría que las contenga. Tú verás. Un saludo.--Jatrobat 07:51 4 ago 2007 (CEST)

Tontería

Hola Lobillo. La he restaurado en la penúltima versión. Sólo se había añadido despues {{destruir|fuente primaria}} porque llevaba largo tiempo con el aviso. Lo cierto es que, tal como está, podría decir eso o cualquier otra cosa. No aporta nada y carece de referencias. ¿Qué opinas? Saludos. --Petronas 18:23 30 ago 2007 (CEST)

Sin relevancia

La razón que das en este diff no me parece suficiente para plantar ahí la plantilla que has colocado. Se trata de una canción con textos de Pablo Neruda compuesta por un grupo chileno, Los Jaivas, relevante en su país y cuyo artículo está siendo ampliado por Cdomarchi (disc. · contr. · bloq.), quien editó por última vez esta semana y que además es autor del otro artículo. Esto ("tendríamos la enciclopedia más grande de todos los idiomas") sería motivo de orgullo, no hay que evitarlo a toda costa. Hay que evitar artículo, sí, pero este me parece que no: tachar de irrelevante la poesía de Pablo Neruda musicada por un grupo con más de 40 años de carrera discográfica... no sé creo que te has colado un poquito. ;) Le voy a preguntar a un bibliotecario chileno a ver qué opina, si no te importa. Un saludo. Cantero - ¿? 13:46 6 sep 2007 (CEST) PD: este es el diff que le dejado a Lin linao (disc. · contr. · bloq.).

Creo que se te ha olvidado WP:PBF, pero bueno. Le he indicado al usuario lo que a ti se te ha olvidado usando la fórmula que aparece en la plantilla: ''Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo: {{subst:aviso SRA|Amor americano}} ~~~~''. Lo que ocurre es que le he indicado también quién a puesto la plantilla por si venía a pedirme explicaciones a mí en vez de a ti. Punto. No creo que tengas que darle más vueltas. Habrá miles de canciones en Wikipedia, ¿discutimos la relevancia de todas? ¿Cómo estás tan seguro de lo que es relevante para los usuarios de Chile? Estás en tu derecho a defender tu postura, pero da la oportunidad a los demás de defender la suya, por favor. Siento que te haya molestado. Gracias por tu tiempo. Cantero - ¿? 15:27 6 sep 2007 (CEST) PD: Si llevo poco tiempo, aplica también esto. ;P

Espejos que no cumplen con la Licencia

Hola Lobillo. Los que no cumplen con la Licencia van al infierno. Ya he colocado la advertencia en la página de discusión del artículo. Un modelo de correo que he empleado en otras ocasiones para comunicar la violación de la Licencia ha sido este. Si quieres lo haces tú. Como veas. Un saludo. --Petronas 19:25 25 sep 2007 (CEST)

Re: El Megaloco

Gracias, amigo :-) -- El Megaloco El Locutorio del Loco 11:38 9 oct 2007 (CEST)

Mensajes en el historial

Veo que tiene ganas de mejorar el artículo Elena Pavlovna por sus mensajes en el historial: siéntase libre de hacerlo, esta es una enciclopedia que hacemos entre todos y en la que las contribuciones son bienvenidas. résped ¿sí? 20:13 12 oct 2007 (CEST)

Le agradezco sus buenas intenciones, en adelante, si tiene algo que decirme, no dude en hacerlo, puesto que si el mensaje es para mí, lo correcto es dejarlo en mi página de discusión, en la que todo es bien recibido, hasta las críticas. Entiendo que se tarda más tiempo en mejorar un artículo que en criticarlo y que usted no lo tenga, veremos que se puede hacer. résped ¿sí? 09:06 16 oct 2007 (CEST)

¿Existe algún motivo particular...

... por el que borraste mi aviso en vandalismo en curso? No sé si sea correcto proceder de ese modo. Te agradecería, si fuera posible, una aclaración. Mil gracias y saludos, RoyFocker, Discusión 12:27 16 oct 2007 (CEST)

Perfecto. Perdona si el tono pareció algo frío pero me quedé perplejo... Yo también a veces, revirtiendo vándalismos, le doy muy rápido al gatillo, jejeje. ¡ánimo y felicidades por tus contribuciones, aportes y persecución vandálica! RoyFocker, Discusión 12:36 16 oct 2007 (CEST)

Enlaces externos en Sevilla

No te confundas, no hace falta ser un erudito para colaborar en Wikipedia, cualquiera puede hacerlo consultando las fuentes adecuadas y siendo coherentes con las nomas que nos hemos marcado entre todos. Salud2, Pepelopex ^contactar / 14:52 26 oct 2007 (CEST)

Mira, la Wikipedia tenía normas antes de que tú y yo empezáramos a garabatear en ella. Leéte Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria: aquí encontrarás respuestas a porqué no puedes hacer un artículo cuya temática conoces sin citar una sola referencia, o cuáles con las fuentes que se consideran como fiables en Wikipedia. Pepelopex ^contactar / 17:44 26 oct 2007 (CEST)

Sede Hermandad

Hola colega, ciertamente según estaba aparentaba publicidad (por eso no he restaurado parte de lo que borraste, ya que ahí tenías razón) y, también es cierto, que de vez en cuando cambian de ubicación. Pero, aparte de cuestión de gustos, tan respetables los tuyos como los mios, yo no diría que cambian tanto de sede como para considerarlo un dato tan voluble como para obviarlo. Si alguien busca información sobre esta Hermandad y sus imágenes me parece que lo más lógico es incluir el dato de en dónde están; pero con la misma filosofía que pondría que la Presidencia de la Junta de Andalucia se ubica en el Palacio de San Telmo o el Parlamento de Andalucía (y éste sí que se ha mudado veces) en el Hospital de las Cinco Llagas; pero así es como lo entiendo yo. Como no trato de convencerte, no insisto más, solo quería argumentarte como yo lo veo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 00:46 27 oct 2007 (CEST)

Margen

Hola buenas! Por tu respuesta da la impresión que estes un poco molesto... mi intención para nada era esa. Al tema, pues sinceramente me parece poquisimo margen. Ya he puesto en la pagina que era un ciclista profesional (si quieres puedes consultarlo en la pagina del G.P. Llodio en la que consiguio la victoria en una edición), luego creo que su relevancia e inexistencia de autopromoción es evidente. De todos modos te dire que no tengo los datos necesarios para crear un artículo en condiciones, así que si crees tan necesario borrarlo de la página de desambiguación, pues adelante. —Gorospe 14:01 30 oct 2007 (CET)

Entiendo tu razonamiento y en este caso dado lo común del nombre tiene bastante lógica, no obstante en otros casos no tan comunes, creo que es interesante dejarle el enlace aunque este vacio, por que así quiza llegue alguien y cree el articulo. Voy a tratar en los próximos dias de buscar más información en relación a este ciclista y evitar que ocurra lo que tu te temes... un saludo. —Gorospe 16:08 30 oct 2007 (CET)

¿Por qué sin relevancia?

Hola, Lobillo. He visto que has eliminado unos datos sobre el Metrocentro en el artículo Sevilla (véase [1]).

Párrafo eliminado:

El 29 de Octubre del 2007 el tranvía empezó su funcionamiento. Circulan cuatro trenes en el horario de 6:00 a 2:00 los siete días de la semana. Recorriendo en ocho minutos la distancia entre Prado de San Sebastian y la Plaza Nueva, un itinerario de 1.317 metros que, desde abril de 2006, sólo puede completarse a pie o en bicicleta.

Aporta datos: día de inauguración, número de trenes en servicio, horario, tiempo de trayecto, estaciones inicial y final, y longitud de itinerario. Y todo en un sólo párrafo. La única pega es que no tiene referencias, pero se lo he pedido a quien lo puso. El único dato de ahí del que no tengo referencias es de los 1.317 m. Saludos. HUB 12:56 8 nov 2007 (CET)

Bueno, no veo menos importante la inauguración del tranvía que sus obras de construcción. Tal vez sería conveniente cambiar algo de la construcción por la inauguración y el servicio actual del Metrocentro de manera sintetizada. Veré que puedo hacer.

Me da la impresión de que te preocupa demasiado el tamaño del artículo Sevilla. Bueno, es cierto que ya tiene más de los 32kB, concretamente 66.409 bytes. Sin embargo, hay artículos destacados con mayor tamaño, como Madrid con 157.287 bytes. No es recomendable eliminar información sólo porque ocupa mucho espacio, sino adecuarla para que esté disponible de la mejor forma posible. Si una sección crece mucho, puede hacerse un "subartículo" y dejar un resumen con la plantilla {{AP|artículo principal}}. Esa es mi opinión. Espero que la tomes a bien. Saludos. HUB 20:58 8 nov 2007 (CET)

Ya he hecho la modificación. Ha quedado relativamente corto, aunque quizás demasiado denso. Tal vez haga falta separar más las oraciones. Me queda el mal sabor de boca de no haber encontrado referencias para lo de los postes. Aunque recuerdo haber leído algo al respecto. Voy a dar una vuelta por otros artículos y mañana volveré con esto. Un saludo. HUB 23:27 8 nov 2007 (CET)

Numeración Romana

Hola Lobillo. He visto tu revisión de Numeración romana. Yo también creo que es interesante conocer la numeración sobre el 3.000, pero ¿cuáles son tus referencias? Los números que colocaste distan mucho de los números romanos sobre el 3.000 que aprendí en la universidad. Según estudié, los números romanos sobre el 3.000 utilizan la numeración griega, en donde, por ejemplo el 10.000 es el (( I )) y el 5.000 es exactamente la mitad - es el I ))-, el 100.000 es el ((( I ))) y el millón es (((( I )))). Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 20:19 8 nov 2007 (CET)

Hola Lobillo, sí me enseñaron la numeración romana con los paréntesis y esa rayita, por ejemplo el 10.000 es (( I ))-dos paréntesis completos con un I romano en medio- y 5.000 la mitad, es decir I ))-un I romano con dos cierre de paréntesis- Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 16:38 9 nov 2007 (CET)

La verdad es que estoy más confundido aún, ya que yo sabía que después del 3.000 se utilizaba la numeración griega que tampoco calza con la que aparece en Wikipedia. Wikisaludos.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 16:45 9 nov 2007 (CET)

La verdad es que dudo que encuentres algo, eso lo estudié en Latín y Raíces griegas y tengo entendido que hay poquísimos profesores de latín. Acá en mi país, no llegan a más de 25 en total.Wikisaludos.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 17:04 9 nov 2007 (CET)

Instituto Argentino de Promoción del Intercambio

Lobillo, ¿por qué presumir mala fe? Ningún mosqueo, simplemente estás reemplazando rayas (—) por guiones (-). Si cambiás el —, fijate que lo que dejes sea el mismo caracter. Saludos, galio... любая проблема? 18:03 14 nov 2007 (CET)

Tocá todos los artículos, pero poné rayas :). Saludos, galio... любая проблема? 21:54 14 nov 2007 (CET)

Mecanografía...

... he pedido la subprotección pues el amigo del spam volvió... Saludos, RoyFocker, Discusión 14:46 19 nov 2007 (CET)

Información publicitaria escondida

Hola Lobillo, soy Marisha, he visto que has eliminado un enlace externo, bueno, lo primero soy nueva en wikipedia, pero el enlace que he puesto lo he analizado y no creo que esconda publicidad, si le hechas un vistazo al link en quienes somos habla de un portal independiente y subvencionado, por lo que las altas son gratuitas, no creo que encontrar un directorio de clínicas indique publicidad escondida, se trata de un directorio en el que se encuentran varias clínicas.

Tampoco tienen publicidad en google, estoy de acuerdo que en el momento que la pusieran debería desaperecer ese link como muchos otros que hay por wikipedia que sí creo que se trata de publicidad escondida al hacer publicidad de google, en concreto el primer enlace externo que hay en ingles brasileñas, no entiendo como si wikipedia no gana dinero con google pueden haber tantos enlaces externos hacia webs que sí lo hacen, por lo que el enlace es spam al tratarse principalmente, de intereses económicos lo que hacen que se ponga, los enlaces externos los entiendo más como artículos, información interesante, como el que puse.

Como te digo soy nueva y no conozco los entresijos de wikipedia pero me gusta y entretiene participar en temas que conozco, principalmente de medicina estética como la deilación láser, este enlace lo encontré buscando en google y me pareció muy interesante y completo y con derecho a estar en wikipedia. Soy usuaria de la depilación láser y las ingles brasileñas se consiguen gracias a ella entre otros medios, saludos.. --Marisha 11:26 22 nov 2007 (CET)

Ilustres

Lobillo tranquilo, que es nuevo y muy probable que no lo sepa :P Si quieres que no lo vuelva a hacer prueba a dejarle un mensaje en su discusión. Aprovecho para dejarte un saludo. Libertad y Saber 18:54 26 nov 2007 (CET)

Peronajes ilustres del artículo Sevilla

Hola de nuevo Lobillo, he visto en varias ocasiones en tu resumen de edición en Sevilla que aludes a este tema de los personajes ilustres. Me he molestado en ver lo que indicas y me ha parecido que era bueno hacerte unas consideraciones.

• Aunque entiendo que usas las mayúsculas para recalcar el tema, en la web mucha gente interpreta éstas como gritos, quizá fuera mejor usar otro modo (negrita o apóstrofes por ejemplos).
• Si haces tus comentarios en el resumen de edición la mayoría de usuarios no las verá, porque no todos consultan el historial, es mejor remitir a la página de dsicusión, en donde será suficiente que lo comentes una vez solo.
• En otro resumen de edición aludías a la decisión en la página de Madrid, yo no he localizado en su página de discusión lo de ese acuerdo, sí que se ve que no existe la sección en el artículo. Pero lo que decidan los usuarios en un artículo, como estarás de acuerdo conmigo, no tiene por qué ser vinculante para el resto.
• He leido la sección a la que te refieres en la página de discusión de Sevilla y ahí no existe ningún acuerdo, únicamente tu opinión. Si está en otro lugar, por favor, incorpora tras tu comentario el enlace, para que todos podamos seguirlo y leerlo.
• Si a lo que te refieres es que nadie te ha rebatido, como sugerencia, yo en vez de al acuerdo, llamaría al debate, por si otros usuarios discrepan.
• Aun cuando existiese un acuerdo, no significa que cualquier usuario no pueda volver a retomar el asunto.
• Date cuenta de que si no es obvio, muchos creerán que la lista está muy incompleta y lo que tratan es de mejorarla.

Dicho todo eso, creo como tú que no conviene recargar la sección, sería gigantesca; tampoco significa que no pueda haber alguno especialmente representativo, el problema puede ser la propia selección. Espero que tengas a bien tener en cuenta mis comentarios, que te hago de buena fe. Recibe un coridal saludo. Jatrobat 19:29 26 nov 2007 (CET)

Estimado colega, muy amable en tu respuesta, por descontado que son bien recibidos tus comentarios, gracias por hacer tu lo mismo con los mios, y no es necesario que te disculpes en ningun modo, ya daba antes de escribirte por sentado que actuabas siempre de buena fe, por ello te daba mi opinión, para que no se te malinterpretara por nadie. Respecto a la sección de personajes ilustres, aunque personalmente me duela su eliminación, creo que tienes razón, lo mejor sería quitar todos los nombres e indicar solo un enlace a la categoría de naturales. Voy a trasladar esta última frase a la página de discusión en Sevilla. De hacerse debe quitarse igual que en la Madrid de un plumazo, para evitar que otros despistados piensen en completar. Recibe un cordial saludo. Jatrobat 19:30 27 nov 2007 (CET)

Ortografía

Hola Lobillo. Gracias por la corrección jejeje. Siempre que puedas corregirme algo, te lo agradecería enormemente. La verdad es que no sé cómo pude poner 'a cerca'. xD Un saludo compañero.

Mecanografía

Lobillo, mientras insistar en quitar cosas que pongo yo, seguiré poniendolas y a lo mejor me dedico a rebisar cosas que pones tu. Todabia no se que tiene de malo poner un texto que a colgado una persona para que se pueda descargar y copiar para hacer trabajos [del rincon del vago] o un enlace a una página de interes de mecanografía que no cobra nada por hacer el curso y que lo único que he visto es que tiene un poco de públicidad google que se le hace caso o no.

Feria

Gracias por la ayuda en la redacción, ciertamente parecía que habían cobrado vida propia xD Con respecto a las fotos es que mientras editaba, al hacer más pequeño el apartado donde está el mapa del recinto ferial, las fotos comenzaron a superponerse y me vi obligado a ponerlas a la derecha. Si encuentras una distribución mejor te animo a hacerla. Un saludo cordial. Libertad y Saber 14:11 28 nov 2007 (CET) Pienso ponerme próximamente, pero si tienes algo de tiempo, échale un ojo al final del artículo, porque hay ciertas afirmaciones que huelen a recomendaciones personales y otras que violan WP:EEL. Gracias de antemano.

Escudo de Sevilla

Ups. Lo siento: lo pisó Iliberri con una plagiado de no se sabe dónde, y borré sin percatarme del anterior. He restaurado, aunque ya de porque sirve dado que lo volviste a subir. Gracias por el aviso. Un saludo. --Dodo 20:49 9 dic 2007 (CET)

Hdad. de Santa Cruz

Dime qué problema "concreto" tienes con lo que había publicado. Evidentemente he tomado muchas cosas de la página web que he venido haciendo y corrigiendo desde 1998. Todas las fotos las he hecho yo personalmente. ¿Cual es tu problema? Tu actitud no es demasiado colaborativa. --- Respondiendo a tu reply: Si tuviera, copyright, que no lo tiene, tendría poco sentido que yo me denunciara a mi mismo, perobueno, es igual. Si crees que hay cosas que no proceden, no están documentadas, o son copias de algo registrado me parecería bien que las borraras, pero selectivamente, no borrar todo. Es mi humilde opinión. Gracias.--Gpedro 21:04 13 dic 2007 (CET)

Pues no lo sé compañero. Tú sabes mi nombre pero yo no. Sí que me gusta la SS, el problema es que ahora estoy desplazado bien lejos: MexDF. Espero tu colaboración para mejorar este artículo. Si el único problema es el (c), lo quitamos. Espero que sea fácil después de darme de baja de los servicios de Telefónica.

Commons

Prueba ahora. Sanbec ✍ 14:29 14 dic 2007 (CET)

Bloqueo en Commons

Hola. Acabo de leer tu mensaje, lo siento no tengo capacidad de desbloquearte, como mucho podría dejar un mensaje en Commons al que bloqueo tu ip, pero según leo en el Café, ya hay alguien haciendose cargo del problema.

Un saludo. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 18:55 14 dic 2007 (CET)

1929

Tranquilo, no pasa nada. Saludos. BL2593 (discusión). 15:27 17 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola Lobillo, los miembros de mi familia que usamos la wikipedia te deseamos felices fiestas y también que el próximo año, este proyecto maravilloso siga contando con tu inestimable colaboración. Gafotas 03:12 19 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad y, para que veas que te tengo muy presente, te deseo un muy feliz cumpleaños ;). Puede que no me reconozcas por este nombre de usuario pero, como podrás ver, sigo siendo Gustavo86 pero con otra etiqueta. Un abrazo amigo, y buen comienzo de año. GuS - ¡Dialoguemos! 08:39 24 dic 2007 (CET)

---

Felices fiestas

Hola colega, te deseo que tengas un feliz año nuevo. Saludos. Jatrobat 08:40 24 dic 2007 (CET)

Saludos

Hola Lobillo. Gracias por el aviso. También te deseo un feliz nuevo año para ti y los tuyos, compañero. Cuídate. Libertad y Saber 14:37 30 dic 2007 (CET)

Lo mismo digo, Jesús. Ya he votado en los artículos pertinentes. ¡Ojalá haya suerte! Un abrazo y feliz 2008, GuS - ¡Dialoguemos! 11:38 31 dic 2007 (CET)

Feliz año nuevo

Feliz y próspero año nuevo a tí también. Creo que no he colaborado en la Feria de Sevilla, sólamente una desambiguación de enlaces. No se si podré votar en la wikipedia inglesa, ya que no tengo ninguna colaboración, tampoco encuentro las condiciones de votación. Me he llevado una gran sorpresa de que alguien ha nominado un artículo mío, como es ¡¡¡¿¿¿Jerez de la Frontera!!!???. Bueno voto, si vale bien y si no nada. Saludos. Mao06^(escríbeme) 17:43 30 dic 2007 (CET)

¡Feliz año!

Y muchas gracias por el aviso, pero no tengo cuenta en la en-wiki... allí edito como una simple IP. Saludos, Isha « 16:35 1 ene 2008 (CET)

Invitación al Proyecto Andalucía

Estimado Wikipedista, como miembro del Wikiproyecto Andalucía, y tras haber visto que los temas andaluces están entre sus contribuciones e intereses (hemos visto lo mucho que colabora y ha colaborado en temas sevillanos), le invito a que se una a nuestro grupo de trabajo y escriba su nombre en la lista de participantes del proyecto Andalucía. Saludos cordiales. Fdo. Antonio 19:39 5 ene 2008 (CET)

En vista del tiempo trascurrido y sin haber recibido respuesta, veo que usted declina la invitación. Saludos. Antonio 13:30 18 ene 2008 (UTC)

Voto en la versión inglesa

Hola compañero, feliz año nuevo a ti también jeje. Yo cada vez tengo menos tiempo para colaborar, pero me alegro de volver a tener noticias tuyas. Voy al tema... Como tengo cuenta en la wiki inglesa he votado, pero sin enterarme mucho de cómo funciona aquello... yo la verdad es que en la inglesa no he llegado a redactar nada. Para lo que necesites aquí me tienes, si pudiera ayudar en lo que fuera, estaría encantado. Saludos.--QuiRóH 23:14 5 ene 2008 (CET)

Esquizofrenico/Esquizofrenia

Hola Lobillo. He sustituido la plantilla de consulta de borrado del artículo Esquizofrenico por una de fusión con Esquizofrenia. Me ha parecido más adecuado, pero puedo estar equivocado. Si puedes, revísalo y lo ponemos a fusionar. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:47 18 ene 2008 (UTC)

Infected Mushroom

Disculpa Lobillo por las modificaciones que hice... pensé que quedaría mejor así... :S. Perdona las molestias.

Semana Santa

Lo siento lobillo, a sido una equivocación, ya he arreglado todo y he wikificado. ¿Te gustaría formar parte del Wikiproyecto:Semana Santa?--sony9 20:03 13 feb 2008 (UTC)

te he apuntado en la lista de Wikiproyecto si vas a colaborar ¿ok?--sony9 21:01 13 feb 2008 (UTC)

Hermandad de la Estrella (Sevilla)

Hechale un vistazo si puedes: Hermandad de La Estrella (Sevilla), yo soy hermano así que antes no quise fastidiar el artículo, por eso lo he mejorado.--sony9 21:04 13 feb 2008 (UTC)

Recorridos

Si me entero haré un plano o algo similar.--sony9 15:47 14 feb 2008 (UTC)

Userbox

Te dexo el userbox del proyecto semana santa

Este usuario es miembro del Wikiproyecto Semana Santa.

Aquí te dejo el artículo tal y como fue borrado por mi...

... conste que lo borré no porque piense que exista o no, sino porque las referencias que se aportaban no son fuentes fiables. Si encuentras fuentes académicas o expertas en mitología que lo avalen, no tengo problema en que se vuelva a crear. Si quieres mejor opinión, pregúntale a Dodo que trabaja habitualmente en esta temática. Escarlati - escríbeme 12:18 4 mar 2008 (UTC)

{{referencias}}

En la mitología romana, Puta es la diosa menor de la agricultura. Según una versión, la etimología viene del latín y su significado literal es poda. Las fiestas en honor a esta diosa celebraban la poda de los árboles y durante estos días las sacerdotisas se manifestaban ejerciendo un bacanal sagrado (se prostituían) honrando a la diosa (lo que explicaría su significado en algunos países hispanohablantes).

Existe otra versión indicando que viene del verbo putare (pensar), que trata de cuando los romanos hacían a los griegos esclavos cuando vencían en sus guerras, y es que estos vencedores aunque eran superiores en lo militar, en lo culto eran más salvajes que los griegos y utilizaban a este pueblo como maestro de sus hijos, a las esclavas las usaban de otras maneras hasta que se percataron que además de saber del amor, conocían otras ciencias y le pusieron el calificativo de putas.

Una versión más viene de la palabra puteos (pozo, en latín), resultando que a los esclavos los introducían en pozos secos, quien quisiera tenía derecho para entrar en el pozo y hacer sexualmente lo que deseaba con esa persona siempre y cuando abonara lo acordado. Los dueños de esos pozos entraban gratis por supuesto.

== Enlaces externos ==

• Imágenes y Sexualidad Femenina
• El concepto de la genealogía femenina
• Antigua Roma

Categoría:Dioses romanos Categoría:Sexualidad

en:Puta pt:Puta

Puta (Mitología)

Hola Lobillo, lo que yo he borrado era una página nueva iniciada por una ip cuyo contenido era simplemente "[Escort Argentina]". Fijándome en el log veo que ha sido borrada otras 2 veces, una de ellas por vandalismo y la otra porque le falta fuentes fiables, pues bien, no tengo ningún problema en pasarte el contenido del artículo borrado por Escarlati. De hecho, ya lo tienes en tu mail ;). Por cierto, no sé que discusión tuviste sobre el artículo o a que llegasteis, pero a mi me parece un buen artículo. Quizás si lo referencias un poco más... Ctrl_Z /query 14:28 4 mar 2008 (UTC)

P.D: Veo que ya Escarlati se adelantó arriba, xD —Ctrl_Z /query 14:29 4 mar 2008 (UTC)

El problema es que yo no sé inglés, y por tanto no puedo valorar el alcance de esa referencia que, de todos modos, no estaba en el artículo que borré. Un saludo. Escarlati - escríbeme 17:03 4 mar 2008 (UTC)

Café

Estimado Lobillo: he trasladado la sección que dejaste en el Café pues arriba ya se estaba discutiendo. Ahora es una subsección de Ya lo habéis conseguido. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 18:12 28 mar 2008 (UTC)

¿Recalcitrantes? --Camima (discusión) 18:14 28 mar 2008 (UTC)

Ayuda

¿Me podrías ayudar a poner las referencias en Hermandad de La Estrella (Sevilla)?. Un saludo--sony9 (discusión) 10:59 11 abr 2008 (UTC)

La mayoría las he hecho yo.--sony9 (discusión) 11:41 11 abr 2008 (UTC)

Respecto a lo de las referencias quiero decir que necesito (si puedes) que las que hay las pongas en formato válido para la wikipedia.Un saludo--sony9 (discusión) 11:43 11 abr 2008 (UTC)

No sé, la tenía en el ordenador desde hace tiempo.Yo ya he ido a la feria, que te lo pases bien--sony9 (discusión) 12:25 11 abr 2008 (UTC)

Sí, soy de al lado del polígono (el greco).un saludo--sony9 (discusión) 17:49 13 abr 2008 (UTC)

Polígono

También he creado un artículo sobre la hermandad del barrio: Hermandad de Jesús Cautivo y Rescatado (Sevilla), echale un vistazo y corrije lo que puedas.--sony9 (discusión) 17:55 13 abr 2008 (UTC)

Diana

El motivo por el que fue borrado es el siguiente:

• El artículo fue creado el 28 de marzo y ese mismo día se le puso un cartel de {{wikci}}.
• Entre ese día y el de su borrado nadie manifestó ningún interés por ampliar el artícullo.
• Creado el artículo diana en el wikcionario, no tenía sentido que permaneciera la definición en la wikipedia.

Por tanto, y dado que no tienen cabida las meras definiciones de diccionario aquí y sí en nuestro proyecto hermano, se borró. Por otra parte, si usted conoce otros artículos que tengan una extensión de cuatro palabras... no dude en ampliarlos si lo merecen. Gracias. résped ¿sí? 12:44 14 abr 2008 (UTC)

No recuerdo haberle dicho nada de eso. résped ¿sí? 19:52 14 abr 2008 (UTC)

RE: Agenciándose artículos...

Paso a responderte, aunque no entiendo muy bien a qué se debe tu mensaje, ni tu enfado. ¿Qué significa eso de "agenciarse artículos"? Lo siento, pero no lo entiendo. Si quieres, repasamos los hechos.

1. Cuando voy a crear el artículo Museo de Carruajes (Madrid), me encuentro con que el título Museo de Carruajes estaba referido única y exclusivamente al Museo de Carruajes de Sevilla.
2. Como quiera que el nombre de Museo de Carruajes hace referencia a muchos museos (en Madrid, en Sevilla, en Lisboa... y en muchas otras ciudades), convierto el artículo Museo de Carruajes en página de desambiguación y traslado la información a Museo de Carruajes (Sevilla). ¿Es lo correcto, no? Así se hace en Wikipedia siempre que existe algún título que se refiere a dos o más cosas. ¿O no?
3. Hoy trasladas la información del artículo Museo de Carruajes al artículo Museo de Carruajes (desambiguación). Como creo que no es del todo correcto, lo revierto, tal y como me he molestado en comentar en la página de discusión de Museo de Carruajes.

Éstos son los hechos... Nada más. Por eso no comprendo a qué vienen tus acusaciones de que me estoy "agenciando artículos". Creo que estás en un error con el mensaje que me has remitido. Considero que he actuado como se debe hacer en este proyecto y creo que eres tú el que te has excedido en tus formas con tu mensaje. Saludos, —Esetena (discusión) 16:54 14 abr 2008 (UTC)

Gracias por tu nuevo mensaje, pero considero que sigues persistiendo en el mismo error de antes, al otorgar tanto dramatismo a algo tan liviano y ridículo. Veo que no has rebajado tu tono acusador, cosa que lamento, porque creo que es contraproducente con el proyecto de Wikipedia. Te agradezco tu consejo sobre la pestaña "Trasladar" y haré lo que me dices (desconocía su utilidad, gracias). Es fácil empezar por ahí y no lanzando acusaciones, de primeras, de que me "agencio artículos". Cuando tú creaste el artículo, a mí no se me ocurrió abroncarte por el título (incorrecto) que le habías dado. Sencillamente procedí como creía que había que hacerlo, sin enviarte mensajes acusadores. Creo que todos deberíamos acostumbrarnos, cuando hagamos artículos sobre lugares, a titularlos con su respectiva ciudad, país o enclave. Es más que probable que existan más de una Plaza Mayor, más de un Toledo, más de una Fuente de Neptuno, más de una Estación del Norte e, incluso, más de un Museo de Carruajes. Espero que la próxima vez, en vez de mostrar tu dedo acusador, tengas en cuenta que no todos nacemos sabiéndolo todo. Y que incluso los que acusan también cometen errores. Por cierto, los primeros también nos hartamos de buscar información y de trabajar en los artículos (y también nos llevamos sorpresas como la de un título incorrecto). La diferencia es que no acusamos y menos sin fundamento. Un saludo, —Esetena (discusión) 20:41 14 abr 2008 (UTC)

Gracias por tus consejos y por tu tono. Me gustaría dejar zanjada esta discusión, con los siguientes comentarios:

1. No actúo nunca de forma decidida. Cambiar de nombre a un artículo por un título más preciso no creo que sea ningún acto temerario, todo lo contrario. Creo que es la obligación de todo wikipedista, como lo es también cuando hay que corregir algún error o errata. Me sugieres que consulte con el autor o autores para llevar a cabo esta operación. De verdad, no creo que sea necesario, pues no se están introduciendo cambios sustanciales, simplemente se está precisando. En eso consiste este proyecto: las contribuciones de todos ayudan a ampliar, mejorar, rectificar, precisar y enriquecer los contenidos enciclopédicos.
2. Mi único error en todo este asunto fue no utilizar el camino corto (pestaña TRASLADAR) e ir por el camino largo, con la derivada de que esta vía borra el historial. Me has convencido de que esto último es algo importante. Vale, he aprendido algo. Pero, por favor, quédate con lo verdaderamente relevante: éste es un proyecto de todos, quien figure o no en primer término en el historial me parece secundario, no estoy aquí para inflar mi ego. En cualquier caso, basta que a alguien, como a ti, le parezca importante, para que tome nota de ello y proceda, a partir de ahora, por el camino corto.
3. Es cierto que me falta alguna experiencia de índole técnica, pero creo que lo compenso con un historial digno en cuanto a la elaboración y ampliación/mejora de artículos. Algo debe valer esto para que estemos de igual a igual en esta discusión. Tú me recriminaste que no utilizara el camino corto (con elucubraciones de que me estaba "agenciando artículos"), pero no invalides mi acción de rectificar tu título poco preciso. Lo importante es que lo hice y lo hice bien, sujeto a criterio; lo anecdótico es el medio técnico empleado. Si para ti tiene más importancia lo segundo, creo que estamos en dos proyectos completamente distintos.
4. De todo se aprende, también de esta discusión.

Un saludo,—Esetena (discusión) 16:44 15 abr 2008 (UTC)

Whois

El whois te permite consultar la base de datos en los que se encuentran los datos del que ha registrado el dominio. En el se encuentran correos electronicos y telefonos que permiten saber a quien dirigirse en casos como el actual en que parece que violan los derechos de autor de la wikipedia. Si no usas linux puedes consultar estos datos en la pagina web http://www.whois.org/ Cameta (discusión) 20:16 14 abr 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Juan Lobillo Corbacho

Hola, Lobillo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Lobillo Corbacho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Retama 10:16 8 jun 2008 (UTC)

Hola. Le coloqué la plantilla en sustitución de un cartelito de destruir, para dar más tiempo a la adición de información y referencias que avalen su importancia. Yo de pintores andaluces entiendo poco, así que, si te apetece, eres tú el que puede aportar esos datos. Saludos de Retama 11:26 8 jun 2008 (UTC)

Vamos a ver :) : no sé qué problemas previos has tenido con el artículo, pero yo ni he mencionado que puedas ser el pintor en cuestión. Patrullando, simplemente encontré un artículo marcado como borrado rápido que era dudoso y sustituí la plantilla correspondiente avisando al autor, como es mi deber. ¿Que no conoces más datos? Pues ahí queda la plantilla y, si nadie aporta una referencia, será borrado en un mes. No es ningún tipo de batalla personal, es, simplemente, mantenimiento. Saludos de Retama 11:36 8 jun 2008 (UTC)

Hola lobillo, disculpa si te has ofendido, no era mi intención, sé que te llamas Jesús, lo vi en tu página de discusión antes de etiquetar, pero pensé que podías estar relacionado con el lobillo del artículo por la aparente irrelevancia mostrada en el contexto de éste. En realidad, debía haber hecho como hizo retama, etiquetarlo con SRA. Ruego perdones mi precipitación, saludos y buen trabajo.-Dermot - Whats the story Rory? 19:35 8 jun 2008 (UTC)

No una...

... sino dos: autopromoción e irrelevante. Es más, aquí ni siquiera procede colocarle un cartel de "sinrrelevancia" porque se trata de ti haciéndote tu propio artículo, lo que está prohibido. Saludos Βεατρίκη (discusión) 13:29 9 jun 2008 (UTC)

En primer lugar, haz el favor de no faltarme al respeto. Tu argumento de "pues hay muchos artículos que son irrelevantes y aquí están" raya el sabotaje. Tu artículo procede al borrado porque se trata de autopromoción, no sólo porque sea irrelevante: tú no puedes hacerte tu propio artículo. Si tienes alguna consulta más que hacerme, eso sí, tras haberte leído las correspondientes políticas con detenimiento, cosa que al parecer no has hecho, vuelves a escribirme con el debido respeto. Saludos Βεατρίκη (discusión) 13:36 9 jun 2008 (UTC)

No nos tomes por tontos, por favor. Por cierto, otra falta a la etiqueta, y ya van dos Βεατρίκη (discusión) 13:38 9 jun 2008 (UTC) PD: Por cierto, ahórrate los flames, que por un oído me entran y por otro me salen...

Consulta de borrado

Cuando un artículo se borra directamente por promocional, por no ser enciclopédico o por contenido irrelevante, no procede una consulta de borrado como la que abriste acá. Saludos, RoyFocker, discusión 14:03 9 jun 2008 (UTC)

Sobre Juan Lobillo Corbacho

Hola Lobillo. En cuanto al tema de ese artículo, doy por hecho que no se trata de autopromoción, pero también es verdad que el 99,9% de las veces que existe coincidencia entre el nick del editor y el tema del que edita se trata de autopromoción y corresponde el borrado directo que aplicó, en este caso, Bucéfala. Pero realmente llevar esos temas al café es bastante mala idea...los troleos son constantes y se parte de una actitud defensiva, sobre todo si empiezas con una crítica amarga y global sobre todos los biblios. Entiendo que creaste el artículo con buen intención y, por lo que dices, por la curiosidad del apellido pero...¿tienes alguna fuente que justifique su relevancia? Yo he buscado en google para ver si correspondía restaurar el artículo y no he encontrado nada. ¿No seré mejor dejar el tema como está, puesto que realmente parece ser un artículo irrelevante?. Saludos. Varano (discusión) 15:14 9 jun 2008 (UTC)

Me alegro que zanjemos el tema, sé que empezasta a paricipar en WP más o menos cuando yo y espero que sigas haciendolo. En cuanto a lo de la irrelevancia si, estoy de acuerdo que habrá artículos más irrelevantes, pero el camino a seguir no es ir bajando el listón o este proyecto acabará siendo algo irreconocible. Fíjate que entre que te escribo este mensaje y el anterior he tenido que borrar Nestor Pastorino, obra, cómo no, de NestorPastorino (disc. · contr. · bloq.).Varano (discusión) 15:28 9 jun 2008 (UTC)

He estado investigando el tema dentro de mis posibilidades. Veo que Varano ya te ha comentado el problema del artículo. Yo, por mi parte, he encontrado este y este enlace, pero me parecen poco como para poder dictaminar que el pintor en cuestión es relevante. La verdad es que una noticia de 2003 y una mención en un blog no parecen muy determinantes.

Si fueses capaz de encontrar alguna otra noticia sobre él (aunque sea en papel, siempre se puede referenciar) podríamos intentar resucitar el artículo. Mientras tanto, comprende que lo que hizo Bucephala es algo que habríamos hecho cualquiera de nosotros. Es más, si te esfuerzas un poco en ponerte en su papel, verás que tú también lo habrías hecho en un caso análogo.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 16:18 9 jun 2008 (UTC)

El pintor

Buenas Lobillo, lo sé. Lo cierto es que no sé mucho de ti, pero sé que eres de Sevilla, que no te llamas Juan, y que no eres el pintor del artículo borrado. Para mí ese artículo sigue siendo completamente válido... pero como tú dices, que lo escriban dentro de 100 años... A mí personalmente me gusta la pintura y el dibujo, de hecho, aunque tampoco es que se me dé demasiado bien, "soy un poco dibujante". He iniciado artículos dedicados a pintores, y he contribuido en algún que otro artículo ya iniciado dedicado a pintores. Simplemente me apeteció entrar en esa discusión... vi el error, y lo comenté, pero al final todo se complicó cómica e inexplicablemente... Ya más que por el artículo... si he continuado dando mi opinión donde gusté y me pareció oportuno en cuanto al tema que nos ocupa, fue por lo absurdo del asunto, que a mi parecer ha llegado a ser una ofensa en sí, y sinceramente, no comparto el modus operendis de ciertos bibliotecarios que aquí han intervenido, a mi entender han llegado a mostrarse ofensivos. Un saludo Lobillo.--QuiRóH (hablemos) 21:50 9 jun 2008 (UTC)

Sevilla

Hola Lobillo, no te perocupes con lo que ha sucedido ahora con el artículo, es que se está preparando el esquema adecuado que tiene que tener para que en su momento pueda ser considerado Artículo Destacado, cosa que veo factible por la cantidad de material bueno que existe sobre Sevilla. Referente a los monumentos, no se puede hacer un listado sin más en el artículo principal, sino dedicar una sección a resaltar los que mayor trascendencia histórica tienen. Por eso solo considero que merecen esa consideración de figurar en el artículo principal los que he dejado con el hueco para ir rellenando la sección de contenido a lo que te invito que vayas haciendo si tienes buena información de los mismos. Para el resto de monumentos está previsto crear un artículo principal titulado Monumnentos de Sevilla, y en ese artículo incluir y desarrollar seciones de todos los monumentos que existan en la ciudad. Ya verás como va a quedar un buen artículo. Te invito de corazón a que te sumes la equipo de trabajo y entre todos lo haremos mejor. Un saludo y si vives en Sevilla, podemos quedar para charlar un ratito y cambiar impresiones en persona, que siempre es más cálido y clarificador que la firaldad de la pantalla. --Feliciano (discusión) 13:04 26 jun 2008 (UTC)

Hola Lobillo, te aconsejo que eches un vistazo al artículo dedicado a la ciudad de Madrid que tiene la consideración de destacado, verás como están estructudradas las secciones, y no aparecen listados. En un artículo destacaado no se permiten listados. Así por ejemplo en el tema monumemntos o iglesias de Sevilla, se hace una sección dedicada a los mounmentos o iglesias más importantes, pero para no caer en problemas de apreciación, se hace solamente una sección dedicada a la Catedral, por ser única y se deriva hacia un artículo principal todo lo que se quiera escribir sobre las iglesias de Sevilla, igual ocurr con los monumentos, solo se ponen los más representativos y los demás van a un artículo principal. Fíjate como ha quedado la sección dedicada a EMASESA y LIPASAM, con datos verificacbles en sus páginas web oficiales, enlaces y referencias.

Si existe un artículo sobre la Catedral, pues cuestión de hace run resumen del mismo y poner los aspectos y datos más importante de la Catedral, que no sea exhaustivo, y luego ya en el artículo dedicado a la catedral se puede poner todo lo que se desee. Igual pasa con la Historia, en el artículo principal poner todo lo que se quiera. ten en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria de información y por tanto tiene que estar lo que se edita muy bien referencias en sitios de calidad.

Prueba de ir llenando las secciones que quieras y ya lo iremos comentando, no es mi ineterés echar tu trabajo por tierra, sino aprovechar lo bueno que hayas hecho, lo único es que hay que darle otra presentación. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:04 27 jun 2008 (UTC) P.D. Por ejemplo en el tama de Barrios solamente debe ir con sección el Barrio de Santa Cruz que es único, los demás barrios cada uno tiene sus caracetrísticas y tanto tendría una sección para el Polígono Sur como para el barrio de Triana, y entonces el artículo sería inteminable. En el AP de barrios de Sevillla, ya se podrá desarrollar todo lo que se quiera poner.

Gracias

Por la bienvenida. Estaremos por aquí, haciendo lo que podamos. Nos "vemos". Hispa 07:26 11 jul 2008 (UTC)

Curiosidad

Hola Lobillo: La eliminación del Parque de los Príncipes es para ahorrar longitud al artículo que ya va a salir muy largo. Se puede crear un artículo secundario titulado Parques o zonas verdes de Sevilla, y ahí incluir todos los parques que hay en la ciudad. Pienso que los que más interés tienen es hacer una sección a los Parque María Luisa y Parque del Alamillo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 09:03 16 jul 2008 (UTC)

Re.: Hermanamiento de Sevilla con Kansas City

Creo que has malinterpretado la edición que hice. Lo que hice fue añadir la referencia (diff). En la comparación (diff) lo nuevo aparece a la derecha y lo antiguo a la izquierda. ¿O te refieres a otra cosa? HUB (discusión) 09:06 25 jul 2008 (UTC)

Añadí {{referencias}} a Ciudades hermanadas con Sevilla porque no encontré nada respecto al hermanamiento con algunas de las ciudades que figuran ahí. Luego trataré de buscar más. HUB (discusión) 09:27 25 jul 2008 (UTC)

Lo he cambiado por {{cita requerida}} en las ciudades que no tienen referencias. Lo curioso es que no concuerdan las ciudades que aparecen en Ciudades hermanadas con Sevilla y en Sevilla#Ciudades hermanadas. HUB (discusión) 09:32 25 jul 2008 (UTC)

Si realizaste una búsqueda exhaustiva no te será muy difícil añadir las referencias (WP:VER). HUB (discusión) 09:43 25 jul 2008 (UTC)

Hola.

== Estilo en Museo Histórico Militar de Sevilla ==

Hola, Lobillo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Museo Histórico Militar de Sevilla no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

Si crees que la plantilla colocada no debió de serla, por favor sólo quítala :]

Emilio Pin (discusión) 18:53 25 jul 2008 (UTC)

Posible hoax en internet

Quizá te interese:Wikipedia:Consultas de borrado/Bubal (tribu). Saludos. Varano (discusión) 18:55 18 sep 2008 (UTC)

Sevilla

Hola Lobillo, veo que vas siguiendo la evolución que va teniendo el artículo que se está redactando sobre Sevilla. En el historial del mismo figuramos tu y yo como los redactores prinicpales que ha tenido el artículo, así que si algún día se propone a su nominación como Destacado pienso incluirte a ti junto conmigo como los redactores principales del Artículo, porque tu te lo mereces ya que lo habías currado bien en la etapa anterior. Y yo se lo duro que es intentar editar un artículo importante en Wikipedia. Así que si te parece bien cunado llegue el momento de nominarlo, lo haremos así. Ya quedan pocas secciones por terminar, si ves que puedes completar alguna de las pendientes pues tu mismo y adelante. Un saludo. Ah y a ver si quedamos un día y tomamos un a cervecita en cualquier lugar de Sevilla. --Feliciano (discusión) 15:39 20 sep 2008 (UTC)

Wikiencuentro

Buenas noches:

Te escribo porque me gustaría crear un segundo Wikiencuentro en Sevilla para este año o principios del próximo. Como fuiste participante del anterior, quisiera saber si estás interesado en este próximo y contarme un poco tus experiencias. Un saludo.

DeMeX (discusión) 21:11 11 oct 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Puta (mitología)

Hola Lobillo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Puta (mitología) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:22 19 oct 2008 (UTC)

Lo que sucede en este artículo es que no son hay fuentes fiables. Debería añadir alguna fuente seria que avalara ese artículo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 09:14 20 oct 2008 (UTC)

Pues no, no todo lo que se ve en la red es fuente fiable. Lo sería el Graves, por ejemplo ¿sale en él esta presunta diosa? Escarlati - escríbeme 17:33 20 oct 2008 (UTC)

Me confundí de nombre. Escarlati - escríbeme 17:43 20 oct 2008 (UTC)

Tranquilidad, hombre, que ni soy biblio, ni le he puesto destruir, ni he abierto una consulta de borrado. Solo pido que se avale el artículo con referencias de mayor peso para constatar que no sea un rumor o una leyenda urbana. Todos queremos (y supongo que tú también) tener una enciclopedia lo más respetable posible. Escarlati - escríbeme 21:08 20 oct 2008 (UTC)

Gracias

Hola. Gracias por tomarte esas libertades. Tu respuesta coincide con la que me ha dado Marctaltor, así que supongo que será correcto. Muchas gracias y un saludo. Millars (discusión) 15:10 21 oct 2008 (UTC)

Sin relevancia en Elvira López

Hola, sólo quería pedirte por favor que antes de colocar la plantilla "Sin relevancia", te informes. Lo digo por el artículo de la actriz chilena Elvira López, quien, según tú, se autopromociona evidentemente. Por favor, estamos hablando de una actriz consagradísima, que empezó su carrera en televisión a comienzos de los 90. Me parece irrisorio lo que hiciste. Espero que mires esto y reviertas eso. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 03:04 1 dic 2008 (UTC)

Tu discursito me da lo mismo, porque otro usuario ya quitó esa plantilla al darse cuenta de tu error. Eso es todo. Jorge Barrios (discusión) 14:01 2 dic 2008 (UTC)

No, no debería. Jorge Barrios (discusión) 15:31 2 dic 2008 (UTC)

Hablemos de cositas

La primera cosita que te voy a pedir, es que digas las cosas de otro modo, al menos cuando te dirijas a mi, vamos a intentar guardar un poco las formas si no te importa. Si la torre del Oro, la de la Plata o la de María Santísima pertenecen a una categoría que ya está incluida en las de Arquitectura y Monumentos de Sevilla, se entiende que es redundante y por lo tanto innecesario, como puedes ver aquí. Saludos, RoM Díselo a Romerin 20:14 12 abr 2009 (UTC)

Hay que prestar un poquito más de atención en vez de emparanoiarse de esta forma. La categoría Murallas de Sevilla está incluida tanto en la de Monumentos de Sevilla como en la de Arquitectura de Sevilla, y por lo tanto, todos los artículos pertenecientes a la muralla de la ciudad, lo están. Vuelvo a reiterarte la política sobre categorización, que en esto es lo que manda. RoM Díselo a Romerin 20:24 12 abr 2009 (UTC)

Pero es que ni siquiera hace falta que hables de Segovia, tienes otros ejemplos en la propia Sevilla. Busca la categoría "Puentes de Sevilla", y dime cuántos de esos puentes figuran como monumentos de la ciudad: ninguno (si, el de la Barqueta, mal categorizado), puesto que la categoría de "Puentes de Sevilla" ya está incluida dentro de la de "Monumentos de Sevilla" y por ello los puentes también... como no podía ser de otra forma... Y si te molestas un poco en buscar, verás infinidad de ejemplos con todo tipo de temas y en todas las ciudades, pues se rigen por la política sobre categorización. Antes de llevar a cabo ese tipo de comentarios, deberías primero pedir explicaciones, de forma educada, para no encontrarte con este error... RoM Díselo a Romerin 20:34 12 abr 2009 (UTC)

Las iglesias de Sevilla... ¿No son también monumentos de Sevilla? ¿Por qué ninguna de ellas consta en la categoría de "Monumentos de Sevilla"? Por lo mismo que es innecesario incluir tus protestas en la categoría, porque su categoría principal ya está incluida en ella. Espero que al menos todo esto haya servido para algo. Saludos, RoM Díselo a Romerin 20:39 12 abr 2009 (UTC)

Wikiencuentro 2009

Hola, pensé que te pudiera interesar esto. Saludos cordiales. Jatrobat (discusión) 00:09 22 abr 2009 (UTC)

Referencias en Kimera (cantante)

Hola, Lobillo. El artículo Kimera (cantante) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 07:14 10 sep 2009 (UTC)

Rehaciendo Analfabetismo digital

He observado que has contribuído al artículo. Yo también. Mira los cambios y si tienes alguna sugerencia me lo dices, pq el artículo era un infraesbozo sin referencias ni wikificado. Sólo lo he etiquetado con la plantilla "en desarrollo", pero eso no quita q otros patrulleros menos benevolentes lo etiqueten de irrelevante o poco enciclopédico. Estamos en contacto. Un saludo. eHelper (discusión) 17:54 20 sep 2009 (UTC)

Errar es de humano...

... y basta una reversión para decir lo siento. He errado los criterios y procedimientos ponderar uno de tus artículos en el momento del borrado. El usuario que solicitó el borrado informó disparates y yo le he creído. Si le pones referencias está mucho mejor. Gracias de antemano las disculpas. Superzerocool (el buzón de msg) 20:12 31 mar 2010 (UTC)

Enlaces eliminados en Ortofotografía

Hola Lobillo,

Como sabrás la política de Wikipedia no permite colecciones de enlaces externos ya que no es un motor de búsqueda o repositorios de enlaces, sino que se deben agregar enlaces que suponen un complemento o ayuda a a la información del artículo.

Si se va a abrir la veda poniendo el servicio de descargar de ortofotografías de la Junta de Andalucía entre otros ¿por qué no también el SITAR de Aragón? ¿o del ITACyL? ¿o la IDE de La Rioja? ¿o del Instituto Cartográfico de Cataluña? ¿o el servicio de descargas de ortos del gobierno vasco? Y así podíamos continuar y no parar. ¿No sería más coherente, en todo caso, apuntar hacia la página de la Infraestructura de Datos de España?

Como tampoco quiero iniciar un guerra de ediciones lo que voy hacer es mantener el enlace de tu compañero de trabajo esperando que esto no se convierta listado de "pues si tu colocas el tuyo yo pongo el mío".

Saludos. Tony Rotondas (discusión) 10:59 10 abr 2010 (UTC)

Legio I Adiutrix

Buenos días:

El título Adiutrix que utilizaron las legiones romanass I y II creadas por Nerón y Vespasiano es una palabra latina cuya ortografía correcta es la señalada, y que significa auxiliadora, por lo que, si aparece de otra manera en alguna parte, se trata de un incorrección.

Atentamente--scutum (discusión) 08:23 12 abr 2010 (UTC)

Años 1860/Década de 1860

Hola Lobillo, pues estoy de acuerdo contigo en preferir "década", pero es que como en toda Wikipedia se usa el modelo "Años..." me he acabado adaptando xD, pero a falta que se proponga un cambio deberá ser así, y por cierto, el enlace que has puesto dirige al año 1860. Un saludo, P4K1T0 (discusión) 20:32 24 may 2011 (UTC)

Maynard II

Hola, Lobillo.

El «cartelito» que tú dices es necesario, porque Wikipedia no es una fuente primaria, y por tanto no me vale que haya sido traducido del francés como excusa para no añadir referencias. Es necesario poder corroborar la información que aparece en el artículo con referencias verificables externas a Wikipedia. Por tanto, te pediría si no es mucha molestia que las añadieras, y ya de paso ampliaras el artículo con un poco más de información.

Ante todo, muchas gracias por tu interés en colaborar, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 19:11 19 nov 2011 (UTC)

No es cuestión del tiempo que lleves registrado, ni de lo que tardes en añadir las referencias. Yo simplemente agregué la plantilla porque es mi deber como verificador hacerlo mientras el artículo no esté referenciado, y ahora no lo está. En segundo lugar, si quieres hacer saber que vas a seguir trabajando en él, tienes a tu disposición las plantillas {{en desarrollo}} y {{traducción}}, que harán saber al resto de usuarios que no has acabado con su redacción.

Y en tercer lugar, nadie te dice que añadas ahora las referencias, y ni siquiera yo te dije en un principio que las añadieras. Pero eso sí: mientras el artículo no las contenga, la información seguirá sin ser verificable, y el «cartelito» podrá permanecer ahí por los siglos de los siglos.

Si te surge alguna duda, aquí estoy por si me necesitas. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 19:36 19 nov 2011 (UTC)

Gracias a ti por tu disposición. —invadinado _(Cuéntame) 19:45 19 nov 2011 (UTC)

Referencias en «Cumbre de Malta», «54º Regimiento de Infantería de Voluntarios de Massachusetts», «Maynard I», entre otros

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} varios de tus artículos en el que colaboraste porque no tienen ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, revisa aquellos artículos iniciados por ti y que adolecen de dichas referencias, añadiendo las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). El listado de artículos es amplio, pero no creo necesario anexarlo aquí. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:54 21 nov 2011 (UTC)

 Hecho, he retirado la plantilla en «54º Regimiento de Infantería de Voluntarios de Massachusetts». Buen trabajo, saludos. —Jmvgpartner (discusión) 19:12 27 dic 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en La guerra que creó los Estados Unidos

Hola, Lobillo. El artículo La guerra que creó los Estados Unidos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 14:52 27 dic 2011 (UTC)

Bueno, si no tiene referencias, lo puede mejoras, como por ejemplo, colocandole plantillas o fichas. Bueno, saludos Rickynoram (discusión) 15:14 27 dic 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Maynard II

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de Noviembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de Noviembre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:26 6 ene 2012 (UTC)

Toledo

Pues, al menos en lo que a la Familia Real se refiere, sí, es una patata, como tú dices. No sólo Fernando es el menor y Sancho es el mayor, sino que este último es hijo de ¡un matrimonio anterior! Enlazarlos con personajes históricos induce a error al lector. Saludos. Durero (discusión) 12:03 13 ene 2012 (UTC)

Artículo «BNE (productora israelí)» demasiado reducido

Hola, Lobillo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «BNE (productora israelí)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Jmvgpartner (discusión) 05:48 17 feb 2012 (UTC)

Referencias en «Himen»

Hola Lobillo, el artículo Himen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, D vsquez (discusión) 21:01 28 mar 2012 (UTC)

Re:Itinerarios en cofradías de Semana Santa de Sevilla (El Baratillo)

Únicamente puedo pedir disculpas, pues revisando mi edición veo que no debí darme cuenta de la imagen al borrar la info. Ya está restaurada de nuevo. Saludos, Romerin (discusión) 11:22 1 abr 2012 (UTC)

Acerca de "Razonamiento no deductivo"

Hola Lobillo. He visto que tienes algun interes en el articulo Razonamiento no deductivo. He propuesto su borrado, por los motivos que doy en su discucion. Si lo deseas, por favor da tu opinion ahi.- Lnegro (jornalero) (discusión) 16:16 3 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Ivan T. Sanderson»

Hola Lobillo, el artículo Ivan T. Sanderson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Danie1996 16:28 2 may 2012 (UTC)

No, tan solo es temporal mientras organizo algunas cosas de estudio y cosas así. Gracias por tu respuesta, ya que pocas veces a la gente le interesan los mensajes de alerta. Salu2¡¡--Danie1996 11:38 8 may 2012 (UTC) PD. Había firmado con mi IP. Disculpa :D.