Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 18:13 26 oct 2023 por LuchoCR (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Pato

Lista de usuarios implicados
Motivación
  •  A mí me parece un pato.

Firmado: Anibal Maysonet (discusión) 20:42 4 sep 2023 (UTC)[responder]

A mi no me parece un pato obvio, Anibal ¿puedes detallar las razones por favor? — Lucho Problem? 19:49 18 sep 2023 (UTC)[responder]
Todo apunta que es el. «Detallar» no es que no quiera, pero no quiero dar información públicamente. Anibal Maysonet (discusión) 01:27 1 oct 2023 (UTC)[responder]
Resolución

Siendo que se pide verificar a Ramon Orlando Vargas, y que esa cuenta no tiene datos que permitan hacer un comparativo, no se puede establecer relación. Sin embargo, las otras tres cuentas parecen estar relacionadas técnicamente sí, con un grado probable de certeza a nivel técnico. --— Lucho Problem? 23:02 25 oct 2023 (UTC)[responder]

ArtaruV

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 (La IP 87.15.171.74 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • &reason=%5B%5BSpecial%3ARedirect%2Fpage%2F629184%7CSVU%5D%5D checkip • investigar) ha sido bloqueada y usa otras IP y cuentas recientemente creadas para seguir vandalizando artículos.)
  2. Motivo 2 (Otras IP habian sido usadas por ese mismo usuario y ya bloqueadas, por ejemplo 79.50.172.35 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) y 79.41.217.183 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar).
  3. Motivo 3 (Sospecho que se trate de Frukko (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) que fue bloqueado en el artículo Agnolotti en inglés y cuyos cambios no fueron aceptados en el artículo en español. Tiene un patrón similar, borrando toda mención de Francia en los artículos y atacando a otros editores que no están de acuerdo con él por ejemplo aquí acusando a los administradores de acoso,aquí usó lenguaje inapropiado,y aquí podemos ver en su historial los insultos "payasos", o "titeres de calcetines".

Firmado: Xiaomichel

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Xiaomichel

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Xiaomichel (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar), a través de las ya expuestas cuentas titeres constituidas también por diferentes IP y así como es posible constatar facilmente en todas sus contribuciones, lleva adelante una agenda con claros propósitos chauvinistas, y más exactamente con el objetivo de desmerecer la gastronomía italiana, buscando convertir preparaciones culinarias claramente italianas en francesas, o insinuando que estas podrían ser francesas o derivaciones de preparaciones francesas claramente distintas, a través de fuentes interpretadas de manera arbitraria, distorsionada y visibilmente tendenciosa, o directamente falsa. El único objetivo de su presencia en Wikipedia es solamente esto. Personalmente he buscado revertir algunos de los artículos vandalizados por el susodicho pero al final regresa con una nueva dirección IP y los revierte; y encima acusándome - cada vez a través de un IP nuevo - de haber usado tonos inapropiados con otros usuarios con los que jamás he hablado o en páginas wiki en las que nunca he contribuido (mis únicos "conflictos" los he tenido solamente con él y únicamente en páginas vandalizadas por él). Además, el mismo Xiaomichel ha sido ya bloqueado en la Wiki en inglés por las mismas motivaciones (y tanto como Xiaomichel [1] que como Juan.Alvarez6 [2], Bjooan [3], Csorbonz [4], Laketic [5], Livioanto [6], Liviojova [7] y Melissa.tolu [8], entre otros titeres suyos), así como se puede apreciar entre sus contribuciones globales o como se pueden claramente ver las motivaciones aquí [9] y aquí [10]. En síntesis, el sujeto corresponde claramente a una cuenta de propósito particular. Espero se tomen las medidas adecuadas. Cordiales saludos.

Firmado: Argarut71 (discusión) 14:18 3 sep 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títeres/CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posibles títeres/CPP utilizados para editar Paco Garibaldi en probable CDI.

Firmado: Dubstar (discusión) 22:29 20 sep 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere y nuevos plagios

Lista de usuarios implicados
Motivación

Gerchus7777 es un editor expulsado. Ahora aparece FannyZolita y crea múltiples artículos nuevos de los mismos temas y con los mismos problemas que los que creaba Gerchus7777. Fue denunciado por publicar plagios y cuando revisé sus artículos para enviarlos a su taller para mejorarlos me encontré con esto:

  1. Usuario:FannyZolita/Taller/Marie Berthe Gardes
  2. Usuario:Gerchus7777/Taller/Marie Berthe Gardes

Nótese que ambos son exactamente iguales.

Firmado: Jalu (discusión) 00:29 25 sep 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible sabotaje para autopromoción

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero se registra aqui y sube toda una galería de su obra a Commons.[11] Un día después, la segunda se registra y crea el artículo del artista con múltiples preguntas y la solicitud de restauración.[12]

Firmado: --MexTDT (discusión) 08:50 29 sep 2023 (UTC)[responder]

comentario Comentario En Commons, Liquen Artista confiesa que creó la cuenta Harena LM, según él, para evitar confusiones. Sin embargo, existe una única edición de Liquen Artista que ya no se puede consultar. Podría ser una edición en su biografía.--MexTDT (discusión) 18:41 1 oct 2023 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo del usuario Luchooo2015 (disc. · contr. · bloq.), bloqueado permanentemente por evadir en reiteradas ocasiones su bloqueo. El nuevo usuario edita en artículos de motociclismo como lo hacía constantemente el usuario Lucho.

Firmado: XxAlanEZExX/Discusión 22:02 1 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, disculpad pero no sé si estoy haciendo algo mal. Si es así, pido disculpas. Veo que estoy implicado en esta posible evasión de bloqueo, pero no entiendo qué es. Me registré en Wikipedia para poder editar los artículos de motociclismo, ya que encontré numerosos errores en sus datos y que no estaban actualizados, por lo que decidí actualizarlos yo. OssobukO (discusión) 06:34 2 oct 2023 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de creación de novelas y actrices vinculadas al género televisivo.

Firmado: MiguelAlanCS >>> 19:10 10 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Usuarios avanzados nuevos

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los dos usuarios cuentas creadas con pocas ediciones editando en el mismo periodo de tiempo para desviar el PVN de Tarek William Saab:

  1. [13]
  2. [14]
  3. [15]

El artículo ha tenido continuos problemas con títeres en el pasado que han sido denunciados aquí [16] Firmado: Wilfredor (discusión) 02:50 14 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Verificación de usuario

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Luego de esta conversación con MexTDT (disc. · contr. · bloq.); solicito encarecidamente, se realice una verificación de usuarios. Gracias de antemano.

Firmado: David ¡Escríbeme! 07:35 14 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta que desde un principio ha mostrado un conocimiento wikipédico impropio de un usuario novato, con mismo tipo de intereses, ediciones, artículos editados y obsesiones que los recurrentes títeres del conocido trol, e incluso empeñándose en añadir información engañosa ([17], [18]) que, como muy bien dice en el siguiente resumen de edición un tercer usuario, se basa únicamente en el título de una obra que ni siquiera ha leído: [19].

Firmado: Varondán (discusión) 14:58 15 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible Títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Viendo esta edición, me hace pensar que puede ser que sea el mismo Jobfe que creó un nuevo usuario. Este usuario tenía la manía de modificar a su gusto ciertos parámetros de artículos de canales de televisión peruanos. Y viendo que quita esa info con referencia, solicito esta verificación.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 22:34 15 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de usuario expulsado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. El usuario expulsado Skyter ha usado 22 títeres [20] para evadir su bloqueo permanente [21].
  2. El usuario Workial tiene el mismo tipo de ediciones que los títeres de Skyter: Pese a que recién comenzó a editar en Wikipedia el 16 de agosto pasado, ya incluso crea categorías, pero no escribe resúmenes de sus ediciones [22], ver su PD con mensaje al respecto —tanto Skyter como el resto de sus títeres recibieron mensajes por este tema—, y edita en prácticamente los mismos artículos donde Skyter, Galactio, Krakenet y Awsin, los tres últimos títeres del primero, han editado [23] (ver Top editors), [24] y [25], por ejemplo.

Firmado: Alpinu (discusión) 03:46 18 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de usuario expulsado

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El primer usuario fue bloqueado hace poco por el bibliotecario LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) por una gravísima falta de civismo, al insultar a otro usuario en la PD del artículo Masacre del Hospital Bautista Al-Ahli, al poco tiempo de ser bloqueado apareció, yo diría de la nada, los otros dos usuario cuyas únicas ediciones han sido en la PD del artículo que acabo de mencionar. Sus ediciones y la forma en que piden que se apliquen los cambios que proponen, me recuerdan mucho al usuario expulsado. Su actuar me resulta extremadamente sospechoso por eso pido que se compruebe si es el mismo usuario, si fuera así sería una violación de las condiciones de su bloqueo mediante el uso de títeres. Un saludo y gracias por su tiempo
  2. Las únicas contribuciones de los tres últimos usuarios han sido en el artículo de Masacre del Hospital Bautista Al-Ahli o en su página de discusión y todos con el mismo tono y en la misma línea. Lo que me hace sospechar que son la misma persona.

Firmado: Términus (discusión) 08:42 18 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda cuenta hace modificaciones arbitrarias parecidas a las de la primera.

Firmado: Estilistaelitista (discusión) 13:03 19 oct 2023 (UTC)[responder]

comentario Comentario Solo quería aportar que me uno a la solicitud de veriticación. El usuario está realizando ediciones similares y podría ser el usuario original intentando evadir su bloqueo.TheRichic (Mensajes aquí) 14:10 19 oct 2023 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo tipo de ediciones, mismo comportamiento. De ser cierto, es harto probable que haya muchos más (por ejemplo, el de arriba).

Firmado: strakhov (discusión) 15:45 19 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho, por el mismo tipo de ediciones en los mismos artículos (blanqueos arbitrarios, destrucción de referencias...), que el primer usuario es recién creado títere de Druco23 para evadir bloqueo permanente por CPP. A pesar de que hay varios meses de intervalo entre ediciones, solicito verificación para bloquear de nuevo si se confirma la evasión, pues vuelve con el mismo tipo de ediciones disruptivas.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 13:57 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas obvias CPP con conflicto de interés con la Universidad Autónoma de México. La nueva recreó el artículo Instituto de Energías Renovables (IER), solo hizo unos ajustes de formato y añadió referencias de fuente primaria.[26] [27]

Firmado: --MexTDT (discusión) 23:12 24 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Islas Canarias

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación de artículos promocionales de figuras públicas de las Islas Canarias, supuestamente muy importantes. Se parecen mucho entre sí por la forma en que contestan a las plantillas, empezando con un «Estimado fulano de tal» y poniendo mucho énfasis en que son personas muy importantes de las Islas Canarias.

Firmado: --MexTDT (discusión) 17:15 25 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuarios nuevos sin ediciones que se lanzan de buenas a primeras a crear artículos de tufillo altamente promocional sobre músicos urbanos. Sospecho que son todos la misma persona en algún tipo de conflicto de interés.

Firmado: Dubstar (discusión) 18:38 25 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

La red asociada es de una universidad pública, es posible que se trate de un proyecto educativo no declarado o anunciado en el proyecto. --— Lucho Problem? 18:13 26 oct 2023 (UTC)[responder]

Mmoreno25

Lista de usuarios implicados
Motivación

Actuación irregular en el artículo Protestas de Panamá de 2023. Algunos comentarios en página de usuario denotan que tiene conocimiento del tema, edición vía móvil. Posibilidad de rastreo y pato de Mmoreno25.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:49 26 oct 2023 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación. --— Lucho Problem? 17:56 26 oct 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=154882212»