Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Borrado y tachado de información

Usuarios implicados

• Pichu VI (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

A parte de lo que comento en la discusión del usuario sobre el tachado de la información aportada, el borrado de una plantilla y el hecho de no contestar a los mensajes personales o grupales, ahora también revierte mensajes en su discusión. Sumamos otra falta de respeto más, en contra de los comentarios en el Café y a pesar de ir contra Wikipedia:Referencias. Y seguirá, seguirá y seguirá haciéndolo.

El usuario es el dueño de los artículos de fallecidos, donde no da ninguna explicación por la retirada de plantillas, nuevamente, y mientras no se le bloquee no solo añadirá referencias sin todos sus campos, sino que las borrará a todo el resto de usuarios que lo hacen bien (1, 2... ¿sigo?)

Usuario que lo solicita

• vanbasten_23 (discusión) 20:19 15 ago 2020 (UTC)

Comentario

Siendo que ha pasado más de un mes desde este reporte, es necesaria una resolución; pero antes de ello hago ping a @Pichu VI: por si tiene a bien referirse a los alegatos antes. --MadriCR Problem? Contr. 07:16 29 sep 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Edición vandálica en Titanic

Usuarios implicados

• 2806:103E:7:7F39:2D96:5D0A:92B9:CB2C (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Solicito la eliminación de esta edición, así como de su resumen.

Usuario que lo solicita

• Echando una mano 06:39 25 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el reporte. --MadriCR Problem? Contr. 06:46 25 sep 2020 (UTC)

Radiounete

Usuarios implicados

• Radiounete (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta edición.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (discusión) 16:50 26 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsado, gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 16:54 26 sep 2020 (UTC)

Ocultar edición

Usuarios implicados

• 176.87.17.127 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 10:34 27 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edición ocultada y usuario bloqueado. Durero (discusión) 10:51 27 sep 2020 (UTC)

Artículo desactualizado

Usuarios implicados

• PedroAcero76 (disc. · contr. · bloq.)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Francisco_Largo_Caballero&diff=prev&oldid=129658990

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Francisco_Largo_Caballero&oldid=129684866

Por alusiones

Muy sorprendido por haber sido denunciado formalmente de algo tan grave como violar la etiqueta debida (sin conocer el motivo), me remito a esta respuesta que acabo de dar en la PD del denunciante. Al menos me gustaría saber los motivos de esta acusación tan seria, gracias.PedroAcero76 (discusión) 18:36 30 sep 2020 (UTC)

• NewAngus (discusión) 18:19 30 sep 2020 (UTC)

Respuesta

 No hay violación alguna a la etiqueta. Por lo inherente al artículo, restauro la plantilla de no neutralidad hasta que el caso se resuelva en la discusión del artículo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:45 30 sep 2020 (UTC)

Acoso a pagina de usuario

Usuarios implicados

• Cronista de Historias (disc. · contr. · bloq.)

Motivo de reporte

• Acoso a pagina de usuario, intimidación; agresiones y reversiones y se le coloco una etiquetas por parte de Aitorembe: diff: 129716463, diff: 129644130, diff: 129649092, diff: 129643779, diff: 129641283, diff: 129657738, diff: 129717043, * diff: 129666316, diff: 129663818, diff: 129657454, diff: 129717043, diff: 129665329, diff: 129666525

Usuario que lo solicita

• Verzuzv No-hands 21:26 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario sería pertinente aclarar que el usuario en cuestión es el que se ha dedicado aacosarme y atacarme acusándome de blanquear páginas aquí, falta de ética y borrar comentarios de otros usuarios aquí, conflicto de interés aquí, incluso de amenazar(!¿?!) (comentario que borró pero está en el historial). Previamente recurrí a @Marcelo: y @LORDZRAWN: por ayuda ante la situación, está persona sesga la información que presenta a su conveniencia y desvirtúa todo, incluso llegó a afirmar que lo amenacé, algo que nunca ocurrió, y que acuse a Marcelo de tener títeres, algo que nunca hice. Ya se había dado el asunto por terminado y de nuevo continúo acosándome, es terrible que ahora me acuse de vandalismo y de acosarlo, ya estoy cansado de él, ya le habían llamado la atención anteriormente ¡Auxilio!

• Comentario tienes muchos llamados de atención, una etiqueta de mal comportamiento y encima 2 bloqueos y por cierto no sabia que Wikificar los artículos de Wikipedia significa acosar a un usuario te adverti que : Presume buena fe Verzuzv No-hands 21:34 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario Únicamente para que se den cuenta que solo pone lo que le conviene pueden ver ésto diff: 129649092 donde pone que vandalicé el artículo para borrarlo pero claramente se trata de una reestructuración como dice mi comentario... el texto lo coloqué en otro lugar del artículo con los enlaces y nombres corregidos, esa es un ejemplo en la que sesga todo lo que dice, según él wikificó este artículo sería adecuado revisar lo que hizo. Cronista de Historias (discusión) 21:40 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario Solamente quiero que lo insten a dejarme tranquilo, yo no me meto con él. Muchas gracias. Cronista de Historias (discusión) 21:41 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario aclareme esto * diff: 129657738 ¿? — El comentario anterior sin firmar es obra de Verzuzv (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:51 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario El texto se explica solo @LORDZRAWN: sugirió que se investigue si existen títeres y yo me mantuve en esa sugerencia para investigar si tú, Lordzrawn o yo no teníamos ninguno, pero como no investigas bien no te percataste que en la siguiente versión borré el acento de la "u" pues no me refería a Marcelo sino con "tu servidor" me refería a mi. Lo que presentas además de demostrar que no investigas bien es terriblemente tendencioso, @Marcelo: puede dar cuenta de ello pues ahí están todas las ediciones, así verán que está persona me acusa sin razón. Cronista de Historias (discusión) 21:52 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario Aquí Marcelo le llamó la atención por borrar mis comentarios, aún después de esa llamada de atención lo siguió haciendo, claramente Marcelo no se sintió aludido por la situación de los títeres porque se aclaró en su momento. También borró comentaron la discusión de Marcelo. Solo quiero que me ayuden a que me deje en paz, no es mi interés que lo sancionen, solo a que pare su insistencia para conmigo. Cronista de Historias (discusión) 22:02 1 oct 2020 (UTC)

• Comentario un llamado de atención no se mide a tus 2 bloqueos que obtuviste quizás por buen comportamiento y etiquetas mas un sin fin de avisos de usuarios Verzuzv No-hands 22:09 1 oct 2020 (UTC)

Respuesta

•   Esto no constituye una violación a la etiqueta. El modo no es el adecuado, pero no es violatorio; cabe bien señalar que la observación de Cronista de Historias a Verzuzv no procede y menos solicitar una abstención por antecedentes; por ello lo apercibo de no solicitar en lo sucesivo acciones como esta que, puedan ser consideradas ataques personales.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta. Véase WP:NOES.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta. Puede constituir en el peor de los casos una falta a la presunción de buena fe. Si se requiere revisión de títeres, existe el lugar adecuado para ello, pero no se basa en suposiciones o para "ir de pesca".
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta. Puede constituir en el peor de los casos una falta a la presunción de buena fe.
•   Esto no constituye una violación a la etiqueta.
•   Esto y esto constituyen una violación a la etiqueta. Calificar de "precario criterio", "mediocre", "patético" a cualquiera de las actuaciones de otro en el tono usado o decir que "tus criterios u opiniones aquí no importan" es una falta a la etiqueta. Considérese apercibido de que, a la reincidencia, podrá haber bloqueo a la cuenta. Por el momento  no procede sanción alguna; insto a Verzuzv por el contrario a leer los enlaces, presumir buena fe y a prestar atención a Cronista de Historias en lo que pretende hacer. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:51 1 oct 2020 (UTC)

@Saloca: He cortado la cháchara de ambos en Wikipedia:Consultas de borrado/Casa de Braganza Sajonia-Coburgo y Gotha. Sugeriría que ambos usuarios no se interactúen so pena de sanciones. Ya se ha vuelto cansado esto. Taichi 〒 22:23 1 oct 2020 (UTC)