BRICS

Los cuatro países BRIC: Brasil, Rusia, India y China.

En economía internacional,​ se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una gran población (Rusia y Brasil por encima de los ciento cuarenta millones, China e India por encima de los mil cien millones), un enorme territorio (casi 38.5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales, y, lo más importante, las cifras que han presentado de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial han sido enormes en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones.​

La tesis BRIC

Bandera de Brasil.

Bandera de Rusia.

Bandera de India.

Bandera de China.

Goldman Sachs argumenta que el potencial económico del Brasil, de Rusia, de la India, y de China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. La tesis fue propuesta por Jim O'Neill, economista global en Goldman Sachs. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de 34.951 trillones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política, tal como la Unión Europea, o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente, pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.Mientras que en China se pronostica que colapse con su extremada desigualdad entre sus clases sociales.

Soñando con BRICs: Rumbo a 2050 (2003)

La tesis BRIC, defendida en el ensayo Dreaming with BRICs: The Path to 2050, reconoce que Brasil, Rusia, India y China han cambiado sus sistemas políticos para abrazar el capitalismo global. Goldman Sachs predice que China e India, respectivamente, serán los proveedores globales dominantes de tecnología y de servicios, mientras que el Brasil y Rusia llegarán a ser semejantemente dominantes como proveedores de materias primas, aunque los dos últimos ya empezaron a aumentar de manera estupenda sus parques industriales. Se presume así que el paso siguiente será la cooperación dentro del BRIC, puesto que Brasil y Rusia juntos constituyen los mayores surtidores de materiales y alimentos del mundo actual. Así, el BRIC tiene el potencial de formar un bloque económico de enorme alcance con un estatus mayor que del actual G8, G7 + Rusia. Brasil es dominante en biodiversidad, mineral de hierro, etanol y en alimentos, mientras que Rusia tiene una potente industria de armamentos, enormes fuentes de petróleo y gas natural. La tesis de Goldman Sachs documenta así cómo las materias primas, el trabajo, la tecnología, y las compañías se han difundido hacia fuera de Estados Unidos a través del mundo.

Después del final de la guerra fría, o aún antes, los gobiernos del BRIC llevaron a cabo reformas económicas o políticas encaminadas a permitir que sus países se incorporaran a la economía mundial. Para competir, estos países han fortalecido mucho la educación, la inversión extranjera directa, el consumo doméstico, la división de los ingresos y el espíritu de empresa doméstico. Según el estudio, India y Brasil tienen el potencial de crecimiento más rápido entre los cuatro países de BRIC durante los próximos 30 ó 50 años. Una razón importante para esto es que la disminución de la población en edad de trabajar sucederá mucho después en India y Brasil que en Rusia y China.

El informe de la carta recordativa (2004)

El equipo de economía global de Goldman Sachs lanzó en una carta recordativa su estudio inicial de BRIC en 2004. Este nuevo informe lleva el análisis un paso adelante y lo enfoca en el impacto que el crecimiento de estas cuatro economías tendrá en los mercados globales. En este informe se estima que la participación de las economías de BRIC en el crecimiento económico mundial podría elevarse a partir de 20% en 2003 a más del 45% en 2025. También, su peso total en la economía mundial se elevaría a partir de aproximadamente 10% en 2004 a más de 30% en 2025. Además, entre 2005 y 2015, más de 950 millones de personas en estos países habrán cruzado el umbral del ingreso anual de $5.000. En 2025, se calcula que aproximadamente 600 millones de personas en estas economías tendrán ingresos anuales por encima de $25.000. Por lo tanto, la recolección enorme en demanda no estará restringida a las mercancías básicas sino a mercancías calificadas más caras también. Según el informe, primero China e India, y una década más tarde Brasil, sobrepasará a los E.E.U.U. como el mercado de automóviles más grande del mundo.

A pesar de que el balance del crecimiento muestra un corrimiento decisivo en favor de las economías del BRIC, la riqueza promedio de los individuos en las economías más avanzadas continuará por encima del promedio de las economías de BRIC. Goldman Sachs estima que para el 2025 el ingreso per cápita del G6 (G8) excederá de $35.000, mientras que cerca de 340 millones de personas en las economías del BRIC tendrán niveles de ingresos similares. El informe también destaca la gran ineficacia de la India en uso de la energía y menciona la dramática subrepresentación de estas economías en los mercados de capitales globales. Estas contradicciones resaltan las poblaciones enormes que existen dentro del BRIC, que hace relativamente fácil obtener una abundancia agregada que eclipse el G6 a pesar de que seguían habiendo niveles de ingreso per cápita por debajo de la media de los países industrializados de hoy. Este fenómeno afectará también mercados mundiales pues las corporaciones multinacionales procurarán aprovecharse de los potenciales enormes de los mercados en el BRICs produciendo, por ejemplo, automóviles más baratos y otras manufacturas al alcance de los consumidores dentro del BRIC en lugar de los modelos de lujo que generan la mayor parte de las ganancias a los fabricantes.

India, Brasil y China han comenzado ya a hacer sentir su presencia en los sectores de servicios y manufacturas en la arena global. Las economías desarrolladas del mundo han tomado ya una nota seria del hecho.

São Paulo, Brasil.

Moscú, Rusia.

Bombay, India.

Shanghái, China.

Categorías	Plantilla:Flagcountry	Plantilla:Flagcountry	Plantilla:Flagcountry	Plantilla:Flagcountry
Área	5	1	7	3
Población	5	9	2	1
Población (crecimiento)	107	221	90	156
Fuerza laboral	5	6	2	1
PIB (nominal)	10	8	12	3
PIB (PPA)	9	6	4	2
PIB (tasa de crecimiento)	81	69	28	16
Exportaciones	21	11	23	2
Importaciones	27	17	16	3
Balanza comercial	47	5	169	1
Inversión extranjera directa	16	12	29	5
Reservas internacionales	7	3	6	1
Deuda externa	24	20	27	19
Deuda pública	47	117	29	98
Consumo de electricidad	10	3	7	2
Teléfonos móviles	5	4	2	1
Número de usuarios de Internet	5	11	4	1
Presupuesto de defensa	12	8	9	2
Tropas activas	14	5	3	1

BRIC en el 2050

Los países del BRIC en negrita.

Producto interno bruto (nominal) [2006-2050] (en US$ millones)​

Rango	País	2006	2010	2015	2020	2025	2030	2035	2040	2045	2050
1	Estados Unidos	13,245,000	14,535,000	16,194,000	17,978,000	26,087,000	20,087,000	22,817,000	26,097,000	33,904,000	42,634,000
2	Japón	4,336,000	4,604,000	4,861,000	5,224,000	5,570,000	5,814,000	5,886,000	6,042,000	6,300,000	6,677,000
3	Alemania	2,851,000	3,083,000	3,326,000	3,519,000	3,631,000	3,761,000	4,048,000	4,388,000	4,714,000	5,024,000
4	China	2,682,000	4,667,000	8,133,000	12,630,000	18,437,000	25,610,000	34,348,000	45,022,000	57,310,000	70,710,000
5	Reino Unido	2,310,000	2,546,000	2,835,000	3,101,000	3,333,000	3,595,000	3,937,000	4,344,000	4,744,000	5,133,000
6	Francia	2,194,000	2,366,000	2,577,000	2,815,000	3,055,000	3,306,000	3,567,000	3,892,000	4,227,000	4,592,000
7	Italia	1,809,000	1,914,000	2,072,000	2,224,000	2,326,000	2,391,000	2,444,000	2,559,000	2,737,000	2,950,000
8	Canadá	1,260,000	1,389,000	1,549,000	1,700,000	1,856,000	2,061,000	2,302,000	2,569,000	2,849,000	3,149,000
9	Brasil	1,184,000	1,698,000	2,220,000	3,067,000	4,009,000	5,557,000	7,263,000	10,106,000	13,208,000	17,262,000
10	Rusia	982,000	1,371,000	1,900,000	2,554,000	3,341,000	4,265,000	5,265,000	6,320,000	7,420,000	8,580,000
11	India	909,000	1,256,000	1,900,000	2,848,000	4,316,000	6,683,000	10,514,000	16,510,000	25,278,000	37,668,000
12	Corea del Sur	887,000	1,071,000	1,305,000	1,508,000	1,861,000	2,241,000	2,644,000	3,089,000	3,562,000	4,083,000
13	México	851,000	1,009,000	1,327,000	1,742,000	2,303,000	3,068,000	4,102,000	5,471,000	7,204,000	9,340,000
14	Turquía	390,000	440,000	572,000	740,000	965,000	1,279,000	1,716,000	2,300,000	3,033,000	3,943,000
15	Indonesia	350,000	419,000	562,000	752,000	1,033,000	1,479,000	2,192,000	3,286,000	4,846,000	7,010,000
16	Irán	245,000	312,000	415,000	544,000	716,000	953,000	1,273,000	1,673,000	2,133,000	2,663,000
17	Pakistán	129,000	161,000	206,000	268,000	359,000	497,000	709,000	1,026,000	1,472,000	2,085,000
18	Nigeria	121,000	158,000	218,000	306,000	445,000	680,000	1,083,000	1,765,000	2,870,000	4,640,000
19	Filipinas	117,000	162,000	215,000	289,000	400,000	582,000	882,000	1,353,000	2,040,000	3,010,000
20	Egipto	101,000	129,000	171,000	229,000	318,000	467,000	718,000	1,124,000	1,728,000	2,602,000
21	Bangladés	63,000	81,000	110,000	150,000	210,000	304,000	451,000	676,000	1,001,000	1,466,000
22	Vietnam	55,000	88,000	157,000	273,000	458,000	745,000	1,169,000	1,768,000	2,569,000	3,607,000

PIB (nominal) per cápita [2006-2050]​

Rango	País	2006	2010	2015	2020	2025	2030	2035	2040	2045	2050
1	Estados Unidos	44,379	47,014	50,200	53,502	57,446	62,717	69,019	76,044	83,489	101,342
2	Reino Unido	38,108	41,543	45,591	49,173	52,220	55,904	61,049	67,391	73,807	80,234
3	Canadá	38,071	40,541	43,449	45,961	48,621	52,663	57,728	63,464	69,531	76,002
4	Francia	36,045	38,380	41,332	44,811	48,429	52,327	56,562	62,136	68,252	75,253
5	Alemania	34,588	37,474	40,589	43,223	45,033	47,263	51,710	57,118	62,658	68,253
6	Japón	34,021	36,194	38,650	42,385	46,419	49,975	52,345	55,756	60,492	66,846
7	Italia	31,123	32,948	35,908	38,990	41,358	43,195	44,948	48,070	52,760	58,545
8	Corea del Sur	18,161	21,602	26,012	29,868	36,813	44,602	53,449	63,924	75,979	90,294
9	México	7,918	8,972	11,176	13,979	17,685	22,694	29,417	38,255	49,393	63,149
10	Rusia	6,909	9,833	13,971	19,311	26,061	34,368	43,800	54,221	65,708	78,576
11	Brasil	5,657	8,941	11,102	14,687	18,225	24,164	30,910	42,109	53,911	69,051
12	Turquía	5,545	6,005	7,460	9,291	11,743	15,188	20,046	26,602	34,971	45,595
13	Irán	3,768	4,652	5,888	7,345	9,328	12,139	15,979	20,746	26,231	32,676
14	China	2,041	3,463	5,837	8,829	12,688	17,522	23,511	30,951	39,719	49,650
15	Indonesia	1,508	1,724	2,197	2,813	3,711	5,123	7,365	10,784	15,642	22,395
16	Filipinas	1,312	1,688	2,075	2,591	3,372	4,635	6,678	9,815	14,260	20,388
17	Egipto	1,281	1,531	1,880	2,352	3,080	4,287	6,287	9,443	14,025	20,500
18	Nigeria	919	1,087	1,332	1,665	2,161	2,944	4,191	6,117	8,934	13,014
19	India	817	1,061	1,492	2,091	2,979	4,360	6,524	9,802	14,446	20,836
20	Pakistán	778	897	1,050	1,260	1,568	2,035	2,744	3,775	5,183	7,066
21	Vietnam	655	1,001	1,707	2,834	4,583	7,245	11,148	16,623	23,932	33,472
22	Bangladés	427	510	627	790	1,027	1,384	1,917	2,698	3,767	5,235

Reunificación de Corea

En septiembre del 2009, Goldman Sachs publicó el 188th Global Economics Paper llamado "¿Una Corea unida?" que puso en detalle el potencial económico de una Corea unida, que superaría en PIB per cápita a todos los países del G-7 actual, con excepción de los Estados Unidos, dentro de 30-40 años; la estimación del PIB superaria los 6 mil millones de dólares en el 2050.​ Mano de obra barata y calificada del Norte junto con una tecnología avanzada e infraestructura en el Sur, así como la ubicación estratégica de Corea al conectar con tres potencias económicas, es probable que vaya a crear una economía mayor que la mayor parte de los países del G7. Una Corea reunificada podría ocurrir antes del 2050,​ o incluso entre el 2010-2020.​ Si ocurriera, la reunificación de Corea aumentaría inmediatamente la población del país a más de 70 millones de personas.

Corea en 2050​

	Corea Unida	Corea del Sur	Corea del Norte
PIB en USD	$6,056 billones	$4,073 billones	$1,982 billones
PIB per cápita	$86.000	$96.000	$70.000
PIB crecimiento (2010-2050)	4,1%	3,3%	12,4%
Población total	71 millones	42,5 millones	28,5 millones

Críticas

La principal crítica que ha recibido el concepto de BRIC es que no define a un grupo homogéneo, que en sí mismo no define un nuevo camino de desarrollo capitalista, sino que continúa el modelo estadounidense, según la opinión del profesor Jorge Majfud.​

Otra crítica que se le hace a esta tesis es la subestimación del crecimiento del PIB en China durante los próximos 45 años según la cual el crecimiento de China estaría por debajo del nivel normal. Esto contradice el desarrollo económico rápido que ha ocurrido ya en ese país y la experiencia de países como Japón que se puso a la par con el PIB occidental per cápita, mientras que China ha estado creciendo aún más rápidamente en un período similar de desarrollo. Hay muchas incertidumbres y supuestos en la tesis BRIC que dan a entender que estos cuatro países no podrían cumplir con las expectativas. La preeminencia de China e India como países importantes de la fabricación con un potencial sin desarrollar todavía ha sido extensamente reconocido, pero algunos comentaristas indican que la indiferencia de China y de Rusia hacia los derechos humanos y la democracia podrían ser un problema en el futuro, al igual que la posibilidad de conflicto intenso con Taiwán en el caso de China. Asimismo, la población de Rusia está declinando constantemente, y ésta puede tener implicaciones para su futuro. Finalmente, el potencial económico del Brasil se ha anticipado por décadas, pero no había podido satisfacer las expectativas de los inversionistas hasta un pasado muy cercano, ahora parece volver a caminar extremamente bien, igualmente a las predicciones de los BRIC. Los países del BRIC tienen poblaciones grandes de gente empobrecida, especialmente India y China. Esto impide el progreso y limita las finanzas de gobierno, aumenta el malestar social y limita el desarrollo potencial del mercado doméstico. Factores tales como conflictos internacionales, malestar civil, malas políticas, brotes de enfermedades y terrorismo son todos factores difíciles de predecir y que podrían tener un efecto en el destino de cualquier país. Finalmente, la aparición económica del BRIC tendrá consecuencias imprevisibles para el ambiente global. De hecho, los autores de una capacidad de carga determinada para la tierra pueden discutir que, dado el nivel de tecnología actual, hay un límite finito en cuanto a que tanto se puede desarrollar el BRIC antes de exceder la capacidad de la economía global y del ambiente para sostenerlo.

El acuerdo

Reunión de los BRIC en 2009 - Manmohan Singh (India), Dmitry Medvedev (Rusia), Hu Jintao (China) e Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil).

Varias fuentes se refieren a supuestos acuerdos “originales” del BRIC que se anticipan a la tesis de Goldman Sachs. Algunas de estas fuentes afirman que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, era la fuerza impulsora detrás de esta coalición cooperativa original para desarrollar los países del BRIC. Sin embargo, hasta el momento, no se ha hecho público ningún texto de ningún acuerdo formal del cual los cuatro estados del BRIC sean signatarios. Esto no significa, sin embargo, que no hayan alcanzado una multiplicidad de acuerdos bilaterales o aún trilaterales. Las pruebas de estos acuerdos son abundantes y están disponibles en las páginas web de los ministerios de cada uno de los cuatro países. Los acuerdos trilaterales y los marcos de trabajo diseñados en el BRIC incluyen la Organización de Cooperación de Shangai, los Estados miembros incluyen Rusia y China, los miembros del asociado incluyen la India, y el foro trilateral de IBSA, que reúne a Brasil, India, y Sudáfrica en diálogos anuales. También es importante observar la coalición G-20 de países en desarrollo que incluye al BRIC con excepción de Rusia, que no es un miembro de la OMC. El G-20 funciona durante negociaciones de la organización mundial del comercio, que poseen como líderes Brasil e India.

Comercialización

El término BRIC también es utilizado por compañías cuando se refieren a los cuatro países como una clave a sus estrategias para los mercados emergentes. En realidad, el uso de estas siglas obscurece a menudo el papel que juegan Brasil y Rusia. En la práctica, Rusia y Brasil serán poco menores que China e India para el 2050, y el resto de Asia combinada será casi igual en términos de PIB que Brasil. Sin embargo, las siglas BRIC se han adoptado extensamente. En comparación la sigla más corta IC, para referirse a India y China, no suena tan atractiva, aunque el término “Chindia” es de uso poco frecuente. El estudio del BRIC se centra específicamente en los países GRANDES, no necesariamente los más ricos o los más productivos, pero siempre fue pensado como una tesis de inversión. Si los inversionistas leyeran la investigación de Goldman cuidadosamente, y convinieran con las conclusiones, entonces los inversionistas se expondrían más a los mercados asiáticos de deuda y de equidad de Asia que a los de América latina, excepto Brasil. Según estimaciones proporcionadas por el USDA, los países más ricos fuera del G7, en 2015, serán China, India, Brasil, Rusia y Corea del Sur; estas cinco economías probablemente serán las más influyentes del mundo desde 2020 en adelante.

Por otra parte, cuando la “R” de BRIC se extiende más allá de Rusia y se utiliza de manera suelta para incluir toda la Europa Oriental, entonces la tesis BRIC se vuelve también interesante. En el momento de la edición de la tesis estaban todos los múltiples problemas que afectaban a Rusia (población que declina, gobierno potencialmente inestable, degradación ambiental, carencia crítica de la infraestructura moderna, etc), y la tasa de crecimiento era comparativamente mucho más baja que la de Brasil. Sin embargo, una tasa de crecimiento moderado en Brasil muestra el hecho de que el país es ya mucho más rico que China o India sobre una base de una economía per cápita, tiene un sistema financiero integrado desarrollado y más global y tiene una economía potencialmente más diversa que los otros "miembros" del BRIC debido a su abundancia de materias primas y potencial para la fabricación. En términos de PIB per cápita, Brasil se clasifica 60, Rusia 70, China 110 e India 132. En comparación, Hong Kong clasifica 28, Singapur 29 y Corea del Sur 39.

La marca británica Kobayashi-Hillary del autor e investigador están corrigiendo un libro nuevo titulado “construyendo un futuro con el BRIC” para el editor europeo Springer Verlag que examina el crecimiento de la región BRIC y de su efecto sobre el suministro global. Los contribuyentes al libro incluyen a Nandan Nilekani, y el S. Ramadorai y publicación es empizarrado para octubre de 2007.

CEMENT

Otros críticos sugieren que BRIC no es más que una sigla bonita para designar a las cuatro mayores economías emergentes, pero que nada en términos prácticos los une, aparte de que todos son potencialmente grandes mercados. Dos son economías basadas en fabricación y grandes exportadores, China e India, y los otros dos son fundamentalmente exportadores de recursos naturales y en menor escala industriales, Brasil y Rusia. Dos tienen poblaciones en crecimiento, Brasil e India, pero dos sufren de poblaciones que se encogen, China y Rusia. Dos son democracias consolidadas, Brasil e India, una es una cuasi-democracia, Rusia, y uno es un estado comunista, China. Todos excepto Brasil, por ahora, tienen armas nucleares.

De una manera no tan sutil, los críticos del término han sugerido generalmente un término que los correlacione, CEMENT (Countries in Emerging Markets Excluded by New Terminology) "países en los mercados emergentes excluidos por nueva terminología".

Véase también

• IBSA
• PIGS
• Nuevos países industrializados