Envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal
Forensic tent at The Maltings, Salisbury (cropped).jpg
Una carpa forense cubre el banco donde Sergei y Yulia Skripal cayeron inconscientes.
Lugar Salisbury, Wiltshire, Reino Unido
Coordenadas 51°04′12″N 1°47′52″O / 51.06991, -1.7979
Blanco(s) Serguéi Viktorovich Skripal
Yulia Sergeevna Skripal
Fecha 4 de marzo de 2018
Arma(s) A-234 (presunta arma química utilizada)
Acusado(s) «Alexander Petrov» (presunto alias de Aleksandr Mishkin (ru))[1]
«Ruslan Boshirov» (presunto alias de Anatoliy Chepiga (ru))[2][3]

El envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal se produjo el 4 de marzo de 2018 cuando Serguéi Skripal, un exoficial militar ruso y agente doble de los servicios de inteligencia del Reino Unido, y su hija, Yulia Skripal, fueron envenenados en la ciudad de Salisbury, Inglaterra con un agente nervioso Novichok, según fuentes del Reino Unido[4][5]​ y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).[6]​ Después de tres semanas en estado crítico, Yulia recuperó el conocimiento y pudo hablar; fue dada de alta del hospital el 9 de abril.[7][8][9]​ Serguéi también se encontraba en estado crítico hasta que recuperó el conocimiento un mes después del ataque; fue dado de alta el 18 de mayo.[10][11]​ Un oficial de policía también fue llevado a cuidados intensivos después de asistir al incidente. El 22 de marzo se había recuperado lo suficiente como para dejar el hospital.[12][13][14][a]

En la década de 1990, Serguéi Skripal fue oficial del Departamento Central de Inteligencia de Rusia (GRU por sus siglas en ruso) y trabajó como agente doble para el Servicio Secreto de Inteligencia (MI6) del Reino Unido desde 1995 hasta su arresto en Moscú en diciembre de 2004. En agosto de 2006, fue declarado culpable de alta traición y condenado a 13 años en una colonia penal por un tribunal ruso.[16]​ Se instaló en el Reino Unido en 2010 tras el intercambio de espías del Programa de Ilegales.[17]​ Serguéi tiene doble ciudadanía rusa y británica; Yulia es ciudadana rusa y estaba visitando a su padre desde Moscú.[18]

Posteriormente, el 12 de marzo, el gobierno británico acusó a Rusia de intento de asesinato y anunció una serie de medidas punitivas contra Rusia, incluida la expulsión de diplomáticos, el 14 de marzo. La evaluación oficial del Reino Unido del incidente fue apoyada por otros 28 países que respondieron de manera similar. En total, 153 diplomáticos rusos, un número sin precedentes, fueron expulsados.[19]​ Rusia negó las acusaciones y respondió de manera similar a las expulsiones y acusó a Gran Bretaña del envenenamiento, afirmando que «podría haber sido de interés para Gran Bretaña» envenenar a Serguéi.[20]

El 30 de junio de 2018, un envenenamiento similar de dos ciudadanos británicos en Amesbury, siete millas al norte de Salisbury, involucró al mismo agente nervioso.[21][22]​ Un hombre encontró un frasco de perfume, que luego se descubrió que contenía el agente, en una papelera en algún lugar de Salisbury y se lo dio a una mujer que se lo roció en la muñeca.[23]​ La mujer, Dawn Sturgess, enfermó a los 15 minutos y murió el 8 de julio, pero el hombre, Charlie Rowley, que también entró en contacto con el veneno, sobrevivió.[24]​ La policía británica cree que este incidente no fue un ataque dirigido, sino el resultado de la forma en que se eliminó el agente nervioso después del envenenamiento en Salisbury.[25]

El 5 de septiembre de 2018, las autoridades británicas identificaron a dos ciudadanos rusos, con los nombres de Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, como sospechosos del envenenamiento de los Skripal,[26]​ y alegaron que eran oficiales activos en la inteligencia militar rusa.[27]​ El 26 de septiembre de 2018, el sitio web de investigación Bellingcat publicó una declaración de que había identificado positivamente al hombre conocido como Ruslan Boshirov como el altamente condecorado coronel del GRU, Anatoliy Chepiga (ru).[2][3]​ El 8 de octubre de 2018, Bellingcat afirmó que la identidad real del sospechoso nombrado por la policía como Alexander Petrov era Aleksandr Mishkin (ru), un doctor también del GRU.[1][28]​ Un tercer oficial de GRU presente en el Reino Unido durante el tiempo en que Sergey y Yulia Skripal entraron en coma ha sido identificado como Denis Sergeev (en), un graduado de la Academia Diplomática Militar de Rusia.[29][30]​ Se cree que Sergeev tiene el rango de mayor general en el GRU. El patrón de sus comunicaciones mientras estuvo en el Reino Unido indica que el general de división Sergeev se comunicó con oficiales superiores en Moscú.[31]​ El intento de asesinato fue presuntamente organizado por una unidad secreta del GRU ruso bajo el mando del mayor general Andrei V. Averyanov. La unidad es presuntamente responsable de desestabilizar países europeos y organizar un intento de golpe de Estado de Montenegro en 2016.[32]

El 27 de noviembre de 2019, el organismo de control mundial de armas químicas de la OPAQ agregó a Novichok, el agente nervioso de la era soviética utilizado en el ataque, a su lista de toxinas prohibidas.[33]

Cronología de eventos[editar]

  • A las 14:40 GMT del 3 de marzo de 2018, Yulia Skripal voló al aeropuerto de Heathrow desde Rusia.
  • A las 09:15 del 4 de marzo, el BMW 320d 2009 color bordó de Serguéi Skripal fue visto en el área de London Road, Churchill Way North y Wilton Road en Salisbury.
  • A las 13:30 se vio el coche de Skripal en Devizes Road en el camino hacia el centro de la ciudad.
  • A las 13:40, los Skripal llegaron al aparcamiento del nivel superior de Maltings, Salisbury y luego fueron al Bishops Mill Pub en el centro de la ciudad.
  • A las 14:20 almorzaron en Zizzi en Castle Street.
  • A las 15:35 salieron del restaurante Zizzi.[34]
  • A las 16:15, una llamada de los servicios de emergencia informó que Serguéi Skripal, un residente de Salisbury de 66 años, y su hija Yulia de 33 años habían sido encontrados inconscientes en un banco público en el centro de Salisbury por una jefa de enfermería oficial del Ejército Británico y su hija que pasaban por el lugar.[b][37][38][39]​ Un testigo vio a Yulia echando espuma por la boca con los ojos bien abiertos pero completamente blancos.[40]​ Según una declaración posterior del gobierno británico, estaban «entrando y saliendo de la conciencia en un banco público».[41]
  • A las 17:10, fueron trasladados por separado al Salisbury District Hospital en una ambulancia y una ambulancia aérea.[42]

A las 09:03 de la mañana siguiente, la Salisbury NHS Foundation Trust declaró un incidente importante en respuesta a las preocupaciones planteadas por el personal médico; poco después, esto se convirtió en un incidente de varias agencias llamado Operación Fairline.[43][44]

Las autoridades de salud revisaron a 21 miembros de los servicios de emergencia y al público en busca de posibles síntomas;[45]​ dos policías fueron tratados por síntomas menores, que se dice que eran picazón en los ojos y sibilancias, mientras que uno, el sargento detective Nick Bailey, que había sido enviado a la casa de Skripal, se encontraba en estado grave.[46][47]

El 22 de marzo de 2018, Bailey fue dada de alta del hospital. En un comunicado dijo que «la vida normal para mí probablemente nunca volverá a ser la misma» y también agradeció al personal del hospital.[13]​ Al 26 de marzo de 2018, Skripal y su hija seguían gravemente enfermos.[48][49]​ El 29 de marzo de 2018 se anunció que la condición de Yulia estaba mejorando y que ya no se encontraba en estado crítico.[50]​ El 5 de abril de 2018, los médicos dijeron que Sergei ya no se encontraba en estado crítico y respondía bien al tratamiento.[51]​ El 9 de abril de 2018, Yulia fue dada de alta del hospital y trasladada a un lugar seguro.[52][53]​ El 18 de mayo de 2018, Sergei Skripal también fue dado de alta del hospital.[54]​ El 23 de mayo de 2018, una carta escrita a mano y una declaración en video de Yulia fueron entregadas a la agencia de noticias Reuters por primera vez después del envenenamiento. Dijo que tenía suerte de estar viva después del envenenamiento y agradeció al personal del hospital de Salisbury. Ella describió su tratamiento como lento, pesado y extremadamente doloroso y tenía una cicatriz en el cuello, aparentemente de una traqueotomía. Expresó su esperanza de que algún día regresaría a Rusia. Agradeció a la embajada rusa por su ofrecimiento de asistencia, pero dijo que ella y su padre "no estaban preparados para aceptarla".[55]

El 5 de abril de 2018, las autoridades británicas dijeron que dentro de la casa de Skripal, que había sido sellada por la policía, dos conejillos de indias fueron encontrados muertos por veterinarios, cuando se les permitió entrar, junto con un gato en estado de angustia, que tuvo que ser sacrificado.[56]

El 22 de noviembre se publicó la primera entrevista con el sargento detective Bailey en la que informó que había sido envenenado, a pesar de que inspeccionó la casa de los Skripal con un traje forense. Además del envenenamiento, Bailey y su familia habían perdido su casa y todas sus posesiones debido a la contaminación. Los investigadores dijeron que el frasco de perfume que contenía Novichok, que luego se encontró en un contenedor, contenía suficiente agente nervioso como para potencialmente matar a miles de personas.[57]

A principios de 2019, contratistas de la construcción construyeron un «marco sellado» de andamios sobre la casa y el garaje de la casa de Skripal. Luego, un equipo militar desmanteló y removió los techos de ambos edificios en el transcurso de dos semanas. A la limpieza y descontaminación siguió la reconstrucción durante un período de cuatro meses.[58][59]​ El 22 de febrero de 2019, funcionarios del gobierno anunciaron que el último de los 12 sitios que habían sido sometidos a una limpieza intensa y peligrosa, la casa de Skripal, había sido considerada segura.[60]

En mayo de 2019, Serguéi Skripal hizo una llamada telefónica y dejó un mensaje de voz a su sobrina Viktoria que vive en Rusia. Esta fue la primera vez después del envenenamiento que el público escuchó su voz.[61]

En agosto de 2019 se confirmó que un segundo policía había sido envenenado durante la investigación, pero solo en cantidades mínimas.[62]

Investigación[editar]

La primera respuesta pública al envenenamiento se produjo el 6 de marzo. En el marco de la Red Nacional de Vigilancia contra el Terrorismo, se acordó que el Comando de Lucha contra el Terrorismo de la Policía Metropolitana de Londres se haría cargo de la investigación en manos de la Policía de Wiltshire. El comisionado adjunto Mark Rowley, jefe de la policía antiterrorista, pidió testigos del incidente luego de una reunión de la COBR presidida por la ministra del Interior, Amber Rudd.[63]

Las muestras del agente nervioso utilizado en el ataque dieron positivo en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa en Porton Down para un agente nervioso «muy raro», según el Ministro del Interior del Reino Unido.[64]

El 9 de marzo se desplegaron 180 expertos militares en defensa y descontaminación de guerra química, así como 18 vehículos, para ayudar a la Policía Metropolitana a retirar vehículos y objetos del lugar y buscar cualquier rastro del agente nervioso. El personal procedía principalmente del Ejército, incluidos instructores del Centro QBRN de Defensa y el Grupo de Búsqueda y Eliminación de Artefactos Explosivos 29, así como de los Marines Reales y la Real Fuerza Aérea. Los vehículos incluían TPz Fuchs operados por Falcon Squadron del Royal Tank Regiment.[65]​ El 11 de marzo, el gobierno del Reino Unido aconsejó a los presentes en el pub The Mill o en el restaurante Zizzi en Salisbury los días 4 y 5 de marzo que lavaran o limpiaran sus pertenencias, haciendo hincapié en que el riesgo para el público en general era bajo.[66][67]

Varios días después, el 12 de marzo, la Primera Ministra Theresa May dijo que el agente había sido identificado como uno de los agentes de la familia Novichok, que se cree que fue desarrollado en la década de 1980 por la Unión Soviética.[68][69]​ Según el embajador ruso en el Reino Unido, Aleksandr Yakovenko (en), las autoridades británicas identificaron al agente como A-234,[70]​ derivado de una versión anterior conocida como A-232.[71]

Para el 14 de marzo, la investigación se centró en la casa y el automóvil de Skripal, un banco donde los dos cayeron inconscientes, un restaurante en el que cenaron y un pub donde tomaron bebidas.[72]​ Los militares retiraron un vehículo de recuperación de Gillingham (Dorset) el 14 de marzo, en relación con el envenenamiento.[73][74]

Posteriormente, se especuló en los medios británicos de que el agente nervioso había sido colocado en uno de los artículos personales en la maleta de Yulia Skripal antes de que ella partiera de Moscú hacia Londres,[75]​ y en los medios estadounidenses que lo habían colocado en su automóvil.[76][77]

Ahmet Üzümcü, Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), dijo el 20 de marzo que se necesitarán «otras dos o tres semanas para finalizar el análisis» de las muestras tomadas del envenenamiento de Skripal.[78]​ El 22 de marzo, el Tribunal de Protección autorizó la obtención de nuevas muestras de sangre de Yulia y Serguéi Skripal para uso de la OPAQ.[79][80]​ El 28 de marzo, la investigación policial concluyó que los Skripal fueron envenenados en la casa de Serguéi, y la mayor concentración se encontró en la manija de la puerta de su casa.[81]​ El 12 de abril, la OPAQ confirmó el análisis del Reino Unido sobre el tipo de agente nervioso e informó que era de «alta pureza», indicando que «el nombre y la estructura de la sustancia química tóxica identificada figuran en el informe clasificado completo de la Secretaría, disponible a los Estados Partes».[82][83][84][85]

Una carta desclasificada del asesor de seguridad nacional del Reino Unido, Sir Mark Sedwill (en), al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que la inteligencia militar rusa hackeó la cuenta de correo electrónico de Yulia Skripal desde al menos 2013 y probó métodos para administrar agentes nerviosos, incluso en las manijas de las puertas.[86]

El Departamento de Medio Ambiente confirmó que el agente nervioso se administró «en forma líquida». Dijeron que ocho sitios requieren descontaminación, lo que llevará varios meses completar y costará millones de libras. La BBC informó que los expertos dijeron que el agente nervioso no se evapora ni desaparece con el tiempo, y se requiere una limpieza intensa con químicos cáusticos para deshacerse de él.[87][88]​ La supervivencia de los Skripal posiblemente se debió al clima: había habido una densa niebla y mucha humedad, y según su inventor y otros científicos, la humedad debilita la potencia de este tipo de toxina.[89][90][91]

El 22 de abril de 2018, se informó que la policía antiterrorista británica había identificado a un sospechoso en el envenenamiento: un ex oficial del FSB (según se informa, un excapitán del FSB de 54 años) que actuó bajo varios nombres en clave, entre ellos «Gordon» y «Mihails Savickis». Según los detectives, dirigió un equipo de seis asesinos rusos que organizaron el ataque con armas químicas.[92]​ Sedwill informó el 1 de mayo de 2018, sin embargo, que las agencias de inteligencia y policía del Reino Unido no habían identificado a la persona o personas que llevaron a cabo el ataque.[93]

El 3 de mayo de 2018, el jefe de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, informó al The New York Times que le habían dicho que se pensaba que se habían utilizado en el ataque entre 50 y 100 gramos del agente nervioso, lo que indicaba que probablemente se había creado para su uso como arma y fue suficiente para matar a un gran número de personas.[94]​ Sin embargo, al día siguiente, la OPAQ hizo una declaración correctora de que «la cantidad probablemente debería caracterizarse en miligramos», aunque «la OPAQ no podría estimar ni determinar la cantidad del agente nervioso que se utilizó».[95][96]

El 19 de julio, la Press Association informó que la policía creía haber identificado a «varios rusos» como presuntos autores del ataque. Habían sido identificados a través de CCTV, contrastados con datos de entrada fronteriza.[97]

El 6 de agosto de 2018, se informó que el gobierno británico estaba «listo para presentar una solicitud de extradición a Moscú para dos rusos sospechosos de llevar a cabo el ataque con un agente nervioso de Salisbury». La Policía Metropolitana usó dos súper reconocedores para identificar a los sospechosos después de rastrear hasta 5,000 horas de imágenes de CCTV de Salisbury y numerosos aeropuertos de todo el país.[98][99]

Sospechosos y cronología del ataque[editar]

El 5 de septiembre de 2018, el Crown Prosecution Service (CPS) anunció cargos en rebeldía contra dos presuntos agentes rusos. Se creía que los dos ciudadanos rusos viajaban con alias, aunque tenían pasaportes rusos genuinos con las identidades de Alexander Petrov y Ruslan Boshirov cuando solicitaron visas y entraron al Reino Unido. El CPS dijo que había suficiente evidencia para acusar a los hombres, pero no estaba solicitando a Rusia la extradición de los dos sospechosos. Se emitieron Circulares Rojas de Interpol y órdenes europeas de detención y entrega en caso de que los sospechosos viajen a la Unión Europea.[26]​ Como parte del anuncio, Scotland Yard y el Comando contra el Terrorismo publicaron un seguimiento detallado de las 48 horas de las personas en el Reino Unido.[100]​ Esto cubría su llegada desde Moscú al aeropuerto de Londres-Gatwick, un viaje a Salisbury en tren el día antes del ataque, que según la policía fue para reconocimiento, un viaje a Salisbury en tren el día del ataque y el regreso a Moscú a través del aeropuerto de Londres-Heathrow.[27][101]​ Los dos pasaron las dos noches en el City Stay Hotel, junto a la estación de DLR Bow Church en Bow (Londres). Novichok fue encontrado en su habitación de hotel después de que la policía la cerrara el 4 de mayo de 2018. Neil Basu, líder nacional de vigilancia contra el terrorismo, dijo que se llevaron a cabo pruebas en su habitación de hotel y que se «consideró segura».[102][103]

La primera ministra británica, Theresa May, anunció en la Cámara de los Comunes el mismo día que los servicios de inteligencia británicos habían identificado a los dos sospechosos como oficiales del Servicio de Inteligencia del GU (anteriormente conocido como GRU) y que el intento de asesinato no fue una operación deshonesta y fue «casi seguro» aprobado en un nivel superior del gobierno ruso.[26][104]​ May también dijo que Gran Bretaña presionaría para que la Unión Europea acuerde nuevas sanciones contra Rusia.

El 5 de septiembre de 2018, el sitio de noticias ruso Fontanka informó que los números de los archivos de pasaportes filtrados de Petrov y Boshirov están separados por solo tres dígitos, y se encuentran en un rango que incluye los archivos de pasaporte de un oficial militar ruso expulsado de Polonia por espionaje.[105][106]​ No se sabe cómo se obtuvieron los archivos de pasaportes, pero Andrew Roth, corresponsal en Moscú de The Guardian, comentó que «si se confirma la información, sería un gran error de la agencia de inteligencia, al permitir que cualquier país verifique los datos de los pasaportes para los rusos que solicitan visas o ingresan al país contra una lista de casi 40 archivos de pasaportes de presuntos oficiales del GRU».[107]​ El 14 de septiembre de 2018, las plataformas en línea Bellingcat y la publicación rusa Russia Insider señalaron que en los archivos de pasaportes filtrados de Petrov, no hay registro de una dirección residencial o cualquier documento de identificación antes de 2009, lo que sugiere que el nombre es un alias creado ese año; el análisis también señaló que el expediente de Petrov está sellado «No proporcione ninguna información» y tiene la anotación manuscrita «S.S.», una abreviatura común en ruso para «alto secreto».[108]​ El 15 de septiembre de 2018, el periódico ruso de oposición Novaya Gazeta informó haber encontrado en los archivos de pasaportes de Petrov un número críptico que parece ser un número de teléfono asociado con el Ministerio de Defensa de Rusia, muy probablemente la Dirección de Inteligencia Militar.[109]

El 26 de septiembre de 2018, The Daily Telegraph reveló la verdadera identidad del sospechoso nombrado por la policía como Ruslan Boshirov como coronel Anatoliy Chepiga (ru), citando informes de él mismo y Bellingcat, y Petrov tiene un rango más bajo en el GRU. El hombre, entonces de 39 años, fue nombrado Héroe de la Federación Rusa por decreto del presidente en 2014. Dos fuentes de seguridad europeas confirmaron que los detalles eran precisos.[110][111]​ La BBC comentó: «La BBC entiende que no hay disputa sobre la identificación».[112]​ El ministro de defensa británico Gavin Williamson escribió: «Se ha revelado la verdadera identidad de uno de los sospechosos de Salisbury como un coronel ruso. Quiero agradecer a todas las personas que tan incansablemente están trabajando en este caso».[113]​ Sin embargo, esa declaración fue posteriormente eliminada de Twitter.[114]

El 8 de octubre de 2018, se reveló la identidad real del sospechoso nombrado por la policía como Alexander Petrov como Aleksandr Mishkin (ru).[1][115][116][117]

El 22 de noviembre de 2018, la policía publicó más imágenes de CCTV, con los dos sospechosos caminando en Salisbury.[118]

El 19 de diciembre de 2018, Mishkin (alias Petrov) y Chepiga (alias Boshirov) se agregaron a la lista de sanciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos junto con otros 13 miembros de la agencia GRU.[119][120][121]

El 6 de enero de 2019, el Telegraph informó que las autoridades británicas habían establecido todos los detalles esenciales del intento de asesinato, incluida la cadena de mando que conducía a Vladímir Putin.[122]

Respuesta del Reino Unido[editar]

A los pocos días del ataque, la presión política comenzó a aumentar sobre el gobierno de Theresa May para que tomara medidas contra los perpetradores, y la mayoría de los políticos de alto rango parecían creer que el gobierno ruso estaba detrás del ataque.[123][124]​ La situación también era delicada para Rusia, ya que el presidente ruso Vladímir Putin se enfrentaba a su cuarta elección presidencial a mediados de marzo, y Rusia iba a albergar la competición de fútbol de la Copa Mundial de la FIFA 2018 en junio.[124][125]​ Al responder a una pregunta urgente de Tom Tugendhat, presidente del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, quien sugirió que Moscú estaba llevando a cabo «una forma de guerra blanda contra Occidente», el secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, dijo el 6 de marzo que el gobierno «respondería de manera apropiada y enérgica» si se descubría que el estado ruso estuvo involucrado en el envenenamiento.[126][127]​ La ministra del Interior del Reino Unido, Amber Rudd, dijo el 8 de marzo de 2018 que el uso de un agente nervioso en suelo británico era un «acto descarado e imprudente» de intento de asesinato «de la manera más cruel y pública».[128]

La primera ministra Theresa May dijo en la Cámara de los Comunes el 12 de marzo:

Ahora está claro que el Sr. Skripal y su hija fueron envenenados con un agente nervioso de grado militar de un tipo desarrollado por Rusia. Esto es parte de un grupo de agentes nerviosos conocidos como 'Novichok'. Basado en la identificación positiva de este agente químico por expertos líderes en el mundo en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa en Porton Down; nuestro conocimiento de que Rusia ha producido anteriormente este agente y todavía sería capaz de hacerlo; el historial de Rusia en la realización de asesinatos patrocinados por el estado; y nuestra evaluación de que Rusia ve a algunos desertores como objetivos legítimos de asesinatos; el Gobierno ha llegado a la conclusión de que es muy probable que Rusia fuera responsable del acto contra Serguéi y Yulia Skripal. Señor presidente [de la Cámara], por lo tanto, solo hay dos explicaciones plausibles para lo que sucedió en Salisbury el 4 de marzo. O fue un acto directo del Estado ruso contra nuestro país. O el gobierno ruso perdió el control de este agente nervioso potencialmente catastróficamente dañino y permitió que cayera en manos de otros.[68]

May también dijo que el gobierno del Reino Unido solicitó que Rusia explicara cuál de estas dos posibilidades era antes de finales del 13 de marzo de 2018.[68]​ También dijo: «[E]l asesinato extrajudicial de terroristas y disidentes fuera de Rusia recibió sanción legal por parte del Parlamento ruso en 2006. Y, por supuesto, Rusia usó sustancias radiológicas en su bárbaro asalto contra Litvinenko». Dijo que el gobierno del Reino Unido «consideraría en detalle la respuesta del Estado ruso» y en caso de que no hubiera una respuesta creíble, el gobierno «concluiría que esta acción equivale a un uso ilegal de la fuerza por parte del Estado ruso contra Reino Unido» y seguirían las medidas.[68]​ Los medios británicos calificaron la declaración como «el ultimátum de Theresa May a Putin».[4][129]

El 13 de marzo de 2018, la ministra del Interior del Reino Unido, Amber Rudd, ordenó una investigación por parte de la policía y los servicios de seguridad sobre la presunta participación del Estado ruso en 14 muertes sospechosas anteriores de exiliados y empresarios rusos en el Reino Unido.[130]

May dio a conocer una serie de medidas el 14 de marzo de 2018 en represalia por el ataque de envenenamiento, luego de que el gobierno ruso se negara a cumplir con la solicitud del Reino Unido de que se le informara del incidente. Una de las principales medidas fue la expulsión de 23 diplomáticos rusos que presentó como «acciones para desmantelar la red de espionaje rusa en el Reino Unido», ya que estos diplomáticos habían sido identificados por el Reino Unido como «agentes de inteligencia no declarados».[131][132]​ La BBC informó otras respuestas, que incluyen:[133][134]

  • Aumento de los controles en vuelos privados, aduanas y carga.
  • Congelación de activos estatales rusos cuando haya pruebas de que pueden utilizarse para amenazar la vida o la propiedad de ciudadanos o residentes del Reino Unido.
  • Planes para considerar nuevas leyes para aumentar las defensas contra la «actividad estatal hostil».
  • Que ministros y la familia real británica boicoteen la Copa Mundial de la FIFA 2018 en Rusia.
  • Suspensión de todos los contactos bilaterales de alto nivel entre el Reino Unido y Rusia.
  • Retirada de la invitación estatal al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.[14]
  • Un nuevo centro de defensa de armas químicas de 48 millones de libras esterlinas.[135]
  • Ofrecer vacunas voluntarias contra el ántrax a las tropas británicas que se mantienen en alta disposición para que estén listas para desplegarse en áreas donde existe riesgo de este tipo de ataque.[136]

May dijo que algunas medidas planeadas por el gobierno «no se podían compartir públicamente por razones de seguridad nacional».[131]​ Líder de la oposición Jeremy Corbyn puso en duda, en su respuesta parlamentaria a la declaración de May, la culpa del ataque a Rusia antes de poder conocer los resultados de una investigación independiente, lo que provocó críticas de algunos parlamentarios, incluidos miembros de su propio partido.[137][138]​ Unos días después, Corbyn afirmó haber quedado convencido de que las pruebas apuntaban a Rusia.[139]​ Apoyó la expulsión, pero argumentó que una ofensiva contra el lavado de dinero por parte de firmas financieras del Reino Unido en nombre de los oligarcas rusos sería una medida más eficaz contra el «régimen de Putin» que los planes del gobierno conservador.[140]​ Corbyn señaló los juicios previos a la guerra de Irak sobre armas de destrucción masiva en Irak como razón para sospechar.[141]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas convocó una reunión urgente el 14 de marzo de 2018 por iniciativa del Reino Unido para discutir el incidente de Salisbury.[41][142]​ Según el secretario de prensa de la misión rusa, el Reino Unido bloqueó el borrador del comunicado de prensa presentado por Rusia en la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[143]​ El Reino Unido y Estados Unidos culparon a Rusia por el incidente durante la reunión, y el Reino Unido acusó a Rusia de incumplir sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas.[144]​ Por otra parte, la Casa Blanca apoyó plenamente al Reino Unido al atribuir el ataque a Rusia, así como las medidas punitivas tomadas contra Rusia. La Casa Blanca también acusó a Rusia de socavar la seguridad de países en todo el mundo.[145][146]

El Reino Unido, y posteriormente la OTAN, solicitaron a Rusia que proporcionara una «divulgación total y completa» del programa Novichok a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.[147][148][149]​ El 14 de marzo de 2018, el gobierno declaró que proporcionaría una muestra de la sustancia utilizada a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas una vez que lo permitieran las obligaciones legales del Reino Unido derivadas de la investigación criminal.[150]

Boris Johnson dijo el 16 de marzo que era «abrumadoramente probable» que el envenenamiento hubiera sido ordenado directamente por el presidente ruso Vladímir Putin, lo que marcó la primera vez que el gobierno británico acusó a Putin de ordenar personalmente el envenenamiento.[151]​ Según el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido, el Reino Unido atribuyó el ataque a Rusia basándose en la determinación de Porton Down de que el producto químico era Novichok, inteligencia adicional y la falta de explicaciones alternativas de Rusia.[152]​ El Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa anunció que estaba «completamente seguro» de que el agente utilizado era Novichok, pero aún no conocía la «fuente precisa» del agente.[153][154]

El Reino Unido había celebrado una reunión informativa de inteligencia con sus aliados en la que declaró que el producto químico Novichok utilizado en el envenenamiento de Salisbury se produjo en una instalación química en la ciudad de Shikhany, Óblast de Sarátov, Rusia.[155]

Respuesta de Rusia[editar]

Gobierno ruso[editar]

El 6 de marzo de 2018, Andrey Lugovoy (en), diputado de la Duma Estatal de Rusia (por el Partido Liberal-Demócrata de Rusia) y presunto asesino de Aleksandr Litvinenko, en una entrevista con el Eco de Moscú dijo: «Algo les pasa constantemente a los ciudadanos rusos que huyen de la justicia rusa, o por alguna razón eligen para sí mismos una forma de vida que llaman un cambio de su patria. Así que cuanto más Gran Bretaña acepte en su territorio a todos los buenos para nada, a toda la escoria de todas partes del mundo, más problemas tendrán».[156][157]

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, rechazó el 9 de marzo la afirmación de Gran Bretaña de la participación de Rusia en el envenenamiento de Skripal y acusó al Reino Unido de difundir «propaganda».[158][159]​ Lavrov dijo que Rusia estaba «dispuesta a cooperar» y exigió acceso a las muestras del agente nervioso que se utilizó para envenenar a Skripal. La solicitud fue rechazada por el gobierno británico.[160]

Tras la declaración de Theresa May en el Parlamento británico el 12 de marzo, en la que dio a la administración del presidente Putin hasta la medianoche del día siguiente para explicar cómo un exespía fue envenenado en Salisbury, de lo contrario concluiría que fue un «uso ilegal de la fuerza» por parte del Estado ruso contra el Reino Unido,[4]​ Lavrov, hablando con la prensa rusa el 13 de marzo, se refirió a la declaración como «un ultimátum de Londres» y respaldó los comentarios hechos por el portavoz del ministerio el día anterior, quien calificó la declaración de May como «un espectáculo de circo en el parlamento británico»;[161][162][163]​ añadió que debía seguirse el procedimiento estipulado por la Convención sobre Armas Químicas, según el cual Rusia tenía derecho a tener acceso a la sustancia en cuestión y diez días para responder.[161][164][165]​ Llamó a las acusaciones sobre la complicidad de Rusia «tonterías».[166]​ El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, hablando en un canal de televisión estatal ruso en la noche del 13 de marzo, dijo que nadie tenía derecho a presentarle a Rusia un ultimátum de 24 horas.[167][168][169]

El 17 de marzo, Rusia anunció que estaba expulsando a 23 diplomáticos británicos y ordenó el cierre del consulado del Reino Unido en San Petersburgo y la oficina del British Council en Moscú, deteniendo todas las actividades del British Council en Rusia.[170]

El envenenamiento ha sido declarado oficialmente por el gobierno ruso como una invención y una «provocación grotesca organizada con rudeza por las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses» para socavar a Rusia.[171][172]

El gobierno ruso y la embajada de Rusia en el Reino Unido solicitaron repetidamente acceso a los Skripal y buscaron ofrecer asistencia consular. Estas solicitudes y ofertas fueron denegadas o rechazadas.[173][174][175][176][177]

En septiembre, Rusia describió la situación de los Skripal como «privación de libertad de facto», alegando que se violaron varias convenciones diplomáticas y de derechos humanos.[173]​ El 5 de septiembre, el gobierno ruso rechazó las acusaciones «contra Rusia y dos presuntos ciudadanos rusos».[178]

El 5 de septiembre de 2018, el secretario de prensa de Putin, Dmitri Peskov, declaró que las acusaciones de May de ese día eran «inaceptables». Peskov afirmó que Rusia no había recibido ninguna solicitud oficial de Gran Bretaña de asistencia para identificar a los dos presuntos oficiales de inteligencia militar rusos del GRU que Scotland Yard cree que llevaron a cabo el ataque de Skripal. El mismo día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó que el embajador del Reino Unido en Moscú, Laurie Bristow, había dicho que Londres no proporcionaría a Rusia las huellas dactilares, los números de pasaporte, los números de visa o cualquier dato adicional de los sospechosos.[179]

El 12 de septiembre de 2018, Putin, mientras respondía preguntas en la sesión plenaria del IV Foro Económico Oriental en la ciudad portuaria de Vladivostok en el Extremo Oriente ruso, dijo que las autoridades rusas conocían las identidades de los dos hombres de Londres sospechosos de estar involucrados en el caso Skripal y que ambos eran civiles que no habían hecho nada criminal. También dijo que le gustaría que los hombres se presentaran para contar su historia.[180][181][182]

El 14 de septiembre, Lavrov declaró: «Nuestra propuesta de poner en funcionamiento los mecanismos existentes entre Londres y Moscú sobre la asistencia jurídica en causas penales sigue en vigor. Como no hay respuesta a nuestra propuesta, tenemos todos los motivos para creer que no ha sido ningún delito lo que estas damas y caballeros están tratando de atribuir a nuestros ciudadanos».[183]​ El 26 de septiembre, el mismo día que uno de los sospechosos fue identificado como un coronel del GRU, Lavrov instó una vez más a las autoridades británicas a cooperar en la investigación del caso, dijo que Gran Bretaña no había dado pruebas de la culpabilidad de Rusia y sugirió que Gran Bretaña tenía algo que ocultar.[184][185]

El 25 de septiembre, el FSB ruso comenzó a buscar agentes del Ministerio del Interior (MVD) que habían proporcionado a los periodistas información sobre vuelos y pasaportes extranjeros sobre los sospechosos.[186]

Medios de comunicación estatales rusos[editar]

Durante unos días después del envenenamiento, la historia fue discutida en sitios web, estaciones de radio y periódicos, pero los principales canales de televisión nacionales estatales rusos ignoraron en gran medida el incidente.[187][188]

El 7 de marzo, el presentador Kirill Kleimyonov (ru) del programa de actualidad de la cadena de televisión estatal Piervy Kanal, Vremya (en), mencionó el incidente y atribuyó la acusación al secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson.[189]​ Después de hablar despectivamente de Johnson, Kleimyonov dijo que ser «un traidor a la patria» era una de las profesiones más peligrosas y advirtió: «No elijas Inglaterra como el próximo país para vivir. Cualesquiera sean las razones, si eres un traidor profesional a la patria o simplemente odias a tu país en tu tiempo libre, repito, no importa, no te mudes a Inglaterra. Algo no está bien ahí. Tal vez sea el clima, pero en los últimos años ha habido demasiados extraños incidentes con un resultado grave. Las personas son ahorcadas, envenenadas, mueren en accidentes de helicópteros y caen por las ventanas en cantidades industriales».[126][187][189][190][191]​ El comentario de Kleimyonov fue acompañado por un informe que destaca muertes anteriores sospechosas relacionadas con Rusia en el Reino Unido, a saber, además de la del exoficial del FSB Aleksandr Litvinenko, las del financiero Aleksandr Perepilichny (en), el empresario Borís Berezovski, y el experto en radiación Matthew Puncher.[189]​ Puncher fue el que descubrió que Litvinenko fue envenenado con polonio; Puncher murió en 2006, cinco meses después de un viaje a Rusia.[192]

El presentador del programa Vesti Nedeli (ru) en la televisión estatal rusa (canal Rossiya 1 de VGTRK), Dmitri Kiselyov (en), dijo el 11 de marzo que el envenenamiento de Serguéi Skripal, quien estaba «completamente exprimido y de poco interés» como fuente, era solo ventajoso para los británicos para «alimentar su rusofobia» y organizar el boicot de la Copa Mundial de la FIFA programada para junio de 2018. Kiselyov se refirió a Londres como un «lugar pernicioso para los exiliados rusos».[193][194][195]

Las advertencias de los prominentes presentadores de televisión rusos a los rusos que viven en el Reino Unido se hicieron eco de una advertencia directa similar de un miembro de alto rango del Consejo de la Federación rusa, Andrey Klimov (ru), quien dijo: «Va a ser muy inseguro para ustedes».[165]

Las afirmaciones de los medios de comunicación rusos fueron verificadas por organizaciones de medios del Reino Unido.[196][197]

Una entrevista con dos hombres que afirmaron ser los sospechosos nombrados por el Reino Unido se transmitió en el canal de televisión estatal RT el 13 de septiembre de 2018 con la editora de RT, Margarita Simonián.[198]​ Dijeron ser nutricionistas deportivos que habían ido a Salisbury como turistas corrientes simplemente para ver los lugares de interés y buscar productos nutricionales, y dijeron que hicieron un segundo viaje de un día a Salisbury porque lodo había obstaculizado el primero.[199]​ Afirmaron que deseaban ver Stonehenge, Old Sarum y la «famosa ... aguja de 123 metros» de la Catedral de Salisbury. También dijeron que «tal vez se acercaron a la casa de Skripal, pero no sabíamos dónde estaba», y negaron haber usado Novichok, que supuestamente habían transportado en un frasco de perfume falso, diciendo: «¿Es una tontería que chicos decentes tengan perfume de mujer? La aduana está revisando todo, tendrían preguntas sobre por qué hombres llevan perfume de mujer en su equipaje».[200]​ Aunque Simonián evitó la mayoría de las preguntas sobre los antecedentes de los dos hombres, insinuó que podrían ser homosexuales preguntando: «Todas las imágenes los muestran a ustedes dos juntos ... ¿Qué tienen en común que pasen tanto tiempo juntos?».[200]The New York Times interpretó la sugerencia al señalar que «La posibilidad de que el Sr. Petrov y el Sr. Boshirov podrían ser homosexuales, para una audiencia rusa, descartaría inmediatamente la posibilidad de que sirvan como oficiales de inteligencia militar».[199]

Expertos en armas químicas e inteligencia[editar]

Porton Down[editar]

El 3 de abril de 2018, Gary Aitkenhead, director ejecutivo del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa del Gobierno (Dstl) en Porton Down responsable de examinar la sustancia involucrada en el caso, dijo que habían establecido que el agente era Novichok o de esa familia, pero que no habían podido para verificar la «fuente precisa» del agente nervioso y que «proporcionaron la información científica al gobierno, que luego ha utilizado una serie de otras fuentes para reconstruir las conclusiones a las que ha llegado».[201][202]​ Aitkenhead se negó para comentar si el laboratorio había desarrollado o mantiene reservas de Novichok.[202]​ También descartó las especulaciones de que la sustancia podría haber venido de Porton Down: «No hay forma de que algo así pueda haber venido de nosotros o haber salido de las cuatro paredes de nuestras instalaciones».[202]​ Aitkenhead dijo que la creación del agente nervioso fue «probablemente sólo dentro de las capacidades de un actor estatal» y no existía un antídoto conocido.[154][201]

Excientíficos y oficiales de inteligencia rusos[editar]

Vil Mirzayanov (en), un excientífico de la Unión Soviética que trabajó en el instituto de investigación que desarrolló la clase de agentes nerviosos Novichok y vive en los Estados Unidos, cree que cientos de personas podrían haberse visto afectadas por la contaminación residual en Salisbury. Dijo que Serguéi y Yulia Skripal, si fueran envenenados con un Novichok, quedarían con problemas de salud debilitantes por el resto de sus vidas. También criticó la respuesta de la Salud Pública de Inglaterra, diciendo que lavar las pertenencias personales era insuficiente para eliminar los rastros de la sustancia química.[203][204]

Otros dos científicos rusos que ahora viven en Rusia y han estado involucrados en el desarrollo de armas químicas de la era soviética, Vladimir Uglev y Leonid Rink, fueron citados diciendo que los agentes Novichok se habían desarrollado en las décadas de 1970 y 1980 dentro del programa oficialmente titulado FOLIANT. y el término Novichok se refería a todo un sistema de uso de armas químicas; ellos, así como Mirzayanov, quien publicó la fórmula de Novichok en 2008, también señalaron que los agentes de tipo Novichok podrían sintetizarse en otros países.[205][206][207][208]​ En 1995, Leonid Rink recibió una sentencia condicional de un año por vender agentes de Novichok a compradores no identificados, poco después del envenenamiento fatal del banquero ruso Ivan Kivilidi por Novichok.[209][210][211][212]

Un exoficial de la KGB y el FSB, Borís Karpichkov, que operó en Letonia en la década de 1990 y huyó al Reino Unido en 1998,[213]​ dijo al programa Good Morning Britain de ITV que el 12 de febrero de 2018, tres semanas antes del ataque de Salisbury y exactamente en su cumpleaños, recibió un mensaje por teléfono de «una fuente muy confiable» en el FSB diciéndole a Karpichkov que «algo malo [iba] a pasar con [él] y otras siete personas, incluido el Sr. Skripal», de quien entonces no sabía nada.[214]​ Karpichkov dijo que ignoró el mensaje en ese momento, pensando que no era serio, ya que anteriormente había recibido mensajes de ese tipo.[214]​ Según Karpichkov, la lista del FSB incluye los nombres de Oleg Gordievski y Bill Browder.[213][215]

Laboratorio Spiez en Suiza[editar]

El Servicio Federal de Inteligencia de Suiza afirmó el 14 de septiembre de 2018 que dos espías rusos habían sido capturados en los Países Bajos y expulsados, a principios de año, por intentar hackear el Laboratorio Spiez en la ciudad suiza de Spiez, un laboratorio designado por la OPAQ que tenía la tarea de confirmar que las muestras de veneno recogidas en Salisbury eran Novichok. Los espías fueron descubiertos a través de una investigación conjunta de los servicios de inteligencia suizos, holandeses y británicos. Los dos hombres expulsados no eran los mismos que los sospechosos de Salisbury.[216][217]

Respuesta de otros países y organizaciones[editar]

Gobierno de los Estados Unidos[editar]

Tras la declaración de Theresa May en el Parlamento británico, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, emitió una declaración el 12 de marzo que apoyaba plenamente la postura del gobierno del Reino Unido sobre el ataque de envenenamiento, incluida «su evaluación de que Rusia probablemente fue responsable del ataque con un agente nervioso que tomó lugar en Salisbury».[218]​ Al día siguiente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que probablemente Rusia era la responsable.[219]

La embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, en la sesión informativa del Consejo de Seguridad el 14 de marzo de 2018, declaró: «Los Estados Unidos creen que Rusia es responsable del ataque contra dos personas en el Reino Unido con un agente nervioso de grado militar».[220]

Siguiendo la recomendación del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos,[221]​ el presidente Trump, el 26 de marzo, ordenó la expulsión de sesenta diplomáticos rusos (a los que la Casa Blanca denominó «oficiales de inteligencia rusos»)[222]​ y el cierre del consulado ruso en Seattle.[223][224]​ La acción se consideró «en respuesta al uso por parte de Rusia de un arma química de grado militar en el suelo del Reino Unido, el último en su patrón continuo de actividades desestabilizadoras en todo el mundo».[222]

El 8 de agosto, cinco meses después del envenenamiento, el gobierno de los Estados Unidos acordó imponer sanciones a los bancos y exportaciones rusos.[225][226][227][228][229]​ El 6 de agosto, el Departamento de Estado de los Estados Unidos concluyó que Rusia estaba detrás del envenenamiento.[225]​ Se preveía que las sanciones, que se aplican en virtud de la ley de control de armas químicas y biológicas y eliminación de la guerra de 1991 (Ley CBW),[225]​ entrarían en vigor el 27 de agosto.[230]​ Sin embargo, estas sanciones no fueron implementadas por la administración Trump.[231]

Unión Europea y estados miembros[editar]

El vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, abogó por una solidaridad europea «inequívoca, inquebrantable y muy fuerte» con el Reino Unido cuando habló con los legisladores en Estrasburgo el 13 de marzo.[232]Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, expresó su sorpresa y ofreció el apoyo del bloque.[233]​ El eurodiputado y líder de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa en el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, proclamó su solidaridad con el pueblo británico.[234]

Durante una reunión en el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea el 19 de marzo, todos los ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea declararon en una declaración conjunta que «la Unión Europea expresa su solidaridad sin reservas con el Reino Unido y su apoyo, incluidos los esfuerzos del Reino Unido para llevar a los responsables de este crimen a la justicia». Además, la declaración también señaló que «La Unión Europea se toma muy en serio la evaluación del Gobierno del Reino Unido de que es muy probable que la Federación de Rusia sea responsable».[235]

Norbert Röttgen, exministro federal del gobierno de Angela Merkel y actual presidente del comité parlamentario de asuntos exteriores de Alemania, dijo que el incidente demostró la necesidad de que Gran Bretaña revise su política de puertas abiertas hacia la capital rusa de origen dudoso.[236]

Dieciséis países de la Unión Europea expulsaron a 33 diplomáticos rusos el 26 de marzo.[237][238]

La Unión Europea sancionó oficialmente a cuatro rusos sospechosos de llevar a cabo el ataque el 21 de enero de 2019. El jefe del GRU Igor Kostyukov y el subdirector Vladimir Alexseyev fueron sancionados junto con Mishkin y Chepiga. Las sanciones les prohibieron viajar a la UE y congelaron cualquier activo que pudieran tener allí, además de prohibir a cualquier persona o empresa en la UE que brindara apoyo financiero a los sancionados.[239]

Otros países no pertenecientes a la UE[editar]

Albania, Australia, Canadá, Georgia, Macedonia del Norte, Moldavia, Noruega y Ucrania expulsaron a un total de 27 diplomáticos rusos que se creía que eran oficiales de inteligencia.[240]​ El Gobierno de Nueva Zelanda también emitió un comunicado apoyando las acciones, señalando que habría expulsado a cualquier agente de inteligencia ruso que hubiera sido detectado en el país.[241]

OTAN[editar]

La OTAN emitió una respuesta oficial al ataque el 14 de marzo. La alianza expresó su profunda preocupación por el primer uso ofensivo de un agente nervioso en su territorio desde su fundación y dijo que el ataque fue una violación de los tratados internacionales. Pidió a Rusia que revelara plenamente su investigación del agente Novichok a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.[242]

Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció el 27 de marzo que la OTAN expulsaría a siete diplomáticos rusos de la misión rusa ante la OTAN en Bruselas. Además, a tres puestos vacantes en la misión se les ha negado la acreditación de la OTAN. Rusia culpó a Estados Unidos por la respuesta de la OTAN.[243]

Respuestas conjuntas[editar]

Los líderes de Francia, Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido emitieron una declaración conjunta el 15 de marzo en la que respaldaban la postura del Reino Unido sobre el incidente, afirmando que era "muy probable que Rusia fuera responsable" y pidiendo a Rusia que proporcionara una información completa a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en relación con su programa de agentes nerviosos Novichok.[244][245]​ El 19 de marzo, la Unión Europea también emitió una declaración en la que condenaba enérgicamente el ataque y afirmaba que «se toma muy en serio la evaluación del Gobierno del Reino Unido de que es muy probable que la Federación de Rusia sea responsable».[235]

El 6 de septiembre de 2018, Canadá, Francia, Alemania y Estados Unidos emitieron una declaración conjunta en la que dijeron que tenían «plena confianza» en que el ataque de Salisbury fue orquestado por el Departamento Central de Inteligencia de Rusia y «casi con certeza fue aprobado por un alto nivel gubernamental» e instó a Rusia a proporcionar información completa sobre su programa Novichok a la OPAQ.[246]

Expulsión de diplomáticos[editar]

Diplomáticos rusos expulsados.

A finales de marzo de 2018, varios países y otras organizaciones expulsaron a un total de más de 150 diplomáticos rusos en una muestra de solidaridad con el Reino Unido. Según la BBC, fue «la mayor expulsión colectiva de oficiales de inteligencia rusos en la historia».[243][247][248]

El Reino Unido expulsó a 23 diplomáticos rusos el 14 de marzo de 2018. Tres días después, Rusia expulsó a un número igual de diplomáticos británicos y ordenó el cierre del consulado del Reino Unido en San Petersburgo y el cierre del British Council en Rusia.[170]​ Nueve países expulsaron a los diplomáticos rusos el 26 de marzo: junto con otras seis naciones de la UE, Estados Unidos, Canadá, Ucrania y Albania. Al día siguiente, varias naciones dentro y fuera de la UE y la OTAN respondieron de manera similar. El 30 de marzo, Rusia expulsó a un número igual de diplomáticos de la mayoría de las naciones que habían expulsado a diplomáticos rusos. Para entonces, Bélgica, Montenegro, Hungría y Georgia también habían expulsado a uno o más diplomáticos rusos. Además, el 30 de marzo, Rusia redujo el tamaño del personal total de la misión del Reino Unido en Rusia para igualar el de la misión rusa al Reino Unido.

Bulgaria, Luxemburgo, Malta, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia y la propia Unión Europea no han expulsado a ningún diplomático ruso, pero han llamado a sus embajadores de Rusia para celebrar consultas.[249][250][251][252][253][254]​ Además, Islandia decidió boicotear diplomáticamente la Copa Mundial de Fútbol de 2018 celebrada en Rusia.[255]

País u
organización
Diplomáticos expulsados Fecha anunciada Respuesta de Rusia Fecha anunciada
AlbaniaFlag of Albania.svg Albania 2 26 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
AlemaniaFlag of Germany.svg Alemania 4 26 de marzo 4 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
Bandera de Australia Australia 2 27 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
BélgicaFlag of Belgium (civil).svg Bélgica 1 27 de marzo 1 diplomático expulsado (el agregado económico).[257] 4 de abril
CanadáFlag of Canada.svg Canadá 4[258] 26 de marzo 4 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
República ChecaFlag of the Czech Republic.svg República Checa 3 26 de marzo 3 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
CroaciaFlag of Croatia.svg Croacia 1 26 de marzo 1 diplomático con base en Zagreb declarado persona non grata.[259] 30 de marzo
DinamarcaBandera de Dinamarca Dinamarca 2 26 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
EspañaBandera de España España 2 26 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos 60. Los consulados rusos en San Francisco y Seattle cerraron. 26 de marzo 60 diplomáticos estadounidenses expulsados por Rusia.

El consulado de Estados Unidos en San Petersburgo es cerrado.

30 de marzo
EstoniaBandera de Estonia Estonia 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
FinlandiaFlag of Finland.svg Finlandia 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
Bandera de Francia Francia 4 26 de marzo 4 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
GeorgiaBandera de Georgia Georgia 1[260] 30 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[261] 13 de abril
HungríaFlag of Hungary.svg Hungría 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[262] 4 de abril
Bandera de Irlanda Irlanda 1 27 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
ItaliaFlag of Italy.svg Italia 2 26 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
LetoniaBandera de Letonia Letonia 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
LituaniaFlag of Lithuania.svg Lituania 3 26 de marzo 3 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
Macedonia del NorteBandera de Macedonia del Norte Macedonia del Norte 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
MoldaviaBandera de Moldavia Moldavia 3 27 de marzo 3 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
MontenegroFlag of Montenegro.svg Montenegro 1[263] 28 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[264] 2 de abril
Bandera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN 7[243] 27 de marzo
NoruegaFlag of Norway.svg Noruega 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
Países BajosFlag of the Netherlands.svg Países Bajos 2 26 de marzo 2 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
PoloniaFlag of Poland.svg Polonia 4 26 de marzo 4 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo
Reino UnidoBandera de Reino Unido Reino Unido 23 14 de marzo 23 diplomáticos británicos expulsados por Rusia. El consulado británico en San Petersburgo es cerrado. Se cierra la oficina rusa del British Council. 17 de marzo
La misión diplomática del Reino Unido a Rusia se redujo en tamaño para coincidir con la misión rusa al Reino Unido. Requiere que el Reino Unido retire a otros 27 funcionarios. 30 de marzo
RumaniaBandera de Rumania Rumania 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
SueciaFlag of Sweden.svg Suecia 1 26 de marzo 1 diplomático expulsado por Rusia.[256] 30 de marzo
UcraniaFlag of Ukraine.svg Ucrania 13 26 de marzo 13 diplomáticos expulsados por Rusia.[256] 30 de marzo

Secuelas[editar]

Algunos de los vehículos de emergencia utilizados en respuesta al envenenamiento han sido enterrados en un vertedero cerca de Cheltenham.[265]

El 13 de septiembre, Christopher Busby (en), un científico investigador jubilado, que es un experto habitual en la red de televisión controlada por el gobierno ruso RT, fue arrestado después de que la policía allanara su casa en Bideford.[266][267]​ Busby fue un crítico abierto del manejo del gobierno británico del envenenamiento de Salisbury.[268]​ En un video, declaró: «Para dejarlo perfectamente claro, no hay forma de que exista alguna prueba de que el material que envenenó a los Skripal provenga de Rusia». Busby estuvo detenido durante 19 horas en virtud de la Ley de Sustancias Explosivas de 1883,[269]​ antes de ser liberado sin más acciones.[270]​ Después de su liberación, Busby le dijo a la BBC que creía que el hecho de que dos de los agentes que habían allanado su propiedad se sintieran mal después se explicaba por «problemas psicológicos asociados con su conocimiento del envenenamiento por Skripal».[271]

El 16 de septiembre, los temores de contaminación por Novichok volvieron a estallar después de que dos personas se enfermaran en un restaurante Prezzo, a 300 metros de la ubicación de Zizzi donde los Skripal habían comido antes de colapsar. El restaurante, un pub cercano y las calles circundantes fueron acordonados, con algunos clientes bajo observación o no pudieron salir del área.[272]​ Al día siguiente, la policía dijo que «no había nada que sugiriera que Novichok» fuera la causa de que las dos personas enfermaran.[273]​ Sin embargo, el 19 de septiembre, una de las presuntas víctimas, Anna Shapiro, afirmó en el periódico The Sun que el incidente había sido un intento de asesinato por parte de Rusia contra ella y su esposo.[274]​ Este artículo fue posteriormente retirado de The Sun «por motivos legales»[274]​ y la policía comenzó a investigar el incidente como un «posible engaño» luego de que la pareja fuera dada de alta del hospital.[275]

En abril de 2019, The New York Times informó que la entonces subdirectora de la CIA, Gina Haspel, informó a Donald Trump en una discusión que niños pequeños habían sido hospitalizados y patos habían muerto después de la exposición al agente nervioso Novichok que envenenó a los Skripal. Ella le mostró fotos de estas víctimas que, según informó The New York Times, habían sido proporcionadas por funcionarios británicos.[276]​ El incidente fue citado como un ejemplo de las «habilidades persuasivas» de Haspel. En respuesta, Tracy Daszkiewicz (en), directora de salud pública de Wiltshire, dijo: «No hubo más víctimas que las declaradas anteriormente. Ningún animal se vio afectado por el incidente y ningún niño estuvo expuesto o se enfermó como resultado de ninguno de los incidentes».[277][278]

Opinión pública rusa[editar]

The Moscow Times informó más tarde en el año de los envenenamientos (en octubre de 2018) que los resultados de la encuesta publicada por la encuestadora independiente del Levada Center indicaban que el 28 por ciento de los rusos cree que los servicios de inteligencia británicos estaban detrás del envenenamiento de los Skripal, con solo el 3 por ciento diciendo que creen que sus propios oficiales de inteligencia llevaron a cabo el ataque. Otro 56 por ciento dijo que «podría haber sido cualquiera». Mientras tanto, el 37 por ciento de los encuestados dijo que conocía el caso en detalle y el 33 por ciento dijo que había «escuchado algo» sobre y otro 20 por ciento dijo que no había oído nada sobre el envenenamiento.[279]

Dinero de recuperación[editar]

Al 17 de octubre de 2018, el gobierno había prometido un total de £ 7,5 millones en apoyo de la ciudad y para apoyar las empresas, impulsar el turismo y cubrir costos inesperados. El Consejo de Wiltshire había gastado o prometido £ 7 338 974 en recuperación, y medio millón más «estaba en trámite»:

  • £ 733 381 para cierres inesperados y pérdida de afluencia de empresas.
  • £ 404 024 en subvenciones de ingresos para 74 empresas.
  • £ 99 891 en subvenciones de capital.
  • £ 229 446 en reducción de tarifas comerciales para 56 empresas.
  • £ 210 491 en eventos para impulsar el turismo.
  • £ 500 000 del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte.
  • £ 4000 en limpieza en seco o eliminación de ropa que se cree que está contaminada por Novichok.
  • £ 1 millón para mantener seguros los sitios contaminados.
  • £ 570 000 de dinero de recuperación para cubrir los costos de estacionamiento gratuito y servicios gratuitos de estacionamiento y transporte.
  • £ 4,1 millones del dinero prometido por el Ministerio del Interior para cubrir los gastos de la policía de Wiltshire. Un comisionado del consejo dijo que el costo policial total había excedido los £ 10 millones. Habiendo asignado 6,6 millones de libras esterlinas para financiar la fuerza policial, dijo que esperaba «recuperar la cantidad total del gobierno central».[280]

Reconocimiento de los respondedores[editar]

El subjefe de policía Paul Mills y el superintendente Dave Minty de la policía de Wiltshire recibieron la Medalla de la Policía de la Reina en los honores de Año Nuevo 2020 por su papel en la respuesta al incidente..[281][282]

Los servicios de emergencia combinados de Wiltshire recibieron el premio «Pride of Wiltshire» de Wiltshire Life en 2019.[283]

Representaciones de los medios[editar]

The Salisbury Poisonings (en), una dramatización de los hechos en tres partes que se centra en la respuesta de los funcionarios locales y la comunidad local, se transmitió en BBC One en junio de 2020.[284]

Véase también[editar]

Notas[editar]

  1. Stephen Davies de la Salisbury NHS Foundation Trust escribió una carta abierta a The Times, publicada el 16 de marzo de 2018, en la que aclaraba que, contrariamente a los informes, ningún miembro del público se vio afectado: «Señor, con respecto a su informe («La exposición al veneno deja a casi 40 con necesidad de tratamiento», 14 de marzo), me permito aclarar que ningún paciente ha experimentado síntomas de intoxicación por agentes nerviosos en Salisbury y que solo ha habido tres pacientes con intoxicación significativa. Varias personas han acudido al servicio de urgencias en cuestión que pueden haber estado expuestos. Ninguno ha tenido síntomas de envenenamiento y ninguno ha necesitado tratamiento. Los análisis de sangre realizados no han mostrado anomalías. Ningún miembro del público ha sido contaminado por el agente involucrado».[15]
  2. La enfermera era la Jefa de Enfermería del Ejército y la comandante del Cuerpo de Enfermería del Ejército Real de la Reina Alexandra, la coronel Alison L. McCourt; más tarde, su hija adolescente recibió un premio por alertar a su madre y ayudarla en primeros auxilios.[35][36]

Referencias[editar]

  1. a b c «Second Skripal Poisoning Suspect Identified as Dr. Alexander Mishkin». Bellingcat (en inglés). 8 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018. 
  2. a b «Report: Third Alleged Russian Agent Involved in Skripal Mission Identified». Radio Free Europe/Radio Liberty (en inglés). Consultado el 29 de septiembre de 2018. 
  3. a b «GRU colonel Chepiga revealed as Skripal suspect's 'real identity'». BBC News (en inglés). 26 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  4. a b c Asthana, Anushka; Roth, Andrew; Harding, Luke; MacAskill, Ewen (12 de marzo de 2018). «May issues ultimatum to Moscow over Salisbury poisoning». The Guardian (en inglés). Consultado el 13 de marzo de 2018. 
  5. Dodd, Vikram; Harding, Luke; MacAskill, Ewen (8 de marzo de 2018). «Sergei Skripal: former Russian spy poisoned with nerve agent, say police». The Guardian (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2018. 
  6. «Salisbury attack: Chemical weapons watchdog confirms UK findings on nerve agent». Deutsche Welle (en inglés). 12 de abril de 2018. Consultado el 10 de junio de 2018. 
  7. «Russian spy: Yulia Skripal 'conscious and talking'» (en inglés). BBC News. 29 de marzo de 2018. Consultado el 29 de marzo de 2018. 
  8. «Russian spy poisoning: Yulia Skripal 'getting stronger daily'» (en inglés). BBC News. 5 de abril de 2018. Consultado el 6 de abril de 2018. 
  9. «TEXT-Yulia Skripal, daughter of poisoned Russian spy, in her own words» (en inglés). Reuters. 23 de mayo de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2018. 
  10. Smout, Alistair; Faulconbridge, Guy (6 de abril de 2018). «Poisoned Russian agent Sergei Skripal recovering rapidly, hospital says» (en inglés). Reuters. Consultado el 6 de abril de 2018. 
  11. «Ex-spy 'improving rapidly' after poisoning» (en inglés). BBC News. 6 de abril de 2018. Consultado el 6 de abril de 2018. 
  12. Hudson, Rebecca. «Police officer in hospital after Russian Spy nerve agent attack named as award-winning Detective Sergeant Nick Bailey». Salisbury Journal (en inglés). Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2020. 
  13. a b «Policeman discharged after ex-spy attack». BBC News (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  14. a b «Russian spy: What we know so far» (en inglés). BBC News. 5 de abril de 2018. Consultado el 6 de abril de 2018. 
  15. Simpson, John; Haynes, Deborah; Hamilton, Fiona (ed.) (16 de marzo de 2018). «Russia: Salisbury poison fears allayed by doctor». The Times (en inglés). Consultado el 29 de marzo de 2018. (requiere suscripción). 
  16. «Russian jailed for spying for MI6». London Evening Standard (en inglés) (Londres). 9 de agosto de 2006. p. 4. 
  17. «The great spy swap: huge exchange of agents underway after 'deep cover' ring exposed». The Guardian (en inglés) (Londres). 9 de julio de 2010. p. 3. 
  18. Janjevic, Darko (6 de abril de 2018). «The curious case of Yulia Skripal's recorded phone call». Deutsche Welle (en inglés). Consultado el 10 de abril de 2018. 
  19. Chughtai, Petkova. «Skripal case diplomatic expulsions in numbers». Al Jazeera (en inglés). Consultado el 8 de abril de 2018. 
  20. «Russia claims it could have been in interests of Britain to poison Sergei Skripal». The Independent (en inglés). 2 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018. 
  21. «Wiltshire pair poisoned by Novichok nerve agent». BBC News (en inglés). 4 de julio de 2018. Consultado el 5 de julio de 2018. 
  22. «Two collapse near spy poisoning site». BBC News (en inglés). 4 de julio de 2018. Consultado el 5 de julio de 2018. 
  23. «Novichok victim ill within 15 minutes, says partner Charlie Rowley». The Guardian (en inglés). 24 de julio de 2018. Consultado el 24 de julio de 2018. 
  24. Dodd, Vikram; Morris, Steven; Bannock, Caroline (9 de julio de 2018). «Novichok in Wiltshire death 'highly likely' from batch used on Skripals». The Guardian (en inglés). Consultado el 9 de julio de 2018. 
  25. Tobin, Olivia (5 de septiembre de 2018). «Novichok poisoning probe: Police say there is 'no doubt' Novichok victims are linked and Charlie Rowley and Dawn Sturgess were innocent tragic victims». London Evening Standard (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  26. a b c «Salisbury Novichok poisoning: Two Russian nationals named as suspects». BBC News (en inglés). 5 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  27. a b Pérez-Peña, Richard; Barry, Ellen (5 de septiembre de 2018). «U.K. Charges 2 Men in Novichok Poisoning, Saying They're Russian Agents». The New York Times (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  28. «Full report: Skripal Poisoning Suspect Dr. Alexander Mishkin, Hero of Russia». Bellingcat (en inglés). 9 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018. 
  29. «Suspect in Scripal poisoning identified as Denis Sergeev». Bellingcat (en inglés). 14 de febrero de 2019. Consultado el 14 de febrero de 2019. 
  30. «The search for Denis Sergeev». Bellingcat (en inglés). 21 de febrero de 2019. Consultado el 21 de febrero de 2019. 
  31. Urban, Mark (28 de junio de 2019). «Skripal poisoning: Third man 'commanded attack'». BBC News (en inglés). Consultado el 28 de junio de 2019. 
  32. Schwirtz, Michael (8 de octubre de 2019). «Top Secret Russian Unit Seeks to Destabilize Europe, Security Officials Say». The New York Times (en inglés). Consultado el 8 de octubre de 2019. 
  33. «Novichok nerve agents banned by chemical-weapons treaty». Nature (en inglés). 28 de noviembre de 2019. Consultado el 28 de noviembre de 2019. 
  34. «Ongoing investigation into incident in Salisbury on 4 March». Metropolitan Police (en inglés). Consultado el 6 de junio de 2018. 
  35. «Novichok poisoning victims first helped by teenage girl». The Guardian (en inglés). 20 de enero de 2019. Consultado el 17 de abril de 2019. 
  36. «Chief Nursing Officer – Colonel A L McCourt OBE ARRC QHN». The QARANC Association (en inglés). 2018. Consultado el 17 de abril de 2019. 
  37. «Russian spy: What we know so far» (en inglés). BBC News. 8 de marzo de 2018. 
  38. «Alleged former Russian spy critically ill after exposure to unknown substance in Salisbury». The Daily Telegraph (en inglés). 5 de marzo de 2018. Consultado el 8 de marzo de 2018. 
  39. Kingsley, Patrick; Pérez-Peña, Richard (6 de marzo de 2018). «In Poisoning of Sergei Skripal, Russian Ex-Spy, U.K. Sees Cold War Echoes». The New York Times (en inglés). ISSN 0362-4331. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  40. «Russian spy: What we know so far» (en inglés). BBC News. 18 de marzo de 2018. Consultado el 18 de marzo de 2018. 
  41. a b «Moscow 'Highly Likely' Behind Salisbury Chemical Attack, Prime Minister of United Kingdom Says in Letter to Security Council – Russian Federation Calls Statement Irresponsible, Threatening» (en inglés). Organización de las Naciones Unidas. 14 de marzo de 2018. SC/13247. Consultado el 9 de abril de 2018. 
  42. «How Salisbury case went from local drama to international incident». The Guardian (en inglés). 10 de marzo de 2018. Consultado el 20 de marzo de 2018. 
  43. Blanshard, Christine (12 de junio de 2018). «Responding to Recent Events in Salisbury». Thames Valley Strategic Clinical Network. Salisbury NHS Foundation Trust. p. 5. Consultado el 10 de abril de 2019. 
  44. «Critically ill man 'former Russian spy'» (en inglés). BBC News. 5 de marzo de 2018. Consultado el 8 de marzo de 2018. 
  45. «Up to 21 people treated after nerve agent attack on Russian spy Sergei Skripal» (en inglés). ITV News. 8 de marzo de 2018. Consultado el 9 de marzo de 2018. 
  46. Mendick, Robert (9 de marzo de 2018). «Russian spy may have been poisoned at home, police believe, as military deployed to Salisbury». The Daily Telegraph (en inglés). 
  47. «Russian spy 'attacked with nerve agent'» (en inglés). BBC News. 7 de marzo de 2018. 
  48. «More than 130 people could have been exposed to novichok, PM says». The Guardian (en inglés). 26 de marzo de 2018. 
  49. «A poisoned Russian spy and his daughter may never recover their full mental functions, a British judge said». Newsweek (en inglés). 23 de marzo de 2018. 
  50. «Ex-spy's daughter 'improving rapidly'» (en inglés). BBC News. 29 de marzo de 2018. Consultado el 29 de marzo de 2018. 
  51. «Russian spy poisoning: Sergei Skripal 'improving rapidly'» (en inglés). BBC News. Consultado el 5 de abril de 2018. 
  52. «Russian spy: Daughter discharged from hospital» (en inglés). BBC News. 10 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018. 
  53. «No-one speaks for me – Yulia Skripal» (en inglés). BBC News. 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018. 
  54. «Ex-spy Sergei Skripal discharged after poisoning» (en inglés). BBC News. Consultado el 18 de mayo de 2018. 
  55. «Yulia Skripal – Attempted assassination turned my world upside down» (en inglés). Reuters. 23 de mayo de 2018. Consultado el 25 de octubre de 2018. 
  56. «Sergei Skripal's cat and guinea pigs are dead, UK says» (en inglés). CNN. 6 de abril de 2018. 
  57. Corbin, Jane (22 de noviembre de 2018). «Skripal poisoning: Policeman's family 'lost everything' because of Novichok» (en inglés). BBC News. Consultado el 23 de noviembre de 2018. 
  58. «Poisoned spy's house to be dismantled by military». Sky News. 8 de enero de 2019. 
  59. «Skripal Novichok poisoning attack house roof replaced» (en inglés). BBC News. 8 de enero de 2019. 
  60. «Salisbury ruled safe a year after Skripal poisoning as police make fresh appeal». The Guardian (en inglés). 1 de marzo de 2019. 
  61. Luhn, Alec (23 de mayo de 2019). «Sergei Skripal heard for the first time since poisoning in phone call, relatives say». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 29 de mayo de 2019. 
  62. «Salisbury Novichok attack poisoned second officer, Met confirms» (en inglés). BBC News. 15 de agosto de 2019. Consultado el 16 de agosto de 2019. 
  63. «'More known' about substance in spy case» (en inglés). BBC News. 7 de marzo de 2018. 
  64. Merrick, Rob (8 de marzo de 2018). «Russian spy: Poisoned Sergei Skripal's wife and son were murdered, alleges Conservative MP». The Independent (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2018. 
  65. «Military deployed after spy poisoning» (en inglés). BBC News. 9 de marzo de 2018. Consultado el 9 de marzo de 2018. 
  66. «Public health advice for those who were in The Mill pub or Zizzi restaurant in Salisbury on Sunday 4th or Monday 5th March 2018» (en inglés). Gobierno del Reino Unido. 
  67. «Salisbury diners told to wash possessions» (en inglés). BBC News. 11 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  68. a b c d «PM Commons statement on Salisbury incident: 12 March 2018» (en inglés). Gobierno del Reino Unido. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  69. «Russian spy: Highly likely Moscow behind attack, says Theresa May» (en inglés). BBC News. 12 de marzo de 2018. Consultado el 12 de marzo de 2018. 
  70. «Russian spy: What are Novichok agents and what do they do?» (en inglés). BBC News. 19 de marzo de 2018. Consultado el 10 de junio de 2018. 
  71. «Explainer: What is known, and not known, about poisoning of ex-spy in Britain» (en inglés). Reuters. 5 de abril de 2018. Consultado el 5 de abril de 2018. 
  72. Morris, Steven (14 de marzo de 2018). «Police home in on five key locations in Skripal attempted murder case». The Guardian (en inglés). Consultado el 15 de marz de 2018. 
  73. «Police cordon off road in Gillingham following poisoning in Salisbury». ITV News (en inglés). Consultado el 16 de marzo de 2018. 
  74. Trim, Liam (14 de marzo de 2018). «Local reveals van in new spy poison cordon area has been there for days». Somerset Live (en inglés). Consultado el 16 de marzo de 2018. 
  75. Mendick, Robert; Sawer, Patrick; Ward, Victoria (15 de marzo de 2018). «Suitcase spy poisoning plot: nerve agent 'was planted in luggage of Sergei Skripal's daughter'». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 10 de junio de 2018. 
  76. «Sergei Skripal possibly poisoned through car's air vents, say US media». The Guardian (en inglés). 18 de marzo de 2018. Consultado el 29 de marzo de 2018. 
  77. «Russian ex-spy's poisoning in UK believed from nerve agent in car vents: Sources». ABC News (en inglés). 18 de marzo de 2018. Consultado el 29 de marzo de 2018. 
  78. «Two to three weeks to analyze samples from Salisbury attack: OPCW». Agence France-Presse (en inglés). 20 de marzo de 2018. 
  79. «Justice Williams, High Court Judgement, Royal Courts of Justice, 22 March 2018». judiciary.gov.uk (en inglés). 
  80. Morris, Steven (22 de marzo de 2018). «Judge gives permission for blood samples to be taken from the Skripals». The Guardian (en inglés). Consultado el 28 de marzo de 2018. 
  81. «Spy poisoning: Highest amount of nerve agent was on door» (en inglés). BBC News. 28 de marzo de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2018. 
  82. «Inspectors back UK in spy poisoning row» (en inglés). BBC News. 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018. 
  83. «Watchdog confirms UK findings on nerve agent used on Russian ex-spy». Agence France-Presse (en inglés). Consultado el 12 de abril de 2018. 
  84. «OPCW Issues Report on Technical Assistance Requested by the United Kingdom» (en inglés). OPCW. Consultado el 12 de abril de 2018. 
  85. «Summary of the Report on Activities Carried Out in Support of a Request for Technical Assistance by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Technical Assistance Visit TAV/02/18)» (en inglés). OPCW. 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018. 
  86. Rayner, Gordon; Maidment, Jack (13 de abril de 2018). «Russia hacked Yulia Skripal's emails for five years and tested Novichok on door handles, bombshell intelligence dossier reveals». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 13 de abril de 2018. 
  87. «Skripal nerve agent 'was in liquid form'» (en inglés). BBC News. 17 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2018. 
  88. «Salisbury toxic hotspots clean-up begins» (en inglés). BBC News. 20 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018. 
  89. «В условиях влажности применять это вещество мог только идиот» [En condiciones de humedad, solo un idiota podría usar esta sustancia]. Kommersant (en ruso). 4 de diciembre de 2018. 
  90. Griffin, Andrew (12 de marzo de 2018). «What is Novichok? The powerful nerve agent that makes it 'highly likely' Russia poisoned former spy». The Independent (en inglés). Consultado el 14 de abril de 2018. 
  91. «Expert reaction to nerve agent being substance identified in case of Russian ex-spy and his daughter». Science Media Centre (en inglés). 8 de marzo de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018. 
  92. «Британские СМИ: Скрипаля отравил бывший офицер ФСБ Гордон» [Medios británicos: Skripal fue envenenado por el ex oficial del FSB Gordon]. Svoboda (en ruso). 22 de abril de 2018. 
  93. MacAskill, Ewan (1 de mayo de 2018). «No suspects yet in Skripal nerve agent attack, MPs told». The Guardian (en inglés). Consultado el 1 de mayo de 2018. 
  94. Slawson, Nicola (3 de mayo de 2018). «Skripals poisoned by novichok dose of up to 100g, watchdog says». The Guardian (en inglés). Consultado el 25 de mayo de 2018. 
  95. Wintour, Patrick (4 de mayo de 2018). «Chemical weapons watchdog amends claim over Salisbury novichok». The Guardian (en inglés). Consultado el 14 de mayo de 2018. 
  96. «OPCW Spokesperson's Statement on Amount of Nerve Agent Used in Salisbury» (en inglés). OPCW. 4 de mayo de 2018. Consultado el 14 de mayo de 2018. 
  97. «Salisbury poisoning: Police 'identify Novichok suspects'» (en inglés). BBC News. 19 de julio de 2018. Consultado el 19 de julio de 2018. 
  98. Hopkins, Nick; Harding, Luke; MacAskill, Ewen (6 de agosto de 2018). «UK poised to ask Russia to extradite Salisbury attack suspects». The Guardian (en inglés). 
  99. «Super recogniser squad tracks Skripal novichok attackers». Sky News (en inglés). 28 de agosto de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018. 
  100. «Counter-terrorism police release images of two suspects in connection with Salisbury attack» (en inglés). Policía Metropolitana de Londres. 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018. 
  101. «Novichok suspects – the 48-hour mission to kill caught on camera». BT News (en inglés). 5 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  102. «Salisbury Novichok poisoning: Russian 'hit men' charged over nerve agent attack». Evening Standard1idioma=inglés. 5 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  103. «Guests of two-star London hotel where Salisbury suspects stayed discover Novichok was found in bedroom». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  104. «Russia's GRU: The murky spy agency behind the Salisbury poisoning, a failed coup and US election hack». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 5 de septiembre de 2018. 
  105. Ermakov, Aleksandr (5 de septiemreb de 2018). «Что "Фонтанке" известно о подозреваемых в отравлении Скрипалей» [Lo que Fontanka sabe sobre los sospechosos del envenenamiento de los Skripal]. Fontanka (en ruso). Consultado el 25 de septiembre de 2018. 
  106. Ermakov, Aleksandr (22 de septiembre de 2018). «Руссо туристо. Почему кто-то мог принять Петрова и Боширова за разведчиков» [Turista ruso. ¿Por qué alguien podría tomar a Petrov y Boshirov por exploradores?]. Fontanka (en ruso). Consultado el 25 de septiembre de 2018. 
  107. Roth, Andrew (23 de septiembre de 2018). «Russian passport leak after Salisbury may reveal spy methods». The Guardian (en inglés). Consultado el 25 de septiembre de 2018. 
  108. «Skripal Poisoning Suspect's Passport Data Shows Link to Security Services» (en inglés). Bellingcat. 14 de septiembre de 2018. Consultado el 25 de septiembre de 2018. 
  109. Higgins, Andrew (18 de septiembre de 2018). «Tragedy? Farce? Confusion? The Method Behind That Russian Poisoning Interview». The New York Times (en inglés). Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  110. «Salisbury poisoning suspect named as a Russian colonel by UK media» (en inglés). Reuters. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  111. Mendick, Robert; Dixon, Hayley (26 de septiembre de 2018). «Revealed: The battle-hardened Spetsnaz Brigade special forces unit that trained Skripal 'hitman'». The Daily Telegraph (en inglés). Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  112. «Skripal suspect 'real identity revealed'» (en inglés). BBC News. 26 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  113. «'True identity' of Salisbury suspect revealed, UK defense minister says». Reuters1idioma=inglés. 26 de septiembre de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2018. 
  114. «Anatoliy Chepiga: Who is the 'hero' Russian colonel suspected of the Salisbury attack?». Sky News (en inglés). Consultado el 3 de octubre de 2018. 
  115. Dearden, Lizzie (9 de octubre de 2018). «Salisbury novichok suspect Dr Alexander Mishkin 'photographed shaking Vladimir Putin's hand'». The Independent (en inglés). 
  116. Mendick, Robert; Luhn, Alec (9 de octubre de 2018). «Russian spy's grandmother vanishes after telling friends Putin gave him a hero's medal». The Daily Telegraph (en inglés). 
  117. Goryashko, Sergei; Soshnikov, Andrei; Zakharov, Andrei (9 de octubre de 2018). «Novichok suspect traced to tiny village» (en inglés). BBC News. 
  118. «Skripal poisoning: CCTV shows suspects 'on way to victims' home'» (en inglés). BBC News. Consultado el 23 de noviembre de 2018. 
  119. «U.S. targets GRU officers linked to hacking, Skripal poisoning with new sanctions». Unian (en inglés). 19 de diciembre de 2018. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  120. «Treasury Targets Russian Operatives over Election Interference, World Anti-Doping Agency Hacking, and Other Malign Activities» (en inglés). Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. 19 de diciembre de 2018. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  121. «Notice of Intended Removals; Ukraine-/Russia-related Designations; Cyber-related Designations» (en inglés). Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. 19 de diciembre de 2018. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  122. Mendick, Robert (6 de enero de 2019). «How the UK joined the dots from Salisbury Novichok attack to Vladimir Putin». The Daily Telegraph (en inglés). 
  123. «Russian spy: May under pressure to take firm action» (en inglés). BBC News. 12 de marzo de 2018. 
  124. a b Buckley, Neil; Bond, David; Foy, Henry (9 de marzo de 2018). «The unanswered questions over the attack on a Russian double agent». Financial Times (en inglés). 
  125. «Russia spy attack: Theresa May has tried to back Vladimir Putin into a corner – the Kremlin will kick back». The Independent (en inglés). 12 de marzo de 2018. 
  126. a b Elgot, Jessica (6 de marzo de 2018). «Boris Johnson: UK will respond robustly if Russia poisoned spy». The Guardian (en inglés). 
  127. «Government Policy on Russia» (en inglés). Hansard (registro oficial de debates) de la Cámara de los Comunes. 6 de marzo de 2018. 
  128. «Russian spy: Salisbury attack was 'brazen and reckless'» (en inglés). BBC News. 8 de marzo de 2018. Consultado el 13 de marzo de 2018. 
  129. Rayner, Gordon (12 de marzo de 2018). «Theresa May's ultimatum to Vladimir Putin: Russian leader given 24 hours to answer for nerve agent attack on spy». The Daily Telegraph (en inglés). ISSN 0307-1235. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  130. «Amber Rudd orders inquiry into Russia-linked deaths in UK: Home secretary responds to calls to examine alleged Russian involvement in up to 14 deaths». The Guardian (en inglés). 13 de marzo de 2018. 
  131. a b «Russian spy incident: Theresa May moves to dismantle Russian spy 'network' expelling 23 diplomats: Defence Secretary Gavin Williamson will announce new investment in chemical weapons facilities in the wake of the Salisbury attack». The Independent (en inglés). 15 de marzo de 2018. 
  132. Stewart, Heather; Walker, Peter; Borger, Julian (14 de marzo de 2018). «Russia threatens retaliation after Britain expels 23 diplomats». The Guardian (en inglés). 
  133. «UK to expel 23 Russian diplomats» (en inglés). BBC News. 14 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  134. «How is the UK retaliating against Russia?» (en inglés). BBC News. 14 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  135. «UK to build new chemical defence centre» (en inglés). BBC News. 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  136. «Defence secretary tells Russia: Shut up» (en inglés). BBC News. 15 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  137. «Russian spy poisoning: Furious MPs condemn Jeremy Corbyn's response to statement on Sailsbury attack: Labour leader accused of 'policy of appeasement' after refusing to directly blame Russia for poisoning former spy». The Independent (en inglés). 14 de marzo de 2018. 
  138. «Russian spy: Jeremy Corbyn aide queries proof of Russian guilt» (en inglés). BBC News. 14 de marzo de 2018. 
  139. «Jeremy Corbyn was right to be cautious about blaming Moscow for the Skripal poisoning». The Independent (en inglés). 15 de marzo de 2018. 
  140. «Jeremy Corbyn defies critics and calls for calm over Russia». The Guardian (en inglés). 15 de marzo de 2018. 
  141. «Jeremy Corbyn points to Iraq WMDs mistake as he casts doubt on Russian culpability for nerve agent attack». The Independent (en inglés). 15 de marzo de 2018. 
  142. «UK calls for urgent U.N. Security Council meeting over nerve attack» (en inglés). Reuters. 14 de marzo de 2018. 
  143. «UK blocks Russia-initiated UNSC statement on Skripal incident» (en inglés). TASS. 15 de marzo de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2018. 
  144. «US blames Russia for Skripal attack, in ‘absolute solidarity’ with UK». Financial Times (en inglés). 14 de marzo de 2018. 
  145. «Russian spy: White House backs UK decision to expel diplomats» (en inglés). BBC News. 15 de marzo de 2018. 
  146. «Statement by the Press Secretary on the United Kingdom's Decision to Expel Russian Diplomats» (en inglés). Casa Blanca. 14 de marzo de 2018. 
  147. «Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons 87th Executive Council session: statement on the Salisbury incident» (en inglés). Gobierno del Reino Unido. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  148. «Statement by the North Atlantic Council on the use of a nerve agent in Salisbury» (en inglés). OTAN. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  149. «NATO calls on Russia to give full details on nerve agent program» (en inglés). Reuters. 14 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  150. Wilson, Peter (14 de marzo de 2018). «Update on the use of Nerve Agent in Salisbury, United Kingdom» (en inglés). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Consultado el 16 de marzo de 2018. 
  151. «Putin personally ordered attack on spy, says UK». Independent.ie (en inglés). 17 de marzo de 2018. 
  152. Waugh, Paul (4 de abril de 2018). «Johnson Under Fire As Foreign Office Deletes Russia Tweet». HuffPost (en inglés). Consultado el 4 de abril de 2018. 
  153. «Labour says it deserves 'credit' for questioning if Russia was to blame for Salisbury nerve agent». The Independent (en inglés). 4 de abril de 2018. 
  154. a b Taylor, Adam (4 de abril de 2018). «Britain's Boris Johnson accused of misleading public over Skripal poisoning evidence». The Washington Post (en inglés). Consultado el 4 de abril de 2018. 
  155. «Agent used in Salisbury made at Russia's Shikhany military research base: Times» (en inglés). Reuters. 6 de abril de 2018. 
  156. Knight, Amy. «Vladimir Putin's Re-Election Strategy: Nukes and Assassins». The Daily Beast (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2018. 
  157. «Об отравлении Сергея Скрипаля» [Sobre el envenenamiento de Serguéi Skripal]. Eco de Moscú (en ruso). 6 de marzo de 2018. 
  158. «Russia says London spreading propaganda over spy poisoning». CNBC (en inglés). 11 de marzo de 2018. 
  159. «Russia Says London Spreading Propaganda Over Spy Poisoning». The Moscow Times (en inglés). 9 de marzo de 2018. 
  160. «Russia Says "Not Guilty" of Ex-Spy Poisoning As UK Deadline Looms». NDTV (en inglés). 13 de marzo de 2018. 
  161. a b «Лавров ответил на ультиматум Мэй ссылкой на конвенцию о химоружии» [Lavrov respondió al ultimátum de May con una referencia a la Convención sobre Armas Químicas]. NEWSru.com (en ruso). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  162. «В МИД РФ заявление Мэй о причастности России к отравлению Скрипаля сочли "сказками" и "цирковым шоу"» [En el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, la declaración de May sobre la participación de Rusia en el envenenamiento de Skripal se consideró "cuentos de hadas" y un "espectáculo de circo"]. NEWSru.com (en ruso). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  163. «Russia: Theresa May's comments on Salisbury spy a 'circus show'». Sky News (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  164. «Russia Rejects Britain's Ultimatum, Wants Access to Nerve Agent». Channels TV (en inglés). 13 de marzo de 2018. 
  165. a b Roth, Andrew (13 de marzo de 2018). «Russia demands nerve agent samples in standoff with UK over poisoned spy». The Guardian (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  166. «Лавров о деле Скрипаля: Британия не соблюдает международные нормы» [Lavrov sobre el caso Skripal: Gran Bretaña no cumple con las normas internacionales] (en ruso). BBC en ruso. 13 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  167. «Захарова: никто не может выдвигать России 24-часовые ультиматумы» [Zakharova: nadie puede presentar un ultimátum de 24 horas a Rusia] (en ruso). ТАSS. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  168. «No one can deliver any 24-hour ultimatums to Russia – Foreign Ministry spokeswoman» (en inglés). TASS. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  169. «Отравление Скрипаля: дойдет ли до разрыва дипотношений с Великобританией (19:00)» [Envenenamiento de los Skripal: ¿se producirá una ruptura en las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña? (19:00)]. Russia.tv (en ruso). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  170. a b «Russia expels 23 British diplomats in retaliation as diplomatic spat over Sergei Skripal poisoning intensifies». The Independent (en inglés). 17 de marzo de 2018. 
  171. «UK rejects joint probe with Russia into spy poisoning». The Washington Post (en inglés). 4 de abril de 2018. 
  172. «Нарышкин назвал «дело Скрипаля» гротескной провокацией Британии и США» [Naryshkin calificó el "caso Skripal" como una grotesca provocación de Gran Bretaña y Estados Unidos]. Izvestia (en ruso). 4 de abril de 2018. 
  173. a b «Russian embassy comments on Scripal case» (en inglés). TASS. 4 de septiembre de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  174. «Putin demands Russian consular access to Yulia Skripal». The Guardian (en inglés). 7 de junio de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  175. «Russia demands to know why it has been denied access to the Skripals». The Daily Telegraph (en inglés). 31 de marzo de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  176. «Foreign Office considers Russian consular access to Yulia Skripal». The Guardian (en inglés). 31 de marzo de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  177. «Yulia Skripal: Russian embassy 'to ask UK for consular access to daughter of poisoned spy'». The Independent (en inglés). 14 de marzo de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018. 
  178. «Russian Foreign Ministry Statement» (en inglés). Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. 5 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de septiembre de 2018. 
  179. «London declines to provide fingerprints of suspects in Skripal case – Foreign Ministry» (en inglés). TASS. 5 de septiembre de 2018. 
  180. «Skripal suspects expressed their opinion, but this does not put lid on case» (en inglés). TASS. 13 de septiembre de 2018. 
  181. «Russia This Week – Focus On The Skripal Case» (en inglés). MEMRI Russian Media Studies Project. 16 de septiembre de 2018. 
  182. «Skripal poisoning: Putin says suspects 'civilians, not criminals'» (en inglés). BBC News. 12 de septiembre de 2018. Consultado el 12 de septiembre de 2018. 
  183. «Lavrov blasts London's reaction to interview with Skripal case suspects as illogical» (en inglés). TASS. 14 de septiembre de 2018. 
  184. «Lavrov: Does Britain 'have something to hide' about Novichok attack?». The Washington Post (en inglés). Consultado el 27 de septiembre de 2018. 
  185. Barry, Ellen (26 de septiembre de 2018). «Russian Officer Is Named as Suspect in Salisbury Poisoning». The New York Times (en inglés). Consultado el 27 de septiembre de 2018. 
  186. «Слив данных: ФСБ отомстит за Петрова и Боширова» [Datos filtrados: FSB vengará a Petrov y Boshirov]. Gazeta.ru (en ruso). Consultado el 27 de septiembre de 2018. 
  187. a b «Russian State TV Host Warns 'Traitors' After Skripal Poisoning». Radio Free Europe/Radio Liberty (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  188. «Russian state TV anchor warns 'traitors'». BBC News (en inglés). 8 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  189. a b c «Глава МИД Великобритании Борис Джонсон предположил, что за отравлением Сергея Скрипаля стоит Москва» [El ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, sugirió que Moscú estaba detrás del envenenamiento de Serguéi Skripal]. Piervy Kanal (en ruso). 7 de marzo de 2018. 
  190. Bennetts, Marc (9 de marzo de 2018). «Russian state TV warns 'traitors' not to settle in England». The Guardian (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  191. «Russian state TV anchor says it is 'rare that traitors live to old age'». The Independent (en inglés). 8 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  192. «All the times Russia allegedly carried out assassinations on British soil». Business Insider (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  193. «Britain Poisoned Double Agent Skripal to 'Nourish Russophobia' — Russian State Media». The Moscow Times (en inglés). 12 de marzo de 2018. 
  194. «Russian state TV accuses Britain of poisoning spy in special operation» (en inglés). Reuters. 12 de marzo de 2018. 
  195. «Russia Wants Samples of the Nerve Agent Believed to Have Poisoned a Former Russian Spy and His Daughter». BuzzFeed (en inglés). 12 de marzo de 2018. 
  196. Kuzmenkova, Olga (22 de abril de 2018). «Reality Check: Russian TV's claims about Salisbury attack». BBC News (en inglés). Consultado el 23 de abril de 2018. 
  197. «Long read: Does the UK's case against Russia stack up?». Channel 4 News (en inglés). Consultado el 23 de abril de 2018. 
  198. «Suspects: We went to Salisbury as tourists to see the cathedral» (en inglés). RT en YouTube. 13 de septiembre de 2018. Consultado el 15 de octubre de 2018. 
  199. a b Higgins, Andrew (13 de septiembre de 2018). «We Were Tourists, Not Assassins, Novichok Attack Suspects Say». The New York Times (en inglés). Consultado el 15 de septiembre de 2018. 
  200. a b Roth, Andrew; Dodd, Vikram (13 de septiembre de 2018). «Salisbury novichok suspects say they were only visiting cathedral». The Guardian (en inglés). Consultado el 13 de septiembre de 2018. 
  201. a b Aitkenhead, Gary (3 de abril de 2018). «Salisbury: 'Precise source' of nerve agent not known». Sky News (en inglés) (Twitter). Consultado el 4 de abril de 2018. «[1m:24s] we have been able to establish it is Novichok or from that family ... [hemos podido establecer que es Novichok o de esa familia ...] [3m:26s] it is a military grade nerve agent which requires extremely sophisticated methods in order to create something that is probably only within the capabilities of a state actor [es un agente nervioso de grado militar que requiere métodos extremadamente sofisticados para crear algo que probablemente solo esté dentro de las capacidades de un actor estatal]». 
  202. a b c Kelso, Paul (4 de abril de 2018). «Porton Down experts unable to identify 'precise source' of novichok that poisoned spy» (en inglés). Sky News. Consultado el 4 de abril de 2018. 
  203. Deardon, Lizzie; Sharman, Jon (13 de marzo de 2018). «Russian spy attack: Hundreds in Salisbury could be poisoned in years to come with 'no cure', says nerve agent developer». The Independent (en inglés). Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  204. Pisnya, Natalia (16 de marzo de 2018). «Вил Мирзаянов: разработка "Новичка" в России никогда не прекращалась» [Vil Mirzayanov: el desarrollo de "Novichok" en Rusia nunca se ha detenido] (en ruso). BBC en ruso. Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  205. «Что такое "Новичок"? Версии трех разработчиков» [¿Qué es "Novichok"? Tres versiones de sus desarrolladores] (en ruso). BBC en ruso. 20 de marzo de 2018. 
  206. «Soviet-era scientists contradict Moscow's claims Russia never made Novichok nerve agent». The Independent (en inglés). 20 de marzo de 2018. 
  207. «Russian Scientist Says Other Countries May Have Novichok Samples». Radio Free Europe/Radio Liberty (en inglés). 17 de marzo de 2018. 
  208. «Soviet-era scientist says he helped create poison in UK spy attack row» (en inglés). Reuters. 20 de marzo de 2018. 
  209. Shleinov, Roman (22 de marzo de 2018). «"Новичок" уже убивал» ["Novichok" ya ha matado]. Novaya Gazeta (en ruso). 
  210. «Secret trial shows risks of nerve agent theft in post-Soviet chaos: experts» (en inglés). Reuters. 14 de marzo de 2018. 
  211. «Quand un banquier russe était tué au Novitchok dans le Moscou des années 1990» [Cuando un banquero ruso fue asesinado con Novichok en Moscú en la década de 1990]. Le Figaro (en francés). 21 de marzo de 2018. 
  212. «В 1995 году ядом, похожим на "Новичок", отравили банкира Ивана Кивелиди» [En 1995, el banquero Ivan Kivelidi fue envenenado con un veneno similar a Novichok] (en ruso). BBC en ruso. 14 de marzo de 2018. 
  213. a b «Бывший двойной агент ФCБ в Латвии: меня тоже атаковали неизвестным веществом» [Ex doble agente del FSB en Letonia: también fui atacado con una sustancia desconocida]. Delfi (en ruso). 15 de marzo de 2018. 
  214. a b «Former KGB agent says he was warned of Skripal poisoning». Good Morning Britain (en inglés). 12 de marzo de 2018. 
  215. Donaldson, Kitty; Meyer, Henry; Reznik, Irina (29 de marzo de 2018). «Finding Your Name on Russia's Hit List: The nerve-gas poisoning of a former KGB agent in the U.K. has Moscow's foes spooked». Bloomberg (en inglés). 
  216. «Dutch kicked out 'Russian spies' over alleged plot to hack lab investigating Salisbury novichok». Sky News (en inglés). Consultado el 14 de septiembre de 2018. 
  217. Schreuer, Milan (14 de septiembre de 2018). «Russians Planned Attack on Lab Testing Salisbury Nerve Agent, Swiss Say». The New York Times (en inglés). Consultado el 15 de septiembre de 2018. 
  218. «Attributing Responsibility for the Nerve Agent Attack in the U.K.» (en inglés). Departamento de Estado de los Estados Unidos. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  219. Vonberg, Judith. «Trump: Russia likely poisoned ex-spy, 'based on all the evidence'» (en inglés). CNN. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  220. Haley, Nikki (14 de marzo de 2018). «Remarks at an Emergency UN Security Council Briefing on Chemical Weapons Use by Russia in the United Kingdom» (en inglés). Misión de los Estados Unidos para las Naciones Unidas. Departmento de Estado de los Estados Unidos. 
  221. Kosinski, Michelle. «Trump's National Security Council recommends expelling Russian diplomats» (en inglés). CNN. Consultado el 24 de marzo de 2018. 
  222. a b «Statement from the Press Secretary on the Expulsion of Russian Intelligence Officers» (en inglés). Casa Blanca. 26 de marzo de 2018. 
  223. Rucker, Philip; Nakashima, Ellen (26 de marzo de 2018). «Trump administration expels 60 Russian officers, shuts Seattle consulate in response to attack on former spy in Britain». The Washington Post (en inglés). ISSN 0190-8286. Consultado el 26 de marzo de 2018. 
  224. «США высылают из страны 60 российских дипломатов» [Estados Unidos expulsa a 60 diplomáticos rusos del país] (en ruso). TASS. 26 de marzo de 2018. 
  225. a b c Nauert, Heather (8 de agosto de 2018). «Imposition of Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act Sanctions on Russia» (en inglés). Departamento de Estado de los Estados Unidos. 
  226. Serhan, Yasmeen (9 de agosto de 2018). «The U.S. Sanctions Russia for Skripal Poisoning—Five Months Later». The Atlantic (en inglés). 
  227. Axelrod, Tal (10 de agosto de 2018). «Russia: New US sanctions a 'declaration of economic war'». The Hill (en inglés). 
  228. «Russian PM strongly warns US against ramping up sanctions». The Seattle Times (en inglés). 11 de agosto de 2018. 
  229. Hjelmgaard, Kim (9 de agosto de 2018). «As U.S. sanctions Russia for ex-spy, Moscow adds to list of critics found poisoned or dead». USA Today (en inglés). 
  230. «U.S. sanctions tied to nerve agent attack in effect Monday: federal notice» (en inglés). Reuters. 24 de agosto de 2018. Consultado el 24 de agosto de 2018. 
  231. Lederman, Josh (24 de enero de 2019). «U.S. has not imposed new Russia sanctions sparked by Skripal poisoning». NBC News (en inglés). 
  232. «The Latest: Trump, May agree on consequences for poison use». The Washington Post (en inglés). Associated Press. 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018. Consultado el 13 de marzo de 2018. 
  233. «Despite Brexit, Britain wins EU support on nerve agent attack» (en inglés). Reuters. 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018. Consultado el 13 de marzo de 2018. 
  234. «UK's effort to rally allies over Sergei Skripal poisoning may fall short». The Guardian (en inglés). 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018. Consultado el 13 de marzo de 2018. 
  235. a b «Statement by the Foreign Affairs Council on the Salisbury attack» (en inglés). Consejo de la Unión Europea. 19 de marzo de 2018. Consultado el 19 de marzo de 2018. 
  236. Wintour, Patrick (13 de marzo de 2018). «UK's effort to rally allies over Sergei Skripal poisoning may fall short». The Guardian (en inglés). Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  237. «Spy poisoning: Russian diplomats expelled across US and Europe» (en inglés). BBC News. 26 de marzo de 2018. Consultado el 26 de marzo de 2018. 
  238. Borger, Julian; Wintour, Patrick; Stewart, Heather (26 de marzo de 2018). «US and EU expel scores of Russian diplomats over Skripal attack». The Guardian (en inglés). Consultado el 26 de marzo de 2018. 
  239. «EU sanctions Russian suspects over Salisbury» (en inglés). BBC News. 21 de enero de 2019. Consultado el 21 de enero de 2019. 
  240. Dewan, Angela (27 de marzo de 2018). «These are all the countries that are expelling Russian diplomats» (en inglés). CNN. Consultado el 27 de marzo de 2018. 
  241. «PM Jacinda Ardern: Why NZ is not expelling Russia diplomats». The New Zealand Herald (en inglés). 27 de marzo de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2018. 
  242. «Statement by the North Atlantic Council on the use of a nerve agent in Salisbury» (en inglés). OTAN. 14 de marzo de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  243. a b c «Nato slashes Russia staff after poisoning» (en inglés). BBC News. 27 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018. 
  244. Walker, Peter; Roth, Andrew (15 de marzo de 2018). «UK, US, Germany and France unite to condemn spy attack». The Guardian (en inglés). Londres. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  245. «Salisbury attack: Joint statement from the leaders of France, Germany, the United States and the United Kingdom» (en inglés). Gobierno del Reino Unido. Consultado el 15 de marzo de 2018. 
  246. Mance, Henry; Peel, Michael; Chazan, Guy (6 de septiembre de 2018). «Key western allies back UK over Salisbury attack». Financial Times (en inglés). Consultado el 6 de septiembre de 2018. 
  247. «Russia faces wave of diplomatic expulsions» (en inglés). BBC News. 26 de marzo de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2018. 
  248. «Montenegro to expel Russian diplomat over UK nerve gas attack» (en inglés). Reuters. 28 de marzo de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2018. 
  249. «Bulgaria Recalls Ambassador From Russia to Discuss Nerve Agent Attack». U.S. News & World Report (en inglés). 27 de marzo de 2018. 
  250. «Slovakia to Call Ambassador to Russia Back Home for Consultation». TASR.sk (en inglés). 28 de marzo de 2018. 
  251. «Luxembourg recalls ambassador from Russia over Salisbury attack» (en inglés). Reuters. 28 de marzo de 2018. 
  252. Diacono, Tim. «Malta Has Just Recalled Its Ambassador To Russia». Lovin Malta (en inglés). Consultado el 18 de mayo de 2018. 
  253. «State of play over Russian envoy expulsions». Yahoo! (en inglés). 28 de marzo de 2018. Consultado el 18 de mayo de 2018. 
  254. «Slovenia recalling its ambassador to Russia for consultations» (en inglés). TASS. 29 de marzo de 2018. 
  255. «Iceland's leaders to boycott Russia World Cup over Salisbury attack» (en inglés). Reuters. 26 de marzo de 2018. 
  256. a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s t u «Russia expels more UK diplomats in spy row» (en inglés). BBC News. 31 de marzo de 2018. 
  257. «Deze diplomaat wijst Rusland uit» [Este diplomático expulsa a Rusia] (en neerlandés). VTM. 4 de abril de 2018. Consultado el 4 de abril de 2018. 
  258. «Canada expels Russian diplomats in solidarity with United Kingdom» (en inglés). 26 de marzo de 2018. 
  259. «Nepoželjna šefica ureda ministrice, kćer počasnog konzula Moskve» [Jefe no deseado de la oficina del ministro, hija del cónsul honorario de Moscú]. Večernji list (en croata). 30 de marzo de 2018. 
  260. «Georgia expels one Russian diplomat over UK nerve agent attack» (en inglés). Reuters. 30 de marzo de 2018. 
  261. «Россия объявила грузинского дипломата персоной нон грата» [Rusia declara a diplomático georgiano persona non grata]. RIA Novosti. 13 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018. 
  262. «Russia says expels one Hungarian diplomat over Skripal case» (en inglés). Reuters. 4 de abril de 2018. 
  263. «Montenegro to expel Russian diplomat over UK nerve gas attack» (en inglés). Reuters. 28 de marzo de 2018. 
  264. «Россия вышлет черногорского дипломата» [Rusia expulsará diplomático montenegrino] (en ruso). RIA Novosti. 2 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018. 
  265. «Novichok 999 vehicles buried in landfill» (en inglés). BBC News. 31 de agosto de 2018. 
  266. Narwan, Gurpreet (14 de septiembre de 2018). «Police fall ill at chemical expert's home». The Times (en inglés). Consultado el 20 de septiembre de 2018. (requiere suscripción). 
  267. «Dr Chris Busby: Police become unwell at chemical weapons expert's Devon home». Sky News (en inglés). Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  268. «Alternative Fakten und nationale Alleingänge – Großbritannien und Deutschland blamieren sich im Fall Skripal bis auf die Knochen» [Hechos alternativos y esfuerzos nacionales individuales: Gran Bretaña y Alemania se están avergonzando hasta los huesos en el caso Skripal]. NachDenkSeiten (en alemán). 6 de abril de 2018. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  269. Cooper, Joel (14 de septiembre de 2018). «Inside the bomb scare lab that belongs to Russia Today nuclear expert». Devon Live (en inglés). Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  270. «Chemical weapons expert arrested after police 'taken ill' at Devon home». The Daily Telegraph (en inglés). 13 de septiembre de 2018. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  271. «Bideford radiation expert held over home chemicals» (en inglés). BBC News. 13 de septiembre de 2018. Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  272. «Roads shut after 2 fall ill in UK city where ex-spy poisoned» (en nglés). Associated Press. 16 de septimebre de 2018. 
  273. «'No Novichok link' to Salisbury incident» (en inglés). BBC News. 17 de septiembre de 2018. Consultado el 17 de septiembre de 2018. 
  274. a b «Rat poison, Prezzo and the Russian model: odd Salisbury subplot begins to unravel». The Guardian (en inglés). Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  275. «Salisbury Prezzo novichok poisoning scare may be a hoax, say police». The Independent (en inglés). Consultado el 20 de septiembre de 2018. 
  276. Barnes, Julian E.; Goldman, Adam (16 de abril de 2019). «Gina Haspel Relies on Spy Skills to Connect With Trump. He Doesn't Always Listen.». The New York Times (en inglés). Consultado el 20 de abril de 2019. 
  277. Morris, Steven; Bannock, Caroline (18 de abril de 2019). «No children or ducks harmed by novichok, say health officials». The Guardian (en inglés). ISSN 0261-3077. Consultado el 21 de abril de 2019. 
  278. «Trump wrote off novichok attack of defector as 'spy games' – report». The Guardian (en inglés). 16 de abril de 2019. 
  279. «Only 3% of Russians Believe Moscow Was Behind Skripal Attack, Poll Says». The Moscow Times (en inglés). 25 de octubre de 2018. 
  280. Hudson, Rebecca (17 de octubre de 2018). «Breakdown of Wiltshire Council spend on Salisbury recovery». Salisbury Journal (en inglés). Consultado el 27 de marzo de 2019. 
  281. «No. 62866». The London Gazette (en inglés). 28 de diciembre de 2019. p. N33. 
  282. «Deputy Chief Constable Paul Mills and Superintendent Dave Minty recognised in New Year Honours list». Police Federation of England and Wales (en inglés). 28 de diciembre de 2019. Consultado el 15 de junio de 2020. 
  283. «Winners». Wiltshire Life Awards (en inglés). Consultado el 15 de junio de 2020. 
  284. McIntosh, Steven (14 de junio de 2020). «TV drama revisits Salisbury poison attack 'horror'» (en inglés). BBC News.