Discusión:Madonna/Archivo 2
A favor del AB[editar]
No voy a evaluar el artículo. Pero lo leí el completo y cumple los requisitos para ser AB. Por eso me muestro 
A favor de que sea AB. Alberto (discusión) 03:06 5 may 2011 (UTC)
Revisión de 14/06/2011[editar]
Bueno el revisar el artículo ha sido divertido pues cumple con todos los requisitos para ser AB asi que por esa misma razón lo apruebo. Hay que dejar bien claro que la futura candidatura a artículo destacado sera reñida pero pienso que también le irá bien.Irwin Tell me 04:49 14 jun 2011 (UTC)
madonna escandalo en rusia[editar]
madonna defendera los derechos de los gays en rusia lean sobre esto y pzz a ver si lo incluyen en el articulo es del 2012
Faltan datos[editar]
En el artículo se dice que Madonna es cabalista pero no se dice nada de que practica yoga y meditación. Es muy probable que esto influya en su obra asi que considero que debería hacerse alguna referencia. Aqui dejo la fuente http://www.publispain.com/madonna/entrevista_a_madonna.htm
- Deberían agregar la filmografía Anexo:Filmografía de Madonna. Gracias saludos desde México. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.167.185.96 (disc. • contribs • bloq).
- Ya está en la sección «Véase también». Solo se debe poner la discografía, lo demás es relleno y ocupa mucho espacio. En dicha sección se encuentra enlazados los anexos de su filmografía, bibliografía, bibliografía sobre ella, sus giras musicales y más. • MADONNA • 16:32 19 jul 2014 (UTC)
Error gramatical[editar]
En el párrafo sobre su biografia actual (Presente), en la primera linea aparece "Doceavo album", ese error gramatical significaría que este año presenta una parte de las 12 partes en que se divide su album. Como eso es falso, se tiene que poner "duodécimo album".
Falta logotipo[editar]
Bastante importante ya que un logotipo es bastante importante en la carrera de un artista, sobre todo en la comercialización de una solista. Se puede encontrar en Wikipedia Commons.
- Tienes razón en cuanto a lo del logo, pero Madonna a cambiado tantas veces de logo como ha cambiado de estilo. El ejemplo que pusiste los utilizó durante la época de Confessions..., pero lo cambió para Hard Candy y antes había utilizado otro en Music. Sería un problema incluirlos todos.--W
W 22:35 27 ago 2011 (UTC)
Error[editar]
En la sección "2003–2007: American Life, Confessions on a Dance Floor y Live Nation".
A un lado de la cita en color azul está escrito lo siguiente: El álbum ganó un premio Grammy por «Mejor álbum de música electrónica/dance". Mejor álbum de música electrónica/dance, se abre con comillas inglesas («») y se cierra con comillas latinas (""). --Richard LP
Discusión 03:39 2 oct 2011 (UTC)
Hecho Gracias por el aviso.--WW 19:05 2 oct 2011 (UTC)
Una pregunta[editar]
Hola, una pregunta alguien por favor sabque disco salio primero? El The Confessions Tour o I´m Going To Tell You a Secret??
I'm going to tell you a secret fue primero ya que fue el documental de su ultima gira (The Reivention tour) antes de Confessions on a dance floor, el uno en 2004 y el otro entre finales de 2005 y principios del 2006 respectivamente.
discografía[editar]
¿nadie más se ha dado cuenta de que falta un disco en el apartado del listado sobre su discografía? como en la misma entrada el autor relata, madonna sacó un disco llamado i'm breathless en 1990 inspirado en la película dick tracy, que ella misma protagoniza. aunque se aparte de la estética y del estilo de madonna de aquella (cualquier) época y que se trate en esencia de una auténtica banda sonora de la película, la autoría y producción de todas las canciones es suya (o al menos compartida), sin mencionar que aparecen pistas (casi bonus tracks) como vogue, que eran totalmente nuevas. no sé, igual cometo sacrilegio penado con cárcel, pero yo lo incluiría, y tal. Linros (discusión) 02:23 17 nov 2011 (UTC)
- En artistas con un catálogo extenso en la sección de "Discografía" sólo se colocan los álbumes de estudio. El sitio oficial de Madonna pone a I'm Breathless como una banda sonora [1]. Es por eso que otros discos como Evita y Who's That Girl? tampoco están en la sección, al no ser considerados como álbumes de estudio.--WW 23:07 18 nov 2011 (UTC)
El Articulo carece de objetividad e impacto[editar]
Considerando que estamos hablando de una artista como Madonna, icono de la cultura popular, de décadas y una leyenda viviendo, considero que aunque bien estructurado el articulo carece del impacto real que causa en el lector una historia trascendente y extraordinaria, Madonna representa el poder de la cultura americana y de el "Éxito así mismo", por lo cual parece ser un tanto parcial a nombrar a Madonna como un artista mas, sin reconocer con un verdadero texto atractivo y cuya progresión sea derivada y no lineal, de que hablamos de un icono no solo de la música sino de la cultura, la moda y el poder humano.
+WALLY CICCONE+
ERRORES EN LA INTRODUCCION[editar]
Es bueno aclarar, dentro de algo tan importante como el nombre de un artista, que el nombre COMPLETO de Madonna es MADONNA LOUISE CICCONE FORTIN,y que el VERONICA es un añadido a su creencia dogmatica.
Entradilla[editar]
Veo ridículo en la primera línea de texto la palabra "simplemente". Es obvia, redudante, sosa y carente de gracia e ingenio. Yo la suprimiría. Todo el mundo sabe que ese nombre pertenece a Madonna, no hace falta poner que "es conocida simplemente como Madonna", con poner "es conocida como Madonna" ya valdría. --Hipermétrope (discusión) 22:44 13 dic 2011 (UTC)
Alias[editar]
Hola, en Alias faltaría "Verónica Electrónica" que fue usado en su etapa Bedtime Stories... --Mariano joaquin (discusión) 15:18 14 dic 2011 (UTC)
M.D.N.A. Nuevo disco.[editar]
Madonna a anunciado el nombre de su nuevo disco, M.D.N.A. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.121.166 (disc. · contr. · bloq.). Chris David Schweitzer Alemän 
... Ich will nur dein Freund sein 17:48 18 ene 2012 (UTC)
Revisión de 27/01/12[editar]
Madonna también es modelo ya que ha posado a mas de 10 revistas y ha hecho varias seciones fotograficas amplias como la de Dolce & Gabbana. Y con el problema de los logos porque no creas una nueva pagina en el que se incluyan todos y la etapa/época en que lo(s) utilizo.Saludos
Falta Logo[editar]
Por favor, el Logo de Madonna es uno de los mas conocidos del mundo, todos o casi todos los contantes tienen su logo arriba de su foto en los Archivos, como puede ser que LA REINA DEL POP no lo tenga..... LOGO URGENTE.
- La razón por la que no hay un logo en la ficha, es que Madonna ha cambiado tantas veces de logo como ha cambiado de estilo. El ejemplo que pusiste lo utilizó durante la época de Confessions..., pero lo cambió para Hard Candy y antes había utilizado otro en Music. Sería un problema incluirlos todos.--WW 22:40 3 feb 2012 (UTC)
Artistas relacionados[editar]
En artistas relacionados hacen falta muchos los mas importantes son: MIA (En give me all your luvin' y en la participación del medio tiempo el super bowl XLVI) Nicki Minaj (En Give Me All Your Luvin' y la participación en el medio tiempo del super bowl XLVI ) David Guetta (Revolver y el tema inedito Boom) William Orbit (En 1998 con Ray of Lightt y actualmente en M.D.N.A Martin Solveig (Actualmente en M.D.N.A )
imagen antigua[editar]
madonna esta recomenzando su carrera y hay cientos de imágenes mas modernas que se verían mejor ya que la actual da la impresión de que madonna ya se ha retirado.
Sugiero que subas una imágen de ella en el Live Chat que ofreció recientemente el Sábado 24 de Marzo del 2012.
si ya es hora de cambiar la imagen. esta es de hace 4 años. pongan una de la era MDNA. --FabianWiki 8:22 1 jul 2012 (UTC)
Nombre De Confirmación[editar]
El nombre completo de Madonna es Madonna Louise Ciccone Fortin, y Verónica es el nombre de confirmación de su antigua religión, además se debería poner como apodos este y Eshter, como se quiere llamar ahora.— El comentario anterior sin firmar es obra de MadonnaQueen (disc. • contribs • bloq).
foto madonna[editar]
creo que madonna tiene mejores fotos para poner de principal no una pequeña que esta cantando vogue porfavor canviar las foto esa es muy fea gracias.
- Bueno, la imagen anterior me parece perfecta. Pero, como hay muchos que no les gusta, decidí buscar. Las imágenes más recientes son de su gira actual. Incluí una imagen de Madonna interpretando «Vogue». Se ve perfectamente su rostro y el vestuario que está usando. Saludos, Madonna (¡I don't give a shit!) 13:25 26 oct 2012 (UTC)
Podriamos utilizar esta [la que dejé arriba]. --Cooljules73 (discusión) 21:27 7 nov 2012 (UTC)
- ¡La foto es excelente! Cumple con las reglas de Commons, además, Madonna se ve muy hermosa en ella. Es reciente, en su gira actual. Ya mismo lo coloco en el artículo. Gracias Usuario:Cooljules73 :). Saludos, Madonna (¡I don't give a shit!) 21:32 7 nov 2012 (UTC)
Completitud[editar]
El artículo «Madonna» es quizás, uno de los cinco artículos [de música] más grandes en cuanto a tamaño (completitud) dentro de lo que es Wikipedia en español, pero en mi opinión, esto se desvanece en su propio contexto. Hasta la sección «2010-presente: W.E., MDNA y The MDNA Tour» está bien así, ya que si bien son algo grandes las secciones, no se le puede quitar o agregar algo porque el contexto se perdería casi por completo.
Ahora bien, me parece que la sección de «Legado» por ejemplo, está incompleta; estoy casi seguro que cualquiera que sea fan o no, sabe que Madonna ha estado en la escena durante ya décadas y ha sobresalido sin prescedentes en la música (esto puede ser, líricas, por ejemplo), videos musicales, presentaciones en directo, moda, negocios, símbolo sexual, símbolo gay entre tantas cosas. Es cierto que los sorprendentes siete anexos de Madonna sobre sus videos, discos, sencillos, largometrajes, premios, bibliografía y giras compensan o complementan [ese cierto vacío] del artículo principal y me parece que solo es ella la que tiene siete anexos de esta manera aquí (por encima de artistas que aún en día, tienen más años de trayectoria que ella e igual éxito: The Beatles, Elvis Presley o hasta Michael Jackson quizá; los ejemplos más fieles al comparar a Madonna, supongo). También está la sección de «Obra» en este mismo artículo, que es una sección tanto óptica como «tangiblemente» completa (por decirlo de alguna manera).
Pero esto no es suficiente, aunque este tipo de situaciones tienen que ser neutrales por supuesto y, no hay que caer en sesgos, me parece que bien se podría crear un espacio como: Anexo:Legado de Madonna o Anexo:Madonna en la cultura popular. En la Wikipedia en inglés, una de las [dos] versiones más fieles de la biografía de Madonna de todas las wikipedias, hay varias cosas que aquí no se incluyen, como la crítica de CNN por el éxito de Madonna en la música o la inclusión en 2012 de «Greatest Woman In Music», lista de VH1 por ejemplo. Aunado a estas cosas, hay infinidad (miles) de comentarios sobre Madonna y el alcanze de su obra legado/éxito en varios rubros, que van con comentarios desde los críticos, periodistas, biógrafos, y en general todos los medios de comunicación posible: televisión, libros.... en múltiples idiomas (muy aparte de las críticas de medios en inglés que únicamente se mencionan tanto en la Wikipedia en inglés como aquí; recordemos que en español, por ejemplo, hay fuertes conglomerados mediáticos como Univision que bien han reseñado la obra de Madonna). Así como múltiples apariciones «Madonna» en la cultura popular: comics, obras de arte...; sobre todo, recordemos que hay decenas de libros escritos sobre Madonna, algunos hasta específicos como por el impacto de Madonna en la moda por ejemplo. Creo que al crear el anexo, se podría incluir estos artículos: Madonna wannabe, Madonna as a gay icon y ó Madonna Studies, como lo hacen con los de Presley: Cultural depictions of Elvis Presley, Cultural impact of Elvis Presley y hasta tomar algo de la estructura de artículos casi únicos (hablo de existencia, recalco) como Actuaciones en directo de Nine Inch Nails. Y hasta creo que se podría crear aquí, una sección de «Vida personal», puede ser muy de cotilleo (pero si se redacta de manera fluida y neutral no), pero hago enfásis en que muchos artículos destacados de cantantes o actores, tienen esta sección, y Madonna no es la excepción de una vida personal [de farándula]. Espero ver comentarios. Saludos, Mister Schwëitzer 
...Ich will nur dein Freund sein 02:17 13 nov 2012 (UTC)
- Como le comenté a Chris hace un par de días en su discusión, la idea me parece fantástica. Es obvio que el legado de Madonna es inmenso, y en el artículo no puede ocupar demasiado espacio. Por lo tanto, me parece una propuesta muy buena la de crear en un anexo aparte el legado de la Reina del Pop. Abarcaría muchas cosas: sus vídeos musicales, presentaciones en directo, moda, empresas, premios (recordemos que Madonna recibió el premio a Artista de la Década, lo que es muy importante), la recaudación de sus giras, sus inmensos éxitos de sus álbumes: Like a Virgin, True Blue, Like a Prayer, The Immaculate Collection, Ray of Light, Music, Confessions y mucho, mucho más. Sus éxitos en cuanto a los sencillos: sobre todo en los '80 y '90. Por lo tanto, el anexo sería fantástico crearlo y que de fruto. Por supuesto, estoy
Muy a favor de que este anexo sea creado, recopilando toda la trayectoria de la solista más influyente de todos los tiempos, la Reina del Pop, MADONNA 
. Saludos a todos, The Queen of Pop (♪♫ Like a Virgin, ¡hey! ♫♪) 00:13 14 nov 2012 (UTC)
- En mi opinión creo que es demasiado largo, lo mejor sería crear secciones por decadas como por ejemplo tiene el de Cher. Madonna seguira sacando discos y permaneciendo en la música y crear una sección por cada etapa/era/disco creo que es innecesario. Los cantantes con más de 30 años deberían de ir por decadas así es más facil. --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~
¡Escribeme! 12:42 16 dic 2012 (UTC)
- En mi opinión creo que es demasiado largo, lo mejor sería crear secciones por decadas como por ejemplo tiene el de Cher. Madonna seguira sacando discos y permaneciendo en la música y crear una sección por cada etapa/era/disco creo que es innecesario. Los cantantes con más de 30 años deberían de ir por decadas así es más facil. --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~
- No estoy de acuerdo. Para eso dijo Chris lo de crear anexos para Madonna, ya que en su artículo, aunque así está bien, no es suficiente. Madonna tiene un grandísimo legado, que, si lo colocamos en el artículo, sería ya mucho, por eso está la creación de este anexo. Sobre las biografías sobre Madonna, también me parece crearlo, hay cientos y cientos de libros sobre la Reina, desde su música, hasta su vida y la psicología. En fin, hay varios temas sobre Madonna que necesitan ser creados en un artículo (o en este caso, anexo) aparte, y más con una gran artista y persona como lo es la reina del pop, Madonna. MadonnaFan (discusión) 22:31 16 dic 2012 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Aunque ya han pasado unos ¡4 años! me complace seguir con el hilo para notificarles MadonnaFan y El hobbit Guisen que creé lo que es el artículo Impacto cultural de Madonna y el legado de la artista en varias tématicas como podéis ver en la sección "Madonna como un ícono" (hay varios anexos y otros artículos relacionados; podéis checar en la categoría:Madonna con la plantilla de "navegación" en las secciones de "Legado", "Influencia" o "Términos sociales"). Son bienvenidos para cualquier sugerencia. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 07:32 8 oct 2016 (UTC)
- Por mi parte no me queda más que felicitarte, Chris. Es innegable el gran legado de Madonna en todas las ramas y disciplinas, y me pone muy feliz ver que dicho legado se expanda con tal magnitud en Wikipedia. Por mi parte, prefiero seguir traduciendo de la versión en inglés, pese a que últimamente ande poco de tiempo. Aun así, a lo largo de estos cuatro años he trabajado en numerosos artículos de Madge. Una pregunta, ¿piensas nominar el Impacto cultural a AB o AD? • MADONNA • 15:17 8 oct 2016 (UTC)
- Gracias fan de Madonna :). Esa es la idea, ese artículo principal del legado/impacto de Madonna llevarlos a los ADs o ABs por lo menos. También en la Wikipedia en inglés. Vamos, que hay más usuarios "interwikis" que pueden ayudar, ya que más que cualquier otra diva, Madonna es un personaje con más colaboradores habituales en ambas direcciones. Chrishonduras, „Inbox“ 16:45 8 oct 2016 (UTC)
- ¡Bien por ti, Chris! Sabes que tienes todo mi apoyo en los artículos de Madonna. La idea es esa, pero lástima que muchos usuarios fans de la Reina dejan de editar en Wikipedia, yo incluyéndome. • MADONNA • 17:11 8 oct 2016 (UTC)
¿No hay apartado de voz para Madonna?[editar]
No entiendo por qué no hacéis un apartado de voz para Madonna ya sé que su voz no es gran cosa, pero no suena mal y se lo merece.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.31.184.124 (disc. • contribs • bloq). EduardoC (☼) 00:58 11 feb 2014 (UTC)
Problema con nueva Sección: Giras[editar]
Hola a todos, como podrán a ver visto, he mantenido una pequeña disputa con el usuario MadonnaFan, todo por el hecho de que realice una edición respecto a una nueva sección, las giras de Madonna. Mi edición es continuamente borrada, una cosa que no entiendo teniendo en cuenta que todos los artículos de personajes del mundo musical tienen su sección donde se pueden ver las giras que ha realizado, y creo que alguien del estatus de Madonna también debería tenerla, además, creo que así el articulo queda mejor, es más, cuando alguien busca que giras ha realizado lo tiene más fácil a la hora de encontrar la información, pero esta edición, que verán a continuación, no parece gustar al usuario citado anteriormente, así que espero que gracias al consenso lleguemos a un punto final a una edición que realmente queda bien, no es ninguna tontería…
Giras musicales[editar]
- The Virgin Tour (1985)
- Who's That Girl World Tour (1987)
- Blond Ambition World Tour (1990)
- The Girlie Show World Tour (1993)
- Drowned World Tour (2001)
- Re-Invention World Tour (2004)
- Confessions Tour (2006)
- Sticky & Sweet Tour (2008-09)
- The MDNA Tour (2012)
Espero que se solucione pronto, es una seccion muy normal en cualquier pagina de un artista. Gracias.--SergiSmiler (discusión) 14:00 30 jun 2014 (UTC)
- Hola?? Es que nadie va a contestar?--$€RGI (discusión) 13:37 29 jul 2014 (UTC)
Foto actual principal de Madonna en el artículo[editar]
¿No había una foto en la que saliese más fea? Madre mía. Poned una que sea decente anda, que tiene miles y algunas muy recientes. Cualquiera que vea la página debe de pensar que la pusieron a conciencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.10.22 (disc. • contribs • bloq).
- Primero, más respeto por favor. En ningún momento nadie quiso poner una imagen a propósito donde saliese fea. La colocamos porque era la más actual que había en la página de Wikimedia Commons, de febrero del año pasado. Desde ese entonces, no se subió otra imagen nueva de la cantante. Si te familiarizaras mejor con las políticas, sabrías que no es posible poner cualquier imagen encontrada en Internet. Veré cuál imagen puedo reemplazar a la actual. • MADONNA • 00:17 6 feb 2015 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.usatoday.com/life/madonnamen.htm
- http://www.nytimes.com/2008/08/03/books/bestseller/0803besthardnonfiction.html?_r=2
- http://login.vnuemedia.com/bbbiz/content_display/industry/e3i9f08e8d32669ab32bc63fc870df226a5
- http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/decadeendcharts/chart_display.jsp?&f=Singles+Sales+Artists&g=Decade-end+Artists
- http://allaboutmadonna.com/madonna-interviews-articles/interview-magazine-april-2008