Discusión:Club Atlético River Plate/3

Apodo "La Casa Blanca"

Se repite 2 veces millonarios en apodos con la diferencia de "los", saquemos uno de esos y reemplazemoslo por "La Casa Blanca". Inclusive FIFA nos reconoce asi. No encontre la referencia de FIFA pero si la de ole sobre esa misma nota. Es el apodo que mejor describe nuestra historia y nuestro estilo de juego. http://www.ole.com.ar/futbol-primera/clasicos-FIFA_0_1203479882.html

Actual distribución de Cargos directivos

Hay que sacar de la parte de idolos a jugadores como Pezzela, Maidana, Vangioni, etc. Jugadores que son buenos si, pero no llegan a ser idolos

Christian Krom es el actual Presidente de la Subcomisión del hincha.

Juan Carlos Amabile el actual Presidente de la comisión de Filiales

Patricio de Francesco el Presidente del Departamento de Eventos.--Fer Sachetti (discusión) 05:58 1 oct 2014 (UTC)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/River_Plate#Comisi.C3.B3n_Directiva_2013-2017.5B76.5D

El Club sudamericano con mas socios del mundo

Recientemente se publicó en los medios de comunicación un trabajo de la agencia Gerardo Molina & Euromericas Sport Marketing, que enumera los clubes con más socios del mundo, ubicando a River Plate en el sexto lugar y primero en Sudamérica.

Primera universidad patrocinada por un Club de Fútbol

No es cierto que el proyecto de Universidad del River Plate sea el primero en el mundo. El Club de Fútbol Pachuca de México tiene una Universidad desde hace más de diez años. http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_del_F%C3%BAtbol_y_Ciencias_del_Deporte

Patrocinador PokerStars

River Plate en 2011 corto con PokerStars.net así que pongan en patrocinadores: Pokerstars 2009-2011.

River Plate (Sergipe, Brasil)

Sólo quería hacer saber que existe un equipo de fútbol del norte de Brasil no sólo llamado River Plate sino que el uniforme es exactamente igual al de Argentina (a diferencia de, por ejemplo, el de Uruguay). Yo no encuentro mucha informacion de ese equipo, así que si alguien se anima a escribir el artículo...

Palmarés de River Plate

Cree un artículo con todos los títulos oficiales y amistosos de river en fútbol todas su distinciones individuales y campeonatos oficiales en otras disciplinas: http://es.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A9s_de_river_plate

Títulos Internacionales

Habría que agregar el Campeonato del Mundo Sub-17 (02/06/2013)

River Plate se consagró hoy campeón del torneo Mundial sub 17 tras vencer a Atlético de Madrid 1-0 en la final del certamen disputado en la capital española.

[1]

[2]

Considero que en la pagina falta hacer referencia de que River ganó la Supercopa Euroamericana 2015 el 26 marzo del 2015, que hoy en día seria un titulo internacional no oficial pero que en el futuro podría serlo oficial. https://es.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Euroamericana_2015

Copa Aldao

Hay un grave error, la Copa Aldao esta ubicada como torneo Amateur, cuando dichas competencias se disputaron en el profesionalismo, y están mal ubicadas en el amateurismo, por favor corregir.

Señores, sean serios , la Copa Aldao es Oficial, organizada por AFA Y AUF, hasta la conmebol reconoce que los primeros partidos oficiales en esta región datan de 1900, pero no en su esfera. Es una vergüenza que a boca se le cuenten como oficiales las copas de este tenor que ganó ( ej. La copa escobar Gerona) y a RIVER NO, SEAN SERIOS . TODAS LAS COPAS AFA AUF SON OFICIALES, PERO NO DE CONMEBOL. POR FAVOR, SERIEDAD!!!! NADIE LAS COMPARA CON LAS DE CONMEBOL, PERO SON BINACIONALES Y OFICIALES, ORGANIZADAS Y RECONOCIDAS POR AFA Y AUF EN SUS REGISTROS OFICIALES.

}

No, amigo el termino binacional está bien empleado, porque es una copa organizada por dos naciones, al igual que a la Copa Europeo-Sudamericana (como se llama realmente) se la denomina Intercontinental (el prefijo inter para el caso se debe utilizar en vez del bi). Y las binacionales no se pueden considerar como copa internacional en el sentido estricto (que es le que da la FIFA), porque para que sea internacional debe estar organizada por la FIFA o por las confederaciones continentales, si una copa es organizada por las asociaciones nacionales, aunque participen 2 o más piases no es internacional en sentido estricto, si en sentido amplio al participar varias naciones, pero la internacionalidad en el fútbol la da que organismo organiza el torneo y no quienes participan. Las copas rioplatenses (el término más adecuado) son torneos oficiales que no pueden considerarse internacionales, porque quienes las organizaron no tenían ni tienen la facultad para realizar torneos internacionales, y ponerles el término binacionales, para diferenciarlas de las nacionales y para marcar que las organizan 2 asociaciones es correcto, saludos--Ale (Discusión) 13:50 11 mar 2015 (UTC)

Saquen la copa aldaos como titulo internacional por favor favor se los pido es una vergüenza ya muchos medios demostraron que no es un titulo internacional saquenlas total para el año que viene talvez tengamos muchas copas y copas enserio no copas como las aldao por favor sauqenlas por la dignidad de nuestro club atletico river plate

Calculo que con el dictamen de CONMEBOL se terminó la polémica Aldao... Copas Internacionales y punto. Salvo que la bronca o cuestiones subjetivas nublen vuestro juicio.

Revisión AB del 24/11/07

En espera porque:

• Hay que hacer una revisión completa. Hay errores ortográficos y tipográficos que subsisten desde la reprobación anterior.
• Hay una buena cantidad de enlaces internos repetidos.
• Los meses van con minúscula... otro error no subsanado desde la reprobación.
• Idem con la "muletilla" se destacó.
• Lenguaje muy poco enciclopédico como por ejemplo: lugar que también vio nacer a su eterno rival, Boca Juniors
• Me parece que el artículo habla demasiado de boca juniors... el artículo es de river, boca es un rival como cualquier otro.
• Todo eso los colegios y demás en el estadio... referencia???
• Esa frase de la historia de river anda volando ahí intencionalmente???
• A ver, El club fue fundado el 25 de mayo de 1901[2] [3] en el barrio de... y El 25 de mayo de 1901 los miembros del club se reunieron con los jugadores de otro equipo.... O sea que el club ya existía antes o cómo es la cosa... ahí hay contradicción.
• El objetivo era fundar un verdadero club de fútbol???... juicios en una enciclopedia???
• Soy yo el único que no sabe qué es el dique 3???
• Hay que fusionar algunos "párrafos" de una o dos líneas.
• Se usa el pasado simple y el presente histórico... ambos son correctos, pero debe escogerse solo uno para todo el artículo... revisión completa. (De hecho, sigo encontrando problemas con otras mezcolanzas de verbos).
• Faltan varias comas en la redacción.
• Hay que hacer una revisión completa de ortografía, tildes especialmente... jugo --> jugó.
• No es aceptable un AB con {{cita requerida}}... ojo, el punto no es retirarla, sino poner la cita que se requiere.
• La etiqueta de "archirival" es poco más que subjetiva... empezando porque se menciona desde su primer enfrentamiento, cuando el partido no era más que eso, un simple partido sin historia alguna. (Y sigo encontrando vicios en este sentido).
• Amateurismo es una palabra que dista mucho de lo aceptado en el castellano.
• y revolucionó el mercado de pases
• Voy poniendo algunas {{cita requerida}} que se necesitan.
• En el primer torneo finalizó tercero pero en 1932 invirtió $105.000 en la adquisición de varios jugadores y atrajo a multitudes a los estadios al ritmo de su primer título profesional. Esto es definitivamente, un ejemplo de cómo no redactar una enciclopedia neutral... se trata de cubrir un fracaso y tal.
• En serio que hay tremenda cantidad de enlaces internos repetidos.
• El pase de Bernabé Ferreyra (pagado en $35.000) causó una conmoción en el fútbol argentino... más valoraciones inaceptables en una enciclopedia.
• y se destacó por sus grandes victorias y goleadas Más de lo mismo... WP:PVN.
• Hay que revisar la tipografía, hay espacios de más.
• se produjo un hecho destacado: la vuelta de Moreno al club. 40.000 espectadores colmaron el estadio de Ferro Carril Oeste en el partido que finalizó River 5-1 Atlanta... no hará falta alguna coma por ahí???
• La palabra "destacado" es una valoración... enemiga de una enciclopedia.
• River resurgió... lenguaje ensayesco... esto es una enciclopedia.
• En castellano se usa solo el acento grave '´'... el agudo '`' es incorrecto.
• No debe haber espacio entre el texto y la referencia.
• En 1951 River desarrolló una recordada gira por Europa... recordada???, más valoraciones.
• El Estadio Santiago Bernabéu no existía en 1951... cómo pudo river ganar ahí???... el nombre correcto en aquel momento era Nuevo Estadio Chamartín.
• Sigo encontrando errores muy severos en la conjugación de verbos.
• el histórico arquero Amadeo Carrizo... más valoraciones. Además, arquero no es el nombre correcto de esa posición.
• Su trayectoria en River fue excepcional... valoraciones, valoraciones y más valoraciones.
• La palabra "destacado" se repite una y otra vez.
• En la tragedia de 1968 hacen falta referencias.
• La década de 1970 va a mejorar para River... personalización en la redacción, no aceptable para una enciclopedia.
• River se mostraba como un interesante club del fútbol argentino... esto es falta a PVN en su máxima expresión!!!
• Sus finanzas estaban quebradas... referencia???
• quien hizo un fuerte trabajo psicológico sobre su plantel, convenciendo a los jugadores de que podrían lograr grandes cosas con el club... si se encuentra una referencia fiable para esto, yo otorgo un premio especial al artículo.
• La década de 1990 fue la más ganadora para River... una década que ganó algo???
• Como corolario extra, la consagración tiene lugar otra vez en el estadio de Boca... más faltas graves a PVN.
• logrando dar forma a una campaña extraordinaria... más de lo mismo.
• Las referencias deben ir siempre después del punto, nunca antes.
• Los marcadores deben estar en un solo formato... 2 a 1 ó 2:1 u otras formas que se han usado.
• resistido desde el vamos por parte de la hinchada y de la propia dirigencia... esa frase es casi in inteligible.
• De ahí en más???... qué es eso???
• Hoy en día, River Plate está pasando un muy mal momento institucional... esos comentarios de tipo "crónica" no son aceptables en una enciclopedia; muy especialmente, por la especificación temporal que se hace.
• La sección de Apodos está llena de cosas irrelevantes, inverificables y rozando las faltas a PVN.
• El Estadio Monumental como se llamó en esa época fue inaugurado oficialmente en mayo de 1938... otra frase casi in inteligible.
• Las referencias son francamente insuficientes, deben ir a dos columnas y en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
• Hay que retirar la cantidad de spam que hay en enlaces externos... todas esas páginas de aficionados y demás no proceden.
• Es un trabajo titánico, pero no suelo reprobar a la primera salvo por no verificabilidad total... por eso en espera. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:22 25 nov 2007 (CET)

Gracias por las observaciones, pero son muchísimas, más de lo que pensaba, y no tengo tiempo de corregirlas. Creo que se está siendo bastante "puntilloso" en las observaciones hechas. A algunas las cosidero válidas, otras no me parecen... Si alguien quiere hacer los arreglos, bienvenido sea. Yo no participo más...

Saludos --Lancha 8795 01:28 25 nov 2007 (CET)

La vez anterior ya se reprobó por lo mismo, fue presentado, se puso en espera indicando errores a subsanar (aquella vez no indiqué tantos, aunque así de memoria creo que incluso puse alguna pega que no aparece en la magnífica revisión de Netito777) y no se trabajó nada. Una pena, me alegra pensar que aquella vez no fui injusto, aunque me entristece que no se corrijieran los errores. Millars 02:59 25 nov 2007 (CET)

Yo sí me voy a encargar. Pensaba hacerlo desde hace unos días, cuando armé para un wikiproyecto un listado de artículos argentinos rechazados como destacados o buenos para mejoarlos lo que hiciera falta, pero se lo nominó muy rápido y preferí mantenerme al costado. Lo que sí me parece claro es que todo eso no se va a arreglar en 7 días, sería mejor desaprobarlo de una, y no trabajar con el tiempo encima

Nadie mejor para garantizar la seriedad de un artículo de River que un ex-hincha de Boca que dejó el fútbol cansado del "infantilismo" de las rivalidades y peleítas de clubes Thialfi 17:30 25 nov 2007 (CET)

Bien, a ver si saco tiempo y te ayudo en algo, al menos se ve voluntad. Millars 19:46 25 nov 2007 (CET)

Reprobado por falta de cambios. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:39 1 dic 2007 (CET)

La palabra "arquero" es totalmente correcta para designar al jugador que defiende el "arco". En Argentina se utilizan plenamente estas expresiones que son avaladas por la Real Academia Española de la Lengua, mientras que portero o portería son totalmente inexistentes en el lenguaje escrito y oral de ese país:

arquero: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=arquero

arco: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=arco

Amateurismo se emplea para designar al período de tiempo en el que el fútbol argentino no era profesional. No figura en el diccionario de la RAE, pero no hay otra palabra para designar a esa etapa que sea tan popular y conocida como "amateurismo". Como ejemplo, cito el de mouse, palabra no presente en el diccionario de la RAE, pero utilizada en lugar de ratón, inexistente esta última en el lenguaje escrito y oral de Argentina.--Tango 11:33 4 dic 2007 (CET)

Dato

El estadio sigue siendo el mismo, varió el nombre, ya que la construcción data de la década del 30. Cabría aclarar que el nombre actual es Estadio Santiago Bernabeu, ex Nuevo Chamartín, pero no es tan incorrecto decir que ganó en el Bernabeu, el edificio es el mismo.--Shaitan (discusión) 20:07 20 feb 2008 (UTC) otro dato que no correspond aqui sino en la seccion idolos. Hay que poner a Alejandro Dominguez por ser unos de los que volvió por amor a la camiseta. Hay varias cuestiones que parecen poco objetivas. En primer lugar, la Copa Aldao fue un torneo de mucha importancia, que fue predecesor de la libertadores, a punto tal que fue considerado con un alto puntaje para considerar a River el mejor club argentino del siglo XV por la IFFHS. Si la hubiese ganado la boca, la pondrían hasta en la sopa. En otro orden de cosas, Labruna es el máximo goleador de River con 315 goles, contando todos los torneos oficiales que jugó, ya que solo cuentan los que hizo en 1°división, pero no le suman los de las copas de epoca que jugó. En cambio a Cherro, Palermo y compañía le suman todos los de las copas de su epoca, cosa que no hacen con ningun jugador de river. Se ve que para unos cuentan y para otro no. Son muy pro-Boca y poco objetivos, mitigando la grandeza de River, parece que la historia nació en el año 2000. Esta pagina no esta actualizada.

quien diga que "gallinas" no es un apodo, es porque no es hincha de river o nunca pisó el monumental. nosotros mismos nos llamamos gallinas, porque ya lo asumimos pero no como algo despectivo. el gallinero es una frase que se encuentra en la mayoría de nuestras canciones "yo soy del gallinero, porque tenemos huevos" o "señores yo soy del gallinero"... solo a ciertas personas que no deben pisar nunca la cancha les puede molestar. soy de river, soy gallina hasta la muerte... no es un insulto, es uno de nuestros tantos apodos y no está bien que lo hayan quitado. si me preguntan si somos gallinas les digo que si, porque ponemos huevos... es una ridicules

¿Gallinas?

Esta bien el apodo gallinas, hay muchas canciones de River que aludimos a ese apodo (los domingo a la tarde, vamo a ver la gallina, fumando mar..) no pasa nada con eso, el apodo que tiene que estar tambien es "el mas grande"

En el infobox, en la parte de "apodo", figura como apodo "Gallinas". Hay que aclarar que es el apodo despectivo que usan otras hinchadas para hablar de River, y que (hasta donde sé) los hinchas de River no usan para referirse a sí mismos. ¿Se le pone una aclaración, se lo saca, o se deja como está? Thialfi 15:26 28 nov 2007 (CET)

Mejor quitarlo del infobox. Se podría comentar en el cuerpo del artículo, tal y como está. Millars 16:49 28 nov 2007 (CET)

Basta buscar en google para encontrar que muchos sitios dedicados a River utilizan el apodo en sus títulos. Hoy en día dejó de ser despectivo, lo mismo sucede con Boca y "bostero". --Sking 01:35 29 nov 2007 (CET)

Tal cual. Es como dice Sking. Hoy en día dejó de ser despectivo, a tal punto que algunos cánticos de sus hinchas introducen el término "gallina" como forma de aliento. No se debe quitar de ninguna manera. --Lancha 8795 02:17 29 nov 2007 (CET)

Concuerdo en que "gallina" ya dejo de ser un insulto. El que se debiera retirar es el de "la maquina", hasta donde yo se eso era en los 40. Pablo 07:13 29 nov 2007 (CET)

Retiré "La Máquina" (que se refiere exclusivamente a Juan Carlos Muñoz, José Manuel Moreno, Adolfo Pedernera, Angel Labruna y Félix Loustau) y agregué "Gallinas". --Sking 13:57 29 nov 2007 (CET)

Lo que no entiendo es por qué siguen quitando el apodo "Gallinas" del infobox? He notado que algunos usuarios quitan el apodo creyendo que es un apodo despectivo, cuando todos concordamos en que ya dejó de ser un insulto para la mayoría de los aficionados. Mr. Lαмραяd Platícame... 21:57 27 ene 2009 (UTC)

No estoy de Acuero para nada que Gallina deba ponerse, principalmente porque sigue siendo un apodo despectivo y por ende completamente Subjetivo que no debiera figurar en una enciclopedia.Soy hincha y sigo a River hace 23 años y se bien de lo que hablo, por otra parte fijense que aca comparan ese apodo con el de "bosteros" por parte de Boca diciendo que los de este último equipo lo aceptan perfectamente y esto no es así, basta ver su Biografiá en esta Wiki-pedia y veran que el apodo "Bosteros" no figura en el perfil de Boca y si se atribuyen otros apodos como "Rey de Copas" que en realidad no les pertenece. También cabe la posibilidad de que muchos hinchas de Boca sean los que opinan aca que hay que dejar este apodo, ya que ello resulta despectivo para River Plate.Decis que River se identifica con las gallinas, bueno te resto a que encuentres UNA PAGINA que tenga como logo la gallina o se llame "gallina..." y que se confirme pertenezca a gente de River Plate (Porque podria ser una broma hecha por gente de Boca). Por todo esto, te pido que retires ese apodo despectivo y completamente subjetivo que no corresponde ni a la historia de River Plate ni a una enciclopedia. Usuario: CHRIS77IAN-ARG

Vuelvo a Repetir una vez mas que "Gallinas" es despectivo por todo lo que expuse antes, este Sr. Lampard debe querer desprestigiar a River seguramente no expone ni una razón.Los Apodos de River son "Millonarios" etc. Si River Plate debe llevar el apodo "Gallinas" (Inaceptable en una enciclopedia) su Archirrival Boca Juniors debiera llevar el consecuente al anterior que en el caso de Boca es "Los Bolis".Pido que retiren una vez mas y definitivamente el apodo "Gallinas" de esta Biografía sobre el equipo mas Campeón de Argentina (33 Títulos Nacionales) ya que he expuesto mi conocimiento y mas que sobradas razones para ello que contrastan con la carencia de los mismos de los que sostienen que debe ir este peyorativo apodo.Muchas Gracias. Usuario: CHRIS77IAN-ARG

Yo repito lo que dijo Sking, basta con buscar en Google para ver que muchos sitios usan el apodo Gallina como un apodo normal y no como uno despectivo. Otra cosa, Mr. Lampard en ningún momento ha querido perjudicar al club, eso está prohibido en Wikipedia, que tu lo tomes de esa forma es tu problema. Otra cosa, agregué el apodo Gallinas ya que, al igual que el caso de Boca y Bostero, dejó de ser despectivo. Incluso con el Club Deportivo Guadalajara de México, cuando les empezaron a llamar Chivas Brinconas los jugadores les gustó el apodo y no lo tomaron como despectivo. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^{(Talk To Me)} 13:12 4 nov 2009 (UTC)

Acá se presume buena fe no se si se enteró Chris77ian-Arg. Saludos. elnegrojosé (discusión) 14:14 4 nov 2009 (UTC)

El artículo es muy bueno, solamente estoy en desacuerdo que se añada el apodo "Los Quebrados"; que es muy despectivo y que va en contradicción con nuestro principal apodo; espero que consulte bibliografía y periódicos para tener una base del apodo y mantenerlo; de lo contrario sería preferible que lo quite, puesto que creo que ningún hincha de River se identifica con este apodo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.11.89.225 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 21:25 5 feb 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, "GALLINAS", seria mas un insulto usado por otros hinchas, no un apodo.

fue tomado como propio: "esta es la banda del gallinero, la que se c a los bosteros". ya esta, es apodo.--Camr ^{firmame el muro} 11:32 20 nov 2010 (UTC)

GALLINAS no es un agravio. los hinchas de river tenemos diversas canciones haciendonos cargo e incorporando ese apodo a los tantos que tenemos, como parte del folclore del futbol. "yo soy del gallinero" es una de las ultimas canciones que sostienen esa leyenda. "cuervo, decime que se siente.. jugar con las gallinas... y que te.... siempre" es otro de los tantos ejemplos.. gallina, es uno de los apodos aceptado por todos los hinchas de river, no como una ofensa, si no como parte de nuestra idionsicracia. habria que agregarlo

Deberían sacar el apodo "El país menos algunos" nadie conoce a River con ese apodo y esta comprobado por censos que el más popular es Boca Juniors, siempre lo fue. Y no entiendo por qué no ponen el apodo mas característico que tienen "Gallinas" No se por qué en el artículo de Boca dice "Bostero" y acá no agregan el clásico apodo de River.

"El país menos algunos" es algo que dijo Labruna, y fue publicado. Amén de ello, lo de la popularidad de Boca basada en censos es muy relativo y poco objetivo, sino para eso te puedo decir que el hashtag de River en Fox, cuando se jugaron la semi de la sudamericana y los 8vos de final de la copa libertadores contra Boca, acumuló números muy superiores al hashtag de Boca. Si nos basámos en datos realmente más objetivos, River tiene más socios, por lo cual es un parámetro más imparcial de popularidad, y no la simple envidia basada en "censos" de un hincha de Boca que no sé que hace leyendo el artículo de River.

Los hinchas de river si nos consideramos "gallinas" porque hay una canción que cantamos en la cancha que dice: "Señores yo soy del gallinero a river lo sigo a donde...." asíque los hinchas si nos consideramos gallinas.

AB reprobada

CALIFICACIÓN FINAL:

Bloque	Rama	Valoración	Motivo
Escritura/Redacción	Prosa		Esta bien, pero tiene que mejorar un poco.
	Estructura		No hay problemas.
	MdE		Yes, aunque en algunos párrafos se tienen que eliminar frases.
	Jerga (Vocabulario)		Correcto.
Precisión	Referencias y bibliografía		Bien.
	Citaciones en línea		Ninguna.
	Confiabilidad		Confiable.
	Cumplimiento de no fuente primaria		No es una fuente primaria.
Extensión	Aspectos principales		Puede mejorar.
	Centrado		Centrado.
Punto de vista neutral	Reproducción justa (Neutralidad en sí)		OK.
	Puntos de vista		La verdad no estoy seguro en esto.
Estabilidad	Estabilidad en sí		Muchas reversiones y vandalismos.
Ilustraciones	Licencias correctas		Bien.
	La falta de imagen no excluye a un AB		La verdad no se a que viene ésto.

Nominacion Aprobada, bien, muy bien, pero puede mejorar. --Eduardo (discusión) 23:20 23 abr 2008 (UTC)

El artículos posee una serie de errores:

• No cumple el manual
• Hay secciones incompletas
• Hay párrafos con la plantilla "cita requerida", al igual que faltan un sin número de refrencias por agregar. (como "En el fútbol argentino existe una tradición de apodar a los equipos por sus rasgos característicos." <--)
• El artículo empieza terrible (cambiarlo por Club...River Plate es un club de fútbol argentino fundado... o algo similar)

En resumen, el artículo se puede ver completo, pero no hay algo que lo verifique y está mal organizado. Yagami "Chega" (C? C!) 23:36 23 abr 2008 (UTC)

Idém Yagamichega,  En contra Fidel[Moquegua] 23:38 23 abr 2008 (UTC)

 En contra Idem a los colegas... además, hay una revisión vieja que hice la cual sigue estando vigente en algunos puntos. Es latente la poca cantidad de referencias para un artículo así de extenso y además, las pocas que hay están muy mal formateadas. Además, al seguir leyendo, encuentro frases como ésta sin referencia alguna o errores tan garrafales que hasta las IP se dan cuanta. {Net'ito} 01:03 24 abr 2008 (UTC)

 En contra Ya sólo por cómo empieza el artículo era casi para ponerlo en espera como mínimo. Faltan muchísimas referencias, sobran mayúsculas (esto ya se lo dije a Mike-hilal en la revisión de The Beatles) y la parte del final del artículo es una lista tras otra, que deberían ir en anexos. Miguel 15:42 25 abr 2008 (UTC)

El mismo Eduardo (disc. · contr. · bloq.) auto-reprobó su evaluación de SAB. Reprobado por no superar el desacuerdo. Fidel[Moquegua] 00:27 27 abr 2008 (UTC)

Elisa Pecile

¿Alguien puede informar sobre la aparición de Elisa Pecile en la parte de la banda roja? Me interesa profundizar sobre el tema.

Club Atlético River Plate jugó en Tercera División

River Plate durante el amateurismo solicitó la inscripción en la Tercera División debido a que el club no se encontraba competitivamente a la altura de inscribirse en Segunda como si lo hizo, Boca Juniors. Jugo 1 temporada en 3° ascendiendo inmediatamente a 2°.

El 30 de abril de 1905, luego de asociarse a la denominada "Football Association", River debuta oficialmente en la tercera división, perdiendo 3-2 contra Facultad de Medicina. El 7 de mayo logra su primera victoria, imponiéndose a General Belgrano “A” por 4-3. A pesar de realizar una mala campaña, al año siguiente se inscribe en la Segunda División y permanece en ella hasta su ascenso a la máxima categoría durante 1908.

Así que como por ejemplo a Tiro Federal se le contabilizan todas sus estadísticas en TODAS SUS DIVISIONES, sugiero que a River se le remarque como "Temporadas Jugadas en Tercera División (Amateurismo): 1

Actualicen eso y hagan público el conocimiento de la realidad de River Plate.

Entrenadores

Acabo de subir una lista (preliminar) con todos los tecnicos de river de la historia. Seguramente faltan algunos (sobre todo interinos). Ayuden a mejorarlo sobre todo en años como el 1964 (en mis registros tengo a muchos tecnicos Viola/Amandola/Moreno/Curti/Zorzenon/Kistenmacher) --Sbrusi (discusión) 20:45 7 dic 2008 (UTC)Sbrusi

¿Nominación a artículo bueno?

Hola, ahora que algunos usuarios hemos reestructurado con datos importantes el artículo sobre River Plate, ¿qué tal si lo nominamos para que entre en la categoría de artículo bueno? Cuento con su apoyo, gracias y saludos --Arena del Sur (discusión) 17:46 8 dic 2008 (UTC)Arenadelsur

Indumentaria y sponsors

¿Porque no agregar la tabla que agregue de Indumentaria y sponsors? Yo arregle una que ya estaba puesta pero la quitaron por "información publicitaria no enciclopedica". No les parece relevante? En todos los buenos articulos de otros clubes (real madrid, barcelona, manchester, etc) está.--Sbrusi (discusión) 18:16 8 dic 2008 (UTC)

Wikipedia no es un espacio publicitario o al menos así se entiende de sus normas naturales, por ende esa información compilatoria de patrocinadores y demás no tiene nada que ver con lo que es el artículo de un club de fútbol. Hay que ver más opiniones, por supuesto. --190.25.40.255 (discusión) 18:22 8 dic 2008 (UTC)

No me parece que esté haciendo publicidad a las marcas que aparecen (algunas ya extintas), sino informando sobre aquellos que tuvieron el privilegio de publicitarse en la camiseta de River. Con el mismo argumento deberíamos photoshopear cualquier foto donde apareciera la camiseta con publicidad. Espero mas opiniones así decidimos el asunto. --Sbrusi (discusión) 18:45 8 dic 2008 (UTC)

La IP corresponde a Nueva era (disc. · contr. · bloq.) que está expulsado, por lo que no debe considerarse su opinión para consensuar. Saludos. Michael Scott >>> 19:45 8 dic 2008 (UTC)

Qué tal Michael. Si corresponden a un usuario expulsado que sea bloqueado y listo. ElNegro (discusión) 21:29 8 dic 2008 (UTC)

Es que tiene IP dinámica y creo que el rango es muy amplio para bloquearlo. Saludos. Michael Scott >>> 21:34 8 dic 2008 (UTC)

La camiseta alternativa esta mal es negra con una banda roja, pantalon blanco y medias negras. Kevin (discusión) 19:29 17 jul 2009 (UTC)

Esta mal la camiseta alternativa y el tercer uniforme: camiseta alternativa: camiseta negra con banda roja y pantalón blanco tercer uniforme: camiseta gris con detalles plateados y dos rayas blancas y una roja entre ambas dos

--Santi ElColo (discusión) 22:18 20 jul 2012 (UTC) Podrían agregar mas remeras de la historia de River, digo, en 111 años el club tuvo muchísimas casacas, almenos las mas importantes como la del 86' o 96'. También agregar la ultima que se usa ahora. No entiendo porque la pagina de boca tiene tantos y acá nadie puso ninguna. Y por ultimo también en la pagina de River en Wikipedia en Ingles hay algunas casacas que en esta no, son las mas raras que uso River en su historia, podríamos ponerlas. Entiendo el laburo que lleva pero los que sepan del tema, o yo si pudiera editar, podríamos embellecer la pagina de tan lindo club. Saludos

Quién tiene mas titulos oficiales

Gente, es una estupidez el comentario de que River está segundo en la sumatoria de titulos OFICIALES. Titulos oficiales son oficiales por el hecho de estar en el profesionalismo y jugarse de verdad, no de que los organice la CONMEBOL. La Copa Master o de Oro (copas de la CONMEBOL ganadas por boca y solo disputadas en sumatoria total unas 3 o 4 ediciones) es mucho menos oficial que la Copa Aldao Rio de la Plata, esta ultima se jugó en más de 20 ediciones, y fue y es OFICIAL, organizada por la AFA Y LA AUF, por lo tanto el Club Atlético River Plate es PRIMERO en la sumatoria de titulos oficiales, aumentando en consideración de esta copa, la sumatoria a 5 titulos más. En efecto, River Plate tiene 43 titulos oficiales. Si alguién mas quiere agregar, creo que hay alguna Copa dando vueltas, nunca de tanto prestigio como esta, y siempre en las épocas amateur, tanto de Argentina como de Uruguay.

Hola, ll comentario de arriba esta en lo cierto pero ya no hay caso en gastarse, cuando es sabido ya que estas secciones lo manejan wikipedistas Anti-River que son incapaz de ser imparciales, ya habia pasado anteriormente con temas como los apodos y records, una lastima la verdad, darle una ojeada a la wiki de River y ver que sigue igual de incompleta que hace varios años atras.

Ademas mira en la pagina que se basan como fuente para poner lo siguiente http://www.pasionlibertadores.com/fanaticos/La-verdadera-tabla-de-titulos-en-Argentina-20130812-0011.html

"En total, entre campeonatos nacionales e internacionales, es el segundo club con más campeonatos profesionales de la República Argentina, con 53 títulos (oficiales y no oficiales), lo que lo ubica por detrás de Boca Juniors, el cual acumula un total de 63 (59 títulos oficiales y 4 no oficiales)"

Lamentable sin palabras, y no me voy a gastar en modificarlo para que vuelvan a poner estos datos nuevamente, una lastima.

Esperaré a que alguien lo modifique, y si no, lo haré yo mismo.

PD: Con el criterio utilizado en el articulo, cuando la CONMEBOL y la CONCACAF se fusionen (es algo inevitable, estaban separadas por una cuestión de distancia y ahora esos limites se vencieron, de hecho en la PRACTICA ya estan fusionadas, participando equipos de aquí allá, y de allá aquí) todas las Copas Libertadores, Sudamericanas, Conmebol, Interamericanas, Recopas, Supercopas y demás deberan dejar de ser contadas pues ya no pertenecen a un ente existente, como la CONMEBOL, por que existirá una Confederación Americana de Futbol o similar.

Saludos de un hincha de el Glorioso TEMPERLEY y amante de los viejos tiempos y el buen futbol

---

Me parece correcto lo que decís, habría que conseguir información seria y precisa de este torneo para publicarla. Y una pregunta, Por qué no se puede editar la página? Saludos.

---

SI contamos las 5 Aldao de River (y no 6 ya que una quedó vacante) debemos contar otras copas oficiales de la época como la Escobar Gerona, Cousenier, Competencia, Tie Cup, Ibarguren, Britanica, etc en algunas de estas se enfrentaban equipos uruguayos tambien

En la Copa de Oro Boca le ganó al San Pablo de Tele Santana Bicampeón del Mundo No podes decir que la Aldao es "mas oficial" ya que la Master y Oro podia disputarla CUALQUIER EQUIPO DEL CONTINENTE si reunia los requisitos especificos para la clasificación a jugarla, y la Aldao no, ya que la jugaban solo 2 paises

---

El campeonato 1936 lo cuentan tres veces!! Alguien me puede explicar eso? Mismo en el artículo de Wikipedia de ese campeonato se aclara que la Copa de Oro y la Copa Campeonato contaban como un sólo título, acá no sólo se cuenta por separado, sino que encima también se adiciona el campeonato en la categoría de "Locales profesionales". Es una locura! Y la subjetividad con la que se tratan los temas en una web que se supone que tiene que INFORMAR es increíble. "No debería ser más oficial" "porque cuando se fusionen". El ente que rige los títulos oficiales a nivel internacional para los equipos sudamericanos es la CONMEBOL, y la CONMEBOL NO oficializa las Copas Aldao, por ende, son consideradas copas oficiales NO regulares. Tanto Boca como River tienen 12 de esos lauros. La Copa Master y la de Oro son OFICIALES, listadas en la web de CONMEBOL como tales, no hay motivo alguno para no contabilizarlas entre los torneos oficiales de Boca, más aún teniendo en cuenta los rivales a los que se le ganó. Por ende Boca tiene 6 títulos amateurs, 24 profesionales, 2 Copas Argentina y 18 internacionales. Lo que da una sumatoria total de 50. River tiene 1 amateur, 33 profesionales y 5 internacionales. Lo que da una sumatoria total de 39. Si se contabilizan los títulos no regulares se llega a un número final de 62 para Boca y 51 para River (en Primera División). River a su vez cuenta con 2 títulos de Segunda División QUE NO DEBERÍAN INCLUIRSE entre los de Primera. ¿Dónde se pone el límite sino? En la C? en la D? Argentino A? Con ese criterio Defensores de Cambaceres tiene cuatro títulos locales oficiales (dos en la D y dos en la C). Con ese criterio Banfield (9 títulos en Segunda División, 1 título en Primera) tiene más campeonatos que Newell's (1 título en Segunda, 6 en Primera). Almirante Brown tiene 4 torneos oficiales? 3 en Tercera y uno en Cuarta. Por qué no? Tampoco cuentan los títulos de juveniles, Boca tiene varios en Segunda División correspondientes a su Reserva (práctica que se usaba hace algunas décadas, como hoy por hoy en la liga española), cuentan como locales con ese criterio? No contar los títulos amateurs no tiene ni pies ni cabeza. El Campeonato de 1930 terminó DÍAS antes que comience el de 1931, ambos fueron obtenidos por Boca, con casi el mismo equipo. Uno lo cuentan y el otro no, ¿por qué? Si mañana se profesionaliza el rugby de repente CASI, SIC, Alumni, Hindú, tienen cero títulos? Se borra de un plumazo la historia? Boca se fundó en 1905, por qué se tienen que contar sus títulos a partir de 1931? En todas partes del mundo (EN. TODAS. PARTES. DEL. MUNDO.) se cuentan los títulos amateurs a la par de los profesionales, en países con miles de divisiones e irregularidades, (caso Uruguay, Inglaterra o España), ni se cuestiona el tema. Italia, Francia, Portugal, Brasil. La figura de "torneo amateur" no existe. Porque hay equipos que ya no existen? En todas partes del mundo pasa eso. De hecho, hay equipos que dejaron de existir en el profesionalismo mismo en Argentina, hay equipos que cambiaron de nombre, equipos que se fusionaron, compitieron de esa manera y se volvieron a separar, se fundaron equipos nuevos, se cambiaron reglamentos de competencia sistemáticamente a lo largo de los años, se cambiaron hasta los reglamentos del fútbol!! El offside, pase al arquero, la regla de 6 segundos, la inclusión de tarjetas disciplinarias, SE CAMBIÓ EL SISTEMA DE PUNTUACIÓN, antes la victoria otorgaba 2 puntos, ahora 3. Hubo más de una asociación, los equipos del interior no terminaron de integrarse hasta la década del ¡80! ¿Por qué no se puede contar el amateurismo? Todo lo que nombré anteriormente sucedió DURANTE EL PROFESIONALISMO. Algunos esgrimen que Boca estaba en una asociación más "accesible", pero la realidad es cuando se fusionaron las asociaciones Boca venció a todos los equipos supuestamente "fuertes". En 1927 se fusionan las ligas, en su primer torneo enfrentando a los integrantes de la otra liga Boca: golea 3 a 0 a Independiente, vence a San Lorenzo y Racing como visitante 2 a 1, golea a Vélez 5 a 0, a Banfield 6 a 0 y a Ferro 3 a 0. Ah, y vence a River 1 a 0. En 1928 vuelve a golear 3 a 0 a Independiente, a San Lorenzo y Racing 4 a 1 y a Ferro 3 a 0. A Vélez y a Banfield le gana 2 a 0. ¿A River? 6 a 0. Todos los equipos supuestamente "fuertes" de la otra liga. NO HAY ARGUMENTO ALGUNO. ¿La mentira del campeón del siglo? Si se cuentan los torneos oficiales no regulares Boca y River terminan el año 2000 con la misma cantidad de títulos (después de una enorme levantada de River de 1993 en adelante): 47. Si se cuentan solamente los oficiales regulares (locales e internacionales) también terminan empatados, pero en 35. Todo esto sin contar títulos vacantes para ninguno de los dos lados, de juveniles, de Segunda o el Campeón de Honor 1925 y el Clausura 91 de Boca (que muchos erróneamente contabilizan). TODO OFICIAL avalado por AFA, FIFA y CONMEBOL. Este artículo es una vergüenza.

Vos sos una vergüenza, querido. No sé que hacés acá leyendo a River, envidiosito.

Revisión SAB

1. River Plate se fundó el 25 de mayo de 1901 en la ciudad de Buenos Aires, por la fusión de dos clubes preexistentes denominados "Santa Rosa" y "La Rosales". Después de discutir varias propuestas, decidieron llamarlo "River Plate", aparentemente porque uno de los socios (Martínez), había visto a unos marineros dejar de lado unos cajones, con la inscripción "The River Plate". [4] Ese mismo día firmaron el acta de fundación, y decidieron nombrar como primer presidente a Leopoldo Bard, que también era jugador del club. parrafo sin enlaces internos y sin referencias, hay un [4] raro ahi. Es plagio aparentemente de [3]
2. En la era amateur River Plate solamente pudo salir campeón una vez. Fue en el torneo de 1920 (aunque el partido final se disputó el 9 de enero de 1921). River le ganó en la última fecha a Quilmes por 2 a 0, y de esta manera obtuvo el primer campeonato de su historia, postergando al poderoso Racing, el gran dominador del amateurismo. Para entonces River tenía su cancha junto al Riachuelo, en la manzana formada por las calles Pinzón, Gaboto, Aristóbulo del Valle y Pedro de Mendoza, y su casaca era una camiseta sin cuello y con cordones, a rayas verticales rojas y blancas con una raya negra más fina, el que actualmente es el diseño de la camiseta suplente. No sería para nada destacada la actuación de River en los años posteriores, ya que apenas dos subcampeonatos en 1921 y 1922 fueron sus mejores campañas. En 1923 se mudó a una segunda cancha, en la avenida Alvear (hoy Libertador) entre Tagle y Austria; contaba con una tribuna oficial y otra popular, ambas de 120 metros de largo, y en ese estadio obtendría sus tres primeros campeonatos en la era profesional. Este párrafo aparece tambien en varios sitios
3. El primer enfrentamiento oficial entre ambos equipos se concretó el 24 de agosto de 1913, en el torneo de Primera División, en cancha de Racing, ganando River 2-1. [6] Basados en tradiciones orales, algunos historiadores proponen la existencia anterior de partidos no registrados. En 1918, antes de un Superclásico, Arturo Antelo, uno de los fundadores de River, presentó el Himno del club, donde con la melodía de la canción irlandesa “It’s a long way to Tippeary” se entonaba. Ese [6] que parece ahi y los plagios que detecta google me hacen sospechar

Hay muchos parrafos en estas condiciones, las referencias no cumplen el formato WP:REF, hay enlaces externos desparramados a lo largo del artículo, tablas y listas que podrían ir en anexos, etc., etc. lamento tener que desaprobarlo Esteban (discusión) 18:06 25 jun 2009 (UTC)

---

Jugadores Historicos (revisar)

Debajo de la seccion "jugadores" dice "jugadores historicos" y esta bastante mal, primero: se repiten varias veces los nombres de los jugadores, segundo: las nacionalidades estan mal, por ejemplo dice que Enzo Francescoli es argentino y en realidad es uruguayo

Plantilla 2010

Rogelio Funes Morti nació en Mendoza, es Argentino.

Daniel Villalva es el nombre correcto. Por favor, que alguien corrija y diriga a Daniel Villalva. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lennycarl (disc. • contribs • bloq).

 Hecho Gracias por el aviso, Mel 23 mensajes 23:19 6 may 2010 (UTC)

La Plantilla 2011 no está bien actualizada, me gustaría actualizarla y ser parte de los editores de River Plate Lennycarl (discusión) 04:36 16 feb 2011 (UTC)

Nueva revisión

Acabo de hacer una revisión al artículo. Trabajé sobre la redacción, unifiqué el criterio de formato para poner resultados, pulí algunas frases, saqué muchas referencias a Boca (varias puestas por mí, lo reconozco y lo corrijo) porque este artículo es sobre River y, sobre todo, me ocupé de quitarle el tono tendencioso que se apreciaba en varias partes. Por ejemplo (en cursiva lo que corregí):

• "venció al ignoto Steaua Bucarest de Rumania por 1 a 0, ganando la Copa Intercontinental"

• "logró la Copa Interamericana ante el humilde y desconocido Liga Deportiva Alajuelense de Costa Rica"

• "frente al modesto Cienciano de Perú, provocando la renuncia del técnico"

• "fue eliminado en primera fase de la Copa Libertadores tras 14 años, luego de perder los dos partidos contra el ignoto Caracas de Venezuela"

• "Tras un empate 2 a 2 en la ida y un dudoso arbitraje en la vuelta, River llegaba a su cuarta final de Copa Libertadores"

• "En 2009, se hizo cargo Néstor Gorosito, hombre que debutó como jugador en River. Con él llegaron las incorporaciones de Mariano Barbosa, el retorno del ídolo Marcelo Gallardo y por sobre todo la incorporación de Cristian Fabbiani, quien debutó en un polémico partido por la Copa Libertadores venciendo al Nacional de Paraguay por 1 a 0 (participando en el gol al bajar el balón con la mano y luego permitir que Buonanotte convirtiera el gol en posición adelantada)"

En el primer caso, en mi revisión original el dato que puse fue que Matías Almeyda, a quien un año atrás le habían atajado un penal que sellaría la eliminación de la Libertadores, se reivindicó al convertir el gol con el que River llegó a la final de la Copa. Alguien cambió el ángulo de la frase al reemplazar ese dato y poner en su lugar lo "del dudoso arbitraje", que no lo niego aún siendo hincha de River. En el segundo ejemplo les recuerdo que el artículo trata sobre River y su historia, no sobre sus partidos y goles dudosos. Si alguien quiere que figuren esos datos en Wikipedia propongo crear un anexo de partidos dudosos y otro de goles ilegítimos a lo largo de la historia y ahí sí poner estos datos junto a tantos partidos vergonzosos y goles ilegítimos que se han visto

• "River termine por primera vez en su historia en el último lugar de la clasificación, con 14 puntos sobre 19 encuentros jugados. Uno de los peores desempeños de la vida riverplatense"

Creo que esta consideración final es redundante

• "River Plate está tercero en participaciones en la Copa Libertadores de América (29)

La cuestión en esta categoría de récords es que es el tercer equipo que más veces disputó la Libertadores, que sólo la haya ganado en dos ocasiones es otro tem

Quería comentarlo. --Arena del Sur (discusión) 00:26 29 ago 2009 (UTC)Arenadelsur

Entrenadores / presidentes

En algún momento, alguien no se si queriendo o sin querer, borró la lista de presidentes y ahora aparecen los entrenadores en el lugar de los presidentes y la lista de entrenadores no aparece, he buscado a ver si encuentro una versión anterior pero este artículo tiene tanto historial que no lo he encontrado, lo dejo aquí por si alguien lo encuentra. - Duuk-Tsarith (discusión) 09:53 8 ene 2010 (UTC)

Vale ya está, alguien la había liado con un paréntesis y unas llaves. - Duuk-Tsarith (discusión) 09:59 8 ene 2010 (UTC)

Apodos

Por favor, agreguen el apodo de "el mas grande", tiene que estar sin dudas. gracias

Por favor podrian controlar las ediciones hechas sobre sus apodos, ya que hubo un hecho de vandalismo poniendo "los quebrados". Porfavor arreglen eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.50.219.77 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 14:04 7 feb 2010 (UTC)

He dejado sólo los apodos que aparecen en la referencia. Millars (discusión) 14:04 7 feb 2010 (UTC)

A los apodos hay que agregarle el de "el mas grande" y "el pais menos algunos" Mati mercury 1992 (discusión) 05:34 15 feb 2013 (UTC)

Habría que agregar "Darseneros", que fue el apodo que tuvo en La Boca hasta la mudanza a Recoleta. ¿O van sólo los actuales? Y también suele usarse el de "La Casa Blanca (del fútbol argentino)" --Luc77 (discusión) 22:28 18 jun 2013 (UTC)

Revisión 24/02/10

Buenas. Lo primero felicitar a todos los editores por el gran trabajo realizado en el artículo pero en mi opinión todavía no está listo para ser AB por estas razones:

• No hay apenas enlaces externos.
• Las referencias no cumplen el formato WP:REF, además de ser muy muy pocas.
• Hay enlaces externos dentro del artículo.
• Hay listas que deberían ir en anexos y otras que se podrían borrar como cada partido que disputó con las selecciones nacionales.
• La sección de historia debería estar en su mayoría en un anexo y que esta sección fuese de menos tamaño ya que el artículo es muy grande para poder leerlo.
• Hay que utilizar un lenguaje más correcto, "Básquet", "alternó buenas y malas", "sin que le cobren un penal.", las frases terminan en punto, etc...
• No puede haber "cita requerida" en el artículo.
• Los párrafos en la mayoría del artículo son muy cortos y deberían ir junto a los anteriores.
• En ciertos lugares faltan enlaces internos.
• Se repite muchísimo el nombre del equipo, no hace falta.
• Las secciones se pueden ordenar mejor, como en otros deportes y en el palmarés.

Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 21:34 24 feb 2010 (UTC)

Por otro lado habría que corregir lo dicho en cuanto al título de 1936. "..la Copa de Honor, obtenida por San Lorenzo de Almagro, y la Copa Campeonato conseguida por River. En cancha de Independiente, River derrotó 4:2 a San Lorenzo y obtuvo el título de 1936.". La asignación de un título de 1936 es correcta, pero no por haber vencido a San Lorenzo por 4:2, sino por haber ganado la Copa Campeonato 1936. El partido en cancha de Independiente sólo era (según el reglamento de ese año) clasificatorio para disputar la "Copa Rio de la Plata" contra el campeón de la Liga Uruguaya.

Jugadores destacados

Agregue la parte de jugadores destacados. Espero que coincidan, en todo caso no lo borren arreglen bien la información ya que es un resumen. --Elfanatico92 (discusión) 18:42 18 mar 2010 (UTC)Elfanatico92

Escudo del Club

Pónganle el escudo del Club Atlético River Plate a la página de Wikipedia. Le da un mejor toque. He aquí la dirección del escudo.

http://www.telecable.es/personales/ajnosti1/intercontinental%20gif/argentina-river-plate.gif

La copa Aldao no tiene caracter de oficial, y no es reconocida por la CONMEBOL, ni por la FIFA como copa internacional. River Plate no tiene de ninguna manera 11 títulos internacionales. Dejo constancia de la página de la FIFA donde se enumeran los títulos oficiales de river: 2 Copas Libertadores, 1 Copa Toyota, 1 Supercopa, 1 Copa Interamericana. http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44097/index.html --Gonzaloges (discusión) 03:53 13 may 2010 (UTC)

Agrego una listado de competencias que han sido consideradas oficiales por la CONMEBOL en el relevamiento histórico que ha realizado esa entidad para elaborar su ranking de equipos por países:

• Copa Libertadores de América (50 ediciones, desde 1960)
• Copa "Intercontinental" Europea/Sudamericana (43 ediciones, desde 1961)
• Copa Sudamericana (8 ediciones, desde 2002)
• Recopa Sudamericana (17 ediciones, desde 1989)
• Copa Suruga Bank (2 ediciones, desde 2008)
• Copa Merconorte (4 ediciones, 1998 a 2001 - discontinuada)
• Copa Mercosur (4 ediciones, 1998 a 2001 - discontinuada)
• Supercopa "João Havelange" (10 ediciones, 1988 a 1997 - discontinuada)
• Copa Conmebol (8 ediciones, 1992 a 1999 - discontinuada)
• Master de Supercopa (2 ediciones, 1992 y 1995 - discontinuada)
• Master de Copa Conmebol (1 edición, 1996 - discontinuada)
• Copa de Oro "Nicolas Leoz" (3 ediciones, 1993, 1995 y 1996 - discontinuada)
• Supercopa de Campeones Intercontinentales (2 ediciones, 1968 y 1969- discontinuada)
• Campeonato Sudamericano "Copa Ganadores de Copa" (Recopa Sudamericana de Clubes) (1 edición, 1970- discontinuada)
• Mundial de Clubes de la FIFA (5 ediciones, 2000 y desde 2005 en adelante)
• Copa Interamericana (18 ediciones, 1968 a 1998 - discontinuada)

http://www.conmebol.com/conmebol/indexRanking.html

Según este listado, la CONMEBOL no considera oficial ni de relevancia la llamada "copa Aldao", por lo que seguir incluyéndola como oficial no tendría ningún sentido. --Gonzaloges (discusión) 04:11 13 may 2010 (UTC)

-La Conmebol no tiene incidencia en un torneo que jamás organizó, previo a todos los que sí impulsó.

Muchachos, esto es muy simple. La Copa Aldao es una copa oficial porque es reconocida por la AFA y la AUF pero debe figurar en "Otros torneos internacionales" por dos razones: La primera es que no es reconocida ni por FIFA ni por una confederación regional o continental (en este caso CONMEBOL), y la segunda es que la Copa Aldao era disputada por los campeones de dos países y otras copas extintas fueron disputadas en el marco de un continente o un subcontinente (Sudamérica). Antes de que alguien se enoje, quiero dejar bien en claro que soy MUY hincha de River. Pero pretender dibujar castillos en las nubes no le hace bien a la imagen del club. --Prokos (discusión) 06:00 16 dic 2010 (UTC)

El torneo es OFICIAL y no amistoso, incluso tiene cierta relevancia al enfrentar al campeón argentino y al campeón uruguayo (además es reconocido por AFA y AUF). Simplemente es un torneo discontinuado que no entra dentro de los torneos CONMEBOL o FIFA.--Prokos (discusión) 01:00 17 dic 2011 (UTC)

Discusión que no continuará aquí, debe seguir en Discusión:Copa Aldao, NO aquí.-- Futbolero (Mensajes) 02:39 17 dic 2010 (UTC)

Campeon del siglo

Alguien me puede recordar la fuente del titulo Capeon del Siglo. No se trata de discutir si es verdad o no, en fin de cuentas se trata de una conclusion subjetiva con datos objetivo. Lo que queda es que haya un organismo que lo haya decretado y luego que confianza ponemos e aquel. Fue El grafico , no ? Alguien recuerda la edicion ?

Gracias de antemano

Lembeye (responder aqui por favor, gracias)

---

Es un dato basado en NADA CONCRETO ya que en sumatorias de titulos en el siglo pasado desde 1901 a 2000 (1 siglo) Boca y River terminaron empatados con 35 titulos

River con 5 internacionales + 1 local amateur + 29 Locales pro Boca con 9 Internacionales + 6 locales amateur + 1 Copa ARG + 19 Locales pro

• en caso de sumar otras copas como Aldao, Ibarguren, Competencia, etc No se sacan ventajas tampoco ya que Boca posee otras 13

Mejora del artículo

Hola a todos los editores. Estuve leyendo el artículo varias veces y realizando mejoras al mismo, ha sido propuesto varias veces a AB sin tener suerte porque básicamente le esta faltando una revisión total de ortografía, sintáxis, estilo y la inclusión de decenas de referencias (en el formato WP:REF), puse plantilla solicitando referencias en varias frases, pero faltan en decenas más. La forma más fácil es compararlo con otros artículos sobre clubes de argentina que ya sean destacados, para tenerlos como modelo. En las revisiones que se han hecho se marcan errores que ya se habían marcado antes, es por eso que habría que leer todo atentamente, sino seguirá fracasando la candidatura. Intenté corregir varias cosas, mantener un estilo y revisé todas las correcciones presentadas en las SAB anteriores, quien quiera seguir el trabajo y sepa un poco más de River bienvenido, yo creo que ya mucho más no puedo aportar. Saludos. elnegrojosé (discusión) 15:23 17 abr 2010 (UTC)

Otras vez mil gracias,

Me parece tambien que este articulo debe mejorarse mucho, sobre todo si lo comparamos con los articulos equivalemente de Gimnasia y San Lorenzo. En la pagina occitana de River he empezado a juntar documentos iconograficos (utilizando la ley sobre las fotografias en Argentina), una pequeña bibliografia y algunas referencis basicas (como por ejemplo la edicion del grafico sobre el Campeon del siglo que en fin de cuentas tenias en casa). Entre ontras, encontre fotos de la herradura, de los viejos equipos, de Alonso y de Francescoli (ambas de mas de 25 años).

Espero que algunos puedan añadirse aqui y si a alguno le interesa desarrollar un proyecto River, me anoto ya. Por el momento sigo completando el articulo occitano esperando que con alguno de sus referencias se pueda completar el este articulo.

Actualizar información

Hola, no pretendo hacer alardes, sólo pido que se actualice la siguiente información:

• Jugadores salidos de River en el Mundial 2006:

Pablo César Aimar; Roberto Fabián Ayala; Martín Gaston Demichellis; Juan Pablo Sorín; Javier Saviola; Hernán Crespo; Javier Alejandro Mascherano; Lucho Gonzalez;

• Jugadores salidos de River en el Mundial 2010:

Gonzalo "Pipita" Higuaín; Martín Gastón Demichellis; Javier Alejandro Mascherano; Ariel "el chino" Garcé;

• También la despedida del "muñeco" Gallardo de River, ante el partido contra Tigre, el cual perdimos, pero la noticia principal era la ida del muñeco. Yo diria que se ponga al menos y como minimo como un comentario en algun parrafo que hable sobre el 2010.

• Además me parece oportuno contar un poco como detalle el accidente de Diego Buonanotte, no por morbo, sino para que muchos entiendan porque hoy Diego no puede estar en el mundial o al menos como una triste anecdota del club.

• Y por ultimo y para ir cerrando me gustaria que nombren el equipo con el que comenzó el club este año, al menos registrando a Daniel Vega, Paulo Ferrari, Matias Abelairas, Facundo Affranchino, Matias Almeyda, Oscar Ahumada, Diego Buonanotte, Mauro Diaz, Marcelo Gallardo, Ariel Ortega, y Facundo Quiroga.

• Ah! y la participación de Passarella en este mundial que es importante.

¡Desde ya muchas gracias! Victor Adrian Diaz 21 años, San Martin

---

POR FAVOR ACTUALICEN LA INFORMACION SOY HINCHA DE RIVER, PASAN LOS DIAS PERO NO VEO CAMBIOS, ES PARA DARLE MAS CONFIABILIDAD A LA PAGINA LAMENTABLENTE ESTA MUY DESACUALIZADA

Los nuevos jugadores incorporados (o refuerzos como quieran llamarlos) hace varios dias en el mes de junio 2014 todavia no estan en la plantilla de jugadores 2014- 2015 como es el caso de julio chiarini: http://www.cronica.com.ar/article/details/9924/chiarini-se-suma-a-river Leonardo Pisculichi: http://www.cronica.com.ar/article/details/10011/pisculichi-segundo-refuerzo-de-river Y para la columna de bajas que esta vacía Chichizola paro al hallas verona. http://www.lagaceta.com.ar/nota/593162/deportes/chichizola-continuaria-carrera-hellas-verona.html

---

HOLA GENTE POR FAVOR FIJARSE QUE ENTRE LAS ELIMINACIONES DIRECTAS ENTRE RIVER Y BOCA FALTA:

COPA LIBERTADORES 1986: BOCA 1 / RIVER 1 - RIVER 1 / BOCA 0 : GANA RIVER

SERIA 10 A 5 LA VENTAJA

GRACIAS

En 1986 no fue eliminación directa, sinó en fase de grupos, saludos--Ale (Discusión) 02:23 10 dic 2014 (UTC)

---

Estimados: Porque se saco la seccion de records y reconocimientos? podrian agregar un anexo nuevamente? Gracias Saludos

Plantilla 2010

Nicolás Sánchez quedo libre y Gustavo Canales se fue a Deportivo Quito de Ecuador.

Apodos

Dejense de joder, Bosteros entrando a la pagina de River para que los wikipedistas eliminen los apodos, El apodo de River el mas grande y el campeon del siglo salieron hasta en el grafico, de que periodistas hablan?. Hasta el himno de River se llama el mas grande. Aca hay que sacarse la camiseta para poner las cosas como son, y ser imparciales. Asi que Wikipedistas se les solicita poner los apodos como estaban antes.

• El Apodo de el mas grande, y el campeon del siglo son muy conocidos porque los sacaron? le van a llevar el apunte algunos wikipedistas a los hinchas de boca que se quejan en las discuciones?

Esos siempre seran apodos de River, todo el mundo lo sabe, hasta existen canciones que mencionan a River como campeon del siglo y el himno de River Plate se llama el más grande.

Universidad River Plate

Hay que agregar que River es el primer club del mundo en fundar su propia Universidad.

¿La Máquina?

Un cordial saludo. No desconozco la historia, sé que La Máquina fue uno de los apodos con que se conoció uno de los planteles históricos de River Plate, pero ¿Por qué se menciona como apodo general del club? Es como si 'Galácticos' fuera apodo del Real Madrid ( y no se menciona en el apartado dentro de su artículo ). ¿Por qué La Máquina es apodo general de River Plate? -- Futbolero (Mensajes) 21:10 7 ene 2011 (UTC)

Titulos de los encabezados

En mi opinión creo que los nombres de los encabezados de la parte "Historia" de 1980 en adelante deben modificarse o, en su defecto, agregarle mas títulos para hacer menos extenso para leer el articulo. Gracias. --Elfanatico92 (discusión) 06:16 8 ene 2011 (UTC) A los apodos hay que agregarle el de "El mas grande" y "el pais menos algunos"

Informe de error

Década PJ Boca E River

1931-1940 22 10 5 7

1941-1950 20 7 3 10

1951-1960 20 8 4 8

1961-1970 26 10 10 6

1971-1980 33 9 10 14

1981-1990 26 7 11 8

1991-2000 20 10 7 3

2001-2010 20 7 7 6

TOTAL 187 7 57 78

Los totales de boca estan mal - 186.124.28.138 (discusión) 17:57 13 may 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 13:13 17 may 2011 (UTC)

El Superclásico

Sección "El superclásico".

La referencia nº 28 http://observer.guardian.co.uk/osm/story/0,6903,1182710,00.html indica que es LA experiencia deportiva número 1 que hay que vivir antes de morir, no simplemente una entre 50. En este caso se hace referencia al clásico que se disputa de visitante, en "La Bonbonera" (sic)

La referencia nº29 "Buenos Aires essential pág.10" (El vínculo a una versión online del libro en google books sería http://books.google.es/books?id=tUo3OaRP0s8C&printsec=frontcover&source=gbs_atb#v=onepage&q&f=false ) indica expresamente que "presenciar un clásico entre Boca Juniors y River Plate en "La Bombonera" es la experiencia deportiva mas intensa del mundo" y se refiere otra vez al diario "The Guardian" y no al sensacionalista "The Sun" como indica el texto. Nótese que "The Guardian" y "The Observer" son prácticamente el mismo periódico (uno sale a la venta de lunes a sábado y el otro sólo los domingos).

Es claro entonces que ambas referencias se remontan al mismo artículo, por lo que deberían ser unificadas en una sola.

---

Faltaria agregar una tabla comparativa de los titulos que ganaron cada uno, dividido en decadas. En la era del profesionalismo.

               River Plate Boca Juniors  

1931-1940 8 - 5 / 1941-1950 10 - 5 / 1951-1960 7 - 1 / 1961-1970 0 - 6 / 1971-1980 6 - 5 / 1981-1990 6 - 3 / 1991-2000 10 - 8 / 2001-2010 4 - 13 / 2011-Actualidad 4 - 2 / Total 55 48

Aspecto general de la página

Tal vez podrían agregar el himno de river para mejorar un poco la pagina, es solo un minimo aporte, gracias

Aquí se los dejo: http://www.blog.com.es/srv/media/dewplayer.swf?son=http://data5.blog.de/media/474/2578474_fa28b111b5_a.mp3 --Gregor.m (discusión) 22:52 29 may 2011 (UTC)

En la parte de records habria que agregar que River tiene el orgullo de ser el equipo con mas titulos nacionales e internacionales por mas tiempo que ninguno

Sin ir más lejos, entren al artículo de "La Máquina" aqui mismo en Wikipedia (ya sé que la misma Wikipedia no es una fuente de información, pero noten que en el artículo se explica perfectamente):

• "La Máquina fue el apelativo de una formación del club River Plate, institución de la Primera División del fútbol argentino, que ganó varios campeonatos en la década de 1940 y es considerado uno de los mejores equipos de la historia del fútbol mundial. Se recuerda en particular, de aquel equipo, a la delantera compuesta por Juan Carlos Muñoz, José Manuel Moreno, Adolfo Pedernera, Ángel Labruna y Félix Loustau."

• la maquina fue un apodo del equipo de los '40, y por antonomasia, de river plate. lo mismo que la naranja mecanica para holanda. ya no juegan gullit, van basten o cruyff, ni los dirige rinus michels. pero le siguen llamando la "naranja mecanica".--Camr ^{firmame el muro} 20:54 10 jun 2011 (UTC)

Han diezmado los apodos a solo "El Millonario" "El Campeón del Siglo" "La Banda" Cuando existen otros como:

"El mas grande" es increible que falte este apodo, uno de los mas famosos, hasta el himno actual de River, la marcha de River de copani se llama "El mas grande" y hay millones de fuentes"

"La Maquina" (Siempre cuando huvo un gran equipo en el club se lo llama asi debido a la eficiencia de tan legendario equipo de los 40, hay fuentes de revistas y/o internet si no me creen)

Esto hace pensar que todos los wikipedistas son anti-river, no solo por apodos sino porque la historia de River es muchisimo mas que este articulo, asi no exista un wikipedista de River deberian ser imparciales y sacarse la camiseta poniendo la informacion que corresponde. Gracias.

Descenso

Por qué se da por sentada una sanción a River Plate y se mencionan a clubes anteriormente sancionados, donde las características de los incidentes fueron completamente distintas, ocultando la información de que clubes que descendieron con incidentes similares (caso Rosario Central)nunca fueron sancionados.

El artículo menciona que, con el descenso, River pone fin a 73 años ininterrumpidos en primera división. Debería decir 80 años u 81 temporadas.

La informacion no es imprecisa. arsenal jugo en la b porque se fundo en los '50. pero tampoco descendio jamas. no es lo mismo descender que haber jugado. igual, la frase se debe mantener como esta ahora, porque dice que indepte y boca son los unicos que jugaran (por que, hasta hoy, river jugo todas las temporadas en 1era) todas las temporadas en 1era division. lo adapto.--Camr ^{firmame el muro} 15:19 27 jun 2011 (UTC)

Para mi directamente si Boca, Independiente o Arsenal estuvieron alguna vez en la B nacional o no es irrelevante para un artículo dónde se habla de la historia de River. Sería mejor "River dejó de formar parte de los clubes argentinos que nunca descendieron a la B nacional"--190.48.94.61 (discusión) 15:41 27 jun 2011 (UTC)Nico

Estoy parcialmente de acuerdo, quizás era relevante cuando River aún no había descendido, pero ahora debería ser relevante solamente para los artículos de los mencionados clubes. Pero en verdad, la oración "River dejó de formar parte de los clubes argentinos que nunca descendieron a la B nacional" corresponde más a una noticia del momento y también carece de relevancia enciclopédica.

También creo que lo de los 73 años es impreciso, debería decir 80 años (en rigor son 80 y medio, sean años o temporadas). Mapep (discusión) 19:45 27 jun 2011 (UTC)

26/6/11 River cae en la B Nacional por primera vez en su historia

Se solicita sección nueva para el peor ciclo en la historia del club.

PLANTEL 2011

Ariel Ortega quedo como jugador libre, su cesion a All Boys termino esta temporada.

Se fue a Defensores de Belgrano, en la primera B metropolitana. Tenia intenciones de volver pero por lesiones river tardo en actualizarle el contrato, el otro equipo aprovecho y lo fihco

CAPITAN 2011

Al final Cavenaghi va a ser el capital del plantel, no el Chori Dominguez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Agusyako95 (disc. • contribs • bloq). Furti (discusión) 20:19 15 ago 2011 (UTC)

¿Cuál es la fuente que verifica esa información?-- Futbolero (Mensajes) 20:48 15 ago 2011 (UTC)

Informe de error

En la sección títulos internacionales, el artículo señala que River Plate obtuvo la copa intercontinental del año 1996, cuando en realidad, la obtuvo en el año 1986. En 1996 fué subcampeón. - 190.51.138.183 (discusión) 01:12 9 ago 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:10 24 ago 2011 (UTC)

es el segundo club más grande de argentina,y unos de los mejores de América, Ángeldeportivo1 (discusión) 19:14 31 ene 2016 (UTC)

Escudo

Podrian poner el escudo actual.

Definitivamente el escudo presente en el articulo NO ES EL ACTUAL. DEBEN CAMBIARLO.

---

GENTE POR FAVOR CAMBIAR A UN ESCUDO ACTUAL.

GRACIAS.

Plantilla 2011

Por favor pongan que Roberto Pereyra ya se fue al Udinese.

Copa Aldao

No cuenta como copa oficial , ya que no era jugada en el profesionalismo, y al mismo tiempo sin consideración internacional, ya que solamente se jugaba entre equipos de Argentina y Uruguay.

Si era jugada en el profesionalismo. Y Uruguay y Argentina son dos paises, por lo tanto es internacional... ¿quién escribió semejante ganzada?

La Copa aldao fue un torneo oficial reconocida por la AFA y por la AUF. SE DISPUTO EN EL PROFESIONALISMO, no del amateurismo, por favor ubicarla en el lugar donde corresponde. http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Aldao

Queda demostrada la oficialidad de la copa Aldao o Rio de la Plata en la memoria de AFA año 1936 http://www.perfilsanlorencista.com/myb1935%202.jpg

Recoleta o Palermo

En el artículo se hace mención a que el estadio de River se trasladó a la Recoleta antes de llegar a su actual emplazamiento en Núñez. Siempre supe que en realidad se trataba del barrio de Palermo, recuerdo que el periodista Juvenal hablaba de la cancha de Alvear y Tagle como localizada en Palermo, donde actualmente se levanta el monumento a Artigas. También he encontrado varias referencias en la web que ubican ese estadio en el barrio de Palermo. Por otra parte, también se menciona que el Monumental se encuentra en el barrio de Belgrano, y no en Núñez. Es una vieja polémica, pero me parece que en el artículo no queda claro que no sólo para los hinchas de River sino para el resto de las hinchadas del fútbol argentino, River pertenece a Núñez.--Christianwolf (discusión) 21:30 19 oct 2011 (UTC)

La vieja cancha de Av. del Libertador y Tagle es Recoleta y la actual ubicación es Belgrano (Av. Udaondo es el límite con Núñez).

Sobre los apodos

Con respecto al tema de los apodos, primero quisiera saber cuál es el criterio que se utiliza para decidir que apodo es correcto y cual no: se tienen en cuenta los apodos que en algún momento de la historia fueron utilizados aunque luego cayeran en desuso, o solamente aquellos apodos que tienen vigencia. Prefiero la primera opción, y en ese caso creo que el apodo "La Máquina" tiene validez. De la misma forma que tiene validez "El campeón del siglo", aunque actualmente prácticamente nadie lo utiliza. Con respecto a Gallina, es un apodo que nunca me gustó, sin embargo, hace varias décadas una gran parte de los hinchas de River lo han hecho propio, y se autodefinen como "Gallinas". Creo que también debería estar entre los apodos.--Christianwolf (discusión) 21:45 19 oct 2011 (UTC)

Creo que "El más grande" y "El campeón" deberían ir en apodos, ya que su hinchada, la gente de River en general se entiende (ademas) de esa manera. Las canciones en la tribuna, propagandas hace mas de 10 años hasta actualidad con el slogan "El más grande" siguen vigentes y se demuestran en cada récord, estilo de fútbol, institución, etc... En muchas canciones se menciona "Hay que alentarlo al campeón.." y ni hablar de "El más grande sigue siendo River Plate".

2013 hace como un año sacaron los apodos el mas grande, y la maquina que son apodos legitimos y ahora agregaron gallinas? Que son B osteros los wikipedistas? A ver si algun wikipedista imparcial lo arregla de una vez por todas y pone las cosas en su lugar

Referencia Nº8

En el primer párrafo del artículo se cita a la referencia Nº8, pero esta mal, ya que se escribió una fecha distinta.

Sobre Records y Curiosidades

Eliminé la sección propiamente dicha, ya que WP:SDC. Por lo tanto agregué información tal como lo indica el modelo. --Elfanatico92 (discusión) 03:46 5 dic 2011 (UTC)

Pero no se podria hacer un anexo sobre Records y Reconocimientos o Curiosidades como por ejemplo la pagina Wkipedia de Boca? gracias saludos

Campañas Internacionales

Veo que hay un muy buen resumen acerca de las campañas nacionales de River, no asi de las Internacionales. ¿Es posible agregarlo? Gracias.--Wilow882

Foto Estadio Monumental

Es un tema menor, pero la foto del estadio se nota desactualizada. Sería conveniente agregar una nueva con el diseño actual del mismo, mejorando también la calidad de toma. Muchas gracias.

---

Estoy de acuerdo, hay que cambiar la foto donde se vea el nuevo tablero ya que es el mas grande de sudamerica. Gracias

Ídolos históricos

Ni Muñoz, ni Gallardo, ni Aimar, ni Salas, ni D'alessandro, ni Saviola, ni Cavenaghi, ni Almeyda son ídolos históricos.

Muñoz, Gallardo y Salas son discutibles. Pero decir que Aimar, D'alessandro, Saviola, Cavenaghi y Almeyda son ídolos, es un insulto a la historia riverplatense.

Respondo El Cavegol es recontra idolo, goleador, multicampeón, volvió cuando se lo necesitaba. Lo echaron y volvió a volver. Tiene un promedio de gol cercano al de Labruna y le faltan pocos goles para llegar al centenar.

Almeyda y Gallardo ganaron la Libertadores, volvieron cuando se los necesitaba.

Salas es crack, lo quiero mucho fue de los últimos jugadores a la altura de River, ganó muchas cosas 4 campeonatos (Un tricampeonato) y la supercopa.

Como dijo el de arriba, no son idolos historicos, tal vez gallardo y salas son los mas discutibles, el resto no lo son

Falta Juan Pablo Ángel!!!

Escudo

¿Cuando incluiran el escudo de River en el articulo?--pichon (discusión) 01:09 29 mar 2012 (UTC)

Según las normas de derechos de autor de Wikipedia en español (ver WP:DR) no se pueden incluir los escudos de los Clubes deportivos. Esa es la razón por la que no se incluyen. Saludos, --Kavanagh (discusión) 22:55 11 ago 2012 (UTC)

Datos sobre partidos y jugadores

Su debut en primera división fue el 2 de mayo de 1909, goleando de local a Argentino de Quilmes por 7:3. El resultado de ese partido no fue 7:3 sino 5:0 (http://www.rsssf.com/tablesa/arg1909.html).

El campeonato de 1936 se dividió en dos rondas: la Copa de Honor, obtenida por San Lorenzo de Almagro, y la Copa Campeonato conseguida por River. En cancha de Independiente, River derrotó 4:2 a San Lorenzo y obtuvo el título de 1936. En Colussi, Luis A. y otros. Fútbol Argentino: Crónicas y Estadísticas: A.F.A. - 1ª División - 1936: p.2 se transcribe el párrafo de la Memoria y Balance de 1936 de la AFA que confirma que ese año se jugaron dos torneos con clasificaciones independientes: “Por resolución de la última Asamblea Ordinaria, en 1936 se disputaron dos concursos de primera división, uno denominado “Copa de Honor” y otro denominado “Copa Campeonato”. En el primero se clasificó campeón el Club Atlético San Lorenzo de Almagro y, en el segundo, el Club Atlético River Plate, disputando luego ambos clubs un match por la “Copa de Oro”, que ganó River Plate.”. Por lo tanto, sería correcto decir que en 1936 River obtuvo la Copa Campeonato y posteriormente la Copa de Oro al derrotar a San Lorenzo 4:2.

…el volante central Néstor Rossi, adquirido en 1944… Néstor Rossi era jugador de las divisiones inferiores de River desde 1942 y debutó en Primera en 1945 (Néstor Raúl Rossi).

…se consagraría campeón tras derrotar en las dos finales a Ferrocarril Oeste por 1 a 0 en ambos partidos… El nombre del club es Ferro Carril Oeste (Ferro Carril Oeste).

En el apartado “Datos del club” se indica que River acumula 81 temporadas en Primera División. Habría que hacer la aclaración de que la referencia es a la Primera División profesional o, en todo caso, poner que son 103 las temporadas en Primera División teniendo en cuenta que, como está claro en este mismo artículo, River ascendió a Primera en 1909 y jugó en esta categoría hasta 2012.

Lo mismo sucede con la referencia a la “Mayor goleada recibida”. En este mismo artículo consta que fue un 1-10 contra Belgrano, en 1912. El 1-6 contra Racing es la mayor goleada recibida en el fútbol profesional.

Y lo mismo con “Mejor puesto en la liga: 1º (33 veces)”. Lo cierto es que River fue 1º 34 veces: 33 en torneos profesionales y uno en torneos de fútbol de aficionados.

La referencia a Amadeo Carrizo como “Portero menos goleado” es inexacta. Lo correcto sería decir que es el portero que conservó su valla durante más tiempo sin recibir goles.

Una contradicción: en este apartado (“Datos del club”) figura que Carrizo jugó 518 partidos. Antes, en el apartado “Los años sin títulos”, dice que fueron 521. Y más abajo, en “Jugadores con más presencias”, 520.

Lo mismo sucede con Ángel Labruna. En “Jugadores con más presencias” figura con 515 partidos y en “Los años ’50 y el primer tricampeonato”, con 514.

Entre esos futbolistas se encontraban Juan José López, Reinaldo Merlo, Carlos Barisio, Carlos Morete entre otros. En 1975, el club vuelve a lograr un título luego de 17 años y esos jugadores nombrados anteriormente fueron partícipes. En 1975 Carlos Barisio ya no pertenecía a River; estaba en Gimnasia y Esgrima La Plata (http://www.bdfa.com.ar/jugador2.asp?codigo=663)

Para la segunda mitad de esta década llegaron muchos jugadores más de renombre como Leopoldo Luque, Alejandro Sabella, Oscar Alberto Ortiz o el joven Ramón Ángel Díaz. Sabella no “llegó” para la segunda mitad de la década del ’70. Debutó en Primera en 1974 y provenía de las divisiones inferiores de River (Alejandro Sabella). Ramón Díaz, que debutó en 1978, también provino de las divisiones inferiores del club (Ramón Ángel Díaz).

Contrata a el arquero Nery Pumpido y al uruguayo Enzo Francescoli en 1984. Como bien se indica más arriba en este mismo artículo, Francescoli fue contratado en 1983.

Para finales de la década (del ’80) surgió Claudio Caniggia. Caniggia debutó en Primera en 1985 (Claudio Caniggia).

En “Máximos goleadores”, se ubica a Enzo Francescoli en el período 1984-86. Francescoli llegó a River en 1983 (Enzo Francescoli).

Lo mismo sucede con Carlos Peucelle. Aquí se lo ubica entre 1934 y 1941. Pero Peucelle empezó a jugar en River en 1931 (Carlos Peucelle). --Sumbutrule (discusión) 03:49 23 abr 2012 (UTC)

En la tabla de jugadores actuales Pablo Aimar aparece sin número definido. El 29/05/2015 se definió que utilizará el número 35. Por favor alguien autorizado que lo agregue.

Fecha

Disculpen pero hay un error, river plate fue fundado un 25 de mayo y no un 26 como dice en la pagina, no se bien como notificar el error por eso lo puse aca no se si esta bien o mal, pero trate de ponerlo donde pude. Desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.219.72 (disc. • contribs • bloq). --Mel 23 mensajes 22:00 25 may 2012 (UTC)

Hola. El 26 de mayo se refiere a la inauguración del estadio, no del club: puede verse en la ficha de qué se está hablando. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:00 25 may 2012 (UTC)

Falta de objetividad

Creo que la página de River es absolutamente parcial, editada por hinchas de Boca , para ser cocreto. Así por ejemplo,se da a Angel Labruna como máximo goleador del club con 293 goles, pero solo se cuentan sus goles en 1° división, y no se suman los de las copas argentinas en que participó y convirtió ( por ej la Copa Ibarguren), ni las internacionales ( por ej. la copa Aldao), sumando en total en realidad 315 goles. Labruna es un ejemplo, así con todos los jugadores. Por otra parte, se da a la copa Aldao como no oficial, cuando era organizada por la AFA junto a la AUF, y como dato concluyente, fue considerada por la IFFHS para determinar los clubes del siglo XX, donde River resultó el club argentino mejor ubicado. Será porque Boca no la ganó? E inclusive abandonó un partido contra Nacional de Uruguay? Y en cuanto a los goles:¿ Porque a cherro, jugador de Boca, por ej. le cuentan los goles de las copas anteriormente mencionadas? Corrijan y sean objetivos. Ej: Los dos máximos goleadores de la historia de River son A. Labruna con 315 goles oficiales totales y O. Mas con 219. Actualicen la página y corrijan los errores, sino parecen demasiado prciales. Gracias. mi nombre se Adrián.

Adrián, el próximo comentario que hagas en una página de discusión puedes firmarlo colocando estos cuatro ~ ~ ~ ~ pero pegados entre sí, sin espacios vacíos entre ellos.

El artículo no es nuestro, es de todos, así que si tú encuentras algo incorrecto, anímate y cámbialo, explicando el cambio en el cajón inferior al momento de hacerlo. Si encuentras referencias que lo acrediten, será más dificil que alguien lo quiera revertir. Saludos. CHUCAO (discusión) 18:23 26 may 2012 (UTC)

Coincido en Adrián, todas los detalles que pueden dar dudas acá se tratan de la manera menos favorable para River. Y el articulo no puede ser editado por cualquiera, no se si porque soy nuevo en Wikipedia o por algún otro motivo que desconozco. En otros artículos de la Wiki figuran el [editar] en cada sección del articulo pero en este no es así. --Nyko513 (discusión) 21:27 30 may 2012 (UTC)

Tiene razón lo que dice Adrián. Habría que acualizarlo. --River87LosPiojos (discusión) 05:32 5 jul 2012 (UTC)

Cantidad de socios.

Se comenta que River llegó a los 82000 socios en el 2009 y se lo compara la actualidad de su rival Boca Juniors. Creo que la comparación además de innecesaria, es injusta y cuestionable. Dejo la referencia a otro articulo del mismo diario citado como fuente para esos datos: http://www.ole.com.ar/river-plate/socios_3_709759025.html

--Nyko513 (discusión) 21:22 30 may 2012 (UTC)

Informe de error

parrafo 10. este parrafo errado ya que computan socios adherentes los cuales no son socios activos y pagan una cuota reducida del 50% del valor. La fuente http://www.bocasocios.com.ar/preguntas-frecuentes

estos socios adherentes no pueden ingresar con su carnet a la cancha.... El club con mas socios es river plate. - --Esteban1987carp (discusión) 00:58 25 may 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 11 jun 2012 (UTC)

HINCHADA DE RIVER PLATE

La parte de "hinchada" es muy incompleta. Además de la omision de que se trata del unico equipo que ha salido ultimo en la tabla de posiciones del año 2008 y que sin embargo su hinchada -conocida por seguir a su equipo tanto en los buenos, como en los malos momentos- ha sido lider en recaudaciones por venta de entradas (tanto de visitante como de local) y en asistencia de espectadores en cada partido durante toda la temporada. Además, es considerada como una de las parcialidades mas fieles del futbol argentino teniendo en cuenta que -desde hace años- es el club que mas expectadores moviliza en cada disputa, liderando todos los records de asistencia a los estadios. Basta citar las palabras del ex jugador e hincha de Boca Junios, Hugo Gatti afirmando que: "las canchas las llena River, no Boca". Además, la hinchada del Club Atlético River Plate tiene seguidores en todo el mundo. Uno de los casos mas recientes, fueron las declaraciones del jugador del Athletic de Bilbalo, Iker Muniaín sosteniendo que "River Plate es un equipo que siempre me ha gustado, sobre todo por la gran hinchada que tiene, siempre alentando al equipo y la verdad es que le admiro muchísimo. Sigo todos los partidos y le deseo lo mejor" El lema mas representativo de los fanaticos es: "en las buenas y en las malas, mucho mas"

Informe de error

En el artículo se informa que el Club Atletico River Plate es el segundo club argentino con mas socios(despues de boca juniors con 100mil),habiendo alcanzado los 82mil en 2009, esta informacion no es del todo correcta: EL Club atletico river plate tiene mas de 85 mil socios ACTIVOS y mas de 150 mil contando adherentes y no plenos o simples. Mientras que boca llego a los 100mil en 2012 con la aparicion del socio adherente con la promes de que cada año, 2 mil adherentes pasaran a ser socios plenos, llegando a los 100 mil recien el año 2023 (cita OléTeVé GPS river parada 0 ¿Quien tiene mas socios? http://www.ole.com.ar/oleteve/tags/gpsriver.html)Por lo tanto mediante este informe sugiero cambiar la pagina para hacerla completamente verdadera. Desde ya muchas gracias - --Maranchun (discusión) 01:55 15 jun 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:14 23 jun 2012 (UTC)

Historia y Jugadores Destacados

Seria bueno redacten la vuelta a primera del equipo, asi como incluir y destacar los jugadores participes, tanto Trezeguet, Alejandro Dominguez, Fernando Cavenaghi, Leonardo Ponzio, que regresaron a ayudar al club en un momento dificil, algunos que descendieron como Vega o Maidana. Tambien seria bueno parrafo aparte hacer una mencion a la cantera del club, que sirvio en esos momentos, aportando jugadores como Cirigliano, Funes Mori y Ocampos. Obviamente destacar a Matias Almeyda como el entrenador que llevo a cabo este logro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lennycarl (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 20:55 26 jun 2012 (UTC) Alguien puede saca a Saviola, Aimar, Dalesandro y Almeyda por favor de Ídolos históricos.

Altas/Bajas 2012-2013

Estaría bueno ir agregando las Altas y Bajas del 2012 - 2013. Por ejemplo Manuel Lanzini y Lucas Orban (Que vuelven a River), Alejandro Dominguez, Fernando Cavenaghi, Nicolás Domingo, Cristian Ledesma, Cesar Gonzalez.

Libertadores sub-20

Que queres contar? es un juvenil, no se cuenta como oficial, con ese derecho cuenten los campeonatos de reserva, todas las inferiores, torneos de verano, ascensos ya que estan.. Eso va en "otros torneos" en todo caso junto con las Aldao

Antes que nada te recuerdo que Wikipedia no es un foro y que por favor firmes tus comentarios. La página es sobre River Plate, por lo tanto un título oficial de la Conmebol (Ver Competiciones oficiales), aunque lo haya ganado la reserva (que al fin y al cabo entrena con la primera y son en su mayoría profesionales), tiene que figurar tanto acá como en páginas de otros clubes que incluyen copas que sólo se jugaron dos o tres veces y cuya importancia ha sido puesta en cuestión (Master, Copa de Oro, Copa Suruga). Por otra parte está aclarado en el texto que la copa es Sub-20.--DagosNavy (discusión) 00:13 5 jul 2012 (UTC)

Dagosnavy: Entonces, ¿River ahora tiene 6 copas Internacionales oficiales?.--River87LosPiojos (discusión) 05:28 5 jul 2012 (UTC)

Mirá, técnicamente si vas al link que le pasé al amigo anónimo Competiciones oficiales de la Conmebol esto es así, porque la Libertadores Sub-20 es un torneo oficial. Estaría la discusión sobre en que forma debe incluírsela en el palmarés por el hecho de ser una competencia juvenil (en realidad de las reservas, no de las inferiores, hay una pequeña diferencia), pero esta página es sobre River como club de fútbol, no sobre "el plantel de primera de River", por lo tanto es completamente válido decir que el club suma 6 copas oficiales de acuerdo a WP:FF, porque la Conmebol la considera un título oficial. Ojo, siguiendo los criterios de Wikipedia, que es donde estamos. Aparte, por lo menos cuatro de los campeones ya jugaron en primera. Saludos--DagosNavy (discusión) 12:24 5 jul 2012 (UTC)

river tiene 5 titulos oficiales, la copa libertadores sub 20 no cuenta como titulo internacional. hay que ser lo mas parciales posible por mas que la pagina sea de river, por ejemplo los mundiales sub 20 no se mezclan con lo de la mayores se tendría que poner titulos internacionales sub 20 y ahi poner la copa libertadores sub 20

La copa sub-20 es un título oficial de acuerdo a la fuente citada (la propia Conmebol); es más, el año pasado esa misma página oficial hablando del título ganado por Universitario lo llamó "el primer título internacional del fútbol peruano" y lo mismo hizo Ovación de Perú. Wikipedia se basa en fuentes confiables, no en corazonadas, yo se que parece raro, pero River, como club, ganó un título internacional el domingo de acuerdo con esas fuentes, no es un capricho personal, ni siquiera soy hincha de River. En lo que si estoy de acuerdo es en subrayar que el título es sub-20 o juvenil, pero siempre sumado a los 5 títulos de mayores, porque no hay dudas de que esta copa es oficial. Y si en los artículos de Wikipedia sobre asociaciones nacionales (caso de AFA) no se mezclan los sub-20s con los mayores es porque existen páginas individuales para cada selección (mayor, juvenil). Acá sólo tenemos la página de River como club.--DagosNavy (discusión) 00:15 6 jul 2012 (UTC)

en el anexo de los palmares de River, esta copa la incluyen en los torneos juveniles, creo que aca también deberia hacerse lo mismo. es poco serio querer comparar la libertadores sub 20 con los torneos profesionales, no es lo mismo y en ese link de la conmebol habla de todos los torneos que organiza y no los divide porque como se puede ver estan en el mismo lugar la copa y la libertadores por ejemplo

Por favor, firmá tus comentarios. Lo que vale es la fuente, no lo que diga otro artículo de Wikipedia. Y si la fuente principal (la página de Conmebol) "no los divide" tampoco los tenemos que dividir acá. Las apreciaciones personales no van: también podríamos decir que es "poco serio" comparar la Interamericana con la Libertadores, o los campeonatos amateurs con los profesionales, como cuando ponen que River ganó 34 títulos porque incluyen el torneo amateur. Aparte creo que ahora está bien aclarado en la introducción del artículo que son 5 títulos internacionales de mayores y uno juvenil. Convengamos que el sub-20 también es profesional, no creo que Cazares o Servio hayan jugado gratis. Por lo menos Cazares a River no le salió gratis cuando lo compró :).--DagosNavy (discusión) 11:45 6 jul 2012 (UTC)

A este pibe no le entra en la cabeza que no puede contarse como un titulo oficial. Entonces Argentina tiene 9 mundiales ganados, si contamos sub-20 unicamente. Solo es un capricho tuyo. No juntes titulos juveniles oficiales con titulos de la primera. River Plate FIFA Por qué en la lista de títulos de la página FIFA estan los mismos 5 títulos? Bueh tarde o temprano lo van a cambiar de lugar correctamente al título ese.--186.18.22.95 (discusión) 21:19 6 jul 2012 (UTC)

Y a vos no te entra en la cabeza que:

• Wikipedia se basa en fuentes confiables, esto es una política no negociable.
• La fuente más confiable es la página de Conmebol, organizadora del torneo, inclusive más confiable que una página desactualizada de FIFA, asociación que no organiza torneos de clubes, salvo la copa mundial.
• Según la página de Conmebol, la copa Libertadores sub-20 es un título oficial, juvenil o no.
• No hay en el artículo de River Plate en su estado actual nada que desmienta que el título es juvenil o sub-20, y que los "mayores" efectivamente ganaron sólo 5 títulos.
• Sí, es verdad, AFA tiene 7 mundiales ganados, y si hubiera una página con el palmarés de la asociación deberían estar incluídos bajo el encabezado Campeonatos mundiales, por supuesto aclarando la categoría de cada uno de ellos. Y tu ejemplo no es del todo válido; acá nadie está poniendo que River "ganó tres copas Libertadores", lo que sí sería un disparate parecido al de decir que Argentina tiene 7 mundiales; acá lo único que se hizo es incluír a la copa sub-20 como un título internacional del club.
• También es verdad que el club River Plate ganó 6 títulos internacionales de la Conmebol en fútbol masculino, creo que eso es innegable por la fuente citada; sólo hay que dejar bien en claro que uno de esos títulos oficiales es de categoría sub-20, cosa que refleja claramente el artículo en su estado actual.
• La página de FIFA que citás aclara que Los títulos mencionados no pretenden ser una lista exhaustiva del palmarés del club sino un resumen de sus principales conquistas. por lo tanto está muy lejos de ser confiable.--DagosNavy (discusión) 23:06 6 jul 2012 (UTC)

P/D: Bueno, aclaro que ahora (2015) River SI tiene tres Copas Libertadores, además de 9 copas reconocidas por CONMEBOL. Espero que no salga ningún genio diciendo que River ganó "una copa japonesa" ;).--Darío (discusión) 16:20 13 ago 2015 (UTC)

No pongo en duda que la Copa Libertadores Sub-20 que ganó River es oficial, ya que la propia Conmebol la considera oficial, pero es un título oficial de categoría juvenil (sub-20). Es como decir que la Selección ganó 7 veces la Copa Mundial porque las juveniles se le suman a los de la selección mayor. River SÍ tiene 6 títulos internacionales oficiales, pero los que de verdad cuentan son los del equipo mayor; el Sub-20 o la Reserva son irrelevantes. Si nos guiamos por este camino, entónces también habría que incluírse todos los campeonatos juveniles que ganó River. Salu2.-- Juanse642

Hola Juanse. Veo que coincidimos en casi todo, pero hay dos puntos que me gustaría aclarar. Lo de la comparación con el seleccionado ya lo discutimos con otra gente, y mi razonamiento es que si hubiera una página con el "palmarés de AFA" (que NO es lo mismo que el palmarés de la selección mayor), seguramente habría una sección que se llamaría "títulos mundiales" la cual comprendería 7 títulos (juveniles y de mayores); la página de River tiene una sección que se llama "Torneos internacionales" y una sub-sección dedicada a aquellos campeonatos "Organizados por Conmebol", donde vos mismo aceptás que la copa sub-20 debe incluírse. El otro punto es tu afirmación de que "el Sub-20 o la Reserva son irrelevantes". Wikipedia se basa en fuentes confiables, no en opiniones personales. Sabés de algún autor o alguna página confiable que diga que estos títulos son verdaderamente irrelevantes?--Darío (discusión) 23:49 18 feb 2013 (UTC)

Me interpretaste mal lo de que son campeonatos juveniles son irrelevantes; me refería a que no deberían mezclarse junto a los títulos del plantel mayor. Deberían estar separados en una sección de "títulos internacionales oficiales de reserva", y lo mismo con los nacionales (locales), ya que no veo por qué se incluye un título internacional de reserva y los locales no.

Aclarado lo de la irrelevancia, acepto que no interpreté lo que querías decir. No estoy de acuerdo con abrir una sección de títulos internacionales de la reserva porque me parece más importante destacar que se trata de un título de Conmebol, aclarando siempre que es de categoría sub-20.--Darío (discusión) 02:13 13 mar 2013 (UTC)

Socios y comparación con Boca Juniors

Esa información de que Boca tiene 100.000 socios es TOTALMENTE ERRÓNEA porque se cuentan los ADHERENTES!! Si es así, river tendría alrededor de 150.000 socios ADHERENTES MÁS que se sumarían a los ACTIVOS. (cita http://www.ole.com.ar/river-plate/socios_3_709759025.html) TIENEN QUE CAMBIARLO PORQUE ES TODO UNA MENTIRA!!--River87LosPiojos (discusión) 06:05 5 jul 2012 (UTC)

Apartado: La resurrección.

La sección que se refiere al ascenso de River en la temporada 2011/2012 figura de la siguiente manera: "La resurrección. El 23 de junio de 2012, luego de una temporada en la Primera B Nacional, el equipo conducido por Matías Almeyda logra la vuelta a la Primera División del fútbol argentino consagrándose campeón de la divisional, cumpliendo así la promesa a los hinchas." Ésto es, indiscutiblemente, inaceptable. Para empezar, una enciclopedia no debe tener como objetivo ser poética (La Resurrección), sin tener en cuenta que dicho título puede ser ofensivo para ciertos grupos religiosos. En segundo lugar, es necesario eliminar la última frase ("..., cumpliendo así la promesa de los hinchas.") ya que es totalmente parcial, no-empírica e impropia para una enciclopedia. Se debería ampliar información sobre el ascenso a Primera, ya que fue un hecho, de por más, histórico.--06:22 7 jul 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo, el título y parte del texto tienen una carga emotiva que no es enciclopédica, hay que modificarlos.--DagosNavy (discusión) 12:16 7 jul 2012 (UTC)

Altas/ Bajas 2012/2013

Por favor de quitar a :

• Lucas Orbán (Traspaso a Tigre)

• Mauro Mallorca (No pertenece al plantel profesional)

• Federico Andrada (No pertenece al plantel profesional)

• Juan Lescano (No pertenecen al plantel profesional)

Agregar:

• Jonathan Bottineli (Préstamo)

• Ariel Rojas (Préstamo)

Fecha de fundación?

Estuve leyendo articulos donde se explica que la fecha de fundación del club sería en el año 1904 y no 1901 como se conoce popularmente. Dejo las fuentes: Hecha por el CIHF : http://www.cihf.org.ar/trabajos/RiverPlate100.pdf

Diario La Nacion de 1904: http://1.bp.blogspot.com/-zRPXPxJP-wM/T6xmLCvMTlI/AAAAAAAACKo/rX3jI8ZMkFs/s1600/fundacion.jpg

Saludos.

Y la Imparcialidad??

Este artículo no puede ser más parcial. Primero que el señor Dago quiere contar la Libertadores sub 20 como oficial.. Es como si Argentina cuente los mundiales sub 20. Sea como sea River tiene 5 títulos internacionales. Ahora ponen en "Inferiores" "La cantera del Club atlético River Plate,Es reconocida como la mas Grande del Fútbol Argentino,Y una de las mas Grandes del Mundo. Las inferiores de este Club han Cosechado tantos Premios como Jugadores que luego se convertirían en "Cracks",Buscados por los Mejores clubes del Mundo.Como ejemplo: Javier Saviola,Pablo Aimar,Andres D'alessandro,Ariel Ortega,Fernando Cavenaghi, Lucas Ocampos,Ezequiel Cirigliano,Hernan Crespo y Muchos mas." "Cosechado tantos PREMIOS"? No solo que esta mal redactado para estar en una enciclopedia, faltan tildes, mayúsculas innecesarias, comas mal ubicadas.. sino que TODOS saben que Argentinos Jrs. es la cantera mas grande de Argentina por algo lo llaman "el semillero del mundo" River podrá tener una de las mejores canteras argentinas históricamente pero no la mejor. Estos 2 usuarios se dejan llevar por el fanatismo. No sean imparciales, no dejen que cualquier vivo edite. Y para terminar, solo basta con leer los "apodos" de dicho club. "El más grande" (eso fue un slogan que usó CARP, es como si en "apodos" de Boca pusieran "El Rey Mundial de Clubes" totalmente imparcial y sin fuente. Nunca en un diario o algo van a decir eso. Ni siquiera es verdad.), "El país menos algunos" (totalmente innecesario, nadie llama así al club y esta comprobado, en todas las encuestas echas Boca supero ampliamente a los demas clubes en popularidad. Eso se sabe, basta con salir a la calle y conocer gente), "El campeón del siglo" (apodo robado a Peñarol, segun la IFFHS Peñarol fue el mayor campeon del siglo pasado en America. Osea que River ni siquiera es el campeon del siglo. Apenes tiene 5 copas.) Falta el apodo "Gallina" Con ese apodo conocen todos a River, así como en el artículo de Boca pusieron como apodo "Bostero" No se para que protegen el artículo si de todas formas van a poner lo que se les da la gana. Otra cosa, en el artículo dice que River es el club mas exitoso de Argentina con 45 títulos oficiales cuando claramente es Boca con 49 títulos 49 Títulos de Boca

My nombre real es Darío, amigo anónimo, DagosNavy es mi nombre de usuario en la WP en inglés. No soy de explicar las cosas dos veces, pero voy a responder solamente por el hecho que me compete (Libertadores sub-20). Ésta es sólo una página de una enciclopedia online, no veo porque te molesta tanto un hecho confirmado por la propia Conmebol (que River es el campeón de la Libertadores sub-20), vos tenés derecho a pensar que ese título no vale nada, pero Wikipedia se basa en fuentes confiables, y yo ya aporté dos fuentes (Diario peruano Ovación y la página de la propia Conmebol) que confirman que es un título de clubes oficial. River Plate, como club de fútbol, tiene 6 títulos de Conmebol, 5 de mayores y uno juvenil, eso es lo que dice el artículo basándose en una fuente más que confiable, como es la Confederación Sudamericana. En la página se aclara debidamente que el título es sub-20, nadie puso que "River ganó tres copas Libertadores"; si no te va que los juveniles de River hayan ganado una copa oficial (como a muchos les molestará que Boca e Independiente sean los que más copas ganaron en Argentina) es cosa tuya, no de Wikipedia. En lo demás te aclaro que estamos de acuerdo, este usuario estuvo agregando datos totalmente parciales, sin citas, agregando apodos, contando la copa Aldao como oficial, etc. Y quiero que sepas que si te tomás la molestia de ver mi historial y los artículos creados por mí en Wikipedia en inglés te darás cuenta que NO soy "cualquier vivo".--DagosNavy (discusión) 17:59 29 jul 2012 (UTC)

P/D: Pido disculpas a los demás Wikipedistas por haberme tomado la molestia de contestarle a un vándalo (ver página correspondiente).--DagosNavy (discusión) 18:03 29 jul 2012 (UTC)

P/D: Bueno, aclaro que ahora (2015) River SI tiene tres Copas Libertadores, además de 9 copas reconocidas por CONMEBOL. Espero que no salga ningún genio diciendo que River ganó "una copa japonesa" ;).--Darío (discusión) 16:20 13 ago 2015 (UTC)

Primero que no soy un "vándalo", yo no soy el que anda poniendo un título oficial de juveniles en la misma lista de títulos internacionales ganadas por el equipo en sí. Sino editaría cualquier gansada en las demás páginas así como yo veo y estoy harto de ver la banderita boliviana en jugadores de Boca. Y Segundo no importa, La copa juvenil nunca vi que se ponga en la misma lista de copas con el equipo mayor. Así como Argentina tiene 19 títulos contando mundiales, continentales, confederaciones, olímpicos. La última copa de River fue en 1996. Si esa la ganaba Boca ni lo contarían acá. Y el club seguiría teniendo 18 copas; no importa, total mientras estes vos no va a cambiar eso, todos entendemos la diferencia entre los 5 titulos y el juvenil. No entiendo como te tomaste la "molestia" de editar la Discusión y no en arreglar el artículo teniendo los permisos para hacerlo --186.18.22.95 (discusión) 20:51 29 jul 2012 (UTC)

El que pone banderitas de Bolivia es no solo un vándalo sino un idiota, pero ciertas ediciones que hiciste vos (acá y acá) también constituyen vandalismo y pueden llevar a que tu cuenta sea bloqueada para siempre, o que el tipo al que le dijiste cornudo te haga juicio. Decir que River como club ganó una copa sub-20 de la Conmebol cuando la propia Confederación lo reconoce así no es vandalismo, es decir la verdad, sobretodo si como vos mismo reconocés "todos entendemos la diferencia entre los 5 titulos y el juvenil" y que "La última copa (supercopa) de River en mayores fue en 1997", tal y cual como lo refleja el artículo. Si las copas están todas juntas es porque son todas de la Conmebol (como si hubiera una sección en el artículo de AFA que se llamara "Títulos oficiales de FIFA") y porque el artículo es sobre River como club de fútbol, no sobre "el primer equipo de River". También está puesto bien claro que es una copa sub-20.

En lo que hace a ese tal Ariiel11RP estoy totalmente de acuerdo con vos, sus ediciones son parciales, sin citas y tendenciosas, y yo soy uno de los usuarios que "se tomó la molestia" de revertir sus pretensiones de poner que la copa Aldao "fue reconocida por FIFA".--DagosNavy (discusión) 22:01 29 jul 2012 (UTC)

Eso lo hice vengándome, es justo. Por que me tengo que bancar que Wikipedia me gaste? Ademas ya me bloquearon por Poner que Silva juega en Boca de Argentina y no de Bolivia y porque puse que CAvenaghi juega en River de Bolivia. Entonces me bloqueo una usuaria peruana y deshizo lo que puse (puso Boca bandera BOL y River bandera ARG) Juicio las bolas. varias canchas llenas le gritaron eso. Te pensás que por eso puede haber un juicio? En fin.. Lo "malos" aportes que hice fue en venganza. despues coopere para bien en todo. No me banco andar leyendo estupideces en artículos que leo y mas encima después yo no puedo hacer lo mismo que ellos.. Repito las inferiores no son las mas grandes de Argentina, no se como un estúpido como ese le dejan modificar el artículo --186.18.22.95 (discusión) 02:09 30 jul 2012 (UTC)

"Este artículo no puede ser más imparcial", bueno, es justamente como debe ser un artículo enciclopédico...imparcial --Aldana (hable con ella) 20:00 29 jul 2012 (UTC)

Bueno, perdoname. Pensé que se habia entendido el mensaje. Me refería a que no es neutral, es parcial. Todos me bolasean pero nadie lo corrige. Que buena onda estos wikipedistas.

El que dice que la Copa Aldao no es oficial sos vos, es un torneo internacional considerado por la AFA y la AUF como oficial, por tanto es válida también para la FIFA. El unico organismo que no la reconoce es la Conmebol, solamente porque es un torneo internacional que se disputó antes de su creación. Además, las veces que River Plate ganó este torneo fueron durante el profesionalismo. Saludos -Ariiel11RP.

Alguna fuente confiable o página online que diga eso??--DagosNavy (discusión) 12:02 2 ago 2012 (UTC)

La AFA y la AUF son organismos integrados a la FIFA, por tanto, los títulos que los mismos consideren oficiales son tenidos en cuenta también para la FIFA. La Copa Aldao fue uno de los torneos continentales más importantes, disputados entre las dos ligas más importantes de América en ese momento. Aparte, yo lo que hago es colocar en Era Amateur titulos internacionales, poniendo la Cup Tie Competition y dos subcampeonatos, y despuès, como River sus Copas Aldao las gano en el profesionalismo, las coloco en torneos internacionales del profesionalismo. No es ningun acto vandalico ni estoy diciendo mentiras. Son dos copas de caracter oficial organizados por la AFA y la AUF en epocas previas a la formacion de la Conmebol. Aparte me hablás de que invento cosas, que vos no sepas la importancia y lo que fue la Copa Aldao, el primer campeonato continental importante es problema tuyo. Es oficial, organizado por AFA y AUF antes de que se haga la Conmebol. Mas a mi favor, River las gano en el profesionalismo. Me decis como si mintiera, cuando por ejemplo, en la pagina de Boca Juniors ponen que gano 30 ligas contando las amateurs, cuando jugaba en una asociacion futbolistica paralela a la que jugaban los equipos mas importantes, jugando contra equipos como Sportivo del Palermo, Eureka, Sportivo Almagro, Sportivo del Norte, entre otros. Ustedes se fijan y cambian lo que se les canta. Aca yo no le estoy mintiendo a nada, la Copa Aldao es un titulo internacional de caracter oficial, y no amistoso como vi que editaban en la pagina de la Copa, que River ha ganado en el profesionalismo.Ariiel11RP

Suponiendo que son reconocidas por AUF y AFA (algo que usted no demostró con fuentes), esto no implica que la FIFA las considera oficiales, muestre entonces algún documento de FIFA o Conmebol que hable de estos torneos. Por cierto, la Copa Aldao solo se disputó en dos ocasiones antes de la creación de la Conmebol. En 17 ocasiones se disputó ya existiendo la Conmebol, no es que el torneo se hacía cuando no estaba la Conmebol. Es un título internacional, pero no es un título oficial. Si lo es, demuéstrelo con fuentes de FIFA o Conmebol que lo den como oficial.—Nuno93 (discusión) 22:00 2 ago 2012 (UTC)

La AUF y AFA fueron las que organizaban este torneo internacional, por lo que es oficial para las mismas. Si te fijas mas arriba en esta pagina un usuario publico informacion que muestra que es un torneo internacional oficial. La Conmebol no habla de la misma porque no fue creada por ellos. Es más, la IFFHS, organismo de estadística ligado a la FIFA, utilizó la Copa Aldao, entre otros torneos internacionales oficiales, como la Libertadores, para evaluar y puntuar a los clubes y así crear el Ranking: Clubes Continentales del Siglo XX según la IFFHS. Al ser creado por la AFA y por la AUF, que son las organizaciones de futbol de Uruguay y Argentina incluidas en la FIFA, y disputado en el profesionalismo, debe aparecer como titulo internacional oficial en la era profesional. Ya vez que la IFFHS, el sector estadistico de la FIFA utiliza la Copa Aldao para elaborar sus rankings historicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariiel11RP (disc. • contribs • bloq).

Que la IFFHS la haya usado no significa que sea oficial, fue una forma de tomar datos estadísticos de la primera mitad del siglo XX a nivel internacional, pero esto no demuestra que para la FIFA sea un torneo oficial, además de que la IFFHS no es parte de la FIFA, si es una institución que la FIFA reconoce por su importancia, pero la opinión de la FIFA no se ve reflejada por la IFFHS. No le estoy pidiendo que haga deducciones de si tal torneo es organizado por tal o cuál federación. Que la AUF y la AFA lo hayan organizado no significa que es oficial por más que sean o no instituciones afiliadas a FIFA.

Por ejemplo, la AUF organizó la Copa 100 Años del Banco de Seguros del Estado entre Uruguay y Estonia en junio del año pasado, sin embargo, estamos de acuerdo que no es un torneo oficial. Es más, la FIFA lo da como un partido amistoso.

El que lo hayan organizado AFA y AUF no le da carácter de torneo oficial, no sabemos siquiera si se organizó en forma amistosa o no. Además, mucho menos significa que para la FIFA van a ser oficial. Como le dije antes, para demostrar que es oficial muestre una fuente por parte de FIFA o de Conmebol que diga que la Copa Aldao fue un torneo oficial.

Use ~~~~ para firmar.—Nuno93 (discusión) 23:23 2 ago 2012 (UTC)

Acá tenes un diario de la época que muestra la final que River Plate le gano por 5-2 a Peñarol y logró un triplete. No era de caracter amistoso flaco, era un duelo entre el campeon uruguayo y el argentino para obtener la Copa internacional Aldao, que era un torneo internacional oficial organizado por la AFA y la AUF. La imagen: http://k39.kn3.net/taringa/3/8/2/1/6/1/7/lalmafuerte/A56.jpg?8343. Dejen de querer negar la realidad. Avisenme cuando se den cuenta que tengo razón asi coloco bien los titulos. -- Ariiel11RP

Vos solo querés hacer mas grande a River con mentiras, te llevas por el fanatismo, . (Aldao nunca conto como oficial, todos saben que son 5 copas internacionales (sin contar juveniles). Las mejores inferiores son las de Argentinos Juniors, nadie conoce a River con el apodo "el mas grande, lejos" y "el campeon del siglo" es el apodo de Peñarol, "Es el club argentino más exitoso, con 45 títulos oficiales profesionales" Otra mentira. El club argentino más exitoso es Boca Juniors con 49 títulos oficiales profesionales, esta un poco "desactualizado" eso.) --186.18.22.95 (discusión) 23:55 2 ago 2012 (UTC)

Ariel, en el recorte de diario que usted aporta no dice que el torneo haya sido oficial, dice que River ganó y fue campeón. Que haya sido un partido entre los campeones de cada país no le da carácter oficial, solo nos dice quienes lo jugaban. Aporte fuentes de FIFA o Conmebol que digan que la Copa Aldao fue un torneo oficial para demostrarlo.—Nuno93 (discusión) 23:57 2 ago 2012 (UTC)

Primero que nada, yo no soy hincha de River, soy de Rosario Central. El torneo es oficial, ya que la AFA y la AUF lo crearon como un certamen de competencia no amistoso y como un torneo internacional oficial disputado entre el campeón uruguayo y argentino. El artículo lo que muestra es que no era un torneo amistoso, como lo quieren hacer creer aquellos que editan la página de la Copa Aldao y ponen que era amistoso. El artículo muestra que en los medios del país se hablaba de River saliendo campeón tras derrotar a Peñarol y consiguiendo 3 títulos al hilo. La cantera de River, es la más grande de Argentina, quizá la de Argentinos haya sacado al más grande jugador argentino de todos los tiempos, y a otros buenos jugadores como Batista o Juan Pablo Sorín, pero la cantidad de grandes jugadores sacados por River es inmensa. Y al usuario 186.18.22.95, te informo que derrochás ignorancia con tus palabras, diciendo que Boca tiene 49 titulos oficiales profesionales, cuando 6 de los que estás contando son amateurs y en una liga paralela a la que jugaban los equipos importantes. Así que prefiero no discutir con vos. River es el club más exitoso del Profesionalismo, con 45 títulos. Acabo de mostrarles que el torneo internacional rioplatense organizado por la AFA y AUF es considerado por los mismos como una certamen de competencia, no como un amistoso, por lo tanto, si las mismas lo consideran un torneo oficial creado por ellas, al River pertenecer a uno de esos dos organismos, debe contarla como título internacional oficial obtenido en el profesionalismo. Igual no me extraña que en Wikipedia la mayoría no quiera reconocer la verdad, como por ejemplo cuando publican que Boca tiene 100.000 socios oficiales, cuando socios oficiales son solo 60.000 de ellos, mientras que el resto no es un socio común y corriente, sino que paga menos de la mitad de la cuota y no tiene casi ningún privilegio. Por lo cual no se pueden sumar a los socios plenos oficiales de Boca y compararlos con otros clubes como Independiente y River que en realidad los superan que solo cuentan con socios plenos oficiales que pagan la cuota como corresponde.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariiel11RP (disc. • contribs • bloq).

Donde en el artículo del diario que usted aporta dice que no era amistoso y que era un campeonato oficial para la AUF o la AFA? Dice que River salió campeón del torneo, pero no dice que dicho torneo fue oficial. Usted no ha demostrado que la Copa Aldao es un torneo reconocido por FIFA y Conmebol.

Suponiendo que usted llega a demosrar que fue ofical para AUF y AFA, esto no lo hace oficial para FIFA o Conmebol, que estas asocioaciones estén afiliadas no tienen nada que ver. Le repito: aporte fuentes que indiquen que para FIFA y Conmebol es un torneo oficial.—Nuno93 (discusión) 01:48 3 ago 2012 (UTC)

Obviamente y es sabido es oficial para la AUF y AFA. La Conmebol no lo reconoce porque no fue credo por ésta. River, al pertenecer a la AFA debe reconocer el título internacional obtenido tras un certamen organizado por la misma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariiel11RP (disc. • contribs • bloq).

Usted mismo dice que el título no es reconocido por Conmebol. Si no es reconocido por Conmebol entonces no hay vuelta, no es un título oficial. El "es sabido" no prueba nada.—Nuno93 (discusión) 02:50 3 ago 2012 (UTC)

Añado: http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_4815_1.html. El club nacional de fútbol reconoce como oficial la Copa Aldao ya que el organismo que maneja el fútbol uruguayo también lo hace, y hay un periódico que muestra que el verdadero rey de copas es Nacional ya que las Copas Aldao deben contarse porque son oficiales. Los torneos internacionales no empezaron en 1960 muchachos. Aparte yo cuando edito agrego que 6 son creados por la AFA y AUF, en el Palmarés lo mismo. No sé qué les parece mal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariiel11RP (disc. • contribs • bloq).

La página de Nacional no es una fuente neutral. Lo de "verdadero rey de copas" es la opinión de un periodista argentino, nada más. Como ya le dije, si quiere pobar que son oficiales tiene que probar que son reconocidas por Conmebol y/o FIFA. Hasta que no muestra una fuente imparcial que diga eso, no le veo sentido a continuar discutiendo. No me opongo a que agrege títulos organizados por AUF y AFA, me opongo a considerarlos oficiales.—Nuno93 (discusión) 02:15 4 ago 2012 (UTC)

Sí, y también recuerdo que la edición de Clarín previa a la semifinal de la Sudamericana entre Arsenal y River en el 2007 otorgaba 11 títulos internacionales a River (dando por "válida" la Copa Río de la Plata o Aldao). Pero estamos hablando de dos fuentes aisladas, lo que constituye un punto de vista minoritario, que es desechado por Wikipedia. Existe una convención en la mayoría del periodismo deportivo que considera torneos oficiales aquellos organizados directamente por FIFA o por la Conmebol.--Darío (discusión) 02:22 4 ago 2012 (UTC)

Es que en realidad River tiene 11 copas internacionales, 6 de ellas fueron creadas por la Conmebol, y las otras 6 son las Copas Aldao, creadas y organizadas entre la AFA y la AUF, ya que cuando fue creado dicho torneo, la Conmebol se limitaba a organizar la Copa América. Yo lo único que digo, es que hay que poner, que tiene 11 copas en el profesionalismo, 6 organizadas y creadas por Conmebol y 6 por la AFA y la AUF. Y después, en torneos internacionales oficiales en la Era Profesional, agregar la Copa Aldao y poner entre paréntesis (AFA-AUF), indicando que fue creada por dichos organismos y no por la Conmebol. Así queda todo más organizado, en la Era Amateur poner los campeonatos nacionales oficiales, las copas nacionales oficiales y los torneos internacionales oficiales, que solamente es la Cup Tie Competition. Y luego tenemos en la Era profesional, los campeonatos nacionales, las copas nacionales y los torneos internacionales obtenidos durante dicha etapa. --Usuario:Ariiel11RP

No tendría sentido agregar la Copa Aldao bajo el título de "torneos oficiales" porque no es oficial. Se puede agregar una nueva sección en el palmarés que diga "Torneos organizados por asociaciones de países", o algo por el estilo.—Nuno93 (discusión) 02:47 4 ago 2012 (UTC)

El tema es que es oficial, pero para los organismos que la crearon, es decir, la AFA y la AUF. Hay que ponerlas en títulos internacionales obtenidos en el profesionalismo y entre paréntesis poner (AFA-AUF), para que el que lea se da cuenta que es una competencia no hecha por Conmebol, sino por estos dos organismos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ariiel11RP (disc. • contribs • bloq).

Primero, no ha demostrado que son oficiales para AFA y AUF, no ha dado fuentes fiables y neutrales que lo indiquen. Ojo, que lo hayan organizado es un tema totalmente distinto.

Hay que tomar un criterio para ver que es oficial y que no, no podemos quedarnos con si es oficial para alguna federación. Independientemente de como sea considerada en AUF y AFA, la Conmebol, el órgano que rige el fútbol a nivel sudamericano, y la FIFA, el organismo que rige el fútbol a nivel mundial, no la toman como oficial. Habiendo visto esto, independientemente de como la consideren la AFA y la AUF, si no es oficial ni para FIFA ni para Conmebol entonces no es oficial.—Nuno93 (discusión) 03:32 4 ago 2012 (UTC)

Tenés razón. Ya lo arreglé y puse: En era Amateur: Torneos nacionales y abajo Torneos internacionales (AFA/AUF). Y en Era Profesional estaban Torneos nacionales, Torneos internacionales oficiales (Conmebol) y Torneos internacionales (AFA/AUF).

Hay una sola realidad: Todos los que objetan la Copa Aldao son de Boca,y la objeción se debe a que Boca nunca la ganó´, es más, perdió las tres que jugó. La verdad es que es un título oficial internacional AFA-AUF. Soy de River, y las cuento ccomo tal, como Boca cuenta sus dos copas Escobar-Gerona que son del mismo tenor y son oficiales. En cuanto a la Libertadores sub-20 coincido que no puede ser considerada junto a las otras 5 copas conmebol que tenemos. Seamos serios TODOS, en lo que es a favor o en contra. Gracias.

La Libertadores sub-20 figura como torneo internacional en el palmarés de los otros tres equipos (Universitario, Boca y Defensor de Montevideo) que salieron campeones o subcampeones.--Darío (discusión) 01:30 17 ago 2012 (UTC)

Guardametas

El Club Atlético River Plate es un club de argentina, guardameta no es una palabra comúnmente usada para designar ese puesto, sino que debería usarse la acepción local, que es ARQUERO.--Walawala (discusión) 16:37 2 ago 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo, el término debería ser modificado.--Darío (discusión) 02:07 4 ago 2012 (UTC)

Dorsales y plantel 2012/2013

Aquí les dejo un link donde aparece el plantel profesional de river con sus respectivos dorsales.[[4]] . por favor agregarlos al articulo --Oceano98 (discusión) 14:59 4 ago 2012 (UTC)

Socios

El club con más socios no es River Plate, es Boca Juniors con mas de 100.000 socios http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/socios_0_706729700.html " por lo que actualmente es el club con más socios de Argentina, y lo convierten en el noveno con mayor cantidad de asociados, lo que indica que es probablemente el equipo más popular del país." totalmente errada esa información, cuando River tenía mas socios era porque Boca había cerrado hace 10 años la inscripción.

40.000 de esos socios de Boca no son plenos activos como los que cuentan los demás clubes a la hora de efectuar un análisis. --Usuario:Ariiel11RP

Son socios oficiales de Boca, siguen siendo socios, pagan la cuota. La única diferencia es que no puede entrar a la cancha con el carnet, tiene que pagar entrada. Ademas por mes 2000 socios adherentes pasan a activos. El mismo presidente de Boca lo dijo, Boca es el club argentino con más socios, así que arreglen esa información, sáquense la camiseta para hacer el artículo y no le mientan a la gente. "Boca llegó a los 100 mil socios entre activos y adherentes." http://www.bocajuniors.com.ar/noticias/2012/05/24/se-agrando-la-familia — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.22.95 (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 22:51 11 ago 2012 (UTC)

Creo que para zanjar esta discusión habría que saber si hay alguna reglamentación oficial en AFA respecto de categorías de socios, porque en todos los Clubes hay distintas categorías: algunos por ejemplo se dividen en socios plenos y socios "de cancha". En caso contrario, todo depende de los requisitos que cada Club tenga para considerar que una persona sea asociada. Igualmente creo que afirmaciones como la del texto citado arriba (que concluye que el hecho de tener más socios indica que es probablemente más popular) son conclusiones que no corresponde sacar en un artículo (ver Wikipedia:Fuentes_fiables#Normas_b.C3.A1sicas) y que por otra parte evitan que los artículos sobre los clubes puedan ser considerados buenos. Saludos, --Kavanagh (discusión) 22:51 11 ago 2012 (UTC)

¿Copa "libertadores" Peruana Sub 20?

Señores, ¿cómo es posible que un club grande como River Plate ponga entre su palmares una copa de dudosa oficialidad que sólo se celebra en un país y en un estadio como la Copa Peruana internacional sub 20? Incluso esa copa van puros invitados como el grupo del Atlético Madrid B juvenil y otros. ¿Cómo lo van a contar junto a la VERDADERA y única Copa Libertadores de América? Eso es de clubs chicos. ¿Cómo se va a contar junto a la Intercontinental o arriba de la Supercopa? Me parece poco serio para un grande del mundo como River Plate. Les PIDO que borren esa copa de ahí o en tal caso que se cree Palmarés de INFERIORES porque eso es. REPITO NO es una copa del PRIMER EQUIPO. Quisiera que alguien me responda por favor, es un ultraje. ¿Qué van a contar después una Copa "libertadores" Sub 17, 15, 11? Miren como el Barcelona es serio un club Grande como River no puede poner esa copa peruana sub 20 por favor! http://es.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A9s_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona#Futbol_Club_Barcelona_B Firmo: EspañoldePamplona

1) El hecho de que el anfitrión de un torneo oficial de Conmebol (ver el link correspondiente en esta en esta misma página) sea la confederación de Perú no habilita para decir que es una "copa peruana", es una copa de Conmebol. Sería como decir que la copa Intercontinental era un torneo japonés y que era poco seria porque se jugaba a un solo partido. O que la Sudamericana era poco seria porque se invitaba equipos (Boca y River), o la ya mencionada intercontinental porque en algunas ocasiones la jugaron los subcampeones de Europa (Atlético Madrid y Borussia Mönchengladbach).

2) La estructura del fútbol español es diferente a la del fútbol argentino y sudamericano, ellos (sobre todo los clubes más grandes) se pueden dar el lujo de tener filiales que compiten en otras categorías, que son instituciones DISTINTAS al club en sí, fijate que el Fútbol Club Barcelona "B", que es el ejemplo que vos das, tiene una página aparte. Por el contrario, siguiendo tu criterio, cualquiera podría salir a cuestionar que los títulos ganados por Barcelona "B" tendrían que estar en la página del Barcelona "B", no en la del Barcelona. Acá el que ganó la Libertadores sub-20 fue la reserva del club River Plate, que es el tema de este artículo. Para los clubes argentinos sería absurdo tener una página para el primer equipo, otra para la reserva, otra para las inferiores y otra para fútbol femenino. En la enciclopedia en inglés esto se llamaría "Content forking", cuando alguien pretende dividir un tema en varios artículos para satisfacer su punto de vista. Y te recuerdo que Universitario, Defensor Sporting y Boca también incluyen la Libertadores sub-20 en su palmarés.

2) "Eso es de club(e)s chicos"; "copa peruana"... macho, esto es una enciclopedia, no una charla de café, leé Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, por favor. Y si la Confederación organizara en el futuro torneos sub-17, sub-11 o sub-8 también se deberían contar, siempre aclarando, como se hizo en este caso, que es sub-17, sub-11 o sub-8...

3) Por MILLONÉSIMA vez: Nadie esta diciendo que River ganó tres copas Libertadores, si van juntas es porque, dejando a un lado la diferencia de jerarquía, la sub-20 es también un título de Conmebol obtenido por club, y EN TODO MOMENTO se aclara que es sub-20. El artículo también es claro en el hecho de que el PRIMER EQUIPO de River ganó 5 (cinco) torneos internacionales oficiales y que el CLUB ganó 6 (seis) porque la reserva (que no es exactamente lo mismo que las inferiores) ganó la Libertadores sub-20. Con eso de la jerarquía también se podría discutir la inclusión de la Interamericana al lado de la Intercontinental o la Recopa al lado de la Libertadores...

4) Si te duele o te "parece un ultraje" que la reserva de River haya ganado la Libertadores sub-20, que organiza Conmebol, es un problema tuyo, Wikipedia se basa en fuentes confiables y hasta donde yo se la información está confirmada por la propia Confederación Sudamericana.--Darío (discusión) 13:19 20 ago 2012 (UTC)

No sé el porqué se entercan algunas personas. El que parece que no conoce Wikipedia eres tú. " me duele"? "problema mío"? Vaya espero que uno sea serio aquí hablo objetivamente que eso de contar copas de "oficialidad" cuestionada copa la Peruana sub 20. Espero te disculpes de un argumento lleno de ordinariez. Es ridículo que cuenten una copa de menores en River Plate. Creo que lo hace uno ajeno al club. debería ser así:

Me imagino que hagan una copa en Rumania y lo gane el Badajoz y diga que tiene una CHAMPIONS sub 20. Es risorio y patético. El Bilbao que tiene más historia no va ser menos que el Badajoz que gana una "Champions" falsa encima Copia del modelo de la verdadera "orejona" como lo hacen con la libertadores, en fin. Repito Torneos Inferiores: Copa XXX Sub 20. o Toneos Amistosos: Copa XXX Sub 20. Las cosas como son.

P/D: Bueno, aclaro que ahora (2015) River SI tiene tres Copas Libertadores, además de 9 copas reconocidas por CONMEBOL. Espero que no salga ningún genio diciendo que River ganó "una copa japonesa" ;).--Darío (discusión) 16:20 13 ago 2015 (UTC)

Si pensás que la Libertadores sub-20 es trucha o falsa es tu opinión, para Wikipedia está bien con que una fuente confiable diga que es oficial. También la Copa Master de Supercopa fue un cuadrangular de fin de semana que se jugó en Argentina en 1992 y nadie dice que sea una copa "falsa" o "amistosa".

Ya otro usuario que no se oculta en el anonimato editó el articulo convenientemente, aclarando que el título obtenido por el club es juvenil. Y como conozco Wikipedia mejor que vos (y en el idioma que quieras), se cuando estoy tratando con un vándalo o con un trol. Y JAMÁS me disculparía con este tipo de "personas".--Darío (discusión) 11:56 21 ago 2012 (UTC)

Se debería discriminar entre torneo de mayores y divisiones inferiores. Si vamos al caso, usando el mismo criterio, ¿por qué no contar los innumerables títulos de divisiones inferiores que tiene river? ¿Por qué sólo se cuentan los de la primera y no los de la 4ta, 5ta, 6ta, 7ma, 8va y 9na? Ven cual es el problema. Es un absurdo contar la copa libertadores sub-20. --Gonzaloges (discusión) 22:18 6 oct 2012 (UTC)

Los "innumerables" títulos que supuestamente tiene River en inferiores están efectivamente detallados en el Anexo:Palmarés de River Plate, no aparecen en este artículo solamente por una cuestión de espacio, pero podrían estar, no veo el problema. La Libertadores sub-20 es un título de Conmebol, y por lo tanto está entre los títulos de Conmebol, con la debida aclaración de que es un título de la reserva del primer equipo (que no es exactamente lo mismo que las divisiones inferiores). A mí también me parece extraño que se cuente el título de una categoría inferior como es la Primera B, pero está incluido dentro de la sección "Torneos nacionales oficiales" porque al fin y al cabo es un campeonato oficial de AFA.--Darío (discusión) 05:01 7 oct 2012 (UTC)

Escudo

He removido el escudo ya que las políticas de Wikipedia en español no permiten utilizar material con derechos de autor, aún en los casos llamados de uso legítimo. Solamente podría incluirse con autorización expresa de la entidad poseedora de dichos derechos. Para más información, ver Wikiproyecto_Discusión:Fútbol#Escudos_en_art.C3.ADculos_de_clubes. Saludos, --Kavanagh (discusión) 21:15 12 sep 2012 (UTC)

¿La liguilla pre-Libertadores era una "copa oficial"?

Las liguillas pre-Libertadores eran torneos de repechaje o clasificatorios para la Copa Libertadores, sin embargo figuran como "copas oficiales", cuando no se entregaba ningún trofeo que yo sepa. Si deberían figurar dentro de los torneos oficiales de AFA (aparte de los campeonatos, por supuesto) porque los partidos jugados en las liguillas figuran en la estadística de AFA como partidos oficiales de campeonato (p. ej. el Superclásico) como si fueran partidos de desempate del Campeonato de Primera.--Darío (discusión) 21:03 8 oct 2012 (UTC)

Errata

Entre los jugadores destacados se cita dos veces a Daniel Passarella :)

Corregido :)--Darío (discusión) 16:19 30 oct 2012 (UTC)

En los Records, en el ultimo punto dice: "River Plate tiene el récord de mayor cantidad de partidos ganados en torneos cortos, 15, en 1996." hay que modificarlo porque ese record lo comparte con San Lorenzo de Almagro en el Clausura 2001 donde saco 47 puntos con 15 ganados, 2 empatados y 2 derrotas. la fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Torneo_Clausura_2001_(Argentina)