Discusión:Ciudad de México/Archivo 2

Antigua Discusión trasladada

 Hecho: He archivado la vieja pagina de discusión por que ya estaba muy extensa desde el 7/junio/2005 al 18/abril/2011. Se encuentra en la caja de archivos flotante como Archivo 1 por si les interesa revisarla. Que pasen un buen día.--Jorge, Escríbeme 18:58 18 abr 2011 (UTC)

IDH

Perdon por mi edición, en el PDF anexado me confundi entre el total(0.90) y la media para dicha entidad(0.87). Fue error mio, lo acepto. Saludos! Max (discusión) 03:28 20 abr 2011 (UTC)

Descripción foto panorámica SF

No creo que "sur" sea la mejor descripción para indicar donde está Santa Fé (en la foto panorámica), en todo caso sería "suroeste".— El comentario anterior sin firmar es obra de Seitseman88 (disc. • contribs • bloq).

• Gracias por avisar, pero lo hiciste en la discusión antigua por favor no ignores la plantilla de {{Archivo discusión}}, enseguida se cambiará la descripción--Jorge, Escríbeme 02:44 30 abr 2011 (UTC)

México, D.F.

Me parece que lo correcto debe ser, como título del artículo, Ciudad de México, D.F., por lo siguiente:

A diferencia de otras ciudades, por ejemplo, "Monterrey, Nuevo León", "Guadalajara, Jalisco", el nombre de la ciudad es -completo- "Ciudad de México" y no solamente "México", a diferencia de las ya mencionadas, cuyos nombres oficiales no son "Ciudad de Monterrey" o "Ciudad de Guadalajara".

Tan es así, que ciudad se escribe con mayúscula, en tratándose de la Ciudad de México. Basta ver que los artículos 2, 11, 69 y 96 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal lo establecen como Ciudad (con mayúsculas) y, por ejemplo, el artículo 37 de la Constitución Política del Estado de México dispone: La ciudad (con minúsculas) de Toluca de Lerdo es la sede de los poderes públicos del Estado y capital del mismo. Aun más, los artículos transitorios del referido estatuto de gobierno disponen como localidad de promulgación "en la Ciudad de México, Distrito Federal" NO "en México, Distrito Federal".— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.116.163.197 (disc. • contribs • bloq). yavi : : cáhan 14:14 31 may 2011 (UTC)

Completamente en desacuerdo, no somos gringos no es Mexico City, la ciudad se llama México y si queremos referirinos a ella debemos decir La Ciudad de México, no simplemente Ciudad de México el estatuto de gobierno esta hecho por perredistas ignorantes, la Constitución General de la República dice dice en su artículo 44: Artículo 44. La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos.

No dice Ciudad de México, sino La Ciudad de México,

Soy Héctor Grajales y se me olbvido mi clave de subscripción, pero tengo 10 años de suscrito en Wikipedia.

Sobre el particular, y por qué este artículo se llama así, puedes leer la larga discusión a partir de aquí. yavi : : cáhan 14:14 31 may 2011 (UTC)

Muchas gracias, leí la discusión y, en realidad, versa sobre si la ciudad y el Distrito Federal son lo mismo o no, resultando en consenso de los usuarios (ignoro si es el método idóneo para tomar decisiones, tratándose de una enciclopedia); no pongo en duda que el consenso sea correcto en esa cuestión, pero en cuanto a si debe ser Ciudad de México o México, poco se debatió. Los argumentos que pude ver sobre el porqué llamarle México, D.F. fueron: 1)"sentido común", 2) "los documentos oficiales siempre (sic) señalan México, D.F.", 3)así se escribe en los comunicados de prensa, decretos, etc., 4) "a mi parecer la ciudad se llama México, no Ciudad de México", 5)así "nos eseñaron a escribir en la primaria todos los días", 6)debe escribirse "ciudad de México y no Ciudad de México", 7) "en ninguna declaración dice (que) el nombre oficial de la capital será Ciudad de México", 8) se sigue el parámetro de Washington, D.C.

A mi parecer, vale la pena discutir al respecto porque, creo, se trata de un vicio del lenguaje al que nos hemos acostumbrado demasiado y que, no por ser costumbre, debe subsistir. Relativo a los puntos citados, creo que el inciso 1) no está fundamentado; los 2) y 3) no son tajantemente correctos, por lo que dije en la última parte del mensaje que amablemente me respondió; el 4), creo, es precisamente lo que pienso que es debatible; el 5) es por lo que me parece oportuno corregir; el 6) se relaciona con 4); respecto al 7), creo que la declaración sería lo dispuesto por la Constitución y el Estatuto de Gobierno; el 8) es lo que, quizá, sea el origen del probable error.

Creo que no es inútil la discusión, porque podrían eliminarse los argumentos que aducen a "así se acostumbra" y llegar a algo convincente, ya sea que se cambie el nombre del artículo, o se haga una precisión al respecto en el "cuerpo" del mismo.

Estoy de acuerdo en que el artículo se llame "México, D.F."; sin embargo del punto 6 anterior, si se le antepone la palabra ciudad debe de ser con mayúscula: "Ciudad de México". Lo anterior se desprende de la Constitución Federal.--Sotocesaretti (discusión) 08:20 18 jun 2011 (UTC)

Organización del artículo e imágenes que sirven para ilustrarlo

En esta edición se puede observar un completo caos en la presentación de la información, en la organización gráfica de la página y en las imágenes que se han introducido para ilustrar las secciones que componen el texto.

1. Wikipedia no es un álbum fotográfico, de modo que el uso excesivo de imágenes no es aconsejable, especialmente si es insistente en un mismo tema. Si alguien tiene necesidad de más imágenes siempre puede buscar en Commons, que sí es un banco de documentos visuales.
2. Particularmente las seciones de Historia y Economía presentan un problema en la versión que he revertido, porque se introdujeron numerosas ilustraciones que más que dar cuenta de la historia y sus personajes, o bien, de las actividades económicas del Distrito Federal, son una muestra de la arquitectura capitalina. Este artículo tiene lugar para todo, de modo que lo que trate de arquitectura lo tratamos en la arquitectura, y lo que es historia y economía o lo que sea, lo tratamos como tal.
3. La introducción indiscriminada de imágenes en el artículo provoca problemas de legibilidad, particularmente en monitores con baja resolución, como muchos de los que emplean los lectores de WP en México. El diseño y el buen gusto de una composición tipográfica son menos subjetivos de lo que se cree. Desde mi experiencia en esa materia, debo decir que este artículo en esta versión es un caos, pues la caja tipográfica salta constantemente, de la izquierda a la derecha, y de ahí al centro entre imágenes desproporcionadas que distraen al lector de la información que suponemos está buscando. El resultado se puede ver muy claramente si se imprime el artículo.
4. La organización de los apartados del texto también es incoherente. Un artículo sobre una ciudad es una monografía, pero como se trata de una entidad espacial, la geografía debe tener uno de los primeros sitios en la organización interna de esa monografía. Debe ser así, porque como la historia, los datos geográficos sirven para ubicar contextualmente el resto de los fenómenos que ocurren en un punto del universo. De ese modo, ¿por qué los temas económicos deben aparecer antes que los relativos a la descripción del lugar en donde ocurren o de la gente que participa de los procesos políticos? Por ahí se dijo, está en alguna parte del historial, que la sección de geografía se movía porque no tiene fuentes. Pues si ese es el problema, que se requieran las referencias de acuerdo con lo que indican nuestros procedimientos wikipedianos, pero ese no es un argumento válido para desorganizar lo que es uso y costumbre en los numerosos AD y AB sobre ciudades, países y entidades subnacionales que ha producido esta comunidad.

Saludos, yavi : : cáhan 15:49 31 may 2011 (UTC)

Perdón tienes razón en la resolución de pantalla, hoy intenté bajar la resolución de mi pantalla a una resolución común y las imágenes se ven un poco grandes, pero sin duda no es problema suficiente para revertir todo, lo que principalmente caracteriza un lugar o ciudad son sus lugares y creo las imágenes si están relacionadas al tema, claro se claramente lo que Wikipedia no es, revertiré tu edición e intentaré seguir el modelo de ciudad, así como disminuir el tamaño de algunas imágenes para que ya no haya problemas, no me parece justificable revertir todo. --Jorge, Escríbeme 19:22 31 may 2011 (UTC)

Pues ninguno de los puntos indicados se satisfizo en esta nueva versión, ¿entonces? yavi : : cáhan 23:04 31 may 2011 (UTC)

Claro que ya esta solucionado o tal vez nunca hubo problemas, de acuerdo a tu jerarquía:

1. No hay uso excesivo de imágenes
2. La imágenes están claramente relacionado al subtema
3. Yo mismo probé el tamaño de las imágenes en un monitor de de baja resolución
4. Seguí el modelo de ciudad

• Estoy en proceso de agregar algo parecido a este borrador en la sección de geografía física agregando principales sitios y puntos de interés de la ciudad de acuerdo al modelo de ciudad antes citado:

Lugares próximos

Centro histórico (Zócalo)

Canales de Xochimilco

Santa Fe

Six Flags México

Aeropuerto

¿Podrías ayudar a decir algunos puntos que deberían estar en el mapa? Suerte compañero --Jorge, Escríbeme 00:41 1 jun 2011 (UTC)

Lamento disentir en cuanto a que supuestamente "no hay problemas". Los hay, con relación a las imágenes y la disposición del texto.

1. Historia. En el caso de Independencia, donde se encontraba la fotografía de la efigie de Primo de Verdad, ¿realmente crees que un monumento puede ilustrar mejor un episodio histórico que uno de los personajes que participó en él? Primo de Verdad es uno de los personajes más representativos de ese período porque el movimiento que encabezó es uno de los antecedentes de la guerra de independencia nacional. Lo mismo has hecho en otros apartados: ¿el castillo de Chapultepec representa mejor la colonia que Antonio de Mendoza, el primer virrey de Nueva España? ¿El siglo XX está bien representado con la imagen de la torre Latinoamericana? ¿Realmente crees que para la historia de la ciudad es más relevante el hecho de que su jefe de gobierno haya ganado un premio (dudoso) que la movilización masiva de personas respecto en 2006?
2. Economía. ¿De qué manera las imágenes de edificios pueden ser representativas de la actividad económica del Distrito Federal?
3. ´Política y gobierno. Ese sí es el espacio para colocar la imagen de Marcelo Ebrard, que es el actual jefe de gobierno, y la nota sobre el reconocimiento que obtuvo, pues este se debió a su gestión como gobernante. El palacio Nacional, para ilustrar la sección, queda muy mal, porque es un edificio que representa al poder federal, no al estatal.
4. Cantidad de imágenes. La carga visual de este artículo raya en el mal gusto y encima, está mal distribuida, porque mientras una sección de unas dos pantallas tiene seis ilustraciones, hay otras que están pelonas.
5. Sobre ese mapa que vas a agregar, yo mejor no lo haría. El modelo de ciudad que estás siguiendo no es una camisa de fuerza, sino un modelo, y de él toma lo que sea conveniente. El sentido común dice que el mapa que propones no debería ir en la sección que dices, sino, en todo caso, en la sección sobre turismo. La razón es que no estás colocando en él nada que sea relevante a la geografía física, sino puntos de interés. Ahora, si esos son los principales, yo preguntaría de acuerdo con quién. El sentido común también dice que el DF es demasiado complejo como para pretender capturarlo en un esquema muy simple como ese. ¿Por qué no serían importantes las sedes delegacionales? ¿Por qué no lo serían los pueblos originarios? ¿Por qué no poner también los puntos más conflictivos? ¿Por qué no serían relevantes los sitios donde se colocan los tianguis monumentales a donde asisten diariamente miles de personas a comprar sus haberes? Para hacer un mapa así, primero hay que delimitar el criterio por el que incluyes o descartas información.

Saludos, yavi : : cáhan 14:53 1 jun 2011 (UTC)

Pffff, no argumentaré contra tus 5 puntos, porque se me hace un poco tedioso, perdón, pero por favor no solo intentes poner tu criterio, muchos cambios que propusiste fueron arreglados, pero usando el sentido común cuando piensas en una ciudad cualquiera inmediatamente la recuerdas en parte por sus lugares y su forma (edificios, construcciones) mas no tanto por sus personajes, puede haber una sección sobre personajes destacados, el articulo de la ciudad no es muy diferente en cuestión de imágenes a otras versiones: de:Mexiko-Stadt, en:Mexico City, fr:Mexico, pt:Cidade do México y otras como: en:Tokyo, São Paulo, en:São Paulo, pt:São Paulo, Nueva York, en:Nueva York City, etc. Sobre el modelo de ciudad tengo claro que no es forzoso pero si es un ejemplo a seguir y en el mapa aún faltan mas sitios importantes, por eso no lo había terminado, necesitaba mas lugares pero que estos no solo estén en mi criterio, es decir, buscaba que mas usuarios comenten acerca de que lugares deben estar, tengo la idea de agregar, lagos, cerros, y algunos ríos importantes. --Jorge, Escríbeme 18:39 1 jun 2011 (UTC)

Pediste discutir y yo estoy exponiendo mis argumentos. Si no estás dispuesto a debatir con razones, entonces no pidas a los otros lo que tú mismo no puedes o no quieres hacer. De ninguna manera intento imponer criterio —lo que aparentemente tú sí pretendes— y desde luego que no puedes impedir que edite esta página y haga lo que considere necesario para que este artículo quede apropiadamente ilustrado. Si puedes argumentar por qué debe quedar como está ahora, y realmente puedes decir que esas ilustraciones son coherentes con el contenido del artículo, adelante, sigo esperando, pero no voy a esperar para siempre. yavi : : cáhan 15:23 8 jun 2011 (UTC)

Dije que era tedioso porque tardabas en contestar, pero de hecho si conteste tus argumentos, en la sección de historia ya agregué las imágenes de los personajes por que tienes razón en que deben estar ahí, aunque también se puede hacer un apartado que mencione los personajes destacados, el ángel de la independencia es un monumento muy popular de la cd, de hecho forma parte del logo de la cd y considero que debe tener un lugar el artículo, y sobre la Torre Latinoamericana si cabe ahi, es un edificio que se construyó en a mitad de siglo y se convirtió en uno de los mas emblemáticos de la ciudad, en la sección de economía, son los centros financieros importantes, y son relacionados a la economía al igual que la BMV, la cantidad de imágenes no es mucha, si te das cuenta la versión actual pesa menos (en bytes) que la versión 46775294, así que la carga no es mucha, checa a otras versiones de ciudades y verás que incluso son pocas imágenes, la imagen de Marcelo estoy de acuerdo contigo en que debe estar en la sección de política pero te menciono que la imagen que actualmente esta en esa sección ya estaba desde antes que comenzara a editar aquí y considero que si debe estar ya que es edificio sede del poder ejecutivo federal y muestra un punto de actividad importante del actual distrito federal que a fin de cuentas la cd de México lo es, espero que ya no haya problemas y saludos --Jorge, Escríbeme 19:46 9 jun 2011 (UTC)

ERROR ORTOGRÁFICO PENDIENTE POR CORREGIR EN EL ARTÍCULO

EL ERROR SE ENCUENTRA EN EL CUARTO PÁRRAFO EN LA PALABRA RESALTADA POR LAS COMILLAS:

...El Distrito Federal es una entidad federativa con estatuto político especial por ser la sede del gobierno federal mexicano. Nominalmente se encuentra bajo el dominio del """Ejectuivo""" federal, pero el ejercicio del gobierno local corresponde desde 1997 a una autoridad electa por los capitalinos...

Espero sea de ayuda corregir esa pequeña palabra que enrealidad debe decir "Ejecutivo" :)

Ya se atendió la observación por Erick1984. Gracias.--Sotocesaretti (discusión) 21:13 2 jul 2011 (UTC)

Mejoras en el articulo

Hola a todos, he hecho varias mejoras al articulo, en particular no he alterado mucha información; básicamente he añadido imágenes y jerarquizar los temas trasladando las secciones, es decir,cambiándolos de orden. Espero que estén de acuerdo con estos cambios y por favor comentar aquí si alguno de ellos no es correcto, gracias y que pasen un excelente día.--Jorge, Escríbeme 23:43 19 abr 2011 (UTC)

Saludos, sólo un comentario, considero que la lista de ciudades hermanadas a la ciudad de México debe ser ampliada, está incompleta y la SRE acaba de hacer cambios oficiales a la misma, siendo tú uno de los realizadores y en general conocedores de este articulo, considero se tome a consideración, gracias

IDH Actualizado

El IDH del 2007 es de ,9174, el IDH anterior es de ,9054 por favor hay que actualizar los datos

Propuestas

Hola. Quiero proponer esta sección de los puntos cardinales donde en este artículo que habla de México D.F. colinda con otros estados, lo cual quedarían así:

	Norte: Estado de México
	Sur: Morelos

¿cómo ven?--189.131.142.128 (discusión) 00:11 1 nov 2011 (UTC)

Ciudad de México

Yavidaxiu y Erick1984: Es correcto. La entidad federativa se llama "Distrito Federal". Pero el artículo es sobre "México, D.F." es sobre ambas cosas. Que no son lo mismo. Esto se ha debatido muchísimo y por ustedes. Pero el punto es el siguiente. En México, cuando no ha sido república federal y ha sido república central o imperio, y antes, cuando fue virreinato, la capital siempre ha sido la ciudad de México. La estructura actual federal que da vida al Distrito Federal es a parte.

Creo que ha sido mal abordado el tema. En mi opinión no debió de haberse unido el artículo de la ciudad con el del distrito. Son cosas a parte. La ciudad puede tener su propia entrada, como continuación de Tenochtitlan. Y el distrito el suyo propio. Las leyes mexicanas a la ciudad y al distrito los hacen equivalentes, pero no son lo mismo. Pero la unión del artículo ya está hecha. Así se decidió. Pero en el mismo nombre del artículo se pone que es primero "México" y luego "D.F.". Por lo mismo, y por coherencia, sostengo que se debe de explicar en el texto "Ciudad de México" y luego "Distrito Federal" y no al revés.

Como sustento tan simple pongo la imagen oficial del gobierno de la ciudad actual de Marcelo Ebrard: Es él Ángel de la Independencia con el texto de "Ciudad de México" http://www.df.gob.mx. Es el gobierno de la ciudad y por extensión del distrito. Y no al revés. --Sotocesaretti (discusión) 17:44 4 nov 2011 (UTC)

• ¡Vamos Erick1984! ¡Hasta el escudo de armas es el que le dió el rey de españa a la ciudad de México! (Cuando por supuesto un distrito no existía) --Sotocesaretti (discusión) 17:55 4 nov 2011 (UTC)

Bueno de inicio el artículo esta mal titulado según la WP:CT se debe usar el nombre más usado creo que debe ser Ciudad de México y aclarar en el resumen que es legalmente Distrito Federal. --Erick1984 (discusión) 18:04 4 nov 2011 (UTC)

Aquí podemos ver los usos de Ciudad de México vs Mexico DF, en libros. --Erick1984 (discusión) 18:07 4 nov 2011 (UTC)

En búsquedas web. --Erick1984 (discusión) 18:10 4 nov 2011 (UTC)

Por eso reitero que el tema ha sido mal abordado desde la fusión de los artículos (hay que ver todo el historial de discusiones solo para verlo). El título al que se llegó de "México, D.F." fue una medida salomónica a esa largísima discusión. Por eso la entrada Ciudad de México y la entrada Distrito Federal redirecciona a México, D.F.. --Sotocesaretti (discusión) 18:11 4 nov 2011 (UTC)

Bien. En primer lugar, les recuerdo que Google no es una fuente. En segundo lugar, sobre lo que comenta Soto en su primera intervención, quisiera comentar los gustos particulares de cada administración no pueden ser la base para la denominación de este artículo. Por mucho que a Ebrard le haya gustado el angelito (feo, por cierto) con la denominación "Ciudad de México", el señor sigue encabezando una autoridad llamada "Gobierno del Distrito Federal", no "Gobierno de la Ciudad de México". En 1997, Cárdenas también empleó un logo que decía Ciudad de México, pero antes de él siempre se usó la denominación "Distrito Federal", a pesar de que la legislación sobre la administración pública en el D. F. identifica a la entidad federativa con la ciudad desde la década de los setenta. En tercer lugar, me gustaría que se aclarara cuál es la diferencia entre Ciudad de México y Distrito Federal. Desde mi punto de vista es histórica, pero en tanto no tengamos fuentes para aclarar el asunto, tenemos que quedarnos con lo que hay: la constitución y el estatuto capitalino. Tampoco estoy de acuerdo con el título, pero fue una manera de llegar a un acuerdo. Desde mi punto de vista debería llamarse Distrito Federal, porque todos los datos relevantes sobre organización política, economía, demografía, servicios públicos, infraestructura, etc., se encuentran en las fuentes bajo ese nombre. Sería incoherente estar hablando de la población o el producto interno bruto de la Ciudad de México cuando nuestra fuente nos remite a los datos sobre el Distrito Federal. yavi : : cáhan 14:09 5 nov 2011 (UTC)´

En verdad Yavi, que complicado eres. Creo que el punto principal de la discución gira en torno a tu punto tres: no distingues entre ciudad y entidad. Por eso no encuentras la diferencia entre la ciudad de México y la entidad que es un distrito llamado Federal. Y todo por sólo considerar como referencias normas legales. Me explico. Si tuvieras la razón y usara el mismo criterio que dices, entonces la entrada de México también estaría mal: porque el nombre oficial del país es Estados Unidos Mexicanos. Así lo dice la constitución, así se le conoce oficialmente en el extranjero. Pues entonces borremos la palabra "México" y sustituyamosla por "Estados Unidos Mexicanos" en todas las menciones de Wikipedia que hace al pais. Esto sería un absurdo, como tu punto lo es. No le busques la cuadratura al círculo, ya sabemos que es redondo.--Sotocesaretti (discusión) 18:15 5 nov 2011 (UTC)

Hasta los matemáticos deben demostrar lógicamente que el círculo es redondo. ¿De verdad crees que es evidente la diferencia entre ciudad y entidad? Tú, que eres tan descomplicado, aclara en dónde radica la diferencia. La relación Ciudad de México/Distrito Federal no es análoga a México/Estados Unidos Mexicanos. Además, no estamos discutiendo sobre eso: céntrate en el tema. yavi : : cáhan 01:02 6 nov 2011 (UTC)

Esto se ha discutido ya varias veces, y ya se había llegado al consenso. Me remito al artículo 44 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (énfasis añadido): "La ciudad de México es el Distrito Federal [...] ". El nombre del artículo -aunque no de mi agrado, yo lo hubiera dejado en "Ciudad de México" que es la forma más común- fue la forma consensuada para evitar discusiones fútiles sobre si la capital de México era la ciudad de México o el Distrito Federal, ya que las dos son una y la misma cosa. -- dúnadan : hablemos 18:33 19 nov 2011 (UTC)

México, D.F.

El artículo quedó bloqueado por para evitar la guerra de ediciones. Cuando se establezca un consenso será desbloqueado. Por favor poner a continuación sus argumentos.--Sotocesaretti (discusión) 18:58 5 nov 2011 (UTC)

Expón los tuyos primero. El consenso preexistente se basa en lo que dice aquí. Tú eres el que no está de acuerdo, dinos por qué. yavi : : cáhan 01:09 6 nov 2011 (UTC)

De acuerdo con Yavidaxiu. -- dúnadan : hablemos 18:48 19 nov 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo en que continúe el artículo anteponiendose en el texto "Ciudad de México" a "Distrito Federal" por dos razones.

Primera, porque así se llama el artículo "México, D.F." y se respetaría la antelación de uno a otro.

Segunda. Porque la ciudad antecede al distrito. La ciudad le da razón de ser al distrito, de lo contrario la capital del país estaría en otro lado. Si se decidiera cambiar la capital del país a otro lado, la ciudad permanecería y el lugar al que se muden los poderes sería otro distrito llamado Federal o con otro nombre. Además, según se preveé en la Constitución, el territorio del distrito formaría otro estado federado llamado Valle de México, de lo cual se infiere que su capital sería la ciudad de México. Pero no hablemos de supuestos. Hablemos de lo que es.

Por lo anterior, estoy de acuerdo con que el artículo se mantenga en el texto del primer párrafo tal como está desde el 7 de noviembre. --Sotocesaretti (discusión) 00:06 2 dic 2011 (UTC)

Religiones

Hola a todos, una pregunta: ¿de dónde sacaron los datos acerca de las religiones? Por ejemplo, ¿como dicen que los testigos de Jehová y los pentecostales crecieron? Veo que los datos del INEGI se refieren a estas religiones, pero no encuentro datos más “viejos” que demuestren que el porcentaje subió. ¿Alguna ayuda? ¡Gracias!Idonthavetimeforthiscarp (discusión) 19:09 7 nov 2011 (UTC)

Inclusion de datos

Buenas noches me gustaría incluir información en este articulo de la ciudad de México, me parece interesante que la pudiera tener y me estarían ayudando con una actividad para un curso propedeutico de la UNAM.

La información podría quedar en el apartado de Medios de comunicación >Internet de la siguiente manera:

El día 9 de Noviembre de 2009, La empresa Google libera la pagina http://maps.google.com.mx dando la oportunidad a los usuarios mexicanos de utilizar de utilizar todas las funcionalidades de búsqueda y las herramientas para crear, personalizar y comentar sus propios mapas. De igual manera se incluye la Función Street View en la cual se puede hacer un recorrido virtual a través de la Ciudad de México (entre otras ciudades del territorio mexicano), en su primera fase por las principales calles y avenidas de esta metrópoli.Referencia: http://googleamericalatinablog.blogspot.com/2009/11/ahora-google-maps-en-mexico_06.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Juavri (disc. • contribs • bloq). yodigo

Me parece que la información propuesta no es propia de este artículo... aunque tenga una clara referencia al Distrito Federal. Es algo que una empresa hace en o para interés de quienes hacen búsquedas en la ciudad, pero la información en sí misma no está directamente vinculada a la propia urbe. Podría ponerse el URL como enlace externo en la sección respectiva con una nota indicativa, por ejemplo: "búsquedas en google para México D.F.".... --yodigo|tudices 14:10 30 nov 2011 (UTC)

Inclusion de datos (2)

Creen que podriamos agregar algo de informacion sobre "las pulquerias en el df" la informacion podria quedar de esta manera en el area que ustedes consideren mejor:

En el D.F un negocio que sigue luchando por sobrevivir son las pulquerias, lugar de entretenimiento enfocado al consumo de la tradicional bebida "Pulque" (http://es.wikipedia.org/wiki/Pulque). El auge de estos negocios se da en los años 20, algunos de los negocios que aun subsisten pese a que la población prefiere el consumo de otras bebidas alcohólicas como la cerveza, son(segun reportaje del Universal,2011 (http://www.eluniversaldf.mx/otrasdelegaciones/nota19462.html):

1.- "La hija de los apaches", lugar popular entre jóvenes por la venta de cerveza en la colonia doctores. 2.- "La Tlaxcalteca", ubicada en la colonia peralvillo, conserva la tradición de los viejos tiempos. 3.- "La hermosa Hortensia", ubicada en la Plaza Garibaldi. 4.- "La Pirata", ubicada en la colonia Escandon, visitada por su gran variedad de curados. 5.- "La Risa", ubicada en el corazón de la ciudad, visitada por turistas alemanes por su cercanía con la embajada.

Espero su respuesta --Juavri (discusión) 18:01 30 nov 2011 (UTC)

Creo que este es un muy buen medio para conocer acerca de diversos temas, esta información sobre México mi país de origen me ha funcionado para realizar diversas tareas. Agradezco existan estos espacios para tener informacón valiosísima.

UNA RECOMENDACION DE WIKIAMIGA

Mi aportación es una recomendación que ójala alguien tome en cuenta pues todo lo que tiene caracter educativo debe actualizarse frecuentemente, en este caso, los artículos de esta enciclopedia, por ejemplo, incluyendo nuevas noticias cientificas como una que hace poco vi en televisión en un reportaje que hablaba de los efectos de la amistad en la longevidad.

Uso de la palabra "ocupa"

En Clima decía: "el DF ocupa clima templado lluvioso". Lean por favor el significado del verbo ocupar en cualquier diccionario. No es lo mismo que usar, emplear, poseer, tener, necesitar o querer. Emplear el verbo de esa manera es una costumbre muy corriente y coloquial que no es admisible para textos que pretenden alcanzar un mínimo de calidad.

IDH 2010

De acuerdo al informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en México,en su informe del 2010 el Indice de Desarrollo Humano de la Ciudad de México es de 0.9225, en el nuevo contexto equivale a 0.830 pero debido a que el nuevo contexto se usa para el IDH a nivel internacional, no es directamente comparable con el IDH a nivel subnacional, por lo tanto es recomendable dejar el IDH de 0.922 ademas que la mayoria de los articulos de Wikipedia para subdivisiones nacionales de cualquier pais se usa el contexto anterior. --2626mexico (discusión) 19:00 2 abr 2012 (UTC)

Creo que esta información más de estar aquí en la zona de discusión, la agregué a la nota del IDH, como parte del artículo.--Sotocesaretti (discusión) 22:10 4 abr 2012 (UTC)

historia en la educación d.f

   La UNAM como parte de latrayectoria en el D.F en avances culturales y cientificos

QUE HACER EN EL DF?

Creo que este tema seria interesante, ya que, si bien sabe que el DF es de las ciudades mas grandes del mundo, a veces los visitantes no tienen idea de todo lo que esta ciudad ofrece, tales como:

- teatros - exposiciones - arte - museos - restaurantes - etc.... --201.141.5.233 (discusión) 20:43 16 abr 2012 (UTC)

ECOBICI

ECOBICI es el nuevo sistema de transporte urbano individual, que puedes utilizar como complemento a la red de transporte público de la Ciudad de México. Con él podrás desplazarte de manera cómoda, divertida y ecológica en trayectos cortos.

ECOBICI, la manera inteligente de moverse. --Elimart (discusión) 07:19 23 abr 2012 (UTC)

René Arce

El aún senador René Arce Islas que aparece en el recuado de la derecha como miembro del PRD, renunció a este partido desde el 2011. Actualmente no milita en ningún partido político pese a que forma parte de la bancada del Partido Verde en el senado.

Estela de luz

Sí, se construyó, la inauguró Calderón ¿Y qué es la Estela de Luz? ¿Qué hace o para qué sirve? ¿Cuánto costó? ¿Cuál es la polémica que se levantó al respecto? ¿Por qué muchos lo consideran el "Monumento a la Corrupción del sexenio calderonista"?

Calderón la ignauguró para conmemorar el Bicentenario de la independencia de México, aunque tardó casi más 2 años en terminar de contruirse. La llaman el monumento a la corrupción porque, mientras más tiempo pasaba, más costaba; terminando en más de mil millones de pesos mexicanos, el doble de lo que en un principio se planeó. La gente se molestó —como uno no se iba a molestar con semejante cantidad— y se creó una gran polémica. Puedes ver los detalles en Estela de luz. --Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 22:18 2 may 2012 (UTC)

turibus

El artículo está muy completo; sin embargo, en la parte de Turismo, se sugiere informar respecto de las rutas del "Turibus"; toda vez que, estás recorren los principales puntos de interés en la Ciudad de México. Lo anterior, con objeto de informar que puntos de interés se pueden conocer a traves de dicho servicio.--201.159.133.18 (discusión) 17:30 24 abr 2012 (UTC)

Mi sugerencia es que el artículos e titule "Un viaje a través de México, D.F y su historia; en virtud de que me parece que es un artículo muy completo; toda vez que, abarca desde su hidrografía, su historia y sus deportes. :--201.140.80.140 (discusión) 22:04 1 dic 2011 (UTC)

me gustaria que se presentaran mas sitios culturales, deportivos y de entretenimiento, las diversas guerras que se vivieron en la ciudad, y de las ruinas arqueologicas del subsuelo por lo demas todo excelente

¿Wikipedia Muy Rara?

Como que este articulo en especifico esta medio "rarito" y esta algo diferente a todas las wikipedias, hasta en la versión en ingles luce diferente y mejor.

¿Como me puedo contactar con el equipo editorial para preguntar por que esta tan rara la wikipedia de la capital?— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.232.3.163 (disc. • contribs • bloq). --Jorge, Escríbeme 18:13 11 may 2012 (UTC)

¿Podrías ser más específico? ¿A qué te refieres cuando dices que es «raro»? No hay un equipo editorial específico que edita este artículo, todos podemos contribuir. Puedes dar sugerencias para mejorarlo aquí, o tu mismo editarlo, siempre y cuando tus aportaciones estén debidamente referenciadas. Saludos --Jorge, Escríbeme 18:13 11 may 2012 (UTC)

¿¿¿Falta de creativodad??

1 la imagenes que esta abajo de la catedral aparte que esta muy chiquita ni siquiera es icono del df. mejor pongan una de santa fe o del monumento a la revolucion. 2 la foto de la torre latino parece que tiene smog y contaminacion de fondo pero creo que al chilango le gusta la contaminacion. 3 no pudieron poner una peor foto del wtc.??? -la torre iffel se ve mejor desde lejos que desde "abajo" dahh-. la mejor manera de tener una buena idea es tener porciones de ideas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.232.58.64 (disc. • contribs • bloq). --Jorge, Escríbeme 07:24 12 may 2012 (UTC)

Recuerda que Wikipedia no es un almacén de imágenes y que esta discusión no es un foro, si tu tienes imágenes con Licencia Creative Commons puedes crear tu mismo el collage, pero antes visita este enlace Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, sobre todo en las secciones 1.4 y 1.5. Saludos --Jorge, Escríbeme 07:24 12 may 2012 (UTC)

AB en desacuerdo

Aunque el contenido del artículo en muchas secciones básicamente sigue siendo el mismo desde que fue valorado como un buen artículo, hay varias secciones que han sido modificadas, introduciendo errores e imprecisiones.

• Nombre. Hay una ligera sutileza lingüística y jurídica que se ha borrado en la introducción. El artículo 4.° de la Constitución mexicana dice que «la Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y capital de los Estados Unidos Mexicanos». En la larga discusión preexistente sobre la introducción de este artículo y su título se llegó al acuerdo de iniciarlo precisamente con ese texto, para no entrar en controversias sobre cómo llamar a algo que en México se llama comúnmente «México» o «D. F.» y en el resto del mundo de habla hispana «Ciudad de México». Sin embargo, desde hace algunos años, algunos colegas han obviado la larga discusión y han modificando el texto hasta llegar a lo que es ahora.

La Ciudad de México, Distrito Federal, o en su forma abreviada México, D.F., es la capital y sede de los poderes federales de los Estados Unidos Mexicanos. Se trata de una entidad federativa de México que no forma parte de los 31 estados mexicanos, si no que pertenece a la Federación, que en conjunto conforman las 32 entidades federativas de la nación. La Ciudad de México es el núcleo urbano más grande del país, así como el principal centro político, académico, económico, empresarial, financiero y turístico.

En este texto se pueden observar varias florituras e imprecisiones que son innecesarias. En primer lugar, porque la forma abreviada del nombre de la entidad federativa no es México, D. F., sino D. F. Por otro lado, la segunda frase del párrafo, además de estar terriblemente redactada, ofrece información que es innecesaria y errónea. El Distrito Federal no pertenece a la Federación: se encuentra nominalmente bajo su dominio aunque posee órganos de gobierno propios. Además, para introducir a un lector basta con decir que es una de las 32 entidades federativas mexicanas.

• Resto de la introducción. La introducción de un artículo debe ser clara y concisa, debe ofrecer al lector un panorama de la información que contiene el artículo. En el caso de este artículo, el texto introductorio es caótico. Siendo un artículo sobre una entidad geográfica, debería comenzar por definir el espacio geográfico del que se está hablando. La información geográfica se encuentra mezclada con lo demográfico, intorduciendo ahí un dato sobre la población de la ZMVM que no permite observar que la población del Distrito Federal —en términos formales, coextensivo con la Ciudad de México— es mucho menor que la cifra de 21 millones de habitantes. Se da una importancia desorbitada a la economía, colocada antes de la geografía y de la historia, en un intento de ofrecer una imagen de la ciudad pujante y desarrollada —que por otro lado, no lo es—, lo que a todas luces es una falta a WP:PVN cuando no se habla de los numerosos problemas que enfrenta la capital mexicana. La historia de la entidad federativa Distrito Federal es encuadrada entre 1325 y 1824, dejando del lado no sólo los siglos antes y después de esa fecha, sino al resto del territorio capitalino.
• Uso de Ciudad de México/Distrito Federal. La introducción expresa un problema recurrente en otras partes del artículo. Al hablar de la entidad federativa como Ciudad de México, los redactores que han participado recientemente en este artículo concentran su mirada en la zona central de la ciudad. Siguiendo a la teoría de la dependencia, me refiero con «central» al Centro Histórico y a las zonas que actualmente constituyen el corazón económico y político del D. F. y que se ubican al poniente de su territorio. Por ello es importante tener en cuenta que el Distrito Federal comprende 16 delegaciones y que, entre ellas, algunas poseen más de una localidad registrada en el Archivo Histórico de Localidades de Inegi. Precisamente por esto, y porque para cuestiones de estadística, organización administrativa, legislación y otras cuestiones es más usual y correcto emplear Distrito Federal que Ciudad de México, aquí también se debería hacer lo mismo.
• Contenido del artículo. Se esperaría que después de casi cinco años que han pasado desde que este artículo fue llevado a AB, la información ofrecida hubiera mejorado. Sin embargo, secciones como Economía han sido desorganizadas, lo relativo al Transporte está hipertrofiado, y la mayoría de las nuevas contribuciones —comenzando con la introducción reformada— son muestras de redacción lamentable. La sección de Historia fue mutilada. El uso de las ilustraciones es inadecuado en algunas partes, pues se coloca la imagen de Marcelo Ebrard —jefe del gobierno capitalino— en la sección Historia, y no en Política que es a donde corresponde; en Economía se optó por ilustrar con rascacielos que son más adecuados para hablar de urbanismo.

Este artículo, en suma, requiere más precisión y cuidado antes de ponerse como un AB. yavi : : cáhan 15:16 19 may 2012 (UTC)

 En contra Totalmente de acuerdo con lo que expone Yavidaxiu. Cabría añadir la falta de verificabilidad de algunas secciones y las faltas de ortografía que se encuentran en el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:37 19 may 2012 (UTC)

•  En contra de que siga con el estatus de AB por todo lo dicho por los dos usuarios de arriba.Opss!!! (you wanna piece of me?) 16:42 19 may 2012 (UTC)

Comentario: Coloquialmente también se abrevia "México, D. F." y así se le conoce por mucha gente de provincia. Fuera de eso concuerdo en varios puntos. Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 18:37 19 may 2012 (UTC)

Comentario:Es correcto lo que la constitución señala. Pero la ciudad de México existe desde siglos antes de que el país homónimo se independizara. Igualmente el Distrito Federal existe desde décadas antes de que se reformara la constitución para dejar el texto como señala Javi. Si bien jurídicamente en la actualidad han sido equiparadas la Ciudad de México con el Distrito Federal, no son lo mismo. La razón de ello se debe a que la extensión de la ciudad ha cubierto casi la totalidad del territorio del distrito. México es una ciudad y el Distrito Federal es una entidad de la República. "Ciudad" y "entidad federativa" no son lo mismo. Esto no es una diferencia lingüística nada más. El punto es que la ciudad-distrito tiene dos naturalezas y al tratarlas en un solo artículo, dada su vinculación, una de las dos se diluye.

Para explicarme recurriré a la historia: En 1824 el Congreso dispuso la creación de un distrito para albergar la capital de la República en un territorio que no perteneciera a ninguna entidad federativa, sino que dependiera directamente de la Federación, al igual que varios territorios del norte del país que no fueron erigidos en estados.

Durante el siglo XIX el Distrito Federal era gobernado por un gobernador y la Ciudad de México era gobernada por su ayuntamiento. Además, existían en el distrito otros municipios (Tlalpan, Mixcoac, Guadalupe Hidalgo, etc.). Como se ve hasta aquí, ciudad y distrito son cosa aparte; de hecho, aquí claramente se ve que la Ciudad de México era la capital del Distrito Federal. Por cierto, de esta época data la forma clásica de escribir "México, D.F."

Es en el siglo XX que desaparece el gobernador del Distrito Federal y es el presidente de la República el que asume directamente el gobierno del distrito. Para ejercer esta atribución, el presidente de la República creó un departamento administrativo encargado de llevar a la práctica dicha responsabilidad. El organismo público centralizado que se creo fue el "Departamento del Distrito Federal". Cabe señalar que todos los departamentos administrativos del gabinete presidencial eran encabezados por un titular denominado "Jefe", de allí que el titular encargado del gobierno de la ciudad de México fuera el "Jefe del Departamento del Distrito Federal". Este funcionario fue conocido comunmente como "regente" o "regente capitalino", porque gobernaba la ciudad en lugar del presidente.

Cuando desapareció el ayuntamiento de la ciudad de México, se creó un Departamento Central para ejercer el gobierno de la ciudad, el cual quedó bajo el mando del regente nombrado por el presidente. Esto es, el regente gobernaba a la vez el Distrito Federal y a la Ciudad de México; pero cabe señalar que el Departamento Central solo comprendía las actuales delegaciones de Cuauhtemoc, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza y Benito Juárez. El resto del distrito continuaba contando con otras municipalidades. Aún aquí claramente se puede ver como el distrito y la ciudad no son lo mismo; y que la Ciudad de México era la capital del Distrito Federal.

El crecimiento desbordado de la ciudad la ha llevado a cubrir la mayor parte del territorio del distrito, por lo mismo, el Congreso desapareció el Departamento Central y el resto de los municipios del Distrito Federal, que se convirtieron en delegaciones. Con estos cambios el jefe del Departamento del Distrito Federal se convirtió en la máxima autoridad tanto del distrito, como de la ciudad, como de todas las delegaciones. Desde aquí comienza la confusión.

Las reformas constitucionales que crearon a partir de 1997 la figura de "Jefe de Gobierno" del Distrito Federal en sustitución del regente, y que eventualmente permitieron la creación de la figura de los "Jefes delegacionales", no significó un cambio en la naturaleza jurídica del Distrito Federal como territorio de la federación. Todos los estados de la federación son soberanos, el D.F. no lo es, porque la soberanía de su territorio depende de la federación. Es por eso que el D.F. no tiene constitución propia, sino un estatuto de gobierno que solamente puede modificar el Congreso de la Unión. El titular del gobierno capitalino es solamente "jefe de gobierno", a diferencia de todos los gobernadores de los estados que son a la vez jefes de Estado de sus soberanos estados, a la vez que son jefes de gobierno de los mismos.

Recapitulando, el "Jefe de Gobierno del Distrito Federal" tiene dos naturalezas. Por un lado es titular de una entidad de la Federación (por eso Ebrard ha sido presidente de la CONAGO) y por otro es el titular de la capital del país (por eso Ebrard ha sido nombrado alcalde del año).

Una vez dicho lo anterior, quiero puntualizar lo siguiente:

• No basta con reproducir el texto del artículo cuarto constitucional. Wikipedia no es un trabajo jurídico, es una enciclopedia. Si a la urbe se le denomina "Ciudad de México, Distrito Federal", la versión corta de estas dos expresiones serían "México, D.F.". Ahora lo que se dice del segundo párrafo, la información no es errónea: el D.F. es una entidad que pertenece a la Federación en su conjunto, tiene órganos de gobierno propios, pero no es una entidad soberanía y por eso carece de constitución. Por lo mismo, sería impresiso señalar que es una más de las 32 entidades de los Estados Unidos Mexicanos. Dada esta peculiaridad, creo que la información sí es necesaria para que aparezca en Wikipedia. Ahora bien, sobre la redacción, ésta siempre es perfectible.

• Creo que el error de no distinguier claramente las dos naturalezas de la capital-distrito en un solo artículo, como se fusionaron en Wikipedia, es el origen de las peculiaridades del artículo. Bien podría haber un artículo de Wikipedia que hable de la ciudad y otro que hable del distrito (como lo hacen el resto de las enciclopedias, basta con señalar a la Enciclopedia de México). Además, cabe señalar que hasta donde tengo entendido el artículo actual surgió no como un artículo de la ciudad, sino uno del Distrito Federal que se fue transformando. Por lo mismo, quiero suponer, que la parte que ahora se denomina "historia" en su momento fueron los "antecedentes" del Distrito Federal, por eso sólo llegan hasta 1824.

• De estas dos naturalezas de la capital-distrito nos llevan a que algunos hablen solo del centro histórico y zonas cercanas y no de todo lo que concierne al D.F. o viceversa, que se hable de las 16 delegaciones y que no se vea a la ciudad en sí misma.

• Por todo lo anterior, sugiero que se separe en dos el artículo: uno que tenga la perspectica de la ciudad y el otro del distrito, no importando que jurídicamente estén homologadas por la fusión del gobierno en solo un funcionario.--Sotocesaretti (discusión) 01:25 21 may 2012 (UTC)

Otro comentario: Creo que entendí lo que Sotocesaretti explicó: la Ciudad de México es la zona urbana, y el Distrito Federal es la entidad. En tal caso recomendaría adaptar Zona Metropolitana del Valle de México para la ciudad y dejar este para la entidad.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 02:45 21 may 2012 (UTC)

La Zona Metropolitana del Valle de México es otra cosa que no es la Ciudad de México.--Sotocesaretti (discusión) 21:39 21 may 2012 (UTC)

De acuerdo, pero revisando bien, por ser "oficialmente" Ciudad de México sinónimo de Distrito Federal (ya se ha reiterado varias veces en esta discusión) aunque "demográficamente" no es así, opino que es prácticamente imposible separar ambos conceptos debido a que históricamente hablando se toma en cuenta que que los dos son resultado del uno como del otro. Por lo tanto, sugiero que política-administrativamente se hable de La Entidad en sí, y cultural-social-demográficamente de La Ciudad. En cuanto al ámbito histórico-geográfico, supongo que ambos términos debe estar juntos. Resumiendo, opino que valdría la pena fragmentar el artículo si La Ciudad estuviera dentro de La Entidad, pero no es así, son lo mismo políticamente hablando e incluso de manera popular, pues mucha gente entiende este tipo de concepto. Más bien se debería arreglar para que se hable de uno solo o ambos juntos cuando el tema lo demande.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 22:13 21 may 2012 (UTC)

Que oficialmente Ciudad de México sea juridicamente equiparada con Distrito Federal no los hace sinónimos. Ese es precisamente el problema que veo. son dos cosas distintas que ocupan casi el mismo territorio y por eso, para simplificar el sistema de gobierno han sido homologados los términos jurídicamente. Si la gente de manera común o popular los confunde e incluso los invierte, pues eso es una cosa. Pero que Wikipedia, una enciclopedia caiga en el mismo error... Por lo tanto, o se habla de la entidad en su ámbito político-administrativo-histórico-geográfico, o se habla de la capital en los mismos términos. Me explico tan solo en el tema del territorio: al sur la ciudad termina en las faldas de las montañas del eje neovolcánico que separa al D.F. de Morelos; sin embargo, el D.F. continúa hasta las partes más altas del eje neovolcánico, por lo que aun quedan fuera de la ciudad y dentro del distrito pueblos y zonas agrícolas, por muy pequeñas que sean que no se pueden abordar desde una perspectica de ciudad, sino de distrito/entidad. Tal es el caso de zonas de Tlahuac y en especial de Milpa Alta. Si esto es en el tema que más convergen, el territorial, pues en el ámbito histórico pues menos. Creo que entre más lo pienso, más estoy en favor de separar el artículo.--Sotocesaretti (discusión) 23:57 21 may 2012 (UTC)

Entonces, si tomamos en cuenta estas localidades, La Ciudad es un término de facto, y ahora sí, es algo que se debe explicar. Pero en ese caso, se debe explicar en que consiste y que se toma en cuenta cuando hablamos de La Ciudad. Ahora, como un comentario extra que se puede añadir si se crea esta fragmentación (también estoy a favor), es que estas localidades se toman en cuenta como las colonias en la división administrativa.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:24 22 may 2012 (UTC)

Maquedasahag: No entendí bien a que te refieres con que se tomen en cuenta "como las colonias en la división administrativa". ¿Me puedes ampliar tu comentario, por favor?--Sotocesaretti (discusión) 21:34 22 may 2012 (UTC)

Claro:Me refiero a que para evitar confusiones en la división administrativa del DF, se iguala "colonia" con localidad. Únicamente eso. Y de hecho en todo el país es así, las colonias son una división de las localidades que sólo tiene validez oficial por Correos de México para regular los códigos postales; las demás instituciones las toman de facto. De hecho, ahora que lo pienso, no hay ningún artículo que explique eso.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 21:55 22 may 2012 (UTC)

Con la faltas de ortografía y la falta de neutralidad, me muestro  En contra de su aprobación.--«Rgaj» — I don't speak German but I can if you like...♫♪ 22:39 8 jun 2012 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo.--«Rgaj» — I don't speak German but I can if you like...♫♪ 22:39 8 jun 2012 (UTC)

De acuerdo con las inquietudes de los usuarios

- Se requiere mas precisión, no "mega-textos"

- Son requeridos anexos a artículos principales

- Algunos artículos se salen del tema principal

- Pero sobre todo. no hay orden

Conclusión. Aquí destaco un enorme fallo de redacción.

Collage

En cuanto a la imagen del collage si siento una mala selección de imágenes.

Solo por dar un simple ejemplo de los que he detectado, son 4 imágenes de Paseo de la Reforma.

1. Ángel

2. Torre Mayor & Hotel St.R.

3. Edificio Reforma 115. (Casi entrando a Polanco)

4. Vista nocturna del Paseo de la Reforma con vista al norte de la capital.

Bueno, yo no hize el collage pero si se eligieron imagenes de Reforma fue porque muestra una parte interesante de la ciudad. Ahora bien, Wikipedia no es una galería de imagenes, para eso es Commons.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 19:15 20 may 2012 (UTC)

Medio ambiente

Creo que debería agregarse los demás programas que se han tratado de implementar en el D.F. como la restauración del bosque de Chapultepec, los taxis eléctricos que se usan en el centro histórico y la iniciativa "adopta un puente" en la que los ciudadanos podemos hacernos cargo de un puente, limpiándolo y evitando que se llene de basura.

Hola, seria de mucha ayuda que nos ayudaras anexando referencias de los programas implementados. --Kintanarrey (discusión) 00:01 27 may 2012 (UTC)

Propuesta Actualización Imagen de Panorama

Mucho mejor que la que tienen.  Sí SakuraChan131

Propuesta UNAM

Archivo:Cd. de México Collagek2.jpg

--SectoresUNAM (discusión) 04:42 26 may 2012 (UTC)

 Sí. Me gusto mucho. De ser viable, adelante. Capital en Movimiento. --Kintanarrey (discusión) 15:29 26 may 2012 (UTC)

¿Y cuando la ponen?

 Hecho. El primero o segundo día de junio. SectoresUNAM (discusión) 01:54 1 jun 2012 (UTC)

¿Alguna Objeción?

Ya es 30 de mayo del 2012 y no he visto objeción alguna. Cambio de panorama.

Nada mas le falto al collage abarcar el área del deporte en lo demás la veo muy completa.

--Kintanarrey (discusión) 07:56 30 may 2012 (UTC)

Ayuda con tabla

Algún experto, que pueda ayudarme a ponerle "encabezado" con fondo negro y con letras blancas Indice de Desarrollo Humano del Distrito Federal (2000-2010) a esta tabla, gracias. (Mejora del articulo)

IDH 2000	IDH 2002	IDH 2004	IDH 2006	IDH 2008	IDH 2010
0.8967	0.8994	0.9012	0.9099	0.9163	0.9225

--Kintanarrey (discusión) 21:12 28 may 2012 (UTC)

 Hecho --Kintanarrey (discusión) 07:50 30 may 2012 (UTC)

Bienvenidos al Distrito Federal

Bienvenidos al Distrito Federal. Les recomendamos que visiten el Centro Historico, por su variedad de museos y su maravillosa estructura arquitectónica como son: La Catedral El Palacio de Bellas Artes La torre Latinoamericana etc..

Programa hoy no círcula

Las limitaciones a la circulación establecidas por el Programa "Hoy No Circula" para unidades matriculadas en el Distrito Federal y/o Estado de México son:

Los vehículos de combustión interna matriculados en el Distrito Federal o Estado de México deben dejar de circular de lunes a sábado de las 5:00 a las 22:00 horas, con base en el último dígito numérico de la placa de matrícula y/o del color de la calcomanía de circulación permanente (engomado), con excepción del transporte local público de pasajeros cuya restricción será de las 10:00 a las 22:00 horas. La restricción aplica de acuerdo a lo establecido en la siguiente tabla: DÍA LIMITACIÓN DE LA CIRCULACIÓN HORARIO de 5:00 a 22:00 horas Lunes Amarillo* (5 y 6)** Martes Rosa* (7 y 8)** Miércoles Rojo* (3 y 4)** Jueves Verde* (1 y 2)** Viernes Azul* (9 y 0)**, matrículas que carecen de números o automotores con permisos de circulación Sábado El primer sábado de cada mes los vehículos con engomado color amarillo y terminación de placas 5 y 6; El segundo sábado de cada mes los vehículos con engomado color rosa y terminación de placas 7 y 8; El tercer sábado de cada mes los vehículos con engomado color rojo y terminación de placas 3 y 4; El cuarto sábado de cada mes los vehículos con engomado color verde terminación de placas 1 y 2; y El quinto sábado, en aquellos meses que lo contengan, los vehículos con engomado color azul y terminación de placas 9 y 0, así como matrículas que carecen de números o automotores con permisos de circulación.

• Color del engomado que contiene el número de la matricula. ** último dígito numérico de la placa de matrícula

       Las limitaciones a la circulación establecidas por el Programa "Hoy No Circula" para unidades no matriculadas en el Distrito Federal y/o Estado de México son:

a. Si el último digito numérico de la matrícula es 5 ó 6, la unidad debe dejar de circular los lunes y el primer sábado de cada mes de las 5:00 a las 22:00 horas; además de dejar de circular de las 5:00 a las 11:00 horas de martes a viernes. b. Si el último digito numérico de la matrícula es 7 ó 8, la unidad debe dejar de circular los martes y el segundo sábado de cada mes de las 5:00 a las 22:00 horas; además de dejar de circular de las 5:00 a las 11:00 horas los días lunes, miércoles, jueves y viernes. c. Si el último digito numérico de la matrícula es 3 ó 4, la unidad debe dejar de circular los miércoles y el tercer sábado de cada mes de las 5:00 a las 22:00 horas; además de dejar de circular de las 5:00 a las 11:00 horas los días lunes, martes, jueves y viernes. d. Si el último digito numérico de la matrícula es 1 ó 2, la unidad debe dejar de circular los jueves y el cuarto sábado de cada mes de las 5:00 a las 22:00 horas; además de dejar de circular de las 5:00 a las 11:00 horas los días lunes, martes, miércoles y viernes. e. Si el último digito numérico de la matrícula es 9 ó 0, o porta permiso de circulación, la unidad debe dejar de circular los viernes y el quinto sábado de los meses que incluyan cinco sábados de las 5:00 a las 22:00 horas; además de dejar de circular de las 5:00 a las 11:00 horas de lunes a jueves. La restricción a la circulación establecida de las 5:00 a las 11:00 horas para este tipo de unidades, sólo aplica a las unidades menores a 3.5 toneladas.

    Las limitaciones a la circulación establecidas por el Programa "Hoy No Circula" durante la aplicación de alguna de las fases del Contingencia Ambiental son:
    Precontingencia Ambiental: Los vehículos no matriculados en el Distrito Federal o Estado de México de pasajeros de uso particular no deben circular de las 5:00 a las 11:00 horas.
    Contingencia Ambiental Fase I: El 60% de los vehículos matriculados en el Distrito Federal o Estado de México que presenten holograma tipo "2" o que carezcan de holograma, deben dejar de circular de las 5:00 a las 22:00 horas (las unidades que no circulan de forma diaria más la totalidad de las unidades con matricula con terminación numérica non o par). Si la contingencia se extiende por más de 24 horas, entonces al siguiente día están obligados a no circular los vehículos con holograma tipo "2" o que carezcan de holograma de verificación de emisiones vehiculares, con terminación numérica que el día anterior circuló (non o par) más las unidades que de forma diaria no circulan dicho día.

En el supuesto que la contingencia se prolongará por más de 48 horas entonces el 100% de los automotores con holograma "2" o que carezcan de holograma de verificación de emisiones vehiculares dejan de circular, situación que se mantiene hasta que la Contingencia Ambiental concluya. La Comisión Ambiental Metropolitana avisará sobre la aplicación de la Contingencia Ambiental y en ese mismo comunicado informará a la ciudadanía sobre los vehículos que deberán dejar de circular. En el caso de los vehículos de pasajeros de uso particular no matriculados en el Distrito Federal o Estado de México, no deben circular de las 5:00 a las 22:00 horas.

    Contingencia Ambiental Fase II: Todos los vehículos matriculados en el Distrito Federal o Estado de México que presenten holograma tipo "2" o que carezcan de holograma de verificación vehicular deberán dejar de circular en horario comprendido entre las 5:00 y las 22:00 horas. En el caso de los vehículos de pasajeros de uso particular no matriculados en el Distrito Federal o Estado de México, no deben circular de las 5:00 a las 22:00 horas.
   Las limitaciones a la circulación vehicular a que se refieren el Programa "Hoy No Circula" y el Programa de "Contingencias Ambientales", son aplicables para todo vehículo de combustión interna en todas las vialidades de las Delegaciones del Distrito Federal, quedando exentos los siguientes automotores: 

a. Los vehículos que obtengan un holograma vigente "00" ó "0" como resultado de la realización de una prueba de verificación vehicular en el Distrito Federal o en los Centros de Verificación de entidades reconocidas por la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal (Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Querétaro, Puebla, Morelos, Michoacán y Tlaxcala). b. Las motocicletas de cualquier tipo en tanto existan Normas Oficiales Mexicanas aplicables a estos automotores. Estos vehículos adicionalmente quedan exentos de la aplicación de la verificación de emisiones vehiculares. c. Los vehículos que porten la matrícula de vehículo antiguo emitida por la autoridad competente. d. Los vehículos que transporten o sean conducidos por personas con discapacidad y que además cuenten con las placas para vehículos de personas con discapacidad, o porten el documento o autorización que para tal efecto expida la autoridad correspondiente. La SETRAVI será la autoridad encargada (en el Distrito Federal) de emitir las placas para vehículos con discapacidad. La Secretaría del Medio Ambiente autorizará a las personas con discapacidad, previa solicitud y comprobación, su incorporación a las excepciones contempladas en los programas de restricciones a la circulación vehicular, para lo cual emitirá un documento anual que permitirá exentar del Programa "Hoy No Circula" al vehículo en el que se traslade la persona discapacitada. e. Los vehículos destinados a servicios médicos, seguridad pública, bomberos, rescate y protección civil, servicios urbanos, servicio público federal de transporte de pasajeros, unidades de cualquier tipo que atiendan alguna emergencia médica, así como los vehículos que la Secretaría del Medio Ambiente determine a través del establecimiento de programas o convenios, mediante los cuales se reduzcan sus niveles de emisión, y los vehículos que por su peso y dimensiones estén imposibilitados de verificar (tractores agrícolas, la maquinaria dedicada a las industrias de la construcción y minera). f. Los vehículos que porten placas de demostración. g. Los vehículos destinados a prestar el servicio de transporte escolar que cuenten con la autorización de la autoridad correspondiente, o bien aquellos autobuses propiedad de instituciones académicas que presten el servicio de transporte de alumnos o personal. h. Los vehículos de procedencia extranjera o los matriculados en entidades federativas distintas al Distrito Federal y Estado de México que circulen portando un pase turístico vigente otorgado por la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal. i. Los vehículos de procedencia extranjera o los matriculados en entidades federativas distintas al Distrito Federal y Estado de México que obtengan un holograma "2" como resultado de la realización de una prueba de verificación vehicular en Centros de Verificación del Distrito Federal o del Estado de México de conformidad con los criterios establecidos en el presente Programa, quedarán exentos de la restricción a la circulación, solamente, en los días en que les aplica la restricción de las 5:00 a las 11:00 horas (siempre y cuando no esté declarada una Precontingencia o Contingencia Ambiental.) j. Los vehículos cuya tecnología impida la aplicación de la Norma Oficial Mexicana correspondiente (algunos vehículos híbridos y unidades a gas natural que operan con mezclas aire – combustible empobrecidas, revisar las submarcas exentas en la dirección electrónica www.sma.df.gob.mx), no importando la entidad federativa en donde fue registrado el automotor. k. Automotores que no emitan contaminantes derivados de la combustión, tales como los que utilizan energía solar, eléctrica, entre otros. l. Los automotores registrados en el Distrito Federal que hayan realizado un cambio de matrícula y porten algún holograma vigente de los tipos "00" ó "0" obtenido con la matricula anterior.

   Los vehículos que portan placas metropolitanas, así como los que portan placas que estén conformadas por dos series de números y una serie de letras o símbolos, guiones o emblemas, les aplicará el Programa "Hoy No Circula" de conformidad con el último dígito numérico de las placas.
   Los vehículos destinados al transporte público de pasajeros con matricula ya asignada pero que no cuenten con las placas metálicas, les aplicará el Programa "Hoy No Circula" de acuerdo al último dígito numérico de la placa asignada, la cual deberá estar rotulada en la unidad.
   Los vehículos que porten placas conformadas exclusivamente por letras, les aplicará el Programa "Hoy No Circula", el día en que lo hacen los vehículos que cuentan con engomado en color azul y terminación de placas 9 ó 0 (viernes).
   Los vehículos que en la verificación anterior hayan obtenido el holograma "00" ó "0" y en el semestre en curso adquieran el holograma "2" o Rechazo, siendo verificado el día que no deben circular de acuerdo a lo establecido en el Programa "Hoy No Circula", podrán circular únicamente para dirigirse al lugar de encierro de su unidad, siempre y cuando conserve el holograma de la verificación anterior y el documento que acredite que verificó ese día.

http://www.sma.df.gob.mx/verificentros/index.php?op=inicio&opsubmenu=hoynocircula

Me pregunto yo, ¿es necesario poner toda esta información? con un breve resumen de qué trata todo esto es suficiente. Y lo digo suponiendo que quieres poner esta información.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:46 29 may 2012 (UTC)

Hola, se agradece tu investigación y tu tiempo , pero para ser viable a ser anexado al articulo tiene que ser simplificado al máximo y resalto al máximo por que el articulo ya tiene bastante texto. Gracias. --Kintanarrey (discusión) 07:48 30 may 2012 (UTC)

Pekín China

Pekín tiene a la Ciudad de México, México, desde 2009 como ciudad hermana y no la ponen. chequeen su wiki. — El comentario anterior sin firmar es obra de SakuraChan131 (disc. • contribs • bloq).

Pues ponlo tu mismo Carrousel 14:12 31 may 2012 (UTC)

Propuestas

Propuestas respecto al articulo:

• Crear anexo en la Sección Educativa. - Institutos de Educación Superior -

• Crear resúmenes en la - Sección de Historia -

• Eliminar - Drenaje y tratamiento de aguas de desecho -

--SectoresUNAM (discusión) 02:08 1 jun 2012 (UTC)

lema

el lema es de la ciudad o de la administración en turno ?--Vikingo 97 (discusión) 21:56 4 jun 2012 (UTC)

Re: Ya me había planteado esa duda, yo considero mas apropiado el de la ciudad: "Muy noble e insigne, muy leal e imperial". -- @ Kintanarrey (Discusión) 02:40 5 jun 2012 (UTC) 'Re:Yo considero que el lema muy positivo, y significativo para esta ciudad al ser resumidas en pocas palabras, que dicen mucho de nuestro mexico. Ojala si lo pongan ya que es un dato explica como es mexico D.F. y sin duda alguna es necesario un lema original.

Aclaración

Tras una sub-discusión en AB en desacuerdo, un usuario y yo pedimos que se aclare la distinción entre "Ciudad de México" y "Distrito Federal", ya sea en un artículo nuevo, o bien, que se aclare en este. Las razones se exponen en esa sección.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 23:09 8 jun 2012 (UTC)

Re: Aclaración

Sencillo, la Ciudad de México es la Zona Metropolitana del Valle de México. (Ciudad de México = ZMVM)

El Distrito Federal es parte de lo que se denomina Ciudad de México.

-- @ Kintanarrey (Discusión) 16:11 9 jun 2012 (UTC)

El Distrito Federal es abarca más que la Ciudad de México, no entiendo la obstinación de manejarlo erróneamente como si fueran sinónimos ¿saben que hay pueblos al sur del DF que no son parte de la Ciudad de México? se les denomina Pueblos Originarios. --Nontlatocatzin Cuitlahuac (discusión) 02:59 27 jul 2012 (UTC)

Mira, oficialmente la Ciudad de México es sinónimo del Distrito Federal. Así mismo, es correcto decir que la Ciudad de México está en el Distrito Federal, pero no que es una localidad o ciudad de esta (esto porque debería de estar sujeta a alguna delegación para ser considerada localidad). Por lo tanto, efectivamente: ambas cosas son diferentes geográficamente, pero oficialmente no. Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:45 27 jul 2012 (UTC)

Consulta con wikipedistas

¿Creen correcto mover "Auditorios y teatros principales" a la sección de cultura en lugar de turismo, donde actualmente estan?

-- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas) 23:45 16 jun 2012 (UTC)

Opino que la mayoría del contenido vaya a "Cultura" y en "Turismo" mencionar más simplificadamente los edificios.--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:18 17 jun 2012 (UTC)

Exactamente lo que tenia en mente. Muchas gracias.

-- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas) 01:47 17 jun 2012 (UTC)

economía

• la agricultura, ganadería o silvicultura en la capital es irrelevante u obsoleta

Considero que el echo de que sea en un grado menor no la hace irrelevante, la sección decía que aunque era menor aportaba algo y se deban datos, y lo de los mercados debería ir en la sección de economía. Otra cosa yo creo que lo de los auditorios debería ir en cultura y en la sección de turismo hablar de la cantidad de turistas que recibe la ciudad y cual es su aportación a la economía local y anexarse a al apartado de economía. Ruberyuka (discusión) 18:58 24 jun 2012 (UTC)

Re: @Economía

Consulta: la agricultura, ganadería o silvicultura en la capital es irrelevante u obsoleta. La frase misma lo dice, despues de leer tus planteamientos me tome un momento para investigar y me di cuenta que este punto también es tomado en cuenta por los redactores del articulo de México donde se limitan a solo mencionar la agricultura en Historia económica y a poner una tabla de producción en Indicadores de la economía mexicana (prácticamente no se tocan esos puntos).

Entonces si se mencionarían solo a nivel productivo: Del producto interno bruto del Distrito Federal, en 2004 las actividades primarias (agricultura, ganadería, silvicultura y minería) apenas representaron el 0,2% del total, con 727 millones 428 mil pesos mexicanos de producción. Estas actividades dieron empleo a 17.709 personas en el año 2005. Esa frase estaba, se podría volver colocar (y tratar de actualizar), y ya no seria necesaria toda una sección como se tenia.

 Sí Es bienvenido a editar. Saludos. -- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas) 11:07 29 jun 2012 (UTC)

• 2do Punto: Otra cosa yo creo que lo de los auditorios debería ir en cultura.

 Hecho -- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas)

• 3erPunto: lo de los mercados debería ir en la sección de economía.

 Hecho Coincidimos en ese punto. -- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas)

• 4to Punto: en la sección de turismo hablar de la cantidad de turistas que recibe la ciudad y cual es su aportación a la economía.

 Sí Si alguien nos ayuda con fuentes y referencias seria de gran ayuda.

 Hecho @ Kintanarrey (Comentarios y dudas)

• 5to Punto: sección de turismo debería anexarse al apartado de economía.

Lo de agregar turismo a economía lo decía por que aunque no es su principal, esta no deja de ser una actividad económica, y como dices si se van a pasa cosas de turismo a cultura, entonces en turismo se podría hablar de su aportación económica. Mientras te dejo este dato La Ciudad de México es el principal destino turístico en Latinoamérica este año (2012), con 3,5 millones de arribos anuales y un gasto de 600 dólares por visitante. [1]--Ruberyuka (discusión) 05:28 25 jun 2012 (UTC)

 Sí Pendiente. -- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas) 04:44 25 jun 2012 (UTC)

No me he olvidado de este tema pendiente, solo que hay datos muy diferentes en los resultados que tiran los motores de búsqueda.

Aquí anexo una noticia destacada: avance de 23 posiciones en el ranking mundial.

http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/estados-y-df/121797/df-sube-a-lugar-39-en-ranking-de-turismo

-- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 11:37 22 jul 2012 (UTC)

error

Existe un error que me gustaría corrigieran, ya que confunden la colonia Doctores con la antigua colonia De los Arquitectos, ésta última es la actual San Rafael. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.195.43.194 (disc. • contribs • bloq). --Ruberyuka (discusión) 05:44 25 jun 2012 (UTC)

 Hecho -- @ Kintanarrey (Comentarios y dudas)

Consulta Actualización Siglo XXI

Ideas o acontecimientos a incluir y excluir del Siglo XXI ?

Texto actual:

La última elección federal en México (2006) tuvo como resultado la victoria oficial de Marcelo Ebrard en la elección para Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Es en ese mismo año también se convirtió en la primera entidad federativa de México en reconocer legalmente las uniones entre personas del mismo sexo. Esto ocurrió así mediante la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia el 9 de noviembre de ese año en la Asamblea Legislativa Capitalina. En abril de 2007 también se convirtió en la primera entidad federativa en despenalizar el aborto antes de las 12 semanas de embarazo. La ley fue criticada por la jerarquía católica y organizaciones conservadoras.

El 9 de Abril de 2012, el Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), por unanimidad, otorgó el registro como candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal para el periodo 2012 - 2018, como Jefe de Gobierno capitalino, en el Proceso Electoral Ordinario 2011-2012, a Miguel Ángel Mancera postulado candidatura por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano; María Isabel Miranda Torres postulada por el PAN; Beatriz Paredes postulada en candidatura común por el PRI y PVEM; y María del Rosario Elena Guerra Díaz, postulada por el Partido Nueva Alianza.

-- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 19:38 11 jul 2012 (UTC)

Podría ser:

En julio de 2012, Miguel Ángel Mancera, de partidos de izquierda, obtuvo la mayoría en las elecciones de 2012; frente a Beatriz Paredes, Isabel Miranda de Wallace y Rosario Guerrra Díaz. Esto significa que será el próximo jefe de gobierno. Su toma de poseción ocurrirá el 5 de diciembre del mismo año, precediendo a Marcelo Ebrard, actual Jefe de Gobierno electo en 2006 y cuya administración fue criticada por la Iglesia católica en México y diferentes sociedades conservadoras al proponer la Ley de Sociedades de Convivencia (que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo) y la despenalización del aborto, mismas que fueron aprovadas por la Asamblea Legislativa.

-- Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:25 11 jul 2012 (UTC)

Creo que solo hay cambiar unas cosas del texto para que quede en pasado, otra cosa no son las elecciones federales, sino las elecciones del distrito federal, aunque se lleven acabo el mismo día son dos procesos diferentes, organizados por dos organismos diferentes el IFE y el IEDF.

En las elecciones del Distrito Federal en 2006, Marcelo Ebrard resulto electo para Jefe de Gobierno del Distrito Federal. El 9 de noviembre de ese año la Asamblea Legislativa Capitalina aprobó la Ley de Sociedades de Convivencia; por lo que se convirtió en la primera entidad federativa de México en reconocer legalmente las uniones entre personas del mismo sexo. En abril de 2007 también se convirtió en la primera entidad federativa en despenalizar el aborto antes de las 12 semanas de embarazo. La ley fue criticada por la jerarquía católica y organizaciones conservadoras.

El 9 de abril de 2012, el Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), otorgó el registro como candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal para el periodo 2012 - 2018. El 2 de julio de 2012 en las elecciones del Distrito Federal; Miguel Ángel Mancera candidato de partidos de izquierda mexicana (PT, PRD y PMC) resulto electo con el 63.55% de los votos, frente a Beatriz Paredes (PRI y PVEM), Isabel Miranda de Wallace (PAN) y Rosario Guerra Díaz (PANAL). Su toma de poseción ocurrirá el 5 de diciembre de 2012.--Ruberyuka (discusión) 22:03 11 jul 2012 (UTC)

 Hecho Todo fue leído y tomado en cuenta. Muchas gracias. -- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 10:45 jul 2012 (UTC)

Optimicen su articulo con las siguientes fotografías.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Xochimilco_trajineras.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LagoMenorChapultepec3.JPG — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.206.104.135 (disc. • contribs • bloq). Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 19:59 26 jul 2012 (UTC)

Aunque aquí las imágenes son lo de menos, vamos a tomar en cuenta las fotos. Muchas gracias por tu sugerencia.-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 19:59 26 jul 2012 (UTC)

 Hecho -- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 18:52 1 ago 2012 (UTC)

2° archivo

La discusión ya es un poco grande, ¿por qué no pedimos la creación de un nuevo archivo? Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 04:25 2 ago 2012 (UTC)

 Sí-- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 05:29 5 ago 2012 (UTC)

Consulta

Ya esta lista la redacción de la información estadística de Turismo.

¿Algún dato a incluir?

El turismo en la Ciudad de México es una actividad económica importante para la capital, colocada en primer lugar a nivel nacional en términos de llegadas de turistas nacionales y extranjeros con 12 millones de visitantes, contavilzados solo en el sector hotelero, en 2011​ y es el primer destino turístico para los visitantes extranjeros dentro de América Latina con 3.5 millones de arribos al año que deja una derrama económica de 600 dólares por visitante.​ Con base en estudios, en relación con los arribos al aeropuerto internacional, la mayoría de los turistas que ingresan a la Ciudad de México provienen de Estados Unidos.​ En julio del 2012, Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, destaco el crecimiento de la actividad turística de la capital al subir 23 posiciones en el ranking mundial en materia de turismo desde el año 2007.​ El atractivo turístico que la ciudad ofrece al visitante es la fusión de la cultura y arquitectura colonial europea (particularmente la española), la historia y legado de México-Tenochtitlan, junto a la modernidad arquitectónica de la capital, así como, colonias de mucha tradición, museos enfocados al arte y legado arqueológico, reservas ecológicas patrimoniales, recintos religiosos, sitios declarados patrimonio de la humanidad por la Unesco, eventos culturales y recreativos con sede en la capital, monumentos que forman parte de la iconografía de la capital, etc.

-- @ Kintanarrey | Muro de Discusión 19:58 9 ago 2012 (UTC)