Cotingidae

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Symbol question.svg
 
Cotingidae
Guianan Cock-of-the-rock (Rupicola rupicola).jpg
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Passeriformes
Suborden: Tyranni
Familia: Cotingidae
Bonaparte, 1849
Distribución
Géneros
25, véase el texto.

Los cotíngidos (Cotingidae) son una familia de aves paseriformes del suborden Tyranni que agrupa alrededor de sesenta y siete especies, en veinticuatro géneros, nativas de la América tropical (Neotrópico), que viven principalmente en las selvas tropicales y subtropicales; en las regiones templadas, varias especies habitan en los bosques de montaña. Incluidas en esta familia se encuentran algunas de las aves más espectaculares, coloridas y hasta bizarras de todas las aves neotropicales.

Etimología[editar]

El nombre de la familia proviene del género «Cotinga», que deriva del tupí «catingá»: ave colorida y brillante de la selva.[1]

Distribución y hábitat[editar]

Las aves de esta familia se distribuyen desde las tierras bajas del golfo de México, por América Central y del Sur, hasta el norte de Argentina, con apenas dos especies (el cortarramas chileno (Phytotoma rara) y el cortarramas argentino (Phytotoma rutila)) extendiéndose fuera de áreas tropicales o subtropicales, hasta el centro y sur de Argentina y Chile.[2]

Biogeografía histórica[editar]

La mayoría de los clados de cotíngidos muestran un fuerte patrón de distribución o en áreas montanas o en tierras bajas. Así, los clados Ampelioides-Pripeola, Snowornis-Carpornis, y Ampelion-Zaratornis son todos de distribución fuertemente montana o submontana. La colocación del género montano Phibalura dentro de un clado primordialmente montano, solo confirma la naturaleza histórica de esta distribución eco-biogeográfica. La mayoría de los otros clados son de distribución fuertemente tropical con unos pocos linajes notablemente submontanos evolucionando desde aquellos: por ejemplo Pyroderus, Perissocephalus, Procnias, y varias especies de Lipaugus y Tijuca. Interesantemente, el grupo hermano del género Tijuca endémico del sureste de Brasil, parece ser otro endemismo de la misma región, el guardabosques lanioide Lipaugus lanioides, indicando la existencia de una radiación de Lipaugus en el área de endemismos de la Serra do Mar.

La historia evolutiva de la avifauna de los tepuis del sur de Venezuela y las Guayanas ha sido de particular interés de la ornitogeografía neotropical. Hay dos especies de cotíngidos endémicos de los tepuis: el frutero degollado (Pipreola whitelyi) parece derivar de un linaje de fruteros (Pipreola) que se dispersó de los Andes hacia los tepuis en medio a una activa radiación evolutiva dentro de los propios Andes. En contraste, el guardabosques acollarado (Lipaugus streptophorus) es hermano de la ampliamente diseminada especie amazónica guardabosques gritón (Lipaugus vociferans). Parece ser un derivado altitudinal de una población adyacente de tierras bajas. De esta forma, las relaciones filogenéticas de los cotíngidos endémicos de los tepuis indican que esta avifauna montana aislada tiene orígenes evolutivos complejos, y no puede ser explicada por una simple generalización de un mecanismo biogeográfico.[3]

Características[editar]

El mayor cotíngido: Cephalopterus ornatus, ilustración de Vieillot, para La Galerie des oiseaux, 1802.

La mayoría de las especies son arborícolas, de talla variando extraordinariamente entre pequeña y grande. La menor especie de la familia es el colorido frutero gorgirrojo (Pipreola chlorolepidota), con 13 cm y la mayor, el bizarro, todo negro brillante, de notable crista en formato de paraguas, el paragüero ornado (Cephalopterus ornatus), con el macho midiendo casi 50 cm. Son encontradas en bosques de baja altitud, unos pocos géneros ocurren en regiones más áridas o montanas. Incluidas en esta familia se encuentran algunas de las aves más espectaculares, coloridas y hasta bizarras de todas las aves neotropicales. Los sistemas de apareamiento son diversos, los machos de algunas especies se envuelven en elaboradas exhibiciones de cortejo en leks. Las vocalizaciones también muestran una amplia gama, algunos géneros son callados y hasta mudos, mientras otros son extraordinariamente vocales. La mayoría se alimenta esencialmente de frutas.[4]

Todas las especies tienen el pico ancho y ganchudo, alas redondeadas y patas fuertes.[cita requerida]

Estado de conservación[editar]

El cotinga maculado (Cotinga maculata), ave críticamente amenazada de extinción.

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), la situación de conservación en el mes de septiembre de 2020, de las 67 especies listadas por Birdlife International, es la siguiente:[5]

Taxonomía y subfamilias[editar]

Datos genéticos recientes de Ohlson et al. 2007,[6]​ que secuenciaron el ADN de miembros de todos los géneros (excepto Carpornis), sugieren que la secuencia linear anteriormente adoptada no reflejaba correctamente la filogenia de esta familia. Estos nuevos datos indican que Cotingidae consiste en cuatro grupos principales, con las relaciones entre ellos todavía no resuelta:

  • Grupo 1: incluye Pipreola y Ampelioides; el género Carpornis (no incluido en el trabajo de Ohlson et al. 2007) estaría cercano a estos.
  • Grupo 2: incluye Zaratornis, Phytotoma, Ampelion, y Doliornis;
  • Grupo 3: incluye Rupicola y Phoenicircus;
  • Grupo 4: incluye el resto de los géneros.

El Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) adoptó esta secuencia linear mediante la aprobación de la Propuesta N° 382.[7]

Posteriormente, Tello et al. (2009)[8]​ confirmaron que estos géneros forman un grupo monofilético y la monofilia de los cuatro grupos, excepto que Snowornis se agrupa con el grupo 3. Nuevo trabajo de Ohlson et al. (2013)[9]​ propone el reconocimiento de tres subfamilias: Pipreolinae para el linaje 1, Phytotominae para el linaje 2 , y Cotinginae para los linajes 3 y 4.

Berv & Prum (2014)[3]​ produjeron una extensa filogenia para la familia reflejando muchas de estas divisiones e incluyendo nuevas relaciones entre los taxones; ellos proponen el reconocimiento de cinco subfamilias, como mostrado en el cladograma siguiente. El SACC aguarda propuestas para modificar la secuencia linear de los géneros y reconocer las subfamilias.[10]​ El Comité Brasileño de Registros Ornitológicos (CBRO), en la Lista de las aves de Brasil - 2015 ya adopta esta clasificación.[11]

Cladograma propuesto para la familia Cotingidae[editar]

La posición se encuentra en la secuencia filogénica de acuerdo a Ohlson et al. 2013[9]​ y la división en cinco subfamilias de acuerdo a Berv & Prum (2014):[3]

Parvorden Tyrannida

 Pipridae

 Cotingidae 

Pipreolinae Tello, Moyle, Marchese & Cracraft, 2009

Rupicolinae Bonaparte, 1853

Phytotominae Swainson, 1837

Cephalopterinae Reichenow, 1914

Cotinginae Bonaparte, 1849

 Superfamilia Tyrannoidea 

Oxyruncidae

Onychorhynchidae

Tityridae

Pipritidae

Platyrinchidae

Tachurisidae

Rhynchocyclidae

Tyrannidae

Cotingidae
Pipreolinae

Ampelioides

Pipreola

Rupicolinae

Snowornis

Carpornis

Carpornis

Rupicola

Phytotominae

Zaratornis

Phytotoma

Phibalura

Doliornis

Ampelion

Cephalopterinae

Haematoderus

Querula

Pyroderus

Cephalopterus

Cotinginae

Lipaugus

Procnias

Cotinga

Porphyrolaema

Conioptilon

Gymnoderus

Xipholena

Carpodectes

En el cladograma mostrado arriba, el género Tijuca no está mostrado porque se incluye en Lipaugus. El género Perissocephalus no está mostrado porque se incluye en Cephalopterus.[3]

Lista sistemática de géneros y especies[editar]

De acuerdo a la secuencia filogenética adoptada por el SACC[12]​ y a las clasificaciones del Congreso Ornitológico Internacional (IOC)[13]​ y Clements Checklist/eBird v.2019,[2]​ así como también de las clasificaciones Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI), la presente familia agrupa a los siguientes géneros y especies. Las diferencias entre las clasificaciones están comentadas en Notas taxonómicas. Los nombres en español, a menos que se encuentren entre paréntesis, provienen de la lista propuesta por la Sociedad Española de Ornitología.[14]

Imagen Género Especies
Carpornis melanocephala
Carpornis G.R. Gray, 1846
Pipreola riefferii
Pipreola Swainson, 1838
Ampelioides tschudii
Ampelioides J. Verreaux, 1867
Zaratornis stresemanni
Zaratornis Koepcke, 1954
Phytotoma rutila
Phytotoma Molina, 1782
Phibalura flavirostris
Phibalura Vieillot, 1816[nota 3][3][16]
Doliornis sclateri
Doliornis Taczanowski, 1874
Ampelion rufaxilla
Ampelion Tschudi, 1845
Phoenicircus carnifex
Phoenicircus Swainson, 1832
Rupicola peruvianus
Rupicola Brisson, 1760
Snowornis cryptolophus
Snowornis Prum, 2001
Haematoderus militaris
Haematoderus Bonaparte, 1854
Querula purpurata
Querula Vieillot, 1816
Pyroderus scutatus
Pyroderus G.R. Gray, 1840
Cephalopterus glabricollis
Cephalopterus E. Geoffroy Saint-Hilaire, 1809
Perissocephalus tricolor
Perissocephalus Oberholser, 1899
Cotinga cayana
Cotinga Brisson, 1760
Lipaugus vociferans
Lipaugus F. Boie, 1828
Procnias averano
Procnias Illiger, 1811
Porphyrolaema porphyrolaema
Porphyrolaema Bonaparte, 1854
Carpodectes nitidus
Carpodectes Salvin, 1865
Xipholena punicea
Xipholena Gloger, 1841
Gymnoderus foetidus
Gymnoderus E. Geoffroy Saint-Hilaire, 1809
Conioptilon mcilhennyi
Conioptilon Lowery & O'Neill, 1966

Notas taxonómicas[editar]

  1. Berv & Prum (2014) consideran a la aislada subespecie Pipreola riefferi melanolaema de la costa de Venezuela como especie plena, con base en la distancia genética y las diferencias de plumaje, lo que no ha sido seguido todavía por las principales clasificaciones.
  2. La subespecie Pipreola frontalis squamipectus, de los Andes desde el norte de Ecuador al norte de Perú, es considerada como especie plena por Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI), con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
  3. El género Phibalura era colocado en Incertae sedis por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC), pero, con base en las evidencias genético-moleculares presentadas por Berv & Prum (2014), la Propuesta N° 726 aprobó la colocación definitiva en la presente familia, donde ya la situaban las principales clasificaciones.
  4. La subespecie Phibalura flavirostris boliviana, de los Andes del oeste de Bolivia, es considerada como especie separada de P. flavirostris por el Congreso Ornitológico Internacional (IOC), HBW y BLI, con base en diferencias morfológicas, de vocalización y de comportamiento sedentario versus migratorio demostradas por Hennessey (2011).
  5. Los datos genéticos de Ohlson et al. (2007) sugieren que Lipaugus y Tijuca son géneros hermanos; Berv & Prum (2014) encontraron fuertes evidencias que Lipaugus es parafilético en relación a Tijuca, y colocaron Tijuca atra y T. condita dentro del género Lipaugus. La otra alternativa filogenéticamente aceptable sería separar Lipaugus en pelo menos tres géneros, lo que crearía una confusión taxonómica desnecesaria. De esta forma, colocando atra y condita dentro de Lipaugus, se comunica efectivamente que estas dos distintas especies evolucionaron de un ancestral Lipaugus sexualmente monomórfico. Los estudios de Settlekowki et al. (2020) suministraron nuevas y fuerte evidencias de que las dos especies de Tijuca están embutidas en Lipaugus. Con base en todas las evidencias, el SACC aprobó esta inclusión y la nueva secuencia linear del género.

Géneros anteriormente en esta familia[editar]

Géneros Iodopleura, Laniisoma, Tityra, Pachyramphus y Xenopsaris[editar]

Tradicionalmente, estos géneros (y más anteriormente Schiffornis y Laniocera) fueron incluidos en la familia Cotingidae. Diversos trabajos científicos, entre los cuales Prum et al. (2000),[21]​ Johansson et al. (2002),[22]​ y Chesser (2004)[23]​ suministraron evidencias suficientes de que los géneros no pertenecían a la presente familia. La Propuesta N° 133 al SACC, de septiembre de 2004 aprobó su retirada.[24]​ Posteriormente todos los géneros mencionados arriba fueron agrupados en la familia Tityridae siguiendo los estudios de Barber & Rice (2007).[25]​ y Ohlson et al. (2007),[6]​ lo que fue aprobado mediante la Propuesta N° 313 al SACC, de septiembre de 2007.[26]

Género Oxyruncus[editar]

Las evidencias sugerían que esta especie, tradicionalmente colocada en Cotingidae, podría pertenecer a Tityridae; sin embargo, trabajos recientes no encontraron ningún soporte consistente para estas relaciones,[27][6]​ por lo tanto, el SACC, mediante la aprobación de la Propuesta N° 134, resucitó la familia Oxyruncidae Ridgway, 1906 para situar exclusivamente esta especie única.[28]​ Clements v2019 sigue esta recomendación, mientras el IOC todavía la sitúa en Tityridae.[2][13]

Género Calyptura[editar]

El género Calyptura, por mucho tiempo colocado en la presente familia, fue motivo de divergencias entre las clasificaciones; el SACC lo mantenía como Incertae sedis. Sin embargo, en la Propuesta N° 727 se aprobó su colocación definitiva en la familia Tyrannidae sobre la base de los conclusivos estudios genéticos recientes de Ohlson et al. (2012), que indican que esta especie es un verdadero tiránido, cercano a Platyrinchus y Neopipo.[29][30]

Referencias[editar]

  1. Jobling, J.A. (2010). Helm Dictionary of Scientific Bird Names (en inglés). Londres: Bloomsbury Publishing. pp. 1-432. ISBN 9781408133262. «Cotinga, p. 120». 
  2. a b c Clements, J.F., Schulenberg, T.S., Iliff, M.J., Billerman, S.M., Fredericks, T.A., Sullivan, B.L. & Wood, C.L. (2019). «The eBird/Clements checklist of Birds of the World v.2019». Disponible para descarga. The Cornell Lab of Ornithology (Planilla Excel) (en inglés). 
  3. a b c d e f Berv, J.S. & Prum, R.O. (2014). «A comprehensive multilocus phylogeny of the Neotropical cotingas (Cotingidae, Aves) with a comparative evolutionary analysis of breeding system and plumage dimorphism and a revised phylogenetic classification» (Artículo completo en PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution (81): 120-136. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2014.09.001. 
  4. Ridgely, Robert; Tudor, Guy (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1.a edición). Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-71748-0. «Cotingidae, p. 500–515, láminas 66(2–10), 67(1–8), 68(1–10), 69(1–10), 70(1–11), 71(1–7), 72(1–7)». 
  5. Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN Version 2020.2. Consultada el 22 de septiembre de 2020.
  6. a b c Ohlson, J.I., Prum, R.O. & Ericson, P.G.P. 2007. «A molecular phylogeny of the cotingas (Aves: Cotingidae).» Molecular Phylogenetics and Evolution 42: 25-37.
  7. Van Remsen, en consulta con Ohlson, J., Prum, R. & Nores, M. «Cambiar la secuencia linear de Cotingidae» Propuesta (382) al South American Classification Committee. En inglés.
  8. Tello, J. G., Moyle, R. G., Marchese, D.J. & Cracraft, J. (2009). «Phylogeny and phylogenetic classification of the tyrant flycatchers, cotingas, manakins, and their allies (Aves: Tyrannides).». Cladistics (25): 1-39. ISSN 0748-3007. doi:10.1111/j.1096-0031.2009.00254.x. 
  9. a b Ohlson, J. I.; Irestedt, M.; Ericson, P.G.P.; Fjeldså, J. (2013). «Phylogeny and classification of the New World suboscines (Aves, Passeriformes).». Zootaxa (en inglés) (3613): 1-35. ISSN 1175-5326. doi:10.11646/zootaxa.3613.1.1. 
  10. Part 8. Suboscine Passeriformes, C (Tyrannidae to Tityridae) Ver Cotingidae Nota 1 en A Classification of the Bird Species of South America - South American Classification Committee - American Ornithologists' Union. En inglés. Consultada el 25 de mayo de 2015.
  11. de Q. Piacentini, Vitor, et al. (2015). «Lista comentada de las aves de Brasil por el Comité Brasileño de Registros Ornitológicos.». Revista Brasileira de Ornitologia (en portugués e inglés) (23(2)): 91-298. ISSN 2178-7875.  Consultado el
  12. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer (2016). «SACC Excel File». A classification of the bird species of South America. South American Classification Committee. American Ornithologists' Union (en inglés).  Versión 22 de septiembre de 2020.
  13. a b Gill, F. & Donsker, D. (Eds.). «Cotingas, manakins, tityras & becards». IOC – World Bird List (en inglés).  Consultado el: 22 de septiembre de 2020. Versión/Año: 10.2./2020.
  14. Bernis, F; De Juana, E; Del Hoyo, J; Fernández-Cruz, M; Ferrer, X; Sáez-Royuela, R; Sargatal, J (2004). «Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Novena parte: Orden Passeriformes, Familias Cotingidae a Motacillidae)». Ardeola. Handbook of the Birds of the World (Madrid: SEO/BirdLife) 51 (2): 491-499. ISSN 0570-7358. Consultado el 25 de mayo de 2015. P. 491-492. 
  15. del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2018). Scaly-breasted Fruiteater (Pipreola squamipectus). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 3 de enero de 2018.
  16. Claramunt, S., octubre de 2016. «Transferir Phibalura de Incertae Sedis para Cotingidae.» Propuesta (726) al South American Classification Committee. En inglés.
  17. Hennessey, A. B. (2011). «Species rank of Phibalura (flavirostris) boliviana based on plumage, soft part color, vocalizations, and seasonal movements.» Resumen. Wilson Journal of Ornithology 123:454-458.
  18. del Hoyo, J., Collar, N. & Kirwan, G.M. (2018). Apolo Cotinga (Phibalura boliviana). En: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.) Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. Consultado el 3 de enero de 2018.
  19. Settlecowski, A.E.; Cuervo, A.M.; Tello, J.G.; Harvey, M.G.; Brumfield, R.T.; Derryberry, E.P. (2020). «Investigating the utility of traditional and genomic multi-locus datasets to resolve relationships in Lipaugus and Tijuca (Cotingidae)». Molecular Phylogenetics and Evolution (en inglés). 147: 106779. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2020.106779. 
  20. Rassmusen, P.C. (julio de 2020). «Revise (A) generic classification and (B) linear sequence of Lipaugus and Tijuca». Propuesta (863). South American Classification Committee (en inglés). 
  21. Prum, R.O., Rice, N.H., Mobley, J.A. & Dimmick, W.W. (2000). «A preliminary phylogenetic hypothesis for the cotingas (Cotingidae) based on mitochondrial DNA.» Auk 117: 236-241.
  22. Johansson, U.S., Irestedt, M., Parsons, T.J. & Ericson, P.G.P. (2002). «Basal phylogeny of the Tyrannoidea based on comparisons of cytochrome b and exons of nuclear c-myc and RAG-1 genes.» Auk 119: 984-995.
  23. Chesser, R.T. (2004). «Molecular systematics of New World suboscine birds.». Molecular Phylogenetics and Evolution (32): 11-24. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2003.11.015. 
  24. Van Remsen, septiembre de 2004. «Retirar el grupo Schiffornis de Cotingidae» Propuesta (133) al South American Classification Committee. En inglés.
  25. Barber, B. & Rice, N. (2007). «Systematics and evolution in the Tityrinae (Passeriformes: Tyrannoidea).» Extracto. Auk 124(4): 1317-1329.
  26. Prum, R., septiembre de 2007. «Adoptar la familia Tityridae» Archivado el 8 de mayo de 2008 en la Wayback Machine. Propuesta (313) al South American Classification Committee. En inglés.
  27. Ericson, P.G.P., Zuccon, D., Johansson, U.S., Alvarenga, H. & Prum, R.O. (2006). «Higher-level phylogeny and morphological evolution of tyrant flycatchers, cotingas, manakins, and their allies (Aves: Tyrannida).» Molecular Phylogenetics and Evolution 40: 471-483.
  28. Van Remsen, septiembre de 2004. «Restablecer la familia Oxyruncidae» Propuesta (134) al South American Classification Committee. En inglés.
  29. Ohlson, J., Irestedt, M., Fjeldså, J. & Ericson, P.G.P. (2012). «Nuclear DNA from a 180-year-old study skin reveals the phylogenetic position of the Kinglet Calyptura Calyptura cristata (Passeriformes: Tyrannides).» Ibis 154: 533-541.
  30. Claramunt, S., octubre de 2016. «Transferir Calyptura de Incertae Sedis a Tyrannidae» Propuesta (727) al South American Clasification Committee. En inglés.

Enlaces externos[editar]