Campos de internamiento de Sinkiang

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Presuntos lugagres donde existen campos de reeducación en la región de Sinkiang y otras regiones en sus alrededores.

Los campos de internamiento de Sinkiang, oficialmente llamados Centros de Educación y Capacitación Vocacionales por el Gobierno de China,[1][2][3][4]​ son ​​campos de internamiento operados por el gobierno de la Región Autónoma uigur de Sinkiang y su comité provincial del Partido Comunista Chino (PCCh). Human Rights Watch dice que se han utilizado para adoctrinar a uigures y otros musulmanes desde 2017 como parte de una "guerra popular contra el terrorismo", una política anunciada en 2014.[5][6][7]​ Los campos han sido criticados por muchos países y organizaciones de derechos humanos por presuntos abusos de derechos humanos, maltrato, violación y tortura, y algunos alegan genocidio. Algunos países han expresado su apoyo a los campamentos.[8][9]

Los campamentos fueron establecidos bajo la administración del secretario general del PCCh, Xi Jinping.[7]​ Las operaciones están a cargo de Chen Quanguo, miembro del Politburó del PCCh y secretario del comité del PCCh que dirige el comité del Partido y el gobierno en la región.[10]​ Según los informes, los campamentos funcionan fuera del sistema legal; Según los informes, muchos uigures han sido internados sin juicio y no se han formulado cargos contra ellos (mantenidos en detención administrativa).[11][12][13]​ Según los informes, las autoridades locales retienen a cientos de miles de uigures en estos campamentos, así como a miembros de otros grupos étnicos minoritarios, con el propósito declarado de combatir el extremismo y el terrorismo[14][15]​ y promover la integración social.[16][17][18]

A partir de 2019, se estimó que las autoridades chinas pueden haber detenido hasta 1,5 millones de personas, en su mayoría uigures, pero también incluidos kazajos, kirguís y otros musulmanes de etnia turca, cristianos y algunos ciudadanos extranjeros como inmigrantes de Kazajistán, que se encuentran detenidos en estos campos de internamiento secretos que se encuentran en toda la región.[19]​ En mayo de 2018, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad del Indo-Pacífico, Randall Schriver, dijo que "al menos un millón, pero probablemente más de tres millones de ciudadanos" fueron encarcelados en centros de detención, que describió como "campos de concentración".[20][21]​ En agosto de 2018, Gay McDougall, un representante de Estados Unidos en el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, dijo que el comité había recibido muchos informes creíbles de que 1 millón de personas de etnia uigur en China habían sido recluidas en "campos de reeducación".[22][23]​ Ha habido comparaciones entre los campos de Sinkiang y la Revolución Cultural China.[24][25][26][27][28]

En 2019 en las Naciones Unidas, 54 países, incluida la propia China,[29]​ rechazaron las acusaciones y apoyaron las políticas del gobierno chino en Sinkiang. En otra carta, 23 países compartieron las preocupaciones de los informes del comité y pidieron a China que respetara los derechos humanos.[30][31]​ En septiembre de 2020, el Instituto Australiano de Política Estratégica (IAPE) informó en su Proyecto de Datos de Sinkiang que la construcción de los campamentos continuó a pesar de las afirmaciones del gobierno de que su función estaba disminuyendo.[32]​ En octubre de 2020, se informó que el número total de países que denunciaron a China aumentó a 39, mientras que el número total de países que defendieron a China disminuyó a 45. Dieciséis países que defendieron a China en 2019 no lo hicieron en 2020.[33]

En marzo de 2021, China seguía bloqueando la visita de diplomáticos de la UE a la zona del genocidio uigur en Sinkiang debido a sus "solicitudes inaceptables".[34][35]

Antecedentes[editar]

Conflicto en Sinkiang[editar]

Varias dinastías chinas han ejercido históricamente varios grados de control e influencia sobre partes de lo que hoy es Sinkiang.[36]​ La región quedó completamente bajo el dominio chino como resultado de la expansión hacia el oeste de la dinastía Qing dirigida por los manchúes, que también conquistó el Tíbet y Mongolia.[37]​ Esta conquista, que marcó el comienzo de Sinkiang bajo el dominio Qing, terminó alrededor de 1758. Aunque nominalmente se declaró parte del territorio central de China, la corte imperial la consideró en general como una tierra lejana para sí misma; en 1758 fue designada colonia penal y lugar de exilio, y fue gobernada como protectorado militar, no integrada como provincia.[38]

Después del asesinato en 1928 de Yang Zengxin, el gobernador del kanato semiautónomo de Kumul en el este de Sinkiang bajo la República de China, Jin Shuren sucedió a Yang como gobernador del kanato. A la muerte de Kamul Khan Maqsud Shah en 1930, Jin abolió el kanato por completo y tomó el control de la región como señor de la guerra.[39]​ En 1933, la Primera República del Turquestán Oriental se estableció en la Rebelión Kumul.[39][40][41]​ En 1934, la Primera República de Turquestán fue conquistada por el señor de la guerra Sheng Shicai con la ayuda de la Unión Soviética antes de que Sheng se reconciliara con la República de China en 1942.[42]​ En 1944, la rebelión de Ili condujo a la Segunda República del Turquestán Oriental con dependencia de la Unión Soviética para el comercio, las armas y el "consentimiento tácito" para su existencia continua antes de ser absorbida por la República Popular China en 1949.[43]

Desde la década de 1950 hasta la de 1970, el gobierno patrocinó una migración masiva de chinos han a la región, políticas que promovían la unidad cultural china y políticas que castigaban ciertas expresiones de la identidad uigur.[44][45]​ Durante este tiempo, surgieron organizaciones militantes separatistas uigures con apoyo potencial de la Unión Soviética, siendo el Partido Popular de Turquestán Oriental el más grande en 1968.[46][47][48]​ Durante la década de 1970, los soviéticos apoyaron al Frente Revolucionario Unido del Turquestán Oriental (FRUT) para luchar contra los chinos.[49]

En 1997, una redada policial y la ejecución de 30 presuntos separatistas durante el Ramadán dieron lugar a grandes manifestaciones en febrero de 1997 que dieron lugar al incidente de Ghulja, una represión del Ejército Popular de Liberación (EPL) que provocó al menos nueve muertes.[50]​ El atentado en un autobús de Ürümqi a finales de ese mes mataron a nueve personas e hirieron a 68, cuya responsabilidad fue reconocida por los grupos de exiliados uigures.[51][40]​ En marzo de 1997, una bomba de autobús mató a dos personas cuya responsabilidad reivindicaban los radicales uigures y la Organización para la Libertad del Turquestán Oriental con sede en Turquía.[52][53][40]

En julio de 2009, estallaron disturbios en Sinkiang en respuesta a una violenta disputa entre trabajadores chinos uigures y han en una fábrica que resultaron en más de cien muertes.[54]​ Tras los disturbios, terroristas uigures mataron a decenas de chinos han en ataques coordinados de 2009 a 2016.[55][56]​ Estos incluyeron los ataques en agosto de 2009,[57]​ el ataque con bomba y cuchillo en 2011 en Hotan,[58]​ el ataque con cuchillo en marzo de 2014 en la estación de tren de Kunming,[59]​ el ataque con bomba y cuchillo en abril de 2014 en la Estación de tren de Ürümqi,[60]​ y el atentado con coche bomba de mayo de 2014 en un mercado callejero de Ürümqi.[61]​ Los ataques fueron realizados por separatistas uigures, algunos de ellos orquestados por la organización terrorista designada por la ONU[62]Partido Islámico de Turquestán (anteriormente Movimiento Islámico de Turquestán Oriental).[63][64][65][66]​ que ha sido designado como organización terrorista por varios países, entre ellos Rusia,[67]​ Turquía,[68][69]​ el Reino Unido,[70]​ y Estados Unidos (hasta 2020),[71]​ además de Naciones Unidas.[62]

Motivaciones estratégicas[editar]

El gobierno chino sostiene que sus acciones en Sinkiang son respuestas justificables a una amenaza de extremismo y terrorismo.[72]

Se ha dicho (por Raffi Khatchadourian) que Sinkiang, una región de minorías étnicas/lingüísticas/religiosas en la periferia noroeste de China, "nunca pareció estar completamente al alcance del Partido [Comunista]".[73]​ Parte de Sinkiang fue una vez tomada por la Rusia zarista y también tuvo un breve período de independencia. Tradicionalmente, la República Popular China ha favorecido una política asimilacionista hacia las minorías con la ayuda de la inmigración masiva de chinos Han a tierras minoritarias. Después del colapso de su rival y vecino, la Unión Soviética, también un enorme estado comunista multinacional con una etnia dominante, el Partido Comunista de China estaba "convencido de que el nacionalismo étnico había ayudado a hacer pedazos a la antigua superpotencia". Además, ha habido ataques terroristas en Sinkiang o por uigures en 2009, 2013 y 2014.[73]

Varios posibles motivos adicionales para una mayor represión en Sinkiang se han presentado en investigaciones académicas fuera de China. Primero, la represión puede ser simplemente el resultado de un aumento de la disidencia dentro de la región a partir de alrededor de 2009; en segundo lugar, puede deberse a cambios en la política de las minorías que promovieron la asimilación a la cultura Han; y tercero, la represión puede estar encabezada principalmente por el propio Chen Quanguo, resultado de sus actitudes personales de línea dura hacia la sedición percibida.[74]

Además, algunos analistas han sugerido que Sinkiang se considera una ruta clave para la Iniciativa de la Ruta de la Seda de China (IRS) y que el gobernante Partido Comunista percibe a su población local como una amenaza potencial para el éxito de la iniciativa, o está ansioso de que su apertura pueda conducir a influencias radicalizadoras de otros estados participantes de la IRS.[75]​ Sean Roberts, de la Universidad George Washington, dijo que el PCCh ve el apego de los uigures a sus tierras tradicionales como un riesgo para la IRS.[76]​ El investigador Adrian Zenz ha sugerido la iniciativa como un factor importante detrás del control del gobierno chino sobre Sinkiang.[77]

En noviembre de 2020, cuando EE. UU. Eliminó al Partido Islámico del Turquestán de su lista de terroristas porque ya no "existía", la decisión fue alabada por algunos funcionarios de inteligencia porque eliminó el pretexto para que el gobierno chino introdujera campañas de "erradicación del terrorismo" contra los uigures. Sin embargo, Yue Gang, comentarista militar de Pekín, declaró que "a raíz de la decisión de Estados Unidos sobre el PIT, China podría buscar aumentar sus actividades antiterroristas". El grupo sigue siendo designado como grupo terrorista por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otros países.[78][79][80]

Políticas de 2009 a 2016[editar]

Número de licitaciones de contratación pública relacionadas con la reeducación en Sinkiang según la Fundación Jamestown.[81]

Tanto antes como poco después de los disturbios en Ürümqi en julio de 2009, Wang Lequan era el secretario del Partido para la región de Sinkiang, el rol subnacional más alto; aproximadamente equivalente a un gobernador en una provincia o estado occidental. Wang trabajó en programas de modernización en Sinkiang, incluida la industrialización, el desarrollo del comercio, carreteras, ferrocarriles, desarrollo de hidrocarburos y oleoductos con la vecina Kazajistán hasta el este de China. Wang también restringió la cultura y la religión locales, reemplazó el idioma uigur por el mandarín estándar como medio de educación en las escuelas primarias y sancionó o prohibió entre los trabajadores del gobierno (en una región en la que el gobierno era un empleador muy importante), el uso de barbas y velo, ayuno religioso y oración en el trabajo.[82][83][84]​ En la década de 1990, muchos uigures en partes de Sinkiang no podían hablar chino mandarín.[85]

En abril de 2010, después de los disturbios en Ürümqi, Zhang Chunxian reemplazó a Wang Lequan como jefe del Partido Comunista. Zhang Chunxian continuó y fortaleció las políticas represivas de Wang. En 2011, Zhang propuso que "la cultura moderna lidera el desarrollo en Sinkiang" como su declaración de política y comenzó a implementar su propaganda de la cultura moderna.[86]​ En 2012, mencionó por primera vez las campañas de "des-extremificación" (chino: 去极端化) y comenzó a educar a los "imanes salvajes" (野 阿訇) y extremistas (极端主义者).[87][88][81]

En 2013, se anunció la Iniciativa de la Ruta de la seda, un proyecto comercial masivo en el corazón de Sinkiang.[89]​ En 2014, las autoridades chinas anunciaron una "guerra popular contra el terrorismo" y el gobierno local introdujo nuevas restricciones y prohibió las barbas largas "anormales"; al igual que en algunos países europeos, el uso del burka en lugares públicos también estaba prohibido.[90][91][92][93][94]​ En 2014, el concepto de "transformación a través de la educación" comenzó a utilizarse en contextos fuera de lo referente al Falun Gong a través de campañas sistemáticas de "des-extremización".[95]​ Bajo Zhang, el Partido Comunista lanzó su "Campaña de huelga dura contra el terrorismo violento" en Sinkiang.[96]

En agosto de 2016, Chen Quanguo, un conocido secretario del Partido Comunista de línea dura en el Tíbet,[97]​ se hizo cargo de la región autónoma de Sinkiang. Chen fue calificado por sus críticos como importante responsable de la "subyugación" del Tíbet.[98]

Tras la llegada de Chen, las autoridades locales reclutaron a más de 90 000 agentes de policía en 2016 y 2017, el doble de lo que habían reclutado en los últimos siete años,[99]​ y establecieron hasta 7 300 puestos de control fuertemente vigilados en la región.[100]​ La provincia ha llegado a ser conocida como una de las regiones más vigiladas del mundo. Los informes de noticias en inglés han calificado al actual régimen en Sinkiang como el estado policial más extenso del mundo.[101][102][103][104]

Campañas antirreligiosas en China[editar]

Como país comunista, China no tiene una religión estatal oficial, sin embargo, reconoce cinco denominaciones diferentes, a saber, budismo, taoísmo, islam, catolicismo y protestantismo.[105]​ En 2014, los medios occidentales informaron que se habían realizado campañas antirreligiosas para promover el ateísmo.[106]​ Según el Washington Post, el Partido Comunista de China ha cambiado sus políticas a favor de la total sinización de las minorías étnicas y religiosas.[17]​ La tendencia se aceleró en 2018 cuando la Comisión Estatal de Asuntos Étnicos y la Administración Estatal de Asuntos Religiosos quedaron bajo el control del Departamento de Trabajo del Frente Unido.[107]

Grupos objetivos de vigilancia[editar]

Alrededor de 2015, un alto funcionario del partido chino argumentó que "un tercio" de los uigures de Sinkiang estaban "contaminados por fuerzas extremistas religiosas" y debían ser "educados y reformados mediante la fuerza".

Casi al mismo tiempo, el aparato de seguridad estatal chino estaba desarrollando una "Plataforma Integrada de Operaciones Conjuntas" (PIOC) para analizar la información de sus datos de vigilancia. Según un análisis de este software realizado por Human Rights Watch, el PIOC podría evaluar a un miembro de una minoría como perteneciente a uno de los 36 "tipos de personas" que podrían llevar a arresto e internación en un campo de reeducación. Algunos de estos incluyen:

  • personas que no utilizan un teléfono móvil,
  • que usan la puerta trasera en lugar de la delantera,
  • que consumen una cantidad "inusual" de electricidad,
  • tener una barba "anormal",
  • socializar muy poco,
  • mantener relaciones "complejas",
  • tiene un miembro de la familia que exhibe algunos de estos rasgos y, por lo tanto, es "insuficientemente leal".[73]

Historia[editar]

A partir de 2017, los medios de comunicación locales generalmente se referían a las instalaciones como "centros de formación contra el extremismo" (去 极端 化 培训班) y "centros de formación en educación y transformación" (教育 转化 培训 中心). La mayoría de esas instalaciones se convirtieron en escuelas u otros edificios oficiales existentes, aunque algunos fueron construidos expresamente.[5]

La región fuertemente vigilada y los miles de puntos de control ayudaron y aceleraron la detención de los lugareños en los campos. En 2017, la región representó el 21% de todos los arrestos en China a pesar de comprender menos del 2% de la población nacional, ocho veces más que el año anterior.[101][108]​ Las oficinas judiciales y gubernamentales de muchas ciudades y condados comenzaron a publicar una serie de licitaciones de adquisición y construcción para esos campos e instalaciones planificados.[81]​ Cada vez más, se construyeron centros de detención masivos en toda la región y se utilizan para albergar a cientos de miles de personas seleccionadas por sus prácticas religiosas y etnia.[109][6][110][98][111]

Victor Shih, economista político de la Universidad de California en San Diego, afirmó en julio de 2019 que los internamientos masivos eran innecesarios porque "no existían insurgencias activas", solo "incidentes terroristas aislados". Sugirió que debido a que se gastó una gran cantidad de dinero en la instalación de los campos, el dinero probablemente se destinó a los asociados de los políticos que los crearon.[112]

Según el embajador chino en Australia, Cheng Jingye, en diciembre de 2019, todos los "aprendices" de los centros se han graduado y han regresado gradualmente a sus puestos de trabajo o han encontrado nuevos puestos de trabajo con ayuda del gobierno.[113]​ Cheng también calificó los informes de que un millón de uigures habían sido detenidos en Sinkiang como "noticias falsas" y que "lo que se ha hecho en Sinkiang no tiene ... diferencia con lo que otros países, incluidos los occidentales, [hacen] para luchar contra los terroristas".[113][114]

Durante la pandemia de COVID-19 en China continental, no hubo informes de casos de coronavirus en las campos de Sinkiang o de las condiciones en las instalaciones de reeducación.[115]​ Después de las suspensiones del programa debido a la pandemia de coronavirus 2019-20, se informó que los trabajadores uigures fueron devueltos a otras partes de Sinkiang y el resto de China para reanudar el trabajo a partir de marzo de 2020.[115][116][117]​ En septiembre de 2020, el Instituto Australiano de Política Estratégica (IAPE) lanzó su Proyecto de Datos de Sinkiang, que informó que la construcción de los campos continuó a pesar de las afirmaciones de que su función estaba disminuyendo, con 380 campamentos y centros de detención identificados.[32][118]

Filtraciones del New York Times y CIPI[editar]

Páginas de los Cables de China.

El 16 de noviembre de 2019, The New York Times publicó una extensa filtración de 400 páginas de documentos, provenientes de un miembro del gobierno chino, con la esperanza de que el secretario general del PCCh, Xi Jinping, fuera responsabilizado por sus acciones. El New York Times declaró que la filtración sugiere descontento dentro del Partido Comunista en relación con la represión en Sinkiang. El funcionario gubernamental anónimo que filtró los documentos lo hizo con la intención de que la divulgación "evitaría que los líderes del partido, incluido el Sr. Xi, escapen a la culpabilidad de las detenciones masivas".[7]

Debemos ser tan duros como ellos y no mostrar absolutamente ninguna misericordia.
Xi Jinping sobre los ataques terroristas de 2014 (traducido del chino mandarín).[7]

Uno de los documentos era un manual destinado a comunicar mensajes a los estudiantes uigures que regresaban a sus hogares y les preguntaban acerca de sus amigos o familiares desaparecidos que habían sido internados en los campos. Dijo que el personal del gobierno debe reconocer que los internos no han cometido un delito y que "es solo que su pensamiento ha sido infectado por pensamientos malsanos". Se ordenó a los funcionarios que dijeran que incluso los abuelos y familiares que parecían demasiado mayores para cometer actos de violencia no podían salvarse.[7][119]

The New York Times declaró que los discursos obtenidos muestran cómo Xi ve los riesgos para el partido similares al colapso de la Unión Soviética, que The New York Times dijo que Xi "culpó a la laxitud ideológica y al liderazgo sin coraje".[7]​ Preocupado por la violencia en el país. La región de Sinkiang podría dañar la estabilidad social en el resto de China, dijo Xi, "la estabilidad social sufrirá conmociones, la unidad general de las personas de todas las etnias se verá afectada y las perspectivas generales de reforma, desarrollo y estabilidad se verán afectadas".[7]​ Xi alentó a los funcionarios a estudiar cómo respondió Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre.[7]​ Xi comparó el extremismo islámico alternativamente con un contagio similar a un virus y una droga peligrosamente adictiva, y declaró que abordarlo requeriría "un período de tratamiento intervencionista doloroso".[7]

El China Daily informó en 2018 que el funcionario del PCCh Wang Yongzhi fue destituido por "violaciones disciplinarias graves".[7][120]​ El New York Times obtuvo una copia de la confesión de Wang (que según el informe probablemente fue firmada bajo coacción) y declaró que El New York Times cree que fue despedido por ser demasiado indulgente con los uigures, por ejemplo, con la liberación de 7 000 detenidos. Wang les había dicho a sus superiores que le preocupaba que las acciones contra los uigures generaran descontento y, por lo tanto, resultaran en una mayor violencia en el futuro. Los documentos filtrados decían que "ignoró la estrategia del liderazgo central del partido para Sinkiang y fue tan lejos como un desafío descarado ... Se negó, a reunir a todos los que deberían ser detenidos".[7]​ El artículo fue compartido discretamente en la plataforma china Sina Weibo, donde algunos cibernautas expresaron su simpatía por él.[121][119]​ En 2017, hubo más de 12 000 investigaciones sobre miembros del partido en Sinkiang por infracciones o resistencia en la "lucha contra el separatismo", que fue más de 20 veces la cifra del año anterior.[7]

El 24 de noviembre de 2019, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI) publicó los Cables de China, que constan de seis documentos, un "manual de operaciones" para administrar los campamentos y el uso detallado de vigilancia policial predictiva e inteligencia artificial para identificar a las personas y regular la vida dentro del campamentos.[122][123]

Poco después de la publicación de los Cables de China, el filtrador Asiye Abdulaheb pasó a proporcionar a Adrian Zenz la "lista Karakax", supuestamente una hoja de cálculo del gobierno chino que rastrea la razón de ser de 311 internaciones en un "campo de internamiento de formación profesional" en el condado de Karakax en Sinkiang.[124]​ El propósito de la lista puede haber sido coordinar juicios sobre si una persona debería permanecer internada; en algunas entradas, la palabra "de acuerdo" se escribió junto a una sentencia.[125]​ Los registros detallan cómo se visten y rezan los sujetos, y cómo se comportan sus familiares y conocidos.[126]​ Una sujeto fue internada porque llevaba velo hace años; otro fue internado por hacer clic en un enlace a un sitio web extranjero; un tercero fue internado por solicitar un pasaporte, a pesar de que "no representa ningún riesgo práctico" según la hoja de cálculo. En general, todos los sujetos de la lista Karakax tienen familiares que viven en el extranjero, una categoría que, según se informa, conduce a "un internamiento casi seguro". 149 sujetos están documentados por violar las políticas de control de la natalidad. 116 de los sujetos se enumeran sin explicación como "no confiables"; para 88 de ellos, esta etiqueta de "no digno de confianza" es la única razón indicada para el internamiento. Los hombres más jóvenes, en particular, a menudo se enumeran como "personas indignas de confianza nacidas en una determinada década". 24 sujetos están acusados ​​de delitos formales, incluidas seis denuncias relacionadas con el terrorismo. La mayoría de los sujetos han sido puestos en libertad, o están programados para su puesta en libertad, tras el final de su período de internación de un año; sin embargo, algunos de estos se recomienda su liberación como "empleo en parques industriales", lo que suscita preocupaciones sobre el posible trabajo forzoso.[127]

Instalaciones de los campos[editar]

En las zonas urbanas, la mayoría de los campos se han convertido a partir de escuelas vocacionales existentes, escuelas del PCCh, escuelas ordinarias u otros edificios oficiales, mientras que en las áreas suburbanas o rurales la mayoría de los campos se construyeron especialmente con fines de reeducación.[128]​ Estos campos están custodiados por fuerzas armadas o policías especiales y equipados con puertas tipo prisión, muros circundantes, vallas de seguridad, sistemas de vigilancia, torres de vigilancia, salas de vigilancia e instalaciones para policías armados.[129][130][131][132]

Si bien no hay datos públicos verificables sobre el número de campos, ha habido varios intentos de documentar los campos sospechosos basándose en imágenes de satélite y documentos gubernamentales. El 15 de mayo de 2017, Jamestown Foundation, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, publicó una lista de 73 propuestas gubernamentales relacionadas con instalaciones de reeducación.[81]​ El 1 de noviembre de 2018, el Instituto Australiano de Política Estratégica (IAPE) informó sobre campamentos sospechosos en 28 lugares.[133]​ El 29 de noviembre de 2018, Reuters y Earthrise Media informaron de 39 campamentos sospechosos.[134]​ El Movimiento de Despertar Nacional de Turquestán Oriental informó sobre un número aún mayor de campos.[135][136]

En un informe de 2018 de Radio Free Asia, financiado por el gobierno de EE. UU., se decía que el condado de Awat (Awati) tenía tres campos de reeducación. Un oyente de la RFA proporcionó una copia de un "acuerdo de confidencialidad" que requería que los detenidos del campo de reeducación no discutieran el funcionamiento de los campos, y dijo que los residentes locales recibieron instrucciones de informar a los miembros de los equipos de inspección del campo de reeducación que visitaban el Campo No. 2 que solo había un campo en el condado.[137]​ El oyente de RFA también dijo que el Campo de Reeducación No. 2 había transferido a miles de detenidos y removido alambre de púas del perímetro de las paredes del campo.[137]

Internados para hijos de detenidos[editar]

Video externo
Interior de un internado para hijos de detenidos
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.

Al parecer, la detención de uigures y otras minorías étnicas ha dejado a muchos niños sin sus padres. El gobierno chino presuntamente ha retenido a estos niños en una variedad de instituciones y escuelas conocidas coloquialmente como "internados", aunque no todas son instituciones residenciales, que sirven como orfanatos de facto.[138][139][140]​ En septiembre de 2018, Associated Press informó que se estaban construyendo miles de internados.[139]​ Según el Departamento de Educación de China, en estas escuelas se matriculan niños de hasta ocho años.[141]

Según Adrian Zenz y BBC en 2019, los hijos de padres detenidos en internados se vieron obligados a aprender chino mandarín y se les impidió ejercer su religión.[142][143][144][145]​ En un artículo publicado en el Journal of Political Risk, Zenz llama al esfuerzo una "campaña sistemática de reingeniería social y genocidio cultural".[146]Human Rights Watch afirmó que los niños detenidos en instalaciones de bienestar infantil y en internados fueron retenidos sin el consentimiento o acceso de los padres.[147][148]​ En diciembre de 2019, The New York Times informó que aproximadamente 497 000 estudiantes de escuelas primarias y secundarias estaban inscritos en estos internados. También informaron que a los estudiantes solo se les permite ver a sus familiares una vez cada dos semanas y que se les prohibió hablar el idioma uigur.[141]

Ubicaciones[editar]

Video externo
Interior de un campo de internamiento de Sinkiang
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.

Se han identificado numerosos lugares como campos de reeducación. El Instituto Australiano de Política Estratégica, cuya financiación extranjera mayoritaria procede del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Embajada de los Estados Unidos en Canberra, había identificado más de 380 "presuntos centros de detención".[149][150]

  • Campamentos en el condado de Akto (Aktu, Aketao), prefectura autónoma kirguís de Kizilsu.[151]
  • Cuatro centros de detención en la ciudad de Aksu, prefectura de Aksu.[152]
  • Centro de servicios de formación para la educación en aptitudes profesionales de la ciudad de Artux, prefectura de Kizilsu.[153]
  • Escuela vocacional secundaria del condado de Jiashi (伽师 县 中等 职业 学校) en el condado de Payzawat (Jiashi), prefectura de Kasgar.[154]
  • Tres centros de detención en el condado de Kalpin (Kelpin, Keping), prefectura de Aksu.[152]
  • Ocho centros de formación profesional en el condado de Lop, prefectura de Jotán.[155]
    • Centro de Educación y Capacitación en Habilidades Vocacionales No. 4 del Condado de Lop.
La información indica razonablemente que este campo de internamiento de "reeducación", que a menudo se denomina Centro de Educación y Capacitación en Habilidades Profesionales, está proporcionando mano de obra en prisión a las entidades manufactureras cercanas en Sinkiang. CBP identificó indicadores de trabajo forzoso que incluyen el reclutamiento altamente coercitivo/no libre, el trabajo y la vida bajo coacción y la restricción de movimiento.[156][157]
  • Campo de reeducación del condado de Maralbexi en la prefectura de Kasgar.[158][159]
  • Ocho campos en la prefectura de Turfan.[160]
  • Centro de formación Nº 4 (en la carretera entre Turpan y el condado de Toksun).[160]
  • Tres campos de reeducación en el condado de Uqturpan (Uchturpan, Wushi), prefectura de Aksu.[161]

El centro de formación profesional del condado de Yutian, prefectura de Jotán, es uno de los más grandes de los campos.[162]

Detenidos en los campos[editar]

Muchos medios de comunicación han informado de que cientos de miles de uigures, así como kazajos, kirguís y otras minorías étnicas se encuentran recluidos en los campos.[163][164][165]​ Radio Free Asia, un sitio financiado por el gobierno de EE. UU., Estimó en enero de 2018 que 120 000 miembros de los uigures estaban recluidos en campos de reeducación política solo en la prefectura de Kasgar en ese momento.[166]​ En 2018, las autoridades del gobierno local en el condado de Qira esperaban tener casi 12 000 detenidos en campos vocacionales y centros de detención y algunos proyectos relacionados con los centros superaron los límites presupuestarios.[167]​ Son comunes los informes de que los uigures que viven o estudian en el extranjero son detenidos al regresar a Sinkiang, lo que se cree que está relacionado con los campos de reeducación. Muchos que viven en el extranjero se han ido durante años sin poder ponerse en contacto con sus familiares que aún se encuentran en Sinkiang, que pueden ser detenidos.[168][169]

La figura política uigur Rebiya Kadeer, exiliada desde 2005, ha tenido hasta 30 familiares detenidos o desaparecidos, incluidos sus hermanas, hermanos, hijos, nietos y hermanos, según Amnistía Internacional.[170][171]​ No está claro cuándo se los llevaron.[172][173]

El 13 de julio de 2018, Sayragul Sauytbay, ciudadana china de etnia kazaja y ex empleada del estado chino, compareció en un tribunal de la ciudad de Zharkent, Kazajstán, por ser acusada de cruzar ilegalmente la frontera entre los dos países. Durante el juicio, habló sobre su trabajo forzoso en un campo de reeducación para 2 500 kazajos étnicos.[174][175]​ Su abogado argumentó que si la extraditaban a China, se enfrentaría a la pena de muerte por exponer los campos de reeducación en un tribunal de Kazajstán.[176][175]​ Su testimonio para los campos de reeducación se ha convertido en el centro de un caso judicial en Kazajstán,[177]​ que también está poniendo a prueba los vínculos del país con Beijing.[178][179]​ El 1 de agosto de 2018, Sauytbay fue puesta en libertad con una sentencia condicional de seis meses y se le ordenó que se registrara periódicamente con la policía. Solicitó asilo en Kazajstán para evitar la deportación a China.[180][181][182]​ Kazajstán rechazó su solicitud. El 2 de junio de 2019 voló a Suecia, donde posteriormente se le concedió asilo político.[183][184]

Según una entrevista de Radio Free Asia con un oficial de la comisaría de policía del condado de Onsu, en agosto de 2018, 30 000 personas, o aproximadamente uno de cada seis uigures en el condado (aproximadamente el 16% de la población total del condado), fueron detenidos y llevados a campos de reeducación.[185]

Gene Bunin creó la base de datos de víctimas de Sinkiang[186]​ para recopilar testimonios públicos sobre las personas detenidas en los campos. Cada página enumera información demográfica básica, incluidas las fechas y la causa sospechada de la detención, la ubicación, además de videos, fotos y documentos complementarios.

En un artículo del Journal of Political Risk en julio de 2019, el investigador independiente Adrian Zenz estimó un límite especulativo superior para el número de personas detenidas en los campos de reeducación de Sinkiang en 1,5 millones.[187]​ En noviembre de 2019, Adrian Zenz estimó que el número de campos de internamiento en Sinkiang había superado los 1 000.[188]​ En noviembre de 2019, George Friedman calculó que 1 de cada 10 uigures está detenido en campos de reeducación.[189]

Cuando la BBC fue invitada a los campos en junio de 2019, los funcionarios les dijeron que los detenidos eran "casi criminales" que podían elegir "entre una audiencia judicial o educación en las instalaciones de reeducación".[190]​ The Globe and Mail informó en septiembre de 2019 que algunos chinos han y uigures cristianos en Sinkiang que tenían disputas con las autoridades locales o expresaron pensamientos políticamente desagradables también habían sido enviados a los campos.[191]

Imágenes anónimas de drones publicadas en YouTube en septiembre de 2019 mostraban a presos con los ojos vendados arrodillados que, según un analista del Instituto Australiano de Política Estratégica, podrían haber sido trasladados a una estación de tren cerca de Korla y que podrían haber sido de un campo de reeducación.[192][193]

Anar Sabit, una etnia kazaja de Kuytun que vive en Canadá y que fue encarcelada en 2017 después de regresar a casa tras la muerte de su padre, fue detenida por haberse ido al extranjero. Encontró que otras minorías fueron internadas por delitos como usar tecnología prohibida (WhatsApp, una VPN), viajar al extranjero, pero que incluso un uigur que trabaja para el Partido Comunista como propagandista podría ser internado por el delito de haber sido reservado en un hotel por una aerolínea con otros que estaban bajo sospecha.[73]

Según un empleado anónimo del gobierno local uigur citado en un artículo de Radio Free Asia, durante el Ramadán 2020 (23 de abril al 23 de mayo), a los residentes del condado de Makit (Maigaiti), prefectura de Kasgar, se les dijo que podían enfrentar un castigo por los ayuno, incluido el envío a un campo de reeducación.[194]

Según un informe de Human Rights Watch publicado en enero de 2021, la cifra oficial de personas sometidas a este sistema es de 1,3 millones.[195][196]

Se informa que el submarino, la violación masiva y el abuso sexual se encuentran entre las formas de tortura utilizadas como parte del proceso de adoctrinamiento en los campos.[197][198]

Testimonios de trato[editar]

Oficialmente, los campos se conocen como centros de educación y formación profesional, informalmente como "escuelas", y algunos funcionarios los describen como "hospitales" donde se trata a los reclusos por la "enfermedad" de la "ideología extremista". Según los funcionarios citados en Xinjiang Daily, (un periódico dirigido por el Partido Comunista), aunque los "requisitos para nuestros estudiantes" son "estrictos ... tenemos una actitud amable y ponemos nuestro corazón en tratarlos". Estar en uno "es en realidad como quedarse en un internado".[73]​ El periódico citó a un ex recluso que afirmó que durante su internamiento se había dado cuenta de que se había estado "alejando cada vez más del «hogar», bajo la influencia del extremismo. "Con la ayuda y la educación del gobierno, he regresado ... nuestras vidas mejoran cada día. No importa quién sea usted, ante todo, es un ciudadano chino".[73]​ Los testimonios en la literatura que no pertenecen al Partido Comunista de los presos liberados han sido considerablemente diferentes.

Kayrat Samarkand, una ciudadana kazaja que emigró de Sinkiang, fue detenida en uno de los campos de reeducación de la región durante tres meses por visitar la vecina Kazajstán. El 15 de febrero de 2018, el Ministro de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Kairat Abdrakhmanov, envió una nota diplomática al Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el mismo día en que Kayrat Samarkand fue liberada de la custodia.[199]​ Después de su liberación, Samarcanda dijo que se enfrentó a un interminable lavado de cerebro y humillaciones, y que se vio obligada a estudiar propaganda comunista durante horas todos los días y corear consignas dando gracias y deseando una larga vida a Xi Jinping.[200]

Mihrigul Tursun, una mujer uigur detenida en China, después de escapar de uno de estos campos, habló de palizas y torturas. Después de mudarse a Egipto, viajó a China en 2015 para pasar tiempo con su familia y fue inmediatamente detenida y separada de sus hijos pequeños. Cuando Tursun fue liberada tres meses después, uno de los trillizos había muerto y los otros dos habían desarrollado problemas de salud. Tursun dijo que los niños habían sido operados. Fue arrestada por segunda vez unos dos años después. Varios meses después, fue detenida por tercera vez y pasó tres meses en una celda de prisión abarrotada con otras 60 mujeres, teniendo que dormir por turnos, usar el baño frente a las cámaras de seguridad y cantar canciones alabando al Partido Comunista Chino.[201]

Tursun dijo que ella y otras reclusas se vieron obligadas a tomar medicamentos desconocidos, incluidas pastillas que las debilitaban y un líquido blanco que causaba sangrado en algunas mujeres y pérdida de la menstruación en otras. Tursun dijo que nueve mujeres de su celda murieron durante sus tres meses allí. Un día, recordó Tursun, la llevaron a una habitación y la colocaron en una silla alta, y sus piernas y brazos quedaron bloqueados en su lugar. "Las autoridades me pusieron una cosa similar a un casco en la cabeza, y cada vez que me electrocutaban, todo mi cuerpo temblaba violentamente y sentía el dolor en mis venas", dijo Tursun en un comunicado leído por un traductor. "No recuerdo el resto. Me salió espuma blanca de la boca y comencé a perder el conocimiento", dijo Tursun. "La última palabra que les oí decir es que ser uigur es un crimen". Finalmente fue liberada para poder llevar a sus hijos a Egipto, pero se le ordenó regresar a China. Una vez en El Cairo, Tursun se puso en contacto con las autoridades estadounidenses y, en septiembre, llegó a los Estados Unidos y se estableció en Virginia.[202]​ El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, ha declarado que Tursun fue detenida por la policía bajo "sospecha de incitación al odio étnico y la discriminación" durante un período de 20 días, pero niega que Tursun haya sido detenida en un campo de reeducación.[203][204][205]

Los ex presos afirman que deben aprender a cantar el himno nacional de China y canciones comunistas. Los castigos, como estar esposado durante horas, hacer submarinos o estar atado a una "silla de tigre" (un artilugio de metal) durante largos períodos de tiempo, supuestamente se aplican a quienes no los siguen.[206][207]

Anar Sabit, una reclusa que tuvo un delito relativamente menor de viajar al extranjero, describió su confinamiento en la sección de mujeres como una prisión y marcado por la rigidez burocrática, pero dijo que no fue golpeada ni torturada.[73]​ Antes y después de su internamiento, Sabit dijo que experimentó lo que los chinos a veces llaman gui da qiang, o 'paredes fantasma' "que confunden y atrapan a los viajeros".[73]​ Después de su liberación del internamiento, dijo que sigue siendo una "persona de enfoque" en su ciudad natal de Kuytun, donde vive con la familia de su tío. Ella describió la ciudad como una "prisión al aire libre" debido a la vigilancia cuidadosa de las cámaras, los sensores, la policía y el comité residencial del vecindario, y que se siente rechazada por casi todos los amigos y familiares y le preocupa que ponga en peligro a cualquiera que la ayude a ella.[73]​ Después de que Sabit se mudó de la casa de su tío, Sabit vivió en el dormitorio del comité residencial del vecindario, quien dijo que amenazó con devolverla al campo de internamiento por hablar fuera de turno.[73]

Según los detenidos, también fueron obligados a beber alcohol y comer carne de cerdo, que están prohibidos en el Islam.[208][206]​ Según los informes, algunos recibieron medicamentos desconocidos, mientras que otros intentaron suicidarse.[209]​ También se han notificado muertes por causas no especificadas.[210][211][212][152][213][214][215][216]​ Los detenidos han denunciado abusos sexuales generalizados, incluidos abortos forzados, uso forzado de dispositivos anticonceptivos y esterilización obligatoria.[217][218][219]​ Se ha informado de que se ha asignado a funcionarios Han a residir en las casas de los uigures que se encuentran en los campos.[220][221]​ Rushan Abbas, de la Campaña por los uigures, afirma que las acciones del gobierno chino equivalen a genocidio según las definiciones de las Naciones Unidas que figuran en la Convención sobre el Genocidio.[222]

Según Time, Sarsenbek Akaruli, de 45 años, veterinario y comerciante de Ili, Sinkiang, fue arrestado en Sinkiang el 2 de noviembre de 2017. En noviembre de 2019, todavía se encuentra en un campo de detención. Según su esposa Gulnur Kosdaulet, Akaruli fue puesto en el campo después de que la policía encontró la aplicación de mensajería prohibida WhatsApp en su teléfono celular. Kosdaulet, ciudadana de la vecina Kazajstán, viajó a Sinkiang en cuatro ocasiones para buscar a su esposo, pero no pudo obtener ayuda de amigos del Partido Comunista Chino. Kosdaulet dijo de sus amigos: "Nadie quería arriesgarse a que las cámaras de seguridad lo grabaran hablando conmigo en caso de que terminaran en los campos".[223]

Según Radio Free Asia, Ghalipjan, un uigur de 35 años del condado de Shanshan/Pichan que estaba casado y tenía un hijo de cinco años, murió en un campo de reeducación el 21 de agosto de 2018. Las autoridades informaron que su muerte se debía a un ataque al corazón, pero el jefe del comité vecinal de Ayagh dijo que fue golpeado hasta la muerte por un oficial de policía. A su familia no se le permitió realizar ritos funerarios islámicos.[224]

En junio de 2018, al presidente del Congreso Mundial Uigur (CMU) Dolkun Isa se le informó que su madre Ayhan Memet, de 78 años, había muerto dos meses antes mientras estaba detenida en un "campo de reeducación política".[169][152]​ El presidente del CMU no estaba seguro de si había sido encarcelada en uno de los muchos "campos de reeducación política".[225]

Según un informe de 2018 en el New York Times, Abdusalam Muhemet, de 41 años, que dirigía un restaurante en Jotán antes de huir de China en 2018, dijo que pasó siete meses en prisión y más de dos meses en un campo en Jotán en 2015 sin haber estado nunca acusado penalmente. Muhemet dijo que la mayoría de los días, los reclusos del campo se reunían para escuchar largas conferencias de funcionarios que les advertían que no abrazaran el radicalismo islámico, apoyaran la independencia uigur o desafiaran al Partido Comunista.[226]

En una entrevista con Radio Free Asia, un oficial del Departamento de Policía del condado de Kuqa informó que de junio a diciembre de 2018, 150 personas en el campo de internamiento No. 1 en el distrito de Yengisher del condado de Kuqa habían muerto, corroborando informes anteriores atribuidos a Himit Qari, exjefe de policía de la zona,[227][228]

En agosto de 2020, la BBC publicó textos y un video sacados de contrabando de un campo de reeducación por Merdan Ghappar, un antiguo modelo de herencia uigur. A Mergan se le había permitido el acceso a efectos personales y utilizó un teléfono para grabar videos del campo en el que está internado.[229]

En febrero de 2021, la BBC publicó más relatos de testigos presenciales sobre violaciones y torturas masivas en los campos.[230]

Trabajo forzado[editar]

Adrian Zenz informó que los campos de reeducación también funcionan como campos de trabajos forzados en los que los uigures y los kazajos producen diversos productos para la exportación, especialmente los elaborados con algodón cultivado en Sinkiang.[231][232][233][234]​ El cultivo del algodón es fundamental para la industria de la región, ya que "el 43 por ciento de las exportaciones de Sinkiang son prendas de vestir, calzado o textiles". En 2018, el 84 por ciento del algodón de China se produjo en la provincia de Sinkiang.[235]​ Dado que el algodón se cultiva y se transforma en textiles en Sinkiang, un artículo de The Diplomat de noviembre de 2019 decía que "el riesgo de trabajo forzoso existe en varios pasos de la creación de un producto".[236]

En 2018, el Financial Times informó que el centro de formación profesional del condado de Yutian/Keriya, uno de los más grandes de los campos de reeducación de Sinkiang, había abierto una instalación de trabajo forzoso que incluía ocho fábricas que abarcan la fabricación de calzado, el ensamblaje de teléfonos móviles y el envasado de té, dando una base de salario mensual de ¥1,500. Entre 2016 y 2018, el centro se expandió un 269 por ciento en el área total.[162]

El Instituto Australiano de Política Estratégica informó que, de 2017 a 2019, más de 80 000 uigures fueron enviados a otros lugares de China para trabajos en fábricas que "sugieren fuertemente [la existencia] de trabajo forzado".[237]​ Las condiciones de estas fábricas eran compatibles con las estipulaciones de trabajo forzoso definidas por la Organización Internacional del Trabajo.[238][239]

Reacciones internacionales[editar]

Reacciones en la ONU[editar]

     Gobiernos en apoyo de las políticas chinas en Sinkiang.      Gobiernos en oposición a las políticas chinas en Sinkiang.      Gobiernos que han firmado anteriormente cartas en apoyo de las políticas chinas y desde entonces han retirado su apoyo.      Gobiernos que no han expresado su apoyo u oposición a las políticas chinas en Sinkiang.

El 8 de julio de 2019, 22 países emitieron una declaración en la que pedían el fin de las detenciones masivas en China y expresaron su preocupación por la vigilancia y represión generalizadas.[240][241]​ 50 países emitieron una contradeclaración, presuntamente coordinada por Argelia, criticando la práctica de "politizar las cuestiones de derechos humanos", afirmando que "China ha invitado a varios diplomáticos, funcionarios de organizaciones internacionales y periodistas a Sinkiang" y que "lo que vieron y oyeron en Sinkiang contradijo completamente lo que se informó en los medios". La contradeclaración también elogió los "logros notables de China en el campo de los derechos humanos", afirmando que "la seguridad y la protección han regresado a Sinkiang y los derechos humanos fundamentales de las personas de todos los grupos étnicos allí están salvaguardados".[242][243][244]​ Catar retiró formalmente su nombre de la contradeclaración el 18 de julio, seis días después de su publicación, expresando su deseo de "mantener una postura neutral y ofrecer nuestros servicios de mediación y facilitación".[244]

En octubre de 2019, 23 países emitieron una declaración conjunta instando a China a "respetar sus leyes nacionales y sus obligaciones y compromisos internacionales de respetar los derechos humanos, incluida la libertad de religión o creencias", instando a China a abstenerse de "la detención arbitraria de uigures y miembros de otros países".[30][245]

En respuesta, el mismo día, 54 países (incluida la propia China) emitieron una declaración conjunta reiterando que el trabajo de derechos humanos en las Naciones Unidas debe llevarse a cabo de una "manera no politizada" y apoyando las políticas en Sinkiang de China. La declaración habló positivamente de los resultados de las medidas antiterroristas y de desradicalización en Sinkiang y sostuvo que estas medidas han salvaguardado efectivamente los derechos humanos básicos de personas de todos los grupos étnicos.[246][247][248]​ Grupos de la sociedad civil en países de mayoría musulmana con gobiernos que han apoyado las políticas de China en Sinkiang se ha observado que se sienten incómodos con la postura de sus gobiernos y han organizado boicots, protestas y campañas en los medios de comunicación sobre los uigures.[249]

En octubre de 2020, Axios informó que más países en la ONU se unieron a la condena contra China por los abusos en Sinkiang. El número total de países que denunciaron a China aumentó a 39, mientras que el número total de países que defendieron a China disminuyó a 45. Cabe destacar que 16 países que defendieron a China en 2019 no lo hicieron en 2020.[250]

Reacciones de organismos internacionales[editar]

Naciones Unidas[editar]

  • El 21 de mayo de 2018, durante la reanudación del período de sesiones del Comité de Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas, Kelley Currie, representante de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas para asuntos económicos y sociales, planteó la cuestión de la detención masiva de uigures en campos educativos, y dijo que "los informes de encarcelamientos masivos en Sinkiang se documentaron al consultar las solicitudes de adquisiciones chinas en sitios web chinos que solicitaban a las empresas chinas que presentaran ofertas para construir campos de reeducación política".[251][252]
  • El 10 de agosto de 2018, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas expresaron su alarma por muchos informes creíbles de que China había detenido a un millón o más de personas de la etnia uigur en Sinkiang.[253][254]​ Gay McDougall, miembro del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial, dijo que "en nombre de la lucha contra el extremismo religioso, China había convertido a Sinkiang en algo parecido a un campo de internamiento masivo, envuelto en secreto, una especie de ausencia de derechos en la zona".[255][256][257]
  • El 10 de septiembre de 2018, la jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, pidió a China que alivie las restricciones a ella y al equipo de su oficina, instando a China a permitir la entrada de observadores a Sinkiang y expresando preocupación por la situación allí. Ella dijo: "El grupo de derechos humanos de la ONU ha demostrado que los uigures y otros musulmanes están detenidos en campos en todo Sinkiang y espero que las conversaciones con los funcionarios chinos comiencen pronto".[258]
  • En junio de 2019, el jefe de lucha contra el terrorismo de la ONU, Vladimir Voronkov, visitó Sinkiang y no encontró nada incriminatorio en los campos.[259][260][261]
  • El 1 de noviembre de 2019, diez relatores especiales de la ONU junto con el vicepresidente del Grupo de trabajo de la ONU sobre la detención arbitraria y el presidente-relator del Grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas o involuntarias publicaron un informe sobre el efecto y la aplicación de la lucha contra el terrorismo, la ley en China y sus medidas de aplicación regionales en Sinkiang, que establece que:[262]
Las Regulaciones de Extremismo han sido criticadas por mandatos de Procedimientos Especiales de la ONU por su incumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos. Tras la introducción de esas leyes, se estima que un millón de uigures y otros musulmanes turcos han sido enviados a centros de internamiento bajo el disfraz de políticas de "contraterrorismo y de-extremismo" desde 2016. (p.4) ... En este contexto, comunicaciones anteriores del Relator Especial sobre la libertad de religión o creencias y el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria han expresado su preocupación de que las "instalaciones de reeducación", a veces denominadas "centros de formación profesional", debido a su carácter coercitivo, equivalen a centros de detención. Se alega que entre 1 millón y 1,5 millones de personas de etnia uigur y otras minorías en Sinkiang pueden haber sido forzadas arbitrariamente a ingresar a estas instalaciones, donde ha habido denuncias de muertes bajo custodia, abuso físico y psicológico y tortura, así como falta de acceso a atención médica. También se informa que en varios casos se les ha negado el contacto libre con sus familiares y amigos o no han podido informarles de su ubicación y se les ha negado su libertad básica de movimiento (p. 8).
  • En junio de 2020, casi 50 expertos independientes de la ONU habían comunicado repetidamente al Gobierno de la República Popular China su alarma por la represión de las libertades fundamentales en China. También habían expresado su preocupación con respecto a una serie de cuestiones de gran preocupación, incluida la represión colectiva de la población, especialmente de las minorías religiosas y étnicas en Sinkiang y el Tíbet.[263][264]

Unión Europea[editar]

  • El 11 de septiembre de 2018, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, planteó la cuestión de los campos de reeducación en el Parlamento Europeo. Ella dijo:
El desacuerdo más destacado que tenemos con China se refiere a la situación de los derechos humanos en China, como se subraya en su Informe. También nos centramos en la situación en Sinkiang, especialmente en la expansión de los campos de reeducación política. Y discutimos la detención de defensores de derechos humanos, incluidos casos particulares.[265]
  • El 19 de diciembre de 2019, el Parlamento Europeo aprobó una resolución no vinculante condenando el encarcelamiento masivo de uigures y pidiendo a las empresas de la UE con cadenas de suministro en la región que se aseguren de no ser cómplices de crímenes de lesa humanidad.[266][267]
  • El 17 de diciembre de 2020, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que condena enérgicamente a China por las acusaciones de trabajo forzoso por parte de minorías étnicas y religiosas. En el comunicado, el organismo de la UE dijo que el Parlamento "condena enérgicamente el sistema de trabajo forzoso dirigido por el gobierno, en particular la explotación de la gente uigur, kazajo y kirguís y otros grupos minoritarios musulmanes, en fábricas tanto dentro como fuera de los campos de internamiento en Sinkiang, así como el traslado de trabajadores forzosos a otras divisiones administrativas chinas, y el hecho de que reconocidas marcas y empresas europeas se han beneficiado del uso del trabajo forzoso".[268]
  • El 22 de marzo de 2021, la Unión Europea, junto con los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, impuso sanciones a cuatro altos funcionarios chinos y a la Oficina de Seguridad Pública del Cuerpo de Producción y Construcción de Sinkiang por los abusos de los derechos humanos de los uigures en Sinkiang.[269][270]​ Esta fue la primera sanción de la UE contra China desde la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989.[270]

Banco Mundial[editar]

El 11 de noviembre de 2019, el Banco Mundial emitió un comunicado:[271]

De acuerdo con la práctica habitual, inmediatamente después de recibir una serie de acusaciones graves en agosto de 2019 en relación con el Proyecto de Educación y Capacitación Técnica y Vocacional de Sinkiang, el Banco lanzó una revisión de investigación y los altos directivos del Banco Mundial viajaron a Sinkiang para recopilar información directamente. Después de recibir las denuncias, no se realizaron desembolsos en el proyecto. El equipo llevó a cabo una revisión exhaustiva de los documentos del proyecto ... La revisión no confirmó las acusaciones. A la luz de los riesgos asociados con las escuelas asociadas, que están muy dispersas y son difíciles de monitorear, se está reduciendo el alcance y la huella del proyecto. Específicamente, se cerrará el componente del proyecto que involucra a las escuelas asociadas en Sinkiang.

Organización para la Cooperación Islámica[editar]

  • El 1 de marzo de 2019, la OCI elaboró un documento en el que "encomia los esfuerzos de la República Popular China para brindar atención a sus ciudadanos musulmanes".[272][273][274][275]

Organizaciones de derechos humanos[editar]

  • El 10 de septiembre de 2017, Human Rights Watch publicó un informe que decía: "El gobierno chino debería liberar de inmediato a las personas recluidas en centros de «educación política» ilegales en Sinkiang y cerrarlos".[5]
  • El 9 de septiembre de 2018, Human Rights Watch publicó un informe de 117 páginas, "«Erradicar los virus ideológicos»: campaña de represión de China contra los musulmanes de Sinkiang",[276]​ en el que se acusaba a China de la detención masiva y sistemática de decenas de miles de miembros de la etnia uigur y otros musulmanes en campos de reeducación política sin haber sido acusados ​​ni juzgados y presentaron nuevas pruebas de la detención masiva arbitraria, la tortura y el maltrato por parte del gobierno chino, y los controles cada vez más generalizados sobre la vida diaria.[277][278]​ El informe también insta a los gobiernos extranjeros a emprender una serie de acciones multilaterales y unilaterales contra China por sus acciones, incluidas "sanciones selectivas" contra los responsables.[279]
  • El 7 de enero de 2020, el director ejecutivo nacional de CAIR, Nihad Awad, condenó un tuit de la embajada china en Estados Unidos en el que afirmaba que China admitía abiertamente y celebraba las esterilizaciones forzadas y los abortos de mujeres musulmanas uigures al decir que las habían "emancipado" de ser "máquinas de hacer bebés".[280]

Respuestas de disidentes[editar]

El 10 de agosto de 2018, unos 47 intelectuales chinos y otras personas presentaron un recurso de apelación contra lo que describen como "atrocidades espantosas contra los derechos humanos perpetradas en Sinkiang".[281]

En diciembre de 2019 en Hong Kong, una multitud mixta de jóvenes y ancianos, vestidos de negro y con máscaras para proteger sus identidades, sostuvo carteles que decían "Uigures libres, Hong Kong libre" y "La falsa «autonomía» en China da como resultado un genocidio". Eran alrededor de 1 000. Se manifestaron con calma, ondeando banderas y carteles uigures como parte de las protestas de Hong Kong de 2019-2020. La policía antidisturbios local roció a los manifestantes con gas pimienta para dispersar a la multitud.[282]

Corte Penal Internacional[editar]

En julio de 2020, el Movimiento del Despertar Nacional de Turquestán Oriental y el Gobierno en el exilio de Turquestán Oriental presentaron una denuncia ante la Corte Penal Internacional pidiéndole que investigara a los funcionarios de la República Popular China por crímenes cometidos contra los uigures, incluidas denuncias de genocidio.[283][284]​ En diciembre de 2020, la Corte Penal Internacional se negó a emprender acciones de investigación contra China sobre la base de no tener jurisdicción sobre China para la mayoría de los presuntos crímenes.[285][286]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «Xinjiang de fankong, qu jiduanhua douzheng yu renquan baozhang» (en chino). Xinhua. 18 March 2019. Consultado el 20 July 2019. 
  2. «Xinjiang Weiwuer Zizhiqu qu jiduanhua tiaoli». Xinjiang People's Congress Standing Committee. Archivado desde el original el 31 March 2019. Consultado el 20 July 2019. 
  3. «Full Text: Vocational Education and Training in Xinjiang». Xinhua. Beijing. 16 August 2019. Consultado el 17 September 2019. 
  4. Gao, Charlotte (8 November 2018). «Xinjiang Detention Camp or Vocational Center: Is China 'Calling A Deer A Horse'?». The Diplomat. Consultado el 2 October 2020. 
  5. a b c «China: Free Xinjiang 'Political Education' Detainees». Human Rights Watch. Consultado el 10 September 2017. 
  6. a b «A Summer Vacation in China's Muslim Gulag». Foreign Policy. 28 February 2018. Consultado el 28 February 2018. 
  7. a b c d e f g h i j k l Ramzy, Austin; Buckley, Chris (16 November 2019). «'Absolutely No Mercy': Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 16 November 2019. 
  8. «STATEMENT BY THE SUBCOMMITTEE ON INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS CONCERNING THE HUMAN RIGHTS SITUATION OF UYGHURS AND OTHER TURKIC MUSLIMS IN XINJIANG, CHINA». Subcommittee on International Human Rights (SDIR) of the Canadian House of Commons Standing Committee on Foreign Affairs and International Development. 21 October 2020. Archivado desde el original el 24 October 2020. Consultado el 23 October 2020. «The Subcommittee heard that the Government of China has been employing various strategies to persecute Muslim groups living in Xinjiang, including mass detentions, forced labour, pervasive state surveillance and population control. Witnesses were clear that the Government of China’s actions are a clear attempt to eradicate Uyghur culture and religion. Some witnesses stated that the Government of China’s actions meet the definition of genocide as set out in Article II of the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention).» 
  9. Cumming-Bruce, Nick (13 de julio de 2019). «More than 35 countries defend China over mass detention of Uighur Muslims in UN letter». The Independent (en inglés). Consultado el 10 de enero de 2021. 
  10. «Before leaving office, Mike Pompeo accused China of genocide». The Economist. 23 de enero de 2021. ISSN 0013-0613. Consultado el 22 de enero de 2021. 
  11. «Arrests skyrocketed in China's Muslim far west in 2017». France24. AFP. 25 July 2018. Consultado el 15 September 2019. 
  12. «'Permanent cure': Inside the re-education camps China is using to brainwash Muslims». Business Insider. Consultado el 17 de mayo de 2018. 
  13. «China: Big Data Fuels Crackdown in Minority Region». Human Rights Watch. Consultado el 26 February 2018. 
  14. «China detains thousands of Muslims in re-education camps». ucanews.com. Consultado el 13 September 2017. 
  15. Michael, Clarke (25 de mayo de 2018). «Xinjiang's "transformation through education" camps». The Interpreter. Lowy Institute. Consultado el 25 de mayo de 2018. 
  16. «Why are Muslim Uyghurs being sent to 're-education' camps». Al Jazeera. 8 June 2018. Consultado el 11 June 2018. 
  17. a b Stroup, David R. (19 November 2019). «Why Xi Jinping's Xinjiang policy is a major change in China's ethnic politics». The Washington Post. Consultado el 24 November 2019. 
  18. Thum, Rian; Harris, Rachel; Leibold, James; Batke, Jessica; Carrico, Kevin; Roberts, Sean R. (4 June 2018). «How Should the World Respond to Intensifying Repression in Xinjiang?». ChinaFile (Center on U.S.-China Relations at Asia Society). Consultado el 4 June 2018. 
  19. «1.5 million Muslims could be detained in China's Xinjiang: academic». 14 March 2019. Consultado el 11 January 2021. 
  20. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Stewart190504
  21. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas nyt-trade
  22. «China Uighurs: One million held in political camps, UN told». BBC. Consultado el 10 August 2018. 
  23. «U.N. says it has credible reports that China holds million Uighurs in secret camps». Reuters. Consultado el 10 August 2018. 
  24. HARRIS, RACHEL (October 2019). «Repression and Quiet Resistance in Xinjiang». Current History. 
  25. Shih, Gerry (18 de mayo de 2018). «China's mass indoctrination camps evoke Cultural Revolution». AP NEWS. Consultado el 30 December 2019. 
  26. Zenz, Adrian (16 July 2019). «You Can't Force People to Assimilate. So Why Is China at It Again?». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 14 January 2020. 
  27. Puddington, Arch (8 de mayo de 2019). «Beijing's Persecution of the Uyghurs is a Modern Take on an Old Theme». The Diplomat. Consultado el 14 January 2020. 
  28. Enos, Olivia (7 June 2019). «Responding to the Crisis in Xinjiang». The Heritage Foundation. 
  29. «Joint Statement on Xinjiang at Third Committee». unmeetings.org. 29 October 2019. Consultado el 13 August 2020. 
  30. a b «Joint Statement, Delivered by UK Rep to UN, on Xinjiang at the Third Committee Dialogue of the Committee for the Elimination of Racial Discrimination» (en inglés estadounidense). United States Mission to the United Nations. 29 de octubre de 2019. Consultado el 13 de agosto de 2020. 
  31. «The "22 vs. 50" Diplomatic Split Between the West and China Over Xinjiang and Human Rights». Jamestown (en inglés estadounidense). Consultado el 12 de agosto de 2020. 
  32. a b Graham-Harrison, Emma (24 de septiembre de 2020). «China has built 380 internment camps in Xinjiang, study finds». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 25 de septiembre de 2020. 
  33. Zachary Basu (8 October 2020). «More countries join condemnation of China over Xinjiang abuses». Axios. Consultado el 8 December 2020. 
  34. «EU visit to Xinjiang stalls over access to jailed Uighur: diplomat». France 24 (en inglés). 17 de marzo de 2021. Consultado el 8 de abril de 2021. 
  35. «China still blocking EU visit to Uighur 'genocide' zone». EUobserver (en inglés). Consultado el 8 de abril de 2021. 
  36. Clarke, Michael E. (8 March 2011). Xinjiang and China's Rise in Central Asia – A History. Taylor & Francis. p. 16. ISBN 978-1-136-82706-8. 
  37. Millward, James (7 February 2019). «'Reeducating' Xinjiang's Muslims». The New York Review of Books (en inglés). Archivado desde el original el 29 January 2019. Consultado el 30 January 2019. 
  38. Newby, L. J. (2005). The Empire and the Khanate: A Political History of Qing Relations with Khoqand c. 1760-1860. Leiden: Leiden Boston Brill. p. 17. ISBN 9004145508. Consultado el 6 August 2020. «Despite the imperial pronouncement that from Ili in the north to Yarkand in the south, Xinjiang should now be considered part of the interior (neidi), it remained in the eyes of many Chinese officials and literati, a distant land beyond the fringes of Chinese cultural world. … [I]n 1758 the court has already designated Xinjiang as a penal colony and place of exile for disgraced officials. The decision to integrate the new frontier fully into the provincial system was, therefore, not entirely unsurprising.» 
  39. a b Forbes, Andrew D. (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: A Political History of Republican Sinkiang 1911–1949 W. (illustrated edición). Cambridge University Press. ISBN 978-0-5212-5514-1. Consultado el 10 March 2014. 
  40. a b c Millward, James A. (2007). Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang (illustrated edición). Columbia University Press. ISBN 978-0-2311-3924-3. Consultado el 10 March 2014. 
  41. Dillon, Michael (2014). Xinjiang and the Expansion of Chinese Communist Power: Kashgar in the Early Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-1-317-64721-8. 
  42. Starr, S. Frederick, ed. (2004). Xinjiang: China's Muslim Borderland (illustrated edición). M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1318-9. Consultado el 10 March 2014. 
  43. Benson, Linda (1990). The Ili Rebellion: the Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang, 1944–1949. M. E. Sharpe. ISBN 978-0-87332-509-7. 
  44. «Borders | Uyghurs and The Xinjiang Conflict: East Turkestan Independence Movement». apps.cndls.georgetown.edu. Archivado desde el original el 12 June 2018. Consultado el 10 de mayo de 2018. 
  45. «Devastating Blows: Religious Repression of Uighurs in Xinjiang». Human Rights Watch (en inglés) 17 (2). Post 9/11: labeling Uighurs terrorists, p. 16. April 2005. Archivado desde el original el 17 April 2019. Consultado el 9 June 2018. 
  46. Dillon, Michael (2003). Xinjiang: China's Muslim Far Northwest. Routledge. p. 57. ISBN 978-1-1343-6096-3. Consultado el 10 March 2014. 
  47. Clarke, Michael E. (2011). Xinjiang and China's Rise in Central Asia - A History. Taylor & Francis. p. 69. ISBN 978-1-1368-2706-8. Consultado el 10 March 2014. 
  48. Nathan, Andrew James; Scobell, Andrew (2012). China's Search for Security. Columbia University Press. p. 278. ISBN 978-0-2315-1164-3. Consultado el 29 June 2019. 
  49. Reed, J. Todd; Raschke, Diana (2010). The ETIM: China's Islamic Militants and the Global Terrorist Threat. ABC-CLIO. p. 37. ISBN 978-0-3133-6540-9. Consultado el 10 March 2014. 
  50. «China: Human Rights Concerns in Xinjiang». Human Rights Watch. October 2001. Archivado desde el original el 12 November 2008. Consultado el 4 December 2016. 
  51. Lecturer in Modern Chinese History in the Department of East Asian Studies Michael Dillon; Michael Dillon (23 October 2003). Xinjiang: China's Muslim Far Northwest. Routledge. ISBN 978-1-134-36096-3. Archivado desde el original el 9 January 2017. Consultado el 26 August 2016. 
  52. Debata, Mahesh Ranjan (2007). China's Minorities: Ethnic-religious Separatism in Xinjiang. Pentagon Press. p. 170. ISBN 978-81-8274-325-0. 
  53. Castets, Rémi (2003). «The Uyghurs in Xinjiang – The Malaise Grows». China Perspectives 49. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013. Consultado el 8 April 2016. 
  54. Branigan, Tania; Watts, Jonathan (5 July 2009). «Muslim Uighurs riot as ethnic tensions rise in China». The Guardian (London). Archivado desde el original el 7 September 2013. Consultado el 19 December 2019. 
  55. «Wary Of Unrest Among Uighur Minority, China Locks Down Xinjiang Region». NPR. 26 September 2017. Archivado desde el original el 3 February 2020. Consultado el 28 January 2020. «In the years that followed, Uighur terrorists killed dozens of Han Chinese in brutal, coordinated attacks at train stations and government offices. A few Uighurs have joined ISIS, and Chinese authorities are worried about more attacks on Chinese soil.» 
  56. Kennedy, Lindsey; Paul, Nathan. «China created a new terrorist threat by repressing this ethnic minority». Quartz. Archivado desde el original el 12 June 2018. Consultado el 10 June 2018. 
  57. «Chinese break up 'needle' riots». BBC. 4 September 2009. Archivado desde el original el 4 September 2009. Consultado el 4 September 2009. 
  58. Richburg, Keith B. (19 July 2011). «China: Deadly attack on police station in Xinjiang». San Francisco Chronicle. Archivado desde el original el 2 February 2013. Consultado el 29 July 2011. 
  59. «Deadly Terrorist Attack in Southwestern China Blamed on Separatist Muslim Uighurs». Time. Archivado desde el original el 3 March 2014. Consultado el 4 March 2014. 
  60. «Deadly China blast at Xinjiang railway station». BBC News. 30 April 2014. Archivado desde el original el 30 April 2014. Consultado el 1 de mayo de 2014. 
  61. «Urumqi car and bomb attack kills dozens». The Guardian. 22 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 23 February 2017. Consultado el 22 de mayo de 2014. 
  62. a b «Governance Asia-Pacific Watch». United Nations. April 2007. Archivado desde el original el 17 July 2007. Consultado el 23 August 2007.  Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre «UN-ETIM» está definido varias veces con contenidos diferentes
  63. Morin, Adrien (23 February 2017). «Is China's Counterterrorism Policy in Xinjiang Working?». The Diplomat. Archivado desde el original el 3 February 2020. Consultado el 3 February 2020. «according to Kyrgyzstan state security, the attack was ordered by Uyghur militants active in Syria and carried out by a member of ETIM.» 
  64. Karen, Leigh (9 October 2019). «The Uighurs». The Washington Post. Archivado desde el original el 4 February 2020. Consultado el 2 February 2020. «Tensions erupted in 2009... Attacks by Uighur separatists intensified in the years that followed, with one of the groups that carried them out—the Turkistan Islamic Party—also being credited with having thousands of jihadist fighters in Syria.» 
  65. Zenn, Jacob (2018). «The Turkistan Islamic Party in Double-Exile: Geographic and Organizational Divisions in Uighur Jihadis». Terrorism Monitor 16 (17). Archivado desde el original el 7 April 2020. Consultado el 3 February 2020. «The TIP also claimed several other attacks in China after 2008... the 2011 hit-and-run attack in Kashgar was credibly proven to be organized by the TIP in Afghanistan». 
  66. Clarke, Colin P. (26 August 2019). «China's Global War on Terrorism». Slate. Archivado desde el original el 3 February 2020. Consultado el 3 February 2020. «Over the past decade, groups advocating separatism for Xinjiang's Muslim Uighur minority—including the Turkistan Islamic Party and before it, the East Turkistan Islamic Movement—have been linked to numerous low-level attacks using knives and vehicles as weapons.» 
  67. «هؤلاء انغماسيو أردوغان الذين يستوردهم من الصين – عربي أونلاين». 3arabionline.com. 31 January 2017. Consultado el 29 August 2017. 
  68. «Turkey lists "E. Turkestan Islamic Movement" as terrorists – People's Daily Online». En.people.cn. 3 August 2017. Consultado el 29 August 2017. 
  69. «Turkey-China Relations: From "Strategic Cooperation" to "Strategic Partnership"?» (en inglés). Middle East Institute. Consultado el 1 January 2020. 
  70. Martina, Michael; Blanchard, Ben; Spring, Jake (20 July 2016). «Britain adds Chinese militant group to terror list». En Ruwitch, John; Macfie, Nick, eds. Reuters. 
  71. "U.S.Department of State Terrorist Exclusion List" (Retrieved on 29 July 2014).
  72. Greitens, Sheena Chestnut; Lee, Myunghee; Yazici, Emir (January 2020). «Counterterrorism and Preventive Repression: China's Changing Strategy in Xinjiang». International Security 44 (3): 9-47. S2CID 209892080. doi:10.1162/isec_a_00368. 
  73. a b c d e f g h i j Khatchadourian, Raffi (5 April 2021). «Surviving the Crackdown in Xinjiang». The New Yorker. Consultado el 16 April 2021. 
  74. Greitens, Lee y Yazici, 2020, pp. 22–28. : "Three common explanations for increased repression in Xinjiang appear in scholarly literature and policy analysis: (1) increased levels of contention in Xinjiang beginning around 2009; (2) resulting shifts in the CCP’s ethnic minority policies; and (3) the individual leadership of Xinjiang Party Secretary Chen Quanguo."
  75. Hayes, Anna (2 January 2020). «Interwoven 'Destinies': The Significance of Xinjiang to the China Dream, the Belt and Road Initiative, and the Xi Jinping Legacy». Journal of Contemporary China 29 (121): 31-45. S2CID 191742114. doi:10.1080/10670564.2019.1621528. 
  76. Kashgarian, Asim; Hussein, Rikar (22 December 2019). «China's Plan in Xinjiang Seen as Key Factor in Uighur Crackdown». Voice of America. Consultado el 25 December 2019. 
  77. «Xinjiang crackdown at the heart of China's 'Belt and Road'». Bangkok Post. Agence France-Presse. 28 April 2019. Consultado el 24 July 2020. 
  78. Lipes, Joshua (5 November 2020). «US Drops ETIM From Terror List, Weakening China's Pretext For Xinjiang Crackdown». Radio Free Asia. Consultado el 5 November 2020. 
  79. "Uighur Foreign Fighters:An Underexamined Jihadist Challenge" ICCT. International Centre for Counter-Terrorism-The Hague. Retrieved 4 December 2020.
  80. Zhou L. (7. Nov. 2020) "China could face greater terrorism threat as US ‘delists’ East Turkestan Islamic Movement, experts say"South China Morning Post. Retrieved 4 December 2020.
  81. a b c d Zenz, Adrian (15 de mayo de 2018). «New Evidence for China's Political Re-Education Campaign in Xinjiang». China Brief (Jamestown Foundation) 18 (10). Consultado el 15 de mayo de 2018. 
  82. Wines, Michael (10 July 2009). «A Strongman Is China's Rock in Ethnic Strife». The New York Times. Consultado el 2 January 2019. 
  83. Swain, Jon (12 July 2009). «Security chiefs failed to spot signs calling for Uighur revolt». The Sunday Times (London). Consultado el 12 July 2009. 
  84. «Religious Repression of Uighurs in Xinjiang». Human Rights Watch. Consultado el 11 April 2005. 
  85. Peter Neville-Hadley (1997). China the Silk Routes. Cadogan Guides. Globe Pequot Press. p. 304. «Travelling east from Khotan{...}Many Uighurs speak no Chinese at all, and most hotels are even less likely to have English speakers than those elsewhere in China.» 
  86. «Integrating Islam The Key To 'Modern Culture' In Xinjiang – OpEd». eurasiareview.com. Consultado el 23 August 2012. 
  87. «No Tolerance for 'Wild Imams' in China – But 'Weibo Imams' are Thriving». whatsonweibo.com. Consultado el 16 March 2016. 
  88. «China Detains, Brainwashes 'Wild' Imams Who Step Out of Line in Xinjiang». Radio Free Asia. Consultado el 17 October 2016. 
  89. Alexandra Ma (23 February 2019). «This map shows a trillion-dollar reason why China is oppressing more than a million Muslims». Business Insider (en alemán). Consultado el 7 December 2019. 
  90. «China Uighurs: Xinjiang ban on long beards and veils». BBC. Consultado el 1 April 2017. 
  91. «China bans burqas and 'abnormal' beards in Muslim province of Xinjiang». The Independent. Consultado el 30 March 2017. 
  92. «US-China trade war; More on the Xinjiang "re-education" camps». nb.sinocism.com. Consultado el 5 July 2018. 
  93. «Semi-Autonomous Region of China with Terrorist Ties: Xinjiang and the Uyghur». opslens.com. Archivado desde el original el 16 August 2018. Consultado el 31 July 2018. 
  94. «Xinjiang: China ignores lessons from the past». almasdarnews.com. Consultado el 11 July 2018. 
  95. «New Evidence for China's Political Re-Education Campaign in Xinjiang». uhrp.org. Consultado el 15 de mayo de 2018. 
  96. «China Steps Up 'Strike Hard' Campaign in Xinjiang». Radio Free Asia (en inglés). Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018. 
  97. «Tibetan self-immolators dismissed as 'criminals' by Chinese officials». The Guardian. Consultado el 7 March 2012. 
  98. a b Zenz, Adrian; Leibold, James (21 September 2017). «Chen Quanguo: The Strongman Behind Beijing's Securitization Strategy in Tibet and Xinjiang». China Brief (Jamestown Foundation) 17 (12). Consultado el 11 October 2017. 
  99. «A Surveillance State Unlike Any the World Has Ever Seen». Der Spiegel. Consultado el 26 July 2018. 
  100. (en chino simplificado). BBC https://www.bbc.com/zhongwen/simp/press-review-41999212. Consultado el 11 November 2017.  Falta el |título= (ayuda)
  101. a b «How a Chinese region that accounts for just 1.5% of the population became one of the most intrusive police states in the world». Business Insider. Consultado el 21 July 2018. 
  102. «China Xinjiang police state: Fear and resentment». BBC. Consultado el 1 February 2018. 
  103. «China: one in five arrests take place in 'police state' Xinjiang». The Guardian. Consultado el 25 July 2018. 
  104. «China has turned Xinjiang into a police state like no other». The Economist. 31 de mayo de 2018. ISSN 0013-0613. Consultado el 2 January 2019. 
  105. Dillon, Michael (2001). Religious Minorities and China. Minority Rights Group International. 
  106. Buang, Sa'eda; Chew, Phyllis Ghim-Lian (9 de mayo de 2014). Muslim Education in the 21st Century: Asian Perspectives. Routledge. p. 75. ISBN 978-1-317-81500-6. «Subsequently, a new China was found on the basis of Communist ideology, i.e. atheism. Within the framework of this ideology, religion was treated as a 'contorted' world-view and people believed that religion would necessarily disappear at the end, along with the development of human society. A series of anti-religious campaigns was implemented by the Chinese Communist Party from the early 1950s to the late 1970s. As a result, in nearly 30 years between the beginning of the 1950s and the end of the 1970s, mosques (as well as churches and Chinese temples) were shut down and Imams were involved in forced 're-education'.» 
  107. Leibold, James (10 October 2018). «Hu the Uniter: Hu Lianhe and the Radical Turn in China's Xinjiang Policy». Jamestown Foundation. Consultado el 25 November 2019. 
  108. Buckley, Chris. «China's Prisons Swell After Deluge of Arrests Engulfs Muslims». The New York Times. Consultado el 22 September 2019. 
  109. «What's happening to Xinjiang's Uighur Muslims?». BBC. Consultado el 2 August 2018. 
  110. «Muslims in China province detained in 're-education camps'». Hindustan Times. Consultado el 17 de mayo de 2018. 
  111. «Passports taken, more police ... new party boss Chen Quanguo acts to tame Xinjiang with methods used in Tibet». South China Morning Post. Consultado el 12 December 2016. 
  112. «A Political Economist on How China Sees Trump's Trade War | The New Y…». archive.is. 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 2 July 2019. 
  113. a b Westcott, Ben; Whiteman, Hilary (19 December 2019). «Chinese ambassador says Xinjiang 'trainees' have graduated in rare press conference». CNN. Consultado el 19 December 2019. «China's ambassador to Australia has defended Beijing against accusations of human rights violations in a rare press conference Thursday, saying allegations that one million people had been detained in Xinjiang were "fake news"... Cheng said Thursday that... "I understand now the trainees in the centers have all completed their studies and they have, with the assistance of the local government, they have gradually or steadily found their jobs," the Chinese ambassador said.» 
  114. Karp, Paul (19 December 2019). «China's ambassador to Australia says reports of detention of 1m Uighurs 'fake news'». The Guardian. Consultado el 19 December 2019. 
  115. a b Austin Ramzy (30 March 2020). «Xinjiang Returns to Work, but Coronavirus Worries Linger in China». New York Times. Consultado el 3 April 2020. «No reports have emerged of conditions in the facilities since the outbreak began. But former detainees have previously described poor food and sanitation and little help for those who fell ill.{...}“According to my personal experience in the concentration camp, they never helped anyone or provided any medical support for any kind of disease or health condition,” said Ms. Sauytbay, who fled to Kazakhstan two years ago, in a phone interview this month. “If the coronavirus spread inside the camps, they would not help, they would not provide any medical support.”{...}Now the region is being jolted back to work. Labor transfer programs, in which large numbers of Uighurs and other predominately Muslim minorities are sent to work in other parts of Xinjiang and the rest of China, have resumed in recent weeks.» 
  116. Mamatjan Juma, Alim Seytoff, Joshua Lipes (27 February 2020). «Xinjiang Authorities Sending Uyghurs to Work in China's Factories, Despite Coronavirus Risks». Radio Free Asia. Consultado el 2 February 2020. «Recent reports by the official Xinjiang Daily and Chinanews.com said that from Feb. 22-23, “400 youths were transferred to the provinces of Hunan, Zhejiang, and Jiangxi.” Of those, 114 from Awat (in Chinese, Awati) county, in the XUAR’s Aksu (Akesu) prefecture, were sent to Jiangxi’s Jiujiang city on Feb. 23, 100 from Aksu city were sent to Jiujiang on Feb. 22, and 171 from Hotan (Hetian) prefecture were sent to Changsha city in Hunan province, the reports said, without providing a date for the last transfer.» 
  117. «China sends Uygurs from Xinjiang camps to work in other parts of country». South China Morning Post (en inglés). 2 de mayo de 2020. Consultado el 2 de mayo de 2020. 
  118. Fifield, Anna (24 September 2020). «China is building vast new detention centers for Muslims in Xinjiang». The Washington Post. Consultado el 24 September 2020. 
  119. a b Kuo, Lily (17 November 2019). «'Show no mercy': leaked documents reveal details of China's Xinjiang detentions». The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado el 11 December 2019. 
  120. Yin, Cao (27 March 2018). «Xinjiang official removed, expelled». China Daily. Consultado el 17 November 2019. 
  121. Li, Jane. «"He refused": China sees online tributes to an official who freed Muslims in Xinjiang». Quartz (en inglés). Consultado el 11 December 2019. 
  122. «Exposed: China's Operating Manuals For Mass Internment And Arrest By Algorithm». CIPI. 24 November 2019. Consultado el 26 November 2019. 
  123. «Data leak reveals how China 'brainwashes' Uighurs in prison camps». BBC News. 24 November 2019. Consultado el 26 November 2019. 
  124. Zenz, Adrian (February 2020). «The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing's Internment Drive in Xinjiang». Journal of Political Risk 8 (2). Consultado el 18 February 2020. 
  125. «Financial Times». ft.com. February 2020. Consultado el 18 February 2020. 
  126. «Uighurs 'detained for beards and veils' - leak». BBC News. 17 February 2020. Consultado el 18 February 2020. 
  127. «China detains Uighurs for growing beards or visiting foreign websites, leak reveals». The Guardian. 18 February 2020. Consultado el 18 February 2020. 
  128. Phillips, Tom (25 January 2018). «China 'holding at least 120,000 Uighurs in re-education camps'». The Guardian. Consultado el 17 September 2018. 
  129. «China suggests its camps for Uighurs are just vocational schools». The Economist. Consultado el 18 August 2018. 
  130. «Approval opinion for the environmental impact report on Atush vocational skills training center project». Archivado desde el original el 6 July 2018. Consultado el 6 July 2017. 
  131. «Patriotic songs and self-criticism: why China is 're-educating' Muslims in mass detention camps». Australian Broadcasting Corporation. Consultado el 25 July 2018. 
  132. «China's Mass Internment Camps Have No Clear End in Sight». Foreign Policy. Consultado el 22 August 2018. 
  133. Ryan, Fergus; Cave, Danielle; Ruser, Nathan (1 November 2018). «Mapping Xinjiang's 're-education' camps». Australian Strategic Policy Institute (en inglés). Consultado el 10 March 2019. 
  134. Wen, Phillip; Auyezov, Olzhas (29 November 2018). «Tracking China's Muslim Gulag». Reuters. Consultado el 10 March 2019. 
  135. «Concentration Camps and Genocide». East Turkistan National Awakening Movement. Consultado el 19 November 2019. «In July 2019, the Washington Free Beacon broke the news that a vast network of Concentration Camps, prisons, and labor camps were uncovered in East Turkistan. ETNAM uncovered at least 124 concentration camps, 193 prisons, and 66 Bingtuan labor camps with an estimated total 3.6 million detainees. Other researchers estimate there may be some 1,200 concentration camps, prisons, and labor camps across East Turkistan.» 
  136. «China running more camps in Xinjiang than thought: group». Taipei Times. 14 November 2019. Consultado el 19 November 2019. «Uighur activists on Tuesday said that they have documented nearly 500 camps and prisons run by China to detain members of the ethnic group, alleging that Beijing could be holding far more than the commonly cited figure of 1 million people. The Washington-based East Turkistan National Awakening Movement, a group that seeks independence for the Xinjiang region, gave the geographic coordinates of 182 suspected "concentration camps" where Uighurs are allegedly pressured to renounce their culture.» 
  137. a b Shohret Hoshur, Joshua Lipes (12 December 2018). «Xinjiang Authorities 'Preparing' Re-education Camps Ahead of Expected International Monitors». Radio Free Asia. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  138. «China is putting Uighur children in 'orphanages' even if their parents are alive». The Independent. Consultado el 19 December 2019. 
  139. a b Dake Kang, Yanan Wang and (21 September 2019). «China treats Uighur kids as 'orphans' after parents seized». apnews.com. Associated Press. Consultado el 19 December 2019. 
  140. Feng, Emily (9 July 2018). «Uighur children fall victim to China anti-terror drive». Financial Times. Consultado el 19 December 2019. 
  141. a b Cheng, Ching-Tse. «China sends 500,000 Uyghur children to 'detention camps'». taiwannews.com.tw. Taiwan News. Consultado el 30 December 2019. 
  142. «Xinjiang: China, where are my children?». BBC News. 5 July 2019. Consultado el 15 December 2019 – via YouTube. 
  143. James Griffiths (5 July 2019). «Children of detained Uyghurs held in mass boarding schools in Xinjiang, research claims». CNN. Consultado el 15 December 2019. 
  144. Brennan, David. «IT'S NOT JUST AMERICA—CHINA IS FORCIBLY SEPARATING THOUSANDS OF CHILDREN FROM THEIR FAMILIES». Newsweek. Consultado el 19 December 2019. 
  145. Choi, Christy. «China accused of rapid campaign to take Muslim children from their families». The Guardian. Consultado el 19 December 2019. 
  146. Withnall, Adam. «'Cultural genocide': China separating thousands of Muslim children from parents for 'thought education'». The Independent. Consultado el 19 December 2019. 
  147. Staff, Time. «Rights Group Calls for the Release of Uighur Children Detained in Xinjiang». Time. Consultado el 19 December 2019. 
  148. «China: Xinjiang Children Separated from Families». Human Rights Watch. 15 September 2019. Consultado el 15 December 2019. 
  149. «China running 380 detention centres in Xinjiang: Researchers». Al Jazeera. 24 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 22 October 2020. Consultado el 24 de octubre de 2020. «The Australian Strategic Policy Institute (ASPI) said it had identified more than 380 “suspected detention facilities” in the region, where the United Nations says more than one million Uighurs and other mostly Muslim Turkic-speaking residents have been held in recent years.» 
  150. «Map». Australian Strategic Policy Institute. Archivado desde el original el 5 October 2020. Consultado el 24 de octubre de 2020. «Detention Facilities (381)». 
  151. «China detains thousands of Muslims in re-education camps». Union of Catholic Asian News. 13 September 2017. Consultado el 15 September 2020. 
  152. a b c d «Uyghur Exile Group Leader's Mother Died in Xinjiang Detention Center». Radio Free Asia. Consultado el 2 July 2018. 
  153. Hannah Knowles, Kim Bellware and Lateshia Beachum (25 November 2019). «Secret documents detail inner workings of China's mass detention camps for minorities». Washington Post. Consultado el 11 August 2020. «A guard tower and barbed wire fences are seen around a section of the Artux City Vocational Skills Education Training Service Center in Artux in western China's Xinjiang region in December. This is one of a growing number of internment camps in the Xinjiang region.» 
  154. Vicky Xiuzhong Xu, Danielle Cave, Dr James Leibold, Kelsey Munro & Nathan Ruser (28 February 2020). «Uyghurs for sale». Australian Strategic Policy Institute. Consultado el 2 September 2020. 
  155. Lily Kuo (11 January 2019). «'If you enter a camp, you never come out': inside China's war on Islam». The Guardian. Consultado el 16 December 2019. «Luopu, a sparsely populated rural county of about 280,000 that is almost entirely Uighur, is home to eight internment camps officially labelled “vocational training centres”, according to public budget documents seen by the Guardian.» 
  156. «DHS Cracks Down on Goods Produced by China's State-Sponsored Forced Labor». Department of Homeland Security. 14 September 2020. Consultado el 19 September 2020. 
  157. «U.S. to block some imports from China's Xinjiang, still studying broad cotton, tomato bans-DHS». Reuters. 14 September 2020. Consultado el 19 September 2020. 
  158. Christian Shepherd, Philip Wen (25 September 2018). «'China's big mistake': Pakistanis lobby to free wives trapped in Xinjiang». Reuters. Consultado el 7 April 2020. «Mirza Imran Baig, 40, who trades between his home city of Lahore and Urumqui, the Xinjiang regional capital, said his wife was detained in a “re-education” camp in her native Bachu county for two months in May and June 2017 and had been unable to leave her hometown since her release.» 
  159. Linette Lopez (15 December 2019). «China's next gambit to save its economy will export dystopia worldwide». Business Insider. Consultado el 7 April 2020. «Pakistani businessman Mirza Imran Baig shows a picture with his Uighur wife, Malika Mamiti, outside the Pakistani embassy in Beijing. Mamiti, was sent to a political-indoctrination camp after returning to China's far west Xinjiang region in May 2017, Baig said. Scores of Pakistani men whose Muslim Uighur wives have disappeared into internment camps in China feel helpless, fighting a wall of silence as they struggle to reunite their families.» 
  160. a b Shohret Hoshur, Joshua Lipes (16 September 2020). «Detainees Endure Forced Labor in Xinjiang Region Where Disney Filmed Mulan». Radio Free Asia. Consultado el 19 September 2020. 
  161. Shohret Hoshur, Joshua Lipes (2 November 2020). «Six Camp Detainees From a Street in Xinjiang's Uchturpan Have Died or Are Seriously Ill». Radio Free Asia. Consultado el 10 November 2020. 
  162. a b Emily Feng (16 December 2018). «Forced labour being used in China's 're-education' camps». Financial Times. Consultado el 13 December 2019. «Two of Xinjiang’s largest internment camps — the Kashgar city and Yutian county vocational training centres — have opened forced labour facilities this year. Yutian’s detention centre boasts eight factories specialising in vocations such as shoemaking, mobile phone assembly and tea packaging, offering a base monthly salary of Rmb1,500 ($220), according to Chinese state media reports. Satellite images show that Kashgar’s internment centre has more than doubled in size since 2016 and Yutian’s grew 269 per cent over the same period, according to a report compiled by the Australian Strategic Policy Institute, a think-tank.» 
  163. Thum, Rian (15 de mayo de 2018). «What Really Happens in China's 'Re-education' Camps». The New York Times. Consultado el 15 de mayo de 2018. 
  164. «China Operates Political and Ideological Re-Education Camps in Xinjiang». unpo.org. Consultado el 14 September 2017. 
  165. «Re-education camps make a comeback in China's far-west». nchrd.org. Consultado el 24 October 2017. 
  166. «RFA: 120,000 Uyghurs Held in Kashgar for Re-education». China Digital Times. Consultado el 25 January 2018. 
  167. Lily Kuo (11 January 2019). «'If you enter a camp, you never come out': inside China's war on Islam». The Guardian. Consultado el 16 December 2019. «Some local governments are struggling to maintain this pace of spending. In neighbouring Cele county, where authorities expected to have almost 12,000 detainees in vocational camps and detention centres, a budget for 2018 says: 'There are still many projects not included in the budget due to a lack of funds. The financial situation in 2018 is very severe.'». 
  168. «'The Price of My Studies Abroad Was Very High': Uyghur Former Al Azhar University». Radio Free Asia. 
  169. a b (en zh-cmn, en). Democratic Progressive Party. 6 April 2019 https://www.youtube.com/watch?v=I6Y7gN2zWOo. Consultado el 13 September 2020 – via YouTube.  Falta el |título= (ayuda)
  170. «URGENT ACTION: 30 RELATIVES OF UIGHUR ACTIVIST ARBITRARILY DETAINED (CHINA: UA 251.17)». Amnesty International.org. Consultado el 11 April 2017. 
  171. «A New Gulag in China». National Review. 22 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018. 
  172. «'More Than 30' Relatives of Uyghur Exile Leader Rebiya Kadeer Detained in Xinjiang». Radio Free Asia. Consultado el 27 October 2017. 
  173. «Uyghur Activist Rebiya Kadeer's Relatives Detained». China Digital Times. Consultado el 15 November 2017. 
  174. «Kazakh Trial Sheds Light on Interned Chinese Muslims». Transitions Online. Archivado desde el original el 21 April 2020. Consultado el 19 July 2018. 
  175. a b «China's 'prison-like re-education camps' strain relations with Kazakhstan as woman asks Kazakh court not to send her back». South China Morning Post. AFP. 17 July 2018. Consultado el 17 July 2018. 
  176. «Kazakhstan-China deportation case sparks trial of public opinion». nikkei.com. Archivado desde el original el 4 March 2020. Consultado el 26 July 2018. 
  177. Kumenov, Almaz (17 July 2019). «Ethnic Kazakh's life in balance as deportation to China looms». Eurasianet. Archivado desde el original el 22 August 2018. Consultado el 17 July 2018. 
  178. «Kazakh trial throws spotlight on China's internment centres». Financial Times. 31 July 2018. Consultado el 31 July 2018. 
  179. «Chinese 'reeducation camps' in spotlight at Kazakh trial». Yahoo! News. Archivado desde el original el 12 February 2020. Consultado el 17 July 2018. 
  180. Kuo, Lily (August 2018). «Kazakh court frees woman who fled Chinese re-education camp». The Guardian. Consultado el 1 August 2018. 
  181. «Sauytbay Trial Ends in Kazakhstan With Surprising Release». thediplomat.com. Consultado el 1 August 2018. 
  182. «Cheers as Kazakh court thwarts deportation of Chinese woman who fled 're-education camp' in Xinjiang». South China Morning Post. 2 August 2018. Consultado el 2 August 2018. 
  183. «Woman who told of Chinese internment camps headed to Sweden». Associated Press. 3 June 2019. Archivado desde el original el 22 April 2020. Consultado el 19 October 2019. 
  184. «Sweden granted political asylum to Sairagul Sauytbay». The Qazaq Times. Archivado desde el original el 22 April 2020. Consultado el 19 October 2019. 
  185. Shohret Hoshur, Joshua Lipes (31 August 2018). «One in Six Uyghurs Held in Political 'Re-Education Camps' in Xinjiang's Onsu County». Radio Free Asia. Consultado el 28 April 2020. «Onsu (in Chinese, Wensu) county, in the XUAR’s Aksu (Akesu) prefecture is home to around 230,000 people, according to the county government’s website. Some 180,000 of them are members of minority groups—the largest of which is Uyghurs.» 
  186. «Database of Xinjiang Victims». Shahit.biz. Consultado el 10 March 2019. 
  187. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas jpolrisk.com
  188. Lipes, Joshua (12 November 2019). «Expert Estimates China Has More Than 1,000 Internment Camps For Xinjiang Uyghurs». Radio Free Asia. Consultado el 13 November 2019. 
  189. George Friedman (19 November 2019). «The Pressure on China». Geopolitical Futures. Consultado el 22 November 2019. «1 in every 10 Uighurs are being detained in "re-education" camps». 
  190. «Searching for truth in China's Uighur 're-education' camps». BBC News (en inglés británico). 20 de junio de 2019. Consultado el 31 de octubre de 2020. 
  191. Nathan VanderKlippe (September 2019). «Incarceration of Christians and Han Chinese in Xinjiang shows broad reach of forced indoctrination campaign». The Globe and Mail. Consultado el 31 de octubre de 2020. 
  192. «China footage reveals hundreds of blindfolded and shackled prisoners». the Guardian. 23 September 2019. 
  193. «Satellite sleuths verify 'chilling' video of blindfolded Uyghurs at Chinese train station». www.abc.net.au. 23 September 2019. 
  194. Shohret Hoshur, Joshua Lipes (14 de mayo de 2020). «Residents of Uyghur-Majority County in Xinjiang Ordered to Report Others Fasting During Ramadan». Radio Free Asia. Consultado el 17 de mayo de 2020. 
  195. China in darkest period for human rights since Tiananmen, says rights group The Guardian, 2021
  196. World Report 2021. Page 9. Human Rights Watch
  197. Kirby, Jen. «Concentration camps and forced labor: China's repression of the Uighurs, explained». Vox. Consultado el 15 January 2021. 
  198. Hill, Matthew; Campanale, David; Gunter, Joel (2 de febrero de 2021). «'Their goal is to destroy everyone': Uighur camp detainees allege systematic rape». BBC News (en inglés británico). Consultado el 3 de febrero de 2021. 
  199. «Kazakh Man Recounts 'Reeducation' In Western Chinese Camp». Radio Free Europe/Radio Liberty/Radio Liberty. Consultado el 26 April 2018. 
  200. «Muslim inmates in China detention camp forced to eat pork, drink alcohol and physically tortured as some commit suicide». muslimcouncil.org.hk. 19 de mayo de 2018. Consultado el 19 de mayo de 2018. 
  201. «Interview: 'I Did Not Believe I Would Leave Prison in China Alive'» (en inglés). Radio Free Asia. Consultado el 19 de mayo de 2020. 
  202. «Woman describes torture, beatings in Chinese detention camp». Associated Press. 27 November 2018. Consultado el 27 November 2018. 
  203. Yan, Sophia (28 November 2018). «'I begged them to kill me', Uighur woman describes torture to US politicians». The Telegraph. Consultado el 15 November 2020. 
  204. «Academics condemn China over Xinjiang camps, urge sanctions». Al Jazeera. 27 de noviembre de 2018. Consultado el 20 de julio de 2019. 
  205. «Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on January 21, 2019». Foreign Ministry of China. Consultado el 27 January 2018. 
  206. a b Denyer, Simon (17 de mayo de 2018). «Former inmates of China's Muslim 'reeducation' camps tell of brainwashing, torture». The Washington Post. Consultado el 17 de mayo de 2018. 
  207. «NGO reports custodial deaths, tortures in China's Xinjiang». Business Standard. 24 August 2018. Consultado el 24 August 2018. 
  208. Shih, Gerry; Kang, Dake (18 de mayo de 2018). «Muslims forced to drink alcohol and eat pork in China's 're-education'camps, former inmate claims». The Independent. Consultado el 18 de mayo de 2018. 
  209. «Former detainees recount abuse in Chinese re-education centres». The Globe and Mail. Consultado el 3 July 2018. 
  210. «Chinese torture allegedly kills Islamic scholar». aa.com.tr. Consultado el 8 June 2018. 
  211. «Uyghur Human Rights Project Condemns Death in Custody of Scholar Muhammad Salih Hajim». Uyghur Human Rights Project. Consultado el 29 January 2018. 
  212. «THE WUC NOTES THE PASSING OF AYXAN MEMET, MOTHER OF WUC PRESIDENT DOLKUN ISA». uyghurcongress.org. 11 June 2018. Consultado el 11 June 2018. 
  213. «Elderly Uyghur Woman Dies in Detention in Xinjiang 'Political Re-Education Camp'». Radio Free Asia. Consultado el 24 de mayo de 2018. 
  214. «Uyghur Teenager Dies in Custody at Political Re-Education Camp». Radio Free Asia. Consultado el 14 March 2018. 
  215. «Uyghur Man Buried Amid Strict Security After Latest Xinjiang Reeducation Camp Death». Radio Free Asia. Consultado el 8 June 2018. 
  216. «A Uyghur Muslims die in re-education camps, go crazy in psychiatric hospitals». asianews.it. Consultado el 13 April 2018. 
  217. Lipes, Joshua (30 October 2019). «Female Detainees at Xinjiang Internment Camps Face Sterilization, Sexual Abuse: Camp Survivor». Radio Free Asia. Consultado el 30 October 2019. 
  218. «China's Emerging Middle Eastern Kingdom». Tablet. 3 August 2020. Consultado el 3 October 2020. 
  219. «China cuts Uighur births with IUDs, abortion, sterilization». Associated Press. 29 June 2020. Consultado el 29 June 2020. 
  220. Kang, Dake; Wang, Yanan (30 November 2018). «China's Uighurs told to share beds, meals with party members». Associated Press. Consultado el 18 January 2020. 
  221. Lipes, Joshua (31 October 2019). «Male Chinese 'Relatives' Assigned to Uyghur Homes Co-sleep With Female 'Hosts'». Radio Free Asia. Consultado el 18 January 2020. 
  222. Ferris-Rotman, Amie; Toleukhan, Aigerim; Rauhala, Emily; Fifield, Anna (6 October 2019). «China accused of genocide over forced abortions of Uighur Muslim women as escapees reveal widespread sexual torture». The Independent. 
  223. Charlie Campbell (21 November 2019). «'The Entire System Is Designed to Suppress Us.' What the Chinese Surveillance State Means for the Rest of the World». Time. Consultado el 23 November 2019. 
  224. «Police Officer Beat Uyghur Internment Camp Detainee to Death in Drunken Rage». Radio Free Asia. 28 October 2019. Consultado el 28 December 2019. «He was beaten to death ... [by] a police officer," the committee chief said in a telephone interview.
    "The officer came to work after drinking alcohol and beat him without any reason.»
     
  225. «Uyghur Exile Group Leader's Mother Died in Xinjiang Detention Center». 2 July 2018. 
  226. Chris Buckley (8 September 2018). «China Is Detaining Muslims in Vast Numbers. The Goal: 'Transformation.'». New York Times. Consultado el 23 January 2020. 
  227. Fred Hiatt (2 December 2019). «These journalists have confounded China's massive propaganda machine». Washington Post. Consultado el 10 June 2020. «It was Hoshur's Oct. 29 story that confirmed the deaths of 150 people over the course of six months at the No. 1 Internment Camp in the Yengisher district of Kuchar county, “marking the first confirmation of mass deaths since the camps were introduced in 2017,” as the story notes.» 
  228. Shohret Hoshur, Joshua Lipes (29 October 2019). «At Least 150 Detainees Have Died in One Xinjiang Internment Camp: Police Officer». Radio Free Asia. Consultado el 10 June 2020. 
  229. Sudworth, John (4 August 2020). «Uighur model sends rare video from Chinese detention». BBC News (en inglés británico). Consultado el 5 August 2020. 
  230. Hill, Matthew (2 February 2021). «'Their goal is to destroy everyone': Uighur camp detainees allege systematic rape». BBC News (en inglés británico). Consultado el 3 February 2021. 
  231. Zenz, Adrian (11 December 2019). «Xinjiang's New Slavery». Foreign Policy. Consultado el 12 December 2019. 
  232. Long, Qiao (1 January 2019). «Businesses in China's Xinjiang Use Forced Labor Linked to Camp System». Radio Free Asia. Consultado el 12 December 2019. 
  233. Costa, Ana Nicolaci da (13 November 2019). «Fashion brands face scrutiny over Xinjiang cotton». BBC News. Consultado el 13 December 2019. 
  234. Buckley, Chris; Ramzy, Austin (30 December 2019). «Inside China's Push to Turn Muslim Minorities Into an Army of Workers». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 31 December 2019. 
  235. Lehr, Amy K.; Bechrakis, Mariefaye (October 2019), Connecting the Dots in Xinjiang: Forced Labor, Forced Assimilation, and Western Supply Chains, Center for Strategic and International Studies Human Rights Initiative, consultado el 27 December 2020 .
  236. Putz, Catherine (14 November 2019). «Cotton and Corporate Responsibility: Fighting Forced Labor in Xinjiang and Uzbekistan». The Diplomat. Consultado el 5 de mayo de 2020. 
  237. «What happens when China's Uighurs are released from re-education camps». The Economist. 5 March 2020. Consultado el 22 March 2020. 
  238. Fox, Ben (11 March 2020). «US Report Finds Widespread Forced Uighur Labor in China». Associated Press. Consultado el 5 March 2020. 
  239. Ruser, Vicky Xiuzhong Xu, Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan. «Uyghurs for sale». www.aspi.org.au (en inglés). Consultado el 16 de octubre de 2020. 
  240. «Which Countries Are For or Against China's Xinjiang Policies?». The Diplomat. 15 July 2019. «Days after a group of 22 nations signed a letter addressed to the president of the UN Human Rights Council and the UN High Commissioner for Human Rights calling on China to end its massive detention program in Xinjiang, a group of 37 countries submitted a similar letter in defense of China’s policies. The text of the first letter, criticizing China, has been made available (PDF); the second letter has not yet made its way into the general public but both letters reportedly included requests that they be recorded as documents of the Human Rights Council’s just-concluded 41st Session.» 
  241. Cumming-Bruce, Nick (10 July 2019). «China Rebuked by 22 Nations Over Xinjiang Repression». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 14 July 2019. 
  242. «Letter to UNHRC». Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 9 August 2019. 
  243. Putz, Catherine. «Which Countries Are For or Against China's Xinjiang Policies?». The Diplomat. Consultado el 10 January 2020. 
  244. a b Younes, Ali (21 August 2019). «Activists hail Qatar withdrawal from pro-China text over Uighurs». Al Jazeera (en inglés). Consultado el 3 October 2020. 
  245. Ben Westcott and Richard Roth. «China's treatment of Uyghurs in Xinjiang divides UN members». CNN. Consultado el 30 October 2019. 
  246. «Joint Statement on Xinjiang at Third Committee». 
  247. Ben Westcott and Richard Roth. «China's treatment of Uyghurs in Xinjiang divides UN members». CNN. Consultado el 12 de agosto de 2020. 
  248. 张悦. «Statement at UN supports China on Xinjiang». China Daily. Consultado el 12 de agosto de 2020. 
  249. Nithin Coca (10 September 2020). «The Long Shadow of Xinjiang». Consultado el 10 September 2020. 
  250. Zachary Basu (8 de octubre de 2020). «More countries join condemnation of China over Xinjiang abuses». Axios. Consultado el 8 de diciembre de 2020. 
  251. «US Rejects China's Request For UN to Cut Ties With NGO Linked to Exiled Uyghur Leader». Radio Free Asia. 22 March 2018. 
  252. «U.S. Once Jailed Uighurs, Now Defends Them at U.N.». Foreign Policy. 25 March 2018. 
  253. «Committee on the Elimination of Racial Discrimination reviews the report of China». Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 13 de agosto de 2018. Consultado el 23 de febrero de 2021. 
  254. Cumming-Bruce, Nick (10 August 2018). «U.N. Panel Confronts China Over Reports That It Holds a Million Uighurs in Camps». The New York Times. Consultado el 10 August 2018. 
  255. «UN Expert: China Holds Millions of Ethnic Uighurs in 'Re-Education Camps'». cnsnews.com. 15 August 2018. Archivado desde el original el 16 August 2018. Consultado el 15 August 2018. 
  256. «We can't ignore this brutal cleansing in Chin». The Washington Post. Consultado el 14 August 2018. 
  257. «Credible reports China holds 1 million Uighurs in 'massive internment camp' – UN». The Irish Times. Consultado el 10 August 2018. 
  258. «U.N. rights chief Bachelet takes on China, other powers in first speech». Reuters. 10 September 2018. Consultado el 10 September 2018. 
  259. «UN counterterrorism chief visits internment camps in Xinjiang». South China Morning Post (en inglés). 14 de junio de 2019. Consultado el 13 de agosto de 2020. 
  260. Gramer, Colum Lynch, Robbie. «Xinjiang Visit by U.N. Counterterrorism Official Provokes Outcry». Foreign Policy (en inglés estadounidense). Consultado el 13 de agosto de 2020. 
  261. «UN anti-terror official makes controversial trip to Xinjiang». Associated Press. 16 de junio de 2019. Consultado el 13 de agosto de 2020. 
  262. Aoláin, Fionnuala Ní (1 de noviembre de 2019). «REFERENCE: OL CHN 18/2019». Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. 
  263. «UN experts call for decisive measures to protect fundamental freedoms in China». Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Consultado el 23 de febrero de 2021. 
  264. «Independent UN rights experts call for decisive measures to protect 'fundamental freedoms' in China». UN News (en inglés). 26 de junio de 2020. Consultado el 23 de febrero de 2021. 
  265. «Speech by HR/VP Mogherini at the plenary session of the European Parliament on the state of the EU-China relations». Europa (web portal). Consultado el 11 September 2018. 
  266. Gerin, Roseanne (21 February 2020). «EU Seen Turning Tough Rhetoric Into Action on Abuses Against Muslim Uyghurs in China». Radio Free Asia. Consultado el 23 February 2020. 
  267. «Texts adopted - Situation of the Uyghur in China (China-cables) - Thursday, 19 December 2019». www.europarl.europa.eu (en inglés). Consultado el 23 February 2020. 
  268. «Texts adopted - Forced labour and the situation of the Uyghurs in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region - Thursday, 17 December 2020». Parlamento Europeo. 17 December 2020. Consultado el 17 December 2020. 
  269. «US and Canada follow EU and UK in sanctioning Chinese officials over Xinjiang». the Guardian (en inglés). 22 de marzo de 2021. Consultado el 23 de marzo de 2021. 
  270. a b «Transatlantic allies unite in sanctions on China over Xinjiang». Nikkei Asia (en inglés británico). Consultado el 23 de marzo de 2021. 
  271. «World Bank Statement on Review of Project in Xinjiang, China». Banco Mundial (en inglés). 11 de noviembre de 2019. Consultado el 23 de febrero de 2021. 
  272. Deif, Farida (21 March 2019). «A Missed Opportunity to Protect Muslims in China». Human Rights Watch. Consultado el 1 October 2019. 
  273. «With Pressure and Persuasion, China Deflects Criticism of Its Camps for Muslims». New York Times. 8 April 2019. Consultado el 1 October 2019. 
  274. Goodenough, Patrick (15 July 2019). «China Thanks 37 Countries, Including Islamic States, for Praising Its Uighur Policies». CNS News. Consultado el 1 October 2019. 
  275. Chan, Holmes (14 March 2019). «Organisation of Islamic Cooperation 'commends' China for its treatment of Muslims». Hong Kong Free Press. Consultado el 1 October 2019. 
  276. «Eradicating Ideological Viruses: China's Campaign of Repression Against Xinjiang's Muslims». Human Rights Watch. Consultado el 9 September 2018. 
  277. «China: Massive Crackdown in Muslim Region». Human Rights Watch. Consultado el 9 September 2018. 
  278. «Interview: China's Crackdown on Turkic Muslims». Human Rights Watch. Consultado el 9 September 2018. 
  279. «Human Rights Watch Assails Chinese Treatment of Muslim Uyghur Minority». Radio Free Europe/Radio Liberty/Radio Liberty. Consultado el 10 September 2018. 
  280. «CAIR Condemns U.S. Chinese Embassy for Celebrating Uyghur Genocide on Twitter, Calls on Platform to Remove 'Horrific' Tweet – CAIR – Council on American-Islamic Relations» (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de enero de 2021. 
  281. «A Call for a UN Investigation, And US Sanctions, On The Human Rights Disaster Unfolding in Xinjiang». China Change. 10 August 2018. Consultado el 9 September 2018. 
  282. Saito, Mari. «Clashes as police try to clear Hong Kong protesters after Uighur support rally». Reuters.com. Reuters. Consultado el 3 de mayo de 2020. 
  283. Simons, Marlise (6 July 2020). «Uighur Exiles Push for Court Case Accusing China of Genocide». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 8 July 2020. 
  284. Kuo, Lily (7 July 2020). «Exiled Uighurs call on ICC to investigate Chinese 'genocide' in Xinjiang». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 8 July 2020. 
  285. Griffiths, James. «China avoids ICC prosecution over Xinjiang for now, but pressure is growing». CNN. Consultado el 19 December 2020. 
  286. «Report on Preliminary Examination Activities 2020». The Office of the Prosecutor. International Criminal Court. 14 December 2020. Consultado el 19 December 2020.