Amanita muscaria

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Symbol question.svg
 
Falsa oronja, Matamoscas
Amanita muscaria (1) (8692325426).jpg
Dos basidiocarpos de Amanita muscaria en distintos estados de desarrollo, Christchurch, Nueva Zelanda.
Taxonomía
Dominio: Eukaryota
Reino: Fungi
Subreino: Eumycota
Superdivisión: Dikarya
División: Basidiomycota
Subdivisión: Agaricomycotina
Clase: Agaricomycetes
Subclase: Agaricomycetidae
Orden: Agaricales
Familia: Amanitaceae
Género: Amanita
Especie: A. muscaria
(L.) Lam., 1783
Características micológicas
Symbol question.svg

Amanita muscaria
Gills icon.png 

Himenio con láminas
Convex cap icon.svg 
Flat cap icon.svg 

Sombrero convexo o aplanado
Free gills icon2.png 

Láminas libres
Ring and volva stipe icon.png 

Pie con anillo y volva
White spore print icon.png 

Esporas de color blanco
Mycorrhizal ecology icon.png 

Ecología micorrízica
Poisonous toxicity icon.png 
Psychoactive toxicity icon.png 

Comestibilidad: venenosa o psicotrópica

El hongo tecomate malo (Amanita muscaria[1]​), recibe muchos y variados nombres como matamoscas o falsa oronja,[2]​ es un hongo basidiomiceto muy común y popular, considerado venenoso y enteógeno, de distribución cosmopolita del orden Agaricales.[3][4]​ El epíteto específico muscaria proviene del latín musca, mosca, y hace referencia a la interacción que se produce entre este hongo y los insectos. En el oeste de Siberia, el uso de A. muscaria se restringió a los chamanes, quienes lo usaron como un método alternativo para lograr un estado de trance.[5]​ Además del nombre de falsa oronja (puede confundirse con la oronja cuando el sombrero está anaranjado por la edad), otros de los nombres que puede recibir son agárico pintado y oronja pintada.

Descripción[editar]

Detalle de las láminas de Amanita muscaria.
Dos setas jóvenes (basidiocarpos) de A. muscaria en el valle de Tus (Albacete).
El píleo al desarrollarse y madurar cambia su forma: primero globoso, luego hemisférico, después convexo y finalmente plano-convexo, en algunos casos cóncavo.[6]

El cuerpo de fructificación (o basidiocarpo) de A. muscaria puede llegar a medir entre 10 y 20 cm de altura. El sombrero es rojo rodeado de puntos blancos. Sus píleos varían entre 7 cm y 25 cm de diámetro. Evolucionan de forma globosa a convexa y finalmente plana, como casi todas las amanitas. Su cutícula, separable, es de color rojo escarlata que vira al naranja con la edad. Sobre ella hay numerosos restos blancos del velo universal. Estos suelen ser de textura algodonosa y están dispuestos en círculos concéntricos de color blanco que amarillea con el tiempo. Carnoso, consistente y de aspecto atractivo. Margen incurvado y ligeramente estriado en la madurez.[7]

El estipe es cilíndrico, fácilmente separable del sombrero, blanco a ligeramente amarillo claro, recto, robusto, lleno y con anillo.[8]​ Su tamaño varía desde unos 12 a 20 cm de altura y de 1 a 3 cm de diámetro.[9]​ El anillo es amplio, membranoso y con el borde ligeramente teñido de amarillo. La base del pie es claviforme, rodeado de una volva, blanca, fugaz, a manera de verrugas que componen círculos incompletos.

La cutícula es de color rojo, muy brillante, con matices que van desde el anaranjado al amarillo oscuro.

La superficie inferior aparece recubierta por láminas, generalmente blancas, independientes, ventrudas y desiguales. Las esporas son blancas y ovoides. La esporada también es blanca.[7]

El pie, de coloración clara, puede llegar a medir hasta 24 cm de altura y 3 cm de grosor, presentando un aspecto bulboso en la base, sobre la que pende un característico anillo blanco de aspecto membranoso.

Es posible confundir A. muscaria con Amanita caesarea (oronja), Amanita crocea y especies rojas o rojizas del género Russula.[7]

Desarrollo[editar]

En sus primeros estados el sombrero (que puede oscilar entre los 15 y 25 cm) aparece envuelto por un velo blanquecino, presentando una forma globoide que posteriormente, al desgarrarse, se tornará hemisférica para terminar extendiéndose, con el margen ligeramente incurvado. También presenta unas granulaciones blancas o amarillentas que se dispersan por toda la superficie. Estas son los restos de la volva o cobertura inicial y, con el tiempo, van desapareciendo de forma gradual.

Ecología[editar]

Distribución[editar]

A. muscaria tiene un amplio rango de distribución, distribuyéndose en África, Asia, Australia, Europa, Norteamérica, Centroamérica, Sudamérica y Nueva Zelanda. De acuerdo a análisis filogenéticos, se indica que la población ancestral de la especie evolucionó probablemente en las regiones de Siberia y el puente de Beringia (oeste de Alaska).[10]

Hábitat[editar]

Tres ejemplares de Amanita muscaria desarrollándose en un bosque en Alb-Danubio, oeste de Alemania.

Tradicionalmente su hábitat son los bosques de tipo conífero y templado caducifolio del hemisferio norte, pero ha sido introducida al hemisferio sur, por lo que ahora es una especie cosmopolita. Es frecuente encontrarla en los bosques de hayas (Fagus sylvatica), pinos (Pinus nigra, Pinus sylvestris), p robles (Quercus petraea o Quercus robur), cedros (Cedrus deodara), abetos (Abies spp.), píceas (Picea abies) y abedules (Betula spp.).[9][11]

Al ser una especie micorrícica, crece asociada a las raíces de estos árboles, con los que intercambia sales minerales y agua por otras sustancias orgánicas, pudiendo llegar a formar grupos relativamente numerosos.[9]

Fructifica entre finales de verano y otoño, dentro de la estación micológica.

Bioacumulación de metales pesados[editar]

A. muscaria tiene la capacidad de bioacumular metales pesados como el vanadio y el cadmio en sus cuerpos fructíferos. Un estudio de campo de 2018 en Polonia, con muestras de seis diferentes lugares en el norte del país, determinó que la especie es un eficiente bioconcentrador de potasio, magnesio, cadmio, rubidio y zinc, contribuyendo así a la recirculación natural de estos elementos en los ecosistemas forestales.[11]

Sistemática[editar]

Ilustración botánica del hongo en el libro Pilze der Heimat (1913) por Eugen Gramberg.

El hongo aparece en los libros por primera vez alrededor del año 1256, cuando el sacerdote bávaro Alberto Magno anotó en su libro De vegetabilibus el siguiente comentario: vocatur fungus muscarum, eo quod in lacte pulverizatus interficit muscas (se le llama el hongo de las moscas, ya que se le sumerge en leche para matarlas).[12][13][14]

Carlos Linneo, el «padre de la taxonomía», lo reportó en 1745 a partir de un espécimen de Småland, en el sur de Suecia, donde había vivido de niño.[15]​ Describió al hongo en el segundo volumen de su Species Plantarum en 1753, dándole el nombre de Agaricus muscarius, el epíteto específico derivado del latín musca que significa 'mosca'.[16][17]

Más tarde, el naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck colocó a la especie dentro del género Amanita, dándole su nombre actual, Amanita muscaria, y publicándolo en Encyclopédie Méthodique, Botanique 1 (1): 111 en 1783 basándose en un espécimen encontrado en Auburn, Alabama.

Es la especie tipo del género Amanita y del subgénero Amanita, que incluye a todas las amanitas con esporas inamiloides y el margen del sombrero estriado.[7][18][19]

Basónimo
  • Agaricus muscarius L., 1753[20]
Sinonimia
  • Amanita muscaria var. muscaria (L.) Lam., 1783[20]
  • Agaricus imperialis Batsch, 1783[21]
  • Agaricus nobilis Bolton, 1788[20]
  • Amanita circinnata Gray, 1821[20]
  • Amanitaria muscaria (L.) E.-J. Gilbert, 1941[21]
  • Amanita muscaria var. inzengae Neville & Poumarat, 2002 — matamoscas de Izenga[nota 1]
Variedades y subespecies

Hasta abril de 2020, se considera la existencia de dos variedades y una subespecie de Amanita muscaria:[27]

  • Amanita muscaria var. muscaria (L.) Lam., 1783
Amanita muscaria var. guessowii en el Área natural Forrest H. Duttlinger en el Condado de Clinton (Pensilvania), EE. UU.
Se distribuye en el noreste de América del Norte, desde Terranova y Quebec hacia el sur hasta el estado de Tennessee. Se caracteriza por tener un sombrero de color amarillo a naranja, con el centro más naranja o tal vez incluso naranja rojizo.[29]
Se encuentra desde el sur de Alaska, pasando por las Montañas Rocosas y América Central, hasta los Andes de Colombia. El sombrero es rojo, con verrugas amarillas a blanco amarillentas.[30]

Toxicidad[editar]

Es considerada una seta venenosa.[4]​ Los ingredientes activos principales de A. muscaria son el muscimol y el ácido iboténico, ambos solubles en agua.[31]​ El 13 % de las intoxicaciones por hongos se deben a estos dos neurotóxicos. Los efectos de ambos compuestos químicos se hacen evidentes a las dos horas de la ingestión. Los síntomas son vómitos y diarrea. Los espasmos musculares son comunes, seguidos de somnolencia o coma luego de 6 a 36 horas.[32]​ También contiene muscarina pero en proporciones menores.[33][5]​ El contenido de muscimol y su precursor, el ácido iboténico, varía mucho según la estación y el origen de los hongos, y puede estar entre los 30 y 180 mg por 100 g de hongos secos.[34]

De acuerdo a Woo-Sik Jo et al. (2014), las manifestaciones clínicas de la ingestión de muscimol y ácido iboténico son la excitación y depresión del sistema nervioso central (estupor, coma, delirio, agitación, alucinaciones y convulsiones), los casos mortales son raros.[35]

Una sobredosis puede conducir a un síndrome anticolinérgico (piel seca, enrojecida, hipertermia, midriasis, arritmias cardíacas, riesgo de fibrilación ventricular, delirio, convulsiones, coma). También se observan temblores, calambres y contracciones musculares. Probablemente debido al contenido variable de la droga, los síntomas gastrointestinales (dolor abdominal, diarrea, náuseas) y sudoración (síntomas muscarínicos) también pueden ocurrir en la fase inicial de la intoxicación.[34]

Relación con el ser humano[editar]

Tradicionalmente Amanita muscaria ha sido utilizado para atrapar moscas. Un estudio en Eslovenia de 2016 identificó nueve métodos para este fin.[36]​ Otro empleo tradicional es como enteógeno. En las culturas de Siberia lo utilizaron como un método alternativo para lograr un estado de trance chamánico.[33]

Para su uso enteogénico, antes de consumirlos se secan los cuerpos fructíferos, de modo que el proceso de descarboxilación de los niveles de ácido iboténico dé como resultado la producción de muscimol. Tanto el ácido iboténico como el muscimol activan los receptores del ácido γ-aminobutírico (GABA), un neurotransmisor inhibidor que al activarse logra que los compuestos de A. muscaria afecten las regiones centrales del cerebro.[11]​ Las visiones que producen el hongo son similares a las del LSD.[37]

Historia[editar]

Postal alemana con enano y seta, circa 1900.

El uso del hongo como insecticida es mencionado alrededor del año 1256 por el sacerdote bávaro Alberto Magno en el libro De vegetabilibis et plantis libri septem.[12][13]

La primera descripción del uso peculiar y efectos de este hongo como enteógeno fue realizada en 1730 por el geógrafo sueco Philip Johan von Strahlenberg, quien pasó 12 años en Siberia como prisionero de guerra.[38]

Una leyenda koryak en Kamchatka habla de un héroe, "Gran Cuervo", que capturó una ballena pero después no pudo devolverla al mar debido a su gran peso. El dios Vahiyinin (Existencia) le dijo que consumiera espíritus de wapaq para conseguir la fuerza que necesitaba. Vahiyinin escupió sobre la tierra y surgieron pequeñas plantas de color blanco. Eran los espíritus de wapaq. Apenas comió wapaq, "Gran Cuervo" se convirtió en alguien muy fuerte y suplicó: «¡Oh wapaq, crece por siempre en la tierra». Después de esto le dijo a su gente que debían aprender lo que wapaq tenía para enseñarles. Wapaq es la amanita, regalo de Vahiyinin.[5]

Litografía en color de Matthäus Schiestl: El ángel guardián. Un ángel evita que un niño coma un hongo (1902,. 37,5 x 41,5 cm).

En la Rusia siberiana estos hongos son consumidos por los chamanes de algunas tribus. Estas tribus de Siberia no conocían otros intoxicantes hasta que los rusos introdujeron el alcohol. Secaban los hongos al sol y se los comían. Podían comérselos ya fuera solos o en un extracto con agua, con leche de reno o con el jugo de varias plantas dulces. Si se iba a comer solo, se humedecía primero en la boca, o bien, una mujer no dejaba de ensalivarlo hasta formar una bolita que el hombre consumía. El uso ceremonial de la amanita dio origen posiblemente a la práctica ritual de beber orina, pues estas tribus sabían que los principios psicoactivos de los hongos son filtrados por el riñón en forma de metabolitos aún activos, algo inusual en relación a los compuestos alucinógenos de las plantas.[39]​ Los koryaks derramaban agua sobre algunos hongos y los hervían. Luego bebían este licor y se intoxicaban: los más pobres se apostaban alrededor de las tiendas de los ricos buscando la oportunidad de recoger la orina de los invitados que salían a orinar. Así lograban intoxicarse ricos y pobres.

En 1968, el estudioso de etnomicología R. G. Wasson propone la identificación del soma, sustancia divina fundamental en los ritos de la India védica, con la Amanita muscaria.[40]​ Para justificar su tesis hace referencia a la traducción de distintos versos escritos en el Rig-veda (el más antiguo de los Vedas); Wasson cree identificar en ellos pruebas de la ingestión ritual de orina, algo que reforzaría la identificación del soma con la Amanita muscaria: «los hombres hinchados orinan el soma que fluye. Los señores con las vejigas hinchadas, orinan el soma con rápidos movimientos». Los sacerdotes que personificaban a Indra y Vayu orinaban soma tras ingerirlo en la leche. En los poemas védicos la orina no es un término ofensivo; es una metáfora que describe la lluvia. Las nubes fertilizan la tierra con su orina.[41]​ La propuesta de R. G. Wasson, sin embargo, no está demostrada de forma definitiva,[42]​ y el debate sobre la identidad del soma aún no se ha zanjado.[43]

Existe la creencia en la cultura popular de que los guerreros vikingos berserker consumían A. muscaria antes de sus ataques buscando resistencia e indiferencia al dolor.[44]​ Esta teoría ha sido puesta en duda, ya que los síntomas que genera el consumo del hongo no corresponderían a los efectos buscados por los guerreros.[45]​ No obstante, en el mitología gérmánica, la falsa oronja se asigna a Wotan. En esta mitología, el hongo se creó en el lugar donde goteó de la boca de Sleipnir, el caballo de ocho patas de Wotan, la espuma ensangrentada al suelo.[34]

Nombres comunes[editar]

  • Matamoscas, falsa oronja, agárico pintado, oronja pintada, oropéndola loca[46]

Galería de imágenes[editar]

Véase también[editar]

Notas[editar]

  1. Se han reportado formalmente especímenes de Amanita muscaria var. inzengae en Europa, específicamente en Francia y España.[22][23]​ El holotipo se halló en suelo silíceo a orillas del mar en Corcega.[24][25][26]

Referencias[editar]

  1. «Hongo matamoscas Amanita muscaria» (en enciclovida). Conabio. Consultado el 14 de mayo de 2020. 
  2. Grünert, H.; Grünert, R.; VV.AA. (1984). Guías de Naturaleza Blume: Setas (t. original:"Pilze"). Barcelona: Blume. p. 20. ISBN 84-87535-11-9. 
  3. Kirk, P.M.; Cannon, P.F.; Minter, D.W.; Stalpers J.A. (2008). Dictionary of the Fungi (10ª edición). Wallingford: CABI. pp. 12-13. ISBN 0-85199-826-7. 
  4. a b Pech Casanova, Jorge (00/2003). «Volviendo a una tradición cosmogónica». Desacatos (11): 185-189. ISSN 1607-050X. Consultado el 22 de marzo de 2020. 
  5. a b c Lee, Mr; Dukan, E; Milne, I (2018). «Amanita muscaria (fly agaric): from a shamanistic hallucinogen to the search for acetylcholine». Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh 48 (1): 85-91. doi:10.4997/JRCPE.2018.119. Consultado el 26 de marzo de 2020. 
  6. Mazza, Giuseppe (10 de agosto de 2008). «Amanita muscaria». Monaco Nature Encyclopedia (en inglés estadounidense). Consultado el 20 de abril de 2020. 
  7. a b c d Macías Domínguez, Beatriz (2017). «Amanitas tóxicas de la península ibérica». Trabajo Fin de Grado. Universidad de Sevilla. Departamento de Biología Vegetal y Ecología. Consultado el 12 de abril de 2020. 
  8. «Fichas Micológicas » Amanita muscaria». www.fichasmicologicas.com. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  9. a b c Daniele, Graciela María; Becerra, Alejandra Gabriela; Crespo, Esteban María (2005-07). «Amanita muscaria (Basidiomycota) y su asociación micorrícica con Cedrus deodara (Pinaceae) en las Sierras de Córdoba, Argentina.». Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica (Sociedad Argentina de Botánica). ISSN 0373-580X. Consultado el 12 de abril de 2020. 
  10. Geml, J.; Laursen, G. A.; O'Neill, K.; Nusbaum, H. C.; Taylor, D. L. (19 de diciembre de 2005). «Beringian origins and cryptic speciation events in the fly agaric (Amanita muscaria): PHYLOGEOGRAPHY OF AMANITA MUSCARIA». Molecular Ecology (en inglés) 15 (1): 225-239. doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02799.x. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  11. a b c Falandysz, Jerzy; Mędyk, Małgorzata; Treu, Roland (2018-09). «Bio-concentration potential and associations of heavy metals in Amanita muscaria (L.) Lam. from northern regions of Poland». Environmental Science and Pollution Research (en inglés) 25 (25): 25190-25206. ISSN 0944-1344. PMC 6133115. PMID 29943250. doi:10.1007/s11356-018-2603-0. Consultado el 24 de marzo de 2020. 
  12. a b Fabing, Howard D. (1956-11). «On going berserk: a neurochemical inquiry». American Journal of Psychiatry (en inglés) 113 (5): 409-415. ISSN 0002-953X. doi:10.1176/ajp.113.5.409. Consultado el 28 de marzo de 2020. 
  13. a b «Amanita muscaria». snst-hu.lzu.edu.cn (en inglés). chemeurope.com's Encyclopedia of Chemistry. Consultado el 28 de marzo de 2020. 
  14. Ramsbottom, John (1989). Mushrooms & toadstools: a study of the activities of fungi. Bloomsbury Books. p. 44. ISBN 1-870630-09-2. OCLC 39904653. Consultado el 6 de abril de 2020. 
  15. Linné, Carl von; Salvius, Lars (1745). Caroli Linnaei ... Flora Svecica :exhibens plantas per regnum Sveciae crescentes, systematice cum differentiis specierum, synonymis autorum, nominibus incolarum, solo locorum, usu pharmacopaeorum.. Sumtu & literis Laurentii Salvii,. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  16. Linné, Carl von; Salvius, Lars (1753). Caroli Linnaei ... Species plantarum :exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas.... vol. 2. Impensis Laurentii Salvii,. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  17. Simpson, D. P. (1968). Cassell's new Latin-English, English-Latin dictionary (5ta edición). Cassell. p. 883. ISBN 0-304-92909-3. OCLC 7260402. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  18. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 23 de marzo de 2020. 
  19. Contribución al conocimiento del género Amanita subgénero Amanita en México | Scientia Fungorum. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  20. a b c d «Amanita muscaria». www.amanitacesarea.com. Consultado el 23 de marzo de 2020. 
  21. a b «Agaricus imperialis». www.plantgenera.org. Consultado el 23 de marzo de 2020. 
  22. Daniel-Arranz, J. y J.C. Campos (2005). «Amanita muscaria var. inzengae, novedad para España.». Boletín de la Sociedad micológica de Madrid 29: 129-133. Consultado el 10 de abril de 2020. 
  23. «Amanita muscaria var. inzengae». www.mycobank.org. Consultado el 10 de abril de 2020. 
  24. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 10 de abril de 2020. 
  25. Amanita muscaria var. inzengae Neville & Poumarat, 2002, GBIF Secretariat, 2019, doi:10.15468/39omei, consultado el 10 de abril de 2020 
  26. Dios, Jaime Bernardo Blanco (2016). «Catálogo actualizado de los macromicetes presentes en el parque nacional marítimo-terrestre das illas atlánticas de galicia (II).Nuevas aportaciones para los archipiélagos de cies y sálvora». Revista Catalana de Micologia (37): 37-60. ISSN 1135-1225. Consultado el 7 de abril de 2020. 
  27. Tulloss RE, Yang ZL. 2020. «Infraspecific taxa of muscaria». En Tulloss RE, Yang ZL, eds. Amanitaceae studies. Consultado el 8 de abril de 2020.
  28. «Matamoscas americano Ref. 3 Hongos». Diseño de jardines en Madrid. Consultado el 9 de abril de 2020. 
  29. «Amanita muscaria var. guessowii - Amanitaceae.org - Taxonomy and Morphology of Amanita and Limacella». www.amanitaceae.org. Consultado el 9 de abril de 2020. 
  30. «Amanita muscaria subsp. flavivolvata - Amanitaceae.org - Taxonomy and Morphology of Amanita and Limacella». www.amanitaceae.org. Consultado el 8 de abril de 2020. 
  31. 光淳, 角田; 典子, 井上; 康夫, 青柳; 龍幸, 菅原 (1993). «Simultaneous Analysis of Ibotenic Acid and Muscimol in Toxic Mushroom, Amanita muscaria, and Analytical Survey on Edible Mushrooms». J. Food Hyg. Soc. Japan (en inglés) 34 (1): 12-17_1. doi:10.3358/shokueishi.34.12. Consultado el 22 de marzo de 2020. 
  32. Beug, Michael (abril de 2006). «Reflections on Mushroom Poisoning – Part I» (PDF). Fungifama: 3-5. Consultado el 22 de marzo de 2020. 
  33. a b Ivashchenko, Olena; Przysiecka, Łucja; Peplińska, Barbara; Jarek, Marcin; Coy, Emerson; Jurga, Stefan (2018-12). «Gel with silver and ultrasmall iron oxide nanoparticles produced with Amanita muscaria extract: physicochemical characterization, microstructure analysis and anticancer properties». Scientific Reports (en inglés) 8 (1): 13260. ISSN 2045-2322. PMC 6125601. PMID 30185987. doi:10.1038/s41598-018-31686-x. Consultado el 24 de marzo de 2020. 
  34. a b c Passreiter, Claus M.; Wätjen, Wim (2007). «Hexenkräuter – Hexenmedizin». Pharmazeutische Wissenschaften. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  35. Jo, Woo-Sik; Hossain, Md. Akil; Park, Seung-Chun (2014-09). «Toxicological Profiles of Poisonous, Edible, and Medicinal Mushrooms». Mycobiology (en inglés) 42 (3): 215-220. ISSN 1229-8093. PMC 4206786. PMID 25346597. doi:10.5941/MYCO.2014.42.3.215. Consultado el 26 de marzo de 2020. 
  36. Lumpert, Mateja; Kreft, Samo (2016-07). «Catching flies with Amanita muscaria: traditional recipes from Slovenia and their efficacy in the extraction of ibotenic acid». Journal of Ethnopharmacology (en inglés) 187: 1-8. doi:10.1016/j.jep.2016.04.009. Consultado el 24 de marzo de 2020. 
  37. Escohotado, Antonio (2005). «Fenomenología de las drogas: Ayahuasca, iboga, kawa». www.escohotado.com. Consultado el 10 de diciembre de 2019. 
  38. Crundwell, E (1987-10). «The unnatural history of the fly agaric». Mycologist (en inglés) 1 (4): 178-181. doi:10.1016/S0269-915X(87)80122-2. Consultado el 28 de marzo de 2020. 
  39. BBC Studios, Magic mushrooms & Reindeer - Weird Nature - BBC animals, consultado el 23 de diciembre de 2018 
  40. Lyle, Emily B. (2018). Celtic myth in the 21st century : the gods and their stories in a global perspective. University of Wales Press. p. 100. ISBN 1-78683-205-4. OCLC 1004758077. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  41. Hofmann y Schultes (2010): 83.
  42. Letcher, A. Shroom: A Cultural History of the Magic Mushroom. Faber and Faber, 2007.
  43. Rudgley, R. The Alchemy of Culture: Intoxicants in Society. British Museum Press, 1993.
  44. Hinojosa Becerra, Mónica; Marín-Gutiérrez, Isidro (2017). «La furia vikinga, el cáñamo y la amanita muscaria». Cannabis Magazine. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  45. «Desvelan el secreto del brebaje que convertía a los guerreros de élite vikingos en locos y letales». abc. 20 de febrero de 2020. Consultado el 4 de abril de 2020. 
  46. «Una seta de cuento, pero peligrosa». El Correo. 20 de noviembre de 2015. Consultado el 4 de abril de 2020. 

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]