Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 03:55 28 sep 2017 por Jorge (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Meta Commons

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el bloqueo de la cuenta Caminoderoma (disc. · contr. · bloq.) por sabotaje debido a sus ediciones en este artículo, aparece la IP 88.4.201.20 (disc. · contr. · bloq.) con una misma línea editorial, interviniendo en la misma entrada.

Firmado: Banfield - ¿Reclamos? 02:25 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

No se aprecia relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:51 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Posible títere de julio grillo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El patrón de ediciones parece concordar con este usuario y sus múltiples títeres bloqueados tiempo atrás.

Firmado: RHC (discusión) 20:54 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:01 22 sep 2017 (UTC)[responder]

POV Warrior

Lista de usuarios implicados
Motivación

Presumible uso de IP para alimentar guerras de edición en duo con la cuenta de usuario:

  • [1] (de hoy)
  • [2] (más antiguo)

Firmado: Asqueladd (discusión) 10:52 20 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Técnicamente no hay relación, si bien la ip tiene la particularidad de pertenecer a un organismo público y podría usarse para evitar relación con el primero. En todo caso no puedo afirmar que sean títeres. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:04 22 sep 2017 (UTC)[responder]

Verificar usuarios desde IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me gustaría evaluar la posibilidad de un hard block para evitar la creación de cuentas nuevas y una revisión de las cuentas que editaron desde esa IP, viendo el historial de la ip he visto una posible relación entre esta IP y ediciones varias de otros usuarios 1 2 3 4 5 iniciando en la misma fecha, recomendaría que se revise para estar seguros, viendo el estilo de las ediciones no parecen las de un vándalo casual y ello es preocupante.

Firmado: ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 18:20 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Claramente hay relación entre cuentas e ips. Si bien no hay relación con usuarios conocidos de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:09 22 sep 2017 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones muy similares sobre un tema que se discutió con el usuario #2 y casualmente el usuario #2 hace casi las mismas ediciones.

  1. Motivo 1 (diff)
  2. Motivo 2 (diff)

Firmado: Dereck Camacho (discusión) 22:30 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Técnicamente no hay relación, aunque podrían ser dos usuarios diferentes coordinándose. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:12 22 sep 2017 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria Amber20175 fue bloqueada por recreación de artículos borrados, ahora han aparecido dos cuentas nuevas creando los mismos artículos

Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:55 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Todas las cuentas están directamente relacionadas. Montgomery (discusión) 14:06 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1: Coincidencia (en tiempo y artículo) en ediciones vandálicas (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Industria_qu%C3%ADmica&action=history)

Firmado: Technopat (discusión) 09:48 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Por la antigüedad de las ediciones vandálicas del primer usuario señalado y la IP no puedo determinar si existe relación. En cualquier caso, al margen de verificaciones, voy a por bloquear las cuentas por haber sido creadas para vandalizar. Montgomery (discusión) 14:16 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Posible títere de JG

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: RHC (discusión) 11:04 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relación positiva. Montgomery (discusión) 14:20 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Gust200

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario realizaba persistentes vandalismos falsificando datos relativos al clima de ciertos lugares. Mismo comportamiento que las IP. El usuario fue advertido en varias ocasiones, cerca de ameritar un bloqueo. Sin embargo, detuvo las ediciones en esa cuenta. En caso de encontrar una relación, agradecería un bloqueo prolongado o expulsión del usuario y algún bloqueo de la IP. Por favor, considerar lo extenso de los vandalismos en el tiempo, la cantidad y el hecho de que ha insistido con los vandalismos aún en días recientes.

Firmado:   Jorge Bandera de Chile (disc.) 05:41 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Las IPs están claramente relacionadas con el usuario. He expulsado al usuario y bloqueado las IPs. Montgomery (discusión) 09:48 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias, Montgomery. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 03:54 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: traducciones automáticas o texto directamente sin traducir ([3]) en los mismos artículos que editaba SoyJakeSmith ([4], [5], [6], [7]).

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 21:50 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=102198185»