Este café ya no está activo y ahora sirve de archivo histórico.Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikipedia:Café. Allí encontrarás los enlaces para hacer seguimiento de la actividad de sus salas.
Un equipo de redactores hemos iniciado la edición de un artículo que presuponemos que será extenso y lo más actualizado posible para que los lectores que lo deseen conocer titulado: Sistema Nacional de Salud (España), y he observado que hay varios artículos describiendo los sitemas nacionales de sealud de varios países hispanoamericanos, sin embargo no existe el artículo titulado Sistema Nacional de Salud que fuese una desambigúación que acogiese a todos los artículos realtivos a Sistemas nacionales de salud de los diversos países. Como yo no se hacer eso, pido que algún voluntario cree ese artículo de desambiguación. Gracias y Feliz Año Nuevo. --Feliciano (discusión) 19:23 1 ene 2010 (UTC)Hecho[responder]
Hola. Me gustaría saber como puedo pedir que se revise el borrado rápido de un artículo que considero se ha borrado de forma incorrecta. En concreto, es el canal 8madrid que funciona en la Comunidad de Madrid como canal autonómico de forma similar a Telemadrid u Onda 6, porque creo que se ha eliminado sin razón justificada. Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 21:55 1 ene 2010 (UTC)[responder]
Necesito ayuda de alguien con conocimientos de Paleontología[editar]
Buenos días:
He creado un artículo acerca de los Cinodontes Avanzados. Aunque siempre me ha gustado la paleontología, no es de un tema del que sepa mucho. Así que he escrito con toda la bibliografia de la que disponía en ese omento acerca del tema (Aunque solo encontré información en una enciclopedia) así que os pido por favor que si alguien quiere, eche un vistazo al artículo y mire haber de ampliarlo un poco. Yo iré tratando de hacerlo, pero por motivos de ausencia de bibliografía y de conocimientos no voy a poder mucho.
Les agradeceria mucho que me ayudaran. Un saludo y muy feliz año a todos:
Acerca de el cambio malintencionado de una pagina[editar]
Hola a todos.
Acabo de consultar la pagina "alfabeto" y cual es mi sorpresa que veo que ha sido deliberadamente modificada,y desde mi punto de vista de manera inaceptable por alguien que sin duda no esta obrando correctamente. ¿ Cuál es el procedimiento ante estos hechos¿
Gracias anticipadamente,Feliz año nuevo a todos
Hoy entré por casualidad en la página de usuario que edita Wikipedia, y clicando en algunos de los artículos que el mismo había creado, he tenido la ocasión de contemplar ciertas deficiencias (y abundante información errónea). Por ejemplo, el artículo Rocha (apellido). En este mencionado se comenta que el apellido proviene de "una familia que vivía en una zona muy rocosa, por lo que decían que eran fuertes como una roca"... por lo que yo tengo entendido el apellido tiene su origen en la localidad gallega de Padrón. Pero no sólo eso, sino que también hay deficiencias en las referencias (se alega que la información fue extraida de una conversación con una persona apellidada Rocha), ortografía, colocación de los signos de puntuación...
Y lo mismo sucede con artículos como Vivienda romana (se equipara a los plebeyos con gentes mucho más acaudaladas, entre otros errores), Speros Athans (se menciona que esparció la verdad de la Biblia)... y en general, todos los artículos que ha creado.
¿No sería recomendable que se recibiese algunas provechosas nociones de un tutor de la Wikipedia? Si bien, es joven y actúa de buena fe, pero creo que hay cosas de debería de corregir. Tampoco quiero que se vea este comentario como un ataque al wikipedista, sino que me gustaría saber que medidas se podrían tomar para que el joven pudiese contribuir mejor a este proyecto.
En el caso concreto de vivienda romana encuentro motivos de borrado: la redacción, los errores y la falta de referencias son cosas todas ellas subsanables, pero el problema principal es que el artículo se limita a decir que existían las domus y las insulae, ambas con artículo propio, por lo que el artículo no aporta información nueva, y por tanto no tiene sentido su existencia, ni merece la pena perder el tiempo en arreglarlo. Si alguien más opina lo mismo, le colgaré el cartel de propuesta de borrado, y escribiré al muchacho para explicárselo. 3coma14 (discusión) 09:21 4 ene 2010 (UTC)[responder]
en la página de Händel he visto que pone: El catálogo HMW es un sistema de numeración usado para identificar las obras de Händel. Solo tenía conocimiento de la existencia del catálogo HWV, así que mi pregunta es: son correctas esas siglas?
Etiquetas/Banners/Advertencias de wikificación[editar]
Hola, preciso saber dónde se encuentran todas las etiquetas existentes en la Wikipedia en Castellano, con la correspondiente explicación de en qué casos debe usarse.
Por "etiqueta" me refiero a los carteles coloridos que aparecen al inicio de un artículo (como por ejemplo "Este artículo es un Esbozo" o "Este A. ha sido marcado como carente de neutralidad"), así como también a los avisos que pueden colocarse en cualquier parte del artículo (ej: "Reference needed").
De paso, les comento que la Sección de Ayuda está muy mal diseñada, es muy poco práctica y se hace muy difícil encontrar lo que uno busca (por ejemplo encontrar estas etiquetas de las que hablaba es casi imposible)
Sí, estoy de acuerdo contigo que la sección de ayuda necesita a su vez de una ayuda para manejarse en ella. Para lo que buscas, mira aquí; a partir de esa página, sumérgete en las demás. --Camima (discusión) 21:22 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Página de usuario: logotipo de la Wikipedia[editar]
Mi pregunta es esta: ¿Un usuario en su página de usuario puede poner una imagen tras el logotipo de la Wikipedia en la esquina superior izquierda de la pantalla? Siguiendo esta edición de un bibliotecario puedo entender que no esta permitido. ¿Estoy en lo cierto? Un saludo, 田中れいな (discusión) 08:29 2 ene 2010 (UTC)[responder]
En la página de discusión del usuario, Bucephala escribió: este comentario. Por eso pregunto si lo que dice es cierto y no esta permitido esa modificación en las páginas de usuario, un saludo 田中れいな (discusión) 15:20 2 ene 2010 (UTC)[responder]
No sé a ciencia cierta si esté prohibido, pero resulta de mal gusto y algunas de esas imágenes retardan la cargada de página, si no están deberían de estarlo, ejemplo. ---333--- 15:54 2 ene 2010 (UTC)[responder]
No entiendo porque se dice que es de mal gusto, sinceramente. Yo tengo la bandera de la Comunidad Autónoma de Galicia y no creo que por ello ofenda a nadie. Y eso de que retarda que se cargue la página me parece que ya quedó en el pasado (al igual que lo de que un artículo exceda los 32kb). Aún no acabo de comprender porque se le da tanta importancia a nimiedades como la citada. DaRToRiuS¿Algo que comunicarme?16:37 2 ene 2010 (UTC)[responder]
Yo tampoco se si está prohibido, pero de que no es el único, no lo es. Aquí hay otro ejemplo, en un wikiproyecto y he visto otros donde el logo se desplaza. La cuestión es que si está prohibido para uno, debe de estar prohibido para todos, ¿no es cierto? Y en cuanto a lo de «mal gusto», a mí tampoco me agrada, pero como dijó Benito Juárez « ... el respeto al derecho ajeno es la paz.» --Rosymonterrey (discusión) 18:15 2 ene 2010 (UTC)[responder]
«Entre gustos no hay disgustos», y eso no tiene nada que ver con una prohibición que, por lo pronto, no tiene sustento alguno más allá que el de decir que se ve mal o que las páginas de usuario pertenecen a Wikipedia. Si no hay un apartado claro al respecto o una política, no creo que haga falta crearla, sería añadir un procedimiento burócrata innecesario porque es cuestión de gustos. Ojo, que no se extienda esto a los artículos porque sería el acabóse.--Futbolero (Mensajes) 21:51 2 ene 2010 (UTC)[responder]
En la Wikipedia en Inglés no está prohibido, ya sea en Wikiproyectos o Páginas de Usuario. Ej 1, Ej 2, Ej 3, Ej 4 (bastante horterilla :P). Hace poco vi una PU en en:wiki que tenía en el logo la cabeza de Jimbo que se movía, pero desgraciadamente no encuentro el link. :P Hay muchos más casos, y de aquí de siempre también. Creo recordar que aquí alguien puso pegas razonadas al uso de logos modificados en Portales (se puede argumentar que presentan artículos de Wikipedia, y en los artículos no se modifica el logo), pero a lo que íbamos, que lo de modificar el logo de la bola de Wikipedia se puede hacer en la PU. Como Bucephala creo que estuvo metida cuando se trató lo de los Portales, igual de ahí viene la confusión. Saludos Raystorm(Yes?)03:25 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Los datos de población de los municipios de España se leen desde una plantilla (Plantilla:Población municipios de España) donde están todos ellos oredenados por el código de municipio según el INE. La Ficha de localidad de España ha sido preparada para leer los datos de población directamente, teniendo en cuenta el parámetro cod_municipio y cod_provincia. El objetivo de esto es simplificar las actualizaciones de los datos y evitar que se implanten datos falsos o especulativos dificiles de detectar. Los datos que se recogen en la plantilla son los datos correspondientes a los censos oficiales que en España se hacen a final de año. Los actuales corresponden al 2009. Saludos. --Miguillen(mensajes)13:31 7 ene 2010 (UTC)[responder]
Si, creo que quedaría mejor. Por ahí me he encontrado desastres. Incosistencia, si hay bastante. El problema es que no se define un solo color (sin hablar de forma, tamaño, o incluso tipo de letra), sino que se varía mucho. Me gusta la idea de la plantilla Beat.- 天使BlackBeastDo you need something?20:06 4 ene 2010 (UTC)[responder]
Aún recuerdo que todo mundo (excepto los infoboxeros de caminos y cosas así) dijo que era buena idea unificar los colores de todas las fichas a unos pocos pero luego nadie hizo nada. --Usuario:drini21:02 4 ene 2010 (UTC)[responder]
En España es mucho más habitual Cara A o Cara B; y siendo ambas palabras igual de correctas, deja al redactor que elija. ;-)
De todas maneras, lo que yo quería comentar es la existencia de la {{Ficha de lista de canciones}}, que sirve para un cometido similar, aunque no creo que se pueda meter en la ficha. Ese sistema de crear una plantilla para cada álbum creo que se puede ir de madre totalmente. Habría que pensarlo dos veces antes de implementarlo masivamente... no deja de ser una plantilla de navegación desplegable, proscrita por el manual de estilo. Un saludo, Rondador (discusión) 22:07 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Sí, por el problema de la impresión ¿no? Sin embargo, creo que esa plantilla ayuda mucho. Estaría de acuerdo en implementar una forma de unificar las infoboxes. Ún solo color, una sola letra, una sola forma. Eso se apoyó, pero no hubo quien lo hiciera. Ahora que los bots están de "wikimoda", podemos aprovechar para actuar. Sólo falta el concenso.- 天使BlackBeastDo you need something?04:31 6 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, cafecito de los buenos Wikis, otra vez molestando como de costumbre. Estos últimos días, he colaborado con el artículo Bayonetta pero quiero poner una imagen del juego. Al parecer tenemos prohibido subir imágenes con copyright, pero tengo una idea, consiste en tomar una foto de la caja del juego, pero hacer la difusa en photoshop que se pierda un poco la idea. ¿Todavía conservaría el copyright aun siendo una imagen difusa? Gracias y nos vemos.--Skadia¿Te puedo ayudar?: 06:06 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola Skadia. Hacer fotografías de objetos con derechos de autor son obras derivadas, por lo que conservan su copyright. Por otro lado... qué objeto tendría usar una imagen borrosa? Mejor seguir así no crees? Saludos cordiales. --r@geやった!!!やった!!!08:02 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Estaba escribiendo un artículo sobre los monumentos de Granada, sobre la Casa del Chapiz, y me he encontrado con este otro artículo, de la Escuela de Estudios Arabes, pues es su sede. El caso, es que está catalogado como Centros del Consejo Superior de Investigaciones Cientificas español, pero mezcla lo monumental con su función, y no tengo muy claro si deberia estar separado o dejarlo ahi e incluirlo también como artículo perteneciente a la categoria de monumentos de Granada, pero es que no lo veo muy claro. Por otro lado, es una reproducción exacta del contenido que hay en la pagina del CSIC. Un saludo--Pattiz (discusión) 14:10 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Tengo una duda
Quiero saber una cosa.Yo edite en el 28 de octubre(acontecimientos) que en el 2009 se reinauguro el estadio del club atletico independiente. Es un hecho real por eso no tendrian porque quitarlo.Tengo que dejar alguna fuente para que comprueben lo que puse?
Además la reinauguración de un estadio de cualquier deporte carece de la relevancia suficiente para figurar como un acontecimiento en artículos de años o fechas. Y, desde luego, lo correcto es que todos los acontecimientos lleven su referencia. Antón Francho(si me quieres decir algo)00:31 9 ene 2010 (UTC)[responder]
Antón Francho:Muchas gracias por contestar ,y despejar dudas.
— El comentario anterior fue realizado desde la IP186.13.63.155 (discusión • bloq) con fecha 03:59 09 ene 2010.
Sí, lo que pasa es que Emecé Editores la publicó con ese título, por lo que es probable que el usuario que escribió el artículo lo hizo pensando en esa edición. Se ponen lo dos títulos en la bibliografía y se cambia el título de La suma de todos los miedos (novela) al título original en inglés; luego, se añaden los dos títulos en español en sus primeras líneas y se hacen las redirecciones adecuadas. --Camima (discusión) 23:56 9 ene 2010 (UTC)[responder]
¿Cómo puedo proponer un artículo para que pueda ser considerado artículo bueno?[editar]
La información alojada en Wikipedia es un copia exacta de lo que pone la Encarta, existe una clara infracción de copyright. ¿En estos casos que se debe de hacer? ¿Revertir o borrar el artículo?
Creo que ningún traductor es tan razonable como el de uno mismo, lo mejor es saber ingles y claro las palabras que no sepas traducirlas con algún programa, intentar traducir párrafos ahí mismo nunca es congruente. Por mi parte eh traducido varios y estoy aquí para ayudarte si así lo deseas --vik. (discusión) 13:36 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, te cuento mi experiencia con las traducciones. Creo que nunca he traducido un artículo de Wikipedia, pero sí estoy traduciendo el Diario de Viaje de Fitz-Roy. ¿Cómo? Empleo Google Docs y también me apoyo con el traductor de Google, malo, pero ayuda. Abro una página en blanco en Docs y ahí voy copiando y pegando los capítulos en inglés y debajo voy colocando la traducción. Si te interesa te puedo dar más información. Saludos. Jorval (Chao.) 00:30 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Yo, que he traducido bastante en wikipedia, me copio el texto en ingles (desde la ventana de edición) a un editor de texto, traduzco parrafo a parrafo manualmente (los traductores automaticos, meten mucho la pata), y con 2 diccionarios abiertos (uno generalista, el Oxford, y otro técnico, y uso el sentido común cuando hay varias acepciones para escoger la mas adecuada al contexto); como conozco la mayoría de las plantillas a usar (referencias y fichas de...), paso los datos de las inglesas a las españolas
Cuando he finalizado el texto, paso el corrector ortográfico (aunque los simbolos wikies, pueden dar algún problema), lo copio a la ventana de edición del artículo, lo previsualizo, y compruebo los wikienlaces, categorías, interwikies, referencias etc etc; tras esto lo grabo, y lo vuelvo a comprobar por si se pasó algo.
Finalmente, en la discusión, coloco la plantilla de traducción correspondiente (ver ejemplo en la Discusión:SMS Weißenburg)
Esa, es mi metodología, pero has de encontrar la que te vaya bien a ti.
Hola amigos, mejor pongo ahora las ayudas y diccionarios que empleo, quizás pueda servir: Proz.com un servicio de traducción profesional gratuito y de pago; The Free Dictionary excelente diccionario y enciclopedia en línea y Word reference otro diccionario en línea; con estas tres ayudas más el diccionario de la RAE trabajo sin mayores difilcutades. Saludos. Jorval (Chao.) 13:12 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Si mal no recuerdo, había algún bot capaz de poner automáticamente los <ref name> cuando un artículo usaba más de una vez una misma nota al pie. Si no era aquí, lo mismo estaba en wiki-en (de ser así, algún wikitechie podría currárselo e importarlo).
En todo caso, me acabo de encontrar con el problema. Un montón de notas, y muchas de ellas están duplicadas en la tabla final porque las he utilizado varias veces. Ir referencia por referencia, a ver cuál se repite me parece una tarea tediosa, y fácilmente automatizable. ¿Algún amable wikipedista que me ayude e ilumine? Gaeddal13:08 8 ene 2010 (UTC)[responder]
¡Hola!, me encontré con este artículo, y al encontrar dudas acerca de su irrelevancia me puse a investigar, entonces encontré una consulta de borrado de exactamente el mismo artículo tal artículo (también por ser irrelevante). La IP 186.9.151.201 (disc. · contr. · bloq.) lo creó el 14/11/2009. No hay que hacer otra consulta para determinar su relevancia, ¿no?, por lo tanto propongo el borrado directo. Esto no es una ayuda, pero me pareció incorrecto ponerlo en propuestas, ya que esas son propuestas de cosas más importantes Pintoandres9020:53 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola he estado editando el articulo Economía de Cuba, que es AB, y me surgen dos problemas:
habia creado una seccion sobre las reformas de Raul Castro en la economía , la habia puesto aparte pero al final me di cuenta que hablaba en un 95% de las reformas agrícolas entonces lo puse dentro del acapite de Agricultura,el problema es que, no se ahora como poner las reformas en otros sectores como la inversion extranjera o la politica de empleo..que debo hacer???...otra cosa es que no se si habrá algún wikiproyecto para hacer graficos, pues quiero pasar los datos del crecimiento del PIB a una grafica?????
bueno,un saludo...--Yazle (discusión) 21:32 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola a todos, este mensaje es un «copiar-pegar» del mensaje que he puesto en el portal del manga, aparentemente un poco abandonado. El mensaje es el siguiente: un usuario anónimo ha creado un artículo sobre el manga Tactics, que yo he trasladado a Tactics (manga). El artículo no cumple las condiciones para ser conservado y acabará por ser borrado. ¿hay algún voluntario para ponerlo a punto? el artículo en inglés podría servir de base para reescribirlo en condiciones... ¿no? un saludo y feliz año nuevo a todos los wikipedistas. Kintaro (discusión) 16:05 12 ene 2010 (UTC)[responder]
Problema con Ficha de localidad de Francia[editar]
Desde hace unos días observo que en algunos casos las fichas de comunas de Francia no muestran las altitudes, aunque los campos alt mini y alt maxi estén rellenos. Me pasa con los artículos recientes (p.ej: Danvou-la-Ferrière), mientras que en otros artículos -más antiguos- sí funciona (p.ej: Saint-Germain-l'Herm). Como uso un texto estándar para la fichas, no entiendo porqué unos van y otros no. ¿He sido poseído por un espíritu maligno? B25es (discusión) 08:17 9 ene 2010 (UTC)[responder]
No aparecía la altura porque el parámetro alt moy estaba vacío y debe ser que la plantilla de localidad no muestra las alturas mínima y máxima si falta ese dato. Si pones 'n/d' ya salen... Saludos!, Elisardojm (discusión) 09:42 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Hacía ya tiempo que no me animaba a entrar en Wikipedia a editar contenidos. De repente no encuentro ninguna información sobre el uso de esbozos (stub) para crear nuevas páginas. ¿Todo esto ha desaparecido? ¿Ya no se utilizan los esbozos?
--Ivalladt (discusión) 22:10 10 ene 2010 (UTC)[responder]
Así es. Por aportar algo nuevo, te pongo el enlace a la discusión que tuvo lugar en el café sobre este tema, y que llevó finalmente a la consulta de borrado: [3]. Karshansusúrrame22:17 10 ene 2010 (UTC)[responder]
Mirá vos, yo recién me entero que la brujita Lourdes mandó a la hoguera los esbozos. Me parece bien que los hayan eliminado (lo de la hoguera ya no tanto..., me apena pensar en la plantilla de esbozo aullando del dolor). ¿Y lo de los mentores? No, tampoco sabía lo de los mentores. Se ve que estoy siempre en babia. Rúper (Dime) 02:27 11 ene 2010 (UTC)[responder]
No es pregunta para este hilo, pero te lo contesto brevemente: sencillamente me incribí como usuario "Roberto .." pero en las opciones de mi firma puse firmar como "Rúper". No soy el único. (más preguntas sobre esto en mi pág de discusión) --Rúper (Dime) 11:47 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Estoy viendo el artículo de Yabrud, localidad de Siria, y no sé por qué aparece en la infobox, la bandera estadounidense en lugar de la siria, y eso que el código allí puesto es el de {{Bandera|Siria}}, vamos que está correctamente pero solo sale el de Estados Unidos, no se si habrá algún fallo con la plantilla. --RaVaVeParla amb mi08:22 11 ene 2010 (UTC)[responder]
He remplazado la ficha de USA por la de localidad, la que me han pasado, el cambio de bandera ya está hecho, lo malo es que la ficha no ha salido todo lo bien que debería, si alguien sabe como arreglarlo, puede hacerlo. --RaVaVeParla amb mi12:07 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Buen día a todos. Intento traducir esta plantilla, pero me ha resultado muy difícil porque no se basa en código sino en un patrón primario de infobox. ¿Alguien me podría ayudar? Gracias de antemano.--Futbolero (Mensajes) 04:35 12 ene 2010 (UTC)[responder]
Ya hace unos meses atrás he cambiado mi usuario, antes era Gastoncito13, pero ahora soy DINOCBA. Yo para cualquiera que se diriga hacia mi viejo usuario aclaré el cambio en esa página ,pero quisiera estar mas seguro y REDIRIGIR, es decir, para el que ingrese Usuario:Gastoncito13 ,se dirigido a Usuario:DINOCBA. ¿Cómo puedo hacer esto?. Gracias
¿Puedo copiar una página propia como artículo en Wikipedia?[editar]
Recientemente Wikipedia ha censurado, por motivos muy correctos, un artículo mío sobre Dido Sotiriu. Los motivos es que copiaba otras páginas web. lo cierto es que esas páginas son mías, aunque mi nombre ciertamente no figura en ellas, puesto que pertenecen a mi centro de trabajo. Siento el equívoco, pero también temo por otras colaboraciones mías que tengo incluidas en mis páginas web.
Pero si te entiendo bien, Meli, estás diciendo que estás construyendo artículos a partir de opiniones o investigaciones tuyas que están volcadas en páginas web. Si es así, entonces estás utilizando fuente primaria, por lo tanto np puedes hacerlo: en Wikipedia uno no puede utilizar material propio para escribir algo.
Es más, si un artículo de Wikipedia está basado en una página web en la que no puede leerse cual es la fuente de esa página web (o sea, carece de referencias) entonces, tampoco es válido, pues no sabemos si se trata de algo escrito por un entendido o por un testigo de lo que se está comentando. Rúper (Dime) 23:15 12 ene 2010 (UTC)[responder]
Entiendo. Lo tendré en cuenta en lo sucesivo. Saludos!
Hola amigos. Llevo varias horas, más de una, tratando de crear una categoría, lo logro pero en forma parcial. Me explico: Chile tiene muchas islas y por lo tanto varios archipiélagos. Para aprender decidí crear la Categoría Archipielago Guayaneco[4] la que parece estar correcta, pero no puedo lograr que aparezca también como subcategoría de Archipiélagos e islas de Chile [5] ¿qué tendría que hacer para lograrlo? desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 18:03 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Ente X. Muchas gracias, mira que fácil era y perdí, de verdad, más de una hora en el asunto. ¿esto es lo que le llaman bajo CI? Bueno, muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 19:32 11 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, soy nueva en Wikipedia y esta mañana he hecho un artículo y me lo han borrado, diciendo que no era enciclopedico. Me gustaría saber que tengo qué hacer para recuperar mi artículo y corregirlo para hacerlo de un modo enciclopedico. Muchas gracias, espero vuestra ayuda para poder seguir aportando. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linfamagic (disc. • contribs • bloq). 14:35 13 ene 2010 (UTC)[responder]
¿Qué pasaría se dejara de editar por semanas?[editar]
Hola, cafecito, tengo dos dudas, si alguno puede ayudarme. ¿Qué pasaría si dejara de editar por algunas semana, me expulsarían?, ¿Qué pasaría si pusiera alguna referencia equivocadamente en un artículo, me bloquearían? --Skadia¿Te puedo ayudar?00:34 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Ningún colaborador está obligado a contribuir de forma continua al proyecto. Puedes dejar de hacer aportaciones en el momento que lo desees y reanudarlas cuando te sientas animada a hacerlo. Yo, por ejemplo, estuve casi completamente inactivo durante un par de años. Respecto a la referencia equivocada, todo dependería de las circunstancias en que eso ocurriera. Si cabe pensar que actuaste de buena fe, probablemente no se te aplicaría una sanción. --Balderai (comentarios) 00:41 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Cuando regrese a la escuela, estaré ocupada con los trabajos que vaya haciendo. Desde luego estaré al pendiente de lo que he aportado. Muchas gracias por las respuestas.--Skadia¿Te puedo ayudar?00:02 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola a todos, este mensaje es un «copiar-pegar» del mensaje que he puesto en el portal del manga, aparentemente un poco abandonado. El mensaje es el siguiente: un usuario anónimo ha creado un artículo sobre el manga Tactics, que yo he trasladado a Tactics (manga). El artículo no cumple las condiciones para ser conservado y acabará por ser borrado. ¿hay algún voluntario para ponerlo a punto? el artículo en inglés podría servir de base para reescribirlo en condiciones... ¿no? un saludo. Kintaro (discusión) 14:22 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Menuda traducción más... pobre. Yo colaboraría, pero mis conocimientos y mi interés sobre manga son iguales a 0. De todas formas, creo que una persona interesada y con conocimientos sobre la materia iniciará mejor un artículo desde cero que intentar mejorar esta traducción hechoa por medio del traductor de Google (o a esa conclusión he llegado). El artículo creo que debe de ir a la hoguera. Un saludo. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 18:19 15 ene 2010 (UTC)[responder]
Tengo dudas con este título: La Generación de la Ruptura, que es de un artículo que trata acerca de un movimiento artístico. Creo que el artículo "La" está demás, pero no sé si dejarlo en "Generación de la ruptura" o "Generación de la Ruptura". ¿Que opinan? —Mircalla (discusión) 22:26 14 ene 2010 (UTC)[responder]
No puedo entrar a mi cuenta, al entrar a mi cuenta solamente funciona en la página especial de ingreso, al cambiar a otro sitio por ejemplo a mi página de discusión se borra automáticamente mi ingreso, al tratar de ingresar de nuevo sucede lo mismo, soy el usuario Arthuro SantaCruz, necesito su ayuda urgente. --201.217.49.154 (discusión) 20:32 12 ene 2010 (UTC)--201.217.49.154 --201.217.49.154 (discusión) 20:32 12 ene 2010 (UTC)(discusión) 20:24 12 ene 2010 (UTC)[responder]
Mira Arthur. Lamentablemente no puedo ayudarte, pues a mí nunca me pasó eso. Puede ser que el PC donde trabajas tenga algún virus o bug. Sinceramente es una pena no poder ayudarte, pero espero que encuentres la solución a tu problema lo más pronto posible. ¡Saludos!
¡Qué! no puedo creerlo ¿aún hay wikipedistas que tienen problemas con los virus y bugs y...? no me digan que todavía usan SO de pago en lugar de software libre como Ubuntu. Saludos. Jorval (Chao.) 02:13 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Sí amigo. Ubuntu es un sistema operativo basado en los principios del desarrollo de software de código abierto, la gente lo puede descargar, modificar y usarlo del modo que más le convenga. ¿Libre de bugs? Sí, porque está basado en GNU/Linux. Saludos. Jorval (Chao.) 20:17 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Que se pueda arreglar los fallos (si uno sabe) no es equivalente a que no tenga fallos. El software libre no es infalible, como cualquier otro. Rohnen (discusión) 15:41 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Sí, tienen toda la razón, el software libre no está libre de fallos. La única diferencia es que como es libre, hay cientos de entendidos en la materia, informáticos fanáticos del software libre, que rápidamente los van solucionando. En todo caso si quieres olvidarte de virus y spyware, sí que cámbiate a Linux y si eres usuario normal a Ubuntu. Saludos.Jorval (Chao.) 17:21 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Sé que se debería tratar en la discusión del artículo (?), pero no tengo idea de qué responder a esto, ¿alguien se anima? Gracias, ·×α£đ· 19:05 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Tal y como está es un claro anexo, pero resulta que el creador lo trajo a medias de la inglesa: en:Astronomical object. Este artículo sí que tiene texto en la introducción, aunque ciertamente me sigue pareciendo claramente un anexo. Aunque las wikipedias de otros idiomas no lo consideren, yo me inclino por trasladarlo a anexo. ¿Qué creen? Karshansusúrrame19:13 13 ene 2010 (UTC)[responder]
Pero a pesar de que se vea como un anexo. No explica ninguno de los temas que trata, sólo los enlaza. ¿No creen que mejor queda como una plantilla al final de los artículos de la Categoría:Astronomía? Porque a mi eso es lo que me parece. Saludos.- 天使BlackBeastDo you need something?01:18 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Si se lo ve así, pelado, sí quedaría como plantilla. Sin embargo, si te fijas en la wiki en inglés, sí se explica lo que es un objeto astronómico, y te lista los distintos tipos que existen, que es lo que ahora muestra el artículo. Mantengo mi postura, creo que hay que traducir la introducción y trasladar. Un saludo, Agustín M.¿Alguna pregunta?01:26 14 ene 2010 (UTC)[responder]
¿Realmente son necesarios dos artículos que versan sobre lo mismo? La única diferencia entre ambos es que el segundo es más corto que el primero. Es como si creo un artículo de Introducción al Derecho Procesal, existiendo el artículo de Derecho Procesal. ¿Cuál es la razón de que existan estos dos artículos?
còmo subir imágenes obtenidas mediante captura de pantalla (diseño propio)[editar]
Quisiera saber si puedo levantar a Commons, graficos que realicé mediante el Programa Office y luego la converti en imagen con el Paint, para darle el formato JPG.-
La pregunta es si no se estan vulnerando algunos derechos de propiedad por la utilizaciòn de los programas nombrados que son de Microsoft.
Esta pregunta ya la hice en el Cafe, pero como no tengo respuesta, insisto.-
Es para mejorar la presentaciòn del Wiki libro Guarani, en el cual estoy colaborando.-
2) Tambien quiero levantar unas plantas arquitectonicas realizadas con Autocad (de mi autoría) a Commons: pregunto lo mismo de arriba: si se puede publicar ahi, en el sentido de si no se vulnera algun derecho de propiedad intelectual u otro.-
Los programas informáticos que utilices para confeccionar tus ilustraciones no te limitan en nada a efectos de licencias (como tampoco tienes que pedir permiso a Canon para publicar una foto hecha con una de sus cámaras, por ejemplo). Lo que sí es importante es que los gráficos o planos no estén basados en otros, pues entonces sí podrías estar creando una "obra derivada" de otra con derechos de autor. Si dices que las plantas de autocad son de tu autoría, no hay ningún problema. Un saludo 3coma14 (discusión) 21:55 16 ene 2010 (UTC)[responder]
Es más aceptable que "otro LUG", aunque no leo con claridad el fin... además que tienen un Anexo que no me agrada para nada, ya que es posible fuente de entrada de LUG's y más votaciones de borrado. Superzerocool(el buzón de msg)20:29 15 ene 2010 (UTC)[responder]
Es importante aclarar que USLA no es "otro LUG" (los LUGs están formados por personas), USLA es una organización a nivel nacional que esta formada por diferentes agrupaciones de la cultura libre, incluido grupos de usuarios de software libre. Por otro lado el anexo aún esta en desarrollo y fue creado a partir de la recomendación de varios wikipedistas para limitar los artículos de agrupaciones cuya relevancia enciclopédica no sea suficiente para tener un artículo. -- gacq (discusión) 22:39 15 ene 2010 (UTC)[responder]
% 100 de acuerdo, convengamos que el pecado original fue que un editor con conflicto de intereses haya puesto la plantilla de {{sinrelevancia}}, creo que lo mejor es volver a la situación previa eliminando la plantilla y tratar a este artículo como un artículo mas de una organización civil con suficientes referencias validas como lo son por ejemplo ciertas organizaciones ecologistas. -- gacq (discusión) 03:28 16 ene 2010 (UTC)[responder]
Que tiene que ver la categoría de organizaciones ecológistas con esto, por otra parte la plantilla está bien puesta y hasta ahora no se demostro la relevancia --Esteban (discusión) 03:33 16 ene 2010 (UTC)[responder]
Gacq, con conflicto de intereses no me refiero a quien colocó la plantilla, cuyas consecuencias —el resultado de una eventual consulta de borrado— no dependen para nada de quien coloque el aviso. Tampoco depende la relevancia o irrelevancia de un artículo de la persona que coloque la plantilla, eso es un argumento ad hominem. Editar con conflicto de intereses es una situación distinta. Cito:
Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses.
WP:CDI, negritas en el original
En otro orden de cosas, la plantilla de SRA solicita argumentos que permitan corroborar la relevancia enciclopédica, no referencias en abstracto, las cuales se solicitan con una plantilla específica que se usa principalmente cuando no se duda de la relevancia del contenido. Es más, para cumplir con una plantilla de SRA ni siquiera es estrictamente necesario agregarle referencias al artículo, sino exponer y convencer sobre el por qué de la relevancia enciclopédica. Precisamente por ser un artículo más de una organización civil es que se planteó en su momento el SRA y que puede desembocar en una consulta de borrado por argumentación, a no ser que aparezcan editores experimentados sin conflicto de intereses con la opinión de que la relevancia esté fuera de duda.
En cualquier caso, me estoy yendo de tema. Mi intervención original consistía en sugerirte lo más delicadamente posible que te abstuvieras de dar respuesta a cada comentario que apareciera acá, porque tu opinión es por demás conocida en tanto defensor de la permanencia del artículo y persona relacionada con USLA. Lo que busca Mahadeva es lo que tengan otros para decir —aclaro: tampoco yo, que tengo una posición tomada al respecto pero me abstengo de hacerla valer—. Saludos, galiogñwww04:15 16 ene 2010 (UTC)[responder]
Tengo entendido que la ordenación de la lista está protegida por derecho de autor, ya que su selección y criterio es obra creativa de la revista. --Usuario:drini01:57 16 ene 2010 (UTC)[responder]
No, se refiere a la lista misma. Después de todo, la selección y orden es un criterio editorial, es creación original de la revista. No es como decir "lista de ganadores del oscar por mejor utilería" o la lista alfabética del directorio, basada en hechos, sino que esta es puramente subjetiva.--Usuario:drini15:37 16 ene 2010 (UTC)[responder]
Suelo ilustrar artículos con imágenes de la wiki inglesa y a veces puedo linkearlos y otras no. Está claro que no puedo usar las Fair Use, porque tienen (c), pero por ejemplo fotos como 120461 sandakan.jpg ésta no puedo. Cuál es la explicación?
Dudas sobre articulos destacados y el café[editar]
Hola. Espero que este sea el lugar adecuado.Tengo 2 dudas:
Quisiera saber si los criterios que debe cumplir un artículo destacado son una política oficial de wikipedia.
No me queda claro que es lo que se discute exactamente en Café:Políticas y en Café:Propuestas, a pesar de que ya entré a las 2 secciones y leí las instrucciones.
Un artículo es destacado si los revisores consideran que lo sea. Lo que viene en la página que señalas es una guía, pero recuerda que uno de los pilares de Wikipedia es que no hay normas firmes.
Tampoco todo lo que describa un proceso o proponga un criterio necesariamente es una política. Y realmente, en este caso es irrelevante si se le llama política o no. Esa página es una buena descripción de lo que es (o debe ser) un artículo destacado pero en última instancia el único criterio que debe cumplir un artículo para ser destacado es que sea aprobado en el proceso ;) cuando propongas un artículo te darán sugerencias de mejoras y cambios para lograr que se apruebe.
En la sección de Políticas se trata y discuten temas relacionados con las reglas que rigen la convivencia y funcionamiento de Wikipedia (aunque no sean necesariamente políticas, entran aquí guías, sugerencias, etc. por ejemplo temas sobre el manual de estilo, discusiones sobre títulos de artículos, etc.)
La sección de propuestas es para... proponer algo concreto (una nueva forma de hacer algo, un experimento, un cambio en algunos artículos, la creación de algún bot, etc).
Hola por favor necesito saber como puedo desproteger un articulo, existe uno que esta protegido desde julio y seria bueno hacer algo... por favor gracias por su colaboracion..Al (discusión)
Ha aparecido un texto en el artículo Sabadell#Entidades en la sección Entidades, que si se edita no aparece. No se como eliminar ese texto. ¿Alguien sabe como hacerlo?. Me he dado cuenta al leer el último mensaje de su página de discusión. Xavigivax(Habla conmigo)10:57 19 ene 2010 (UTC)[responder]
Unos usuarios están desjustificando todos mis artículos, y quitándole el tamaño que determino para mis imágenes a los artículos que he redactado. ¿Es eso lícito?
Si así es, ¿podría solicitar el borrado de todas mis contribuciones a wikipedia?
El justificado parece que se puede activar desde Preferencias/Apariencia, de esa forma cada uno puede elegir lo que prefiera y no se fuerza nada. Lo de no forzar el tamaño de las imágenes imagino (que alguien me corrija si no es así) que es para que independientemente de la resolución de pantalla de cada uno, se vea bien: 300px pueden ser mucho para unos, y poco para otros. Sobre lo de eliminar las contribuciones, al editar sale un cartelito que dice algo como "Al grabar el texto, aceptas ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL...". Espero haber sido de ayuda! :D Rohnen (discusión) 20:49 17 ene 2010 (UTC)[responder]
así, es, aunque aclaro que lo de las imágenes, es sujeto de debate, pues a pesar de las razones a favor para dejarlo flexible, lo cierto es que es muy común que se indique (porque así aparece en los manuales de ayuda, creo). --Usuario:drini22:54 17 ene 2010 (UTC)[responder]
En lo de la justificación, es algo similar a [8] (inserción de html para forzar el justificado en todo el artículo, aunque ese enlace no es de Leiro), y ya he hecho una solicitud a los boteros que incorporen ese cambio al wikiproyecto de correcciones menores. --Usuario:drini22:56 17 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, estuve referenciando y ampliando este artículo, pero no consigo poner bien la referencia 5; me aparecen el enlace a la web y el título que quiero ponerle separados, no juntos como debería. ¿Alguien puede darme una mano? Un saludo, Agustín M.¿Alguna pregunta?16:21 18 ene 2010 (UTC)[responder]
Hecho: [9], [10]: sencillamente los parámetros no tenían los nombres correctos (foto, pie de foto), y de hecho la plantilla está mal documentada en ese punto (ya me ocuparé con más tiempo, si no lo hace alguien antes). - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...14:58 19 ene 2010 (UTC)[responder]
Cuando alguien ve que un artículo no tiene relevancia enciclopédica o existen artículos gemelos ¿Cómo se hacen para borrar?¿Hay que pedir permiso a Wikipedia?
Hola. He estado viendo el historial de los distintos personajes en la Categoría Personajes de Mortal Kombat y he notado que un usuario con una IP que cambia constantemente (esta: 190.232.146.71 un ejemplo) ha estado copiando y pegando información desde otro sitio web a los artículos. Solicito a alguien que borre esos aportes porque a) la información podría tener derechos de autor al ser copiada y pegada desde un sitio externo a la wikipedia y b) es redundante puesto que en la mayoría, la información se repite con la ya existente. Gracias.
Bot para corregir enlaces a desambiguación[editar]
Esto ya lo puse en la página correspondiente en el proyecto desambiguación. Lo coloco aquí para que lo pueda ver más gente que pueda orientarme o ayudarme con este problema
Muchos artículos en lazan a la página rock, que es de desambiguación. Prácticamente todos buscan enlazar a la música rock. Podría cambiarse el enlace "''rock''" que dirige a la desambiguación por "rock", que redirige al artículo correcto sin cambiar el texto que se muestra, en las páginas de artículos para que todas vayan al correspondiente enlace, teniendo en cuenta de no hacerlo dentro de las plantillas, ya que ahí es donde probablemente quieran enlazar al artículo de desambiguación. También ver si se podría cambiar el enlace a la página bajo por uno a la página bajo eléctrico, sin cambiar el texto que se muestra, en las páginas referidas al jazz y al rock, donde es seguro que se refiere a dicho instrumento. De más está decir que esas páginas de desambiguación son de las más enlazadas.
Supongo que como éste abrá otros casos así de obvios que podrían tratarse de manera similar.
Gracias por su ayuda.
--Jorge c2010 (discusión) 03:11 20 ene 2010 (UTC))[responder]
Inicié el proceso, pero me detuve. Hay cerca de 1700 links y por lo que veo el 95% (o más) de ellos deben apuntar a música rock. Esto es señal que estamos haciendo las cosas mal, música rock debe ser trasladado a rock y el contenido de rock movido a rock (desambiguación), enconcordancia con las reglas que indican que si una acepción es abrumadoramente más frecuente que las demás, es esa la que debe estar bajo el título (y las demás en una desambiguación). --Usuario:drini03:49 20 ene 2010 (UTC)[responder]
He visto que todas o la mayoría de las sinfonías están tituladas de esta forma: Sinfonía n. º X de Fulano. Salvo que haya habido un cambio sobre este tema, me parece que están todas mal. O bien debería ser Sinfonía n. X de Fulano o bien Sinfonía nº X de Fulano, pero el punto y el signo de grado juntos sobran, ¿no? ¿Alguien está enterado de este asunto? ferbr1 (discusión) 12:04 20 ene 2010 (UTC)[responder]
El caso es que si has escrito la notación tal cual aparece en los artículos, sobraría el espacio entre el punto y la o volada. La academia dice que se escribe "n.º" todo junto (tanbién valdría nro. ó núm.). 3coma14 (discusión) 13:42 20 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, hace unos días puse un hilo un poco más arriba, pero abro otro ya que el problema fue resuelto, pero solamente en los ejemplos dados, no en todos los articulos involucrados. Creo que el problema está en la plantilla {{Ficha de ciclista, que debe tener algún parámetro respecto a la imagen / foto, mal puesto. El caso es que hace no demasiado esas imagenes se veían. ¿Alguien puede arreglarlo? Muchas gracias y un saludo, --Caskete (discusión) 18:14 20 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola soy belgrano tenor y estoy decepcionado porqué me borraron un momtón de cosas qué escribí.Si están archivadas bien y si no habría que proteger de borrados a mucha gent entucsiasmada que edita en wiki.Espero una respuesta.
Hola.... cual es la traducción de flare gun, bengalas de auxilio estará bien?
http://en.wikipedia.org/wiki/Flare_gun
Hola amigo, parece que te has centrado en la Armada, que bueno. En la marina de Chile le llamábamos "pistolete Very" porque las bengalas que se disparaban se llamaban "cohetes Very", efectivamente eran señales de auxilio, para pedir auxilio. Saludos. Jorval (Chao.) 14:31 17 ene 2010 (UTC)[responder]
Como estás con esto de las traducciones te recomiendo un servicio de traducción, en línea, gratuito y de pago, muy bueno. AQUÍ
Quisiera improbar el mentamiento de Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas, con la categorization automatica des las categorias non vacias. Por eso necessito añadir el codigo :
{{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:{{PAGENAME}}}}|0||[[Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas no vacías|{{PAGENAME}}]][[Categoría:{{{1}}}|!]]}}
No necessito ayuda tecnica, pero, como puede leer, linguistica !
Pude alguen corrigir el nombre de la categoria por favor ?
proyecto para crear un par de articulos buenos/destacados[editar]
Me han dirigido por acá... espero que sea el lugar correcto para esta petición. Ya veo que la wikipedia en castellano es muy distinta a ella inglés, así que perdonen cualquier error mío. Pero bueno...
Hola y saludos desde Canadá. Yo soy profesor de estudios latinoamericanos, y una clase mía está intentando mejorar un par de artículos relacionados con el realismo mágico (Alejo Carpentier y Gabriel García Márquez) para que sean artículos buenos y después (ojalá) artículos destacados.
Ninguno de los estudiantes es hispanohablante nativo, así que agradecerían ayuda de vez en cuando en términos de lenguaje, gramática etc. Además, cualquier sugerencia o comentario sería muy bienvenido.
Ya lo he comentado en su discusión, pero cuenten con mi ayuda para revisar artículos o lo que sea. Me parece una gran iniciativa, y he tenido ocasión de comprobar lo bien que han funcionado en la Wikipedia en Inglés con estos wikiproyectos específicos de duración determinada. Sean dos artículos o dos mil los que quieran mejorar, su colaboración será muy bienvenida. :-) Un saludo Raystorm(Yes?)17:00 21 ene 2010 (UTC)[responder]
Desearía que algún especialista pudiese crear los artículos dedicados a las carreteras españolas N-433 y A-479 para referenciar mejor el artículos que estamos mejorando dedicado a la ciudad onubense de Aracena. Gracias por anticipado. --Feliciano (discusión) 08:11 23 ene 2010 (UTC)[responder]
Propuesta de colaboración en el marco de un curso de master[editar]
Soy profesor de un master sobre Historia del arte y estoy pensando proponer a mis alumnos un trabajo voluntario consistente en la creación o mejora de varias entradas biográficas de historiadores del arte o críticos de arte. ¿Es posible? ¿Qué cuestiones debería tener en cuenta? Agradecería cualquier consejo o recomendación para encuazar adecuadamente esta colaboración. Muchas gracias.--84.123.112.26 (discusión) 13:28 23 ene 2010 (UTC)[responder]
Cada cierto tiempo se presentan por aquí iniciativas similares a la suya, que por supuesto son muy bien recibidas por la comunidad. Cuando se trata de editores jóvenes o estudiantes extranjeros, que pueden tener problemas con la redacción o con la comprensión de las normas, se suele aconsejar que algún usuario con más experiencia les haga un seguimiento, pero viendo el tipo de redactores que van a participar en este caso, a priori no se me ocurre qué ayuda puedan necesitar. Convendría que se registrasen (que editasen con un nombre y no con una dirección IP) por varios motivos: primero para poder comprobar quién edita qué, pues las direcciones IP sólo registran el ordenador desde el que se ha realizado la edición, y además pueden cambiar con el tiempo, y también por si hubiese algún problema y hubiese que semiproteger las páginas en las que están trabajando, pues la semiprotección sólo permite editar a usuarios registrados. Si tiene cuestiones más particulares, puede realizarlas en mi página de discusión y le ayudaré en lo que pueda; salvo catástrofe me conecto a diario. Un saludo 3coma14 (discusión) 12:48 24 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola a todos. Estoy Creando un wiki sobre Pirineos y montaña en general. Aunque la Mayoría lo estamos escribiendo a mano un grupo de personas, Hay algunos artículos y especialmente de las Tablas de Wikipedia que nos gustaría copiar. Además, Existen multitud de fotos a las que nos gustaría Enlazar. Mis preguntas son:
¿Puedo copiar artículos de Wikipedia para usarlos Posteriormente y editarlos y ampliarlos en mi wiki? (Mi wiki Emplea la misma licencia Creative Commons pero con la Restricción de Añadida Que No Se permite hacer un uso comercial de la obra).
Si la respuesta es Afirmativa, que es lo que me parece, ¿Debo especificar de alguna forma que el contenido está copiado de Wikipedia? ¿Debo hacerlo en cada artículo o Se puede hacer una referencia general desde una única página Diciendo Algunos artículos que han obtenido la información de allí?
Si debo decir que los contenidos proceden de Wikipedia, ¿Cómo sabré cuándo los artículos han sido ampliados lo Suficiente como para Considerar el contenido como propio y no Tener que citar la Wikipedia como autora?
Para el caso de una tabla, por ejemplo, con las cimas más altas y Algunos datos técnicos, ¿Se aplican las Normas MISMAS por ser parte de un artículo?
Y luego sobre las fotos:
¿Mi wiki Puede mostrar imágenes de la Wikipedia o de Wikimedia? (me refiero a usar la imagen sin subirla a mi servidor).
¿Puedo subir a mi wiki de las imágenes de la Wikipedia o de Wikimedia?
Si copias contenido de Wikipedia, debes cumplir la misma licencia (por tando DEBES permitir el uso comercial de tu obra derivada).
Por mucho que adaptes o reescribas el artículo, tienes que dejar constancia que es una obra derivada (hay que reconocer la autoría del trabajo sobre el que te basas, no es ético buscar la forma de evadir dar la atribución).
¿Por qué es lento lo de coger imágenes de Commons?
¿Puedo descargar y subir en mi proyecto las imágenes o sólo puedo referenciar a ellas?
Y me surje una duda... ¿No se podría emplear Commons como "truco" poco ético para subir allí las imágenes de un proyecto y que acarree Wikimedia con los gastos de servidores? (es por entender hasta qué punto se pueden emplear las imágenes de allí).
Y no me has explicado si debo advertir de que es una obra derivada de Wikipedia en cada una de las páginas que lo sean o si puedo explicar en alguna página general que mi proyecto en sí (o algunas de sus páginas) son derivadas de Wikipedia.
Saludos. Veréis, es que en el wikiproyecto lucha libre tenemos una sección en la que se hablan de los movimientos. Sin embargo, es bastante compleja y confusa, hasta que encontramos esto
Así, decidimos que sería más fácil explicar los moves con un gift ilustrativo, pero no tenemos la habilidad para hacerlos. Hay algún sitio en Wikipedia al que pueda acudir para pedir que hagan gifts, similares a las banderas? Por supuesto, tendría nuestra total ayuda. Saludos y gracias --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones17:49 22 ene 2010 (UTC)[responder]
Pueden preguntar en el taller gráfico también. De todas maneras, a mi novio le gusta la lucha libre y a mi me gusta ayudar en el taller, así que podemos tratar de hacer algo. Se ve divertido. Saludos, Mircalla (discusión) 23:12 22 ene 2010 (UTC)[responder]
¡Jo,jo,jo, está genial el GIF del martinete! No sé si los GIFs animados servirían igual de bien para otros lances, pero se puede experimentar. Una buena idea sería que cada combatiente fuera de un color distinto. --Balderai (comentarios) 23:56 22 ene 2010 (UTC)[responder]
He debido tocar un grupo aleatorio de teclas y apenas puedo ver el texto ya que sale en un tamaño superenorme (pero que muy, muy enorme) ¿Cómo puedo reducir el tamaño de presentación? Si no reduzco el tamaño de la vista en pantalla simplemente no podré trabajar. Escribir esto a sido un tour de force. B25es (discusión) 18:23 23 ene 2010 (UTC) Gracias por la ayuda[responder]
Por favor: ayúdenme con la cita de fuentes[editar]
¡Hola, a todos los Wikipedianos! Trato de redactar un nuevo esbozo del artículo sobre el pintor Arthur Amiotte, incluyendo más fuentes de libros. El esbozo se encuentra en mi página de usuario. Desgraciadamente no logro que el programa identifique los ISBN, aunque los pongo con paréntesis, aparentemente con mi sintaxis algo está mal (no entiendo mucho de ordenadores y su lenguaje, lo siento). Así, socorro :-) ¿quíen podría ayudarme? muchas gracias de antemano,
Büffelblick (discusión) 14:08 24 ene 2010 (UTC)[responder]
Saludos compis,me gustaría aclarar algunas cosas pero tambien necesito ayuda de manejo.
Yo soy el autor del trabajo Ducado de Tamsaman que aparece en www.independencia.losforos.es, bajo el título de Los Germanicos en Africa. Aver si me podeis ayudar para demostrar mi licencia sobre el tema desde la otra web?? gracias
Antes que nada me reconozco a mi mismo como una falta ortográfica ambulante.
Hace una noche ya, que cometí el error de decir que Coahuila se escribe con güi en vez de hui, incorrecto lo reconozco, pero mi respuesta fue basada en la fonética de la palabra. Es decir los mexicanos usamos como g la h, cuando la H es muda. Ejemplo Decimos Güevo, no H- uevo, cacagüate no caca H - uate, Chigüagüa no Chi H- ua H - ua.
Ahora bien se le da el nombre de Coahuila a Coahuila por el nombre de los habitantes que los españoles encontraron en esa región en el siglo XVI, los que se hacían llamar coahuiltecos; de ahí se derivaron diversos nombres como Cuagüila o Cuauila
Por lo que mi pregunta es Por qué, CoaHUILA y no COAGÜILA?
Saludos
Marco González
Se dice hache intercalada no hache intermedia. Respecto a Coahuila y Coagüila es muy sencillo: cada letra tiene su pronunciación, la pronunciación correcta y culta de Coahuila es tal como se escribe, la gente tiene deje y deforma y mezcla los sonidos, pronuncian como en "pungüino", pero es que la hache es sorda y lo correcto es como en "huir". ¿Tu dirías "él ladrón acaba de 'güir'? Pues no pronuncies 'Coagüila' que está feo. Y en México hay mucha gente que pronuncia bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.138.29 (disc. • contribs • bloq).
hola
he estado mirando por todos lados y me está resultando muy difícil encontrarlo
hice un artículo y quería añadirle a su derecha la imagen del libro y abajo la descripcion (autor, pais, editorial, idioma ...)
un ejemplo que os puedo dar si no me he explicado bien sería el libro crespusculo, que aparece a mano derecha en una especie de tabla con algunos datos más abajo
http://es.wikipedia.org/wiki/Crep%C3%BAsculo_%28saga%29
o el principito (libro)
http://es.wikipedia.org/wiki/El_principito
podriais facilitarme como se hace punto por punto ?? he ido a la parte de ayuda:tablas pero no he visto nada parecido y lo veo algo complicado
lamento las molestias
muchas gracias
Si lo he entendido bien, se refiere a la plantilla que aparece a la derecha. Si es así, necesita añadir al artículo la plantilla {{Ficha de libro}}, y rellenar los parámetros que aparecen con los datos correspondientes. Tiene en ese mismo enlace azul las instrucciones de uso de la plantilla. Espero que esto le ayude. Un saludo cordial Raystorm(Yes?)18:03 24 ene 2010 (UTC)[responder]
Pedido de referencias en partes que pueden considerarse poco neutrales[editar]
Tengo una duda que surgió con un artículo y no encontré respuesta. El artículo Funambol tiene partes que pienso deberían tener obligatoriamente referencias neutrales como por ejemplo donde dice que "Funambol ha sido descargado más de 700,000 veces, convirtiendo así al proyecto en una de las mayores comunidades de desarrollo móvil del mundo" o donde dice es utilizado por millones de usuarios finales ya que hablan de la importancia del proyecto sin dar fuentes.
Para solicitar esas referencias agregue la plantilla {{cita requerida}} al artículo y la plantilla {{subst:aviso referencias|Funambol}} a la discusión del usuario que creo el artículo.
Pregunto:
¿Cuanto tiempo se debe mantener esta plantilla antes de tomar otra acción?
¿El próximo paso sería mover estas partes a la discusión del artículo? ¿O puedo eliminarlas directamente?
Si este procedimiento esta descrito en alguna de las políticas pido por favor si me indican cual
Antes de eliminar afirmaciones dudosas hay que procurar cerciorarse de que lo son, por ejemplo buscando fuentes que contradigan lo escrito. En este caso, en esta página afirman que el software ha sido descargado tres millones de veces, por lo que a falta de más datos, yo me cuidaría de borrarlo: los lectores ya saben que una afirmación con la etiqueta de cita requerida debe cuestionarse, y ya me ha pasado alguna vez que buscando información para poder borrar un dato aparentemente inverosímil resultó ser cierto, y le he colocado la fuente —también me ha pasado lo contrario, claro, y entonces he borrado la frase sin más—. Quiero decir que esas etiquetas cumplen una función, igual que los molestos enlaces rojos, y sirven de impulso para el crecimiento de la enciclopedia, por lo que no pasa nada por que se queden ahí "indefinidamente". Un saludo. 3coma14 (discusión) 15:10 25 ene 2010 (UTC)[responder]
Ayuda con archivos mal subidos a wikicommons[editar]
Que tal, espero estar consultando en el lugar adecuado, son mis primeros días y errores... He subido imágenes hechas por mí que estaban mal hechas... ya corregí el problema en el artículo pero el problema es que la imagen está mal y queda en wikicommons corriendo el riesgo de que alguien la utilice sin darse cuenta. Lo curioso es que corregi la imagen y la intente actualizar pero me seguia subiendo la misma imagen. Lo que hice fue cambiar el nombre y extensión de la imagen y subirla nuevamente por lo que la imagen mal hecha quedó como última version en otro archivo. Espero haber sido claro, gracias!
--Mechusriva (discusión) 15:59 25 ene 2010 (UTC)[responder]
Probablemente si subiste la imagen correcta debe haber quedado bien en Commons; lo que pasa es que tu navegador seguía mostrando la versión que tenía en caché, es decir, la mala. Para poder verlo tienes que limpiar la caché ([13]). Lo más probable es que sean imagenes idénticas así que puedes borrar una de las versiones de Commons con {{duplicate|ejemplo.jpg}} (plantilla en Commons). Colocas el código en la imagen que quieres que se borre y en ejemplo.jpg pones el nombre de la quieres conservar. Saludos, Mircalla (discusión) 20:27 25 ene 2010 (UTC)[responder]
Una ayudita, por favor. En Algunas plantillas que uso para nuevos artículos no puedo incluir datos de Manera Satisfactoria. Por ejemplo, en Giacomo Joyce, no sale la imagen del libro, o en la de Pétionville no puedo incluir las coordenadas. No se que estoy haciendo mal. Gracias de antemano.--Espilas (discusión) 18:03 21 ene 2010 (UTC)[responder]
La imagen del libro no la puedes añadir, Porque en esta Wikipedia sólo se aceptan imágenes libres, y esa no lo es. En cuanto a las coordenadas (primera vez que toco algo así), he intentado añadirlas según los parámetros, pero creo que no se ve bien. No sé por qué. Pero ya vendrá Alguien a enseñarnos. : D Un saludo Raystorm(Sí ?)</ font> 22:57 20 ene 2010 (UTC )
Sí, es libre. Me he tenido que leer las instrucciones de la plantilla, pero si le das a editar puedes ver que había que poner dos cosillas más para que saliera la imagen. :D Un saludo Raystorm(Yes?)17:40 24 ene 2010 (UTC)[responder]
Hecho. Los parámetros que se estaban pasando eran los usados por Plantilla:Mapa de localización, pero al no pasarse ningún mapa en el que reflejar dichas coordenadas, y estar el código poco "limpio", quedaba a medias. La forma "universal" que siempre funciona es la Plantilla:Coord, en este caso pasada mediante el parámetro coor. En todo caso, advierto que tras el terremoto se ha creado Plantilla:Mapa de localización de Haití y lo ideal sería usarlo en todas sus poblaciones... aunque en general veo que en el tema de mapas y localizaciones tenemos tanto caos, soluciones distintas y redundancias de todo tipo que tiemblo de solo pensarlo, así que seguiremos con otras tareas de momento. - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...15:14 27 ene 2010 (UTC) P. D. Me apunto tu sistema para conseguir que se resuelvan temas en el Café, porque seguro que en el futuro también me resultará útil... :)[responder]
...No he entendido del todo la explicación, pero veo que básicamente lo que hay que hacer es usar la otra plantilla. ^^;;;; ¡Mil gracias! xD Jeje, este sistema para arreglar cosas en el Café funciona. ¡La clave es adelantarse al bot archivador! ^^ Gracias de nuevo -jem-, era la primera vez que tocaba este tema y no sabía cómo iba. ;) Un saludete Raystorm(Yes?)15:20 27 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola compañeros! No se si será general o sólo me pasará a mí, pero la pestaña que al pulsarla muestra todos los enlaces redirigidos en verde de un artículo (la que se puede añadir en preferencias) no me funciona. ¿Alguien sabe cual puede ser el motivo? Saludos y gracias ante cualquier respuesta Vëon(mensajes)08:21 28 ene 2010 (UTC)[responder]
Vaya vaya, no sabia que eso estaba ahi hehe, igual si deseas puedes agregar esta linea a tu monobook.css o vector.css body.ns-special a.mw-redirect {color:green} y con eso haces que se vean verdes por defecto. --by Màñü飆¹5(m†¹5™)20:57 28 ene 2010 (UTC)[responder]
Fotos public domain de commons que no puedo utilizar[editar]
Hola,
Suelo ilustrar artículos con imágenes de la wiki inglesa y a veces puedo linkearlos y otras no. Está claro que no puedo usar las Fair Use, porque tienen (c), pero por ejemplo fotos como 120461 sandakan.jpg ésta no puedo. Tampoco con la que aparece a la derecha
No sé dónde estarás cometiendo el error, pero la foto que comentas sí se visualiza en nuestra wikipedia (acabo de comprobarlo), mientras que la segunda foto; ésa que pones en la derecha, no existe en commons, ni figura tampoco como borrada. ¿No será que estás intentando enlazar la foto directamente desde la wiki inglesa en lugar de hacerlo desde commons?. 3coma14 (discusión) 01:34 29 ene 2010 (UTC)[responder]
Sí, 3coma14, creí que todo lo de la wiki inglesa estaba en Commons, y veo que hay que pasarlas. Gracias a ambos, siento no haber visto la respuesta antes, Camina me dijo que pregunte en el lugar apropiado, pero no entendí que el mismo ya había copypegado la pregunta. Saludos. Martinmartin (discusión) 10:13 29 ene 2010 (UTC)[responder]
Ítalo-argentino o Inmigración italiana en Argentina[editar]
Es que son cosas distintas. Inmigración italiana en la Argentina, o Emigración italiana a Argentina deberían tratar la emigración, sus causas, cambios, movimientos, asentamientos, leyes que se publicaron, consecuencias, etc. Hace por traduje Emigración sueca a los Estados Unidos, que puede ser un ejemplo. Luego, italoargentino puede ser dos cosas, una persona con orígenes italianos y argentinos, o una persona con doble nacionalidad, con lo que hablamos de un conjunto de personas, no de un acontecimiento o proceso o movimiento demográfico. Cada artículo, dependiendo del contenido deberá tener un tipo u otro de título. Por cierto, creo que entre italo y argentino no hay guión, sino que va unido. ¿Me equivoco? Millars (discusión) 09:09 28 ene 2010 (UTC)[responder]
Lo he mirado y si se pone con guión es ítalo-argentino, y sin guión italoargentino. Lo que sí que hay que acordar ese tipo de título. No puede ser que unos sea con guión, otro sin, unos en singular y otros en plural. Por ejemplo tenemos Suevos pero Alano, tenemos Italoestadounidense pero Italo-uruguayo (a este último le falta la tilde o le sobra el guión). Es decir, hay que unificar criterios en los títulos como pedía Mircalla. Yo diría que suena más natural el nombre en plural ya que hablamos de varias personas, y que el nombre sin guión a mi me parece más usual, pero sobre esto no puedo dar fuentes. Millars (discusión) 09:21 28 ene 2010 (UTC)[responder]
La RAE indica que se escriba sin guión si se fusionan los caracteres de cada origen, por ejemplo: ciudadano italofrancés. Se deja con guión cuando los elementos permanecen independientes como frontera chileno-argentina. (ver 1.1.3 a)) Mircalla (discusión) 20:17 28 ene 2010 (UTC)[responder]
Segun el diccionario, si escribimos "eslavo" a secas estamos aludiendo a un adjetivo, que en general significa "relativo o perteneciente a los eslavos/pueblo eslavo/etnia eslava". Por tanto considero que el título de un artículo sobre ellos debería nombrarse con alguno de los tres títulos que acabo de mencionar, o algún otro similar. Si tenemos entonces "pueblo eslavo", "etnia eslava" o "eslavos", siguiendo el criterio de simplicidad, yo optaría por "eslavos". Claro que tampoco veo el problema en nombrar el artículo como "pueblo eslavo" y dejar todas las demás opciones como redirecciones, pero si se trata de elegir entre eslavos o eslavo, pienso que es mejor elidir el artículo determinado "los" que elidir "pueblo" o "etnia". π(discusión)17:00 29 ene 2010 (UTC)[responder]
Aumentar el ancho de una celda en una tabla[editar]
Buenas tardes, necesito que me ayudéis con la edición de una tabla. En concreto con esta Anexo:Invitados de El Hormiguero (programa de TV). Resulta que la columna "Fecha" se ha quedado estrecha y la consecuencia es que las filas se ven más anchas allí donde han quedado estrechas. ¿Cómo puedo hacer esta columna un poco más ancha? Muchas gracias --jome (discusión) 15:10 29 ene 2010 (UTC)[responder]
Hecho. Como verás, al comienzo de las dos tablas con datos he forzado manualmente el ancho de cada columna expresado en tanto por ciento; puede que aún sea necesario algún ajuste estético o al ir añadiendo datos, pero ya es cuestión de ir balanceando los porcentajes y probando resultados. Por lo demás, el anexo tiene margen de mejora y completado, pero asumo que seguiréis trabajando en él. :) - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...12:16 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Sin embargo no es nada recomendable especificar el ancho ya que para pantallas pequeñas (resoluciones menores de 1024x768) la tabla no cabía en pantalla, y para pantallas grandes puede quedar pequeña. Lo mejor es que cada navegador adapte el ancho automáticamente o, si acaso, poner el ancho en porcentaje. Pero lo mejor es no poner nada. Muro de Aguas15:14 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Muy cierto; yo ya vi que había un ancho fijo que no tenía por qué estar, pero me conozco y preferí no tocar nada más para no acabar haciendo toda la revisión general que el anexo necesitaba y que ahora Muro ha hecho con mucha más diligencia que yo. - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...17:00 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias, pero no entiendo lo de la limpieza exhaustiva que necesita el artículo. Si me orientáis podré mejorarlo. Gracias de nuevo.--jome (discusión) 19:16 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Hace días quité de un artículo una sección de curiosidades, claramente eran rumores y cosas por el estilo creadas por fanáticos de la serie, un usuario se empñó en volver a colocarlas. Tengo entendido que ésta guía recita que es mejor no tener secciones de curiosidades como "Datos curiosos", "Curiosidades", "Errores", etc. Me parece que ésta sección no tiene absolutamente algo de enciclopédico. Me gustaría resolver este asunto lo más rápido posible. Gracias, Pintoandres9000:25 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Es mejor no mezclar conceptos: una cosa es su carácter enciclopédico (y ahí podríamos igual discutir) y otra la carencia habitual que presentan de referencias. Para mí este es el problema que en la mayoría de los casos presentan, y es un problema que justifica una eliminación directa de tales secciones, pues así se evita la presencia de disparates y tonterías incontroladas. Dicho con claridad, aquellas que carezcan de fuentes deben ser eliminadas sin contemplaciones. --Camima (discusión) 00:32 31 ene 2010 (UTC)[responder]
"Esta política no sugiere retirar las secciones de trivia, o trasladarlas a la discusión del artículo. Si la información puede arreglarse y mejorar el contenido del artículo, es mejor que tenga fallos de presentación a que la información no se presente de ninguna forma." Asi que creo que esta como deberia estar. --Victor.spain (discusión) 15:01 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Lo he ocultado y no lo he borrado porque soy consciente de que, probablemente, muchos de esos datos o curiosidades son ciertos. Pero dado que están sin referenciar, es mejor no exponerlos públicamente, debido a la incertidumbre y al mal ejemplo que dan a otros para seguir añadiendo cosillas de esas. Si alguien quiere volver a iniciar la sección, verá que al editar ya tiene algo de eso escrito y que está oculto precisamente por carecer de fuentes. Así que eso le puede servir de advertencia para saber qué es lo que tiene que incluir necesariamente (por cierto, voy a incluir un aviso al respecto en el propio texto oculto). Por lo demás, insisto en que el asunto de la relevancia enciclopédica de esa sección es otro asunto. --Camima (discusión) 18:25 31 ene 2010 (UTC) No he dicho nada. La sección ha sido borrada. Amén. --Camima (discusión) 18:26 31 ene 2010 (UTC)[responder]
[CDE] Yo la retiré de nuevo, disculpa Camima. Simplemente no es material. Se puede dar una referencia para «Zack le dijo a Cody "Frodo"». Es información (asumo) cierta, es información verificable (basta acudir al episodio y verificarlo), es información referenciable (se puede indicar el episodio y el momento (min:seg) donde aparece. y aunque estuviera referenciado, simplemente no es material para el artículo. Creo que Lourdes lo dijo con la mayor claridad posible en el primer hilo donde se trató este caso. --Usuario:drini18:28 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Supongo que es mejor así, pero, una pregunta: Si el usuario (o algún otro usuario) vuelve a colocar la sección, ¿Se podría llevar el caso a WP:VEC?, y si no. ¿Que se haría?, gracias, Pintoandres9018:40 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Ni por discutir mas, los bibliotecarios siempre "llevan" la razón. Pero explicarme si esto no es informacion: "A partir de la segunda temporada, en el episodio 10, llega por fin el compañero de Zack Marcus Little." Porque digo yo que un poco, solo un poco inportante si que es. Porque en el articulo en sí no dice en que capitulo, solo que aparece, como por arte de magia. He dicho. Ahora ya lo dejo y podeis hacer lo que os de la gana, ya he borrado el articulo de mi lista de seguimiento.Victor.spain (discusión) 22:00 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Nadie pone en duda que sea información. Pero no toda información es apta para wikipedia (por eso aquello de que no es una colección indiscriminada de información). Ejemplo:
* En el primer episodio de Zack y Cody: Gemelos en acción, Max (Alyson Stoner) lleva una gorra verde al igual que en el primer episodio de esta serie, Bailey lleva una gorra verde al igual que Max.
* El en el episodio "Roto y Yo-Yo Cuando Bailey le va a decir a London Tipton lo que pasa la luz está encendida, pero la luz aparece apagada al rato.
Y como nota sobre tu contraejemplo, si tiene un poquito de relevancia que sea en el capítulo 10 de la segunda temporada cuando aparece el fulano, debe explicarse porqué e integrarlo al artículo. Pero simplemente poner frases sueltas arropadas en una excusa de "curiosidades", no tiene cabida. --Usuario:drini23:15 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Aquí no se ha estado centrando el asunto sobre el carácter enciclopédico o relevante del tipo de información contenida en esa sección, sino de lo insostenible que es por su falta de referencias. Es una sección muy proclive a ir expandiéndose indefinidamente por el método de añadido de frases sueltas sin ningún tipo de control y es por eso por lo que es preferible una exigencia radical con la misma. La cuestión es, por tanto, evitar que yo pase por esa sección y añada una frase como esta: «a partir de la segunda temporada, en el episodio 10, el jefe de iluminación de la serie fue Charles Jackson.» Y que ahí quede. --Camima (discusión) 22:39 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Pero también hay que manejar la información que se referencia, por lo menos, se puede crear un artículo con bastantes referencias, pero ¿Y si el artículo no tiene relevancia o no es enciclopédico?; Por lo menos en los ejemplos que muestra Drini, no vale la pena referenciar tales situaciones por los motivos ya mencionados. Saludos, Pintoandres9020:12 1 feb 2010 (UTC)[responder]
He encontrado un error grave en el que han unificado Kilovatio-hora y megavatio hora, en el mismo artículo, cuando se trata de dos unidades totalmente diferenciadas, ya que el kilovatio-hora se utiliza para medir los consumos domésticos y el megavatio hora es un múltiplo del kwh y se utiliza para medir el consumo de grandes industrias o ciudades. Por favor que alguien deshaga esa confución que yo no se hacerlo. Aunque en el artículo se especifica que el MWH, equivale a 1000 KWh, sería conveniente editar dos artículos diferenciados, una para el KWh y otro para el MWh. Salud. --Feliciano (discusión) 18:37 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Yo preferiría que centímetro, kilómetro y demás estuvieran fusionadas en un artículo sobre unidades de medida de longitud en vez de tener varios esbozos que a duras penas se mantienen solos. Cuestión de opiniones. --Usuario:drini04:43 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Si pero la cuestión es que el KWh, se utiliza para contabilizar el consumo doméstico de electricidad y no es una unidad de electricidad como tal sino de consumo, ya que solo tiene esa aplicación, que es la que miden los contadores eléctricos instalados en los hogares. Y el MWh, es el concepto que se utiliza para grandes consumos, donde un MWh equivale a 1000 KWh, pero tal y como aparecen en el artículo en cuestión da la sensación de que KWh y MWh sean la misma cosa. Las unidades eléctricas son muy diferentes de las unidades del Sistema Métrico Decimal, y un amperio por ejemplo tiene que tener artículo propio porque es muy diferente de un voltio, salud. --Feliciano (discusión) 05:45 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Es simple, pulsas editar en la redirección (en este caso es megavatio hora]) y borras el #REDIRECT [[Kilovatio-hora]]. Colocas allí el contenido y grabas, así de simple. Recuerda crear el artículo con referencias. Un saludo y espero sirva, Agustín M.¿Alguna pregunta?06:20 31 ene 2010 (UTC)[responder]
Pues yo no veo justificación a una entrada independiente para cada múltiplo de una unidad de medida: La entrada tendría que ser Vatio-hora, y englobar en el mismo artículo kWh, GWh, Ws y todas las demás que se puedan utilizar en la práctica común. Ahora está más liado porque la entrada es kWh, a la que regirige también GWh, mientras que MWh es independiente, y las demás posibilidades no existen. ¿Si quiero hablar del Gigavatio-hora tengo que hacerlo en el artículo del kilovatio-hora, pero si quiero hablar del Megavatio-hora tengo que hacerlo en un artículo distinto?. ¿Y si quiero hablar del Teravatio? ¿También otro miniesbozo? Además, ninguno de estos artículos alcanza una extensión suficiente como para justificar una segregación: para decir que los kWh se utilizan a escala doméstica y los MWh a escala industrial no hace falta hacer una nueva página. π(discusión)18:19 2 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias 3coma14 por tus observaciones, ya he arregaldo los fallos que había en las redireccción y he crado un artículo específico para GWh con una imagen y referencias muy apropiadas al uso de esta unidad. Yo si creo porque he sido docente de tecnología muchos años, que en estos casos no sobra que haya un artículo para cada término, porque un lector normal puede estar leyendo un artículo en un periódico sobre energía y le salgan ests siglas en el texto y si nadie le explica lo que significan en Wikipedia encontrarán una explicación correcta de su significado. salud. --Feliciano (discusión) 19:26 2 feb 2010 (UTC)[responder]
Sí, pero el MWh sigue siendo un millón de vatios hora-1. ¿Por qué no redirigir la entrada megavatio hora y gigavatio hora a una sección de "vatio hora" y tener la explicación correcta allí? De este modo se tiene una información más amplia y el lector descubrirá que la diferencia entre GWh, MWh, KWh, Wh, etc. es un factor de proporcionalidad. Saludos, rodrigodiscusión08:53 5 feb 2010 (UTC). PD:Supongo que sí, cuestión de opiniones.[responder]
Nota para Rodrigo: el exponente "-1" no tiene sentido ahí, no son vatios divididos por hora, sino vatios multiplicados por hora para que sea una unidad de energía consumida: potencia= energía/tiempo, por lo que potencia*tiempo= energía ;) 85.59.83.236 (discusión) 12:17 5 feb 2010 (UTC)[responder]
Hecho
¿Algo que comunicarme? 22:38 2 ene 2010 (UTC)
Parla amb mi 09:17 2 ene 2010 (UTC)
Tu dirás 13:52 2 ene 2010 (UTC)
15:54 2 ene 2010 (UTC)
¿Algo que comunicarme? 16:37 2 ene 2010 (UTC)
Futbolero (Mensajes) 21:51 2 ene 2010 (UTC)
(mensajes) 13:31 7 ene 2010 (UTC)
(mensajes) 13:31 7 ene 2010 (UTC)
(Discusión) 23:46 9 ene 2010 (UTC)
Oicirbaf =] ° En qué te ayudo?, en qué me ayudas? 00:03 8 ene 2010 (UTC)
(Chao.) 00:30 8 ene 2010 (UTC)
. Oicirbaf =] ° En qué te ayudo?, en qué me ayudas? 20:07 9 ene 2010 (UTC)
13:08 8 ene 2010 (UTC)
22:01 9 ene 2010 (UTC)
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 22:13 10 ene 2010 (UTC)
) 02:27 11 ene 2010 (UTC)
Parla amb mi 08:22 11 ene 2010 (UTC)
Futbolero (Mensajes) 04:35 12 ene 2010 (UTC)
) 23:15 12 ene 2010 (UTC)
(Vox popŭli, vox Dei) 18:19 15 ene 2010 (UTC)
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:24 15 ene 2010 (UTC)
(discusión | contribuciones) 01:46 13 ene 2010 (UTC)
(Vox popŭli, vox Dei) 18:55 15 ene 2010 (UTC)
Preguntas ¿Trasladarla a donde? ¿Qué aparezca en las listas? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:22 17 ene 2010 (UTC)
solano 18:42 16 ene 2010 (UTC).
Globalphilosophy (discusión) 
03:31 17 ene 2010 (UTC)
No ¿Cual es el fin de tener un álbum con nuestros rostros? Esto es una enciclopedia, no facebook. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:19 17 ene 2010 (UTC)
(Habla conmigo) 10:57 19 ene 2010 (UTC)
(Habla conmigo) 10:59 19 ene 2010 (UTC)
Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:21 18 ene 2010 (UTC)
Hecho: [9], [10]: sencillamente los parámetros no tenían los nombres correctos (foto, pie de foto), y de hecho la plantilla está mal documentada en ese punto (ya me ocuparé con más tiempo, si no lo hace alguien antes). - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 14:58 19 ene 2010 (UTC)
00:40 31 ene 2010 (UTC)
