Usuario discusión:SamuMG02
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Adriel 00 • discusión • 17:45 27 oct 2019 (UTC)
Categoría:Carreras de camiones[editar]
Hola SamuMG02, cómo andas? Quería agradecerte por todas tus ediciones a Wikipedia y decirte que he creado la Categoría:Carreras de camiones para artículos de campeonatos, equipos y pilotos de esta disciplina. Saludos! Adriel 00 • discusión • 18:24 27 oct 2019 (UTC)
Respuesta: muchas gracias. Difundamos esta preciosa modalidad de automovilismo que cada vez gusta a más gente.
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Podemos; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Malakay Santos (discusión)
Respuesta: no son ediciones arbitrarias. Podemos es un partido de extrema izquierda.
Respuesta al que no me deja borrar esta entrada: ¿En serio no puedo borrar esta entrada de mi página de discusión cuando ha quedado comprobado que soy yo quien lleva toda la razón? Si hasta el que me la escirbió fue bloqueado...
Hola SamuMG02, se ha propuesto para su borrado al artículo ARCA en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Es una traducción incompleta sin referencias; el artículo también debe ser wikificado y el título corregido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:21 10 jun 2020 (UTC)
Respuesta: No tengo ni idea de cómo se agreran referencias en Wikipedia ya que soy nuevo en esto. Pero, ¿no será mejor, dado que usted es un ilustrado de esta plataforma, que las agrege usted, en vez de proponer el borrado de la página? De esta forma, mucha gente interesada en aprender conocimiento podrá hacerlo, en vez de ir borrando páginas y que nadie pueda aprender.
- Las referencias se añaden con el botón de cita, poni3ndolas en el lugar que corresponda. Y no quites las plantillas de mantenimiento crítico por ti mismo. Antes tienes que hablarlo con quien la ha puesto, Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.).--El subtitulador (discusión) 10:14 10 jun 2020 (UTC)
Vale gracias. Ya tiene dos referencias. ¿Es suficiente con eso como para cancelar el borrado de la página? Contesten por favor.
- Hola SamuMG02, una propuesta de borrado es una plantilla que da un plazo de 7 días para mejorar un artículo que, tal como está, es para borrado rápido pero que sin embargo puede ser mejorado; como esta plantilla no es una plantilla de mantenimiento crítico, puede ser retirada por cualquier usuario (incluyéndote). Respecto a tu sugerencia de que yo coloque referencias en lugar de proponer el borrado de la página, debo rechazarla porque cada usuario es responsable del contenido que edita, y tu artículo tenía varios problemas aparte de la falta de referencias; si necesitas ayuda para redactar un artículo, puedes contactarte conmigo en mi página de discusión o solicitar un tutor en PR:T. Por último, debo avisarte que debes evitar usar ironías u otros modos ofensivos en tus mensajes, ya que la idea es mantener un clima de cooperación y respeto entre todos los colaboradores, y para ello es importante cuidar lo que escribimos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 11:24 10 jun 2020 (UTC)
En primer lugar, me gustaría decir que el artículo estaba exactamente igual a cómo lo está ahora, a falta de las referencias que me pidió que añadiese (y que he añadido). En cuanto a lo de las referencias, comprendo que usted no quiera perder tiempo en colocar unas referencias en un artículo que, seguramente, ni ha oído hablar de él o ni le interesa. Sin embargo, creo que es incomprensible solicitar el borrado de una página que no contenga esas dos referencias en lugar de molestarse en ver si lo que pone es cierto o no, porque yo puedo haber mentido hasta la saciedad en ese artículo y colocar una referencia en la única oración real que hay en la publicación, y la página no sería borrada. Además, soy consciente de que se puede poner un aviso en cualquier artículo de wikipedia (en este caso en el de ARCA) en el que se notifique que dicho artículo no consta de referencias y que sería conveniente añadirlas, evitando así tener que borrar el artículo por completo. En tercer lugar, yo en ningún momento he pretendido ofender a nadie, así que, si se ha sentido ofendido, le pido disculpas. Saludos y buenos días.
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, SamuMG02. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--El subtitulador (discusión) 10:03 10 jun 2020 (UTC)
Respuesta: no tenía ni idea de que no se podían borrar publicaciones en mi página de discusión, ya que, como he dicho antes, soy nuevo en esto. Saludos.
Pd: Por ciero, ¿se puede borrar este mensaje, o hay que hacer un escrito a Su Majestad Real?
- No, no se borran. --El subtitulador (discusión) 10:27 10 jun 2020 (UTC)
Vale, gracias por contestar. ¿Sería usted tan amable de contestarme en la publicación acera del borrado de la página de ARCA? Por cierto, ¿es un bot?
- Yo, no. Los mensajes iniciales, son por defecto. En cuanto a ARCA... @Valdemar2018:. No es cosa mía. --El subtitulador (discusión) 10:37 10 jun 2020 (UTC)
Mejoras de contexto en «Jakub Przygonski»[editar]
Hola, SamuMG02, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Jakub Przygonski» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Atajador (discusión) 16:06 29 jun 2020 (UTC)
Respuesta: ya he añadido información. ¿Es suficiente?
Notificación de borrado rápido en «Gerd Körber»[editar]
Hola, SamuMG02. Se ha revisado la página «Gerd Körber» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. No se retiran plantillas de mantenimiento crítico sin antes consultar al usuario quien la colocó o algun moderador. Victorgibby 17:58 13 ago 2020 (UTC)
- Respuesta: Espero que retire inmediatamente esa notificación ya que no cumple ninguno de los criterios que hacen que esa página sean borrados. La información hay descrita pertenece a páginas webs especializadas en carreras de camiones tales como trukracing.es y truckracing.de, como así aparecen citadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de SamuMG02 (disc. • contribs • bloq).
- Lo siento, pero la única fuente citada habla sobre la relación con otra persona. Eso no permite, además, acreditar su relevancia enciclopédica. Mantendré el articulo tal cual su estado se encuentra ahora, para que tengas tiempo de mejorarlo, en caso contrario se deberán colocar plantillas de mantenimiento según corresponda, en este y otros artículos. Victorgibby 18:09 13 ago 2020 (UTC)
Ya no es la única fuente citada. Además, aunque el títular está dedicado a Halm, la mitad de la noticia está dedicada a Körber.
Estilo en Brett Moffitt[editar]
Hola, SamuMG02. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Brett Moffitt no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 21:09 20 sep 2020 (UTC)
Respuesta: Su entrada es demasida genérica y no voy a perder tiempo que puedo dedicar a seguir desarrollando la wikipedia de Moffitt en leer un manual que no me ha hecho falta para crear otras sesenta páginas. Por ello, ¿puedo saber concretamente que es lo que está mal en la página de Brett Moffitt? Gracias.
Etiqueta[editar]
Hola, SamuMG02. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:13 21 sep 2020 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, SamuMG02. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:13 21 sep 2020 (UTC)
Aviso[editar]
Te informo que acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:22 21 sep 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a las reglas de etiqueta y sabotaje mediante alteración y luego eliminación de denuncia en su contra. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --MadriCR 
Problem? Contr. 21:24 21 sep 2020 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Hola. Hoy Ontzak ha solicitado mi bloqueo porque esta mañana le he solicitado que deje de meterse en mi página de discusión para eliminar respuestas que le he hecho a otro usuario (Virum Mundi). Después ha borrado mi entrada en su página de discusión y ha vuelto a modificar la mía para denigrarme. Cuando le he pedido que lo borre ha solicitado mi bloqueo, el cual, debe ser retirado. Yo nunca he tenido problemas serios en esta plataforma, y los leves que he tenido con anterioridad han sido solucionados por medio del diálogo, algo a lo que Ontzak se niega. Además, considero que se tarta de un trato injusto para alguien que ha creado y escrito más de sesenta páginas en esta plataforma. Saludos, Samuel PD: lo de su Majestad Real fue un comentario que hice hace muchos meses y a quien se lo dirigí no se ofendió. Si no fue motivo de bloqueo por aquél entonces no lo es tampoco ahora. Por cierto, ¿cuánto tiempo estoy bloqueado?
- Motivo de la decisión:
- No, en absoluto: desde tu primer mensaje a Ontzak estuviste haciendo acusaciones sin fundamento y dejando descalificativos, que es justamente la única razón por la que un usuario puede borrar un mensaje en su propia PD. A eso siguieron otros mensajes aún más insultantes, inclusive algunos que yo mismo he debido ocultar. No sólo no muestras ningún signo de estar dispuesto a no reincidir sino que además has saboteado una denuncia en tu contra y minimizas las observaciones acerca de un trato inadecuado a otros usuarios en esta misma PD. En mi opinión, la has sacado barata con dos semanas de bloqueo, porque yo hubiese sido más severo. A tu regreso, te aconsejo no insistir en las descalificaciones de los demás. Saludos. Marcelo
(Mensajes aquí) 22:23 21 sep 2020 (UTC)
- Al bibliotecario que atienda esta solicitud que tome en cuenta los siguientes comentarios en esta página de discusión:
- Pd: Por ciero, ¿se puede borrar este mensaje, o hay que hacer un escrito a Su Majestad Real?
- Respuesta: Su entrada es demasida genérica y no voy a perder tiempo que puedo dedicar a seguir desarrollando la wikipedia de Moffitt en leer un manual que no me ha hecho falta para crear otras sesenta páginas. Por ello, ¿puedo saber concretamente que es lo que está mal en la página de Brett Moffitt? Gracias.
- Esta y esta edición
--MadriCR Problem? Contr. 21:38 21 sep 2020 (UTC)
Hola, SamuMG02. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Kaz Grala no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 22:27 1 jul 2021 (UTC)
Respuesta: ¿Sería usted tan amable de indicarme exactamente qué es lo que es necesario revertir o cambiar para mejorar la página? Muy amable, gracias, y disculpe las molestias.