Usuario discusión:Roboting/Archivo01
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Además de lo anterior échale un vistazo al Manual del Estilo --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 
23:53 7 ene 2013 (UTC)
conflicto armado en Colombia[editar]
Ya subí referencias, puede consultarlas en la parte inferior de la pagina. A estas se suman 5 referencias mas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Davidbaner (disc. • contribs • bloq). Roboting (discusión) 04:40 17 mar 2013 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Escuela Nacional Del Deporte[editar]
Hola Koldorogollo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Escuela Nacional Del Deporte, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jyon (discusión) 19:57 4 ene 2013 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Ricaurte (Valle del Cauca)[editar]
Hola Koldorogollo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ricaurte (Valle del Cauca), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 
EH | Déjame un mensaje aquí 21:19 5 ene 2013 (UTC)
Por favor usa el botón 'Previsualizar'[editar]
Hola Koldorogollo, me alegra que estés colaborando tan activamente con el artículo Valle del Cauca pero te quiero hacer una recomendación: Por favor usa el botón Mostrar previsualización en lugar de Grabar la página ya que cuando estás haciendo pruebas o quieres hacer varios cambios, estás acumulando demasiadas ediciones en el historial, y hace difícil la revisión por parte de otros editores. Además, al hacer esto otros lo pueden interpretar como que quieres inflar el número de tus ediciones deliberadamente, lo cual puede ser considerado SPAM.
Un saludo, --Jyon (discusión) 16:17 8 ene 2013 (UTC)
Propuesta de borrado en Educacion Superior en el Valle del Cauca[editar]
Hola Koldorogollo, se ha propuesto para su borrado al artículo Educacion Superior en el Valle del Cauca en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Montgomery. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Vandalismo de páginas. {{desbloquear|No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón: Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Montgomery. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Vandalismo de páginas. Puedes contactar a Montgomery o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo}}
- Por lo que veo, realizaste una serie de ediciones vandálicas bajo el anonimato de tu IP y Montgomery impuso un bloqueo de tres días. La sanción está bien aplicada y, por tanto, se rechaza tu petición. Cuando puedas volver a editar, espero que dejes de hacerlo ocultándote bajo el anonimato de tu IP y lo hagas únicamente a través de tu cuenta registrada. Finalmente, y para que quede constancia en tu registro, procederé a reflejar en él el bloqueo impuesto a tu IP. Durero (discusión) 22:20 27 ene 2013 (UTC)
- No vuelvas a eliminar mensajes de tu página de discusión. Y menos uno como el anterior, en el que se te informa sobre una sanción. Durero (discusión) 21:26 30 ene 2013 (UTC)
- Teniendo en cuenta que estabas editando de forma anónima, lo que Jyon vio fue a una IP eliminando partes de un artículo, no a Koldorogollo editando información. Durero (discusión) 00:23 31 ene 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Koldorogollo»[editar]
Hola, Koldorogollo. Se ha revisado la página «Usuario:Koldorogollo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El artículo o tu página de usuario no contiene información, está vacío o sólo contiene imágenes o plantillas. Por favor, si vuelves a crear un artículo y piensas seguir trabajando en él, utiliza la plantilla {{En desarrollo}} en el encabezado.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --
VR0 (Discuteme) 01:26 1 feb 2013 (UTC)
Aviso (última advertencia)[editar]
Hola Koldorogollo. Los mensajes de una discusión no se eliminan excepto en casos muy concretos (violaciones de las políticas). La próxima vez que vuelvas a hacer algo así serás sancionado. Quedas avisado por última vez. Durero (discusión) 22:36 5 feb 2013 (UTC)
- He retirado parte de la información, pero los mensajes deben quedar visibles para futuras consultas. Como ya te dije, las páginas de discusión no se borran, excepto en casos muy concretos. Sin embargo, lo que sí está permitido cuando la extensión de la página así lo requiera es «archivar» tus mensajes. Para aprender más sobre estas cuestiones, puedes leer esto y esto. Pero recuerda, esta medida solo debería llevarse a cabo cuando tu página de discusión sea demasiado extensa. Por otro lado, indicarte que el archivado «selectivo» de mensajes no está permitido. Saludos. Durero (discusión) 00:59 13 feb 2013 (UTC)
RE:[editar]
Antes que nada debo exigirte respeto. Ni resentimiento ni problemas personales, solamente equilibrio informativo. En Wikipedia se procura mantener la información más completa posible, más allá de que haya ciertos aspectos que no nos guste mostrar. La imagen muestra un lugar más de la ciudad como la mayoría de las demás. Así como hay un artículo sobre Ciudad Bolívar hay artículos sobre las bibliotecas, los centros comerciales y otras, y no por eso se borran sus imágenes del artículo sobre la ciudad. Si tienes algún argumento que justifique el eliminar la imagen te pido me lo hagas saber, sino la volveré a poner. Si persiste la guerra de ediciones recurriré al conducto establecido en Wikipedia. Saludo. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 00:47 16 feb 2013 (UTC)
Lulada o champús[editar]
Hola Koldorogollo. Podemos discutir bizantina y eternamente si la foto corresponde a una lulada, cuyo artículo por cierto reduciste a un esbozo, o al champús pues quien la tomo y colgó en la Wikipedia no lo describe y eso de la "deliciosa bebida" podría ser lo uno o lo otro. Por mi experiencia y gusto (cada vez que puedo me tomo una lulada, estoy seguro que se trata de ésta y no de champús que es mas opaco y oscuro por el maíz y sin esas pepitas del lulo que se ven a través del cristal. Por eso te propongo preguntarle a quien colgó esa foto y atenernos a lo que responda (Espero que lo haga). Te invito a ampliar el artículo de lulada de todas maneras pues así como quedó me parece que es candidato a borrado. Cordialmente. --Wikichasqui (discusión) 02:05 17 feb 2013 (UTC)
- Si que te debe interesar a que corresponde realmente la fotografía y corregir la descripción o la referencia si estás interesado en el buen desarrollo de la Wikipedia. Si hay un error en otras páginas, se corrige no se repite. --Wikichasqui (discusión) 02:08 17 feb 2013 (UTC)
voy a corregir el articulo de Colombia primero. El articulo sobre la lulada lo voy a revertir pero hay había un aviso, sobre que no correspondía a esa sección.--Koldorogollo (discusión) 02:10 17 feb 2013 (UTC)
- Tienes razón en que el autor de la foto se equivocó o confundió a etiquetarla. Como es difícil que responda aclarando el asunto, te propongo que, si vives en el Valle del Cauca, lo ideal sería que tomaras una foto con los lulos a un lado del vaso y asunto resuelto. Yo trataré de hacerlo así como buscar algún texto sobre la lulada que sea enciclopédico sin ser la receta. Saludos.--Wikichasqui (discusión) 02:21 17 feb 2013 (UTC)
Hola[editar]
Qué tal amigo ¿todo bien? como sabes bien yo también estoy intentando hacer del artículo de Colombia en español, un artículo con más información. Si tienes la posibilidad de ver el de México sería bueno añadir al artículo de nuestro país la información de migración e inmigración con sus respectivas tablas. - Xktxrxn febrero-23-2013
Traslado[editar]
Hola Koldorogollo, pienso que antes de trasladar los artículos, deberías discutirlo primero, en las páginas de discusión podés hacer la propuesta. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 00:59 24 feb 2013 (UTC)
Hola, Koldorogollo.
El problema principal es que el contenido está literalmente copiado de una página web con «todos los derechos reservados» y por tanto incompatible con la licencia CC-by-sa de Wikipedia.
Además de ello, como es habitual en las páginas web «oficiales» de cualquier organización, esta utiliza un lenguaje promocional para hablar de la red de bibliotecas. Por ejemplo,
que contribuye al desarrollo cultural de la sociedad y a su libre acceso a la información, fomentando la lectura, escritura e investigación a través de servicios de formación y extensión cultural para el mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades.
La Red de Bibliotecas es un organismo vivo, en constante movimiento. Cada vez más, las comunidades orbitan alrededor de su Biblioteca. La información y el acontecer artístico y cultural de los barrios tiene siempre que ver con el trabajo que se realiza en esta red. Todos los días se abren las puertas al conocimiento, a la cultura y a nuevas búsquedas, esas puertas que nos llevan hacia nuevos encuentros, a una nueva vida, a un nuevo país.
Estas dos citas (y no son las únicas) son inaceptables en un artículo de Wikipedia, que se supone que es una enciclopedia que rige por el punto de vista neutral.
Cada uno de estos motivos es suficiente motivo de borrado. Si el artículo ha de reponerse, debe solventar los dos problemas, no solo uno. Debe provenir de fuentes libres (por ejemplo, que tú escribas el artículo con tus propias palabras, o que el propio ayuntamiento acepte por medio de OTRS la reutilización de sus contenidos en Wikipedia y en cualquier proyecto derivado de acuerdo con la licencia CC-by-sa) y además debe evitar el lenguaje promocional. Sabbut (めーる) 20:09 24 feb 2013 (UTC)
Re:pregunta[editar]
Hola. Dado que el artículo de Cali ya apareció en portada, en principio, y mientras queden artículos destacados que nunca han aparecido, no saldrá de nuevo en ella. Saludos. --Millars (discusión) 13:55 1 mar 2013 (UTC)
CADs[editar]
Hola Koldorogollo, te he tenido que revertir en la CAD de Sinistar: Unleashed debido a que esa no es la forma de proponer una CAD. Si querés hacerlo, tenés que seguir los pasos indicados aquí. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 
22:34 1 mar 2013 (UTC)
porsupuesto![editar]
Claro que sí hermano. Yo creo que al artículo le tenemos que mejorar más la parte natural. Espero que veas, artículos como el de Argentina, México,o Venezuela, para que veas que sus artículos son más amplios, y éso que Colombia es un país mucho más importante en ese tema. Pero, si quieres puedes proponerlo a Wikipedia, como artículo destacado. Saludos, y espero que hagamos de Colombia cada vez un mejor artículo, con más informaciónXktxrxn (discusión) 23:02 1 mar 2013 (UTC)
Sí, eso he estado haciendo hermano! Voy a tratar de ampliar más la información del clima, de la fauna, la flora, y otras. E igualmente he estado revisando referencias, y otras cosas. Si ves alguna irregularidad en uno de mis aportes, me avisas, para ver qué se puede corregir. El artículo de Colombia estuvo muy abandonado, la idea que es que como artículo, compita de manera sana, con artículos de calidad, de otras naciones, como los países que te dije. Saludos amigo. Xktxrxn (discusión) 02:03 2 mar 2013 (UTC)
Gracias por la aclaración la tendré en cuenta. SaludosXktxrxn (discusión) 05:13 2 mar 2013 (UTC)
Creo que estás exagerando, poniendo lo de las referencias. Un claro ejemplo, es que pusiste que el artículo de 'Ubicación' necesita referencias, y es un artículo obvio; te recuerdo que las referencias son necesarias en los artículos dudosos, que no poseen veracidad.
- Creés que es más conveniente poner las imágenes de la fauna y flora en un formato como el de 'Turismo', 'Educación' y 'Cultura'?
- He visto muchos artículos de países en Wikipedia, y veo que sus artículos poseen pocas referencias, comparándolo con el de Colombia es casi similar, si bien es necesario, y obligatorio, poner las necesarias referencias a los artículos de nuestra nación, creo que exageraste en algunos de los artículos, tales como 'Regiones Naturales', 'Ganadería', y otros, creo que nos tenemos que enfocar más en buscar las referencias para los temas de la colonización, que son menos obvios, y obviamente necesitan más referencias que den veracidad a la historia. Los otros creo que no son necesarios. Voy a quitar el aviso de referencias en el artículo principal, y sólo dejemos los artículos que realmente, necesitan de manera principal las citas, y referencias. Saludos.Xktxrxn (discusión) 02:04 3 mar 2013 (UTC)
Entiendo, lo que digo, es que no hay necesidad de poner la plantilla de referencias en cabecera del artículo. Únicamente, en el sub-artículo, que lo necesita. Lo otro: pensás adecuado, poner las imágenes de la fauna y flora, con el formato, que tiene 'turismo', 'educación' y demás? espero que entre los dos, busquemos las referencias necesarias, pues para mí solo, se me hace difícil, pues la idea es hacerlo de una manera rápida, para que estos avisos, que desacreditan el artículo, los podamos quitar una vez terminemos de manera pronta.Xktxrxn (discusión) 02:19 3 mar 2013 (UTC)
perfecto, pero creo que con la poca participación de wikipedistas colombianos en el artículo, será poca la ayuda en busca de referencias; sigo pensando que se vería más organizado el artículo de fauna y flora con los cuadros de imágenes que tienen las otras... a propósito, la imagen de la palma de cera la puse en el artículo de símbolos patrios, pues creo que es un poco más importante en ese artículo. saludos. Xktxrxn (discusión) 02:26 3 mar 2013 (UTC)
Me olvidé de algo. Cuántas referencias creés que es adecuado añadirle a los artículos que las solicitan, para que sea un artículo verídico? obviamente teniendo en cuenta que hay artículos como el de la colonización, y la globalización que son bastante largos, pero otros como el Idioma, y la agricultura que son relativamente cortos. Xktxrxn (discusión) 02:30 3 mar 2013 (UTC)
Creo que tenemos que ser un poco neutrales, si bien Cali es potencia nacional a nivel deportivo, tendríamos que destcar a Bogotá y Medellín como los centros económicos, y Cartagena como una potencia turística. La idea es darle importancia a todas las ciudades, desde Bogotá, Medellín o Cali, hasta Neiva, Manizales, Barranquilla, o cualquier otra. Tratar de mostrar que Colombia más que una sola ciudad; por ejemplo, el artículo de Argentina se enfoca únicamente en Buenos Aires, eso dá a entender que Argentina es sólo una ciudad, y eso es lo que no podemos permitir que pase con Colombia, que de todas las ciuadades podamos resaltar cada ámbito, o lo que merece.Xktxrxn (discusión) 21:09 3 mar 2013 (UTC)
Yo creo que sí, pero creo que más que imágenes, es poner información. No digo que poner imágenes sea malo (porque es una realidad del país), pero creo que las imágenes depronto empañan un poco el artículo, a pesar de ser una realidad, lo bueno sería que el artículo muestre lo positivo de la nación, porque lo malo, se puede encontrar en toda la internet. Recuerdo bien que anteriormente, este artículo tenía una imagen de Pablo Escobar. Claro que se pueden poner un par de imágenes de la zona deprimida. El título podría ser «La problematica social en Colombia », aunque sigo pensando que, antes de poner imágenes, la información es lo importante, porque tristemente es una realidad. Igualmente creo que hay que ponerle un poquito más de información al artículo del proceso de paz, que se está desarrollando en estos momentos. Xktxrxn (discusión) 19:47 5 mar 2013 (UTC)
Perfecto. Además también creo que hay que ponerle más información al artículo de "Época precolombina", o en general a los artículos de historia, porque están un poco cortos, pero la idea buscar referencias, para ampliarlos, porque si los ampliamos, y sin referencias, después pasa lo mismo que pasó con los demás artículos.
- Hola. Es complicado decir un plazo. Primero debería cerrarse una de las CAD de geografía que está abierta, y entonces se abriría la de Dubái. Cuando se cerrara otra entonces se abriría la de Colombia. Por mi experiencia será bastante tiempo (más de un mes), aunque puede que lleguen varias revisiones y se acelere el proceso. Todo depende de las revisiones. Simplemente pedirte paciencia y recomendarte que aproveches este tiempo para revisar y mejorar el artículo. Sería una pena que no se aprobara una vez abierta la CAD. Saludos. --Millars (discusión) 22:24 6 mar 2013 (UTC)
No hay problema. Voy a estar buscando, y mirando qué enlaces están rotos para borrarlos. A propósito, tratemos de ampliar un poco más los sub-artículos históricos, como la Emancipación, la Época precolombina, entre otros. Y, también ampliar la de organización territorial, ojalá diviendo el sub-artículo, en Departamentos, Municipios y demás, es sólo una idea. Saludos! Xktxrxn (discusión) 01:51 7 mar 2013 (UTC)
¿Crees que es más conveniente poner la panorámica del Embalse de Guatapé que se encuentra en Hidrografía en el artículo de Energía? - También ví que borraste una de las fotos en Defensa y seguridad. He encontrado buenas fotos de las Fuerzas Armadas de Colombia en Wikipedia, que tomó la U.S Navy cuando fue a Colombia, así que puse la última de manera indecisa, pues hay otras interesantes. Xktxrxn (discusión) 02:02 7 mar 2013 (UTC)
Sí, no hay problema, jajaja. La verdad dá lástima que de tantos wikipedistas colombianos que estamos en la enciclopedia, pocos aporten algo a la página, porque recordemos que éste artículo es una de las primeras cosas que vé un extranjero, o propiamente un colombiano, cuando busca en la internet sobre nuestro país. En cuanto a las fotos de Defensa, totalmente de acuerdo, la idea es anexar, una de cada fuerza.Xktxrxn (discusión) 02:10 7 mar 2013 (UTC)
Estaba viendo el artículo en inglés y posee muchos sub artículos de violencia, carteles, proceso de paz, conflicto armado... no sé para qué tantos, sólo uno en un sub-artículo, y listo, no es mejor?
La página estaba bloqueada, y ahora que se desbloqueó ha estado gente vandalizando, y haciendo promociones musicales, o poniendo cosas que nada tienen que ver NI SIQUIERA con Colombia. Yo creo que sería bueno que reportáramos la página para que sea de nuevo bloqueada. Además veo usuarios, cambiando imágenes, e información de manera arbitraria. No se puede permitir, que tal mejoramiento, que le hicimos a la página, se vea afectada por personas, que no aportaron nada, y ahora de manera irresponsable quieran ponerla como estaba. Saludos.Xktxrxn (discusión) 14:41 10 mar 2013 (UTC)
Listo, ya la reporté también, esperemos que la semiprotección la hagan, Saludos.Xktxrxn (discusión) 16:50 10 mar 2013 (UTC)
Re:Petición especial[editar]
Hola, Koldorogollo. Creo que ahí está, fíjate si así está bien, cualquier cosa me avisas. Saludos. — Pólux (დ) 04:31 7 mar 2013 (UTC)
por ahora sí, pero cuando se resuelva, lo pasamos al artículo de Relaciones exteriores... la idea es poner en la itroducción cosas muy generales, pero por ahora está bien! Saludos. Xktxrxn (discusión) 23:52 7 mar 2013 (UTC)
- Hola, estuve viendo y creo que por ahora no hace falta una protección, no son tantas las IPs que han vandalizado. Pero tendré el artículo en seguimiento y si más tarde hace falta aplicar alguna protección, lo haré. Saludos. — Pólux (დ) 18:18 8 mar 2013 (UTC)
Traslado de Esmeralda[editar]
Compañero, el artículo Esmeralda es uno de mis favoritos, y al abrirlo me encuentro que fue trasladado por ti a Esmeralda (mineral), lo cual a mi no me parece, ¿existe algún consenso para haber hecho este traslado?. Sinceramente a mi me genera duda el traslado que hiciste, pues no hay otra acepción mas importante para Esmeralda que la acepción que se refiere a la piedra preciosa, las demás acepciones son acepciones secundarias. Además veo que retiraste la desambiguación relacionada. No me parece mucho el traslado. Lee WP:PD y WP:CT. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:14 9 mar 2013 (UTC)
- Con el solo título anterior se sobreentiende que se trata de una piedra preciosa, el título anterior no daba lugar a confusión, otras acepciones son secundarias y se mencionan en la desambiguación. En mi parecer estaba mejor el primer título. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:57 9 mar 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
He reparado los enlaces que tienen versión en Internet Archive y los no reparables los he reportado en la discusión. UA31 (discusión) 19:27 10 mar 2013 (UTC)
Ayuda para mejorar la información sobre Colombia en inglés.[editar]
Hola he notado que eres un usuario muy destacado en la edición de los artículos relacionados con Colombia, y me gusta bastante como ha ido mejorando el artículo sobre Colombia, pero lamentablemente el artículo de Colombia en la wikipedia en Inglés no esta tan elaborado o desarrollado, ya que existen mucha información desactualizada frente a lo que es Colombia en el año 2013, muchas secciones carecen de fuentes e igualmente los artículos les falta más y mejor información, no he colocado plantillas refiriéndome a tales problemas ya que pareciera que aunque las coloque el artículo no recibiría mucha ayuda y también resulta un poco difícil editar este artículo sin la correspondiente ayuda de más wikipedistas teniendo en cuenta que los artículos de la wikipedia en inglés también resultan muy relevantes en especial para gente sin conocimiento del idioma castellano, entonces mi intención era la de proponerte que puedas por así decirlo "reclutar" wikipedistas que puedan editar el artículo en inglés y dejarlo tan pulcro y bien elaborado como el artículo en español, quizás con algunas traducciones del español al inglés. Gracias de antemano por tu ayuda y espero que se pueda lograr el objetivo de tener un equilibrio entre la información sobre Colombia en inglés y español.
--Theryx7 (discusión) 22:00 10 mar 2013 (UTC)
re:Región Surcolombiana[editar]
Hola. Me dices que el artículo del título necesita referencias y "mejor calidad", te respondo diciéndote que no sé cuáles pasajes consideras que deben justificarse, ni a qué te refieres con "mejor calidad", además es incómodo que aún teniendo {{enobras}}, te sientas en la facultad de hacer mantenimiento. Te agradecería que retiraras la plantilla que pusiste, y que antes de calificar algo como irrelevante, me consultes mi opinión, además que retornes el texto que estaba en el parámetro gentilicio. Una última cosa: explícame ese resumen que incluiste ¿Esto es una falacia, acaso?, y por favor deshaz tus ediciones [1] [2]. De antemano gracias;--Diego Leandro 20:50 11 mar 2013 (UTC)
- El simple hecho que se estén haciendo esfuerzos para lograr su oficialidad y de que se empiecen a usar términos como esos, es motivo suficiente para añadirlo a la ficha, y en su defecto, colocar una indicación. Ahora, teniendo en cuenta que no has retirado la molesta plantilla, pediré en el TAB, que así sea (verás si vas a allá, a justificar el hecho de que hagas mantenimiento a páginas en desarrollo). Saludos!!--Diego Leandro 23:10 12 mar 2013 (UTC)
- Más allá de todo lo que me digas, hay algo que estás pasando por alto: Al parecer no entiendes que es molesto hacer mantenimiento que páginas que tienen el cartelito
{{enobras}}. En fin, ya hice la solicitud pertinente en el TAB, y espero que se proceda.Diego Leandro 23:21 12 mar 2013 (UTC)- Muchas gracias por retirar la plantilla, y también por interesarte en revisar "mi" páginas de usuario. Ésta última no quiere decir que esté haciendo algo indebido, por de hecho, antes de poner ese mensaje consulté a unos biblios sobre si había problema alguno, y me dijeron que no. Saludos!!Diego Leandro 23:42 12 mar 2013 (UTC)
- Mira, te agradecería que te abstuvieras de hacer comentarios sobre mi participación en el proyecto. Gracias;--Diego Leandro 23:54 12 mar 2013 (UTC)
- Mira, esto ya lo discutí con un biblio, y llegamos a la conclusión de que independientemente que la región no sea oficial, existe y es enciclopédica. Es denominada como tal, por muchos (las fuentes), de modo que, el nombre está bien. Respecto a lo del borrado previo, fue porque era una infraesbozo que yo mismo hice. Ahora ando algo enredado con otros asuntos, pero tengo un mes a partir de mi última edición, para que se pueda hacer mantenimiento; deja que yo lo termine cuando pueda, ten paciencia.--Diego Leandro 14:21 16 mar 2013 (UTC)
- Mira, te agradecería que te abstuvieras de hacer comentarios sobre mi participación en el proyecto. Gracias;--Diego Leandro 23:54 12 mar 2013 (UTC)
- Muchas gracias por retirar la plantilla, y también por interesarte en revisar "mi" páginas de usuario. Ésta última no quiere decir que esté haciendo algo indebido, por de hecho, antes de poner ese mensaje consulté a unos biblios sobre si había problema alguno, y me dijeron que no. Saludos!!Diego Leandro 23:42 12 mar 2013 (UTC)
- Más allá de todo lo que me digas, hay algo que estás pasando por alto: Al parecer no entiendes que es molesto hacer mantenimiento que páginas que tienen el cartelito
Hola, ví que cambiaste tu nombre de usuario, y pronto el mío también lo será, por los motivos de política de nombres en Wikipedia. Ví, que uniste Agricultura con Ganadería, pero te recuerdo que hay otro artículo sólo de Ganadería. No podemos dejar dos. SaludosXktxrxn (discusión) 18:31 14 mar 2013 (UTC)
Imágenes[editar]
Hola, te remito a esta página de la wikipedia donde hay varios compañeros dispuesto a ayudarte con ese tipo de peticiones (no se modificar imágenes como lo propones tú): PR:TG/P.--Shadowxfox 
20:00 15 mar 2013 (UTC)
- Es que yo no se manejar muy bien los editores para quitar elementos de fotos, quedaría hecho un asco si lo hago. El mapa es posible hacerlo, pero demoraría.--Shadowxfox
20:04 15 mar 2013 (UTC)
Re: Pregunta[editar]
Hola. La verdad es que no sé a qué se refiere en símbolo creciente/decreciente, si respecto a la posición ocupada anteriormente o en función de el índice en sí. Supongo que a lo primero, porque históricamente para el conjunto de países es raro que el índice se reduzca, pero no lo sé seguro. De todos modos no soy muy partidario de ese símbolo que trata a los países como valores bursátiles, no aporta demasiada información y lleva a lecturas superficiales de la situación socioeconómica. Montgomery (discusión) 20:30 16 mar 2013 (UTC)
RE: estilo[editar]
Hecho Lo he cambiado de sección en la que creo más le corresponde, Primeros actos; espero que no te importe. Saludos.--Canaan (discusión) 17:31 17 mar 2013 (UTC)
Ayuda para mejorar la información sobre Colombia en inglés.[editar]
Hola he notado que eres un usuario muy destacado en la edición de los artículos relacionados con Colombia, y me gusta bastante como ha ido mejorando el artículo sobre Colombia, pero lamentablemente el artículo de Colombia en la wikipedia en Inglés no esta tan elaborado o desarrollado, ya que existen mucha información desactualizada frente a lo que es Colombia en el año 2013, muchas secciones carecen de fuentes e igualmente los artículos les falta más y mejor información, no he colocado plantillas refiriéndome a tales problemas ya que pareciera que aunque las coloque el artículo no recibiría mucha ayuda y también resulta un poco difícil editar este artículo sin la correspondiente ayuda de más wikipedistas teniendo en cuenta que los artículos de la wikipedia en inglés también resultan muy relevantes en especial para gente sin conocimiento del idioma castellano, entonces mi intención era la de proponerte que puedas por así decirlo "reclutar" wikipedistas que puedan editar el artículo en inglés y dejarlo tan pulcro y bien elaborado como el artículo en español, quizás con algunas traducciones del español al inglés. Gracias de antemano por tu ayuda y espero que se pueda lograr el objetivo de tener un equilibrio entre la información sobre Colombia en inglés y español. Posdata: No me percaté que ya esta información estaba en tu página de discusión, aunque no recuerdo haberla colocado, de todas maneras ojalá puedas ayudar. --Theryx7 (discusión) 02:27 18 mar 2013 (UTC)
Re:[editar]
No veo que haya revisión posterior. ¿Habrás revertido a alguna edición anterior que tenía el loguito? En todo caso, es solo cuestión de quitar la plantilla {{artículo bueno}} al tope del artículo, si no corresponde. Ahora ando complicada, pero el finde o la semana que viene le hago una revisión lo mejor que pueda. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:25 19 mar 2013 (UTC)
RE: petición[editar]
Hola, ningún problema, eso sí, el bot repara cosas "evidentes" y ciertamente requiere una revisión exhaustiva de ortografía, que ciertamente solo una persona puede ver. Es más fácil pegar todo el texto del artículo en Word por ejemplo y que ahí aparezcan los errores y los vas reparando en la Wiki, aparecen muchos. En media hora más me paso por los artículos, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:36 19 mar 2013 (UTC)
Re:Hola[editar]
Hola, Roboting. Gracias por tu mensaje. Quizá debieras asegurarte de haber multirreferenciado todo (echándole un vistazo a Referencias, me di cuenta de las ref's 139-140, 144-145, 239-240, 269-270, por ejemplo; la 141 y la 371 son la misma...); es una tarea que demanda algo de tiempo, paciencia. Por otro lado, asegúrate de que los autores estén ordenados por su apellido y no por su nombre (ver ref's 215-219, por ejemplo). Eso con respecto a las ref's. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:48 19 mar 2013 (UTC)
- Hola, Roboting. Gracias por tu mensaje. Por supuesto que entiendo que es una tarea ardua (tuve que hacer lo mismo en Chile así que sé de esto), por eso te escribí arriba "es una tarea que demanda tiempo, paciencia". Por lo mismo me llamó la atención que hubieras puesto
"Hecho" en la página de discusión de la revisión por pares, cuando en realidad, no lo está a cabalidad. Hasta donde sé, no hay bot. Como te señalé, si se desea que el artículo Colombia sea destacado, deben hacerse esos cambios en cuanto a las referencias. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:15 22 mar 2013 (UTC)
Pidiendo un favor[editar]
Hola, se que eres un usuario muy ocupado, pero realmente te quería pedir un favor relacionado con el artículo de Colombia en inglés. Cuando tengas tiempo sería interesante que pudieras traducir la información sobre la historia de Colombia que editaste en la wikipedia en español, ya que le daría un nuevo aire a la sección de Historia, además sería muy bueno tener disponible esas ediciones en inglés sobre la Época precolombina, Los cacicazgos, La Emancipación, La Gran Colombia, República de la Nueva Granada, Confederación Granadina y agregada nueva información sobre la Colonización española o los Estados Unidos de Colombia; esto no lo escribo con el fin de molestarte sólo que sería muy bueno hacerle una renovación a la sección de historia de Colombia en inglés. Y pienso que eres la persona indicada para editar esta sección ya que conoces perfectamente tus ediciones. --Theryx7 (discusión) 23:35 19 mar 2013 (UTC)
Religión[editar]
últimamente no he tenido mucho tiempo de trabajar en el artículo de Colombia, pero he estado pendiente de los cambios que le vienes haciendo, y de por sí están bien, pero creo que el de Religión lo desmejoraste totalmente... quitaste la imagen de la Catedral Primada de Colombia, que es la Iglesia más importante del país, Las Lajas no es ni el 50% de lo importante, y eso que lo és, también creo que el Cristo Rey de Cali, merece una foto ahí, o por lo menos la panorámica de la Catedral en Navidad. La imagen de la Iglesia Bautista no es tan importante, además el estilo de la página quedó desordenada. O para tener todas éstas imagenes, por lo menos deberías, o deberíamos ampliar la información de religión. Saludos. Lopemmel (discusión) 11:53 21 mar 2013 (UTC)
Traslados[editar]
Hola Roboting. Una pregunta. ¿Por qué has trasladado Zarzal a Zarzal (Valle del Cauca)? Cheveri (discusión) 13:39 22 mar 2013 (UTC)
- Te explico: los paréntesis en los títulos se usan para distinguir títulos iguales; si no hay coincidencia no hay que especificar. Tenlo en cuenta para futuras ocasiones. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:58 22 mar 2013 (UTC)
Hola Roboting. Sobre la inclusión de la cita que me comentabas en el canal de IRC, tendría la siguiente expresión:
<ref>{{cita web|título=Colombia puede convertirse en sorpresa de economía mundial: BBVA|url=http://www.elespectador.com/economia/articulo-375651-colombia-puede-convertirse-sorpresa-de-economia-mundial-bbva|fechaacceso=23 de marzo de 2013|obra=elespectador.com|fecha=18 de septiembre de 2012}}</ref>
Un saludo.-- Creosota (discusión) 23:04 22 mar 2013 (UTC)
Otros artículos[editar]
Viendo que se hemos mejorado tanto la página de Colombia, sobre todo vos en las últimas semanas, sería muy bueno que aportáramos en otras páginas de nuestro país, como por ejemplo ciudades. Medellín, Bogotá, Cali, tienen buenos artículos (Aunque se debe agregar más neutralidad al de Medellín), creo que el artículo de Cartagena de Indias está muy abandonado, muy falto de información, y peor aún teniendo en cuenta que es la ciudad de más historica en nuestra nación, y a la vez, la más turística, merece mucha más información, y estar a la altura de artículos como el de las grandes ciudades del mundo. Saludos. Lopemmel (discusión) 02:38 24 mar 2013 (UTC)
No hay problema. Voy a intentar añadirle más infomación a Cartagena, y estaré igualmente pendiente del artículo de Colombia, para ver sus mejorías, y si puedo, aportar en lo que se necesite. Saludos. Lopemmel (discusión) 16:12 24 mar 2013 (UTC)
Respuesta[editar]
En Respuesta a tus comentarios en mi discusión. Como verás, he tenido problemas con algunos burócratas en esta wiki, por lo que decidí no participar tan activamente. Me limito a patrullar, revertir y ampliar uno que otro artículo de mi autoría o incumbencia, en otras wikis hago más o menos lo mismo. Así que lamento, al menos por ahora, no poder ayudarte. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 19:27 25 mar 2013 (UTC)