Usuario discusión:Patricio.lorente/2007

Archivo año 2007

Wikimedia Argentina

Hi, My name is Nathan Carter and I am a member of the Wikimedia Foundation's Chapter's Committee. We are presently in the process of verifying the details of proposed chapter's contact people and checking on the status of each proposal, you are listed as the contact for Wikimedia Argentina. If you could contact me either on meta or via e-mail (cartmanau-at-gmail.com) and let me know if you are still the contact person for the chapter and provide a quick run down on where you guys are at it would be greatly appreciated. Cheers

OTRS

Saludos, te respondí por correo. Hablamos. --Ascánder 04:18 15 feb 2007 (CET)

Nominación a Artículo Bueno

Hola

Nominé a La invención de Morel para Wikipedia:Artículos buenos. Vos le habías ya pegado un vistazo completo cuando lo creé, así que te invito a revisarlo y decidir si lo calificás de "artículo bueno". Barcex 17:01 19 feb 2007 (CET)

Revertidos los cambios de Moebiusuibeom...

La Plata, un gran ejemplo de urbanismo a nivel internacional, y el reconocido urbanista argentino Carlos Maria della Paolera, fundador del Día del Mundial del Urbanismo, merece un espacio como enlace en la magnifica ciudad de La Plata, pongamos a La Plata en el mapa mundial dándole más énfasis a la planificacion urbana!, cual es hoy en día, tema muy en Vogue _ Moebiusuibeom... 07:37 23 feb 2007 (CET).

Asegurarse de copyvios

Hola Patricio. Sería conveniente que antes de colocar la plantilla wikificar a los artículos, sobre todos si estos tienen una sola edición con mucho texto y sin formato, uno se asegurara que no se trata de una copia. Te lo comento por esto: [1] Saludos. Boja (dime) 12:55 23 feb 2007 (CET)

No te lo tomes a mal, era un simple recordatorio. Saludos. Boja (dime) 15:50 23 feb 2007 (CET)

Wikificar

Vi que pusiste una plantilla de wikificación en el artículo Anillo de polinomios. No la he retirado, pues ahí dice que no se haga ésto hasta que el artículo sea modificado para que cumpla con las reglas de edición. Sin embargo, los recursos Wiki "estándar" no ofrecen mucho por sí solos para la edición de artículos matemáticos. En el Wikiproyecto:matemáticas he respondido a esta situación creando unas plantillas especiales para ecuaciones centradas y numeradas (en la página de discusión de este proyecto explico un poco de como éstas funcionan). Hasta ahora, solo dos me han respondido, diciéndome que les parecía una buena idea implementar las plantillas. Por ello, creo que habría que esperar a ver como es aceptado el formato con estas plantillas antes de juzgarlo como inadecuado o desajustado al formato Wiki.

Un cordial saludo, Alephcero 23:10 25 feb 2007 (CET)

Disculpa mi mal entendimiento de la plantilla, pues lo que tú realmente quieres decir es muy cierto. Algunos usuarios solían cambiar el formato que le daba a los artículos de matemáticas, por lo que pensé que habías colocado la plantilla refiriéndote al formato de ecuaciones, etc.

Alephcero 04:19 26 feb 2007 (CET)

Argumento de Naruto: Shippūden

Hola, Patricio. He retirado la plantilla de destruir que habías introducido en este artículo al que ya había echado el ojo antes. Aunque es cierto que era un infraesbozo y merecía ser borrado no es irrelevante, y te aseguro que se puede escirbir mucho en él. He empezado a ampliarlo. Era una de las tareas pendientes para hacer sobre el manga Naruto, y una IP había empezado a escribirlo, aunque parece ser que la ha dado pereza de escribir más o se ha aburrido. Nada más, gracias por tu eficiencia revisando los artículos recientes. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:50 27 feb 2007 (CET)

No, no, tranquilo, no te acusaba de mala intención, sólo lo notificaba. La verdad es que vi el artículo un par de horas antes de que lo marcaras, y lo puse en vigilancia. Siendo franco, me dije: lo dejo en vigilancia, si alguien lo amplía, bien, y si lo marcan para borrar o lo borran sin que me dé tiempo a hacer nada, lo recreo yo con mejor aspecto, y más extenso. Y eso es lo que ha pasado, jeje. Un placer hablar contigo, ya nos veremos en otra ocasión. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:35 27 feb 2007 (CET)

Contextualizar

Hola, Patricio. Buen trabajo en mantenimiento. Un detalle: a veces lo que corresponde es contextualizar, no destruir ([2]). Un saludo —Chabacano (discusión) 00:48 28 feb 2007 (CET)

Ya, te entiendo... pero de esta forma les dejas un mes para ver qué querían decir. Quizá tengan algo más que poner y por inexperiencia no han sabido. Si no... pues entra en la cinta transportadora con destino a la hoguera ;) —Chabacano (discusión) 01:07 28 feb 2007 (CET)

Venus Flytrap

Está página la he creado por la mera curiosidad y fascinación en la cual me he ahogado por tan intrigante cultura que es la "Kathoey". Al colocar el artículo del grupo pop thailandés de chicas transgéneros, Venus Flytrap, intento que la gente que lee Wikipedia se informe de esta cultura tan interesante y desarrolle una animosidad de mente abierta hacia lo que es la cultura Gay en sí.

Todo lo que he puesto ha sido basado en artículos que he encontrado en la web, citando tales como:

http://www.sentidog.com, http://whatismatt.com/venus-flytrap-ladyboy-interview/, http://thaipop-de.blogspot.com/2007/02/venus-flytrap-thailands-erste-ladyboy.html , entre otros tantos, gracias!

Te agradeciría más bien si me ayudás con lo que es la cuestión de editar, en lo cual soy un amateur total!! si embargo te agradezco en el hecho de haberme llamado la atención!! gracias de nuevo!! jcocr (discusión) 14:47 28 feb 28 2007 (CET)

Leonardo M. Soto Torres

Hola Paticio, te escribo por que quisiera me aclararas tu impresión sobre el artículo de Juanmanuel González Ríos por el que votaste. Debido a que estoy trabajando el artículo de la revista literaria El Sótano 00931 y mi intención es rescatar la historia de una de las revistas que ha marcado la literatura de mi país desde hace siete años y junto con ella sus integrantes escritores, que ya han pasado a ser parte de nuestra historia literaria, debido a que la crítica de nuestro país e inclusive de afuera, los han avalado. Lo que sucede es que no es tan solo el caso del escritor Juanmanuel González Ríos el que pienso trabajar, sino que me he dado a la tarea de trabar a sobre 9 escritores más de esta generación. No quisiera errar en este proyecto por lo que tu ayuda, por tu experiencia, me serviría de mucho. Yo tuve un acercamiento a este colectivo y ellos me han permitido el que trabaje este proyecto. Otra cosa que me preocupa es el hecho que en la categoría de escritores por país, no presenta a Puerto Rico directamente, mas lo hace dentro de la literartura estado unidense, por lo que hace un poco más difícil el que escritores consagrados de mi país se puedan encontrar. Te agradecería me escribas a mi página de usuario o a la página de discusión de El Sótano 00931 o la de Juanmanuel González Ríos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.139.137.117 (disc. • contribs • bloq). Patricio 15:51 4 mar 2007 (CET)

Datos

Patricio, por suerte el otro día en el IRC Mahadeva me pidió los datos para agregarme al listado del que hablamos en la reunión y me abrió una cuenta en Wikimedia. No obstante esto, no tengo inconveniente en darte mi mail o cualquier otro dato. Saluton! --Lancaster politburó 16:47 5 mar 2007 (CET)

Casualidades

Hola. El mundo es un pañuelo e internet no iba a ser menos, he ido a parar a tu perfil, después a tu blog y me ha alegrado gratamente ver que usas mi diseño (Pool) para WordPress. Tienes buen gusto, jejeje ;-) Boja (dime) 22:44 6 mar 2007 (CET)

Entrevista

Estimado Patricio: Te he dejado unas preguntas en la discusión de tu candidatura, espero que puedas utilizar una parte de tu valioso tiempo para responderla y así permitirle a la comunidad comprender mejor tu visión de las políticas y su aplicación. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:14 7 mar 2007 (CET)

Jejeje, sí, en realidad respondiste muy bien, si te soy sincero no pensaba votarte pero me has convencido con tus respuestas. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:38 7 mar 2007 (CET)

Sobre la "Entrevista a Martin Bormann"

Sabía que sería eliminado... el problema fue que el contenido lo habian puesto en el artículo Martin Bormann eliminando el trabajo realizado antes en ese artículo, y para explicarle al usuario registrado, que efectuó ese cambio, que no debia hacerlo lo guardé con otro nombre, pero sabia que lo eliminarían por la polarización que tiene...

Elimina el artículo... --Pattoko 21:51 7 mar 2007 (CET)

Porsche Cayenne

De acuerdo Patricio, ya he retirado mi voto. Saludos

Re: Descongelando...

Hola Patricio! Gracias por tu mensaje, faltaba más de mi parte. No te das una idea de lo que me duele haberme perdido el asadito... ¡y encima ahora los yakitoris! Cada vez que pienso que tendré un tiempo decente para dedicarme a mis amigos y a las wikis, ¡zas! Surge con cierta urgencia algo de una laaaarga lista de cosas que tengo pendientes hace bastante tiempo, lo que hace que ejercite mi paciencia hasta niveles que no sospechaba. ¡Todo un ejercicio para templar el espíritu! Que le vamo' a hacer... Espero que algún día de estos pueda empezar a subir unos Kelvins para aclimatarme al clima de la wikialdea y a ver si nos juntamos a comer algo! jaja. Un abrazo y saludos a los chicos. --Pybalo 19:23 9 mar 2007 (CET)

Sobre José Luis Antúnez

Hola Patricio: José Luis Antúnez es una figura importante en la blogosfera hispana, además de autor de libros y promotor de iniciativas de la web 2.0 a nivel internacional. He visto referencias a personajes que realmente no tienen ninguna relevancia real y no se les cuestiona. No sé cuál es el criterio, pero creo que sería injusto que se borrara esta entrada, tal y como propones. Saludos. --Octaviorojas 22:25 9 mar 2007 (CET)

De acuerdo. Prefiero tener una discusión fundamentada, que una posición cerril. Seguimos en contacto. --Octaviorojas 23:55 12 mar 2007 (CET)

Hola una pregunta

Hola, he visto que has participado en la edición/correción de es.wikipedia.org/bumpin

Debido que hay un usuario que está haciendo mal uso de la wikipedia y escribiendo tonterías. Querría saber si hay alguna forma de banearle el ip, o qué tengo que hacer para que ese usuario no estropee el artículo.

Gracias

No te pierdo de vista ;-)

Y veo con agrado que te vas centrando más en los cartelitos de marras. Sólo quería decirte eso y saludarte. Lourdes, mensajes aquí 16:48 13 mar 2007 (CET)

Artículo destacado

Como veo que ha escrito muchos artículos buenos, me gustaría que me diese du opinión sobre mi candidato a destacado, Batalla de Schellenberg. Saludos --Tomás Terry 18:59 13 mar 2007 (CET)

RE: Artículo destacado

Muchas gracias por atender el mensaje!!!! --Tomás Terry 19:07 13 mar 2007 (CET)

Cerro Gordo(Badajoz)

He contextualizado el artículo Cerro Gordo(Badajoz) (del cual yo no soy autor), que habías marcado para contextualizar hace unos días. Un saludo.--PayoMalayo 19:18 14 mar 2007 (CET)

Voto David Casares Nicolín

Hola Patricio. Revisé tu voto a favor del borrado del artículo y dejé en la sección de comentarios algunos argumentos para intentar convencerte. Espero que lo leas y que reconsideres tu voto, pero en contra del borrado. Te mando un Abrazo y espero que estés muy bien.--Roroc 20:13 18 mar 2007 (CET)

Exactamente. Parece que estamos en el mismo canal. Es por eso que te pido que leas los argumentos y te percates por tí mismo. Que estés muy bien.

De hecho en la parte relativa la wiki dice claramente (subrayando que no solo la wiki. Esa clasificación es base en la Teoría del Conocimiento y lo manejan diversoa autores):

En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos en la difusión del conocimiento. Por una parte, existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos (como observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época) o que ofrece por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.

Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; son normalmente, en las disciplinas académicas, las publicaciones periódicas especializadas, los libros de autores o editores expertos, o las memorias de investigación; en ámbitos no académicos, como la televisión o la prensa, constan de las publicaciones y emisiones originales. Lo importante, en este contexto, es que Wikipedia no es una fuente primaria. Esta política es uno de los tres principios básicos para evaluar el contenido de Wikipedia, junto con el de neutralidad en el punto de vista y verificabilidad. Los tres principios están íntimamente relacionados: la neutralidad se garantiza al representar adecuada y objetivamente la opinión de los profesionales, y la verificabilidad permite asegurarse de que la representación es efectivamente adecuada.

Me parece que hay una confusión en la interpretación de los conceptos. Leelo con calma, sobre todo el segundo párrafo. Un Saludo.--Roroc 20:30 19 mar 2007 (CET)

Artículo sobre Renbukai

Hola Patricio,

sé que es un copia y pega de otro sitio; pero lo único que he querido hacer es introducir en la wikipedia un artículo en español sobre el estilo de karate que yo practico: el Renbukai, el cual por muchas vueltas que le dé al texto no va a cambiar de historia, ni de maestros fundadores, ni de técnicas más usadas... etc.

Espero que restituyas el artículo a su sitio pues no quiero "renombre" por el mismo, sino sólo hacer justicia a uno de los estilos de karate fundadores de la JKA y que menos nombre tiene en el mundo.

Un saludo y muchas gracias por tu celo.

Alfonso Martínez Ortigueira (España) Ortigalf

Estimado Alfonso: al no haberse registrado es difícil contestarle el mensaje. Por lo pronto, le cuento que es el texto el que tiene restricciones, no el contenido, por lo que puede hablar de la historia, de los maestros fundadores y de las técnicas con una redacción propia. Pero ante todo, le aconsejo registrarse así podemos establecer una comunicación más eficaz. Patricio 16:31 20 mar 2007 (CET)

Estimado Patricio,

he puesto en la página de discusión una versión diferente de la historia de la Renbukai (en lo que respecta a la redacción, pues como he dicho, la historia del estilo es la que es y no admite cambios). ¿Podría ahora publicarse tal como está en la página de discusión del artículo?

En cuanto al logotipo que introduje, está libre de derechos puesto que es el escudo histórico de este estilo y por tanto puede ser usado por cualquiera que practique el estilo (e incluso por quien no lo practique mientras no haga un mal uso del mismo). En este caso, la idea es difundir en español toda la información posible sobre este estilo de karate, por lo que no debería haber problema.

Saludos,

Alfonso Martínez Ortigalf

Cerrar

Buenas noches desde España. Podías ir a tu votación de biblio, ver los porcentajes y cerrar, que ya es hora. Creo que has salido vencedor. Si es así, yo misma te doy los botones, ¿hace? Lourdes, mensajes aquí 00:55 21 mar 2007 (CET)

Pues entonces, lo dicho, sea usted un buen biblio, no pierdas nunca la paciencia (o casi nunca), sé íntegro y que siempre queden mensajes limpios donde nadie te pueda echar nada en cara. Y gracias por entrar a ayudarnos, que falta nos hace. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 01:11 21 mar 2007 (CET)

¡Felicitaciones formales! Barcex 01:34 21 mar 2007 (CET)

Bueno, fue algo duro ;), pero valdrá la pena. Mucha suerte con los botones y felicitaciones.----Antur---- (mensajes) 05:29 21 mar 2007 (CET)

Todo mi apoyo. Siempre habrá algun@s que nunca estén de acuerdo con nada de lo que hagas, por supuesto, pero que eso no te afecte. ¡A trabajar! =) Rumpelstiltskin 11:07 21 mar 2007 (CET)

Qué descanso

No tengo que ir detrás de ti borrando tus destruires, espero que te asegures rebién. Un secreto: Todos hemos metido más de una pata alguna vez. Lourdes, mensajes aquí 21:11 21 mar 2007 (CET)

200.123.77.79

Patricio, si estás de guardia bloquea a 200.123.77.79 (disc. · contr. · bloq.) que ya vandalizó la página de Isha y la mía (después de que le advertí).Ruper 03:03 25 mar 2007 (CEST)

Sobre Spam

Buenas, creo es aqui donde debo escribirle, bueno, habia comentado que entiendo la parte de solo colocar un enlace en el articulo del que discutiamos, por eso he cambiado el enlace al link del otro grupo aludido y contenido en el articulo, es decir mi web. Si es posible que se pueda añadir una sola web que incluya este y otros enlaces a fansites, es posible que sea reemplazado por ese luego. Espero esté de acuerdo y gracias por pronunciarse ante este problema que habiamos estado teniendo durante meses.

Sobre el Afghan Hound

Estimado bibliotecario

Tiene usted razón, mis disculpas.

Si intervine en el artículo Sabueso afgano fue porque es un nombre completamente erróneo. No existe tal raza, el nombre del artículo es una errónea traducción de Afghan Hound que significa Lebrel Afgano y no Sabueso afgano.

Por ello, le rogaría me permitiera trasladar en texto del artículo Sabueso afgano a Lebrel Afgano y que usted, como biliotecario, trasladara el historial del artículo con título erróneo al titulado correctamente y, finalmente, borrara la entrada errónea.

Gracias anticipadas. --Jándalo 22:21 25 mar 2007 (CEST)

Discupe que le moleste de nuevo, pero me resulta imposible trasladar la página pues ya existe un artículo llamado Lebrel Afgano y no puede sobreescribirse. Por ello le rogaría que primero usted, como biliotecario, borrara el artículo Lebrel Afgano. si esto no se puede hacer, me remito al mensaje anterior, donde le pedia su intervención para el traslado del histortial de Sabueso afgano a Lebrel Afgano y posterior borrado del erróneo Sabueso afgano.

Gracias anticipadas. --Jándalo 22:38 25 mar 2007 (CEST)

Todo en orden, gracias de nuevo. --Jándalo 23:06 25 mar 2007 (CEST)

Gracias

¡Hola, que tal! No de las gracias, al contrario... gracias por haber votado a mi favor en la candidatura a Bibliotecario, XD, espero no fallarle. Bueno, saludos y que tenga un magnífico día. Humberto(Se aceptan consejos) 22:25 25 mar 2007 (CEST).

Suplantación

Gracias por avisar. No hace falta que borres nada, porque sirve como "prueba" de que tengo admiradores confesos (los del sushi, creo). Ya añado yo un comentario al respecto en tu blog (por cierto, lo enlacé desde el mío). Un saludo. --Dodo 00:28 26 mar 2007 (CEST)

Esbozos

Hola, gracias por contactarte conmigo. Te pido me tengas un poco de paciencia. Mi ideas es crear los articulos e ir agregando de apoco, no dispongo de mucho tiempo. Bcartolo 20:25 2 abr 2007 (CEST)

MediaWiki de Wikimedia Argentina

Hola Patricio. Me dijo Roberto (Ruper) que me comunicara con vos para que me dieras acceso a la MediaWiki de Wikimedia Argentina. Yo suelo viajar por trabajo y por eso es habitual que no esté en Buenos Aires, pero consideren siempre que yo soy parte del grupo local. Te mando un saludo -- Pepe 16:41 26 mar 2007 (CEST)

Patricio, mi email ya está habilitado. Te mando un abrazo, -- Pepe 06:47 3 abr 2007 (CEST)

Desde luego...

... nadie te podrá tachar de ser inactivo... no paras :-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:41 26 mar 2007 (CEST)

Sobre Modern Talking

Buenas, hemos discutido este asunto entre los moderadores del fanclub virtual de Modern Talking en Hispanoamérica y hemos decidido hacer una web de enlaces, para que sean enlazados al wikipedia, usted dice que no está de acuerdo en que enlazara el del sitio de systems in blue, pero la unica razón para hacerlo era por el contenido tomado para el articulo, pero usted tiene razón en que son ahora dos grupos diferentes, por tanto voy a editar el articulo y extraer ese texto, luego dejaremos el enlace a este única página especial de solo enlaces que estamos creando (ya tenemos una provisional, que está puesta actualmente).

Gracias

Hola!! Muchas gracias por bloquear a 200.105.142.16, ya era hora de que lo bloquearan. Por dicha apareciste. Saludos--Andres Alvarez 02:43 28 mar 2007 (CEST)

---

Buenas, he visto que ha puesto un cartel de "sin relevancia" a mi articulo. Creo que deberian retirarlo ya que no rompe ninguna regla de wikipedia, en el peor de los casos la que podrian decir seria la de auto propaganda, pero no lo es porque yo fui a unos de sus conciertos y por eso decidi hacerles un articulo. Es como a un fan de algun grupo de música le prohibieran hacer un texto descriviendo a su grupo. Peor aun si es que como dicen este proyecyo no es una "enciclopedia de papel", si no lo es y tiene el espacio suficiente, deberian poder dejar exponer a todos los grupos de música serios que existen porque no habría nada mejor que toda la música de cualquier parte del mundo reunida en un solo lugar.--Hackyu 00:23 29 mar 2007 (CEST)

Serge Raynaud de la Ferrière

Hola

He incorporado algunas aclaraciones en el artículo Serge Raynaud de la Ferrière; especialmente algunas críticas y denuncias a su movimiento. También he puesto un comentario en la página de borrado de este artículo. Wikipedia:Consultas de borrado/Serge Raynaud de la Ferrière. Me gustaría que los vieras y conocer tu punto de vista.

--Joaquín Martínez Rosado, buzón 19:28 29 mar 2007 (CEST)

Beatriz de Sajonia-Coburgo-Gotha

Estimado bibliotecario

Quisera que deshiciera un error que he cometido si querer. Se trata de trasladar el texto y el historial del artículo Beatriz de Sajonia-Coburgo-Gotha Beatriz de Sajonia-Coburgo-Gotha (1857-1944) a Beatriz de Sajonia-Coburgo-Gotha (1857-1944). El nombre del primero es obviamente erróneo. A mí me resulta imposible hacer el traslado pues el segundo artículo ya existe.

Gracias anticipadas. --Jándalo 12:47 30 mar 2007 (CEST)

Hola Patricio

Quería comentarte que he borrado el aviso que has puesto a Buli edu. Creo que nos hemos cruzado y le hemos advertido dos veces por un mismo hecho aislado, por lo que poner el último aviso me parecía demasiado.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 20:06 30 mar 2007 (CEST)

De nada. Pensé que era más conveniente hacer los cambios y luego avisarte (normalmente te habría avisado para que lo cambiases tú) para evitar que el usuario se diese un susto. ;-) Un saludo, Filipo (Alegaciones) 11:37 2 abr 2007 (CEST)

Re: Creatividad

Hola, sabés que harías un gran favor si te encargás de esa pelota. Dos razones: que no he estado en el tema y que voy a estar varios días sin conectarme. Comprendo que puede no ser llevadero (tuve una experiencia similar a la tuya) pero adelantaríamos (?) camino. En fin, lo que resuelvas (por sí o por no) estará bien para mí. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:01 1 abr 2007 (CEST)

Hecho. Gracias a vos, Tano ¿comentarios? 03:12 1 abr 2007 (CEST)

• Hola Patricio, soy Mario Alfredo y te agradezco enormemente por tu intervencion en CREATIVIDAD. No me hubiera imaginado tal situación y esperemos que la razón continue imperando en la WIKIPEDIA (estoy en la computadora de mi casa, y no se porque no he podido registrarme desde aqui) Mario --189.149.64.18 16:56 1 abr 2007 (CEST)

• Hola Patricio, estoy de acuerdo contigo. En general creo que está bien salvo pequeños detalles. Sigo cuestionando que se utilice... Para algunos creatividad es... y para otros...No presenta rigor cientifico como procure siempre al mencionar la fuente. Ej. Para Gagne.... etc. --Max 17:26 1 abr 2007 (CEST)

• Como sabes, mis propuestas al respecto están vertidas en la discusión. Revisalo porque persisten partes de las ultimas intervenciones por los usuarios blanon, etc. Por ejemplo, mas adelante se sigue definiendo a la creatividad refiriendola como PENSAMIENTO ORIGINAL, etc. Yo simplemente sustituiria ese par de palabras por CREATIVIDAD.

• En general, yo me resistía a cualquier referencia directa a lo ORIGINAL, ya que la originalidad tiene un contenido de subjetividad muy alto. Como medirlo, como saber si todos entienden lo ORIGINAL por igual... etc. Pero, si tu así lo prefieres, acepto que se quede como discusión.--Max 17:26 1 abr 2007 (CEST)

• Me parecía también que las aproximaciones teorioricas a CREATIVIDAD como verbo, como sustantivo y como adjetivo eran pertinentes.--Max 17:26 1 abr 2007 (CEST)

• Y también me parece que la definición de Lapoujade era muy buena para encabezar las Teorías, ya que enmarca a la CREATIVIDAD dentro de su ambito natural LA IMAGINACION, mismo fenomeno que está ampliamente estudiado por diversas disciplinas.--Max 17:26 1 abr 2007 (CEST)

• Bueno, disculpa mi insistencia, pero te agradezco de antemano tu intervención. Y ademas te felicito, por esto, y por todo tu trabajo mostrado tanto aqui como en tu blog. Yo tengo un año mas que tu y no tengo tantas condecoraciones. Enorabuena.--Max 17:26 1 abr 2007 (CEST)

---

• Ok gracias Patricio. Me tomaré un poco de tiempo, para despistar, y luego lo haré. Por supuesto, será un honor tener tu supervisión, creo que aprenderemos mucho juntos.

Re: Gracias

Gracias a tí, yo también me encuentro contigo de vez en cuando, y tus aportaciones son de admirar. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 15:56 2 abr 2007 (CEST)

DAT TV

Hola he modificado el artículo de DAT TV que colocaste en consulta de borrado, como faltan pocos días para que la votación acabe y es probable que el artículo quede, lo reestructure un poco a ver si te parece mejor que el anterior. Está al final de la página de consulta de borrados. Saludos desde Caracas--Jesús R 05:04 3 abr 2007 (CEST)

Saludos Patricio

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

borrado

has borrado colosseum online, por publicidad. Querria decirte que si eso es publicidad hay muchos comentarios de ogame u otros juegos similares que tambien postean sus manuales, no hay derecho.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.122.240 (disc. • contribs • bloq). Patricio 19:38 5 abr 2007 (CEST)

---

Por mucho que digas que es comercial no es asi, intercambia las impresiones de un juego, explicando tal y como es de arriva a abajo. Poned Ogame o hattrick en el buscador y encontrareis grandes similutides. Si quereis borrad los enlaces de mi articulo si creeis que es comercio o tal, pero me he pasado un tiempo editandolo como para que se borre por span o comercio o como querais decirlo... No siempre es spam, no una minoria debe de tener derechos de editar sin ser borrados.

---

Patricio aqui todos pueden editar, y veo que te resulta mas facil borrar que eleminar una simple frase o cambiarla no crees... Eso es lo que yo pienso y lo escribi, si uno no esta de acuerdo se edita antes de borrarse. Me parece un acto arrogante, mal educado y (no utilizando un lenguaje culto) de tener mucho morro.

Baneo de vandalos

Estimado Patricio, he visitado nuevamente el wikipedia y revisado el historial del artículo de Modern Talking, veo que los mismos vandalos siguen molestando, bueno no solo en el wikipedia hacen esto, ellos han comenzado a mandar amenazas de muerte a todos los amigos relacionados con nuestras webs, en fin se trata de un grupo de matones que ridiculamente quieren ser los únicos dueños de la información en castellano de este grupo, amedrentando a quien no esté de acuerdo con ellos. No se si usted habrá bloqueado sus ips, el problema es que existen muchas cabinas publicas desde donde ellos operan, asi que cambiarse el ip para ellos es sencillo, sin embargo el bloqueo a sus ips, puede disminuir sus acciones, (es lo que otros amigos y yo hemos hecho en nuestros foros y libros de visita). De nuevo le agradezco por haber sido paciente en el pasado, y le agradeceríamos pueda contribuir en terminar con el "reino del terror" que estos terroristas virtuales hacen. Muchos saludos --MT SIB 02:05 6 abr 2007 (CEST)

Camilo José Cela

Hola! He estado en la página de Camilo José Cela y por lo visto hay un vándalo que ha revertido tus cambios, espero que lo solucionen pronto y bloquéen su IP.

Saludos Artemisa1991 00:22 12 abr 2007 (CEST)

Pompeya

¿Viste la Plantilla Discusión:Panorámica, como te indiqué en el resumen de edición? Creo que el lugar idóneo para las fotos enormes (o al menos para las que no vale poner en pequeñito) es Commons. Un saludo. --Dodo 20:29 15 abr 2007 (CEST)

Fusión de artículos

Saludos. He fusionado el artículo Los Kaibiles" hacia Kaibil tal y como indicaban las instruccíones. Favor de revisar que todo esté en orden. No quité las etiequetas de formato hasta que un bibliotecario de el visto bueno. Gracias --190.57.84.150 05:40 16 abr 2007 (CEST)

201.215.234.112

Haber si le das para que entienda a 201.215.234.112 (disc. · contr. · bloq.). : (

Ruper 21:22 16 abr 2007 (CEST)

POR QUE BORRASTE MI ARTICULO

Si tú no eres creyente, es un asunto tuyo, pero no puedes llegar y borrar un artículo porque no te parece como el que recién cree sobre la Novena a la Divina Misericordia, es más esta dentro de la categoría de Liturgia católica, no tiene nada de sectario y personal el artículo, pues si fuese así habría que eliminar todos los artículos relacionados con creencias religiosas. Ahora, bien, si estas en la wikipedia, sabrás que tienes que avisar si desear proceder de esa forma de borrado de un artículo, pues lo que tu haces es Vandalismo. No estas demostrando actuar de Buena Fe. Andya

Estimado Andya, estoy plenamente de acuerdo que este sr. lorente actúa de mala forma y vandalismo arbitrario, debiera ser neutralizado y su poder de borrar artículos eliminadoen mi caso:

No ha sido la intención traspasar regla alguna, todo es corregible y perfectible, menos las actitudes unilaterales que generan conflico. Sr. Lorente no conozco sus capacidades profesionales pero su actitud parece ser mas bien agresiva, y eso no parece bien. Agradecería que su experiencia en el manejo de de esta fuente del conocimiento fuera encauzada hacia la ayuda en forma positiva. Mis consideraciones sobre la entropia, sinergia y negentropía son aportes al conocimiento y mejor entendimiento de esos temas por parte de los estudiantes, para su información soy Master en Administración de empresas y cursando un Doctorado en el área. Me gustaría saber en que categoría está usted para tener tanta autoridad y simplemente borrar aportes al conocimiento . Usuario:Germán Correa Courbis 16:00 29 junio 2007.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Gcorreac"

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:13 18 abr 2007 (CEST)

AdSense

He restaurado un link que has eliminado del articulo de AdSense yo tuve la intencion de eliminarlo cuando hice la primera edicion en ese articulo, pero me di tiempo de revisarlo y la informacion aporta al tema

Saludos Andylat 05:52 19 abr 2007 (CEST)

Esto no es un foro....

....pero da igual, paso a saludarte: muchos saludos. Mercedes (mensajes) 14:01 20 abr 2007 (CEST)

Palíndromas

Otoñoso saludo Patricio. Es todo un asunto el de los roles en organizaciones y/ó roles orgánicos. Comprendo a medias las regulaciones. Todo un asunto tratar de acomodar aquello que vengo haciendo con la publicación web. En mi "discusión" dijiste certezas correctamente para mi adecuación. Yo ya estoy publicando en un blog: -[3] - que tenía herramientas de mi gusto y sencillas. No tengo por delante tanto tiempo como tú. No conté con ventajas ni quiero las ventajas de otros. Y no habrá sido que el tiempo que pasó fuera de los óptimos. Quise poner mis palíndromas, lo creas o no, por retornarle algo a wikimedia. No vislumbro cómo seguiría la escena. Sólo trato de no salir de mis huellas en mis intentos hacia el sentido. Esto sí se firma, me parece. Pondré la URL q' gestiono en "Blog ↑". Andes bien. --"Klute" 07:46 22 abr 2007 (CEST)

Berethor contraataca

Hola. He leído tu comentario. Perdona que te diga, pero el personaje era el principal de el videojuego El Señor de los Anillos: La Tercera Edad y aparece en La Batalla por la Tierra Media. Aparte, también hay casos como este. Por ejemplo, en Star Wars, hay un personaje de videojuego que se llama Jaden Kor(creo) y tiene una página, cuando no existe ni en las pelis. Además, el juego va de que te puedes hacer el jedi como tú quieras y su sable también. El resultado es que "no se sabe su especie, ni su sexo. Tampoco se sabe de que color era su primer sable ni cual fue el segundo que se hizo." Hay que tener en cuenta que los videojuegos también complemetan algunos mundos, ya sean el de Star Wars o la Tierra Media. Si en el futuro ves estos artículos, no los borres. Tech

Otro voto para autobombo

Yo tambien pienso que todo esto es autobombo, espero que te haga muy feliz, y que continue, te pone en tu lugar a ti y al que te frota.212.97.175.238 19:45 2 may 2007 (CEST)

Esto si es autobombo

HOLA. me gustaria saber que razones te llevan a proponer el borrado de cierto articulo ....al cual acusaste de autobombo....y no ai mas que ver tu pag.de usuario para ver como te hechas flores constantemente.

eso sin mencionar el trabajo que ai detras del articulo ...lo cual no tienes en cuenta. POR lo que me haces pensar que eres un friki k se siente indignado con ideales que no son los tuyos..

Yo no puedo ...pero ojala te manden a tomar por culo por autobombo y dejas de tocar las pelotas a los demas — El comentario anterior sin firmar es obra de Pmn33 (disc. • contribs • bloq). Patricio 20:05 2 may 2007 (CEST)

Sobre Biblia

Agradezco su interes por homologar las páginas a lo establecido en wikipedia, me ha hecho recapacitar sobre otras páginas que estoy editando. No obstante, que en españa o en su pais judeocristiano se haga un uso generalizado en base al judeocristianismo, es relativo a sus costumbres y las mias, pero no hemos de olvidar que internet es tierra de nadie, y que cualquiera que vaya a consultar dicho término quizás agradezca que se le dirija a la página de desambiguación y no a lo que nosotros consideramos de uso más generalizado, y que nuestro diccionario acomodado a la historia judeocristiana da como primera acepción. Quizás wikipedia deba de neutralizar su política. Mientras tanto reviseré las páginas sobre las cuales estoy trabajando. (Unificacion 20:36 2 may 2007 (CEST))

Sin ánimo de ofender, pero le cito de sus palabras:

• 'Estimado: no creo que'

• En respuesta a sus primeras palabras, le rogaría que sus aportaciones no absolutizaran y dominarán los puntos de vista ajenos, si en ello le va su creencia. No encuentro biblia (desambiguación), y eso me parece hostil por su parte.

• 'ninguna de las acepciones posibles de Biblia sea más utilizada o conocida que la acepción judeocristiana en ningún lugar del mundo.

• Respeto su opinión, pero conozco sociedades en brasil, áfrica, india, china (que como ve son lugares del mundo), en la que ellos han decidido hacer caso omiso al intento invasor de la cristianización que los colonos intentaron hallá en el pasado no tan remoto, y mezclar lo que les ha gustado de su dios, con lo mejor de los suyos o sencillamente descartarlo. Es una pena que el termino biblia se pretenda monopolizar para el uso judeocristiano (tal como se hace evidente en su omisión de la página de desambigüación).

• Puede ser para otros términos, pero no creo que para éste. Saludos

• Si eso fuese cierto ¿que le ha pasado a la desambigüación?. Rogaria se abstuviera de contestar si no es para llegar a una conciliación de lo que yo considero una hostilidad por su parte.

(Unificacion 20:54 2 may 2007 (CEST))

Diferentes formas de aludir a biblia sin usar esa palabra:

• ESP: Colección de libros temáticos.
• ENG: thematic book collection
• DTC: thematische Buchansammlung
• FRC: collection thématique de livre
• PTG: coleção thematic do livro
• IT: accumulazione tematica del libro
• ARB: كتاب جمع مواضيعي
• Chino (Simplificado): 专题藏书
• JP: 主題の蔵書
• Ruso: тематические сбору книг
• Hebreo: תַּנַ"ךְ

Me juego el cuello a que en Coreano, Swahili, Afrikaans, Albanés, Armenio, Aimara, Quetchua, Quiché, Rumano o cualquiera de los listados en idioma, tiene traducción esa frase.

Agradezco enormemente la ayuda de la herramienta de idiomas de google. Y por supuesto presumo buena fe, no le acuso de borrar esa página, sencillamente de omitirla, osea de innacción. Por su parte, en su buen uso de su sentido común, bien pudiera haber pensado que si he puesto una desambiguación, conozco las bases para que esa página se sostenga, ¿Quizás no estaré trabajando en el artículo en cuestión?. Yo se que la tercera persona ha actuado con buen juicio, es más, pienso que usted muy posiblemente se haya servido de su influencia sobre esa tercera persona (eso ni es bueno ni malo) lo que creo es que usted se ha quedado de brazos cruzados sin ser consecuente con las reacciones que pudieran ocasionar sus desaliños a los aliños de otros participantes. (la cuestion de quien aliña o desaliña es de punto de vista, no hagamos de esa minucia una montaña). Mi petición era solventar esta hostilidad, que por lo que veo, no desea colaborar creando una desambiguación en la cual pueda trabajar, obligandome a repetir mi trabajo. A eso lo considero hostil. Insisto, si no pone solución a la hostilidad en dos días (tiempo más que suficiente para crear la deambiguación), lo tendré que hacer yo. Me agradará ver como puedo contar con sus posibles valiosas aportaciones, aunque creo que al no ver más definición que la judeocristiana, le impedirá entender el concepto biblia como colección de libros temáticos. (Unificacion 21:58 2 may 2007 (CEST))

Supongo que me he sacado lo de la hostilidad de mis escasos recursos temporales. Siento haberle imputado innacción a su actitud.

Ahora, si que me importaría saber si puedo contar con su colaboración en dos proyectos que tengo:

1. La separación entre lo que se denomina cristianismo nuevotestamental y tradición cristiana. Para ser mas claro: La tradición cristiana se sostiene en escritos de pensadores postapocalipticos (osea, despues de que se escribiera el libro que lleva el nombre Apocalipsis). Esa tradición se ha registrado en concilios, reuniones y demás actos religiosos de importancia histórica, así como de reformadores, en unos casos las reformas han sido separatistas y otras de doctrina añadida. En ese campo domino poco, a lo sumo lo que he podido ir leyendo de pasada en los libros de historia.
2. El desarrollo de las formas y maneras que se han tenido a la hora de intentar interpretar la biblia, yo he logrado diferenciar tres:

• Interpretación en su contexto hitórico.
• Interpretación en su contexto religioso.
• Interpretación en su contexto literario.

Necesito apoyo en esto y no se donde buscarlo. Por ejemplo, el comienzo que tengo pensado para la tradición cristiana, comienza con algo parecido a: Se denomina tradición a aquellas enseñanzas heterogéneas entre las diferentes formas de interpretar el cristianismo. Y lo divido en esto:

• Interpretación en el contexto religioso:

• Inicio de lo que se considera fundamento cristiano.

1. Las bases de cristo.
2. La interpretación del cristianismo por Pablo.

• Inicio de lo que se considera tradición.

• En el ámbito Protestante

• Luteranos
• Anglicanos
• Calvinistas

• En el ámbito Ortodoxo
• En el ámbito Católico

1. La interpretación en los diferentes concilios.
2. La interpretación según las reformas.

• Las diferentes formas de seguir a cristo.

Ya sabes en lo que necesito ayuda, si sabes donde puedo encontrarla, agradecería me lo indicaras. (Unificacion 22:56 3 may 2007 (CEST))

Hola Patricio

He visto que le dices al usuario Anselmo Cisneros el 2 de abril que no tienes mayores denuncias contra él. Yo te pediría que chequearas eso, porque este usuario fue una de las razones por las que me fui de la Wiki en español. Al menos hasta diciembre, la mitad de las ediciones de Cisneros eran vandálicas o cuasi-vandálicas. Saludos y gracias. --Damifb 17:06 5 may 2007 (CEST)

HOLA

Ben 10 es una serie fictisia, y el omnitrix es el responsable del desenlace, quien origina a los otros alienigenas ficticios de la serie, no significa que si este artículo no tiene equivalente en la wikipedia en ingles, no es relevante, organiza mejor la información. Saludos Fidelmoquegua ^¿Queso? 05:07 7 may 2007 (CEST)

84.122.11.137

Estimado bibliotecario, ¿podría echarle un vistazo a las ediciones del 84.122.11.137? Se dedica a colocar datos falsos sobre los recién elegidos alcaldes de municipios andaluces. Gracias anticipadas. Jándalo 22:25 30 may 2007 (CEST)

Borrado de Ernesto Sodi

Estimado Bibliotecario: Me gustaría ver esa referencia científica mencionada por ti en que duden de la existencia de la aztequina y otras fuentes escritas según las cuales tú borraste mi artículo. Cuando yo vea las pruebas verificables, tal vez considere justa tu acción. --Zoltan ^(escríbeme) 17:10 7 jun 2007 (CEST)

Oye, discúlpame, pero ese documento no dice que la investigación sea falsa. Dice que se dude de la existencia de la sustancia, pero sí menciona como un extracto inventado por el científico E. Sodi. Yo pienso que eso no debería haber sido un motivo para borrar el artículo. Más bien se podría haberlo ampliado con esa opinión científica que menciona tal documento. Ser algo dudoso no es ser falso o inexistente. Yo considero que lo destacado en este caso es ser mencionado en un documento científico. Si éste no existiera, entonces podrías haber marcado el artículo con la plantilla "no hay fuentes", pero tampoco borrarlo aunque sea tal el caso. --Zoltan ^(escríbeme) 18:05 7 jun 2007 (CEST)

No, mira, creo que no lo entiendes. La información no es falsa. Si alguien inventa algo o usa algo pero no lo denomina, luego otro científico sí puede indentificar lo mismo y darle un nombre, y en este caso el mérito sí es de éste último. --Zoltan ^(escríbeme) 18:31 7 jun 2007 (CEST)

Vandalismo

Gracias por su respuesta. El texto si fue modificado porque el señor Los Lagos adulteró el texto como lo tenía organizado. Un saludo. PD: No es por nada, pero es que yo no tolero ni la falsedad ni el vandalismo en ninguna forma. --Nueva era 06:12 13 jun 2007 (CEST)

Re:

Of course, faltaría más :) Mercedes (mensajes) 23:39 18 jun 2007 (CEST)

Pavlemadrid

Hola, que se puede hacer con este artículo?: Historia de la bacteriologia. He estado a punto de ponerle la plantilla destruir, pero... no sé, al final no se la he puesto, quizás se le pueda dar una oportunidad.

Pavlemadrid, deja tu mensaje aquí  17:53 21 jun 2007 (CEST)

Ok Neobook article is dead

Porfavor, lea la discusión de Neobook, ah y gracias por la amabilidad.--Carlos Alonso 02:25 24 jun 2007 (CEST)

Virtual Culture Technology

Patricio, gracias por ocuparte del mensionado artículo. Saludos cordiales Jtico (discusión) 01:48 23 jun 2007 (CEST)

NOOOOOOOOOOOO, RETIRAZTE MI CANDIDATURA, ME BENGARE. VOLVERE A POSTULARME.DEVIMON DEVIMON DEVIMON DEVIMON DEVIMON DEVIMON DEVIMON. QUIBOLE,ONITNEGRA OTUP— El comentario anterior sin firmar es obra de Timothy817 (disc. • contribs • bloq). Patricio 15:07 24 jun 2007 (CEST)

Patricio...

Hola Patricio, me gustaría que aumentaras el bloqueo del usuario Trabucaire (disc. · contr. · bloq.) y sus respectivas IPs, que lo está eludiendo, y además está acosando al usuario Racso (disc. · contr. · bloq.), faltándole a WP:E. De antemano, gracias Βεατρίκη (discusión) 19:57 24 jun 2007 (CEST)

Para tu interés, con esta IP, diciendo que es el hermano, se olvida y comienza a hablar en primera persona, demostrando que es él mismo y que está evadiendo el bloqueo en este mensaje. Saludos Raystorm (Yes?) 20:04 24 jun 2007 (CEST)

Me temo que no. Sigue con su bloqueo anterior, que le expira dentro de poco. Saludos Βεατρίκη (discusión) 22:18 24 jun 2007 (CEST)

Grupo Editorial Expansion

Hola Patricio, Necesito agregar esta entrada. ¿Qué sugieres que haga para que no sea marcada No Neutral? ¿Quitar los calificativos de más, la mejor, etc.?

Saludos, ALONSO — El comentario anterior sin firmar es obra de Alonsofb (disc. • contribs • bloq). Patricio 03:18 26 jun 2007 (CEST)

Planetas sin contexto

A mí también me parece un artículo sin contexto y poco útil; además, yo no los escribí. Lo creé con el beneplácito de los biblios del irc, cuando 193.147.65.193 (disc. · contr. · bloq.) empezó a crear infraesbozos sobre los planetas en masa, para que tuviera el andamiaje de un artículo para continuar con su labor. Curiosamente, veo que los infraesbozos originales no se han borrado: ahora los marcaré como destruires, porque esta información duplicada es más absurda aún. Saludos cordiales de Retama (•) 09:51 26 jun 2007 (CEST)

Ya está, he redirigido todos los planetas sin modificar al Anexo, y he contextualizado y categorizado éste. No sé por qué, sigo dudando que esto no vulnere la GFDL... Saludos de Retama (•) 10:03 26 jun 2007 (CEST)

Páginas sin salida

Gracias!! Aunque no soy la única que intenta reducir el número de esas páginas. Pocos, pero hay más gente que se las revisa de vez en cuando. Si te aburres, ya sabes que hacer :P Además, son una buena excusa para cuando se tiene pereza de escribir y como últimamente ando perezosa, pues eso :) Un saludo, Núria (¿dígame?) 20:10 26 jun 2007 (CEST)

Canal 10 (Uruguay)

HOla Patricio!! Podrías pegarle una mirada a la página Canal 10 (Uruguay) , al pie tiene una nota de copyright, y no tengo claro cómo es el asunto con ella. Besotes!! MotherForker 22:35 26 jun 2007 (CEST)

Ariella Kent

Hola, escribo esta anotacion para pedirte de favor me ayudes a corregir los errores que escribi en ese articulo, ya que me base en el comic en ingles y trate de traducirlo a un español neutro (se que tanto en España, Argentina, Guatemala, Cuba, El Salvador y otros paises de habla hispana, no tenemos los mismos terminos en cuanto a lexico), pues aqui en este pais, lamentablemente la editorial que maneja este comic no lo saco a la venta.--Mishmar01 07:29 28 jun 2007 (CEST)

La Mala Rodríguez/Biografía oficial

Hola! Soy consciente del tema, pero también es cierto que ese texto "oficial" ha sido elaborado a partir del texto de la Wikipedia. Si comparases ambos textos verías que algunas frases están intactas o retocadas sutilmente, por lo que está claro que es un trabajo derivado y por tanto y a menos que se quiera incumplir la licencia GFDL, este texto deberá seguir la misma licencia. Así que problema de licencia no hay o no debería haberlo. Mucho morro por llamarlo "oficial".

Otra cosa es que estas biografías sean publicitarias. Ahí no puedo rebatirte nada, y en parte esta tontería ha venido por un problema parecido. Puedes leer en mi blog [4] la sucesión de correos hasta llegar aquí.

Quizás me he equivocado al poner que Wikipeda no se hace responsable, pero la verdad es que quería dejar claro que no era trabajo de Wikipedia. No sé, creo que puse este texto por poner alguna referencia, aunque pensándolo mejor debería de eliminarse porque es absurdo tenerlo así y usarlo de la manera que se usa en el artículo.

Aún así gracias por el toque de atención, realmente ha sido una salida absurda que he hecho a una situación más absurda :) Ha sido un día raro y he acabado haciendo esta tontería, pero eso no viene al cuento :P

Un saludo Steve-o (Steve-o discusión) (Steve-o blog) 22:10 28 jun 2007 (CEST)

Dueño de Internet?

En días pasados incluimos información de nuestra compañía, la cual usted borro y cordialmente nos amenazo con eliminar nuestros usuarios de la wikipedia permanentemente. Alegando que esta era información comercial. Aun cuando la información únicamente se limito a hechos sin incluir ningún adjetivo calificativo que indicara que nuestra compañía es mejor que otra o que incluso indicara que esta era buena. Parece que usted decide que tipo de contenido debe ser incluido e incluso que tipo de contenido deseamos consultar los usuarios. Siento informarle que el único uso que le doy a su wikipedia es el de conocer información de empresas que puedan constituir socios de negocios, clientes o competidores. Y considero que información biográfica de toda compañía debe estar disponible para ser consultada. Pero ya que usted considera que no y es el dueño de este medio, le recomiendo que elimine de su wikiedia la información de microsoft, aeropuertos argentina 2000 y dado que su país cobra impuestos y desarrolla actividades comerciales entre ellas las tendientes a promocionar su región le recomiendo que remueva también toda información referente a su país. Es más, la misma wikipedia debería ser eliminada ya que esta solicita donaciones, actividad netamente comercial.

Por ultimo, si es el caso y se hubiese cometido un error y la información resultara no enriquecedora o adecuada para una enciclopedia, usualmente una persona decente y cordial indica las correcciones que se deben hacer, no simplemente borrar el articulo y amenazar.

Si no fuera porque nuestra compañía tiene clientes en su país, no sabría que usted es solo una caso excepcional que abusa del poder que se le ha conferido.

Es lamentable que no exista una autoridad ante la que se pueda reportar su abuso, y que personas como usted hayan llegado a tal nivel de poder. Que nosotros los insignificantes usuarios solo podemos aceptar su abuso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rampaez (disc. • contribs • bloq). Patricio 01:30 29 jun 2007 (CEST)

Siento no haber firmado el documento, lamentablemente soy ignorante en el tema y no sabia como hacerlo, y gracias a ustedes tampoco me interesa aprender al respecto. Los felicito son ustedes (Patricio y ----Antur----) personas mucho mas inteligentes que yo, ni que decir de ese toque de latin creo, que un tonto como yo nunca entenderia. Con respecto a su advertencia Antur, no defiendo ninguna causa, y sí consulte la wikipedia para averiguar que significa la frasesita en latin, pero la amenaza de cancelarle la licencia de conducción a una persona que no tiene carro y no sabe manejar resulta “improcedente”. Amenos que el bloqueo con el que me amenace sea de otra índole, para lo cual también existen normas.

Respecto a su respuesta tengo que decir: Gracias por la aclaración hasta el día de hoy me entere de que internet y la wikipedia son cosas diferentes. Gracias por sacarme de la ignorancia, tampoco sabia que las paginas amarillas incluían ese tipo de información de las compañías, parece que siempre he estado equivocado, me inscribiré en las paginas amarillas. Pero le cuento que la razón por la cual no me conocía es que en efecto el articulo no lo añadí yo, lo hizo un empleado de la compañía sin que se le hubiese indicado hacerlo. De hecho un par de ellos han colaborado con otros artículos y a el que aprendía de ellos le pareció adecuado eso. Ya se tomaran los correctivos del caso y se le castigara por eso. No se que nombre registro el, así que no se como comunicarle su identidad, pero este seguro que no es por temor. Sin embargo mi responsabilidad como guia de la compañía es la de defender a aquellos que trabajan para mi. No conozco sus normas, y siento mucho que se infringieran pero he visto que cuando un articulo incluye información netamente comercial aparece una banner que indica que su contenido debe ser revisado. Así que en mi absoluta ignorancia creo que cuando una norma se transgrede siempre existe el camino punitivo y coercitivo como en efecto lo aplicaron y también existe la posibilidad de aprovechar la oportunidad para enseñar. Son diferente aproximaciones de la administración, yo en lo personal creo que se puede gestionar dando a las personas la libertad de actuar y concientizarlos de que determinados comportamientos resultan contraproducentes por algunas razónes, otros prefieren legislar y mediante el miedo obligar el cumplimiento. El problema de esta administración es que siempre se encuentran quiebres a la redacción de la norma que permiten violarla en espíritu.

No he leído sus normas, pensé que una enciclopedia valora el conocimiento y querría tener una respuesta a todo. no solo al conocimiento relevante. Si wikipedia solo quiere tener el conocimiento relevante no hay problema, solo tienen que definir lo que es relevante y ya. La información de las compañías lo es, para algunos pobres tontos como yo, que decidió tener una. Para usted lo es la información de su ciudad natal, para mi no. Es así como funciona el mundo, puede intentar cambiarlo, pero en el camino descubrirá que la única forma de hacerlo es tolerar las diferencias de opiniones.

Usted si habla con hostilidad así como yo también lo hago, es parte de la naturaleza humana, y lamento informarle que no tengo de que pedir disculpas. Ya he explicado porque no tiene información previa de mi. Pero para efectos de convivencia es importante identificarse a si mismo, nada tiene de malo ser radical y creer que sus convicciones son la única forma de vida, el problema solo aflora cuando de radical se pasa a fanático (recuerde el radical muere por sus ideales, el fanático mata por ellos) o cuando queremos imponer a los demás nuestras convicciones.

Yo mismo soy un radical, con principios y convicciones muy arraigadas pero entiendo que no soy el dueño de la verdad revelada y procuro escuchar a mis opositores con mucha atención, normalmente descubro que se parecen más a mi de lo que quisiera, pero tengo que admitir que es más lo que aprende de mi con ellos que con nadie mas.

Por ultimo, me despido este seguro que haré lo que esta en mi poder para evitar que alguno de los miembros de mi compañía intente nuevamente publicar algo en su comunidad. Como ya de hecho ha ocurrido el articulo jamas se ha intentado publicar nuevamente.

PD: internet no es una red de computadores, es un protocolo que las interconecta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rampaez (disc. • contribs • bloq). Patricio 03:37 29 jun 2007 (CEST)

Hombre, wikipedia es una buena referencia, pero mejor aun es cuando se usa, el articulo que vinculaste me da la razón, internet es un protocolo. coloquialmente se uso el nombre del protocolo para definir el resultado de lo que este hace. Y el hecho de que algunos servicios disponibles de internet son transmitidos también por protocolos no convierte a internet en una red, solo es una implicación del modelo OSI donde hay empaquetados protocolos dentro de protocolos. Claro para explicarlo simplemente a usuarios no expertos es más fácil decir que es una red, ya que el protocolo internet esta en la capa de red. Lo más interesante es que el protocolo internet ni siquiera interconecta computadores interconecta redes.

Sin embargo antes de corregir a las personas me aseguro de saber muy bien de lo que estoy hablando. No conozco su área de experiencia, pero esta es la mía. Igualmente esa es la definición exacta usada por los creadores del primer Interface Message Processor el primer “enrutador” basado en tecnología de intercambio de paquetes “packet switching” o primer componente de internet en existir. Tal como lo puede ver en el programa de Discovery Channel “Inside the Internet”.

Cuando visite mi país, no se preocupe, antes de tomar el avión NO le entregan una copia de la constitución política, así como tampoco lo hacen de los cientos de códigos con literalmente miles de artículos, menos aun de los cientos de decretos de decenas de instituciones acompañados de las respectivas circulares. Puede venir aquí con la tranquilidad que las normas de comportamiento universales serán de utilidad y que una transgresión a una norma de carácter regional sera objeto solo de un comentario para que no lo repita, no lo vamos a deportar por eso.

Por ultimo, han tenido éxito en alejar a los usuarios y tener su propia enciclopedia ajustada a sus visiones y convicciones. Que disfruten su enciclopedia. Donde los demas son maltratados por intentar participar y haber cometido una supuesta violación a las normas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rampaez (disc. • contribs • bloq). Patricio 13:30 29 jun 2007 (CEST)

WIKIPEDIA, EL PRINCIPIO DEL FIN DE UN IMPERIO DOMINADO POR BIBLIOTECARIOS RESENTIDOS SOCIALES

Concuerdo contigo , en que se ha distorsionado el concepto de wilipedia y actualmente un grupo de mal llamdos bibliotecarios, son los que con una optica muy miope califican loq ue ellos decidan sea publicado o no, me recuerdan un poco el caso de los trenes en la alemania nazi cuando al bajar de los vagones los prisioneros judios, un oficial de la SS con sus pulgar decidia a quien eliminar y a quien los dejaban engordar para nadivad pero igual podia morir en cualquier momento bajo las decisiones autocraticas de los gendarme del campo de concentracion.

Los bibliotecarios, con actitudes asi, son dignos herederos de los mas recalcitrantes opresores de la libertad de expresion y que muchoas han tratado de callar atraves de regimenes despoticos y que no permiten la menor critica, por loq ue estoy seguro que siendo esta mi opinion solidaria con mi antecesor ciudadado de internet, ( no me llamo del mundo porque ese termino ha sido muy wikipendiado por individuos que se denominan asi, pero parecen serlo de otro planeta ...como el imperio Romano, cayó . los centuriones de la wikipedia veran caer algo que se concibio en buena forma pero ha sido distorsionado por haber permitido que individuos que no han triunfado en el mundo real se atrincheren en el mundo virtual, haciendo salir sus mas produndos odios, resentimientos o ignorancia y los nombraron bibliotecarios.

No alimentar...

Hola Patricio: alimentar estas trolleadas es totalmente inútil. Por eso creo que hay que cuidarse de no entrar en discusiones paralelas , por ejemplo sobre qué es o no es Internet. Estas muestras de soberbia combinadas con sarcasmo y plagadas de incoherencias -por suerte- no llevan a nada dentro ni fuera de Wikipedia. Así que yo -en tu caso- borraría todo el hilo y atendería razones o quejas solamente de aquellas personas que muestren un mínimo de civismo y no nos traten como si fuéramos empleados de sus pujantes empresas. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 13:47 29 jun 2007 (CEST)

silvino jaramillo osorio MONTERREY

Hola, soy practicamente nueva por aqui y no entiendo muy bien cómo funcionan las cosas, asi que quiero saber por qué fue borrado el atículo sobre el maestro Silvino Jaramillo, que escribí hace poco... no se sí hubo alguna regla que no seguí, no se a que se debe, me podrias explicar?? te lo agradeceria, para poder contiunar con el articulo y apliar la información, ya que tengo una biografia bastante completa en la que he estado trabajando, pero no quise subir si antes revisar--Yaicet 20:11 3 jul 2007 (CEST)

ahh ya veo

por un momentó pensé que eras un miembro de wikipedia, quiero decir, no uno como y que se registra y participa, pensé que eras alguien que wikipedia paga para revisar sus contenidos... pero por lo que leo en tus discusiones, me doy cuenta que borras lo que no te gusta, MIra, te informo que podrás tener muchos conocimientos sobre lo que quieras, pero no se que tanto sepas de mi país, es más, de mi ciudad y sus personajes importantes.... investiga, date una vuelta por acá antes de borrar lo que no te parece.... la verdadq ue sí te echas muchas flores solito! que pena que seas argentino porque conozco y aprecio a muchos compatriotas tuyos que no tienen los humos hasta ariiba como tu--Yaicet 20:18 3 jul 2007 (CEST)

Vitales

Gracias por la paciencia y por corroborrar antes del maldito "destruir" o "borrar". Me había equivocado y en vez de "redirect" había puesto "categoría", con los estragos corrspondientes!. Saludazos desde esta Rosario hermosa. —Luis/Rosarinagazo 21:02 3 jul 2007 (CEST)

Darksoftronics

Hola Patricio, perdón, no estaba intentando volver a publicar nada, ha habido una confusión. Has eliminado mi artículo mientras lo editaba, por esa razón ha vuelto a parecer, pero no era esa mi intención. Lo siento, comprendo por qué no debo publicar este tipo de artículos. Gracias. Darkdeath.

Hola

Hola, Patricio. Querría saber donde puedo encontrar una lista con las plantillas más importantes. Pregunto esto porque trabajo principalmente en la Wikipedia rumana y aunque hé trabajado aquí no utilicé plantillas todavía y sería útil saberlos porque quiero empezar a trabajar más aquí. ¡Gracias! -- Mocu ^{¿Sí, dígame?} 18:46 5 jul 2007 (CEST)

Sí, de esto se trata. Y ya encontré algunos de ellos como {{destruir}}. Acerca del vandalismo, prometo que verificaré tu página y erradicaré los vandalismos de allí :) No, es que sé lo que una página de usuario vandalizada significa. Bueno, gracias por tu ayuda. Saludos. -- Mocu ^{¿Sí, dígame?} 23:47 5 jul 2007 (CEST)

Perdon pero

EL TEMA YO PUBLIQUE YA HACE MUCHO TIEMPO Y LO TRADUJE DE EL TEME TELEMUNDO DE PUERTO RICO DE WIKIPEDIA EN INGLES QUIZAS ALGUIEN CAMBIO PERO ASEGURO QUE LO TRAJE DE WIKIPEDIA EN INGLES Y OTRA COSA EL PLAGIO ES APARENTE DE LA WEB http://www.dimelo.com/net/SeeTheme.aspx?String=Telemundo+PR.....YA QUE ESTE ECRITO QUE VOY A COLOCAR ES ORIGINAL DE WIKIPEDIA Véase Telemundo (Cadena de) Categoría:Canales de televisión ADEMAS EL TEMA EN LA WEB DIMELO.COM FUE COLOCADO 2/24/2007 9:10:27 AM YO PUBLIQUE EL TEMA TELEMUNDO PR EN EL 2006 — El comentario anterior sin firmar es obra de Cmjpro23 (disc. • contribs • bloq). Patricio 02:41 20 jul 2007 (CEST)

Plinia Palerm

myspace.com/plinia_palerm es el lugar donde usted dice que "robe" la informacion que coloque aqui.....para que sepa yo soy un colavorador de este profile — El comentario anterior sin firmar es obra de Cmjpro23 (disc. • contribs • bloq). Patricio 02:45 20 jul 2007 (CEST)

OK....

PUEDO RE PUBLICAR EL TEMA DE PLINIA PALERM O NO???? Y EN CUANTO A EL DE TELEMUNDO PR, YA SE DIO CUENTA QUE EL PLAGIO NO FUE MIO???

Lo ultimo que hare

gracias por responder, voy a re publicar el tema Telemundo Puerto Rico, y el de Plinia Palerm lo hare de mi propia inspiración o sea yo mismo lo redactare; me imagino que no hay problema en que eso lo haga. Esto sera lo Ultimo que haga como Usuario ya que me Retiro de esa red ya que no puedo comprender su politica...

• att

--Cmjpro23 20:25 20 jul 2007 (CEST)

Hola!! Me pego a este mensaje porque como el tema es sobre este mismo usuario, me ahorro abrir un hilo nuevo (perezosa que es una ;)). No sé porque en lugar de explicar el tema, Cmjpro23 (disc. · contr. · bloq.) me pegó dos de tus mensajes. Igual tenía la misma pereza que yo para escribir ;). Resumiendo, veo que más arriba este usuario te indica que fue él quien creó el texto que se borró en Telemundo de Puerto Rico en 2006, pero las ediciones que realizó en el artículo Telemundo en esas fechas (esta y esta) no tienen nada que ver con el texto borrado y que se colgó el 20 de este mes. Ante la duda, mejor lo dejamos borrado hasta que no se edite de nuevo. Le dejaré un mensaje a este usuario, aunque no sé si se ha retirado o sigue activo. Un saludo, Núria (¿dígame?) 16:35 22 jul 2007 (CEST)

Wikimania Coverage

Call for Photographers, Writers, and Cameramen

If you are attending Wikimania, we need you to help cover it. Please post all your Wikimania 2007 articles, videos, and pictures here http://wikimania2007.wikimedia.org/wiki/Event_Coverage, so that other Wikimedians have a way to virtually participate in our annual conference.

To help coordinate coverage, we are asking that individuals sign up to cover a specific event here: http://wikimania2007.wikimedia.org/wiki/Article_Coverage. This will ensure that all events are being covered.

Thanks. Leandro - Mensajes acá 18:13 23 jul 2007 (CEST)

ARBITRARIO DICTADOR

ASÍ QUE DOS AÑOS EN WIKIPEDIA TE HABILITAN PARA BORRAR ARTÍCULOS PORQUE SE TE CANTA?? ME PARECE QUE TILDAR DE IRRELEVANTE UN ARTÍCULO DE UN GRUPO DE PERSONAS QUE TRABAJAN DESINTERESADAMENTE PARA LA PROMOCIÓN DE LA LECTURA, LECTURA QUE VOS [SEGÚN LO QUE VI] APRECIÁS, LECTURA EN LA QUE SE FUNDA ESTA ENCICLOPEDIA, LECTURA NECESARIA E IMPRESCINDIBLE PARA CUALQUIER PERSONA, ES INJUSTO. AL REALIZAR ACTOS COMO ESTE DEMOSTRÁS TU IGNORANCIA QUE NO SE OCULTA TRAS LAS MEDALLAS O ARTÍCULOS QUE PUEDAS TENER. TE RECOMIENDO ANALIZAR LAS COSAS ANTES DE EJERCER UN PODER ABSURDO, VIRTUAL Y HUECO COMO EL TUYO. PODES ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE LO QUE ESTE GRUPO HACE EN HTTP://INFOPEPAS.BLOGSPOT.COM Y UNA VEZ QUE LEAS, ANALICES Y DESARROLLES UN POCO MÁS TU INTELIGENCIA, PODRÁS DISCERNIR CORRECTAMENTE.--Mariancaster 19:41 25 jul 2007 (CEST)

Yo otra vez

Hola otra vez, Patricio. Mira, tengo una pregunta. ¿El artículo Aeropuerto Internacional de Chisinau no deberia ser trasladado a Aeropuerto Internacional de Chişinău? Porque el nombre de la ciudad es Chişinău, no Chisinau. Quise trasladarlo yo, pero he preferido preguntarte primero. Mocu ^{¿Sí, dígame?} 20:37 29 jul 2007 (CEST)

Fallo juez Fayt

Patricio, el fallo está aca: [5], igual recién lo puse en el café --Dogor 22:20 2 ago 2007 (CEST)

Fotos de Wikimania

Vi tus fotos en flickr, muy buenas. Acabo de terminar de subir las mias. Las podes encontrar buscando por mi nombre de usuario. Un abrazo---Rataube Humor (Mensajes) 15:04 8 ago 2007 (CEST)

Axim X3

Hola Patricio, acabo de revisar el articulo Axim X3 y lo competé un poco. No retiré el contextualizar, más por respeto ya que tu lo pusiste, pero si lo miras de nuevo puede que consideres que ya no es necesario. De no ser así me avisas. Saludos cordiales --Sebastiancruz (algo que decir?) 20:02 10 ago 2007 (CEST)

hola

patricio pero no nos conocemo y me gustaria se amigo tuyo un saludo

Ed edd y eddy 01:33 12 ago 2007 (CEST)

Wikimedia Argentina

Hola Patricio, veo que para unirse a Wikimedia Argentina (me interesó la propuesta) hay que contactarse con vos. ¿Mando el correo a "correo ARROBA wikimedia PUNTO org PUNTO ar") o hago algo más? Pertile (te leo) 18:53 15 ago 2007 (CEST)

Recapitulando

Conociendo Taiwán. Como bien dijiste, algo para inciclopedia había que sacar de todo lo pasado y conversado en Taiwán. Espero que este artículo esté a la altura de tus expectativas. Todavía falta corregirlo, retocarlo y agregar un par de fotos, pero a mi gusto ya va quedando.---Rataube Humor (Mensajes) 20:37 16 ago 2007 (CEST)

Videos

Nuestro amigo de Ana Belén está subiendo videos de youtube al artículo. Me pareció leer en la discusión que eso no es posible. Yo no entiendo mucho de esos temas, así que quería asegurarme antes de hacer nada. Agradezco la información que pueda recibir o las acciones que sean pertinentes. Gracias--Irus 18:05 21 ago 2007 (CEST)

Perdón ,preciso la información: son sólo enlaces a videos. Supongo que eso no plantea problemas.--Irus 18:08 21 ago 2007 (CEST)

Hola

mira,vos te metiste en las cosas q yo ise deja de acrlo. no t metasmas basta. dejame en paz!!!!!!!!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Camy mcr (disc. • contribs • bloq). Patricio ✉ 23:01 26 ago 2007 (CEST)

Nop

Perdón, no vi tu mensaje. No, no me contactó.Ruper 16:07 31 ago 2007 (CEST)

Plantilla Wikimedia Argentina

Ahí actualicé un poco la plantilla. Todavía le dejo el "estamos formando un capitulo local de Wikimedia"... porque no tenemos la aprobación de la Fundación. Ni bien la tengamos, cambiaré el formato del texto. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 06:22 3 sep 2007 (CEST)

Página de usuario

Hombre, para eso estamos... :D {Netito}~ ~{Diálogo} 01:44 5 sep 2007 (CEST)

Bloqueo

Bloqueo inmediato a 83.33.208.248 (disc. · contr. · bloq.) Ruper 16:57 8 sep 2007 (CEST)

Señor

por favor ayudeme a que me quede en wikipedia mi nombre de usuario es Drinitol he cambiado mi actitud pr favor y usted decidira si que me quiere que este bloqueado o que este desbloqueado --190.137.58.189 15:44 9 sep 2007 (CEST)

Wikiolimpiada

Hola compañero jurado... ya acabó la ronda clasificatoria, por lo que tenemos trabajo... aquí vamos a hacer la calificación y la discusión nos servirá para deliberar si es necesario... lean las indicaciones arriba y luego a leer :) Tenemos hasta el 17 de septiembre para tener los resultados listos, así que a trabajar se ha dicho. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:25 14 sep 2007 (CEST)

Buen trabajo!!!... ahora lo que queda es esperar que se desarrolle la segunda vuelta y nos vendrán nuevos artículos... te mantendré al tanto. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:35 17 sep 2007 (CEST)

¿Cómo funciona el tema bloqueos?

De repente me puse a navegar por la Wikipedia en español (cosa que hago raras veces) y vi un cartelito "Tienes mensajes nuevos", y ahí eso de que "es la última advertencia, etc.". Primero me puse a ver si esto aparecía en todos los artículos en que entraba; vi que no. Estaba por preguntar si no había manera de que esto le apareciera solamente al usuario infractor, cuando veo que mi IP es la del infractor. ¡Uau! Hagamos una cosa: yo soy usuario registrado de la Wikipedia en inglés, no de la versión en español (sorry). Mi usuario ahí es Nazroon, ¿por qué no me dejás un comentario en esa página -http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nazroon- así vemos qué es lo que pasa. Gracias. 200.55.102.239 09:04 18 sep 2007 (CEST)

Sí, Patricio, te confirmo que te escribí yo. Y me podés escribir en castellano, no hay problema. 200.55.102.239 16:35 18 sep 2007 (CEST)

Sí, me imaginé. El temaa es: ¿se puede evitar que aparezca esa misma IP para dos PCs diferentes? Y, pregunto, también: ¿eso puede ser accidental? 200.55.102.239 16:49 18 sep 2007 (CEST) Nazroon

Está bien, eso lo sabía. Lo que no sabía es que la IP pudiera coincidir con otra de otra PC, de otra sesión. En todo caso, tenelo en cuenta porque hice algunos cambios mínimos en un par de páginas. Por el momento no pienso registrarme en la Wikipedia en español. 200.55.102.239 23:00 18 sep 2007 (CEST) Nazroon

Podés ayudarme en este caso?

Hola Patricio:

Te consulto por lo siguiente ya que sé que te gusta el fútbol:

¿Podés ayudarme en este caso [6]? Y sino: ¿A qué biblio puedo consultar para que trate el tema con conocimiento?

Realmente es muy cansador tener que lidiar con un usuario tan pero tan tozudo que no admite fuentes neutrales y oficiales, solo porque no le gustan los resultados que ellas arrojan.

Muchos saludos y gracias --Lancha 8795 04:03 21 sep 2007 (CEST)

Clásico Rosarino

Hola Patricio:

Las cosas acá no son tan complejas ni es un caso tan difícil, ni mucho menos. Si USEMOS el sentido común nos daremos cuenta de esto:

Hay dos fuentes: una la del sitio web futbolderosario.com [7] -que tanto The Edge denostó-, y la otra del DIARIO LA CAPITAL (OFICIAL y ACTUAL) del domingo 16/09/2007 [8]. La del sitio web, ESTÁ DETALLADA partido por partido, y arroja unos determinados números. La otra, la de La CApital actual, no está detallada, pero arroja LOS MISMOS números totales que la de fútbolderosario.com. Recordemos que La Capital es un diario serio y de historia que no va a publicar cualquier cosa... ¿Qué más se puede pedir? NADA. No hay nada más que hablar, gente. Esto de The Edge es negar las fuentes, por lo tanto es revertir por revertir, lo cual es vandalismo. Se genera una guerra de ediciones sin sentido. Y no solo en la página del Clásico, sino también en Rosario Central y en la página de Newell´s... ¿Que es esto? Si no respetamos las fuentes, wikipedia se transforma en tierra de nadie... ¿No es un acto de vandalismo revertir y revertir, negando las fuentes válidas y neutrales presentadas? ¿Eso se llama "diferencias de opiniones"?... Lo digo por The Edge. He hecho la denuncia ayer y ningún biblio ha tenido la valentía de analizar el caso y bloquearlo...

¿Podrás tomar cartas en este asunto?

Desde ya, muchas gracias --Lancha 8795 22:01 21 sep 2007 (CEST)

Piu avanti!

Gracias Patricio. . Ahora me voy a dedicar a la música... -- Pepe 01:23 23 sep 2007 (CEST)

WP:O/I

Se necesitan resultados, para seguir avanzando. Saludos 200.106.4.79 08:07 25 sep 2007 (CEST) PD: Fidelmoq sin logearse ;) Fidel ^¡Moquegua! 02:28 26 sep 2007 (CEST) Ahora logeado

Pues sí, que ha pasado con los resultados? Se supone que ya deberían haber comenzado las semifinales! Poromiami Hablemos 5:42 26 sep 2007 (CEST)

RE: De borrados de disc. de usuarios

Yo sí le veo utilidad a borrar tanto inflador de aumento de ediciones a lo barato. Además, otra cosa, dejaba la plantilla sin subst, imagínate la carga cuando se modifique la plantilla. Un saludo. C'est moi ^Parlez 17:14 29 sep 2007 (CEST)

Hola, una pregunta

En la foto en el metro de Tai Pei, ¿Rataube es el de azul?. Sólo curiosidad, saludos. --Lento amargo animal 23:15 29 sep 2007 (CEST)

Gracias, ahora ya puedo chantajearlo tener certidumbre. --Lento amargo animal 23:22 29 sep 2007 (CEST)

Final de WP:O/I

Hola Patricio.lotente, te agradecería mucho que revisaras los artículos de la fase final de las Olimpiadas, ia termino y quieren saber los participantes como seran valorados y premiados por ti y los otros jueces. Te lo agradezco de antemano. Saludos Fidel ^¡Moquegua! 06:21 8 oct 2007 (CEST)

VW

Patricio fijate bien la calificación jurídica en el caso Von Wernich. No fue condenado por "genocidio", sino por 7 homicios, 42 privaciones ilegítimas de la libertad y 32 torturas. Sobre la cuestión del genocidio los jueces concluyeron que esos delitos "fueron cometidos en el marco de un genocidio cometido entre 1976 y 1983". Ver aquí. Te mando un abrazo, -- Pepe 02:29 10 oct 2007 (CEST)

Bien visto

Pues tiene toda la razón, fue mutiliado varias veces en niveles inferiores grrrr, esta vez se me pasó. ¡Gracias por avisar!
¡Saludos!
Mutari 20:13 10 oct 2007 (CEST)

Conferencia

Muy buena, espero que otros wikipedistas tambien la vean y tomen en cuenta las conclusiones.--- Mouse o Ratón: Esa es la cuestión (Queso) 12:26 11 oct 2007 (CEST)

texto alternativo

¿Con texto alternativo te refieres a pie de foto? He hecho unas pruebas, y la etiqueta <img alt=""> en HTML muestra el nombre de la imagen para el primer caso, nada para el segundo y AAAAA para el tercero. Es posible hacer un bot, pero mientras te escribo este mensaje estoy pensando en las infobox que incluyen imágenes capturando el nombre del fichero con un parámetro y obvian el pie de foto. Eso necesitaría la modificación de bastantes plantillas que no incorporen un parámetro para el pie de foto. --Emijrp (discusión) 20:16 12 oct 2007 (CEST)

A ver si dentro de unos días preparo el bot, no creas que me he olvidado. --Emijrp (discusión) 19:09 16 oct 2007 (CEST)

¿Quien se copia de quien?  : (

Patricio, hay varios artículos de wikipedia, referidos a temas de Argentina, como Origen del nombre de la República Argentina, Bandera de Argentina, etc; que son idénticos a los que aparecen acá: Sitiosargentina.com

que tiene abajo un cartel que dice: © Copyright 2001 - 2006 SitiosArgentina.com.ar | Permitido el uso del contenido citando la fuente.

Ahora, si ellos lo tomaron de wikipedia, entonces debieran decir que la fuente original somos nosotros, pero si nosotros nos copiamos de ellos, entonces la situación es a la inversa. ¿quién está en falta?

 : ( .Ruper 03:02 13 oct 2007 (CEST)

After

Como sabes: hay dicotecas ilegales en mi ciudad, legales o ilegales, los after son discotecas y por lo tanto deven ser categorizados como tales. Es lo mismo que comprases un auto (por poner un ejemplo) y no estuviese patentado, deja de ser un auto? Lo dejo en criterio tuyo. Gracias por tus aportes a Wikipedia, aunque esta vez salio en mi contra gracias a bibliotecarios como vos se mantiene el orden en Wikipedia. "no es mala una persona a que hace su trabajo"

Juas

¿Ya hemos dejado las (débiles) argumentaciones para pasar a los (tímidos) ataques? Yo creía que ya eras lo suficientemente veterano como para evitar los ataques personales, pero veo que me equivocaba. Un saludo. --Dodo 17:15 15 oct 2007 (CEST)

Sí, ataques. No por citar mis palabras (faltaría más), sino por hacerlo para plantear un argumento ad hominem: en este caso mis fuentes son descartables y por tanto no tengo razón, porque en el pasado dije que esas mismas fuentes, para otra cosa totalmente diferente, eran discutibles. Buen camino emprendemos, Sancho. --Dodo 08:57 16 oct 2007 (CEST)

Roblespepe

• ¿Por qué recurres a la lista de bibliotecarios? ¿No te basta con Wikipedia? ¿El cometido de dicha lista es discutir ese tipo de cosas? Ya puestos, ¿nos vamos al canal IRC de bibliotecarios?
• Como habrás visto, ya le di al usuario (y por cierto, también a Galio, que fue puntualmente informado por Ruper) las oportunas explicaciones, en cumplimiento de la política vigente. ¿Por qué solicitas otras adicionales? ¿En base a qué?
• Dado que el usuario ha solicitado la revisión del bloqueo, ¿por qué no procedes a revisarlo y, siguiendo tu criterio, anularlo? ¿Por qué sientes la imperiosa necesidad de exigirme explicaciones, so pena de reclamación al CRC?
• Por cierto, ambas cosas carecen de relación. Una cosa es que el bloqueo esté mejor o peor puesto, algo que cualquier bibliotecario (con o sin petición de revisión expresa por parte del usuario) puede remediar fácilmente. Otra cosa diferente e independiente es que haya habido abuso. En tal caso, eres libre de reclamar al CRC (sigo sin entender que ahora sea necesario escribir previamente pidiendo aclaración a la lista de correo de bibliotecarios a la que, por cierto, no estoy suscrito: ¿para qué?), se remedie la situación o no. Pero es muy triste que lo esgrimas como amenaza: así sólo consigues que te ignore, porque no son formas.
• <modo troll>Ya me empieza a aburrir esta táctica: primero vienen tus chicos a dar la brasa, y luego aparece el jefe supremo a dictar sentencia. Aburre, porque supone la oficialización de las bandas en Wikipedia (lo que es a todas luces inadmisible) y porque pareces creer que tu posición en cierta asociación te unge de autoridad moral (o algo peor) en la comunidad. Y no.</modo troll>

Un saludo. --Dodo 08:57 16 oct 2007 (CEST) PD: Bien pensado, me parece inadmisible tu uso para estos fines de la lista de correo. ¿Qué pretendes? ¿Una discusión semiprivada que sólo los iniciados puedan leer? La lista en cuestión ni aparece aquí ni veo que se haya declarado vía oficial para nada o de inscripción obligatoria para los bibliotecarios. ¿Me equivoco?

Pues muy mal, porque al igual que por ejemplo el canal de bibliotecarios del IRC, no es un canal oficial de comunicación. Supongo que lo próximo será ir tramando políticas en callejones oscuros, por ejemplo. --Dodo 15:31 16 oct 2007 (CEST) PD: ¿De qué prejuicios hablas? PPD: Me olvidaba: es otra falacia que el lugar para discutir esto sea el CRC, como ya te he explicado arriba.

Re: Antiespañolismo

Hola Patricio. Me parece perfecto que hayas quitado la plantilla. Como bien dices, al ver la creación de la discusión para semejante "aportación" creí prudente solicitar su borrado y evitar exaltaciones (como estoy viendo en otras páginas del estilo). Ahora esa plantilla estaría de más. Disculpa mi exceso de celo o las molestias que te haya ocasionado. Muchas gracias por tus gracias (valga la redundancia) :) Un cordial saludo, Bedwyr (discusión) 23:10 22 oct 2007 (CEST)

La balsa

Hola Patricio. Si te gustó Muchacha, decime a ver que te parece la balsa. Una brazo -- Pepe 13:51 26 oct 2007 (CEST)

ya lo esto haciendo

vea alli hay una discución para decirle porque lo estoy mandando a destruir un abrazo...Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 01:05 28 oct 2007 (CEST)

Hitoshi Saito

Hola. Recientemente he visto que el artículo Hitoshi Saito estaba puesto para ser eliminado porque tenía un par de líneas menores aun no traducidas del francés. Me puse pues inmediatamente a corregir dicho entuerto (pues, salvo por eso, era un esbozo muy bueno) y en cuanto lo tuve listo, quité la etiqueta de eliminar (el artículo no había sido eliminado aun, porque después incluso hice en el un par de correcciones menores). Pero veo que, estando solventado el problema lo has eliminado. Pregunto, ¿hay algún motivo además del mencionado para tal eliminación?. Si no es así me gustaría solicitar que fuera restituido.

Ya estaba totalmente traducido y es creo suficientemente relevante como para, al menos, hacer una votación de borrado para ver si se considera digno de mantener. Al fin y al cabo fue campeón olímpico en dos ocasiones distintas (medalla de oro). Además de campeón de distintos campeonatos del mundo.

Si supone mucho problema restituirlo (no lo creo, pero no tengo tampoco mucha idea de como va eso) yo aun guardo la última versión del archivo en html para copiar el texto si te parece bien.

Un saludo. Wilfreddehelm 01:25 28 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias por restituirlo. Cuando yo lo encontré no estaba muy mal, por eso me había extrañado mucho la situación, pero no se cuanto tiempo llevaba pendiente de borrado y lo más seguro que cuando lo vieras estuviera en un estado tan lamentable que mereciera su eliminación. Gracias y disculpa por las molestias. Wilfreddehelm 01:32 28 oct 2007 (CEST)

Hola Patricio

Muchisimas gracias por tu apoyo en mi Cab. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:37 6 nov 2007 (CET)

Intercede por mi, plis!

Hola! Como vi que fuiste tú [9] quien dio el borrado a Pokémon:Menciones adicionales, ¿Querrías por favor "convencer" a Borntorecycle (disc. · contr. · bloq.) de por qué no se deben escribir esos artículos? Porque veo que a mi no me hace caso. Fui yo el que puse el cartel de destruir. Saludos! --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:10 7 nov 2007 (CET)

Libertad de Expresión (hacia una enciclopedia libre)

Patricio Lorente recomiendo que leas quien fue Ted Nelson y cual era la idea central del proyecto Xanadu. Una biblioteca virtual que reuna toda la historia de la humanidad, desde su filosofia hasta la historia de cada persona. Una biblioteca libre... mientras no se insulte, se denigre, o sea falsa la informacion que se carga en Wikipedia... es suficiente para ser publicada. En caso de no te parezca mi pensar, creo que no estas contribuyen a la enciclopedia como se debe.

NADA DEBE BORRARSE, LO DE CONSULTAR NO SIRVE TAMPOCO, NO SE TIENE QUE RENDIR CUENTAS A NADIE MIENTRAS LO QUE SE DIGA SEA VERDADERO Y NO OFENDA/INSULTE/O INJURIE A ALGUIEN.

Yo cumplo con los derechos de autor, con las politicas y esta basado en fuentes verificables... NO VIOLO NINGUNA DE LAS CONDICIONES PARA ESCRIBIR EN WIKIPEDIA.

Si vos podes autodescribirte en Wikipedia, es suficiente para que otros lo hagan. Desde ya muchas gracias,— El comentario anterior sin firmar es obra de Condemanuk (disc. • contribs • bloq). Patricio ✉ 19:57 9 nov 2007 (CET)

Wikipedistas sean libres

Dejen la información que cumple con todas las condiciones de wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Condemanuk (disc. • contribs • bloq). Patricio ✉ 19:58 9 nov 2007 (CET)

Singles Europeos de MUCC

Hola, veo que has quitado la pagina de Singles Europeos de MUCC pensando que era una prueba o algo asi, pero no lo es, es una parte del grupo de musica sobre el que estoy trabajando, he hecho algo mal? Saludos--Yukke 16:14 10 nov 2007 (CET)

Perdon por el error de novato y gracias por la ayuda :)--Yukke 16:42 10 nov 2007 (CET)

Concepción de Buena Esperanza

Muchas gracias por el halago y el voto, Concepción ya es destacado. Saludos. Pertile (te leo) 21:48 10 nov 2007 (CET)

Misión: traslado

Jackie Défron, actualmente es un hoax, pero anteriormente existía otro artículo, por ejemplo, la última versión de Manwë (disc. · contr. · bloq.) es correcta, sin embargo, el nombre actual tampoco es correcto ya que el usuario Remy13 (disc. · contr. · bloq.) trasladó una página de usuario a ese lugar, después de blanquearla. En fin, se tendría que poder recuperar la información y el título original con los botones mágicos que usted posee :).
¡Saludos y gracias!
Mutari 00:01 13 nov 2007 (CET)

¿Sabías...?

que te han meneado? ¡Enhorabuena, has saltado a la fama! Un saludo, Santiperez discusión 20:40 19 nov 2007 (CET)

Un favor...

... si puedes parar a este amigo: todas sus contribuciones son vandálicas y ya tiene un bloqueo. Un saludo cordial y gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 11:42 23 nov 2007 (CET)

Ti ringrazio di cuore ;-) RoyFocker, Discusión 11:46 23 nov 2007 (CET)

Libros y bitios

Más sobre tu artículo de "Wikipedia en las aulas", que ha sido todo un éxito, según parece: José Antonio Millán te lo elogia y te lo enlaza en su blog Libros y Bitios sobre "el futuro del libro". Saludos, Santiperez discusión 23:46 30 nov 2007 (CET) P.D.: Perdón si ya sabías también esto, yo lo acabo de ver

Vuelvo a molestarte, esta vez para preguntarte una curiosidad: he entrado en tu blog y me ha sorprendido ver que lo publicas con copyright, en vez de con licencia Creative Commons -o incluso con GFDL, como la Wikipedia-. ¿Es por algún motivo en especial, le ves algún posible problema legal a CC-BY-SA-NC, que es la que yo le acabo de poner a mi blog? Lo digo porque me sorprende que un blog en el que se defiende a Wikipedia, a Commons, etc., se publique con copyright, que es lo contrario a la filosofía wiki. En fin, si tienes tiempo para contestarme, te lo agradecerá. Un saludo, Santiperez discusión 00:33 1 dic 2007 (CET)

Pues sí, me refería a la (c) que aparecía abajo del todo, no había visto la otra licencia. Gracias por aclarármelo. Nos vemos por aquí, un saludo, Santiperez discusión 09:37 1 dic 2007 (CET)

Gelman CAB

Hola Patricio. Luego del premio Cervantes me pareció que Juan Gelman merecía algo mejor, debido a lo cual hice un artículo más completo y lo puse como CAB. Fijate, a ver que te parece, ¿si?. Un abrazo, -- Pepe 18:06 4 dic 2007 (CET)

Av Corrientes a CAD

Ya que querías un buen artículo sobre la que nunca duerme, ahí lo tenés. :) Ruper 14:30 5 dic 2007 (CET)

Tenemos Problemas

• Aldo Cazzulino 555 y yo compartimos IP, que nos recomiendas para queno nos confundan--Spayker 00:37 8 dic 2007 (CET)Spayker

Partido de los Trabajadores por el Socialismo

Hola Patricio: Desde hace un tiempo que trabajo en ampliar los artículos sobre Partidos políticos de Argentina. El tema es que el artículo del PTS es continuamente vandalizado por usuarios no registrados. Hasta ahora varios usuarios revertíamos sus ediciones hasta que, recientemente, el o los vándalos decidieron crear un artículo paralelo borrando gran parte del artículo (o sea eliminaron secciones enteras del artículo y no modificaron las partes con las que coincidían). El nuevo artículo todavía no sufrió ninguna modificación (lo que provocaría que tener que pedir la fusión de ambos artículos) pero el usuario ya modificó todos los enlaces, desde otros artículos, para que confluyeran al nuevo artículo. Todo esto me genera dos dudas: ¿cómo se podría proteger el artículo original? ¿cómo se podría eliminar el nuevo artículo (idéntico al anterior pero con partes eliminadas)? te agradecería mucho cualquier ayuda...--Carlos, el francés 05:50 9 dic 2007 (CET) PD: te dejo los enlaces a ambos artículos:

Partido de Trabajadores por el Socialismo (art. original)

Partido de los Trabajadores Socialistas (la duplicación)

Artículo autopromocional

Hola Patricio!

Ayer ví que crearon desde una IP el artículo Dario Zugarazo García, evidentemente autopromocional. Luego de marcarlo para borrado un bibliotecario lo borró, pero hoy lo volvieron a crear desde otra IP. Buscando en google encontré que el contenido de esa página es esta misma, y que en su página de discusión aluden al mismo proceder en el 2006, en ese caso desde su usuario.

No se cuan regular es este vandalismo, pero me llamó la atención que entre ayer y hoy lo crearan dos veces. ¿Podés ver el registro de las páginas borradas como bibliotecario? Te comento porque en caso de ser un proceder recurrente, tal vez convenga proteger el nombre del artículo.

Saludos, nael 02:01 24 dic 2007 (CET)

Perdón, veo ahora que en el mismo artículo aparece el historial de borrado reciente, según el cual existieron sólo esas dos ediciones.

Saludos, nael 02:15 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola, Patricio. Te deseo una feliz Navidad, aunque lo hago un poco tarde. :( Saludos. -- Mocu ^{¿Sí, dígame?} 16:48 26 dic 2007 (CET)

Felicidades

Muchas Felicidades, Patricio. Afectuosamente, Pepe.