Usuario discusión:Likan003
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 11:32 15 oct 2011 (UTC)
Hola, Likan003. El artículo Ai Kora en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco2 11:32 15 oct 2011 (UTC)
Hola Likan003, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Ai Kora» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.Poco2 11:32 15 oct 2011 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Likan003: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Poco2 19:28 20 oct 2011 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Poco2 12:51 22 oct 2011 (UTC)
Referencias en «Rio: Rainbow Gate!»[editar]
Hola Likan003, el artículo Rio: Rainbow Gate! en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Geo (discusión) 16:19 3 abr 2012 (UTC)
Discusión de High School DxD[editar]
Hola Likan003, en el articulo High School DxD, has puesto en la derecha una información de High School DxD New de la cual el titulo de la segunda temporada esta confirmada, pero aun no se sabe la fecha exacta de su estreno ni tampoco cuantos episodios son, te recomiendo que cambies eso y solo que se quede el titulo y el año del estreno hasta que se confirme la fecha exacta del estreno, no querremos tener a la gente confundida con la fecha de estreno, y si soy yo el que me confundo, dame la URL de donde sacaste esa información de la fecha de estreno y de los episodios o ponlo en el articulo High School DxD. Tienes hasta el 1 de abril para responderme o cambiarlo, o sino yo personalmente cambiaré esa información porque no puedes dar información de la cual no se sabe exactamente. --MrRoberto95 (discusión) 14:39 24 mar 2013 (UTC)
Hola, Likan003. El artículo Upotte!! en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 11:01 26 mar 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El Portal de los Elfos»[editar]
Hola, Likan003. Se ha revisado la página «El Portal de los Elfos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --
Eat Cereal ¿Alguna duda o comentario? 22:54 17 nov 2013 (UTC)
- Hola Eat Cereal, agradezco que me hayas informado, la verdad es que apenas uso wikipedia como wikidista y apenas sabia sobre estas cosasLikan003 (discusión) 08:34 24 ene 2014 (UTC)
Referencias en «Zombis Nazis»[editar]
Hola, Likan003. El artículo Zombis Nazis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 12:17 11 ene 2014 (UTC)
- Muchas gracias por el comunicado.Likan003 (discusión) 08:42 24 ene 2014 (UTC)
Re:Portal de los elfos[editar]
Bueno, revisando creo que en realidad el artìculo no estaba mal iniciado, asi que lo he restaurado, categorizado, y pedido urgentemente referencias, que es lo que no debe faltar en ninguna entrada. De paso las he pedido también en James Herbert Brennan. Me pregunto por qué no has comenzado por un artículo sobre la saga, como aparece en otros idiomas, que no tienen un artículo tomo por tomo.....«de lo general a lo particular»....pero bueno, tú verás. Un saludo. Sería excelente que puedas agregar las referencias solicitadas. Antur - Mensajes 22:05 24 ene 2014 (UTC)
- Agradezco la restauración. Como leiste, soy un novato y apenas se como funcionan algunas cosas... Empezare con el primer tomo y más adelante me encargare de la saga si dispongo del tiempo necesario.--Likan003 (discusión) 15:01 26 ene 2014 (UTC)
Spam interno[editar]
Buenas Likan003
Más allá del conflicto editorial que tengas con Osado te recomiendo que no sigas dejando el mismo mensaje de forma indiscriminada a otros usuarios de la enciclopedia. Debes tratar el tema en las discusiones respectivas y si el conflicto se mantiene acude al tablón para que un bibliotecario resuelva. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:39 18 feb 2014 (UTC)
- Agradezco el aviso, lo tendre en cuenta--Likan003 (discusión) 15:51 18 feb 2014 (UTC)
- Rectificar es de sabios. De este incidente deberías aprender lo importante que son las fuentes fiables para editar en Wikipedia y que las marcas desp. derog. y U. c. insulto en los diccionarios son importantes. Desgraciadamente determinado lenguaje está tan difundido que la gente olvida su verdadero significado e intención. Como dice el refrán, pelillos a la mar. --Osado (discusión) 20:13 18 feb 2014 (UTC)
- P.D: El artículo que enlazas no solo no es fiable como fuente, sino que al abrirlo mi antivirus bloqueó algo malicioso que intentaba descargar, así que yo que tú le hacía un escaneado al ordenador por lo que se hubiera podido colar.
- La verdad es que ahora me siento como un completo invecilpor por haberme fiado de una fuente tan pesima... Agradezco que me perdones y hayamos hecho las paces...--Likan003 (discusión) 22:08 18 feb 2014 (UTC)
- La edición que realizaste es completamente descriptiva y aséptica. Pero le veo una pega. Por experiencia en otros artículos sé que una frase así da pie a que cualquiera que venga detrás añada otro insulto grosero que conoce con el mismo significado y por desgracia los referidos a la homosexualidad son una lista muy larga, convirtiendo el artículo en un monográfico sobre palabrotas variopintas. Sinceramente creo que no aporta nada, puesto que los insultos todo el mundo los conoce y no necesita un artículo en una enciclopedia para enseñárselos. Creo que lo mejor es borrarlo y dejarlo como estaba al principio. Además una de las políticas de Wikipedia es que Wikipedia no es un diccionario. --Osado (discusión) 17:48 20 feb 2014 (UTC)
- La verdad es que me has dado una idea para acabar con esta gran confusión. Metere la lista dentro de una frase, así no hace falta incluir ningun insulto y evitamos que haya otra persona con la misma confusión. No quiero que dicha confusión siga creando una manipulación de incultura con la que manipulan a placer a personas que no sepamos sobre su verdadero significado... Si te digo la verdad, al final me lo he tomado como algo personal y no quiero que se fomenten estas mentiras. Agradezco mucho tu aviso. --Likan003 (discusión) 18:51 20 feb 2014 (UTC)
- La edición que realizaste es completamente descriptiva y aséptica. Pero le veo una pega. Por experiencia en otros artículos sé que una frase así da pie a que cualquiera que venga detrás añada otro insulto grosero que conoce con el mismo significado y por desgracia los referidos a la homosexualidad son una lista muy larga, convirtiendo el artículo en un monográfico sobre palabrotas variopintas. Sinceramente creo que no aporta nada, puesto que los insultos todo el mundo los conoce y no necesita un artículo en una enciclopedia para enseñárselos. Creo que lo mejor es borrarlo y dejarlo como estaba al principio. Además una de las políticas de Wikipedia es que Wikipedia no es un diccionario. --Osado (discusión) 17:48 20 feb 2014 (UTC)
- La verdad es que ahora me siento como un completo invecilpor por haberme fiado de una fuente tan pesima... Agradezco que me perdones y hayamos hecho las paces...--Likan003 (discusión) 22:08 18 feb 2014 (UTC)
Hermanos Wachowski[editar]
Hola Likan003. ¿Entiendo entonces que el formato que veo es el correcto? --Xabier (discusión) 19:28 21 feb 2014 (UTC)
- Perdona pero no te entiendo, aun no he terminado de trabajar con la sección de juegos. Te pido que hasta que no lo acabe, no lo desagas. La información la he extraido directamente de la wiki inglesa.--Likan003 (discusión) 19:31 21 feb 2014 (UTC)
- Me refiero a que el formato de filas y columnas no se atiene a los estándares de Estilo en Wikipedia: véase WP:ME. Obviamente no hay mas que fijarse en el original de dicha versión. Si necesitas ayuda con el formato me tienes a tu disposición. --Xabier (discusión) 19:36 21 feb 2014 (UTC)
- Lo agradezco pero ya lo he solucionado--Likan003 (discusión) 19:45 21 feb 2014 (UTC)
- Gracias a tí. Lástima que no añadas las columnas sobre el año, directores, guionistas así como las obligadas referencias. --Xabier (discusión) 19:48 21 feb 2014 (UTC)
- Lo agradezco pero ya lo he solucionado--Likan003 (discusión) 19:45 21 feb 2014 (UTC)
- Me refiero a que el formato de filas y columnas no se atiene a los estándares de Estilo en Wikipedia: véase WP:ME. Obviamente no hay mas que fijarse en el original de dicha versión. Si necesitas ayuda con el formato me tienes a tu disposición. --Xabier (discusión) 19:36 21 feb 2014 (UTC)
Sr. Wilson[editar]
Hola, quien mandó el artículo a borrado directo fuiste vos, al cambiar {{promocional}} por {{borrar}}. Supongo que fue un error al querer retirar mi plantilla. En fin, lo que tenés que hacer es añadir fuentes fiables y redactar el artículo en forma neutral para que el mismo no se borre (yo no podría hacerlo, no soy biblio). Tenés 30 días para hacerlo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 10:14 22 feb 2014 (UTC)
- Ok, saludos. Ferbr1 (discusión) 15:06 22 feb 2014 (UTC) PD) Yo veo que el enlace que añadiste de elperiodico.com justifica bastante la relevancia, en mi humilde y personalísima opinión. Si encontrás más fuentes de esa calidad y que realicen una cobertura significativa del biografiado, yo creo que la relevancia queda garantizada.
Eliminar mensajes[editar]
Hola, en esta oportunidad no pasa nada, porque era un mensaje repetido, pero para otra vez te convendría, si querés separar un mensaje tuyo de otro, añadir, por ejemplo, un título al mensaje del otro usuario, o {{nofirmado}}. Eliminar mensajes de otros sólo se puede hacer en casos puntuales (por ejemplo, si hay insultos). De todos modos, no pasa nada, a mí no me molestó en absoluto, te lo comento porque alguien podría reclamar, y tendría razón. Cualquier cosa que necesites, no dudes en preguntarme. Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:26 22 feb 2014 (UTC)
- Lo tendre en cuenta, se agradece--Likan003 (discusión) 22:57 22 feb 2014 (UTC)
Ha sido retirada la plantilla "referencias" tras la corrección por su parte y han sido igualmente corregidas deficiencias ortográficas. Gracias por colaborar en Wikipedia. Tenga buen día. Somi (discusión) 13:25 23 feb 2014 (UTC)
Referencias en «Anexo:Personajes de Pandora Hearts»[editar]
Hola, Likan003. El artículo Anexo:Personajes de Pandora Hearts en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 09:38 9 jul 2014 (UTC)
Sobre los términos marica, gay y maricón.[editar]
En primer lugar no es mi intención que cambies tu edición de no se que artículo, no lodgo por ti como una respuesta personal por alguna opfensa o algo por el estilo. Solo quería aprovecahr el tema para informarte sobre esto:
dices: "En el castellano, antes de usarse la palabra "gay" se frecuenta_ba el termino marica, el cual también era usado despectivamente. Tanto “gay” como “marica” son dos términos coloquiales con un significado común: “hombre homosexual”."
En primer lugar Y no deja de ser verdad, además especificas "era usado despectivamente" perono siempre; pues en el lenguaje oral humano, en los idiomás, como este que estamos escribiendo y leyendo las palabras prácticamente cambian de significado cuando se cambia también la intención y el tono y la forma con que se dicen.
Tan es así que en Colombia por ejemplo hace unos años estuvo de moda en saludarse muy informalmente diciéndose por ejemplo:
¡Quiubo marica! ¡Entonces que güevón! ó también: ¿Entonces que marica? no nada güevón.
Y si los dos hombres obviamente heterosexuales se tenían confianza y se saludaban así no se enojaban, si no que era un saludo común.
En segundo lugar y no lo digo por ti, a título personal pues no hay por que ni es este el espacio para una acusación:
Quienes impulsaron el cambio de la designación de marica por la de gay, no tuvieron encuenta esto. Como resultado es que hay ciertas expresiones que siguen teniendo el mismo significado pero con la otra palabra. Por ejemplo en Colombia se decía ante alguna torpeza:
Anteriormente: ¡No seas marica güevón! Ahora: ¡No seas gay güevón!
Entonces pues a manera de conclusión y me perdonan quienes ya lo hayan descubierto: No hay palabras moralmente malas o buenas, si no dañinas o beneficiosas, más bien el que las dice según la intención mala, o buena es el que se vuelve malo o bueno.
No quiero tampoco faltar a la libertad de cultos hablando de Catolicismo aquí donde suelen ser tan hipersensibles por eso. Pero tengo que citar la fuente primaria para esa reflexión que está en un texto de un Evangelio que dice, en Mateo 15 "18.En cambio lo que sale de la boca viene de dentro del corazón, y eso es lo que contamina al hombre. 19.Porque del corazón salen las intenciones malas, asesinatos, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios, injurias. 20.Eso es lo que contamina al hombre; que el comer sin lavarse las manos no contamina al hombre."
Nuevamente lo repito: no lo digo en especial por alguien en particular. Porque así no se crea en verdades reveladas tipo Biblia el buen uso de la lógica también nos lleva a deducir que no es una falta moral el usar sin ofender, una palabra considerada tabú dentro de una sociedad. Como es el caso de las impropiamente llamadas vulgaridades. El problema es que como son algo así como un tabú por convencionalismo social causan un cierto escándalo gratuito por razones harto difíciles de sintetizar en pocas palabras aquí.
--Tuliopakardovas (discusión) 04:34 22 jun 2016 (UTC)Tuliopakardovas.