Usuario discusión:Kamui99

Hola, Kamui99. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

ayuda!!!

hola!!!=) veo que colaboras en varios artículos sobre porno y x ello te envío este mensaje... tengo que pedirte 1 cosa... bueno, resulta que hay un usuario empeñado en destrozar nuestra categoría favorita de actores porno, quiere quitar a las actrices porno, a los actores porno hombres hétero, a los actores porno hombres gays y a los actores porno transexuales y dejarlos a todos sólamente clasificados por país. El usuario no es familiar con el porno en absoluto y la categoría le da igual, creo que lo está haciendo porque se ha obsesionado con ello solo para molestarme... ha habido una discusión aquí sobre ello, y está claro que la categoría está perfectamente categorizada como está, tú y yo y cualquier fan del porno o persona que esté un poco familiarizada con ello lo sabemos... pero este usuario, él solo, se ha obsesionado con destrozar la categoría y ha propuesto el borrado de ella... a pesar de que ha quedado claro cuál es la opinión de la mayoría de los fans o personas familiares con el porno. Tengo que pedirte que escribas aquí tu opinión y me apoyes, porque es horrible que no nos dejen hacer crecer Wikipedia y que por la obsesión de un usuario al que le da igual, quieran destrozarla, así no es como debería ser... por favor!!!! besitos y muchas gracias!!!=) xoxoxoxoxoxoxoxoxo --Slave4u 13:17 29 sep 2006 (CEST)

Etiqueta

En función de las reglas de etiqueta y comportamiento civilizado de este proyecto lo intimo a que se retracte de las agresiones personales efectuadas a Usuario:Petronas en Wikipedia:Consultas de borrado/Lista de modelos de senos grandes. Barcex 15:52 9 oct 2006 (CEST)

Sus expresiones son cuanto menos irrespetuosas con otro usuario, por lo que debe retractarse. Barcex 16:27 9 oct 2006 (CEST)

DISCULPA COPIE TU USER BOX, ESTOY CONTIGO EN LA PENA Y LA GLORIA DE ESTE TEMA, VIVA LAS MUJERES DE GRAN PECHONALIDAD, SOY DEFENO, DEFECTUOSO, SOY CHILANGO, SOY DE CHILANGOLANDIA, ESPERO TU RESPUESTA. ATTE. --JEDIKNIGHT 05:47 20 oct 2006 (CEST)

DE NADA

POR MIENTRAS ESCRIBO EN LA WIKIPEDIA ALGO DEL METRO Y SUBO IMAGENES QUE TENGO, CHATEO CON UN DESEMPLEADO EN OTRA PANTALLA, MAS EN ESTA BELLA REPUBLICA MEXICANA Y ME DELEITO LA PUPILA CON PAGINAS DE Big Boobs EXTERNAMENTE, SEGUIMOS EN CONTACTO. ATTE.--JEDIKNIGHT 21:40 21 oct 2006 (CEST)

Nina Mercedez

heyyy Kamui gracias x tu mensaje!!!!! NO PROBLEM!!!!!!! jaja es cierto un montón d gente la conoce como Mercedez y un montón como Nina Mercedez... da igual, los fans suyos siempre la van a reconocer con el nombre q sea!!=) lo cambié a Mercedez xq me sonaba más desde q yo la conocí x Vivid y allí siempre usa el nombre d Mercedez, pero Nina Mercedez está genial igual, como tú quieras no problem los 2 son perfectos y xsupuesto + x lo q me dices!!;) besitos --Slave4u 17:41 25 oct 2006 (CEST)

heyy!!

hola!!! solo qría decirte q acabo de ver el artículo de Nina Mercedez q hiciste y q pinché en la foto y vi tu licencia y el sitio web con todas tus fotos y tuve q dejarte este mensaje xq tienes fotos q me ENCANTAN!!!!!! esa foto d Brittney Skye q es mi actriz porno favorita me chifla, son d un festival o algo así?? qría preguntarte d q año y d q festival, solo xq me encanta Brittney y nunca la había visto con pintalabios oscuro jiji!!!! y decirte q son super super genailes;) --Slave4u 01:17 10 nov 2006 (CET)

Holaaaaaa

He visto tus fotos en Flickr.com y son bestiales, jo tio, son buenísimas.Estas haciendo un trabajo cojonudo. Una pregunta, donde fue tomada la foto de Nadine Jensen, la del elevador.--Davinci78 00:59 19 nov 2006 (CET)

contra los bibliotecarios

creo que abusan de su poder y pues deberiamos unirnos para hablar con quienes realmente se preocupan por la wikipedia para que sea un centro de informacion sano --Analfabeto 03:50 26 nov 2006 (CET)

Enciclopedia "libre"

No pude evitar ver tu mensaje cuando dejaba uno a mi vez en la página de discusión de Analfabeto y quería recomendarte una excelente y obligatoria lectura para todos los editores de wikipedia. Podés instruirte sobre la libertad de wikipedia haciendo click acá. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:08 3 dic 2006 (CET)

Queso Panela

Una aclaración: el queso panela y el queso de canasta son dos quesos claramente diferentes por lo menos en la Ciudad de México. En el artículo que has creado dice: queso panela, llamado también "queso de la canasta", que parece sacado de la wikipedia en inglés: Panela cheese, also called "Queso de canasta". Te pregunto si sabes de algún lugar de México donde al panela se le llame también de canasta. Saludos. --Fernán (mensajes aquí) 22:44 23 dic 2006 (CET).

No hay ningún problema, hecha la aclaración, dejamos el artículo como está. En todo caso se pondrá un enlace al queso canasto cuando exista el artículo. Saludos, gracias y felices diseños de ikebana. --Fernán (mensajes aquí) 20:29 29 dic 2006 (CET).

Barra de herramientas personales

Hola, Kamui99: La verdad que es la primera vez que oigo que pase algo así. Desde ya podés descartar tus dos primeras opciones: que yo sepa esa clase de bloqueo parcial no existe (y, en mi opinión, no tendría ningún sentido), y un vandalismo semejante sólo se puede hacer modificando tu archivo personalizado de javascript o css, o el general. Si bien esto último lo puede hacer un administrador, aparentemente no es el caso, ya que no tenés archivo personalizado de javascript o css (Usuario:Kamui99/monobook.js, Usuario:Kamui99/monobook.css), y no hubo modificaciones al respecto en los generales (MediaWiki:Monobook.js, MediaWiki:Monobook.css).

Se me ocurren un par de cosas (pero la verdad es que estoy tanteando a ciegas):

1. ¿Esos enlaces no aparecen en algún otro lado? Andá a algún artículo chiquito (por ejemplo este), apretá control-F y buscá “Kamui”, a ver si aparece en otro lado.
2. ¿Estás usando el diseño “Monobook”? Fijate acá, en la solapa “Diseño”.
3. Recargá la información que tu navegador pueda haber cacheado. Apretá control-R o control-F5 en cualquier artículo.

Si la cosa sigue sin andar, subí una captura de pantalla a commons y/o mandame el código fuente de una página corta (p.ej., la de más arriba, WP:WP) por mail (en IE creo que es Ver→Código fuente; en Mozilla es control-U; en Firefox ni idea... creo que también Ver→Código fuente. Copiá todo y pegalo acá). Saludos. --angus (msjs) 10:31 8 ene 2007 (CET)

Traduccion

Hola Kamui, muchas gracias por tu traduccion de mi articulo Carlos Botelho ... Saludos 87.196.158.93 16:52 14 ene 2007 (CET) C.Botelho

RE: Traduccion

Hola! Fue un placer traducir este articulo, Bottelho es un artista completisimo digno de ser más conocido por los que hablamos español.

Saludos para ti también.Kamui99 10:03 16 ene 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Subdivisiones de Groenlandia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 21:44 25 abr 2007 (CEST)

Solicitud

Hola Kamui, com mis saludos e mi gratitud por la traducción que hiciste e Botelho ahora si no es abuso dejaria un pedido de traducion de este articulo pt:GLRP para castellano (español). Gracias por tu disponibilidad 213.22.30.17 01:45 3 may 2007 (CEST)

RE:De hecho ya esta empezado el articulo, voy a tratar de ayudar a corregir los errores ortograficos. Saludos.—Kamui99 04:03 3 may 2007 (CEST)

SALUDOS

Disculpa la tardanza en la respuesta. Entendido y anotado y hare lo que pueda lo más pronto posible acerca del pan de México. Sacare más fotos como ejemplo. ATTE. --JEDIKNIGHT 06:37 3 may 2007 (CEST)

Hola...

Hola Kamui99: tal como me pides en tu mensaje te doy mi opinión. Antes de nada quiero recordarte que las páginas de discusión de los artículos y de los usuarios son públicas y lo que se escribe en ellas esta a disposición de la comunidad. Por este motivo hay que procurar no exponer opiniones que pueden ser interpretadas como faltas por otros compañeros. Ten encuenta que cuando uno lee un mensaje interpreta lo que en él pone y, muchas veces, no es lo que el que lo escribió quiso decir.

Entrando en el asunto; tal como dices es el CRC quien debe entender del caso. También es cierto que muchas veces no merece pleitear. Por lo que he podido ver en esta asunto, sin entrar en si esta bien o mal borrada la plantilla (Dodo sabe mucho de eso y estimo que tenia razones fundadas para su borrado), creo que tu respuesta Gracias por seguir construyendo en la wikipedia :-) Saludos.—Kamui99 06:16 1 may 2007 (CEST) no fue muy acertada y que la que dejastes en la página de la plantilla fue interpretada de la misma forma. La actuación de Dodo sancionándote con una semana por ello es cuestionable (como cualquier otra actuación de cualquier otro compañero, incluido yo mismo) pero no correponde a otros bibliotecarios cuestionarla, para eso esta el CRC.

Creo que debias reflexionar un poco sobre lo que ha pasado y que no debias de hacer comentarios que puedan molestar a otros usuarios. Si hay abuso hay acude al CRC y piensa que todos intentamos actuar lo mejor posible, aunque alguna vez nos equivoquemos. Un saludo Txo (discusión) 14:31 6 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo: soy de los que creen que todos somos necesarios para el proyecto. Que la suma de nuestras contribuciones y trabajos es lo que hace que el proyecto avance. Hay ocasiones que vemos que nuestros esfuerzos no dan el resultado buscado y que vemos que hay muchos mal entendidos que nos fustran. Hay que ser fuertes y seguir adelante, participando, de la mejor manera posible, en el proyecto. Espero seguir viendo tus aportaciones y quedo a tu disposición para loq ue te pueda ayudar. un saludo Txo (discusión) 20:22 6 may 2007 (CEST)

Quasi-vandalismo

Hola. Ediciones como ésta y ésta caminan sobre la línea que separa el trolleo del vandalismo. Abstente de seguir haciendo estas cosas o serás bloqueado. Por cierto, vigila tu ortografía. Saludos, Hispa 13:11 27 may 2007 (CEST)

---

Mucho miedo e ignorancia es lo que hay en wikipedia, y no me refiero a ti kamui ya que tienes toda la razón del mundo en los dos comentarios que haces, ¿por qué será que la wiki está así de estancada? Amenazas como ésta son las que hacen cada vez más pobre y corrupta la wiki.

Draugluin

Hola Kamui99 leí tu comentario sobre Draugluin y tu crítca hacia mi por haber propuesto lo que tu dices sobre la "plantilla Destruir". Disiento de tus comentarios en dos conceptos. En primer lugar no fue plantilla destruir sin someter el artículo (tal y como estaba antes de tu edición) a una "votación de borrado" porque el artículo contenía información erronea e inexistente y categorización erronea, si te fijas no propuse destruirlo en ningún momento. Y esto se ata con el respeto que todo usuario de wikipedia debe tener sobre otro usuario sobre lo que escribe. Haber modificado el artículo hubiera sido una intromisión, que considero gravosa, sobre los aportes del autor. Si la wikipedia es lenta y apática no es, precisamente, por respetar el derecho de los usuarios a escribir, sino más bien por la tentación autoritaria que tienen muchos de borrar, sin consultar, artículos o de "editar", sin preguntar, lo que muchos escribimos de buena fé. Sin ánimo de conflicto, sino más bien de intercambio serio de opiniones es que te escribo. Te saluda --Alcarohtar 20:31 28 may 2007 (CEST)

Hola Kamui, entiendo perfectamente y respeto tu opinión, respecto del artículo de referencia, aunque sigo pensando que una consulta general sobre si se debe borrar o no un artículo tiene que ver con la necesidad de consultar opiniones otros sobre lo que esta escrito. Por ahí haberlo puesto en la página de discusión y esperar a que contestara o no el autor hubiese sido más práctico, aunque no se si más rápido. La discusión sobre el borrado es más enriquecedora, me parece, pero es tan sólo mi opinión.

Ahora se presenta otro problema: tal como tu lo editaste es imposible no estar de acuerdo, por lo que habría que preguntarle a un biblio si se puede retirar la consulta de borrado, además de preguntarle a los votantes quienes seguramente no leyeron tus correcciones. Tal y como lo veo parece que habrá que esperar a que la consulta termine (seguramente por la afirmativa dado la cantidad de votos) pero no soy un experto en ello, así que deberíamos guardar tu edición en algún lado para hacerla de nuevo ya con el artículo correcto. Te mando un gran saludo --Alcarohtar 18:53 29 may 2007 (CEST)

Saludos de El filóloco

Hola amigo:

Perdona que no te haya contestado antes, pero es que, últimamente tengo un poco abandonada la Wikipedia (para alivio de algunos...). La verdad es que ando un poco deprimido y he perdido la ilusión por editar, pues parece que hay una serie de personas obsesionadas por borrar y borrar, en lugar de por ampliar artículos o corregir.

No conocía el dato de que éramos la segunda Wikipedia por números de usuarios, lo cual, si es verdad, deja patente la casi imposibilidad de editar nada en la Wikipedia en español. La poquísima cantidad de artículos que tenemos en relación a los 400 millones de hispanoahablantes es escandalosa. Yo, muchas veces, para consultar algo sobre un tema hispánico tengo que acudir a la Wikipedia inglesa, porque aquí, o no ha sido escrito nunca o, rápidamente ha sido borrado.

Cómo lamento no dominar bien el inglés, porque, si no, me dedicaba únicamente a editar artículos en la Wikipedia inglesa y me olvidaba de ésta para siempre.

A veces he llegado a pensar si toda esta gente empeñada en borrar y borrar artículos no proceden de alguna manera del mundo anglosajón y persiguen, con ello, que la Wikipedia en inglés sobresalga sobre todas las demás... (en fin, son elucubraciones mías, posiblementes fantasiosas...). Lo que no acabo de entender es cómo puede haber un grupo de gente que no deja de tirar piedras contra su propio tejado (es decir, contra su cultura y su lengua), en aras de una supuesta "calidad" en los artículos, que, por otra parte, es muy cuestionable.

Recibe un cordial saludo. El filóloco - Hablemos 13:04 30 may 2007 (CEST)

Hola, amigo Kamui99: Sí desde luego opino lo que tú. Creo que muchos españoles tienen (yo no, por supuesto) una visión muy centralista y "patrimonialista" de la cultura hispánica. Baste decir que la realidad se impone y que ya ni los propios españoles tenemos potestad sobre nuestra propia lengua, pues sólo en México sois más del doble que en España y el "dialecto" castellano, dentro del español, es sólo una minoría frente a, por ejemplo, el mexicano. Lo que puede decirse en el ámbito de la lengua puede decirse igualmente en relación con la cultura (véase, por ejemplo la riquísima literatura hispanoamericana frente a la paupérrima literatura española en las últimas décadas...). ¿Sabes?, a veces sueño con una Hispanoamérica unida en una sola nación (no sé si ése era exactamente el sueño de Bolívar) y en la que España pasase ahora a ocupar el papel de colonia en Europa de esa hipotética nación (...ya sabes, de sueños también se vive...). En realidad pienso que mi país está muerto, y bien muerto, pues mis compatriotas, desde hace años no hacen más que pelearse entre sí diciendo que no son españoles, sino vascos, catalanes, gallegos, canarios... y caligurritanos ;-) ...y el "ambientillo" que ha generado, además, el actual Gobierno es de órdago... En fin, que veo dentro de unos años los papeles invertidos, es decir, a españoles emigrando humildemente a América en busca de una tierra en la que sus habitantes aman a su propia nación y no se sonrojan al nombrar la palabra patria. Si vivieras aquí te sorprenderías hasta qué punto absurdo ha llegado nuestro ridículo separatismo masoquista y desintegrador. Yo creo que la vieja España se está muriendo de eso, precisamente, de "vieja" y que deben tomar el testigo sus hijos, es decir, vosotros...

Una última cosa, la frase que citas en tu anterior correo, no es de Marcelino Camacho, es mía ;-).

Recibe un cordial saludo. El filóloco - Hablemos 17:55 31 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado Guirao Diaz

Hola! Hoy abrieron consulta de borrado para Rocío Guirao Díaz.Ya voté en contra del borrado y estoy avisando a los que conozco. Basta de censura y ombliguismo en Wikipedia. Saludos!!!

—LELE 20:04 9 jul 2007 (CEST)

Gracias por el dato, ya me llamaron la atencion por el tema... =C

pero estoy buscando la forma de avisar sin que pase como Spam ya sabes, "hecha la ley hecha la trampa". De paso que te respondo lo anterior te comento que abieron una consulta parecida en el articulo Jazmín De Grazia quizas te interese pasar y dejar una opinión por ahi... Saludos!!! —LELE 05:15 15 jul 2007 (CEST)

Traslado de "Queso Oaxaca""

He trasladado "Queso Oaxaca" a "Quesillo Oaxaca". La razón es una categorización que empecé con "Quesillo (mal conocido como queso Oaxaca)". Tras leer este segundo artículo, refundí los pocos datos válidos con los de "Queso Oaxaca", borré la Plantilla de desambiguación, y solicité el borrado inmediato de ese 2º artículo, por considerar que el nombre del mismo no aportaba nada, aparte de indicar el "rebote" de algún presunto oaxaqueño por ver mal escrito el nombre de "su" quesillo. La página de redireccionamiento solo tiene tu nexo.

Según tus preferencias, cambia el nombre del artículo en tu página de usuario (y solicita Borrado de la "redirec"), o déjala tal como está, pues así "refleja" el trabajo originalmente realizado. Y también sirve por si alguien busca información sobre el "queso" Oaxaca.--JesusDiez 20:40 27 ago 2007 (CEST)

Mensaje leído. Supongo que debe pasar algo similar con el queso llamada "Teta gallega", que en su lugar de origen (Galicia-España), es conocido como "Queso de Tetilla", o "Tetilla". Aunque hay algunos que son amplios y generosos...--JesusDiez 15:52 28 ago 2007 (CEST)

Votación cerrada

Esta votación ya ha acabado. La política no ha sido votada por la comunidad de la manera requerida para su oficialización. No deberías seguir utilizando la página de discusión. No te he revertido porque no he encontrado una política clara al respecto, pero lo pondré en conocimiento de alguien con más experiencia para saber si ha de revertirse tu edición o no. Nada más que decirte, el debate ya acabó y no merece la pena que sigamos discutiendo algo que ha sido rechazado. Un saludo. Cantero - ¿? 12:50 5 sep 2007 (CEST) PD: Tienes idealizado a Dodo (disc. · contr. · bloq.). Lo llamas señor en vez de utilizar un tetragramaton. ;P

Consulta de Borrado

Hola Amigo Kamui99 fijate en este artículo Sharku y dame tu opinión sobre si debe o no ser borrado, esto es para evitar la discusión que tuvimos la otra vez. Un Abrazo --Alcarohtar 16:55 5 sep 2007 (CEST)

Muy justa y muy clara tu posición, como decimos acá "na' que discutir" Un abrazo --Alcarohtar 20:26 10 sep 2007 (CEST)

Buen año

Holla Kamui99, te deseo un gran 2008 lleno de cosas buenas ;)) ~~C.botelhº

Artículo sin contexto en Lucífago Rofacale

Hola, Kamui99.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Lucífago Rofacale que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar.

Te lo coloco a ti porque el editor original es una IP, y como tu has cambiado el nombre igual podias hacer algo. Supongo que el problema principal esta en que no existe Grimorio del Papa Honorio

Un saludo Bcoto 01:10 30 dic 2007 (CET)

Se ha abierto una consulta de borrado para Bottelho

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Bottelho. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bottelho. Gracias. Lechatjaune (discusión) 03:28 29 jun 2008 (UTC)

Hola Kamui99

Quería informarte que esta a tu disposición el Userbox del Wikiproyecto Pornografía.

Espero que te agrade

Saludos

Saloca; your comments 05:53 12 nov 2008 (UTC)

Tengo duda acerca de la la foto de la página Andie Valentino, la copie tal cual y no sale, espero respuesta. ATTE. --JEDIKNIGHT (discusión) 23:51 14 jul 2009 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Kamui99, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Kamui99, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sophie Howard»

Hola, Kamui99, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sophie Howard en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, • Sol Jaguar ~ KCCO 08:04 22 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Kandi Cox»

Hola, Kamui99. El artículo Kandi Cox en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Tatvs (discusión) 21:59 27 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Alyssa Alps»

Hola, Kamui99, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alyssa Alps en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Tatvs (discusión) 00:47 28 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Kamui99, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kraftschlag en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:24 13 may 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Kamui99. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alex Lynn (modelo) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 19:47 29 ago 2017 (UTC)