Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 17

...silencio señores... 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16 ...Ya comienza la pelea las apuestas ya casadas las navajas amarradas centellando bajo el sol...

Estrenando

¡¡¡Soy el primero en tu discusión y en el año!!! Yeah. Feliz año. Bien, pues yo no recibo los correos sobre el capítulo de Wikimedia México. ¿Quién los está enviando? para poder presentarme con él o inscribirme a su lista. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 03:32 4 ene 2011 (UTC)

Salcedo / Saucedo

Supongo que lo tendrás vigilado, pero por si acaso quería avisarte de que he intervenido en la discusión de un artículo que creaste. [1] Aprovecho para desearte muy feliz 2011. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 16:10 4 ene 2011 (UTC)

Wikipedia 10 años

¡Hola Jaontiveros! ojalá puedas venir a la celebración de los 10 años de Wikipedia que se realizará en la Ciudad de México, el próximo 15 de enero de 2011 en Pasagüero, ubicado en Motolinia 33 en el Centro Histórico. No se si continúes por el sureste, de ser así, no vendría mal una vuelta por la capital :) Saludos, --Iván (discusión) 17:48 5 ene 2011 (UTC)

Vargas Llosa

Agradezco tu interés por intentar salir del impass pero creo que Alvaro se precipita y además presume mala fe casi sistemáticamente. Eso no ayuda y he intentado explicárselo (pedí a Poco a poco que lo hiciera pero como hoy es domingo... quizás no ha visto nada todavía). Si recuerdas tuvimos idénticas discusiones con motivo de algunos candidatos a destacado traducidos por Jaime85 y ahí quedamos en que el uso de fuentes primarias para los artículos debía indicarse cada vez: "Según De Bello Gallico tal y tal", de manera que queda claro que el artículo no se hace cargo de la fiabilidad de la fuente. Pero me da flojera buscar esas discusiones (donde Egaida explicó muy bien qué es lo que se ha de hacer).

¿Qué tal todo? Tras mi estadía en Sicilia, he vuelto muy renovado y tranquilo, además con muchas ideas y animado. Saludos, Roy 19:30 9 ene 2011 (UTC)

Voto porque..

...dos semanas uses la blanca y dos la azul. ¿Qué te parece?--Rosymonterrey (discusión) 01:01 11 ene 2011 (UTC)

Sobre MVL

Hola Jaontiveros, antes que nada debo agradecerte por apoyar, no a mi, sino a una cuestión de principios en este asunto de usar las memorias de MVL como fuente para su biografia (una más entre otras), pero me temo que otras instancias ya han decidido borrar todo mis aportes en esa sección, lo cual me pesa, no porque haya perdido tiempo, que eso para mi ya es a estas alturas lo de menos, sino porque el articulo volverá a continuar con los errores ya señalados, se recortarán datos fundamentales sobre la vida del escritor que subi, y los errores continuaran perpetuándose. En fin, reitero mi agradecimiento en interesarte en este asunto, pero como ya dije, según parece todo volvera a fojas cero, y para colmo se me amenaza con bloquear mi participación en la edición del articulo. He tratado de seguir las reglas en este asunto, someterme al consenso como muy bien fuiste testigo, pero todo eso no valió de nada. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 01:12 11 ene 2011 (UTC)

Hola ¡Santo!

Tomo nota de Luis Felipe Rodríguez Jorge. No aparece en mi radar ni en mis libros. Debería yo conocerlo, pero no. Es bueno saber de paisanos que descuellan. Recategoricé. Me gustaron tus máscaras... te dan un aire misterioso y ciertamente de luchador.... que bien que lo eres. Estoy pendiente contigo de mostrarte unas cosas que estoy a punto de cocinar. Te mando un saludo afectuoso.--Yodigo (discusión) 17:10 12 ene 2011 (UTC)

Para mi amigo el enmascarado de plata....

....mi edición número 10 001. Un regalo. --Rosymonterrey (discusión) 21:51 13 ene 2011 (UTC)

Jesús Guisa y Azevedo

... pues yo lo incluiría en la categoría "franquismo", a falta de una categoría llamada "hijos de su re-ch. madre" :-) un saludo, Davius (discusión) 17:16 15 ene 2011 (UTC)

Re: Mozart en portada

Muchísimas gracias por la información, compañero. ¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:34 16 enero 2011 (UTC)

¿Cumpleaños?

Creo recordar que en estas fechas cumples tu 3er aniversario. ¿Cierto? Si es el caso te deseo una feliz adultez en WP. ¿Se habrán acabado para tí los dolores del crecimiento (growing pains, dicen los anglos)?--Yodigo (discusión) 15:31 18 ene 2011 (UTC)

Para que veas mi puntería. ¡Felicidades reales! ¿Estás en la península?Yodigo (discusión) 16:40 18 ene 2011 (UTC)

¡Hey! ¡Feliz cumpleaños!

¡Felicidades!

Aunque un poco retrasado nunca es tarde. Te traigo un pastel de chocolate.--Rosymonterrey (discusión) 17:22 18 ene 2011 (UTC)

Huuu parece que también fue tu wikicumpleaños hace poco, ¿no? Pues felicidades, aunque tal y como están las cosas no sé si es bueno para la salud mental ser wikipedista, por lo cual no sé si la felicitación, es más bien todo lo contrario, jeje... ahí mi reflexión. Pues sí, Janis Joplin (mi madre es muy fan) y tengo algunas cosas de ella en vinilo (me apasionan los discos de vinilo). En contraposición a tu regalo, yo te dejo otra cancioncita de uno de los del Club 27. No se lo digas a Bob Dylan, pero esta versión siempre me pareció 1000 veces mejor, jeje. Saluditos de España. Billy (discusión) 04:35 19 ene 2011 (UTC)

Lo del encendedor blanco, me parece un poco una chorrada, jajja, ya que si no fumasen no llevarían de ningún color. Meras casualidades, pero claro... sí se ha hablado de ello. Respecto a tu cumple, pues nada, espero que lo disfrutases. Ando liado con una obra faraónica, y ya me duele la cabeza de tanto leer y releer. Que sigas bien. Un abrazo. Billy (discusión) 04:57 19 ene 2011 (UTC)

¿Existe esto?--Rosymonterrey (discusión) 05:48 19 ene 2011 (UTC)

Exactamente, así pensé, que era un hoax cuidadosamente diseñado, redactado enciclopédicamente, sin citas pero con un "bonche" de libros respaldando la información, lo que parece darle un aura de validez. Yo jamás había oido nada de quinteritos y no encontré nada en la web. Le comentas a alguien para verificar si hay más por el estilo con la misma bibliografía o lo marcamos simplemente. Sería interesante no perder la supuesta bibliografía para rastrear otros posibles hoax.--Rosymonterrey (discusión) 16:21 19 ene 2011 (UTC) P.D. Me llegó un e-mail de Wikimedia-Mex sobre un regalo, ¿y a tí?.

¡Ah! Más vale tarde... Un regalito. Y otro. Merry Melodies! :D Felicidades y que cumplas muuuuchos más! --Fernando H (discusión) 14:20 20 ene 2011 (UTC)

• Y llegué atrasado... Perdonad mi demora, con este frío ya bien uno no razona, no es que siempre haya agilidad de pensamiento, pero se quiere evitar una especie de remordimiento...¡qué pases un excelente cumpleaños mi amigo! ;D! Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 15:56 20 ene 2011 (UTC)

Afortunadamente, por fortuna, todo bien por ahora. No hay de que preocuparse por ahora Sancho, so cabalgad por el horizonte hasta el sol poniente! xD! JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 17:16 20 ene 2011 (UTC)

¿Cómo es posible que se me haya pasado tu cumpleaños? Bueno, lo positivo de esto es que los buenos deseos se han extendido dos día más, ja ja. Mis felicitaciones por tu excelente trabajo en la enciclopedia. Un saludo Jaontiveros y un wikiabrazo. Salvador alc (Diálogo) 19:23 20 ene 2011 (UTC)

Lo de la canción de los Pistolos era por la fecha (deducida de un mensaje tuyo a Éldice), pero mira por dónde la letra en realidad dice «You're only twenty niiiiineeee...», o sea que ni hecho a propósito. Thanks por el vídeo de Break on trhu, no recordaba lo agresiva que suena esa canción. Y qué letra más sugerente. Yo antes la entendería como invitación a la vida monacal y la mística de Sta. Teresa, o como un schellingiano salto al Absoluto, que como otros la interpretan, pero bueno, allá cada cual con su exégesis, jajajaja. El video del Gloria (live) es un montaje (cutreee!) de cuando salió el LP Alive, she cried, mediados de los 1980. Versión de otro Morrison (Van, con los Them, claro). La de Parchís chis chis (¡Tiiiiiino aún te quereeeemos!, léese en los comments, jajaja), no es versión de ésa, sino de la de Umberto, que tampoco se quedaba corto en el descaro de sus letras (las traducciones españolas, sin embargo, eran nefastas hasta lo grotesco). Por último, una pedantería: tratándose de familia tuya, yo habría dicho que le dieron liebre por gato, jajaja. Abracetes :D --Fernando H (discusión) 11:23 22 ene 2011 (UTC)

Templo

Pues he de decirte que hoy mismo por la mañana estuve tentadísimo de redirigirlo a templo, en lugar de pirámide. Se le conoce más, ciertamente, por el templo del adivino. Algo me distrajo y no lo hice. Que coincidencia.--Yodigo (discusión) 04:44 20 ene 2011 (UTC)

Cacicazgos mayas

Hola Jao. Con este artículo termino propiamente el ciclo de los cacicazgos mayas en el que tu también has participado. Conviene que, si tienes el tiempo y la voluntad, le eches una miradita a profundidad para que depuremos, mejoremos, agreguemos, etc. etc. lo que haya lugar. Puedes ver el conjunto de los artículos vinculados en los que he estado trabajando en los últimos dos meses aquí en su contenedor. Te saludo con afecto.--Yodigo (discusión) 01:53 24 ene 2011 (UTC)

(Porfiriato. Mmm. Sí, parece que sí, verdad. Y sin embargo no se menciona el porqué de los blanqueos parciales. Es de todas pormas un artículo muy pero muy perfectible. Tiene mil aristas. Yo lo tengo pendiente.) Qué bueno que tienes ya a la mano la información fuente de lo de RLR. A ver que te dice que podamos incluir o para que podamos mejorar lo de los cacicazgos. Luego, a veces, mi fuente tiene imprecisiones. A la letra dice respecto de le enumeración de Roys: 16 o 17 cacicazgos y por eso así lo puse. (Qué será, 16 o 17? (Si recibiste mi respuesta por mail ¿? (te copié en lo que envié a Drini). Gracias.--Yodigo (discusión) 01:44 26 ene 2011 (UTC)

Bien. Pues por lo que dices sí queda sustentado el 16 o 17 por esto: si sumas son 16 + la isla de Cozumel. ¿Será ese el cacicazgo 17? Yo había pensado que la isla era parte de Ekab. Habría que ver que dice el texto original de Roys. Pero entonces, si la isla es una provincia aparte, se tendría que reformular el mapa que se hizo a partir del tuyo original y que hice figurar en todos los artículos de cada cacicazgo. Por lo demás coincide tu documento con mi fuente (hecha la salvedad de la forma de escribir los nombres de cada cacicazgo, pero eso es más entendible y menos importante). Inclusive en la mención de los Itzá y de los Cehaches hay coincidencia. Me interesa mucho tu documento. Si te mando por correo o valija o propio (con alguien que vaya) un memory stick o te hago llegar un DVD vírgen podrías copiar tu documento PDF y después re-enviarmelo, pagando yo el costo de los envíos?--Yodigo (discusión) 03:39 26 ene 2011 (UTC)

Bueno pues de alguna forma me tranquiliza que nada de lo que dices riñe con lo que asenté en los diversos artículos que ya publiqué en WP, incluyendo el resumen de Cacicazgos mayas en Yucatán. Tal vez conforme se avance se podrán hacer afinaciones a los textos. Si te parece bien, voy a recortar esta nuestra conversación para trasladarla a la pág de discusión del artículo que menciono a fin de que quede transparente este pequeño esfuerzo nuestro. ¿OK? Y, sí, chécate si puedes en la versión de Roys, que es la que subrayo en el artículo, la pertenencia o no de Cozumel a la provincia de Ekab (yo prefiero la escritura de Ek (negro) con K de Barrera Vásquez porque está más tipificada en el uso común de los estudiosos de Yucatán)-- Yo digo |Tú dices 22:16 30 ene 2011 (UTC)

Una gran pena lo de Diego (Jonathan)....Lo lamento!!-- Yo digo |Tú dices 22:16 30 ene 2011 (UTC)

Re:Aureliano Tapia Méndez

Me dejaste fría, hoy no tuve energía eléctrica la mayor parte del día y no me había enterado del fallecimiento, el padre Tapia era muy querido por acá y prácticamente no había alguien que no lo conociera. Ya lo arreglé y pusé lo de la categoría, ahora que no sé cual es la plantilla de fallecimiento reciente, no se me había muerto ninguno.--Rosymonterrey (discusión) 02:33 24 ene 2011 (UTC)

¿Irrelevante? Puedes dejar tu opinión o pedirla a quien este más enterado de esto. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:20 24 ene 2011 (UTC)

Segundo mensaje: a ver que te parecen estos dos Casa de la Primera Imprenta de América y Sociedad General de Escritores de México, el primero es traducción del inglés y el segundo un esbozo de la SOGEM con una poca de información que encontré, dales una revisada y una manita de gato como tú sabes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:09 24 ene 2011 (UTC)

El verano pasado

creo que fue por esto, jajaja. Pero ciertamente en verano tengo más trabajo y más ganas de playa y piscina. Es una ciudad curiosa y en verano es absolutamente demencial. Trabajo en hostelería y en verano no doy a basto con los borrachos, las peleas, etc... pero bien, jeje. Voy a ver si descanso un poco, que hoy he editado demasiado y me duelen las gafas, jaja. Nos vemos por aquí. Un abrazo. Billy (discusión) 05:48 28 ene 2011 (UTC)

Proyecto de Wikipedia en lengua maya

Hola Jaontiveros, espero quieras participar en Wikiproyecto de Wikipedia en lengua Maya, este proyecto ha pasado a segunda fase el proyecto de la Wikipedia en idioma maya, necesito que habras tu cuenta en Wikimedia y apoyes a la apertura de este nuevo proyecto, si puedes comunicale a los demás del proyecto para que pronto se tenga otra wikipedia en lenguas mexicanas.

Al mismo tiempo una invitación para participar en editar y escribir en maya (relativamente); ya que me dicen que para que se pueda habrir pronto una wiki maya se necesitan cinco usuarios activos y sería necesario que habrieras tu cuenta en la incubadora Wp/yua; hay muchos artículos que necesitan areglos y tu puedes colaborar, espero tu ayuda y muchas gracias (tlazohcamati). --Marrovi (discusión) 05:20 29 ene 2011 (UTC)

Xokonoschtletl Gomora

¿Podrías darle un vistazo a este artículo? Lo tenía en mi lista de seguimiento con intención de mejorarlo, como Pedro Vargas y otros tantos de mexicanos. Lo fui dejando para después porque entre los problemas de salud y tres candidaturas a destacado que tenía activas no había tenido tiempo. Ayer (¿o fue anteayer? No recuerdo, estás guardias me traen loca), me encontré con que primero le pusieron plantilla de SRA y luego se la quitaron y después le pusieron promocional. Este personaje además de ser activista por los derechos de los indígenas es el principal promotor de conseguir la devolución del penacho de Moctezuma. Además de las múltiples menciones en prensa, yo lo he visto aparecer en muchos programas de televisión y en un documental no recuerdo si del Discovery o el History. El artículo estaba pesimamente escrito, es cierto, pero parece que tendré que replantearme las políticas. Últimamente han estado marcando algunos artículos mal escritos o sin referencias como SRA o FP, cuando con una simple búsqueda en Google te das cuenta que se ha escrito sobre ello (no es FP) y que tanto (relevancia). ¿Quieres darle una repasadita? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:21 30 ene 2011 (UTC)

Ahora te traigo...

..unos artículos más Iglesia de San Bernardo, Casa de los condes de la Torre Cossío y de la Cortina, Mercado Abelardo L. Rodríguez y Casa de Tlaxcala. Dales una revisada y si quieres aportarles algo, tú debes conocer mejor que yo estos temas. Mi duda es, ¿están bien así los nombres o se debe de agregar Ciudad de México entre paréntesis? Un abrazo, de una mexicana que cree que México es nombre propio y como tal se debe escribir como al señalado le dé la gana. --Rosymonterrey (discusión) 21:30 30 ene 2011 (UTC)

¿Puedes revisar esta aportación en el artículo de la Revolución Mexicana? Pasó desapercibido por unos vandalismos posteriores, pero el usuario es nuevo y no aportó ninguna fuente, hay que recordar que el artículo es destacado.--Rosymonterrey (discusión) 01:46 31 ene 2011 (UTC)

¿Hay algún

ataque inminente y no me he enterado? Billy (discusión) 00:50 31 ene 2011 (UTC)

Creía que veíase doble

Pues eso.. haha! De repente, mi sorpresa al hallarme con dos entradas sobre un mismo territorio. Pero bueno, gracias a tu excelente observación me ha quedado claro eso de la división meramente administrativa (entrada 1) y lo de la ciudad en sí con todas sus características culturales (entrada 2). Muchísimas gracias por traer de nuevo luz en medio de este desastriii xD! Saludos buen amigo Jaontiveros. ;) ••INK58 •• 02:19 1 feb 2011 (UTC)

Yep

Aquí hay un link de la PGR y otro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que tiene varios links como este PDF que parece interesante y este otro de Enrique Krauze que habla de los Siete Sabios y cuya info también parece venir aquí. Este otro tambien habla de los Siete Sabios La diversidad informativa latinoamericana en México. Aquí unas semblanzas de los Siete Sabios, se requiere subscripción pero al parecer no cuesta. Si necesitas cualquier cosa, voy a estar conectada hasta tarde porque le prometí a Roy hacer una revisión por pares.--Rosymonterrey (discusión) 01:56 5 feb 2011 (UTC)

Ayer llegamos a -5º C y en las zonas montañosas de la ciudad llegó a -10º C. Literalmente me helé. Actualmente estoy invernando con la calefacción en mi habitación a 6º C, pero se espera que baje a -2.--Rosymonterrey (discusión) 03:33 5 feb 2011 (UTC)

Tlatelolco

Pus no. No lo había visto. Busqué también alguna referencia sobre la fuente, el el catálogo de las bibliotecas de la UNAM. Encuentro una mención a la obra en el volumen V de Estudios de Cultura Náhuatl. Al parecer el autor ha realizado otros trabajos de cartografía histórica sobre México, hallé la referencia a unos Planos de México desde milquinientos cavernicolitas hasta nuestros días (los del autor), y esta cosa que me parece muy interesante. Pero el plano no lo conozco, no lo había visto y no sé qué tan confiable sea la fuente. Saludos, compa, que tengas un buen fin de semana largo. yavi : : cáhan 15:46 5 feb 2011 (UTC)

Sí, me di cuenta,..

..como había dejado el artículo por la paz no lo había detectado. Gracias por estar pendiente. Ahora estoy tratando de arreglar un poco el artículo de Big Brother México que esta en CDB, de verdad esta situación me está cansando. No es que me interesen en particular los reality show, de hecho ni los vi, por lo que arreglar este artículo me supone una gran perdida de tiempo, como mucho de lo que he hecho los últimos días. Pero la relevancia es innegable, ¿quién no lo conoció en México? Mañana le das un vistazo a ver que te parece.--Rosymonterrey (discusión) 01:32 10 feb 2011 (UTC)

Yo creo que podríamos prescindir de las tablas o tu que opinas.--Rosymonterrey (discusión) 02:33 10 feb 2011 (UTC)

Ya quedo más o menos: Big Brother (México). ¿Quieres darle un vistazo? Eres libre de agregar o quitar lo que quieras o de cambiar el nombre de las secciónes. Tú dices.--Rosymonterrey (discusión) 06:29 10 feb 2011 (UTC)

Proyecto Wikipedia Maya

Hola, lei algo sobre el proyecto de wiki maya quisiera si se spuede saber como va ese proyecto saludos!!!! y suerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chiko elektriko (disc. • contribs • bloq). 01:42 10 feb 2011

Coincidencias y Teotihuacan

Jajá... justamente por estos días también comencé a meterle duro a Tláhuac, donde decía que otro traductor de los Anales de Cuauhtitlan, traducidos por Primo Feliciano Velázquez, es oriundo de Tláhuac. No he podido confirmarlo, pero ahí estaba el dato.

Por ahora, intento mejorar sustancialmente Teotihuacan, pero ya me atoré con la información sobre la historia. Me parece muy compleja la época de florecimiento de la ciudad, y muy oscura la información sobre los habitantes después del colapso teotihuacano. Te agradezco la cita. ¿Tienes los libros de Sahagún, o de dónde la sacaste? yavi : : cáhan 19:34 10 feb 2011 (UTC)

¿Error de tipografía?

Hola Jaontiveros, no entendí esta edición. ¿Se trata efectivamente de un error? ¿vas a realizar esa edición en todos los artículos (quizás sean medio millón)? ¿se ha tratado el tema en algún sitio? saludos, Poco² 07:55 12 feb 2011 (UTC)

Umm, okay, ¿es la comunidad consciente del cambio? (yo ni siquiera me he enterado hasta ahora, ya no me paso tanto por el café) ¿no es entonces el tema, al menos en buena parte, carne de bot?, Poco² 14:16 12 feb 2011 (UTC)

Articulo duplicado

hola!!, he encontrado estos dos artículos duplicados y sin categorizar Movimiento estudiantil de 1968 en México y Movimiento estudiantil en México de 1968 parece que el primero era una redireccion y alguien edito encima, si puedes echarle un ojo..gracias y saludos!! 90.163.140.107 (discusión) 16:48 12 feb 2011 (UTC) si quieres contéstame aquí

 Hecho. He revertido a una edición antigua del 24 de diciembre de 2010, y efectivamente, el otro artículo era originalmente una redirección que fue editada con una copia parcial del primero pero al cual se le añadieron textos plagiados. Gracias y saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:53 13 feb 2011 (UTC)

Si te animas...

... pero dime con quién andas... El problema es que a muchos se les acaban las buenas formas pronto o no saben dialogar, solo pisar. Y claro, así les va en la fiesta: y aunque puedan estar defendiendo un buen punto, así no. Saludos, Roy 07:30 15 feb 2011 (UTC)

¡¡uff!!

Tienes razón, es como si fuera novata. Ahora mismo lo arreglo de la manera más fácil y si surgen artículos con ese nombre, entonces ya veremos. Gracias por decírmelo y perdona las molestias. Lourdes, mensajes aquí 15:01 15 feb 2011 (UTC)

Ya está arreglado; muchas gracias por la felicitación. Lourdes, mensajes aquí 15:06 15 feb 2011 (UTC)

Te ví anoche

Sí, te ví por páginas nuevas con algunos yacimientos arqueológicos. ¡Que buenas contribuciones! Saludos. Salvador alc (Diálogo) 07:50 17 feb 2011 (UTC)

Mediación informal Ejército Real de la Nueva España (Revolución hispanoamericana)

Se ha realizado una petición de Mediación informal sobre el artículo Ejército Real de la Nueva España (Revolución hispanoamericana) por el usuarioYavidaxiu, puede unirse en Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2011-01-12 Ejército Real de la Nueva España (Revolución Hispanoamericana), requisito indispensable para poder empezar. Un saludo. El instructor del caso Analiza ^Discusión 23:32 17 feb 2011 (UTC)

Continuación del proceso

Como las partes activas del proceso han contestado, se ruega elijan un mediador que sea del agrado de las dos partes y que en la medida de lo posible sea un usuario conocedor del tema a tratar para poder realizar de la mejor manera la mediación. Un saludo. El instructor del caso Analiza ^Discusión 00:22 1 mar 2011 (UTC)

CONAGO

¿Puedes echarle un vistazo a Conferencia Nacional de Gobernadores? Está escrito en un tono muy página web oficial, como si fuera plagio, aunque en un vistazo rápido no lo encontré. Le falta algo de estilo y categorías, pero no es muy mi área. ¿Me ayudas?--Rosymonterrey (discusión) 22:55 19 feb 2011 (UTC)

Gracias, excelente trabajo.-Rosymonterrey (discusión) 03:57 20 feb 2011 (UTC)

¿Viste que nos asesinaron? --Rosymonterrey (discusión) 17:26 20 feb 2011 (UTC)

Snif, snif. Los voy a extrañar. Salvador alc (Diálogo) 19:45 20 feb 2011 (UTC)

Claro que sí, mañana te lo traduzco, porque hoy, después de salir de guardia, la revisión de páginas nuevas y la resucitada, estoy muerta de nuevo. ¿Te parece bien? --Rosymonterrey (discusión) 03:30 21 feb 2011 (UTC)

¡Listo! Servido. En el pdf que me dejaste viene la obra, no supe si agregarla porque es muy extensa,¿qué dices tú? Revisa las categorías y eso. Saludos. --Rosymonterrey (discusión) 05:26 23 feb 2011 (UTC)

Hey!

Muchas gracias por el saludo. Trabajar con Indiana 3 dio a veces dolores de cabeza, pero el trabajo conjunto valió la pena y helo ahí (gracias a Ecemaml, tu ayuda con las sugerencias, las aportaciones de Errol y los editores de la wiki en inglés). Pronto saldrá también el de César Augusto, que vaya que disfruté también editar. ;)! Por ahí me he enterao que te mataron y que resucitastes... ¡Aleluya! Ya decía yo que si a quién le iba a escribir la calaverita 2011 entonces, si la parca se llevaba a Jao y a Rosy de un tajo xD! Saludos; ••INK58 •• 03:21 21 feb 2011 (UTC)

Y dale con la J

Hola Jao. Quería consultarte. Anoche me encontré con que el usuario Durien (disc. · contr. · bloq.) ha estado cambiando los términos New Mexico por Nuevo Méjico [2] [3] [4] [5] [6]. Ya vez la faena que te llevaste la última vez con esto de la "j" y la "x". Quería poner un comentario en café o comentarlo directamente con Durien, pero creo que me van a salir nuevamente con los mismos argumentos, aunque creo que esta vez existe el error que se está sustituyendo por una redirección, ya que el artículo original Nuevo México obviamente se escribe con "x". Quería hacer las cosas con cabeza fría y consultándolo contigo porque "El que no oye consejos no llega a viejo". ¿Qué opinas? --Salvador alc (Diálogo) 07:29 22 feb 2011 (UTC)

Dale un vistazo...

a este: Biblioteca del H. Congreso de la Unión. Cualquier cambio que consideres necesario ya sabes. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:54 24 feb 2011 (UTC)

Página Francisco Serrano (poeta)

Le agradeceré me explique el motivo de trasladar la página del poeta Francisco Serrano a "Francisco Serrano Puente". Volví a dirigirla al lugar original dado que "Francisco Serrano Puente" no tiene absolutamente nada que ver con el poeta que aparece en este artículo. Su información es errónea y si bien tengo entendido, un cambio de nombre sin fundamento no respeta las reglas de cortesía establecidas por Wikipedia. El artículo original había sido aprobado por el poeta y cambios como el que usted hizo no son válidos. ¿En qué basó su decisión para hacerlos? --Montagnard27 (discusión) 17:47 25 feb 2011 (UTC)

No sé

Realmente no sé.. Magister 03:51 26 feb 2011 (UTC)

Plagios

Hola Jao. Por un lado es satisfactorio que estemos escribiendo material plagiable. De hecho, cuando le damos click a Grabar la página estamos entregando al mundo el producto de nuestro esfuerzo. WP es por definición una enciclopedia que cede todos los derechos de autoría que nosotros le cedemos a ella y por tanto los plagios que nos hacen no son ni punibles ni reclamables. Dicho esto, convengo contigo en la irritación que (nos) genera el hecho de que un personaje (¿periodista?) se apropie de las ediciones de WP y las publique como si fueran propias, engañando a sus lectores, y además que -seguramente- cobre por ello de una manera o de otra. Eso te habla de la calidad moral del individuo que ante nuestros ojos queda mal parado. No quiero hablar aquí del Por Esto!, periódico al que conozco bien, pero creo que sus directivos deberían cuidar más la calidad moral de sus colaboradores. El prestigio de estos es al fin de cuentas el prestigio del órgano informativo. Es más que probable que ellos (los directivos) no sepan cómo escribe sus colaboraciones el sujeto de marras, pero deberían saberlo. Descuida, conozco también a Mario R. Menéndez Rodríguez y a su hijo Mario Menéndez Cámara (quien opera el periódico de Q. Roo). Me encargaré de decirles la clase de periodista que albergan en sus páginas quintanarroenses. Ya te platicaré cuando lo haga. Mientras, mi consejo es que la goces. ¡Servimos! 1) porque el conocimiento y materia que ofrecemos sirve a más gente de la que acude por si misma a WP y 2) porque aunque el plagiario sea persona deshonesta, estamos coadyuvando a que su familia coma. ¡No es poca cosa eh! Te saludo con afecto.--yodigo|tudices 08:17 26 feb 2011 (UTC)

No dejes de decirme si mañana lunes aparece algo más. Y también dime, es textual el uso, esto es, es vil transcripción o le mete de su cosecha? Y otra pregunta ya que no estoy en Yuc. ahora, ¿no sabes si en la edición de Yucatán aparecieron también las colaboraciones de este señor? --yodigo|tudices 04:53 28 feb 2011 (UTC)

No estoy muy confiado. Vamos a seguir observando. No me pareció lo de la Relación de las Cosas de Yucatán. Tu dices si siguen publicando sin crédito. Dices que en esta última vez es Jamime (sic) Rodríguez o es error tipográfico tuyo y sugue siendo el tal Jaime Rodríguez??yodigo|tudices 01:32 2 mar 2011 (UTC)

Vaya, pues qué bueno que funcionó. Seguimos en contacto.yodigo|tudices 01:51 2 mar 2011 (UTC)

Ahora sí no entiendo nada.--yodigo|tudices 02:10 5 mar 2011 (UTC)

Parece que ahora SÍ va en serio. Ya tomó cartas en el asunto el Director General de Por Esto! Mario Menéndez Rodríguez. Espero resultados inmediatos. Veremos.--yodigo|tudices 02:25 6 mar 2011 (UTC)

Novedades de los plagios?? --yodigo|tudices 02:02 8 mar 2011 (UTC)

Categórico. De su misma boca por interpósita persona. "Que cuenten con que no vuelve a ocurrir; ese señor (JR) es un colado"--yodigo|tudices 02:09 8 mar 2011 (UTC)

Manténme informado.--yodigo|tudices 02:11 8 mar 2011 (UTC)

Perdóname por andar de metiche

Pero, si se puede hacer algo, ya que son versiones digitales, por lo menos pedirles que hagan mención en fe de erratas y/o cualquier "calambrillo" que les pueda uno dar. Yo lo he hecho más de una ocasión y vieras como ha funcionado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:07 26 feb 2011 (UTC)

Por cierto, si te interesan los datos de contacto son:

Calle 60 # 576 x 73, Centro, Merida, Yucatan, Mexico. C.P. 97000 Tel: 01 (999) 930 2760, Publicidad: 930 2782 Fax Publicidad: 01 (999) 930 2783 Email: publicidadmerida@gmail.com Email: redaccion@poresto.net

(Ahí nomás le encargo ¡pal chesco mi joven!) Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:15 26 feb 2011 (UTC)

Traslado Francisco Serrano (poeta)

Mil perdones -- olvidé registrarme al mandar esto: Gracias por la explicación y recomendaciones. Obviamente hay un problema de identidad en este caso, problema que deberá resolverse fuera de Wikipedia. Actualmente la página está bien documentada y contiene datos reales puesto que fueron consultados con el poeta antes de publicar en wiki. Si es que existe todavía como redirigida, ¿hay manera de eliminar la página de Serrano Puente si es simplemente un duplicado? Supongo que eventualmente en la opción de Búsqueda aparecerá el artículo listado correctamente, es decir, con los paréntesis. Un saludo --Montagnard27 (discusión) 11:32 26 feb 2011 (UTC)

Página Francisco Serrano (poeta)

Gracias por tu respuesta y gracias también por la recomendación a seguir en lo que se refiere a enlaces externos. He intentado explicar y aclarar las dudas de Poco² y los cambios necesarios para demostrar la relevancia enciclopédica de la página de Serrano se harán lo antes posible. Te agradeceré sin embargo que me aclares una cosa: no siendo un usuario experimentado en Wikipedia pero habiendo leído que las páginas de discusión se usan para proponer y debatir sobre mejoras de un artículo, ¿por qué esta discusión con Poco² y contigo no se ha hecho en la página de Serrano? ¿Podrías por favor indicarme qué leer para documentarme? Gracias de antemano. Saludos --Montagnard27 (discusión) 00:27 27 feb 2011 (UTC)

Página Francisco Serrano (poeta) -- continuación

Jaontiveros: Mil gracias una vez más por la celeridad de tu muy detallada respuesta. Obviamente hay varias cosas de Wikipedia que no he logrado asimilar y al no encontrar una forma de responder que permitiera seguir el hilo de la conversación (no “reply button”, por ejemplo) además de haber leído que "Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado", no supe de qué otra manera hacerlo. Te agradezco los consejos y recomendaciones que me has hecho y espero ahora hacer una investigación a fondo que me permita en un futuro próximo demostrar la validez de la página de Serrano de una manera aceptable para Wikipedia. Un saludo y gracias --Montagnard27 (discusión) 17:13 27 feb 2011 (UTC)

Hola

Vengo a saludar, estuve un poco ausente por motivos de trabajo, fijáte que incluso me aventé un viaje de pisa y corre al D.F. Fui a un Training of Trainers, una especie de taller de formación para speakers (¿se dice oradores?). Metí mi cuchara y le di formato al artículo de arriba y a las referencias, además de agregar otras. ¿Novedades? ¿Pendientes?--Rosymonterrey (discusión) 04:44 28 feb 2011 (UTC)

Ese artículo me lo voy a tomar como algo personal. Voy a rebuscar por ahí, a ver qué puedo sacar de él. Desde luego información no falta. Ya le he instado a Fernando H, que sabe más que yo de la época. Tú siempre tan atento a todo, jaja. Espero que estés bien. Saluditos desde Benidorm, la tierra de la luz, o eso dicen, jaja. Billy (discusión) 05:11 1 mar 2011 (UTC)

Muchísimas gracias Jao. Y vaya que sí habrá trabajo. Haré lo mejor que pueda, al 300%. Saludos; ••INK58 •• 08:21 1 mar 2011 (UTC)

Gracias

.. :D aunque los resultados de la confirmación no están listos y no es sino hasta mañana en la tarde cuando el comité de la elección dará su dictamen. Magister 08:53 1 mar 2011 (UTC)

Gracias, Jao! ^.^ Un abrazo. Nixón (wop!) 14:05 1 mar 2011 (UTC)

Gracias, también. Ojalá podamos vernos revisando. :) Εράιδα (Discusión) 17:42 1 mar 2011 (UTC)

Sí, se me pasó mencionarte, me mandaron un correo con una disculpa y diciendo que "lo iban a averiguar". Magister 23:08 1 mar 2011 (UTC)

RE:

Jao, se le han puesto varias veces plantillas de mantenimiento a esos artículos, no está claro si son relevantes, si el consenso da van a permanecer Esteban (discusión) 13:21 2 mar 2011 (UTC)

4 años!!

Y sí, cómo pasan los años!! Wow! A pesar de todo, el espíritu se mantiene joven todo el tiempo que así se lo quiera. ¿No crees mi buen amigo? :D!! Muchas gracias por la felicitación y el pastel! Un abrazo; ••INK58 •• 05:06 3 mar 2011 (UTC)

José Luis Trueba Lara

Hola. Te quería comentar sobre la plantilla wikificar que colocaste en el artículo de José Luis Trueba Lara hace unos días. A mi me parece adecuada, sin embargo diferentes IPs han estado revirtiendo tu edición, y a pesar de mis esfuerzos para que lo debatieran contigo antes de retirarla, hacen caso omiso a mis mensajes. Por lo menos hoy recibí una contestación de una IP que acto seguido volvió a retirar la plantilla. Te pido, si no fuese mucha molestia, mediación en este asunto, ya que tienes mucha más experiencia que yo en esto. Te lo agradezco mucho, un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 22:09 3 mar 2011 (UTC)

Yo también tengo interés en este asunto. Me encantaría poder colaborar para que se retirara la plantilla wikificar del artículo de José Luis Trueba Lara. Si tú me dijeras con cierta precisión cuáles problemas le encuentras al texto, yo me comprometo a trabajar en ellos. ¿Me ayudas explicándome qué cambios debería hacer? --189.230.42.57 (discusión) 01:45 4 mar 2011 (UTC)Demián--189.230.42.57 (discusión) 01:45 4 mar 2011 (UTC)

Demián: Pues, te lo repito. Debes seguir el estilo de otros artículos semejantes. Debes poner atención al formato, a los códigos wiki, etc. Puedes aprender navegando en Ayuda:Tutorial y haciendo tus pruebas en Wikipedia:Zona de pruebas. Vuelvo a mencionarte que lo mejor es abrir una cuenta para que de esta forma seas un usuario registrado. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:51 4 mar 2011 (UTC)

A mi me parece que este artículo es una autopromoción y que debería proponerse su borrado. Tampoco tiene referencias.--yodigo|tudices 02:13 5 mar 2011 (UTC)

Veo que también has

puesto un lindo gatito en tu discusión. Me hizo tanta gracia el que me pusiste en mi discusión que no pude evitar poner alguno en mi PU. El del bloqueo me va que ni pintado, jajaja. Un abrazo. Billy (discusión) 04:37 5 mar 2011 (UTC)

Sinceramente jamás había oído hablar de ellos. Son relativamente nuevos, aunque leo que ya se han separado. ¿Me aconsejas su escucha? Or just another indie band? Billy (discusión) 05:34 5 mar 2011 (UTC) PD:Veo que tu hambre felina te sigue haciendo pensar en los mice, jaja. Esa discusión me la perdí, aunque he de admitir que aquí se usa ratón en detrimento de mouse.

Real Decreto

Juzga por ti mismo que pareces conocer del tema y dime que hacemos. Para mi, hasta lo que no está citado es copia fiel o está parafraseado. Cualquier ayuda es bienvenida. Saludos. Andrea (discusión) 17:01 6 mar 2011 (UTC)

Pues a mí me ha parecido una pésima idea. A menos que se revisaran todos, uno por uno, no veo la ganancia para Wikisource de pasarle leyes que están en el dominio público, redactadas (y tal vez "mejoradas") por un editor cuyas contribuciones a nosotros no nos parecen confiables y a las que ese proyecto no le costaría nada acceder directamente a la fuente válida original. ¿Para qué?. Mar (discusión) 20:57 6 mar 2011 (UTC)

Pues al parecer tampoco es así. Habría que volver a revisar los artículos uno a uno, ver si se adaptan al formato y luego trasladar. Para mí, una locura. Andrea (discusión) 21:28 6 mar 2011 (UTC)

a) Andrea: Como primer punto: si es dominio público no existe problema de violación de derechos de autor. Como segundo punto: si el artículo es semejante a los que se encuentran en esta categoría, no veo problema alguno para que permanezcan en Wikipedia. Como podrás observar son artículos que básicamente describen de qué tratan las leyes y deberían tener un enlace a la ley completa, ya sea en wikisource, sitio web oficial del gobierno, biblioteca virtual pública, etc.

b) Mar: El dominio público no significa necesariamente que un reglamento o ley se encuentre disponible en la web. ¿Para qué?, bueno, pues los proyectos hermanos de Wikipedia también tienen como objeto difundir el conocimiento o cultura libre para cualquier persona que tenga acceso a internet, y el objetivo de Wikisource es precisamente almacenar documentos y libros que se encuentren en el dominio público. Existen documentos que no se encuentran en la web, existen otros que sí se encuentran en la web pero no son fáciles de localizar (por ejemplo este o este otro que yo he añadido a Wikisource). Existen libros completos de dominio público —nuevos o antiguos— que pueden estar en la Biblioteca Virual Miguel de Cervantes, en la página web de la Junta de Castilla y León, y en muchas bibliotecas virtuales de universidades (UNAM, BUAP, etc.), pero eso no significa que porque ya están en otros sitios web no puedan estar en Wikisource. Wikisource tiene el mismo fin, pero no ha tenido el empuje ni los colaboradores suficientes para transcribir y copiar libros, documentos o leyes, y por eso no ha crecido tanto como debiera. ¿Revisarlos?, sí claro, desde luego que es necesario verificar que cumplan con los parámetros requeridos en Wikisource.

c) Andrea: Je, je, bueno, yo nunca dije que sería fácil. Coincido al 100% con el comentario de Aleator. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 23:35 6 mar 2011 (UTC)

Pasarla bien

Uno hace lo que puede (o más bien lo que le dejan, para que nos vamos a engañar) para pasarla medianamente aceptable. Claro que hablar de pasarla bien viniendo por parte de un señor que vive en Cancún es una clara provocación (por menos de estas se lleva a algunos usuarios al TAB jeje) Tendré en cuenta tus palabras por si algún día tengo la enorme suerte de volver a visitar la Riviera Maya, que seguro sería espectacular el poder conocerla con alguien de la zona. Saludos. Elemaki (discusión) 21:03 11 mar 2011 (UTC)

GRacias

Veremos en qué se puede ayudar. Magister 06:00 12 mar 2011 (UTC)

Ídem. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:04 12 mar 2011 (UTC) ¿Y lo del chesco joven?

Gracias :) yo nunca miro la portada así que ni me había enterado. Magister 04:34 22 mar 2011 (UTC)

Servido

Listo lo de Michael D. Coe. Todavía faltan varios. Tu también métele. Qué bueno que me dices lo del Por Esto!. Sí, estaba yo seguro que funcionaría: ahí no hay más que una garganta que puede gritar. No dejes de avisarme si algo pasara.--yodigo|tudices 15:36 12 mar 2011 (UTC)

José Luis Trueba Lara

Te merece alguna opinión del art. de referencia tal y como ha quedado modificado por Usuario:Pmlp. Podrías escribir tu punto de vista en la pág. de discusión. Te saludo.--yodigo|tudices 03:12 14 mar 2011 (UTC)

Estos últimos artículos....

solo son unos esbozos para azulear enlaces en dos artículos mayores Las cuatro etapas de crueldad e Iglesia de San Polieucto. Por cierto, el primero, que no lo creé yo, me parece que la traducción del título es fuente primaria, bajo ese título sólo hay un par de menciones en blogs y de la traducción de cada etapa no encuentro nada. Lo más probable es que al terminar los regrese al inglés. Espero que hayas disfrutado el carnaval, yo aquí aún con algo de trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 09:18 14 mar 2011 (UTC)

Una preguntita

Hola Jaontiveros, a ver si me puedes sacar de dudas. Necesito saber a qué sierra exactamente se refieren en esta frase "...yacimientos minerales de la sierra hidalguense..." Lo puedes ver en su contexto aquí. Te estaré muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 19:52 16 mar 2011 (UTC)

Gracias, me has ayudado mucho, tus enlaces a los minerales me sirven. Ya te enseñaré dónde lo voy a relacionar. Lourdes, mensajes aquí 14:39 17 mar 2011 (UTC)

Saludos!!!

Acerca de Totoquihuatzin no pude sacar nada; son personajes que quedaron muy relegados. Lo más trascendente debe ser puesto mejor en el artículo de Tlacopan, luego le anexo información de Rudolf van Zantwijk. Disculpa la tardanza; seguimos en contacto aunque ando muy ocupado. --Akapochtli (discusión) 18:22 22 mar 2011 (UTC)

ET

Pues si el círculo mayor tiene "como cuatro patas" y apareció en fin de semana ha de haber sido obra de los que van a Tlapanaloya a los retiros de AA. A lo mejor estaban en el viaje intergaláctico. Jajaja. yavi : : cáhan 12:25 23 mar 2011 (UTC)

De Catergorías y posturas indefendibles

Sí, desde luego que esa parece la solución más acertada en los casos que comentas. Otra alternativa podría ser el recurrir al exabrupto o directamente al insulto en algún foro externo como medio de liberar la frustración acumulada, evitando así ciertos inconvenientes de utilizar tales recursos en la propia Wikipedia, pero definitivamente la solución que tu apuntas es mucho más madura a la par que elegante. —Elemaki (discusión) 19:57 24 mar 2011 (UTC)

Proyecto de Wikipedia en lengua maya sigue mejorando

Hola Jaontiveros, estoy informando sobre el avance del wikiproyecto de Wikipedia en lengua Maya.

Al mismo tiempo una invitación para participar en editar y escribir en maya; ya que me dicen que para que se pueda habrir pronto una wiki maya se necesitan cinco usuarios activos y sería necesario que habrieras tu cuenta en la incubadora Wp/yua; hay muchos artículos que necesitan areglos y tu puedes colaborar. También es necesario apoyar en Wikimedia el proyecto, y la página es la siguente: [7].

Aquí estan las categorías de la wikipedia maya, para facilitar el control de los artículos y el desarrollo de los mismos; así también que sirvan de plataforma para la creación de nuevos artículos de otros usuarios. Mira aquí :[8]

Una disculpa mu grande, esto fue un pegote y no me di cuenta de como esta redactado, además se me olvidó persolizar el mensaje con tu nickname. --Marrovi (discusión) 18:07 29 mar 2011 (UTC)

Re: Una vieja historia de la m...

Hola. Pues yo tampoco me lo creí al principio, pero antes de editar busqué y encontré: [9], [10], [11]. Por lo que veo, Google no funciona muy bien buscando sus propios libros... - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:21 28 mar 2011 (UTC)

Respuesta

Pues, de mi parte y hasta que no me demuestren lo contrario, es un voto por persona - no por cuenta, aunque nuestros wikiabogados, quienes poseen la verdad absoluta, quienes son los únicos conocedores del "espíritu" de la política, piensen lo contrario. --Màñü飆¹5 ^talk 17:40 30 mar 2011 (UTC) can i haz a sock?

Escudos

Yo soy más partidario de la selección natural: puede alguien o no participar en un proyecto colaborativo. Eso depende de su capacidad para esperar consensos. Y si no, pues no perder mucho tiempo con él: bloqueo y a otra cosa. Así pierde menos tiempo también él. Pero si quieres que se borre el fichero, puedes solicitarlo a algún administrador de allí. Saludos, Roy 08:21 3 abr 2011 (UTC)

Desvelado..?

Me alegra no sentirme solo en la wikipedia a estas horas de la noche. Saludos.--Jcaraballo (discusión) 04:05 4 abr 2011 (UTC)