Hola, Germanico5468504. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.
Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.
G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pigreño (discusión) 13:56 10 sep 2020 (UTC)
Porque revierten mis ediciones, Si yo no hago violaciones de derechos de autor, Y si los hago, Diganme que frases son, No digan no violes derechos de autor, Simplemente diganme que frases tienen derechos de autor, Si no lo hacen los voy a odiar para siempre --Germanico5468504 (discusión) 18:54 10 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «Luna Palida» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
Esta edición, donde difamas y te mofas de personas vivas, atenta de forma grave contra las normas de Wikipedia (y sin aportar referencias). Te hago un único aviso, la próxima vez voy a empezar a reportarte al tablón de bibliotecarios. Además, veo que muchas de tus ediciones son un tanto irregulares, piensa si merece la pena que escribas cosas antes de hacerlo (y mejora tu ortografía, por favor). Te recomiendo que eches un vistazo a las normas por las que se rige esta comunidad para no hacernos perder el tiempo a los demás usuarios. Una pena que tenga que escribirte este tipo de mensajes. PedroAcero76 (discusión) 22:53 15 sep 2020 (UTC)[responder]
Era en el artículo Pluma Gay, afortunadamente borrado ya, donde afirmas cosas falsas de Los Morancos que afectan a su intimidad. Ya sabes, ese artículo creado por 186.20.237.222 (disc. · contr. · bloq.) y donde tú enseguida intervienes para tus mofas. Te lo repito: último aviso. Estuve a punto de denunciar al tablón, la próxima vez ni lo dudo. PedroAcero76 (discusión) 23:15 15 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «Gossipo Perpetuo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
La redacción y la ortografía deben cuidarse en los artículos. A mediano plazo se hace muy difícil continuar contribuyendo si no se corrigen esos aspectos. Aquí tienes algo para corregir en ese sentido. En cuanto a las categorías, te pido que no crees categorías. Usa solamente las que ya están. Observa artículos bien creados para tomarlos como ejemplo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:04 17 sep 2020 (UTC)[responder]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 17:12 1 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado de nuevo la página «Pluma Gay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «Pepe el Mago» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Hola Germanico5468504. ¿Por qué trasladaste el artículo Estudio Op. 10, n.º 5 (Chopin) a Twelve Etudes Op. 10 n º 5 (Chopin)? La página se refiere a una de las piezas que el compositor Frédéric Chopin hizo dentro de sus estudios, específicamente a la quinta pieza del opus 10. Si bien ese opus posee doce estudios, agregar "Twelve" al título del artículo es innecesario (el título es bastante claro al indicar que se trata del estudio número 5 del opus 10), sobre todo porque ocupaste una palabra en inglés, lo que tampoco se entiende considerando que Chopin es polaco. Por favor, no traslades los artículos de manera injustificada. --Soulreaper[mensajes]20:00 8 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «Asi es Normal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
Hola Germanico5468504. He tenido que corregir varias de tus ediciones porque cometes errores ortográficos y de estilo de manera recurrente. Por favor, ten cuidado con los artículos que creas y los cambios que haces en las páginas, ya que otros usuarios deben ocupar tiempo valioso en arreglar esos problemas. Esta es una lista de las cosas que debes mejorar:
Uso de mayúsculas: En tus artículos ocupas algunas mayúsculas de manera poco clara, agregándolas a palabras que no las necesitan y sin un criterio definido. En los artículos sobre álbumes musicales, por ejemplo, escribes los títulos de las secciones "Lista de canciones" y "Enlaces externos" como "Lista de Canciones" y "Enlaces Externos". Esto también ocurre en los propios párrafos
Tildes: Al igual que con las mayúsculas, a veces agregas tildes de manera incorrecta en las palabras, en sílabas donde no corresponde.
Redacción: Debes mejorar la redacción de tus ediciones, ya que se nota un uso incorrecto de las comas y los puntos seguidos, una cuestión que da paso a frases interminables y difíciles de entender.
Referencias: La verificabilidad es uno de los principios fundamentales de Wikipedia, así que es importante agregar fuentes fiables a la información que está en sus artículos. Sin embargo, esas referencias deben ser útiles y tener relación con lo que aparece en la frase o párrafo respectivo. Tiendes a ocupar videos de Youtube como referencia en varios de tus artículos, pero esos videos no contienen los datos que están referenciando, siendo más ejemplos que fuentes propiamente tales.
Saltos de línea: Otro problema en tus ediciones es que ocupas saltos de línea de forma innecesaria al escribir los párrafos. Si no hay un punto a parte, no es necesario agregar un salto de línea (en otras palabras, apretar la tecla "Enter") cuando llegas al margen derecho del editor de texto. La interfaz de Wikipedia se encarga de mostrar los párrafos de manera correcta, ajustando su ancho a la resolución de pantalla de cada usuario. Si bien este problema no se nota cuando uno lee el artículo, si aparece al editar su código, dificultando el trabajo de otros usuarios.
Información relevante: Como esta es una enciclopedia, la información que está en los artículos debe ser lo suficientemente relevante. No podemos agregar cualquier cosa a las páginas. En el caso de tus ediciones, haces algunas alusiones al uso de canciones en diferentes formatos, como programas de televisión o comerciales. Pero también mencionas videos de Youtube que no tienen mucha trascendencia. Uno de los casos más claros fue en el artículo Luigi's Hammer Toss Game, donde la mitad de la información se refería a un canal de Youtube llamado Mundo N y a sus videos.
Hola. Las plantillas de mantenimiento se ocupan en Wikipedia para identificar problemas o tareas pendientes en los artículos, como una posible fuente primaria, la falta de referencias o una redacción deficiente. Las plantillas no pueden ser retiradas de las páginas a menos que los problemas indicados hayan sido solucionados, así que su eliminación unilateral puede ser considerado un comportamiento arbitrario. En algunas de tus ediciones recientes te has dedicado a quitar esas plantillas, como en Harry Breuer, Bewilder House y Bong Chong Dong Ghost (con tu otra identidad, 186.20.237.222 (disc. · contr. · bloq.), lo hiciste en Bowser). Por favor, no sigas haciendo ese tipo de ediciones. --Soulreaper[mensajes]19:30 22 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Germanico5468504, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «18th Century Puppet» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
¿Qué referencias eran esas? ¿Nos lo puedes explicar y aclarar qué es lo que decían esas referencias? ¿Acaso no sabes, por ejemplo, que Wikipedia no puede ser usada como fuente? Espero tu respuesta. PedroAcero76 (discusión) 21:44 23 oct 2020 (UTC)[responder]
¿Y qué información referencias ahí? ¿Me lo podrías decir, que no has contestado? ¿De verdad crees que una partitura es una referencia válida para un artículo de Wikipedia? Puedes ir contestando, pero ya te anticipo que esa no es una referencia para la información que das, no es válida, por lo que estaba bien retirada. PedroAcero76 (discusión) 22:13 23 oct 2020 (UTC)[responder]
¿Y eso dónde viene referenciado? Yo ahí solo veo la partitura del movimiento "Romance" de Eine klein Nachtmusik. ¿Dónde está recogida toda esa información que aportas? PedroAcero76 (discusión) 23:05 23 oct 2020 (UTC)[responder]
Oye. ¿Pero que se puede hacer para que no se borre la pagina por supuesta investigación original o fuente primaria. Aparte la partitura es del tema en el que se inspiro 18th century puppet. --Germanico5468504 (discusión) 23:15 23 oct 2020 (UTC)[responder]
Bien, como no me respondes a las preguntas te respondo yo a la tuya, es muy sencillo: para que no te borren páginas debes referenciar bien la información a fuentes secundarias fiables y no debes realizar investigaciones originales. Es fácil, ¿no? PedroAcero76 (discusión) 23:21 23 oct 2020 (UTC)[responder]
Eso lo tienes que saber tú. Deberías haber escrito el artículo basándote en referencias, no mediante una investigación por tu cuenta. Por eso se ha puesto esa plantilla. Hay que escribir los artículos basándote en fuentes fiables, pero tienes que ser tú el que las busque. PedroAcero76 (discusión) 00:28 24 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola Germanico5468504 todo artículo comienza con una sección introductoria, y toda sección introductoria comienza con una definición o caracterización lo más concisa posible del concepto o tema del artículo. En general, Debido a la enorme diversidad de artículos existentes, la mejor manera de identificar un artículo como esbozo, es mediante el uso del sentido común. Por ejemplo, para el artículo Historia del arte habrá sin duda mucho que decir, en tanto que el artículo sobre el asteroide 2007 TU24 pareciera que ya no puede extenderse mucho más; sin embargo, si el primero tuviese la extensión del segundo, sí podríamos decir que se trata de un esbozo, pues en un par de párrafos parece ser imposible resumir el transcurso del arte desde la prehistoria hasta nuestros días....» en conclusion hace falta añadir mas información !Gracias! --VerzuzvNo-hands16:39 25 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola. Yo solo hice dos ediciones en el artículo Edwin Dimter Bianchi: la primera, el 19 de octubre, para eliminar información falsa que habías agregado, ya que señalaste que esa persona fue condenada en el Tribunal de Núremberg, lo que no es cierto; y la segunda, el 23 de octubre, para restaurar una plantilla que borraste de manera arbitraria. La plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente" fue incluida originalmente por el usuario Alexcordovaa el 18 de octubre, así que debes preguntarle a él las razones por las que considera que no tiene la relevancia necesaria.
Personalmente, creo que si bien el asesinato de Víctor Jara es un hecho muy relevante, no por eso se justifica la creación de una página propia para uno de los perpetradores. La información relacionada al asesinato ya se encuentra indicada en el artículo Víctor Jara, incluida la identidad de los condenados, el proceso judicial y las sentencias. En este artículo de Edwin Dimter Bianchi no se agrega nada que resulte de utilidad a lo que ya se encuentra en esa otra página.
Creo que estamos ante un claro caso de relevancia heredada, es decir, tratar de justificar la relevancia de algo a partir de algún hecho o circunstancia conexa. En otras palabras, pretender que Edwin Dimter Bianchi es alguien que tiene relevancia enciclopédica porque un hecho en el que participó lo tiene. El hecho relevante es el asesinato en si, ya que la víctima es alguien relevante, pero resulta dudoso que esta otra persona lo sea.
Además de eso, el artículo tiene varios problemas de redacción y de verificabilidad. Señalas que tiene nueve referencias, pero revisándolas no siempre coincide la información que contienen y lo que tratas de referenciar en el artículo. Ya mencioné como escribiste información falsa en la página, pero incluso fuera de esa mención al Tribunal de Núremberg hay datos dudosos.
La página asegura, por ejemplo, que tanto Edwin Dimter Bianchi como Nelson Edgardo Haase Mazzei y José Adolfo Paredes Márquez fueron apodados "El Príncipe", pero en la referencia de Cambio21 se señala que solo una persona era apodada así, Pedro Pablo Barrientos, quien ni siquiera es mencionado en el artículo. En otra parte, ocupas una noticia de La Tercera para referenciar el traslado de Dimter Bianchi al Estadio Víctor Jara junto a Roberto Souper y Raúl Jofré González, para torturar a los prisioneros. Sin embargo, la noticia no menciona a ninguno de ellos ni se refiere a lo que indicas. Al igual que con esa información, la página está llena de irregularidades y problemas graves, que van más allá de la relevancia del sujeto.
Te agradecería también que evites los mensajes insistentes en mi página de discusión. Con un mensaje es suficiente para que yo lo pueda leer. Si no te había respondido, es porque no tenía tiempo para hacerlo, así que no es necesario escribir cuatro mensajes seguidos. Saludos. --Soulreaper[mensajes]16:39 25 oct 2020 (UTC)[responder]
Coincido totalmente con Soulreaper, véase en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia: En Español no es una colección de información sin criterio o sin relevancia. Tampoco la relevancia se hereda, a parte como dice Soulreaper, hay información dudosa y falsa que no tiene relación con las fuentes que citas como La Tercera, etc. Si deseas escribir sobre el pues para eso esta el artículo Víctor Jara donde puedes añadir más info, de otro modo este personaje no tiene gran importancia que digamos, a parte cuando llegue habían término como "funado", totalmente chilenizado cuando esta no es Wikipedia de Chile, sino Wikipedia: En Español. Además por lo que veo estas aparte creando más páginas de este señor en otras Wikipedias como en la versión portugueza que tendremos si no consideramos relevancia tmabién eliminarla de ahí. Esa es mi opinión de esto, saludos. Alexcordovaa (discusión) 16:53 25 oct 2020 (UTC)[responder]
Sobre ese artículo que me mencionas al la relevancia no heredarse y no tener relevancia por si misma esta correcta la eliminación, además por lo que veo usaste fuentes no fiables, más razón para eliminación. Aún puedes mejorar, suerte y saludos. :) Alexcordovaa (discusión) 00:10 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «E.V.A. (canción)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «A Purr Tale» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
Hola, Germanico5468504. Se ha revisado la página «Romance Andante» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
La notificación de borrado decía, Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, eso es lo que me refería y espero tu respuesta. --Germanico5468504 (discusión) 17:27 26 oct 2020 (UTC)[responder]
No sé cómo lo ves tú, pero desde mi lado da la impresión que nos estás vacilando. A todos los que te hemos comentado.
La norma aconsejan ayudar con cortesía y paciencia a los novatos que tienen dificultades razonables. Yo la sigo, pero eso no incluye llevar a nadie de la manita a hacer las necesidades básicas. La info que pides la he dado en la edición. Búscala, que no está en clave. --Linuxmanía (discusión) 18:13 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Linuxmanía (discusión) 18:34 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Los avisos de mantenimento crítico son el nombre con el que se le llaman a las plantillas de color rojo (ejemplos: {{destruir}}, {{SRA}}, {{promocional}}, {{fuente primaria}}), etc.
Así lucen estas plantillas Esto es un ejemplo de plantilla de mantenimiento crítico, con la banda roja y la imagen también roja.
Hola Germanico5468504. Tuve que revertir algunas de tus ediciones en el artículo Germán Garmendia porque nuevamente agregaste información falsa o especulativa tratando de hacerla pasar como verdadera. Al escribir sobre el videojuego German Quest, señalaste que está inspirado en el juego Crossy Road, afirmación que está acompañada de una supuesta fuente. Sin embargo, la noticia que agregaste solo se refiere al lanzamiento de German Quest, no a esa inspiración o influencia, un dato que si no es falso es altamente especulativo. Ya has recibido varios mensajes sobre el tipo de referencias que utilizas y cómo estas no siempre coinciden con la información que agregas a los artículos. A pesar de eso, sigues con la misma actitud, haciendo caso omiso de todas las advertencias. Por favor, detente o puedes ser sancionado. --Soulreaper[mensajes]22:33 26 oct 2020 (UTC)[responder]
Germanico5468504, has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Moog Indigo ». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una última advertencia.
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Creepypasta»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- LORDZRAWN¿Hablamos?23:11 2 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola, Germanico5468504. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a las reglas de etiqueta, +creación de artículos con información falsa/difamatoria, +retirado de plantillas de mantenimiento crítico, +guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --MadriCRProblem?Contr.00:51 3 nov 2020 (UTC)[responder]
Buenas tardes. Lo que ha venido haciendo en esta enciclopedia, creando bajo una IP artículos difamatorios o falsos; agregando información falsa a los artículos, entrando en guerra de ediciones, retirar plantillas de mantenimiento crítico, es inaceptable. Pero la gota que ha derramado el vaso es que haya insultado a otro usuario que le advirtió de sus malas acciones. Por favor, enderece su camino: lea en esta semana las reglas de este proyecto y a su regreso, compórtese con civismo. --MadriCRProblem?Contr.00:51 3 nov 2020 (UTC)[responder]
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 13 sep 2020 (UTC)
20:05 3 oct 2020 (UTC)
23:44 6 oct 2020 (UTC)
_pictogram.svg){kind=small}
No-hands 16:39 25 oct 2020 (UTC)
Problem? Contr. 00:51 3 nov 2020 (UTC)
