Usuario discusión:Futbolero/Archivo Enero-Julio 2009

Página de archivo de discusión, no es necesario modificarla.

Racing Club

• Textual de la página oficial de la FIFA: Entérate de todo lo que debes saber sobre los mejores clubes de la historia del fútbol.
• Equipo técnico 2009 también es el de Juan Manuel Llop
• Ese no es el caso de Autopromoción, por favor, lee bien lo de WP:AP
• La web, a pesar de ser hecha por alguien que no es periodista, es perfectamente clara, año por año, torneo por torneo, marca, indumentaria y foto para demostrarlo

--Delaycomes (discusión) 06:14 3 mar 2009 (UTC)Esto es para discusión la Conmebol o Organización Argentina y Brasileña a su favor. El fútbol es el deporte mas bonito que hay en este planeta pero desgraciadamente lo han manchado con grandes favores empezando por FIFA y después con las confederaciones, el pasado mes México tuvo una epidemia de la influencia Humana, la cual fallecieron 80 personas en este país. Los Argentinos tienen una epidemia de Dengue en el cual murieron 4703 persona y nadie dijo nada. Lo que muchas naciones como Argentina y etc. decidieron mandarnos fuera, en lo futbolístico creo que la verdad es un mundo de intereses por parte de los argentinos muertos de hambre los cuales manejan el fútbol a su favor para siempre ser campeones, los demás países son torpes al no defenderse Caso como Colombia, Ecuador etc. tan solo en todas las competencias siempre hay mas Argentinos que ninguno. Pero la copa Libertadores de América y Copa América, quedaran en la historia, porque México demandara ante FIFA el nombre tendrán que cambiar de nombre Ahora serán Copa Libertadores de Sud-América y copa Sud-Americana, ya que solo participaran ellos no el resto de América, o también le pueden poner copa Libertadores de Argentina y países Dejados de América, ya que no tienen voz ni voto estos. Casualmente el presidente de esta confederación es argentino. Así que señores argentinos solo sud-americana OK.

Temporada 2008 NFL

Las temporadas en la NFL no son 07-08, 08-08, sino números enteros 2007, 2008 porque se cuenta como temporada realmente la temporada regular que sólo se juega en 2008. Los playoffs empiezan en 2009 y forman parte de la postemporada, no de la temporada stricto sensu. Te rogaría que la siguiente vez que cambiases algo, te informaras y preguntaras en la página de discusión. Simplemente puedes comprobar lo que te digo en la propia página de la Temporada 2008 en inglés. La NFL no es como la NHL o NBA, es más como la MLB. Natxohm (discusión) 22:06 4 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Por favor, no crees una nueva página con "Postemporada 2009" porque puede dar lugar a confusión. Al final se llama Temporada 2008 a todo, como por ejemplo la Temporada 2006 incluye la Super Bowl de febrero de 2007. Los anexos de temporadas de Wikipedia que estamos haciendo en el wikiproyecto de football americano se mantienen así (como en original), con las clasificaciones de temporada regular y con un apartado especial para los playoffs de ese año (que comienzan el mes de enero del siguiente año). Por eso sería mejor que mantuvieses la página tal y como está. Si realmente quieres cambiarlo, sometámolos a votación en el wikiproyecto de fútbol americano. Lo que busco con esta actitud no es rechazar tus propuestas, sino mantener un orden lógico de los artículos que creamos en el wikiproyecto. Si no estás de acuerdo, no dudes en comentarlo y lo sometermos a votación. Un saludo de nuevo. Natxohm (discusión) 22:53 4 ene 2009 (UTC)

Si te interesa, puedes unirte al proyecto para mejorar los artículos sobre fútbol americano en Wikipedia. Los miembros más activos somos Banderas (discusión), Chris pinto (discusión), Ahabvader (discusión), Poiklo (discusión) y yo. Banderas es el más antiguo, así que coméntalo con él y con Ahabvader si quieres y te darán una pronta respuesta a tu propuesta. Saludos. Natxohm (discusión) 07:43 5 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Tenía una duda que preguntarte. ¿Por qué has movido el artículo de primeras elecciones de Draft de la NFL a "Anexo"? Te pregunto para saber, porque la verdad es que no veo la diferencia entre un anexo y un artículo. ¿Cúales son los requisitos para que un texto se pueda considerar un artículo? Gracias y ¡un saludo! Natxohm (discusión) 19:05 8 ene 2009 (UTC)

¡Hola otra vez! Gracias por la información. Espero que no te haya molestado mi pregunta. Simplemente la he hecho con el ánimo de conocer algo más de Wikipedia porque, como soy algo reciente en editar artículos, hay muchísimas cosas que se me escapan y necesito conocer y para ello preguntar a otros usuarios. En ningún momento he querido decir que hicieras cosas sin saber ni nada por el estilo. Ahora que me lo has aclarado todo, muchas gracias de nuevo. Natxohm (discusión) 20:03 8 ene 2009 (UTC)

Saludo

Hola, Josegacel29, un saludo para usted y un feliz 2009 y felicitaciones por sus ediciones en Wikipedia, espero podamos coordinar trabajos para que las informaciones no sean erradas. Pipe26 (discusión) 20:57 6 ene 2009 (UTC)Esto es para discusión la Conmebol o Organización Argentina y Brasileña a su favor. El fútbol es el deporte mas bonito que hay en este planeta pero desgraciadamente lo han manchado con grandes favores empezando por FIFA y después con las confederaciones, el pasado mes México tuvo una epidemia de la influencia Humana, la cual fallecieron 80 personas en este país. Los Argentinos tienen una epidemia de Dengue en el cual murieron 4703 persona y nadie dijo nada. Lo que muchas naciones como Argentina y etc. decidieron mandarnos fuera, en lo futbolístico creo que la verdad es un mundo de intereses por parte de los argentinos muertos de hambre los cuales manejan el fútbol a su favor para siempre ser campeones, los demás países son torpes al no defenderse Caso como Colombia, Ecuador etc. tan solo en todas las competencias siempre hay mas Argentinos que ninguno. Pero la copa Libertadores de América y Copa América, quedaran en la historia, porque México demandara ante FIFA el nombre tendrán que cambiar de nombre Ahora serán Copa Libertadores de Sud-América y copa Sud-Americana, ya que solo participaran ellos no el resto de América, o también le pueden poner copa Libertadores de Argentina y países Dejados de América, ya que no tienen voz ni voto estos. Casualmente el presidente de esta confederación es argentino. Así que señores argentinos solo sud-americana OK.

Jaja si

No pues yo vivo en Tunja y la verdad que el estadio ya va bien avanzado, la gobernacion va a entregar la tribuna oriental, pero por tarde chicó no va a poder jugar en Tunja sino en el Campin. Es una lastima que hasta fin de año este listo todo (el techo, el hotel), ah y se me olvidava en golgolgol mencionan que Ferley Villamil del chicó ya es nueva incorporacion del pasto. Aquí Chao. Pipe26 (discusión) 21:04 6 ene 2009 (UTC)

Rivalidad_entre_Atlético_Nacional_y_Millonarios

Si. Pienso que la rivalidad entre dos equipos no tiene más contexto que la propia página de ambos equipos y no debe ser llevada más allá de eso, no siendo un artículo de carácter enciclopédico, lo que es la razón de mayor peso para calificarlo así. Este artículo tendría lugar en una Wiki de ámbito deportivo, pero no creo que la Wikipedia-ES sea el lugar para un artículo de este calibre. Por otro lado, el ámbito de interés geográfico es mínimo, ya que fuera de Colombia ambos equipos son desconocidos. En todos los países hay rivalidades entre equipos y no por ello se hacen páginas dedicadas a dichas rivalidades. Saludos. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:20 7 ene 2009 (UTC)

Por cierto, deje la plantilla hasta que se tome una decisión sobre el artículo. No nos corresponde ni a usted ni a mí eliminar dicho aviso. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:26 7 ene 2009 (UTC)

La categoría Categoría:Clásicos de fútbol está bien, pero nos olvidamos de lo principal de la discusión, y creo que ha errado al analizar el motivo de esto: No se trata de que sea fútbol de Colombia o de España, se trata de que una cosa es enumerar los equipos de fútbol y otra cosa empezar a crear artículos sobre sus relaciones entre ellos. En mi opinión, un artículo como este tiene más sentido en un diario deportivo o en una Wiki cuya temática principal sea el fútbol. Entendería que se hablara de ello en la página de la liga colombiana o en la de los equipos implicados, pero no acabo de comprender qué relevancia puede tener eso para un visitante de la Wikipedia. Le he puesto como ejemplo la Liga Española, y como usted podrá comprobar, no existe ninguna página tal que Rivalidad entre Real Madrid y Fútbol Club Barcelona. ¿Existe dicha revalidad? Sí, y es muy fuerte. ¿Es importante? Depende para quien (sólo para los seguidores del fútbol me temo). ¿Tiene contexto para un artículo de la Wikipedia-ES? No. Igual ocurre con Argentina o Mexico, donde también se juega al fútbol. Una cosa es tener un artículo de los equipos y futbolistas principales, lo cual está bien y otra cosa dejar reflejado en la Wikipedia cualquier suceso relacionado con el fútbol. Espero que entienda mis razones para calificar el artículo de irrelevante. No obstante, como creo que puede ser discutible, en lugar de usar la plantilla de borrado rápido he usado esta para que se discuta y argumente su relevancia de forma que lleguemos a un consenso. Saludos.Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:33 7 ene 2009 (UTC)

Buenas de nuevo. No se está poniendo en tela de juicio la extensión del artículo, ni de la calidad del mismo, ya que creo que ambas son adecuadas. Se trata del tema en si. Esos contenidos como mucho tendrían lugar en un anexo, y creo que ni eso, ya que lo suyo sería citarlo en la página de los equipos implicados como mucho, aunque creo que eso ya se lo he dicho. Oigamos algunas opiniones más y veamos si este es el sitio más adecuado para dicho contenido. Saludos! Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:43 7 ene 2009 (UTC)

Sigue insistiendo en lo de Colombia y le digo de nuevo que no van por ahí los tiros. ¿Por qué quiere la opinión de un bibliotecario concretamente colombiano? ¿es importante la nacionalidad en un artículo que usted considera tan importante? Bueno, pues en ese caso ¿por qué no hablamos con uno que no sea colombiano (y si es posible, que no sea aficionado al fútbol), para que sea completamente neutral y pueda pronunciarse al respecto? En ningún momento he dicho que usted no sepa de fútbol, ni lo he puesto en duda. Lo único que le he dicho es que la Wikipedia no debería reflejar ese tipo de acontecimientos ya que su contenido es muy poco enciclopédico y su relevancia es más que cuestionable para la humanidad. Debatir sobre si los equipos de fútbol son buenos o malos o si es Colombia u otro país es hablar por hablar. Saludos. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 00:51 7 ene 2009 (UTC)

Perdóneme, pero no me diga que va a dejar el aviso por respeto hacia mí, porque de hecho ya lo ha quitado una vez [[1]]. Lo suyo hubiera sido comentarlo y si procediera, quitarlo después, y no en otro orden. De todas formas como ya le he dicho, no soy infalible y mi opinión es sólo eso, mi opinión. No le dé más vueltas al asunto. Deje que alguien no-aficionado al fútbol juzgue si le parece relevante o no y ya está. De hecho, si tan importante era para los hinchas y seguidores del fútbol colombiano, no parece muy lógico que nadie lo haya creado hasta ahora. No me malinterprete, pero de ser tan importante como presume, alguien debería haber hecho por lo menos un esbozo sobre este tema. El hecho de que nadie lo haya creado hasta ahora es una prueba más de que quizá no sea tan importante como se pretende. Saludos. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 01:07 7 ene 2009 (UTC)

mendoza juega en river

eyy humberto juega en river

Derbi colombiano

Buenas. Parece ser que Racso opina que es apto para para seguir en la wikipedia, así que no tengo nada más que objetar al respecto. Mis disculpas si en algo te puedo haber molestado y nada más :-) Espero que no te lo hayas tomado a mal (no era mi intención desde luego). Un saludo y ¡Hasta pronto! Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 19:49 7 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias por tus observaciones te prometo trabajar en en eso --Luicheto (discusión) 17:03 8 ene 2009 (UTC)

Ayuda para referenciar.

Todos los datos marcados en la seccion de datos relvantes ya los marque con su respectiva referencia que corresponden a la pagina electronica Medio tiempo en la seccion Futbolteca. El resto de la informacion parte de tres fuentes, la primera es el libro Historia estadistica del futbol profesional en Mexico de Isacc Wolfson publicado en 1996. La segunda fuente es una coleccion personal de una serie suplementos especiales conocido como "temporada x temporada" publicados por la revista Soccermania en Mexico entre 2003 y 2007, sin embargo la revista desaparecio y en los recortes que poseo no puedo precisar los datos bibliograficos para anotarlos como referencia, muchos de estos datos fueron claculados en base a estos textos por mi. La tercera es la revista Especiales Record: liga 08 como previo del torneo Apertura 2008, publicada aqui en Mexico.

--Luicheto (discusión) 17:28 8 ene 2009 (UTC)

Mi duda es, si necesito referenciar los datos que yo mismo construi en base a los textos que poseo

Soy un poco novato en ese asunto, de hecho convoque a mas compañeros me ayudaran a mejorar las pagina que edito, no se si tu podrias ayudarme a re-editar la pagina

ok, comenzare a trabajar en esto solo te pido paciencia

Bundeliga

Ojo, que en Alemania la liga de baloncesto también recibe este nombre, ¿cómo lo solucionamos? Millars (discusión) 19:11 8 ene 2009 (UTC)

Boyacá Chicó

Hola, que mas, supuestamente el chico contrato a oscar vanemerak pero en noticias no han dicho nada y en la pagina del club tampoco lo menciona, lo puse pues en golgolgol lo pusieron como confirmado, pero seria mejor quitarlo porque no es nada confirmado por Ricardo Hoyos o Eduardo Pimentel, Que piensa? Pipe26 (discusión) 00:12 9 ene 2009 (UTC)

No pues sobre Vanemerack Jr. habra que esperar, jaja, y si vio la nota que los de Gremio de Brasil estan estudiando tomar viagra para jugar en la altura. Ah y que bien esa contratacion del Nacional, Aldo Leao Ramirez uff, pero a quien le daran la 10 a aldo o a giovanny moreno Bueno, Saludos Pipe26 (discusión) 21:03 13 ene 2009 (UTC)

Hola, otra vez yo, esta vez era para que viera mi blog Aquí no lo actualizo desde el año pasado por que me dedique de fondo a wikipedia. Pipe26 (discusión) 21:17 13 ene 2009 (UTC)

Hola Jose, estuve pensando lo mismo y pensaba poner una por cada grupo, pero como son 9 en cada grupo debe haber una fecha entre un equipo del nonagonal A y otro del Nonagonal B por lo que no se puede poner una en cada uno, pero se podria dejar. Bueno, y de la Copa Mustang deberiamos hacer las dieciocho fechas de una vez para que no se desactualice luego. Buena Noche,Pipe26 (discusión) 23:43 21 ene 2009 (UTC)

Por que mira, podriamos sacr dos tablas, (Una para el A y otro para el B) y los partidos intergrupos y son 9 partidos intergrupos que se pondrian en una tercera tabla, que piensa?Pipe26 (discusión) 23:58 21 ene 2009 (UTC)

Listo, ya estan listas las tablas de la Primera B Jose, Buena Noche.Pipe26 (discusión) 00:49 23 ene 2009 (UTC)

Hey, hasta cual va hacer, usted me dice en cuales le ayudo, pa que no toque muy pesadoPipe26 (discusión) 00:51 23 ene 2009 (UTC)

Listo, ya estan listas las 18 fechas de Apertura, Buena Noche, Saludos Pipe26 (discusión) 02:18 23 ene 2009 (UTC)

Boyaca chico

Pues si vi la nota pero solo vi la entrevista de Gamero, gracias por poner la referencia, buena noche Pipe26 (discusión) 00:23 9 ene 2009 (UTC)

RE: Vea pues... (comillas)

Siempre la wiki nos ayuda! Abrazo y saludos. ElNegro (discusión) 15:14 10 ene 2009 (UTC)

Nueva contratacion Junior de barranquilla

http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/D/demassabe/demassabe.asp?CodSeccion=23

Disculpa

Pues la fuente que te envio es un periodico de amplio reconocimiento a nivel de la costa y uno de los mas leidos a nivel nacional.... disculpa solo quieria ayudar

Wikiproyecto ciclismo=

Hola, Si te interesa el ciclismo, te animo a que te unas a Wikiproyecto:Ciclismo. Ahora está un poco parado, a ver si entre todos conseguimos re-activarlo. Un saludo--Caskete (discusión) 13:36 12 ene 2009 (UTC)

Convenciones

Hola, Josegacel29. Los cambios que has realizado en el artículo Cristiano Ronaldo son perfectamente válidos. Sin embargo, son inadecuados al modelo que se maneja por convención en el manual de estilo respectivo, sobre artículos de futbolistas. Por otro lado, enlazar vía directa no supone beneficios más allá de un gasto de recursos al hacer desambiguaciones de enlaces. Los cambios no son simplemente adecuados porque a ti te parezcan, sino que deben ajustarse a las convenciones ya establecidas de facto. Un saludo, Diego (dialoguemos)    20:46  12 ene 2009 (UTC)

Yo no he dicho que sus cambios fueran malos. Mucho menos he hecho menciones de propiedad. Sólo he dicho que debe ajustarse a las convenciones (aunque no le gusten). El sentido común debe usarse cuando se traen beneficios a cambio de la omisión de alguna convención/política. Sin embargo, este no es el caso; pues como le he dicho, es un gasto innecesario de recursos. Para algo se invento el enlazado mediante redirecciones. Un saludo. Diego (dialoguemos)    20:54  12 ene 2009 (UTC)

Sería tan amable de discutir los cambios controvertidos en la discusión del artículo, exponiendo los beneficios de su cambio, ahorrándose este tipo de comentarios. --BetoCG – ¿decías? 21:01 12 ene 2009 (UTC)

El uso que le ha dado al café es inadecuado, debe redirigirse a la discusión del artículo correspondiente. En todo caso, he regresado su contribución. Los cambios en los enlaces siguen revertidos. Le pido que mantenga la calma y discutamos el porqué no es adecuado (o sí lo es) hacerlo de tal forma. Diego (dialoguemos)    21:16  12 ene 2009 (UTC)

Como muy bien le dice mas arriba Beto, la discusión del artículo está precisamente para eso. Si dialoga con los demás usuarios en un tono calmado y argumentando los cambios que propone, descubrirá que es la única forma de que puedan permanecer en el artículo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:42 12 ene 2009 (UTC)

Me limitaba a dar un consejo general sobre la edición de articulos basada en la etiqueta. La mediación informal puede tardar tiempo, lo digo por experiencia, así que es mejor evitarla en lo posible. No entiendo nada de futbol, ni me interesa lo mas mínimo, lo siento; así que quiza sería mejor que solicitara ayuda de otro biblio. De cualquier manera, no está de mas recordar que la wiki no tiene ninguna prisa y sí un gran número de usuarios dispuestos a editar artículos de actualidad, así que la edición debe ser siempre consensuada al máximo en la página de discusión. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:55 12 ene 2009 (UTC)

Porque para eso es la discusión del artículo... eso es justo lo que usted debió hacer desde el principio, pedir la opinión de otros y alcanzar consenso para tocar el artículo. Lo espero allá y por favor, atienda las indicaciones ahí vertidas y siga los canales adecuados. Netito⁷⁷⁷ 21:52 12 ene 2009 (UTC)

Peor me lo pones, de técnica entiendo menos que de futbol Haz caso a Netito y leete bien las políticas de las que te den enlaces, que estas cosas tecnicas suelen estar muy estudiadas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:11 12 ene 2009 (UTC)

sobre el articulo de nicolás neira

estimado, considero que para iniciar la discusión seria bueno que expusiera sus argumentos acerca de la irrelevancia del artículo en cuestión, así como también la información faltante que estimaría necesaria para que el artículo adquiriera el estatus de "relevante". espero su respuesta en la página de discusión del artículo.

saludos.

--►Cαsә●pen◄ (discusión) 03:02 13 ene 2009 (UTC)

Re: Tragedia en la Avenida Suba de 2004

Hola Jose, me parece que has hecho un buen trabajo, podría convertirse en artículo bueno. En mi opinión el artículo puede ampliarse un poco más, en especial la sección de consecuencias, creo que debería redactarse en prosa y no dejarla como una lista de acontecimientos inconexos. Un saludo. -Chien (Ôô) 05:26 13 ene 2009 (UTC)

Revuelta

He tratado de mejorar el artículo de Discusión:Revuelta en Grecia de 2008#Mejoras, he dejado un aviso de mejoras en discusión. Me interesa tu opinión. Nihilo (discusión) 16:28 13 ene 2009 (UTC)

Mira el historial. Nihilo ha borrado contribuciones de otros usuarios.

Hola amigo (Josegacel29), Creo que por respeto al derecho de los demás, antes de borrar un vinculo seria conveniente que previamente señales en una nota por que quieres anular el vinculo, explicando tus razones o recomendaciones ¿no te parece?. El caso es el link con Fusagasuga|Facebook) Cordialmente Zeuqsav

En las políticas de Wikipedia se señala: "No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó". No se si el retiro que hizo del link -Fusagasugá|Facebook- ud. considera que se autopromociona alguien, lo que se busca allí es el intercambio y el encuentro, se promociona la ciudad, no las personas. Zeuqsav.

Gol Gol Gol no es lo unico que consulto

Josegacel29, que Gol Gol Gol no sea muy reconocida en el ambito periodistico no la desacredita. Ademas, por si no has visto mis aportes en la pagina del Junior, yo coloqué la llegada de los jugadores del Barranquilla FC consultando en El Heraldo, la noticia de Jaime Cordoba utilizando Diario Deportes, la noticia de la salida de Alfredo Padilla consultando El Tiempo, la salida de Banguero y de del Castillo hacia el America consultando El Diario de Occidente, la salida de Pedro Ortega desde La Cronica del Quindio, la salida de Arzuaga hacia Perú desde Líbero y otras noticias sobre las altas y las bajas de Junior en el 2009. Entonces, no entiendo porque dices que si no hay otra pagina diferente a Gol Gol Gol. Gol Gol Gol es solamente una de las paginas de futbol colombiano que consulto, y eso, casi siempre la consulto buscando cosas que son dificiles de encontrar en un periodico, como por ejemplo los goleadores historicos o los jugadores que mas partidos han jugado con Junior. Que tienes en contra de Gol Gol Gol?

--Andfelsiapic (discusión) 14:39 17 ene 2009 (UTC)

Cual desactualizada si yo siempre que sale algo nuevo del equipo yo lo coloco, yo tengo una alerta de Google, cualquier noticia que salga en Internet, asi sea del periodico mas pequeño de Colombia, yo la coloco con su respectiva refeencia. O si no encuentreme un jugador que haya salido y que siga en la plantilla de jugadores del equipo, o busqueme en la historia algun hecho importante que no haya sido escrito, yo a cada rato ando actualizando esa pagina para que las personas que quieran saber sobre Junior, tengan informacion actualizada. Ademas, yo no he recibido mas mensajes sino de ti de que esa pagina solamente tiene a Gol Gol Gol como fuente, y que esta desactualizada. Si esta desactualizada es porque tu cambias algunos datos que yo se que son ciertos (como por ejemplo los numeros de los jugadores) y luego dices que esta desactualizada. Mandame un mensaje donde me muestres qué esta desactualizado, porque yo verdaderamente que no lo veo, si veo que esta desactualizadado, inmediatamente lo actualizo y te pido disculpas por este reclamo, pero por ahora sigo firme en mi posicion de que la pagina de Junior en este momento esta bien. Saludos --Andfelsiapic (discusión) 20:31 17 ene 2009 (UTC)

Re:Fusión

¡Hola, que tal! En esos casos no aplica, pero gracias por el aviso . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:35 18 ene 2009 (UTC)

Liga colombiana de béisbol

Hola, josegacel, observo que revertiste una información sobre los campeones del béisbol profesional colombiano tomada de la página del Team Rentería-Liga Colombiana de Béisbol Profesional, donde soy además el webmaster. Esa información es dada por las autoridades del béisbol en Colombia, como Edinson Rentería y William Marrugo. Edinson Rentería incluso jugó temporadas que tú borraste. El enlace a la referencia está, por favor síguelo o de lo contrario, adelantemos una discusión en la página del artículo. Atte.,JD (discusión) 15:12 18 ene 2009 (UTC)

respuesta a nota

vi que también estas actualizando el sitio del sudamericano y que señalas que hay que esperar que el partido termine,pero seria más interesante que se fuera informando al minuto de como van los encuentros. además en otros torneos varios usuarios (incluido yo) hemos hecho lo mismo y es más emocionante. espero que esto no te incomode. saludos.--Inuyasha iqq (discusión) 01:57 20 ene 2009 (UTC)

Fichajes

Gracias por la sugerencia, lo tendré en cuenta. Saludos. Mansoncc (Discusión) 18:44 21 ene 2009 (UTC)

Pablo Batalla

Saludo Cordial. Desearía saber porqué insiste en desconocer que el señor Batalla estuvo en el Deportivo Cali jugando la temporada pasada (Finalización 2008). Creo que ud vive en Colombia y se pudo dar cuenta de ello.

--Alvaro J. (discusión) 18:37 24 ene 2009 (UTC)

Acá le dejo el enlace en donde habla de su debut oficial en el cuadro verdiblanco, el 31 de Julio de 2008. Desearía que investigase más antes de deshacer una correción.

--Alvaro J. (discusión) 18:42 24 ene 2009 (UTC)

hola

Hola Jose, Que Mas?, Que tan cierto es eso de que Vanemerak es el nuevo DT de Patriotas Boyacá???????? Pipe26 (discusión) 20:06 24 ene 2009 (UTC)

Infraesbozo

¿Podrías ampliar un poco este artículo, por favor? Saludos --Mercenario (a la orden) 22:06 24 ene 2009 (UTC)

Gracias...

...por la bienvenida.--Libertad y Orden (discusión) 22:33 25 ene 2009 (UTC)

Re:Gdl

¡Hola, que tal Jose! Netito ha protegido el artículo para siempre, para evitar traslados. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:05 27 ene 2009 (UTC)

Re: SPAM oficial

Hola que tal, antes que nada te mando un gran saludo; me agrada mucho la sugerencia de incluir mejor este link; como en el caso que me muestras de los equipos colombianos; aunque, como bien señalas en este caso no existe tal cosa; volveríamos exactamente a los mismo; el enlace que se repite una y otra vez lo cambiaríamos por otro que se repite una y otra vez. Angel GN (discusión) 04:14 27 ene 2009 (UTC)

¿Y no sería el mismo SPAM? Angel GN (discusión) 04:24 27 ene 2009 (UTC)

Yo estoy de acuerdo porque además seríamos mas específicos. Mi pregunta era porque en el ejémplo de los equipos colombianos el link es a un equipo específicamente; y en este caso no, en si mi duda era que, al volver a uncluir en repetidas ocaciones un link (de la mima página Federación mexicana de futbol), independientemente de su utilidad, no podría considerarse de nuevo algún tipo de promoción hacia la página en cuestión. Angel GN (discusión) 04:45 27 ene 2009 (UTC)

XXD No claro, aunque algunos están mas actualizados que el sitio oficial. Hecho; entonces así lo hacemos; muchísimas gracias por el aviso y la sugerencia, tienes mucha razón, aunque no sea equipo por equipo, se puede acceder a estadisticas, jugadores u otro tipo de datos mas directamente. Saludos. Angel GN (discusión) 04:59 27 ene 2009 (UTC)

Un saludo, gracias por la bienvenida. --Mansorama (discusión) 13:25 27 ene 2009 (UTC)

WP:RAD

Hola mi estimado bogotanense, tienes trabajo para rescatar ese AD (Bogotá), pues van dos argumentos en contra y contando. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:30 27 ene 2009 (UTC)

Sabía que estaba mal el gentilicio, solo fue una forma graciosa de acercarte el mensaje ;) Saludos. Fidel[Moquegua] 23:38 27 ene 2009 (UTC)

Si para la RAD te falta tiempo, significa que adolece de demasiadas fallas para ser solucionada en el momento. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:57 27 ene 2009 (UTC)

Tocayo! No se preocupe tanto por perder la estrella en este momento, se puede volver a obtener en un corto tiempo. Creo realmente que el artículo carece de varias cosas (algunas ya las expuse). Entiendo que pueda molestarle, y si, me acerqué por la discusión que ya se había armado, pero realmente creo que puede mejorarse para el bien de la wiki. Permítame decirle que desde ahora voy a ser el primero en sumarme en la mejora del mismo (si pierde la estrella para volver a obtenerla y sino para mejorarlo aún más). Le mando un abrazo afectuoso. ElNegro (discusión) 00:08 28 ene 2009 (UTC)

Sub-20

una duda,finalmente quien clasifico: ¿colombia o ecuador? por que veo a ecuador como clasificado pero se informa que colombia gano el sorteo

ok,me quedo claro aqui tengo la info del sorteo espero que sirva

http://www.emol.com/noticias/deportes/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=342074 — El comentario anterior sin firmar es obra de Inuyasha iqq (disc. • contribs • bloq).

Copa Santa Fe

Jeje así es. Es un poco complicado hallar todos los detalles de un amistoso.

Por otro lado, gracias por la corrección en el artículo de Joel Silva. Pensaba que era igual a algunos palmarés de clubes que había visto. Saludos. --Hazaña17 (discusión) 06:46 28 ene 2009 (UTC)

Primera B

Listo, yo lo actualizo, minuto a minuto jeje, que le vaya bn y me imagino que va por academiaPipe26 (discusión) 19:26 31 ene 2009 (UTC)

Citytv

Pero no existe dicho articulo de aqui en Wikipedia Español, por lo que ademas, su creacion podria ser irrelevante y sometida a consulta de borrado. Toonamimaniacolatino 16:45 1 feb 2009 (UTC)

No elimines las plantillas de mantenimiento. Toonamimaniacolatino 16:59 1 feb 2009 (UTC)

No es por su existencia, es por su bajo contenido de informacion. Toonamimaniacolatino 17:07 1 feb 2009 (UTC)

Ey muchachos cuidado con empezar una guerra de ediciones, ya que eso sería muy negativo para ambos, si quieren puedo ayudarlos a resolver sus diferencias--Concepción del Uruguay (Entre Ríos) 17:11 1 feb 2009 (UTC)

WP:R3R

Has sido bloquead por un día, siguiendo la política de las tres reversiones (cf. este historial). Saludos, Roy, discusión 17:11 1 feb 2009 (UTC)

Inquietud

Por mera curiosidad... Ud coloca en el artículo de Rodrigo Astudillo: "El deporte no es una actuación, clásico error del periodismo deportivo", refiriéndose a que no se debe usar la palabra "Actúa" acerca de la posición que un jugador tiene en el campo. Desearía saber de dónde se basa para afirmar eso, mas aún cuando la quinta definición de la palabra "Actuar" en el diccionario de la RAE precisa la palabra como "Ejercer funciones propias de su cargo u oficio". Gracias por su respuesta, vuelvo y digo, es mera inquietud con el fin de culturizarme mas, jejeje.

- Alvaro J. (discusión) 16:34 5 feb 2009 (UTC)

Buen punto el que plantea; sin embargo, teóricamente el oficio es "Jugador de Fútbol" y las función que desempeña el jugador es la de ser atacante. Al punto que voy es, si según la RAE no hay error en esa frase... No se debe utilizar? ... Agradecería si depronto tiene algún enlace o documento que hablase del uso de la palabra "actuar" en ese entorno. Gracias por la respuesta, saludos!

- Alvaro J. (discusión) 04:54 6 feb 2009 (UTC)

La palabra actuar no tiene sólo un significado, el cual es el que usted plantea. Y creo que, siendo coherentes con lo que es Wikipedia, todo debe tener referencias... Ya demostré que según la RAE la palabra "actuar" no solamente denota la acción de fingir algo, e igualmente, como usted bien lo dijo, es común escuchar el uso de ese término en programas deportivos... Se juega fútbol, pero se ejercen funciones propias de ser jugador... Por lo tanto se puede decir que se actúa como atacante... Bueno, a esa conclusión se puede llegar fácilmente. De nuevo, gracias por la respuesta y saludos!

- Alvaro J. (discusión) 05:01 6 feb 2009 (UTC)

San Lorenzo

Ok, amigo Josegacel29, esta todo solucionado, pára mi esta bastante bien, mire como referencia el sitio del Club Barcelona de españa y me estuve interiorizando sobre el formato para este tipo de artículos. Ya encontre la fuentes las puedes encontrar en bibliografia, y con respecto a la ortografia ya lo solucione. Decime si te parece bien, o si deberia cambiar algo ya que por lo que veo tenes mas experiencia que yo. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de SebastianVillaboa (disc. • contribs • bloq).

Ayudáme por favor

casi muero de un infarto, en serio, mirando Argentina-Venezuela en el Sub-20. Decime, qué tiene que pasar para que Argentina clasifique?

Corregíme si me equivoco:

-Argentina ganarle a Colombia. -Uruguay ganarle a Venezuela o empatar (pésima diferencia de gol de Venezuela). -Brasil-Paraguay no importa.--Frankedjsjs (discusión) 03:20 7 feb 2009 (UTC)

Me estas cansando

La verdad me estas cansando estuve 1hora witificando y te pones a editar en el medio, la verdad no solo no tenes respeto por el trabajo de otros, sino encima vivis amenazando, hace lo que quieras ya me cansastes sos insoportable, me haces perder mucho tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de SebastianVillaboa (disc. • contribs • bloq).

Copa Mustang

Hola Jose, no estuve actualizando por que estaba en el partido de Patriotas (por cierto la construccion del estadio la independencia va paso TORTUGA), como vas a actualizar el anexo de los resultados, cada vez que metan gol o al final????? Un saludo, Pipe26 (discusión) 23:12 7 feb 2009 (UTC)

Jeje Jose, la Primera B ya esta actualizada en tabala, resultados y goleadores, Chao.Pipe26 (discusión) 00:40 8 feb 2009 (UTC)

Si jose, munuto a munito, gol a gol, es mucho mas emocionanete, y quede sorprendido del mal nivel de los arbitros, sobre todo del linea 2, ese partido era para ganrlo, pero bueno gano chicó, y la otra fecha es contra Santa Fe, y espero ir, otra cosa, deberiamos tomar fotos de los partidos que vayamos para poder ilustrar los articulos (tanto FPC, como la Primera B) bueno, chao. Pipe26 (discusión) 01:11 8 feb 2009 (UTC)

Boyacá Chicó: Jose, estuve mirando y me parece que la nueva marca deportiva de Chicó (FSS) cambio el uniforme de cuadros blancos y azules por uno negro y con cuadros verdes y blancos a los costados, me surgio laduda por que en pretemporada lo usaron contra millonarios y contra real cartagena, y acabe de ver Noticias RCN y también. Que opina??Pipe26 (discusión) 01:45 8 feb 2009 (UTC)

Hola Jose, que tal, espero que haya visto el partido de Aurora v.s. Boyaca Chico, jeje ya de chicos no tenemos ni el nombre, vi el nuevo uniforme de Walon que fue estrenado ayer, pero me parecio muy feo, habra que esperar para ver el titular.Pipe26 (discusión) 21:19 11 feb 2009 (UTC)

Bogotá

Hola. Lo escrito por el usuario no corresponde con la referencia. Cordial saludo.--91.163.203.181 (discusión) 20:33 8 feb 2009 (UTC)

Nacionalidad de Jonathan Santana

Hola, déjeme comentarle que la nacionalidad que se le coloca a un futbolista en la plantilla de un equipo de fútbol (o de cualquiera fuere el deporte) no pasa por el lugar de nacimiento sino por el país con el que es internacional. Acaso piense, ¿Qué tán argentino es jugar para otro país (en este caso Paraguay)? ¿Y si él le hiciera un gol a Argentina? Es por eso que, aunque aclare que tiene nacionalidad paraguaya, no es conveniente colocar como nacionalidad principal a su bandera de origen. Si se fija usted, en los artículos de Villarreal CF, Juventus F.C. o Deportivo Toluca (sólo por citar algunos ejemplos); los futbolistas Marcos Senna, Guillermo Franco, Mauro Camoranesi y Sinha figuran con sus nacionalidades adoptadas y no con las de origen. en:List of nationality transfers in sport, es un artículo práctico de Wikipedia en inglés. Muestra no sólo las transferencias de nacionalidad de los futbolistas, sino también del resto de los deportistas. Espero que haya quedado clara la cuestión de Jonathan Santana.--Nory (discusión) 12:38 12 feb 2009 (UTC)

Clasico Metropolitano

sr josegacel29 no se en que ciudad viva ud pero aqui en bucaramanga al partido entre real santander y el atletico bucaramanga ya se le llama clasico metropolitano lo dicen los periodistas en programas de radio de tv y el publico en general se le llama asi por que el real santander juega en floridablanca municipio que hace parte del area metropolitana de bucaramanga asi que eso no necesita una cita o tambien necesita cita para el clasico del orienteAngel paez (discusión) 11:39 14 feb 2009 (UTC)

- yo se que wikipedia necesita referencias pero esos detalles del clasico no es para una referencia una referencia es para una descripcion polemica o muy precisa o entonces por todo se deberia poner referencia lo de la web de hinchas dedusco que en el articulo pusieron la noticia asi por que como le repito aqui en bucaramanga ya a el partido se le llama asi pero por si las moscas le dejo en pdf aunque viejito una nota de el periodico el frente el segundo periodico de la ciudad donde se le llama asi al clasico Angel paez (discusión) 21:47 14 feb 2009 (UTC)

Vincent Candela

Hola José, no te olvides de incluir referencias en todos los artículos que crees, la verficabilidad es uno de los cinco pilares de Wikipedia. Esto es importante independiente de si el artículo es una traducción o de cosecha propia. Si se trata de una traducción es importante que lo documentes tal y como se explica aquí, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:42 14 feb 2009 (UTC)

Boyacá Chicó

Hola Jose, ayer estuve viendo el partido de Chico vs Santa Fe y el chico otra vez uso el uniforme a cuadros verdes y blancos. Que piensa?Pipe26 (discusión) 12:53 15 feb 2009 (UTC)

Referencias en el artículo Aucas

Hola gracias por hacerme ver tus dudas sobre las referencias, Aucas en 1946 fue considerado el mejor esçquipo del ecuador, esta en libreos de fútbol y periódicos de la fecha, los cuales no se pueden citar por las fechas, pero he puesto como refencia el documento que hece Alfonso Harb Viteri un conocido poítico y periodista deportivo ecuatoriano en el cual escribe en el documento absolutamente toda la historia de Aucas donde también se puede leer que dicho club fue el mejor equipo del Ecuador en 1946, y gano de manera invicta los campeontaos de la provincia de Pichinvha en 1945, 1946, 1947. He puesto un video también que fue un documental pasado a la dirigencia deportiva en la mayor crisis de Aucas en donde se refiere todo esto. Talvez el video por estar colgado en google, wikipedia no lo toma con mucha validez, pero no se ha podido conseguir el mismo en cinta oficial.

saludos--saber de futbol (discusión) 23:05 16 feb 2009 (UTC)

Historia america

Por que borraste la info del america que publique??lo del colegio santa librada?? el campo del cementerio donde entrenaban?? y la foto del 1er presidente???y hay datos erroneos que corregi en la historia, como por ejemplo lo del América Football Club ,eso lo tomaste de una revista que no tienen reconocimiento y es falso, como es posible que se llamara asi en 1918, si el nombre viene gracias a un jugador uruguayo que participo en las olimpiadas de 1924 ??? y lo de los colores tbn lo modifique,pero lo quitaste, viene totalmente del equipo de baloncesto de barranquilla, no de:

"Los negritos del América parecen unos diablos rojos...", causó una especial impresión y a partir de ese momento el equipo se empezó a vestir totalmente de rojo" Falso!!!!, lo tomaste de copamustang.com en donde la historia la hizo un solo señor, guillermo ruiz,y ademas ya no existe en la web, la original viene del propio club,del propio Isaacs, de los propios jugadores y si bien la tenes en UNIFORME creo q no deberia ir ahi, los colores fueron los que vinieron de ese acontecimiento, no un uniforme.

Y por ultimo en hinchada no mencionas a estela castellanos, a alfonso aragon,antonio ortega, esos son los verdaderos hinchas del rojo, antes de que el club saliera campeon ellos eran fanticos y bien vale un reconocimiento.

Sobre el artículo Juan Carlos Henao

Haciendo mi patrullaje ví que el artículo mencionado no cuenta con referencias, para cuando puedas colocarlas. Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 21:36 17 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Rexixtenxia Norte

Quisiera saber por que piensas que este artículo al igual que el de otras barra bravas colombianas son irrelevantes. Para mi son parte importante del fútbol y ya hacen parte de la cultura futbolística en nuestro pais y en muchos otros paises. Y su te fijas bien existen varias categorías con articulos de Barras bravas de otros paises, y me parece injusto que Colombia no estuviera ahí también. ejm.Barras de ArgeninaBarras de Perú Ultras de Eapaña

Racing

Hola José como va?. Mirá, yo creo que el nombre Racing Club, debería ser el asignado para la desambiguación, y la del club debe ser Racing Club de Avellaneda, tal es su nombre completo y también muy usado en el ambiente. Porque Racing Club, puede referirse al Racing de Santander o al de Estrasburgo o al mismo Racing Club de Córdoba. O sea, no hay "solo un" Racing Club, hay varios. Y el nombre completo de Racing es Racing Club de Avellaneda. O por lo menos poner Racing Club (Avellaneda). Ojalá esté equivocado. Espero tu respuesta. Gracias.

Cordialmente --Diego HC (discusión) 16:04 25 feb 2009 (UTC)

RE: Walon Sport

Hola Josegacel29. Un placer saludarte. Respecto del artículo Walon Sport, fue borrado por estar marcado como {{SRA}} durante más de 30 días sin sufrir cambios que demostrasen su relevancia. Por lo tanto, el borrado hace referencia a WP:SRA. Se puede pedir su restauración, si lo deseas, en el tablón de biblios. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:40 26 feb 2009 (UTC)

Error arreglado

Perdón por las molestias. Saludos, Muro de Aguas 15:09 9 mar 2009 (UTC)

Patrullaje con tacto

Hola José, estoy de acuerdo contigo en que a esa serie de artículos sobre futbolistas del Millonarios del usuario Jdnaciones (disc. · contr. · bloq.) les faltan referencias. De hecho, he buscado fichas de los jugadores en Internet, pero sólo he encontrado menciones de los mismos en artículos relacionados, pero, ¿no crees que ésta forma de comunicarse con los autores de artículos es más razonable que ésta otra?. Por favor, échalo un ojo a ésto y a ésto, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:58 14 mar 2009 (UTC)

Referencia importancia Cartagena de Indias

Saludos JoseGacel, la referencia habla claramente de las 5 principales ciudades de Colombia, entre otras.

http://www.ciudadcartagena.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=23 http://www.dinero.com/noticias-negocios/crece-competencia-inversion/57541.aspx http://www.exitcartagena.com.ar/index.php http://www.bienvenidosturismocolombia.com/cartagena_sp.php http://cccaribeplaza.com/cartagena.html http://www.turismocartagena.com.ar/ http://www.elvoceromichigan.com/news.php?nid=25055 http://viajeacolombia.com/cartagena-de-indias/

y otras publicaciones http://www.banrep.org/documentos/publicaciones/pdf/Cartagena-Economia-sigloXX.pdf - http://caribe.utadeo.edu.co/dependencias/publicaciones/pdf/economiactgena.pdf

sr revise bien las referencias que las que esta en la pagina una es de cartagena obvio ahi diran que es la quinta ciudad en otra se comparan con las 4 principales pero no dicen que sea la quinta y en la 6ta tampoco Angel paez (discusión) 06:22 9 abr 2009 (UTC)

Atletico Bucaramanga

sr no se ud por que insiste en editar lo que yo hago primero el torneo de adecuacion si fue ganado por el bucaramanga lo que le dio cupo a la final no es un titulo como tal pero fue algo ganado tomese por lo menos el tiempo de mirar la referencia en vez de estar editando sin saber ahi se explica por eso es tan valido que este ahi segundo por que sigue insistiendo con el problema del clasico metropolitano ahi esta la nota de referencia donde el segundo medio periodistico de la ciudad le llama asi, sr le pido que por favor no edite mas si no tiene nada que aportarle al articulo o tendre que hablar con un bibliotecario del asunto Angel paez (discusión) 05:58 9 abr 2009 (UTC)

- me disculpo si mi tono fue fuerte en cuanto al titulo yo no lo estoy poniendo como un titulo simplemente con que se gano el adecuación y le entrego un cupo a la final y eso hace parte de los logros del club mire otros clubes del mundo que hasta pequeños torneos han ganado y aparecen ahi simplemente pienso que se deberia dejar eso ahi con la aclaracion que tenia que no era un titulo pero si es algo que debe estar ahi con respecto a lo de cartagena mire bien las referencias que aparecen en la pagina que solo la de cartagena habla de que son la 5ta ciudad Angel paez (discusión) 18:53 9 abr 2009 (UTC)

"Actual equipo" o "Equipo actual"

Con el saludo cordial. Desearía saber en qué se fundamenta para cambiar el orden de las palabras "actual equipo", si aparece así en la plantilla (que, tengo entendido, es el estándar para los artículos) y, por lo que sé, no hay error gramatical. Si tiene algún argumento válido, bienvenido sea, soy todo ojos (jejeje). Sino, favor dejar de editar el artículo. Gracias de antemano y Saludos nuevamente --Alvaro J. (discusión) 08:45 11 abr 2009 (UTC)

Pequé en no decir que la respuesta que me había dado la otra vez no me era satisfactoria (Si, me confié porque no volvió a editar el artículo de Monroy). Pero la decisión que ha tomado me parece excelente, y muy salomónica. Cualquier cosa, acataré. Saludos y Éxitos!

(PDT OFFTOPIC: Sé que no va al tema, pero es que tengo una duda... Ud fue participante del antiguo FR, cierto?) - Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 06:29 28 abr 2009 (UTC)

Neutralidad

Hola José, usted ha marcado la sección copa libertadores 2009 del boyaca chico como no neutral, ya hice unos arreglos en cuanto a los terminos y pues creo que es conveniente quitar esta plantilla, que piensa? Pipe26 (discusión) 18:31 18 abr 2009 (UTC)

Pablo Pachón

Usted de casualidad sabe donde esta Pablo Pachón, pues aparece en el Boyacá Chicó y en el Patriotas FC, de cual equipo hay que borrarlo????????? Pipe26 (discusión) 22:45 20 abr 2009 (UTC)

SOLICITUD

Bueno, me gustaría que en la página Wikipedi del deportes Tolima estuviera entre los link externos uno así www.guerrerospijaos.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Cfvargas (disc. • contribs • bloq). --Diegusjaimes Quejas 01:18 21 abr 2009 (UTC)

Referencias

Listo, ya agregue referencias al articulo Copa Intercontinental 1989, Gracias por el aviso, un saludo Pipe26 (discusión) 16:46 22 abr 2009 (UTC)

Revisión de páginas nuevas

Hola. Tenemos un problema: la revisión de páginas nuevas está muy atrasada, ¿puedes colaborar? Si tienes tiempo y ganas podrías revisar algunas, indicándolo primero aquí. Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:51 19 abr 2009 (UTC)

Rivalidad entre Barcelona y Emelec

Sr. Josegacel29, entiendo que ud es colombiano y me imagino que por lo tanto vive en ese país. Bueno a lo que voy, en el artículo Club Sport Emelec, donde dice que el Clásico del Astillero es jugado por los dos equipos más populares del país, ud me pide una referencia, que viene a ser una encuesta. Yo hace unos días le puse una encuesta hecha por una Universidad de la ciudad de Cuenca y no la dio por válida, le pongo periódicos, artículos donde afirman este hecho y ud no lo hace valer. Simplemente creo que esa afirmación (de la popularidad) no necesita referencia porque al menos aquí en Ecuador sabemos que lo es, a cualquiera que le pregunta cuáles son los equipos más populares del Ecuador, le van a contestar lo mismo, Barcelona y Emelec. Y es verdad, al menos yo no conozco una encuesta que se haya hecho a nivel nacional, pero como dije antes, hace algunos días puse como referencia una encuesta hecha por una Universidad, al menos deje esa por válida. O por último,no creo que algo que ya todos saben, necesite una referencia.

Yo no tengo un usuario, mi nombre es Francisco Segovia de Guayaquil, Ecuador Saludos

Plantilla:Fecha

Por que es irrelevante enlazar fechas, siempre lo hacen para que el articulo parezca más azul y no sirve de nada, tendriamos que seguir un poco el ejemplo de la wiki en inglés por que por lo que se ve ellos van muy bien --Pablo323 (Discusión ) 10:33 26 abr 2009 (UTC)

Gracias por responder, entonces lo puedo cambiar? --Pablo323 (Discusión ) 01:14 27 abr 2009 (UTC)

Si tenes razon, entonces donde lo pregunto en la discusión de la plantilla o en el café?--Pablo323 (Discusión ) 01:29 27 abr 2009 (UTC)

Cambios

Parecen "nefastos", pero no lo son. Presiona Ctrl + R, y voilá! Y disculpa por no avisar en el wikiproyecto, bueno, ahora ya lo saben. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 23:48 27 abr 2009 (UTC)

Ah, creí que los campos eran redundantes. Mi error, ahora lo soluciono. Gracias por el aviso. Aibdescalzo (mailbox) - 23:56 27 abr 2009 (UTC)

 Arreglado. En realidad, el campo se tendría que eliminar o reemplazar por uno de texto, no todo el mundo conoce las banderas de todos los países. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:00 28 abr 2009 (UTC)

Mi punto de vista es que el campo debería borrarse definitivamente, con el campo "Nacimiento" basta y sobra. No creo que sea un dato muy relevante saber de donde tiene doble nacionalidad la persona, pero si no hay remedio, {{bandera2}} es lo mejor. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 00:10 28 abr 2009 (UTC)

Cambios en Torneo Preolímpico Sudamericano Sub-23 de 1996

Hola -- VíctorCO 21:04 29 abr 2009 (UTC)Usuario:Josegacel29 agregué algo al artículo Torneo Preolímpico Sudamericano Sub-23 de 1996, por lo cual está agregado dicho artículo. Saludos. [[-- VíctorCO 21:04 29 abr 2009 (UTC)Usuario:Víctor Alexis cantillano Oviedo]]

Luis Mena

Jose, ya mismo me pongo a buscar sobre el verdadero perfil de Luis Mena, pero usted sabe muy bien que al ser jugador Sub-18 es dificil encontrar respuestas, en cuanto a la posición es delantero, no se si en Millonarios jugó de volante central, las fechas de nacimiento no coinciden en un año, al igual que su ciudad natal. Gracias por el aviso. Pipe26 (discusión) 22:39 4 may 2009 (UTC)

 Hecho. Según Dimayor, el Luis Mena del Chicó, se llama MENA SEPULVEDA LUIS HERNANDO con la fecha de nacimiento 20/05/09, ya hago los correspondientes cambios.Pipe26 (discusión) 22:48 4 may 2009 (UTC)

Periodismo

Hola: pues la verdad es que son de borrado directo, hay miles de periodista que por el solo hecho de serlo no tienen relevancia enciclopédica, ni la adquieren heredada entre ellos ni de la importancia de sus entrevistados . Pero como los ha restaurado Lucien no pienso meterme en este lío. Un saludo. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:16 8 may 2009 (UTC)

Referencias en Autogol

Hola, Futbolero/Archivo Enero-Julio 2009. El artículo Autogol en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Autogol | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pipe26 (discusión) 00:27 10 may 2009 (UTC)

Blas López: El sitio que es?

¿Según qué criterio?, mi criterio para colocar el listado de clubs en primer lugar y luego la selección es el ordenar según un orden cronológico (te dejo un par de lugares sobre el significado de la palabra). Los jugadores se forman primero en los clubs no en las selecciones, por lo tanto no le encuentro ningún sentido a que acomodes primero selección y luego clubs.

Cronología (del griego χρονο 'cronos', tiempo y λογία 'logos', estudio) es la ciencia cuya finalidad es determinar las fechas y el orden de los acontecimientos históricos; forma parte de la disciplina de la Historia. http://es.wikipedia.org/wiki/Cronolog%C3%ADa

cronología.

1. (Del gr. cronolog¿a .) f. Ciencia que tiene por objeto determinar el orden y fechas de los sucesos históricos.

2. Serie de personas o sucesos históricos por orden de fechas.

3. Manera de computar los tiempos. http://diccionario.terra.com.pe/cgi-bin/b.pl

-- Roberto Martín (discusión) 16:24 11 may 2009 (UTC)

Julio Comesaña

Josegacel29, tocayo. Ya agregue referencias en el articulo, fijate si te parece poder quitar la plantilla. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:13 18 may 2009 (UTC)

Josegacel29: por qué cuando quitaste el cartel de referencias también editaste la página quitando información incluida? Saludos. elnegrojosé (discusión) 02:50 21 may 2009 (UTC)

Gracias José, mañana reviso la ortografía y los enlaces. Nuevamente gracias. elnegrojosé (discusión) 03:01 21 may 2009 (UTC)

copa libertadores

hola,

Yo modifiqué la página de la libertadores dando cuenta del abandono de los equipos mexicanos y vos lo revertiste. Por supuesto que yo tenía razón. Pero la wikipedia en español, una vez más me defraudó, aunque ciertamente no me sorprendió y veo que tenés una medalla por deshacer los cambios de la gente. Lo que sí me sorprende es que esta actitud provenga de un colombiano... la esperaría de un mexicano sin dudas, o de un chileno o de un español, todas culturas represivas, en concordancia con sus respectivas historias. Ojalá reveas tu actitud, ya hay demasiados aspirantes a dictadores en este lugar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.250.53.200 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:43 19 may 2009 (UTC)

San Lorenzo

Disculpe no sabia usted que era el dueño de wikipedia. No le daré más ordenes mi amigo. Pero sepa entender que está equivocado y le guste o no eso nos pasa a todos los seres humanos. El echo de que San Lorenzo figure primero, no es más ni menos que eso un echo. Por ello se coloca primero y se aclara que el mismo torneo fue definido por triangular. (Primero) no es lo mismo que campeón. Si usted entra en la pagina del Club Atlético Tigre va a ver que dice lo mismo. En cambio en la de Boca Juniors dice Campeón. Si no fijese en el Torneo Apertura 2008 (Argentina) como figuran las posiciones. Esto no es un capricho de un hincha, esto es solo la verdad, y espero no vuelva a dudar de mi imparcialidad. Espero haberme explicado bien. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 04:51 19 may 2009 (UTC)

No sea tan suceptible amigo. Veo que modifico los artículos de Boca y Tigre.

Tendriamos que aclarar también para que se entere el mundo la mafia que es el fútbol Argentino, "triangular comprado por el club boca", en un grosero accionar de los arbitros a su favor. jajaja.--Cuervo82 (discusión) 04:57 19 may 2009 (UTC)

Veo que no tiene sentido del humor, tranquilo le puede hacer mal. La verdad si quiere dudar de mi imparcialidad me importa poco, yo tengo la tranquilidad que obro de buena fe. Pero el fútbol argentino es así amigo, desde que Grondona es presidente de la AFA y eso te lo puede decir cualquiera. Boca es un negocio y vos lo compras cómo la mayoría de los sudamericanos. En Argentina el fútbol siempre fue muy parejo por ello lo de los cinco grandes. Pero con el tiempo fue más negocio inventar el River - Boca cómo superclásico y la mitad mas uno que es una mentira enorme avalada por periodistas acomodados por la dupla TYC SPORTS Y AFA entidades muy cuestionadas por manejos turbios que se llevan toda la plata de la TV...Pero bueno esto es el tercer mundo en Europa por menos a la Juventus lo mandaron a segunda acá no pasa nada. Para que te des una idea Boca en mitad del torneo pasado daba lastima su juego, faltando pocas fechas se encontraba en mitad de tabla a 8 puntos del puntero San Lorenzo de golpe fallos inescrupulosos de árbitros comprados lo catapultaron y llego a ese triangular ganando partidos con penales polémicos...jugadores que debieron ser suspendidos y expulsados que no recibían sanciones y perjudicando claramente a los equipos que enfrentaba. Y para colmo en el triangular se hizo un sorteo a puertas cerradas que o casualidad favoreció a Boca dejándolo descansar mientras Tigre y San Lorenzo se mataban en una final a tres días de terminada la fase regular y para colmo donde el ganador de ese partido tendrá que volver a jugar sin derecho a descanso, no valla a ser cosa que le gane a boquita. Lo más gracioso es que en la fase regular San Lorenzo no pudo ser campeón por diferencia de gol pero en el triangular si vale diferencia de gol, y así boquita salió campeón por un gol de diferencia???? A pesar de que en la regular se encontraba varios goles abajo. Lastimoso, pero bueno ese es el negocio, mientras tanto personas cómo vos los admiran. Cuando quieras te paso unos videos para que entiendas de que hablo, ya que estas noticias no salen del país por miedo a quemar al caballo del comisario. --Cuervo82 (discusión) 21:14 19 may 2009 (UTC)

Ya lo aclaré, al igual quen usted lo hizo con Boca y Tigre, saludos. --Cuervo82 (discusión) 01:15 20 may 2009 (UTC)

Primero que nada quería decirle que se perfectamente diferenciar a un buscador de una enciclopedia. Segundo explíqueme con que criterio usted borra enlaces que tienen que ver con el artículo. El museo de San Lorenzo es un enlace de referencia y sanlorenzo.com (es sitio web oficial del club) son enlaces valederos. En cuanto a los otros son discutibles. Por último le pido que baje un poco los decibeles usted no es quien para desacreditar a nadie y su autoritarismo cansa a más de uno por lo que veo en su pagina de discusión ya se lo expresaron con anterioridad. Le agradecería que antes de borrar un aporte explique en mi pagina de usuario el porque para eso está. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 05:42 21 may 2009 (UTC)

Ok, sanlorenzo.com.ar es la web oficial del club y hace pocos meses salio clubsanlorenzo.com.ar por una cuestión de marketing movida encabezada por el jefe del sector Marcelo Tinelli. Y en cuanto al museo de San Lorenzo es sitio del club también donde se pueden apreciar datos y fuentes valederas para referenciar el artículo en general. En cuanto a las otras estas en lo cierto son partidarias y por lo que veo no deben ir en el artículo. Pero las dos primeras que mencione creo que se deben incluir. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 06:23 21 may 2009 (UTC)

Club Atlético Banfield

Hola Josegacel29, que tal, solamente te queria dar un dato por si te interesa corregirlo ya que a mi no me corresponde, en el articulo Club Atlético Banfield en el apartado de Datos del club, figura como temporadas en primera: 3, es un dato erroneo que en el mismo articulo lo puedes chequear, las temporadas que el club disputo en primera division son 39, el error se debe haber producido a una vandalizacion antigua que luego permanecio alli por la proteccion de la pagina, nada mas, solo eso, agradezco tu atencion.--190.51.132.16 (discusión) 22:25 21 may 2009 (UTC)

¿que se puede hacer...

... con este par de niños?--RobFK hablame 22:18 24 may 2009 (UTC)

Tolima vs Once Caldas

Hola, pues es cierto de Wilmer Diaz es el ultimo que la toca, pero los de rcn dijeron que fue de Henry Rojas pues ya iba camino a la red. Pero bueno, habra que esperar el informe arbitral.Pipe26 (discusión) 00:36 31 may 2009 (UTC)

Jose, vamos a crear un articulo aparte para la finalisima?Pipe26 (discusión) 00:58 31 may 2009 (UTC)

Porque quitastes de un tajo Ultimos Minutos del Vuelo Air France 447?

Soy nuevo en wikipedia, la informacion que puse ahi acerca del vuelo AF447 esta no solo en ese periodico sino en decenas de de periodicos mas, quiere decir que todos esos escritos son plagiados?

Ademas estoy poniendo la cita para constatar su veracidad, segun a mi ver no hay ningun plagio, pues no estoy haciendo propio el escrito.

http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/200906031940-cuatro-ultimos-minutos-del-airbus.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-126088-2009-06-04.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/03/internacional/1244050571.html

http://www.jornada.unam.mx/2009/06/04/index.php?section=sociedad&article=041n1soc

http://caracas.eluniversal.com/2009/06/04/int_art_vuelo-af447-emitio-a_1417231.shtml

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=148565&id=295416&dis=1&sec=1

http://www.20minutos.es/noticia/471723/0/cronologia/avion/desaparecido/

Me parece un poco absurdo que hayas quitado esa informacion de un tajo, pues pienso que lo que se habia puesto aportaba datos mas completos, pues no son hipotesis ni conjeturas sino hechos concretos. Has privado a los wikilectores de informacion consisa y clara. --Alberto66 (discusión) 23:15 4 jun 2009 (UTC)

Que es un texto plagiado?

Segun tu que es un texto plagiado?

porque segun el diccionario de la Encarta esto es lo que siginifica:

Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.

en ningun momento he hecho eso. --Alberto66 (discusión) 23:35 4 jun 2009 (UTC)

OK

Ok, ahora entiendo, eso me lo hubieses dicho desde un principio, la seccion la puse tal cual aparece en el diario, algo que no es permitido. Pero no es Plagio, pues para eso indique la fuente a como pude indicar cientos. Pero bueno... asi dejemoslo. San se acabo --Alberto66 (discusión) 21:02 5 jun 2009 (UTC)

Protección

José, me parece muy buena tu decisión, y estoy de acuerdo que mientras no haya concenso lo ideal es dejarlo según su estándar; en lo que estoy en desacuerdo es que cambies el estándar hace casi dos meses (10 de abril), cuando se estudiaba lo del concenso; argumentando que es un uso incorrecto del idioma cuando en el café se dejó explícito que no lo es. Por lo tanto, ese cambio que hiciste es innecesario y arbitrario, debido a que la razón por la cual lo hiciste es falsa. Vamos a lo que decía arriba, mientras no haya concenso lo ideal es dejarlo según su estándar. Y da la casualidad que ese estándar fue cambiado sin alguna razón bien argumentada y sin hacerse público en el sitio donde se discutía. Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:23 6 jun 2009 (UTC)

"El cambio esta plenamente justificado en la uniformidad de los artículos y el modelo no se cambiará ni otro artículo hasta que no haya concenso". Antes de tu cambio injustificado y sin un motivo realmente válido, el estándar era "actual equipo" (lo pueden reflejar la mayoría de los artículos de jugadores de fútbol). Al cambiar dicho estándar por un aparente error gramatical, y al descubrirse que decir que dicha frase es una equivocación es totalmente falso, la edición al estándar que había hasta el 10 de abril queda sin un fundamento válido; por lo tanto se convierte en arbitraria.

¿Porqué lo cambié? ... Es simple, yo argumento que antes de tu edición ese era el estándar. Si tu edición estuviese justificada estaría totalmente de acuerdo en que mi edición fue "ilegal"; sin embargo, y aunque no se llegó a un concenso de la frase en el café, si se comentó que ninguna de las dos formas está incorrecta gramaticalmente. Por lo tanto, el cambio que hiciste automáticamente pierde validez, al estar argumentado con una justificación falsa. Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:36 6 jun 2009 (UTC)

Estadio

No se. ¿Nunca juega en otro estadio como local? ¿siempre juega en Buenos Aires? Si es así no costará mucho encontrar una referencia. Igual para los aficionados argentinos es natural, pero para los europeos choca ver que la selección juegue siempre en el mismo sitio, no es algo obvio. Millars (discusión) 11:09 7 jun 2009 (UTC)

Kaká

Hola Jose, hemos puesto la misma referencia a la web del madrid. Yo al principio del artículo y tú al final. Quita una. La que mejor te parezca xDBrit (Hablemos) 22:38 8 jun 2009 (UTC)

Titulo

Hola, vi que trasladaste el titulo del brote de gripe en Colombia, y ya se estaba hablando al respecto de títulos, sin embargo, aun no se ha llegado a una conclusión y en dado caso que si, también debiste haber trasladado los otros 20 artículos y no solo este, o debiste preguntar tan siquiera en la sala de discusión. Vrysxy ¡Californication! 03:09 9 jun 2009 (UTC)

Concacaf

Es cierto lo de la página web, pero ¿leíste el Diccionario pahnispánico de dudas o el artículo «Sigla»? Esos dos textos son muy claros sobre qué hacer con siglas como esta. Saludos. -- Moraleh 03:22 9 jun 2009 (UTC)

Las convenciones de títulos dicen que hay que usar el nombre más conocido, es verdad; pero CONCACAF Y Concacaf son el mismo nombre, lo que cambia es la forma. Usando "Concacaf" respetamos tanto las convenciones de títulos como las reglas de ortografía... -- Moraleh 23:17 9 jun 2009 (UTC)

Copa confederaciones

Vamos por partes. Si te parece irrelevante plantea una consulta de borrado, no pongas una plantilla de no relevancia sobre la de artículo en desarrollo. La existencia de esta plantilla contesta tu argumento de que no hay información extra, que sí que la hay y habrá más. Te saltas la presunción de buena fe de la wikipedia, en este caso hacia mi que edito muy a menudo. Segundo no es un argumento valido insisto, la inexistencia de otros artículos. Si te parece bien crealos. Pero no es este el caso, yo no creo este artículo partiendo de la copa confederación sino de la cargada sección de historia de la Selección española, por ahí van los tiros sobre la importancia del equipo en sí. Si no lo quieres entender eres libre de hacer lo que quieras, pero no me parece oportuno que pongas en duda mi trabajo con esa plantilla que contradice la de "en desarrollo" β15 (Mande?) 13:10 9 jun 2009 (UTC)

Está claro que no quiere entender mi razonamiento simple. Pone usted una plantilla en la que se dice que "añada información" si no quiero que se considere irrelevante. Justo debajo hay una plantilla que dice "que se está añadiendo información" Si eso es la buena fe de la presume la wikipedia... Quizá no entienda que usted me llama "mentiroso" al pedirme lo que yo ya digo que haré. Y parece que persiste en esa idea, después de demostrar por pasiva que la información aumenta.

Digo más, en su afán destructivo también pide la fusión, si el artículo sobrevive, con un artículo del que usted es editor principal. Permítame ahora que yo tampoco tenga buena fe . Si insiste en añadir el cartel se hará necesaria la mediación de un bibliotecario, porque insisto usa argumentos que a mi no me convencen en absoluto y no pienso claudicar. β15 (Mande?) 14:33 11 jun 2009 (UTC)

Le pido disculpas se mis comentarios anteriores le parecen hirientes. Espero que usted también entienda que retiro la plantilla porque ya se estaba añadiendo información y mucha más que habrá, toda verificable, como hago a menudo. Insistir en repetir "añada información o se considerará irrelevante" es cuando menos molesto. β15 (Mande?) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

Etiqueta

Hola. Le he dejado un aviso para que recapacite sobre su falta de etiqueta, y te ruego que tengais calma. Sobre que es redundante con el otro anexo, yo creo que no, está mucho más ampliado: de hecho puede considerarse como el artículo principal de la sección correspondiente. Por otra parte estamos hablando de un evento que va a empezar, si decide hacer la reseña de todos los partidos tal como ha hecho en el apartado Preparación, será muy largo para fusionarlo, sobre todo teniendo en cuenta que quizá (como apuntabas tú) otros quieran hacer lo mismo con las distintas selecciones. Es cierto que la lista de jugadores está en los dos artículos, pero es lo único que se repite. Respecto a Copa Confederaciones 2009, tal como está parece que tendrá un resumen de cada partido, nº de asistentes, árbitro y resultado: tampoco es la misma información detallada que quiere dar en el Anexo:España en la Copa Confederaciones 2009. Otros muchos eventos (olimpiadas, copas) tienen también artículos para las selecciones de cada país y nadie ha cuestionado nunca su relevancia: creo que deberías reconsiderarlo y retirar el aviso. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:21 11 jun 2009 (UTC)

Gracias. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:49 11 jun 2009 (UTC)

Huracán

Con todo respeto: ud. esta totalmente equivocado... ¿quien le dijho que el club huracan de argentina es calsico de river, boca, indep. racing??? en los articulos del futbol argentino, cinco grandes, primera división, etc. no figuran "clasicos" esos encuentros... por favor no sean subjetivos!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Carreta (disc. • contribs • bloq). Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:13 14 jun 2009 (UTC)

Estadios

He vuelto a editar los datos acerca de los estadios que albergan la Copa Confederaciones. Es mejor llegar a un acuerdo, pero creo que no se debe incluir en el artículo sobre un estadio tanta información sobre encuentros que se han desarrollado en él, y que no tiene nada que ver con el artículo en sí. A mi modo de ver, con reflejar los resultados es suficiente, para toda la otra información, está el artículo Copa FIFA Confederaciones 2009. Como puedes ver en artículos sobre otros estadios, no se hace un resumen de cada partido disputado en ellos. Ya he puesto un enlace como AP hacia el artículo que corresponde. Saludos, --Goldorak (discusión) 19:21 15 jun 2009 (UTC)

Pero esa es una idea personal tuya, el artículo Allianz Arena no es en absoluto ejemplo de buen artículo sobre un estadio. No podemos convertir cada artículo sobre un estadio en un maremágnum de encuentros, goleadores y torneos todo mezclado. Volveré a revertir, te repito lo de buscar un consenso es mejor que una guerra de ediciones a ver quién se cansa antes. Espero tus argumentos, aquí somos mucha gente colaborando y nada se puede hacer por capricho. Un saludo, --Goldorak (discusión) 19:53 15 jun 2009 (UTC)

Me entendiste mal: he dicho que el artículo sobre el Allianz Arena NO es un ejemplo a seguir, sólo con ver lo del clásico musulmán se puede hacer uno una idea. Más bien se puede considerar ejemplo el artículo Nou Camp, que tiene la estructura que yo defiendo. Así que, como no me parece un argumento válido, lo revierto, sigo pensando que es sólo una opinión personal. Puedes solicitar mediación. Saludos, --Goldorak (discusión) 20:02 15 jun 2009 (UTC)

A lo largo de este apartado he expuesto mis argumentos, no intento imponer mis ideas porque sí, siempre prefiero consensuar las cosas. Sin embargo, lo que tú opones para mantener ese formato es el ejemplo del artículo sobre un estadio que no reune las exigencias mínimas. Te remito a que te pases por Nou Camp, que creo que sí es un ejemplo a seguir. --Goldorak (discusión) 20:08 15 jun 2009 (UTC)

No he pretendido imponer mi voluntad porque sí, he dado mi opinión, y he consultado otros artículos para ver si era la más correcta, sigo pensando que todos esos datos que defiendes aportar están mejor en el artículo correspondiente al campeonato en sí. De todas formas, siempre se pueden pedir otras opiniones, creo que hay un Wikiproyecto:Fútbol en el que seguramente tengan más experiencia en este tipo de cosas, yo sólo he modificado estos artículos sobre los estadios porque los he creado en un 90%, no por otra cosa.--Goldorak (discusión) 20:33 15 jun 2009 (UTC)

Chelsea

Hola que tal, si el usuario continúa con los enlaces inútiles y a blogs será mejor dar aviso en WP:TAB/3RR ya que ni siquiera responde los mensajes que le has dejado, solo se dedica a revertir. Mansoncc (Discusión) 21:47 15 jun 2009 (UTC)

Parrafo de los partidos de Millonarios ante Real Madrid

No estoy de acuerdo en que considere simple anecdota, los juegos ante el Real Madrid, ni mucho menos el de las Bodas de Oro en España, cuando practicamente quiza son considerados lo mas importante en la historia del club, por la prensa deportiva colombiana e internacional (quiza mas que las 13 estrellas), si quiere agreguele en los parrafos y en los titulos varias aclaracioens donde diga que es AMISTOSO, eso es una cosa, y otra que sea una anecdota, o si quiere reduzca el tamaño de los articulos. Pero es claro que anecdota no es, por ejemplo, en la historia del club es mucho mas importante que la tal rivalidad con América de Cali, que hace muchos años perdio interes, y a la que si se le hace seccion completa, y asi muchas otras. Esos juegos son parte valiosisima de la historia del club, que sean Amistosos es otra cosa. Saludos, y espero que tome en cuenta mi opinión. Millonario

Es que nadie niega que la hinchada de Millonarios este viviendo solo de la historia y que nadie haga nada contra el presidente y directivos del club, eso es muy cierto. Pero el hecho del partido ante Real Madrid en España (al menos solo ese), es de vital importancia en la historia del club, asi sea un partido amistoso, es uno de los hechos trascendentales de la historia del equipo (mucho mas que otros que si se mencionan en el articulo principal), por eso creo que debe hacerse referencia a el en el articulo principal, asi se deje la mayoria de la informacion para el anexo de la historia. Ademas en articulos de todos los grandes clubes sudamericanos se destacan las importantes giras amistosa que hicieron estos en sus primeras decadas de existencia, mas a un este juego que tuvo tanta significancia en el plano internacional por aquello de la venta de Di Stefano, si quiere agreguele varias veces que el juego es amistoso, pero me parece que tiene que estar en el articulo principal con una pequeña sección hablando de el, revise ud que incluso en la Enciclopedia del Fútbol Profesional Colombiano que saco EL ESPECTADOR en 1999, se le dio pagina completa a este partido, cosa que solo se hizo con la Copa Libertadores que gano Nacional en el 89, esto muestra a las claras su importancia historica, asi fuere amistoso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Millonario (disc. • contribs • bloq). Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:50 16 jun 2009 (UTC)

Lo que pasa con los campeonatos de Nacional es que se los sumaron al Atletico Municipal (primer nombre que tuvo el equipo verde hasta 1951), ahi aparecen con el nombre de Municipal. Pero entonces que, rearmo el articulo poniendo unas pequeñas referencias a los juegos con Real Madrid, pero aclarando que es amistoso o se encarga de eso ud. Saludos. Millonario

Ya reforme el articulo, agregando solo breves referencias a los juegos y aclarando bien su caracter de amistoso, tambien añadi en el primer parrafo del articulo una mencion a la crisis actual del club que lo puede llevar a desaparecer, hice tambien un mini-articulo hablando de las participaciones en copas oficiales de CONMEBOL del club que redirige hacia la sección de Historia, a la que luego planeo arregarla segun el formato del Atl. Madrid, que me sugirio. Pero me salio otro problema, le agregue mas cosas a la seccion de Narcotrafico y crisis deportiva actual, y se agrando, pero es que ahi no se, habria que crearse un articulo aparte de ese, es que creo que es muy importante informar sobre todos los lios administrativos y financieros que el club tiene hoy en dia, asi mismo agregue algunas cosas en el tema sedes y estadio, no se ahi que sugerencia vea que se puede hacer en ese tema, y que mas se puede recortar, quedo faltando lo de hacerle articulo aparte al tema America-Millos y reducir esa seccion y la del partido con Nacional, no se que mas se deba reducir o a que mas haya que crearle articulo propio mejor para reducir el tamaño del principal. Saludos. Millonario

Gracias

Gracias por su mensaje en mi página. Todavía estoy nuevo aquí. Saludos, Curran _{::u:: • ::d::} 03:58 17 jun 2009 (UTC)

Copa Libertadores

¿Y por qué ser tan impaciente? Esto no es un sitio de primicias. En cuanto al art., lo que opino ya está en la discusión (un poco menos de apuro, por favor, amigo). Saludos. --Butoro (discusión) 05:15 17 jun 2009 (UTC)

Si algo de "malo" hubiera, es sólo la impaciencia y el apresuramiento por dar por hecho algo que no es tal. Creo que la forma más prudente es dejarlo como está, con lo cual se deja en claro que existe la intención y la promesa de respetar el lugar de los equipos mexicanos, pero que aún no está decidido cómo se va a hacer. Cordiales saludos. Butoro (discusión) 18:44 17 jun 2009 (UTC)

Barcelona Sporting Club

Hola Jose, saludos desde Guayaquil. Primero que nada te escribo para agradecerte por todo este tiempo que has estado aportando al artículo Barcelona Sporting Club aportando, corrigiendo, patrullando y demás. Lo segundo es acerca de la forma como estoy editando el texto... Recién observo el modelo de artículo que me presentastes y la verdad estaba siguiendo el modelo que tiene el artículo del Fútbol Club Barcelona, el cual es un AD, esa es la razón por la cual estaba editando de un modo que no va con el modelo... pero ¿De verdad hay que seguir ese modelo? ¿o es solo una guía?.

Me despido cordialmente... Sageo de Guayaquil ^DC 01:20 18 jun 2009 (UTC)

Bueno, eso puedo entender... pero a decir verdad me pareció más estético, pero bueno... ¡Modelos!. Me refería tambien a lo de "datos del club", como verás lo separé en "otros datos de ínterés"... OK gracias por tu tiempo... Sageo de Guayaquil ^DC 01:28 18 jun 2009 (UTC)

Alvaro León Medina

Saludos Josegacel29, hay dos cositas la primera seria comunicar que el ideal es mostrar en este medio, sobre los practicantes marciales en colombia, por lo menos, los mas conocidos, lastimosamente se tiene la información de dos, uno que esta publicado (Alvaro León Medina) el cual se puede validar esta info contra los periodicos y unos sitios web y otro que se construyendo, el problema es que la fuente para verificarla en muy poca, sin embargo estoy por subirla pero me preocupa sobre la relevancia del articulo, como podria solicitar un tutor en este caso, igual la gracia como comento antes es colocar la informacion de los practicantes marciales en colombia, los mas sobresalientes, no como un medio publicitario o que viole alguna regla en Wikipedia, sino de información para los interesados en este medio, practicantes marciales en fin. gracias

Once Caldas

Llevo un semana arreglando el articulo sobre el once caldas pero ud constantemente me lo borra indiscriminadamente como si no costara trabajo hacerlo, si quiere digame que es lo que no le gusta y lo arreglo o le muestro la referencia pero deje de borra mi trabajo que custa, hombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.95.6 (disc. • contribs • bloq). Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:17 19 jun 2009 (UTC)

Respondiendo

Realmente sigo estando en desacuerdo con su edición arbitraria de lo de equipo actual; así que mientras no haya un concenso seguiré utilizando "actual equipo", no porque me guste mas que "equipo actual", sino porque era el estandar que habia antes de que ud lo cambiara de la plantilla sin un debate al respecto (como bien mismo lo dijo, el debate en el café fue semanas mas tarde). Igual, si ud lo corrige no hay problema; de cualquier forma lo importante en el artículo de Charria era actualizar el club donde juega.

Lo de la fecha, le doy toda la razón en lo del mes y ya lo corregí. El estándar es "xx de xxxx de xxx", y mientras siga siendo así, lo utilizaré tal cual. Saludos, Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 19:54 19 jun 2009 (UTC)

Curioso que el estándar se pueda modificar cuando uno quiera... Pero bueh, que le vamos a hacer... Saludos nuevamente, Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:03 19 jun 2009 (UTC)

Si, razón tiene ... Problema de no manejar mucho el café; pero creo que está en lo cierto. Saludos ooootra vez, Nomadali / Alvaro J. (Sugerencias y madrazos (?)) 20:16 19 jun 2009 (UTC)

Final

Bueno, esta bien desde el Lunes nos ponemos a trabajar el articulo de la final, excelente el articulo de los partidos de la seleccion de futbol de colombia y ya estoy trabajando en los campeonatos colombianos, que es un trabajo largo, pero poco a poco se va a ir terminando, un saludo Pipe26 (discusión) 14:49 20 jun 2009 (UTC)

Excelente le quedo esa tabla, que bien que este actualizada, tambien ayudare con lo que sea posible. Pipe26 (discusión) 14:59 20 jun 2009 (UTC)

Hola, estuve mirando el clasico vallecaucano y no se si seria relevante poner los partido disputados entre America vs Boca Juniors y Cali vs Boca Juniors, que opina?Pipe26 (discusión) 15:28 20 jun 2009 (UTC)

Trompos Fc

Que tal Josegacel 29, soy el usuario haze5775 y pido disculpas por el articulo de trompos fc, pero colabore con este articulo ya que me parecio importante reflejar un equipo de la ligas menores de futbol, ya que un dia mistras paseaba por la calles de caracas tuve la oportunidad de ver un par de partidos de estos chicos de apenas 15 o 16 años y aunque ellos no mostraban el futbol mas vistoso, me senti muy alegre al verlos jugar con alegria y con mucha autoestima sin desanimars nunca: Aquel partido culmino con una derrota para ellos de 5-4 luego de remontar un partido que iban perdiendo por 3-0 en el 1er tiempo. La verdad que esto me dejo mucaha alegria ya que a mis 45 años (habiendo jugado en mis tiempos en croacia) nunca vi un partdio tan espectucular como ese. Asi que invstigue sobre esos chicos y descubri que todos decian que eran los peores y los ofendian pero ellos no se rindieron y con mucho esfuerzo alcanzaron las semifinales de la copa solo perdiendo ante los que serian campeones: Este hecho me recordo mucho a la Croacia del 98 (mi seleccion favorita de todos los tiempos) aunque quiza sea exagerado y no se si conoscas aquella seleccion que acabo de mencionar. Por esta y mucha razones mas creo que este equipo merece aparecer en esta gran pagina llamada Wikipedia aunque creo que mis argumentos seran totalmente ridiculos para ud. y las demas personas por eso pido mil disculpas por haberlos molestados.

Plantilla

Tu edición ha hecho que dejasen de verse todas las imágenes de los artículos que incluyen esa plantilla. ¿A que se debe tu edición, a la que llamaste "reversión"? Kordas (sínome!) 14:08 22 jun 2009 (UTC)

Traslados

Esta bien, no hare los traslados. Un saludo Pipe26 (discusión) 21:01 23 jun 2009 (UTC)

Nóminas de Paraguay

Te agradezco mucho el dato que me acercas. Me faltaban justamente los clubes y no sabía cómo hallarlos. Ese es mi principal problema, muchas veces quiero contribuir pero no sé de dónde sacar la información. De nuevo mil gracias. Hazaña17 (discusión) 21:03 23 jun 2009 (UTC)

ayuda

Josegacel29 por favor necesito que me colabore en borrar por completo el articulo "Fabián Cuéllar" el que tiene las dos tildes.

el "Fabián Cuellar" con una sola tilde no necesita cambios.

gracias por su atencion un abrazo.

PD: si me puede enseñar como borrar esa clase de articulos estaria muy agradecido!.

1Fabiano

Disculpe nuevamente

Cordial saludo: Me surge la necesidad de saber cuando quedara borrado el archivo Fabián Cuellar, para que los lectores no se confundan entre cual archivo es el original(Fabián Cuéllar.

le pido el permiso que me colabore lo mas rapido posible en borrar tal archivo por las necesidad ya nombras.

este archivo lo cree para que los lectores pudieran reconocer quien es Fabián Cuéllar.

un abrazo y mil gracias por su atencion.

1Fabiano

Gracias

Gracias por su colaboración, espero su aprovación de mi archivo Fabián Cuéllar, por favor no lo edite, me estado esforzando todos estos dos días para creearlo, espero su coolaboración.

1Fabiano

re: Saludo

De nada, lo hago feliz, sobre todo ahora que está siendo leído por tanta gente. Pasando a otra cosa, podrías responderme algún día este mensaje que te dejé. Un saludo. -- Moraleh 04:51 26 jun 2009 (UTC)

OK, saludos. -- Moraleh 05:02 26 jun 2009 (UTC)

Enlaces

Hola:

Soy pelos 66 y quería informarle que miúnica intención es completar más la información que existe en wikipedia y colocar enlaces externos (algo que es de mucha utilidad) era mi idea. Creo que se ha podido malinterpretar mis intenciones y lo único que hacía era completar informaciones con una web que conozco muchísimo y que creo que es de gran calidad. Hay muchas más de las que me fío y sólo buscaba completar datos.

un saludo y espero no haber complicaod el perfecto funcionamiento de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Plos666 (disc. • contribs • bloq).

Vale, y como lo soluciono para que no se crean que es SPAM.???— El comentario anterior sin firmar es obra de Plos666 (disc. • contribs • bloq).

Entendido. Lo hago porque es una web fiable y muy buena sobre fútbol, que es de lo único que yo puedo fiarme por conocimientos. Entonces no habrá problemas si alterno webs a la hora de meter enlaces?? Aunque algunos sean de El Enganche?

Gracias

Vale, si eso lo entiendo pero, ¿entonces?, no me dejais colaborar, no?

Sólo quiero que me digas si pueod colaborar metiendo enlaces de este blog o de cualkier medio que crea oportuno.

saludos

Del Café

¡Hola, Jorge!

Gracias por tu comentario en el Café sobre la propuesta de convención que hice en torno de los nombres propios. Tengo una duda. ¿Puedo participar en el Café argumentando mis desacuerdos con otros wikipedistas o bibliotecarios? ¿O es mejor que me mantenga al margen y deje que la controversia siga a su aire? ¡Un abrazo y saludos desde Venezuela! Prof. Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 11:05 26 jun 2009 (UTC)

Hola, José. Ya dejé mis argumentos en el Café. Saludos, Prof. Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 17:32 26 jun 2009 (UTC).

Selección, copa confederaciones 2009

Hola ^^. Oye, ¿crees que podríamos ponernos de acuerdo en esa sección?, que estamos editando al mismo tiempo a ver si nos vamos a liar mucho ;) Un saludo, Covi (¿Dime?) 11:42 26 jun 2009 (UTC)

Pero si esa -cambiar IraK por IraQ- , precisamente ha sido una de mis ediciones oO? A ver si nos entendemos, solo te avisaba para que no nos pisáramos editando, nada más. Lo de la subsección imagino que solo es un punto de vista, pero no voy a entrar en una guerra de edición a estas alturas. Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:38 26 jun 2009 (UTC)

Nada, seguiremos en ello. Es que me parece correcto avisar porque a veces puede haber malentendidos ;) Un saludo, Covi (¿Dime?) 12:46 26 jun 2009 (UTC)

Agradecido

¡Gracias, José! Disculpa la confusión con tu nombre. Más tarde haré mi argumentación en el Café. Si puedes argumentar también allí, te agradecería. ¡Un abrazo! Prof. Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 12:41 26 jun 2009 (UTC)

Historial

Hola José. Sí, estaba pensando precisamente en crear el anexo que me sugiere como he visto en otros artículos de selecciones, como por ejemplo el suyo mismo. Sé que lleva su tiempo y esfuerzo pero de verdad estaré encantado en hacerlo. De paso le felicito por su excelente trabajo wikipédico que realiza diariamente con gran dedicación e idoneidad. Eso no pasará desapercibido por nadie, se le aseguro. Un fuerte abrazo. Hazaña17 (discusión) 22:43 26 jun 2009 (UTC)

Respuesta a la propuesta

Saludos, la {{Ficha de torneo de fútbol}} es mas fácil de usar, pero siento como que le faltan parámetros en el código de la ficha, es que a mi parecer la caja de información o ficha debería de ser un lugar donde se encuentre un resumen del torneo, lo cual la "Ficha de torneo de fútbol" en su forma actual no podría hacer en su totalidad, por ejemplo algo que quiero agregar al final de el "Torneo Clausura 2009 (Argentina)" en la caja de información, son los equipos clasificados a la Copa Sudamericana 2009, lo cual no podría hacer en la "Ficha de torneo de fútbol", tampoco se pueden agregar enlaces a los artículos de los torneos anteriores o posteriores, lo cual fuerza al lector a ir hasta el final del articulo para moverse de un torneo a otro y al que no sabe, de la existencia de los enlaces al final del articulo, tener que buscarlo manualmente como moverse de un articulo al otro. Déjame cualquier comentario al respecto. Gracias --Bocafan76 (discusión) 00:06 27 jun 2009 (UTC)

La verdad es que a mi, me gusta hacer que el lector tenga todo a la mano, ya que en este tipo de artículos con tantos números y tan pocas letras, el lector tiende a perderse o se tarda demasiado en encontrar un dato, que podría encontrar al tan solo abrir la pagina, lo que si me gustaría hacer en la caja de información que diseñe, es agregar enlaces internos a las diferentes secciones del artículo, similar a este "Torneo Finalización 2008 (Colombia)#Goleadores|16" el cual me parece muy bueno, ya que le da al lector la opción de encontrar los datos fácilmente y apreciar mas la parte del artículo en la que el esta interesado y de la cual desea saber mas, sin tener que perder tiempo en otros datos que a el tal vez no le interesan. Saludos --Bocafan76 (discusión) 00:46 27 jun 2009 (UTC)

Liga vs Aucas

Hola. He visto que varias veces una persona borra la frase donde se menciona que Aucas es el hitórico rival de Liga de Quito en su artículo. Por favor si puedes ver en el artículo Superclásico de Quito, podrás ver las referencias.

Además creo que esta persona debería identificrase, siempre borra o añade con vandalismos incluidos. Saludos--saber de futbol (discusión) 16:05 27 jun 2009 (UTC)

Hola.. Yo soy quien borra esa información. Perdóname pero como miembro de la comisión de futbol de LDU puedo decirte que esa informació no es innecesaria, y peor en el lugar donde esta ubicada. Por favor, notifíquese cuales son los vandalismos referidos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.131.96.22 (disc. • contribs • bloq).

Ya abre el artículo para agregar información de verdad trascendente para MI EQUIPO, resentindo hincha del BUCAS... LIGA ganó la Recopa y como tienes bloqueado al artículo por esa intrasdencia de ese equipo de la B, no dejas editar la información realmente importante.--190.131.96.22 (discusión) 21:57 13 jul 2009 (UTC)

A. Bucaramanga

Hola lo revierto en el articulo A. bucaramanga por q kiko barrios ya no se va http://www.vanguardia.com/deportes/futbol/32068 Angel paez (discusión) 13:58 28 jun 2009 (UTC)

Re: el embrollo en Honduras

Gracias por tus palabras. Hoy más que nunca hay que ser inflexibles con afirmaciones sin referencias, me he visto obligado a verificarlas. En Roberto Micheletti me encontré con una "referencia" que, cuando la leí, descubrí que se trataba de otra cosa. Saludos. Dove Columbidae 21:24 28 jun 2009 (UTC)

No claro, no hace falta aclarlo, esto es voluntario. Dove Columbidae 21:29 28 jun 2009 (UTC)

Wikificar

La plantilla wikificar se pone para otras cosas, no para utilizar un tipo de formato u otro, ha leído usted Ayuda:Wikificar? léalo antes de añadir plantillas innecesarias, absténgase de volver a ponerlo, por favor, gracias Luis1970 (discusión) 01:47 29 jun 2009 (UTC)

Lo que usted cita nada tiene que ver con wikificar, sino con las referencias, con lo cual por favor absténgase de volverla a incluir, gracias Luis1970 (discusión) 15:36 29 jun 2009 (UTC)

En primer lugar un bibliotecario ya opino en segundo lugar respondo en el mismo tono que usted se expresa

...Espero no ver más reversiones de su parte

Luis1970 (discusión) 15:44 29 jun 2009 (UTC)

He contestado en la discusión. Yo no veo apropiada la plantilla. Un saludo.—Chabacano 16:00 29 jun 2009 (UTC)

Perdón

Hola José, lo siento, debí comprobar el historial, debí despistarme porque tengo la costumbre de comprobarlo, de todos modos gracias por estar ahí atento. Seguimos en contacto. Rafax (Dime cosas) 11:57 30 jun 2009 (UTC)

Otra votación en la página de discusión de Crisis política en Honduras de 2009

Buenas. Han iniciado otra votación en la página de discusión para decidir de una vez por todas si se traslada o no el artículo a "Golpe de estado en Honduras de 2009". Te animo a que la apoyes. Un saludo.--OrlandoSM^hist_msg 10:10 1 jul 2009 (UTC)

Anexo de partidos

Buen día José. Tengo una pequeña consulta para hacerte, ojalá me la puedas contestar por favor. En el anexo de los partidos de Paraguay, ¿es necesario añadir a los entrenadores? Pregunto porque vi que en los otros artículos similares optan por no ponerlos. El problema es que no tengo la certeza absoluta de cuáles fueron los encuentros exactos en los que dirigió la totalidad de los seleccionadores. Es el mismo caso que el de los goleadores en que no se los tiene a mano a todos, especialmente en los amistosos, por no contar con alguna fuente con los datos completos. Desde ya gracias por atenderme. Te saluda Hazaña17 (discusión) 14:00 2 jul 2009 (UTC)

Jeje... buen punto. De todos modos internet no es 100% garantía de exactitud de la información que se proporciona. Además uno de los encantos de Wikipedia radica en ir aportando los datos como en un rompecabezas, aunque éste tarde en completarse. Bueno de nuevo gracias por la ayuda. Que sigas bien. Hazaña17 (discusión) 14:26 2 jul 2009 (UTC)

Alternativo Chicó

Pues el alternativo actual yo diria que es negro con blanco, y si, el uniforme de cuando se corono campeón si era negro, azul y blanco. Ademas aprovecho para decirle que no se si seria oportuno poner a Alejandro Botero y a Edilio Cardozo ya que son jugadores que estan a prueba [2], además, estuve viendo el entrenamiento del Chicó aquí en Tunja, y pues pregunte por Vanemerak Jr, y me dijeron que el estaba a prueba al principio de año, no la paso y ya se desvinculo del club, pero espero haber la planilla de Dimayor para cerciorarme. Un Saludo.Pipe26 (discusión) 19:32 9 jul 2009 (UTC)

Saludos

hey soy el que esta al pendiente de la pagina de la copa oro 2009, no podriamos ir poniendo la lista de los mejores terceros , por que solo faltan los partidos de hoy y casi estarian listos los grupos, espero tu comentarioELBARTO13 (discusión) 20:14 9 jul 2009 (UTC)

---

Estoy de acuerdo y perdon por no firmar el comentario se me olvido, saludos.ELBARTO13 (discusión) 20:14 9 jul 2009 (UTC)

---

pues esta la wikipedia en ingles esta mal ya que el segundo es Haiti por la cuestion de los goles anotados, y los criterio de desempate sonla diferencia de goles y el orden de los terceros se basa en puntos, si empatan en goles, y con lo que te refieres de A3, B3 y eso depende de los mejores terceros y si son las unicas opciones para C1, si tienes alguna duda o no fui claro preguntame, saludos ELBARTO13 (discusión) 22:14 9 jul 2009 (UTC)

---

no de hecho todos esos A3,B3,C3 la letra se refiere al grupo que pertenece asi que si son del grupo A y C los mejores terceros se pondra esa letra, ELBARTO13 (discusión) 22:28 9 jul 2009 (UTC)

---

no de hecho debe de escribirse A3 o B3 ya que como puede ser cualquiera de esos dos, sy dice A3 y B3 o no dice nada enmedio debe de cambiarseELBARTO13 (discusión) 22:32 9 jul 2009 (UTC)

---

ese fue un error mio, en donde esta marcado que se juega contra A3 o B3 solo ellos pueden jugar contra ese equipo en donde dice B3 o C3 es igual, espero haya quedado claroELBARTO13 (discusión) 22:52 9 jul 2009 (UTC)

---

lo que significa eso es que C3 no juega contra ese equipo ya que no le correnpoderia por cuestion de su grupo ya que esa organizacion la puso la concacaf, si dice A3 o B3 es por que son los equipos unicos equipos que podran jugar contr C ya que si fuera C1 contra C3 no podrian medir fuerzas contra equipos de otro grupo por eso C3 no puede jugar ni contr C1 ni C2, me di a entender

---

de acuerdo ahorita reviso

---

lo siento pero no encontre el reglamento, no esta en la pagina,

Phillip Araos

no se por que colocaste articulo sin relevancia al articulo de Phillip Araos, tiene todo lo requerido de ser un articulo.

Además se agregan datos mas especifico por que es figura del equipo mas popular de Chile que es Colo-Colo por que es el apodo, goles convertidos participación en divisiones menores.

--Fansho (discusión) 02:31 10 jul 2009 (UTC)

Gracias

Sólo venía a agradecerte por lo que pasó en la discusión del artículo Carles Puyol. Parece que esa IP ya se detuvo (creo que lo convencí, ja ja!). Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 01:14 11 jul 2009 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de equipo de fútbol

No se usa sólo para eso. Mira La Máquina y Los Matadores. Estoy fusionando la Plantilla:Ficha de equipo histórico en ella. Saludos, Farisori » 01:22 11 jul 2009 (UTC)

¿Y desde cuándo es necesario consultar en la página de discusión para hacer cambios beneficiosos? Por favor espera a que termine de hacer los cambios antes de revertir. Farisori » 01:23 11 jul 2009 (UTC)

La fusión claramente procede, estimado. Además, hay bots que se dedican a quitar los logos subidos a Commons con copyright. El que eventualmente un artículo o más se puedan vandalizar, no es impedimento para mejorar una ficha. Farisori » 01:26 11 jul 2009 (UTC)

A ver. Si quieres comenzar una guerra de edición, pues ya está. La única política que se está incumpliendo aquí con tus reversiones es esta, pues a pesar que los logos no se puedan subir, sí evidentemente se pueden subir fotografías sacadas en los estadios de un equipo de fútbol, o de jugadores de estos. Farisori » 01:28 11 jul 2009 (UTC)

Mmmmm bueno, ok... igual entiendo tu postura, no creas que no... quitaré el parámetro "imagen", y añadiré la imagen del equipo debajo... pero eventualmente pienso que se deberá permitir, de todas maneras. Un saludo, Farisori » 01:30 11 jul 2009 (UTC)

Bien, me alegro haber llegado a un acuerdo. Gracias por la paciencia ;) Farisori » 01:35 11 jul 2009 (UTC)

Sí, dale. Estaba a lugar la reversión. Intenté mejorarla para dejar los uniformes opcionales pero no funcionó. Luego el computador comenzó a andar con problemas y tuve que dejarlo. Quizá tú podrías hacerlo, si entiendes mejor la plantilla? Saludos, y mis disculpas por el mal rato. Farisori » 17:51 15 jul 2009 (UTC)

Al Ud. deshacer la redirección del ALBA-TCP vuelve a quedar mal el nombre. ¡¡¡YA ESTABA EN LA DISCUSIÓN!!

Lo que usted dijo:

Hola, buen día. La próxima vez que haga redirecciones o traslados o duplicados de este artículo por favor planteelo en la discusión. Gracias. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 14:17 9 jul 2009 (UTC)

Mi réplica:

Buen día para Ud. también. Realmente no entiendo su punto si está clarísimo cual es el nuevo nombre y está más que planteado en la discusión. Le sugiero ir a la discusión[[3]]: ¡verá que hay 5 entradas alertando que el nombre no está correcto, además dan las fuentes que evidencia la nueva denominación! El documento de la VI cumbre del ALBA-TCP dice sin lugar a equívocos el nombre por el cual se denomina a sí misma a partir de ahora. Al Ud. deshacer la redirección vuelve a quedar mal el nombre. Sugiero entonces redireccionar al nombre correcto. Gracias.--Pulkstenis (discusión) 03:46 10 jul 2009 (UTC)

Además, Ud. incurre en lo mismo que reclama: ¿por qué no dijo nada en la discusión para deshacer la redirección?... yo creo que nunca la vio. Sugiero poner el nombre correcto, aquí le dejo el fragmento del acta (con fuente y todo) para que se convenza de cuál es el nombre:

"Decidieron que, a partir de esta VI Cumbre, el ALBA - TCP se denominará 'Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos' (ALBA – TCP) en el entendido que el crecimiento y fortalecimiento político del ALBA - TCP la constituye en una fuerza real y efectiva". Fuente http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1984

--Pulkstenis (discusión) 01:48 11 jul 2009 (UTC)

Más sobre el "nombre correcto" vs. "nombre convencional" del ALBA-TCP

Su respuesta:

Claro, puede ser el nombre correcto y eternamente largo, pero la política oficial de convenciones de títulos habla de usar el nombre más conocido, que es "Alternativa Bolivariana para las Américas". Gracias por su tiempo y atención.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:58 11 jul 2009 (UTC)

Mi criterio:

Ok amigo. Entiendo a lo que se refiere, sin embargo, ¿Cuál es el nombre más conocido? ¡es muy subjetivo! En el caso del ALBA, incluso de país a país puede variar, como es más conocido en su país puede ser diferente en el mío o en el de un tercero. Y le aseguro que el ALBA-TCP es más conocida aún como "Alternativa Bo..." que como "Alianza Bo...". En todo caso, debe poner en el artículo que está utilizando un "nombre conocido" e informal (como lo dice también la política oficial de convenciones de títulos que usted nombra):

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA – TCP) (otrora "ALBA" y recientemente fusionados como ALBA-TCP a solicitud del presidente boliviano Evo Morales), informalmente conocida como "Alternativa o Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA)" es...

Una cosa es el nombre más conocido (pero correcto y/o aceptado) y otra cosa son nombres populares, apodos, etc (pero incorrectos y/o no aceptados). Es lógico que si va a ser un artículo de Simón Bolívar, el título sea "Simón Bolívar", en lugar de "Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco". Pero si va a hacer un artículo de la "goma de mascar", no es prudente ponerle de título "chicle" porque así es más conocido por la gente.

La "Alianza Bolivariana para las Américas" NO es el nombre correcto, NO es el nombre oficial, TAMPOCO un diminutivo (para eso se le dice ALBA) NI es el único nombre informal por el que se la conoce.

Mi opinión es que se ponga exactamente el nombre correcto -aunque para usted sea largo- y los nombres "comunes" o "más conocidos" pasen a ser páginas de redirección, de modo que si usted busca su "Alianza Bolivariana para las Américas" le caiga como redirección donde es. Y si viene otra persona que ponga "Alternativa Bolivariana para los pueblos de América" le caiga donde es también.

Le propongo poner esto en la página de discusión para que otros usuarios opinen y no tomarse usted los cambios sólo por su criterio... ¡ES LO MÁS SANO!

...sigo sin entender cómo reclama que se planteen las cosas en la discusión y Ud. es el primero en no usarla.

--Pulkstenis (discusión) 05:26 11 jul 2009 (UTC)

Eurocopa 1992

¡Hola, José! Te agradezco que hayas observado la evolución del artículo Eurocopa 1992, y así las contribuciones serán más fiables. He visto que has deshecho la eliminación de enlaces múltiplemente repetidos a selecciones de fútbol dentro de la misma página. Probablemente sepas que en el Manual de Estilo se recomienda enlazar a un mismo artículo una vez en el conjunto de un artículo corto y una vez en cada sección en artículos largos. No veo causa objetiva para enlazar repetidamente a lo mismo. Te agradecería que me comentases si existen motivos o convenciones que yo desconozca que le afecten a este artículo. Un saludo, --Hampcky (discusión) 20:12 11 jul 2009 (UTC)

Gracias por su respuesta. ¿Dónde puedo encontrar la convención que se utiliza para estos enlaces repetidos? Saludos, --Hampcky (discusión) 20:12 11 jul 2009 (UTC)

Boca Juniors

Hola, Josegacel, creo que jugadores históricos de Boca como Domingos da Guía, Américo Tesoriere, Pedro Calomino (Pedro Bleo Fournol), Domingo Tarasconi, Pío Corcuera, Bernardo Gandulla, Rodrigo Palacio o una lista incontable de jugadores como esos merecerían figurar en la historia del club. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:48 12 jul 2009 (UTC)

PD: Claudio Vacca, Fabián Vargas, Diego Cagna, etc.

¿Puedo crear una sección y poner como referencia al Libro del Xentenario? Saludos. Chosquitas Tus dudas aquí... 02:55 12 jul 2009 (UTC)

PD: Carlos Sosa, Jesús Dátolo, Roberto Abbondanzieri, etc.

Ramón Muttis, Diego Gambetita Latorre, Manuel Fleitas Solich, Walter Pico, etc. Podés hacer una lista para después crear una sección nueva con el Libro del Xentenario como referencia, o si no se pudiera, crearme una subpágina, sniff sniff... Chosquitas Tus dudas aquí... 03:03 12 jul 2009 (UTC)

Referencias en Goleada de Bolivia a Argentina

El artículo posee ciertas referencias, justamente estaba por hacerle una pregunta a un bibliotecario, ¿cómo puedo hacer para que distintas secciones se dirijan a una sola referencia? Porque sé que hay algunas secciones sin referencias aún, ¿pongo otra referencia con el mismo nombre que alguna anterior? Chosquitas Tus dudas aquí... 22:27 12 jul 2009 (UTC)

Listo el pollo, ya las añadí, ¿hay algo más que hacer? Chosquitas Tus dudas aquí... 22:33 12 jul 2009 (UTC)

Está bien, pero por favor restaure el texto de Jesús Gutiérrez Pascual en el artículo, no está de más (al margen, si vio mi página de usuario, preferiría que me tutée). Chosquitas Tus dudas aquí... 22:38 12 jul 2009 (UTC)

Añadí todas las referencias confiables (no de blogs) faltantes, y no sé por qué está la plantilla contextualizar, por favor, explicá. Si faltan referencias, añadí cita requerida que yo la coloco, pero me parece que la redacción no está mala: hay rico uso de adjetivos, son fuentes verificables, y se habla de un hecho no menor. Chosquitas Tus dudas aquí... 22:54 12 jul 2009 (UTC)

¿Puedo añadir un enlace externo al blog de guti (no una referencia)? Chosquitas Tus dudas aquí... 22:57 12 jul 2009 (UTC)

Bueno, está bien, sabía que no eran válidos como referencias, pero me refería a enlaces externos, si tampoco son válidos, no importa. Gracias. Chosquitas Tus dudas aquí... 23:10 12 jul 2009 (UTC)

Creo (perdón por las sangrías) que ya están colocadas todas las referencias necesarias, ¿vas a retirar la plantilla? Chosquitas Tus dudas aquí... 23:12 12 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

Ya añadí referencias fiables. Chosquitas Tus dudas aquí... 23:29 12 jul 2009 (UTC)

Goleada de Bolivia a Argentina

Ya he cambiado algo la redacción, y he leído WP:EE, y no veo por qué no son válidos los enlaces externos y las referencias que coloqué, pero si hace falta que cambie aún más la "redacción de relator de fútbol", avisame en mi discusión, no quiero saber la opinión de terceros antes de que me entere yo mismo de lo que esté pasando. Chosquitas Tus dudas aquí... 23:38 13 jul 2009 (UTC)

Modifiqué, la entrada, ya no hace falta más esa plantilla de contextualizar

Auxilio Vandalismo

He visto como una usuario anónimo insiste en blanquear y agregar información a su gusto en el artículo Liga Deportiva Universitaria de Quito, y si es que se le pide que deje de hacerlo insulta e insiste en blanquear información. La mejor solución sería bloquear INDEFINIDAMENTE esa dirección IP Saludos--Al (discusión) 01:06 14 jul 2009 (UTC)

Didí Torrico

Ya no hace falta la plantilla de nonuetral, la voy a sacar. Chosquitas Tus dudas aquí... 04:23 14 jul 2009 (UTC)

Goleada de Bolivia a Argentina

Ya hay referencias confiables añadidas al artículo Goleada de Bolivia a Argentina. Retiraré la plantilla referencias. Chosquitas Tus dudas aquí... 17:57 14 jul 2009 (UTC)

Gracias por contribuir en el artículo. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:21 14 jul 2009 (UTC)

Bueno, está bien, lo que pasa es que, al menos en mi país, la gente se maneja más con x' PT/ST que con el tiempo total transcurrido en el encuentro. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:46 14 jul 2009 (UTC)

No es ninguna crítica, pero (aunque prefiero que se diga "duodécima jornada") "jornada duodécima" no sería "jornada 12", sino "jornada 12°" creo yo. Si, está bien que quites los apodos, pero no el de Maxi Rodríguez, que es algo completamente común y válido, es como llamarlo por Molière a Jean Baptiste Poqualin. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:51 14 jul 2009 (UTC)

¿No creés que el artículo es ya completamente neutral y no sobra nada? Chosquitas Tus dudas aquí... 19:55 14 jul 2009 (UTC)

La barra que separa el numerador del denominador 12 es /12; 2/12 (dos doceavos). ° tiene un significado ordinal: 1° (primero); 2° (segundo); 3° (tercero)... 12° (duodécimo). Chosquitas Tus dudas aquí... 20:15 14 jul 2009 (UTC)

PD: Las comas están bien, no las saques.

Incansable

Hola Josegacel, hago un alto en el camino para pasarme por aquí y darte mi más sincera enhorabuena por tu gran labor editorial, incansable y de calidad, ¡a seguir así! , te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:51 17 jul 2009 (UTC)

A propósito, creo que va siendo hora de que archives tu discusión, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:56 17 jul 2009 (UTC)