Usuario discusión:Dangelin5/Programa de mentores

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Usuario Discusión:Dangelin5/Programa de mentores[editar]

Hola Montgomery[editar]

Con todo gusto me adhiero a la idea de Diego (poco a poco), yo se que esta muy atareado y se hace necesario que se aliviane un poco, estaremos en contacto, de mi parte para lo que me surja en duda te estaré consultando, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:00 26 jul 2009 (UTC)dangelin5[responder]

5 de julio[editar]

De acuerdo. Cuando hayas acabado de revisar una franja horaria puedes abrir un tema en esta página y entonces procedo a darle un vistazo. He visto que revisas mucho y que ya tienes cierta experiencia, por lo que no creo que sea necesario un análisis exhaustivo, más bien intentaré darte orientaciones generales apoyadas en algún ejemplo. Avísame cuando hayas acabado el 5 de julio. Salud, Montgomery (Do It Yourself) 21:43 26 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty[editar]

Perdona la confianza, pero he visto que te llaman así (Monty), ya esta lista la franja de 18:00 a 24:00 del día 5 de julio, quedo a la espera de tus recomendaciones, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:09 27 jul 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Ok, llámame como quieras, no tengo problema. Te cuento lo que he encontrado de un vistazo rápido:

  • Túnel de Ballabriga, comienza directamente con el epígrafe historia, por lo que es mejor hacer un arreglo menor. No tiene referencias, y sería importante añadir alguna para los datos técnicos. (Se añade un {{cita requerida}})
  • Idem para el artículo Echo-Ansó. He visto que ese usuario está trabajando en el tema de los túneles, con muchos artículos, por lo que ha sido mejor dejar una nota sobre posibles mejoras menores que ayudan bastante.
  • Atento a Ruth Hussey, contiene varios fallos de traducción, ortografía y de lenguaje wiki (en la ficha). Requiere detenerse unos minutos, pero merece la pena. En cosas como esta es muchísimo más rentable entrar a mejorarlo tú mismo que poner la plantilla de turno.
  • Perpetual warfare, lo he marcado como sin relevancia aparente (SRA), aunque también podría haber ido como promocional. Los grupos de música de una trayectoria tan corta, con un simple enlace a myspace, y sin apenas resultados en Google, son generalmente irrelevantes. De todos modos se procede a avisar al usuario implicado y a darle la posibilidad de argumentar su relevancia, siempre es posible que nuestro criterio esté equivocado.
  • Recuerda mantener vigilado Bad sound system que lo has marcado como copyvio, incluso después de que sea borrado. En numerosas ocasiones lo vuelven a crear con idéntico contenido.
  • El artículo San Fernando Club Deportivo puede estar en el borde de la relevancia al ser un equipo de 4º nivel (3ª división en España es la cuarta división real). Además su trayectoria es muy corta. Lo dejo a tu elección.
  • Mega Man Star Force 3 contiene copyvio.
  • Sobre La Ultima Noche... es una traducción de en:About Last Night... (South Park). Al traducir es obligatorio traer las referencias y citar la fuente de origen, pero es común que no se haga ni lo uno ni lo otro. Tratándose de una IP es una pérdida de tiempo avisar (opinión personal), por lo que lo mejor es hacerlo tú mismo (en este caso yo :D). De tratarse de un usuario registrado, lo mejor es remitirle a A:TRAD, que explica bastante bien cómo traducir.
  • En Bob Esponja (álbum) unifico plantilla de varios problemas.

He visto alguna otra cosa de poca importancia, pero tampoco es cuestión de ser tan minucioso. Salvo un copyvio y un SRA, lo demás es menor. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 16:46 28 jul 2009 (UTC)[responder]

  • Hola Monty, revise una por una tus anotaciones para sacarles aprendizaje, lo único que hice sobre ellas fue: Túnel de Ballabriga, le coloque plantilla de pedido de referencia, ya que la que hacen valer en Anexo:Túneles de España no sirve y no encontré otra en la web, (no obstante que tu le dejaras un mensaje), lo que abunda no daña.

En San Fernando Club Deportivo, le incorpore 2 enlaces, (la pagina oficial y otro) y lo salvamos. Estuve trabajando en una franja del día 4 de julio y ahora estoy por comenzar otra, te dejo mi agradecimiento y saludos Dangelin5 (discusión) 20:59 28 jul 2009 (UTC)dangelin5[responder]

De acuerdo, pero tú sigue patrullando sin problema, todo lo que quieras. Otra cosa es que yo pueda volver a revisar todas tus franjas horarias, que lo dudo bastante. Lo mejor, como te he dicho, es que a base de ejemplos de algunas de tus revisiones vayas mejorando en el "bello arte" de la patrulla de páginas nuevas. ;) Montgomery (Do It Yourself) 11:39 1 ago 2009 (UTC)[responder]
    • Hola Monty, gracias por la confianza para seguir con el "bello arte" de patrullar, la verdad que me gusta mucho y cada vez lo hago con mayor soltura y veo que no meto la pata, ya demasiado me han retado y mediante prueba y error he mejorado mucho desde el día en que comencé, te estaré consultando cualquier novedad que surja, mis saludos cordiales, Dangelin5 (discusión) 14:15 1 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Plantilla de infraesbozo[editar]

Hola Monty, quería preguntarte si la plantilla de infraesbozo se dejo de usar, recién un usuario, al que se la coloque me hizo saber que la misma se dejo de usar y me dio este enlace Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Esbozo, me gustaría saber tu opinión al respecto para saber que hacer en lo sucesivo ya que la discusión no me ha dejado nada claro, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:48 1 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

No es así, esa plantilla todavía sigue usándose. Hace poco fue objeto de una consulta de borrado mediante argumentación pero se decidió mantener. Eso sí, es más que recomendable que si en un artículo figura la plantilla {{en desarrollo}} o el usuario ha expresado en algún resumen de edición que lo ampliará en breve, no se debe poner la plantilla infraesbozo. Es decir, esta plantilla se debe usar sólo en aquellos artículos en donde la información aportada sea sumamente mínima (generalmente se entiende menos de un par de líneas o 400-500 bytes, aunque no es una regla establecida) y se entienda que nadie va a mejorarlo en un plazo corto de tiempo. Añadir esa plantilla cuando alguien está trabajando en el artículo es una mala práctica, ya que se puede sentir ofendido o agobiado, y con razón. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 00:32 2 ago 2009 (UTC)[responder]
  • Gracias Monty, esta claro, el caso que me paso fue precisamente el que detallas, en cuanto que había una plantilla en desarrollo, no se enojo el usuario, se había olvidado del articulo pero me hizo saber que el tenia cinco años de antigüedad en Wikipedia y que a su entender no se usaba mas, te agradezco mucho tu atención y voy a tener en cuenta tu consejo, te saludo con mi mayor respeto, Dangelin5 (discusión) 00:54 2 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]
  • ya me enterado de algo :-) no he dicho que ya no se usaba mas, he dicho que me parecia estraño que se siga usando, cuando la plantilla de esbozo no se usa, pero vamos, siempre estamos aprendiendo, saludos Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 01:32 2 ago 2009 (UTC)[responder]

Bueno ya que estamos con plantillas obsoletas y demás, en el enlace que me has puesto en mi pagina de discusión Wikipedia:El esbozo perfecto, habla de la plantilla que ya no existe, habría que corregir ese articulo por alguien que este mas ducho en las cosas internas de wikipedia, yo solo soy un editor de artículos normales e ilustrador. un saludo cordial a los dos Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 02:15 2 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty[editar]

Hola Monty, te molesto porque hoy me paso algo que no pude resolver con el articulo Alejandro César Biondini, encontré que es copyvio de .....(Filtro de protección contra spam) no me permite mostrar el enlace y por ende no me dejo colocar la plantilla de copyvio) solamente buscalo con el nombre del titulo y te aparecera que es copia del mismo titulo en Metapedia, al realizar esta nota, y volver al articulo, me he dado cuenta que le colocaste plantilla SRA, te dejo la inquietud ya que considero peligroso para wikipedia y que no podamos actuar en consecuencia, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:34 4 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

No te preocupes por ese artículo, llegué a él tirando del hilo desde otro y lo mantengo vigilado. De todos modos no se trataría de copyvio, pues Metapedia también utiliza GFDL. El problema reside en su falta de neutralidad y su carácter claramente promocional (Metapedia, en general, tiene unos contenidos que dejan mucho que desear en cuanto a punto de vista neutral y verificabilidad; existen incluso artículos copia-pegados desde aquí, sin citar su origen, y que los han recortado a voluntad para cambiarles la neutralidad... algo vergonzoso). En cuanto a la cuestión de qué hacer si salta el filtro anti-spam, la solución es sencilla: Se parte a la mitad la url evadiendo así el filtro, ya que se entiende que dicha evasión sólo tiene efectos prácticos para el mantenimiento y no para el contenido enciclopédico. Cuando el bibliotecario de turno revise la situación del artículo marcado, se dará cuenta de que ha saltado el filtro aunque la dirección sea visible. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 23:03 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 22 de julio[editar]

Estimado Monty, te molesto porque tengo una duda con estos artículos, no se si es suficiente la referencia que hace valer el editor, Antonio Flores (futbolista), José Naranjo, Felipe Zetter, te agradeceré tu opinión al respecto, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:30 10 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sí, es perfectamente válida, lo mismo que un enlace a una web especializada. Y de molestia nada, para eso estamos. Montgomery (Do It Yourself) 20:46 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Desaparecidos del franquismo[editar]

No te preocupes del artículo Desaparecidos del franquismo, ya lo sigo yo personalmente. Trataré de ayudar al usuario que está trabajando en ello todo lo posible. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 12:49 16 ago 2009 (UTC)[responder]

  • Hola Monty: a propósito de tu mensaje fui a ver el artículo y veo que Luis1970, le repuso la plantilla de fuente primaria (17/08/09), por lo demás queda en tu seguimiento, yo ya lo quite de mi lista de seguimiento, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:37 18 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Teatro del Buen Retiro[editar]

Creo que es mejor marcarle como sin referencias. La plantilla fuente primaria está reservada a casos en donde sea más que notable que el usuario hace consideraciones o valoraciones personales, sin apoyarse en ninguna fuente. En cambio este artículo es totalmente descriptivo de hechos objetivos que están sin referenciar. Salud, Montgomery (Do It Yourself) 20:07 21 ago 2009 (UTC)[responder]

    • Hola Monty, ya quite la plantilla de fuente primaria e introduje la de pedido de referencias. Otra cosa, estoy con un problema, me he anotado en una franja del día 5 de agosto y la misma no existe (00:00 - 06:00), no se que hacer, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:30 22 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Aquí la tienes. Por defecto, cuando se abre la pestaña de páginas nuevas de X día, aparecen los 450 ediciones antes de las 24:00 horas de dicho día. En casos puntuales, como esa jornada (en donde se alcanzó el artículo 500.000 y hubo muchas más aportaciones de lo normal), se hace necesario modificar la búsqueda y ampliarla. Para ello simplemente vale con cambiar el valor de "limit" de la dirección web. Montgomery (Do It Yourself) 16:57 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Algunas cosas[editar]

Hola Dangelin5, veo que no me preguntas nada, así que vengo a buscarte yo :D. He visto algunas cosas secundarias que se siempre se pueden mejorar:

  • Cuando categorices, o simplemente si lo ves por casualidad al editar un artículo, acuérdate de añadir claves de ordenamiento. Supongo que te suena de algo, pero te lo recordaré: las claves de ordenamiento sirven para que las categorías aparezcan ordenadas alfabéticamente y de manera correcta, algo indispensable cuando se trata de artículos biográficos en donde el título está compuesto del nombre seguido del apellido (salvo los japoneses, que son muy raros). Por lo tanto para la gente que utiliza las categorías les viene muy bien que estén ordenadas adecuadamente y el PPN puede ayudar mucho en ello. En el caso de biografías también se puede usar la Plantilla:BD que añade además las categorías de año de nacimiento y fallecimiento.
  • Siempre que te sea posible, y que el artículo no tenga algún problema mayor (irrelevante, plagio...), intenta que los artículos tengan una estructura básica que empiecen por una introducción, aunque sea de 5 palabras, como por ejemplo, este artículo que revisaste hace poco.

Son cosas secundarias, pero que marcan la diferencia entre un usuario con experiencia y otro sin ella. Por lo demás simplemente darte mi enhorabuena por el trabajo que vienes haciendo, con muy pocos errores y muchas horas dedicadas al cabo de la semana. Salud!, Montgomery (Do It Yourself) 19:37 28 ago 2009 (UTC)[responder]

    • Hola Monty, la verdad que hacia tiempo que no nos contactábamos, te veía muy activo y he tratado de arreglarme solo para no molestarte, en general no he tenido problemas, salvo ayer que se volvió loco un usuario que le quite 21 referencias y le deje una sola que baje yo de la web, el artículo es Luis Arcaraz. Lo que me indicas respecto a la clave de ordenamiento las había visto en muchos artículos y pensé que las ponía un robot, ahora ya lo se para lo sucesivo y con respecto al articulo que me señalabas al final respecto a la introducción que debe llevar, especialmente en ese articulo no lo quise hacer porque a simple vista se veía bien ya que estaba ordenado bajo el titulo Biografía, no obstante no se va a volver a escapar el error, es costumbre mía de hacerlo y lo defino siempre como estilo, te agradezco tus palabras de aliento para seguir con mi tarea y estamos en contacto para lo que surja, mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 20:35 28 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Pregunta[editar]

Hola Monty, después de cinco días vuelvo por aquí para preguntarte lo siguiente: 1) cuando me encuentro con un articulo que tiene la plantilla wikificar o pedido de referencia y esta para calificarlo con sin relevancia o fuente primaria o infraesbozo que hago?, la tengo que dejar a la ya existente o quitarla, la pregunta va, porque el otro día viendo los artículos en seguimientos, dejaron un mensaje que decía para que pedir wikificado si el articulo no va a durar mas que 30 días, obviamente no habrá mirado el historial para saber que no fue colocada por mi la plantilla y que la mía era una plantilla roja, pero me parece una desprolijidad tener que encimarme en plantillas mas colocadas, eso es todo por el momento, te dejo mis atentos saludos Dangelin5 (discusión) 00:38 4 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Aunque no haya nada escrito, es lógico que las plantillas rojas de mantenimiento tengan preferencia sobre otras. Es decir, si te encuentras con un wikificar y el artículo es un plagio o irrelevante, no hay problema en que coloques delante otra plantilla. Sobre retirar la otra plantilla o no, lo cierto es que si ese artículo se acaba por mantener (porque se demuestra la relevancia, por ejemplo) se debe wikificar de todos modos, por lo que yo las dejo si las encuentro. Si alguien (cosa bastante rara) le da por wikificar un artículo marcado con plantilla roja, supongo que prefiera esperar porque como dices es muy posible que acabe borrado. Saludosm Montgomery (Do It Yourself) 16:48 4 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Gracias Monty por tu respuesta, voy con otra que me surgió hace un rato al categorizar un articulo de mi creación, 2) Me indicaste que al categorizar coloque ORDENAR: entre corchetes, el apellido va primero y luego el nombre, esto esta bien, pero cuando el titulo es un rio u otra cosa la verdad que no se como escribirlo, y ya no te molesto mas, saludos Dangelin5 (discusión) 17:47 4 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Depende de las categorías en las que se encuentre. Si es un río, y está por ejemplo dentro de Categoría:Ríos de España, ten encuenta que si ninguno de los artículos llevara clave de ordenamiento, todos aparecerían por la R. Por lo tanto la clave de ordenamiento sería sólo el nombre del río. Pero en los casos de los ríos es preferible aplicar claves de ordenamiento categoría por categoría y no con el DEFAULTSORT que los aplica a todas (ejemplo [[:Categoría:Ríos de España|Ebro]]) porque pueden existir otras categorías que no requieran claves de ordenamiento. Montgomery (Do It Yourself) 18:17 4 sep 2009 (UTC)[responder]

David Vilela[editar]

Artículos del tipo David Vilela no son fuente primaria, simplemente habría que pedir referencias. En el tema de los futbolistas hay que tener cuidado sobre todo que no sean de categorías inferiores, es decir, irrelevantes; y que lleven referencias (porque es seguro al 100% que el editor ha consultado alguna fuente para añadirla a todas las estadísticas y datos que figuran en el artículos: edad, goles, equipos...). Montgomery (Do It Yourself) 00:02 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Sobre artículos marcados como "en desarrollo"[editar]

Creo que en alguna de las páginas del PPN se dice pero nunca está de más recordarlo. Cuando un artículo está marcado como "en desarrollo", no es aconsejable añadirle plantillas del tipo "referencias", "wikificar", etc. porque se entiende que la misma plantilla de en desarrollo advierte de que temporalmente pueden existir deficiencias pero que serán resueltas. En más de una ocasión los artículos marcados como "en desarrollo" se dejan a medio terminar, en algunos casos en muy mala situación (infraesbozos, por ejemplo) por lo que ponerlos en vigilancia es una opción que te recomiendo para aquellos casos en donde el artículo te lo encuentres en una fase muy inicial y tengas alguna duda de que quizá quede abandonado. Pasado el mes de rigor, se entiende que el usuario no tiene intención de mejorarlo por lo que se puede proceder a su revisión en el caso de que existan deficiencias. Pero el que un artículo esté marcado como "en desarrollo" no significa que desde el PPN no se pueda hacer nada: yo siempre los catgorizo si no lo están, y siempre busco interwikis si no resulta demasiado complicado, amén de corregir alguna falta ortográfica si te cruzas con ella. Y por cierto, todo esto es igual de aplicable a un artículo que esté siendo traducido. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 00:06 12 sep 2009 (UTC)[responder]

  • Hola Monty, perfectamente tomadas tus recomendaciones sobre artículos en desarrollos, yo estaba trabajando con la pauta que me había dejado Diego, en cuanto que no los dejara de atender, porque luego pasaba un bibliotecario sacando la plantilla en obras y el articulo iba a quedar sin revisar, pero tus palabras son muy explicativas y eso voy a hacer en adelante. Otra cosa, tengo una duda en este caso Yerrahi, siempre categorizo a los artículos que aparecen con una plantilla y no tienen referencia, pero ahora dude, pensando en las recomendaciones de Diego que me decía que me parara al ver un articulo dudoso y no categorizara todo, porque lo estaba haciendo con artículos que no tenían pie ni cabeza y este es un caso, te saludo Dangelin5 (discusión) 14:06 13 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Ese artículo está traducido de en:Jerrahi y parece viable. Puedes añadirle las categorías Categoría:Sufismo y Categoría:Órdenes religiosas, además de la Plantilla:Traducido ref. Como es corto, no merece la pena ponerle el "wikificar", también te recomiendo que o hagas tú. Además vendría bien, y para evitar duplicados futuros, que crearas una redirección desde Jerrahi (Yerrahi parece una transcripción del turco premoderno un tanto libre). Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 14:18 13 sep 2009 (UTC)[responder]
Ok, pero la plantilla referencias estaba bien puesta. En Wikipedia en inglés el artículo tiene el mismo problema, y si aquí está traducido sigue teniéndolo. Y el "véase también" artículo en inglés no hacía falta, para eso están los interwikis ;) Montgomery (Do It Yourself) 15:05 13 sep 2009 (UTC)[responder]
    • Estimado Monty, disculpa las interrupciones que te ocasiono, perfectamente tomado, no me di cuenta que con la plantilla de referencias lo relacionaba al articulo, claro y ahora caigo que Wikipedia no se referencia así misma, se aprende todo los días, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:15 13 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]
De disculpas nada, en eso consiste aprender y enseñar. Montgomery (Do It Yourself) 15:25 13 sep 2009 (UTC)[responder]

Der Kreole[editar]

Estimado Monty, como ya habrás visto el bibliotecario Der Kreole, nos ha realizado una recomendacion en cuanto al patrullaje, necesito que me des una mano con el tema Plagio, no lo tengo muy claro y la verdad que es nuevo para mi en cuanto al trabajo que realizamos, lo primero que me ocurre es pensar que Plagio no es igual que Copyvio, por lo que estuve observando y lo otro es que si determino que es Plagio que plantilla colocar en el articulo, creo que este tema es preocupante en cuanto que de 13 artículos observados en mi patrullaje 12 resultaron ser plagio y el otro me lo comí, la verdad que se me ha pasado de largo era un infraesbozo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:17 16 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sí, debería haberte ayudado con esto antes, fue culpa mia. Ateniéndonos a las instrucciones de las plantillas (quizá Der Kreole lo vea de otra manera, pero yo prefiero evitar problemas) un artículo con copyvio es aquel que está copiado de una página web en donde no se indican los derechos de autor y cabe la posibilidad de que el autor del artículo sea el mismo (o esté relacionado) que el que hizo la página web de tal modo que autorice la difusión de contenido bajo la licencia de Wikipedia. ¿Cuando sucede esto? Normalmente se da con páginas personales de dominios conocidos (terra, galeon, e incluso blogs) en donde no aparezca nada de copyright. ¿Qué se hace? Se marca con la plantilla:copyvio, se oculta el texto, se avisa al autor y se pone bajo vigilancia el artículo. Mi experiencia me dice que en un 95% de los casos, el autor no aparece y por lo tanto resulta imposible acreditar la licencia. Pasado un mes, el artículo es borrado por un bibliotecario. El 4% de los casos, el autor contesta en la página de discusión o en la tuya propia, pidiendo más ayuda. Se le debe indicar que si es el autor de la web o del contenido puede optar por dos vías: seguir el sistema WP:OTRS, en donde él mandará un mensaje y será verificado por un bibliotecario y tú ya no tendrás nada que hacer; o bien se le puede aconsejar (una opción más fácil y menos burocrática) que si tiene acceso a la web de origen, añada claramente que está licenciado bajo CC 3.0 by-sa que es la licencia de Wikipedia (es aconsejable también indicarle que esa licencia significa que se puede hacer uso comercial del contenido, es común que se crea que es un mero permiso sin consecuencias). Si hace eso, entras en la web, verificas que ha cambiado la licencia y arreglas el artículo para que sea visible de nuevo. Tan sólo en un 1% de los casos he visto que el autor ha utilizado directamente el sistema OTRS sin que el patrullero tenga aconsejar.
¿Cuándo es un plagio? Muy sencillo: Cuando el contenido del artículo está copiado de una web en donde se indique que hay copyright. No es compatible con Wikipedia y debe ser borrado inmediatamente. Para ello se emplea la plantilla:plagio, se oculta el contenido y se avisa al autor. También es posible que el autor del artículo y de la página es el mismo, pero se entiende que si le pone un copyright es para que no sea utilizado en ningún sitio. Si insiste, se le comunica lo mismo: que cambie la licencia en la página de origen porque no puede hacer dualidad de licencias.
¿Cómo detectar plagios o copyvios? La mayor parte de las páginas que han sido copiadas de otras webs se caracterizan por: No estar wikificadas, carecen totalmente de enlaces internos, no hay categorías, ni utilización de lenguaje wiki de negritas, cursivas... e incluso saltos de linea azules porque no se ha solucionado la sangría de primera línea de origen; suelen tener una correcta ortografía porque han sido copiados de páginas especializadas realizadas por expertos, con casos muy graciosos en donde te puedes encontrar dos lineas yenas de ffllatas de hortografia seguido de un contenido escrito por un académico de la lengua. Para comprobar si el artículo está plagiado, copia y pega un fragmento entre comillas dentro de google y observa si ofrece más páginas además del artículo de Wikipedia. Si hay más, ten cuidado que no sean páginas espejo (Wikipedia:Espejos de Wikipedia) o foros en donde se ha copiado el artículo después de que haya sido publicado aquí.
Dicha la teoría, nos encontramos que en la práctica hay casos intermedios y raros. Tales como:
  • Plagios parciales, en donde se copia y se pega una sección (en telenovelas es frecuentísimo que se copie la sección sinopsis de alguna web). Si te encuentras plagios parciales, depende de ti marcarlo para borrar o retirar la sección plagiada en función de lo que ocupe en el artículo. Si 3/4 partes del artículo están plagiadas, márcalo para borrar porque no merece la pena y además el autor puede acabar entendiendo que es normal y no castigable que se copie información sin permiso. Si el plagio afecta a partes secundarias, retiral el contenido plagiado, utiliza el apartado resumen de edición para decir lo que haces, pon en vigilancia al artículo y te recomiendo que avises (manualmente) al autor sobre ello y que no está permitido copiar información (remítele a la página Wikipedia:Derechos de autor).
  • Plagios añadidos después de crear la página. Al marcar un plagio y copyvio yo siempre sigo los siguientes pasos para evitar borrar un plagio que no fue culpa del editor principal. Se marca --> se pone en vigilancia la página --> se va al historial (y se comprueba que no hubo ediciones intermedias responsables del plagio) --> se pincha en la discusión del usuario responsable --> se le avisa del plagio/copyvio. Si te encuentras con el caso de que hubo ediciones intermedias, revíertelas hasta la edición anterior.
  • Información en foros, blogs, en donde no se sabe bien la licencia que utilizan. Utiliza el mecanismo de copyvio siempre que tengas dudas al utilizar el plagio. ¿Por qué? Ya lo habrás leído... si hay dudas, no importa ser precabido y esperar 30 días hasta aclarar el asunto. Siempre hay que actuar de buena fe.
A partir de ahora intentaré revisar parte de tus patrullajes, hay temas como este que son bastante complicados y necesitan de ayuda constante. Espero haberme explicado, pero cualquier duda, ya sabes. Montgomery (Do It Yourself) 19:27 16 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Gracias Monty, ya he leído tu mensaje, que es muy completo, ahora a poner en practica lo dicho, voy a tener que revisar mas a fondo los artículos que están wikificados, ya que vi que por ahí me trampearon mas, mis saludos y estamos en contacto ante cualquier duda que surja. Dangelin5 (discusión) 20:13 16 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

7 de septiembre por 6 de septiembre[editar]

Hola Monty, quería decirte antes que me retes que me he equivocado al hacer el día 6 de septiembre, en ves del 6 era el siete, me di cuenta al comenzar el día siete que ya lo había hecho y es por ello que te aviso, ya que he visto tu intervención en un montón de artículos en la franja de 00:00 a 12:00, espero terminarlo hoy mismo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:35 17 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Jaja... no te preocupes, así queda revisado dos veces. Montgomery (Do It Yourself) 21:56 17 sep 2009 (UTC)[responder]

Pedido de redireccionamiento[editar]

Hola Monty, el autor de The Last Amazing Gray, (artículo que fue marcado con infraesbozo y ha sido mejorado por su creador, mas enlace externo que le coloque y mejore la categorización), quiere que lo re direccionemos a The Last Amazing Grays, el cual seria el nombre correcto, como no se hacerlo, quería pedirte si es posible que lo hagas tu, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:17 18 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hecho. A la derecha de la pestaña de "historial" verás que hay una llamada "trasladar" que sirve para estos casos. Lo que hace es copiar tanto el contenido como el historial de ediciones (lo que quiere decir que sigue indicando quién y cuándo ha sido editado) a un nuevo nombre. Además se mantiene una redirección desde el nombre anterior. No tiene ninguna complicación utilizarlo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 17:24 18 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Gracias Monty, voy con otra duda y te pido disculpas por molestarte, mas alla que se que no te molesta.

Infraesbozos[editar]

Nuevamente para pedirte asesoramiento, he colocado varias plantillas de infraesbozo a un mismo autor Usuario Discusión:Rotger y no le ha gustado mucho, pero después de la advertencia de Der Kreole, considere el tema en los siguientes artículos: Distrito Poniente (Palma de Mallorca), Distrito Levante (Palma de Mallorca), Distrito Centro (Palma de Mallorca) y Playa de Palma, le he contestado a usuario que lo voy a consultar con mi mentor, lo dejo a tu sabio entender, te saludo Dangelin5 (discusión) 17:35 18 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Es complicado, pero es posible que la información se vaya ampliando por lo que sería mejor no marcarlos. Eso sí, no cabe duda que es más que recomendable añadirles más información (datos estadísticos sobre población, históricos, electorales...), pero ya te digo, se "supone" que se irán añadiendo. Una segunda posibilidad es que fueran agrupados en Anexo:Distritos de Palma de Mallorca ya que ahora mismo se trata más de artículos que trabajan a modo de categorías (agrupando barrios) que artículos enciclopédicos en si mismos. Como consejo general, si no estás seguro, evita usar plantillas de mantenimiento críticas (de color rojo) y si se trata de un usuario con cierta experiencia siempre es preferible dirigirse a su página de discusión para comentar el tema sin utilizar plantillas. Si no se hace es posible que pueda existir un sentimiento de "acoso" si se ven de repente con 5 artículos marcados como infraesbozos. Montgomery (Do It Yourself) 18:05 18 sep 2009 (UTC)[responder]

Algunas cosas[editar]

Hola. He revisado alguna de tus últimas franjas y he encontrado alguna cosa que señalar:

  • Danza Griega es copyvio. No es un copia-pega clásico, pero con algo de experiencia se acaban detectando.
  • Ching hai era plagio. El artículo trataba sobre una mujer espiritual que por lo menos si que deberías haber observado su carácter promocional y no neutral. (De todos modos a veces a mi también me pasa que voy demasiado rápido y apenas me paro a leer lo que pone en los artículos)
  • Frontera (Derecho consuetudinario), no creo que sea fuente primaria. Con pedir referencias vale. Además, recuerda eso de utilizar lo menos posible los carteles de mantenimiento crítico y sólo en casos donde estés seguro. (Es mejor pecar de ingenuo y que te cuelen algún artículo promocional que marcar para borrado indiscriminadamente llevándote por delante material válido)
  • He visto que aunque sueles añadir categorías y eso está bien, suelen ser demasiado genéricas. En algún municipio de Cuba creo haber visto que simplemente añades la Categoría:Cuba cuando Categoría:Municipios de Cuba es mucho más preciso y adecuado. Prueba de vez en cuando a conocer las categorías inferiores y superiores para conocer cómo se articulan y aplicarlas mejor.
  • Cuando veas nombres de artículos mal escritos (por ejemplo, sin espacio con un paréntesis en el caso de que lo lleven, o artículos sobre personas con la primera letra del apellido en minúscula), no dudes en utilizar la opción de trasladar página tal y como te he explicado más arriba.

Por lo demás creo que bastante bien, patrullas mucho y con el poco tiempo que llevas creo que vas muy avanzado. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 18:53 19 sep 2009 (UTC)[responder]

    • Hola Monty, estuve observando tus recomendaciones y encontré algo muy interesante que no lo estuve aplicando hasta ahora, en los artículos copyvio, no los marcaba como los haz hecho tu, (el texto de prueba), eso si no se como hacerlo, por lo que te agradeceré me indiques como llevarlo a cabo. Frontera (Derecho consuetudinario), la verdad que como no lo vi muy formal y se trataba de un relato de algo pasado, me llevo a pensar que era invento o cuentos de otras épocas, por eso le aplique la plantilla de fuente primaria. Voy a volver a afilar la puntería con las categorizaciones, como se que por lo menos hay que colocar una a veces uno toma el camino mas corto jajaja.

Te cuento que he observado que el reloj de Wikipedia esta adelantado, el trabajo que hice el día 18 y 19 lo he visto como 19 y 20, Ayer, he comprobado con otras intervenciones ajenas a mi persona y las marcaba día 20, te dejo la inquietud. Como comentario final, la verdad que le pongo pilas (dicho argentino), pero ha veces me da un poco de bronca ver las ediciones de malos usuarios que terminan haciendo de uno un soldado enemigo de artículos que no están bien con el estilo de wikipedia y es verdad, tal vez matamos artículos que pueden ser buenos a futuro, tengo que encontrar el equilibrio mas justo, tu me entiendes, porque seguramente te habrá pasado de ponerte mal con todos, por consecuencias de algunos. Te dejo mis saludos y mi agradecimiento por tu dedicación y atención a mi persona. Dangelin5 (discusión) 03:18 20 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

En cuanto al reloj de Wikipedia mira esto que acaba de comentar Diego. Parece que desde que hicieron cambios en software hay algunos problemas. Prueba a entrar en tus preferencias en la pestaña que indica "fecha y hora". Lo segundo, sí también me pasa a veces, pero con la experiencia cada vez menos. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 14:52 20 sep 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo cumplido[editar]

Hola Monty, primero que nada te agradezco tu defensa para conmigo, la verdad que he quedado anodadado y no se si debo seguir patrullando, me gustaría saber tu opinión al respecto, ya que se que mi problema te contamina y no es mi intención perjudicar tus años en wikipedia. Te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 22:15 23 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El bloqueo debes tomártelo como algo de lo que sacar partido y moraleja. Si tú crees que tu "balance global" en Wikipedia es positivo, y yo creo que sí, tienes ganas y estás convencido de lo que haces tiene un fin, que es mejorar el proyecto; deberías seguir patrullando. Desde luego que en caso de que siguieras deberían cambiar algunas cosas: tú deberías prestar más atención a los artículos, los consejos y posibles advertencias; y por mi parte debería vigilar más que lo que haces no esté errado o cause problemas. Si decides seguir, creo que podríamos empezar por pedir disculpas al bibliotecario que te bloqueó (por las molestias generadas y para que no se lleve una no del todo mala impresión, y entendido no como que el castigo fuera algo personal sino necesario para darte tiempo para reflexionar); en segundo lugar agradecer a Diego su mediación el el asunto; y por último revisar alguna de tus últimas ediciones en busca de errores semejantes a los que condujeron al desagradable incidente. Mañana leo tu respuesta, que ya es tarde en España. Montgomery (Do It Yourself) 23:00 23 sep 2009 (UTC)[responder]
    • Monty, nuevamente para informarte que he cumplido con tu recomendación, que me parece muy acertada y decirte que voy a seguir con el proyecto, tratando de seguir tus consejos sin dudar, pero me he propuesto en los primeros tiempos de este nuevo comienzo ir a un ritmo mas moderado para que: 1) no apurarme, por lo que tendré tiempo de evaluar a fondo, 2) para que puedas tu también controlarme mejor y 3) que luego evaluemos la continuidad o no. Nuevamente mis agradecimientos y saludos Dangelin5 (discusión) 23:45 23 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Revisión de artículos marcados[editar]

Hola Daniel. He visto que has hecho las cosas que te pedí, así que fantástico. Algunos de los artículos que marcaste igual estaban bien marcados, ejemplo 1, pero no te preocupes de nuevo por ello ya que como te dije es preferible ser demasiado laxo que pasarse y acabar teniendo problemas. Montgomery (Do It Yourself) 23:08 25 sep 2009 (UTC)[responder]

  • Hola Monty, la verdad que trate de levantar la mayor cantidad de artículos, tratando de redimirme por lo pasado y ahora voy despacio pero sin colocar plantillas rojas hasta ahora, voy terminando los artículos con las referencias que encuentro, wikificando y categorizando, gracias a Dios no he tenido que usar la roja, ayer le conteste a Diego un mail que hizo a mi correo y le dije entre otras cosas que me siento acompañado por el y por tu persona y que sigo, pero con mucho cuidado, gracias por todo Monty, espero no defraudarlos, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:45 25 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Dudas[editar]

Hola Monty, te molesto porque me ha surgido dudas en estos artículos que patrulle recientemente en el día 20 de septiembre franja de 16:00 a 20:00, Bankinter Sección Sindical me parece corto y sin contexto, Andréi Gordéyev no encontré paginas web apropiadas y la que coloca el autor esta en ruso,Biosofía (en la Real Academia Española no existe la palabra), perdona la interrupción, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:19 26 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Me pillas por aquí, así que te contesto rápido. Bankinter Sección Sindical por individual es irrelevante, pero lo mejor sería fusionarlo en Bankinter. Por lo poco que es, te animo a que pruebes a hacerlo tú mismo (Cómo fusionar). Andréi Gordéyev es perfectamente viable. Al ser un nombre ruso, es relativamente normal que no existan entradas en google (entiende que es una transliteración al castellano), pero fíajete que tiene dos interwikis lo que ya es un punto de confianza a su favor. Con biosofía más de lo mismo, también tiene interwikis, y al tratarse de un término científico es muy posible que la RAE no lo recoja, pero es válido y además con una referencia (¡qué no es poco! viendo la tónica general) aunque falta que le añadas categoría. Buen trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 23:34 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Dudas (2)[editar]

Hola Monty, buen día, (así nos saludamos en Argentina al comenzar una jornada), tengo algunas dudas en el patrullaje del dia 21 de Sept. en el horario de 12:00 a 16:00 el cual termino recien de ver: 1) Cadena operativa (me parece fuente primaria), 2) Configurador de producto (me parece fuente primaria o sin relevancia), 3) Strikemaster banda (antecedentes tiene, pero es un desastre de ortografía y demas), 4)Redactor freelance (antecedentes hay en la web, pero estoy en duda de su relevancia), 5) Elecciones a la Asamblea de Ceuta de 1991 (me parece que le falta contexto y no tiene referencias, hay tres artículos mas del mismo autor de igual forma), 6) Tikitoke ( me parece irrelevante, tiene antecedentes en la web), te saludo Dangelin5 (discusión) 15:13 27 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1.- A mi no me lo parece tanto. Tiene una referencia que ya es más que suficiente, aunque el editor parece haberse quedado en el arranque. Categoriza y nada más.
2.- Configurador de producto tiene 32000 entradas en google, por lo tanto lo de irrelevante, no sé yo. Pediría simplemente referencias y categorizaría.
3.- Strikemaster banda, irrelevante. Puedes marcarlo como SRA, aunque también podría ir directo a borrado con la política de WP:BR.
4.- Redactor freelance es relevante, aunque debería estar vinculado con el artículo Freelance. Intenta crear enlaces internos entre ambos artículos. Pide referencias.
5.- Elecciones a la Asamblea de Ceuta de 1991. El usuario ha hecho una serie de artículos semejantes (mira la categoría e historiales). El artículo así debería ser movido a un nombre de anexo, pero pregunta antes al usuario en cuestión si piensa ampliar dichos artículos. Si la respuesta es sí, sin problema, si es no, entonces deberían ser renombrados a Anexo:Elecciones a la Asamblea de Ceuta de ....
6.- Tikitoke, podría ser irrelevante aunque aparece en varias webs. Para evitar problemas me inclinaría por categorizarlo en Categoría:Equipamiento deportivo y santaspascuas... tampoco pasaría "nada" por aceptarlo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 16:04 27 sep 2009 (UTC)[responder]
No es que me gusten ese tipo de artículos, pero parece relevante. Categoriza y pide referencias. Montgomery (Do It Yourself) 12:17 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Dudas (3)[editar]

Hola Monty, he patrullado dos franjas del día 23 de sept. en los horarios de 06:00 a 12:00 y de 00:00 a 06:00, en la primera de ella todo bien, sin novedad, las plantillas rojas habían sido puestas, en la segunda una sola novedad: Amor, vida de mi vida, (al tener texto de la letra se me ocurrió que podría ser copyvio, pero no se), lo demas bien sin mayores problemas, eso es todo por hoy, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:26 29 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Mmmm... es complicado. Si fuera una canción reciente, y esa su letra, debería ser retirada porque tiene derechos de autor. Sin embargo se trata de una zarzuela de hace más de 60 años sobre la cual podía haberse acabado cualquier derecho de autor. Para España, el dominio público, son 70 después de la fecha de la muerte del autor, y en este caso no se cumpliría. Lo mejor es que se lo comentes al editor. En caso de ser copyvio, solamente se debería retirar ese fragmento y no marcar el artículo entero. Montgomery (Do It Yourself) 13:15 29 sep 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, hice lo que me dijiste con lo anterior, en el Patrullaje día 23 horario 12:00 a 15:00, se desprenden las siguientes novedades: 1)P.D.S futbol club (para mi es sin relevancia), 2) por sugerencia de Diego he pedido referencias en Bodoquena y en Serbia Morava, ya que me indico por otro articulo, que Wikipedia no se referencia asi mismo, 3) me queda la duda cuando la cita de referencia imboca a Commons y en el siguiente articulo Dzibilnocac, nada mas por el momento, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:24 29 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Lo del equipo de fútbol sí que es irrelevante, el mismo artículo dice que son un grupo de amigos. En cuanto a Dzibilnocac, commons simplemente es un enlace con imágenes, pero no una referencia... así que pídelas. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 22:03 29 sep 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 25 de sept.[editar]

Hola Monty, en la franja de 10:00 a 15:00 me encontre con: 1) Kulu, (infraesbozo, pero además vi en otra wikipedia que el titulo es Kulu, Konya) y por ultimo 2) Cim lomas ( lo veo como promocional), por hoy nada mas, hasta mañana Dangelin5 (discusión) 00:00 30 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primer caso sí puede ser un infraesbozo pero yo lo ampliaría un poco más (con algo, por poco que sea, que esté en inglés) y daría luz verde. Lo de qué es y qué no "infraesbozo" está discutido, y hay personas que sostienen (con parte de razón) que si se da la información esencial es válido (como puede pasar aquí). En el segundo caso estás en lo cierto, es promocional. Márcalo y no te olvides de vigilarlo. Montgomery (Do It Yourself) 14:08 30 sep 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 27 de sept.[editar]

Hola Monty, en la franja de 14:00 a 17:00, he tenido algunas novedades para resolver: 1) Los Metalicos/ Musica Para Adultos (Old 18+) (contextualizar), 2) Historia del portalámparas (existe Portalámparas en wikipedia – Fusionar? O fuente primaria), 3) Congonza (contextualizar), 4) Eric Northman ( tres pruebas de copyvio y no dio resultado, es de extrañar la cantidad de símbolos de citas que tiene sin el aporte de las mismas), 5) Gormiti (no enciclopédico, pero aparece en la web), 6) Cibionte (sin relevancia), eso seria todo Monty, quedo a la espera de tus indicaciones, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:41 1 oct 2009 (UTC)dangelin[responder]

1º) Efectivamente no tiene contexto, es imposible saber de qué trata el artículo, y menos saber si es relevante... 2º) Sí, se debería fusionar, portalámparas es un artículo muy reducido y no tiene sentido crear otro sólo para la historia (de todos modos habría que buscar referencias... cualquiera sabe si es verdad) 3º) Si tuviera algún dato más se podría arreglar, pero así visto es imposible saber de qué va 4º) Es autotrad desde en:Eric Northman (no te olvides de vigilarlo) 5º) Sí, márcalo como plagio... aunque también podría ser irrelevante, sin contexto 6º) Este es más complicado... el autor de ese libro parece relevante (pero aquí no tenemos artículo ni del autor ni del libro... es decir, construir la casa por el tejado) Personalmente no lo marcaría, pero sí hablaría con el usuario sobre mejorar el contexto y si es posible crear el artículo sobre el autor. En cuanto al artículo ese de Turquía que me comentaste hace unos días, está perfecto. Buen trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 10:49 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 29 de sept.[editar]

Hola Monty, tengo algunos temas que resolver: 1) Uctureva (contextualizar), 2) Exceso (sin relevancia), 3) COHOL (no enciclopédico, infraesbozo y no aparece el termino en la RAE) y una pregunta general sobre el parullaje: 4) "Cuando encuentro categorias en rojo, (no existen), las dejo o las tengo que sacar?", nada mas por hoy Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:30 3 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

La primera tanda todo correcto. COHOL puede ser plagio de una enciclopedia en papel (te lo confirmo dentro de unas horas), pero lo mejor es que por ahora lo dejes como infraesbozo. Sobre la 4ª pregunta, si tú crees que esa categoría en rojo tiene posibilidad de ser creada en el futuro, no la retires. Alguien, por ejemplo, puede estar trabajando en desarrollar artículos sobre localidades se Sudán, en donde sólo existe una categoría muy genérica, pero que con el tiempo se puede ir subcategorizando en localidades por provincia. La segunda franja Takuan Sōhō déjalo por el momento (puedes vigilarlo, y si se pasa el mes, marcarlo con infraesbozo. Personalmente lo ampliaría pasado el mes si no hay más cambios, el personaje parece relevante). Asociación de Torneos Internos de Rosario puede ser irrelevante, pero tratándose de la competición y no de ningún equipo yo optaría por dejarlo. El último artículo puedes marcarlo como infraesbozo o irrelevante, como veas. Montgomery (Do It Yourself) 15:29 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 3 y 4 de octubre[editar]

Hola Monty, te saludo y paso a informarte:

Eso seria todo por ahora, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:35 6 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Lo han movido a Aknamkanon (Yu-Gi-Oh!). Parece (casi seguro) un personaje de manga o algo de eso, categorízalo y pide referencias. Montgomery (Do It Yourself) 13:08 7 oct 2009 (UTC)[responder]
6 de octubre: 1º) sí, irrelevante (procede con borrado rápido, no merece la pena marcar como SRA, pero vigílalo de todos modos) 2º) Tengo mis dudas, parece relevante, pero estoy casi seguro de que existe algún artículo de temática muy parecida (creo que hay un término en inglés muy usado, pero no lo recuerdo). Personalmente optaría por aceptarlo (obviamente con referencias) 3) En estos casos se debería hacer una redirección, pero Maria del Socorro Blanca Alcala tiene un problema, y es que no tiene ningún contexto. Márcalo como contextualizar y añade en la discusión del usuario que los artículos no son curriculum vitae según WP:NOES. Intuyo que editor y personaje coinciden, y se está utilizando el artículo incorrectamente.
7 de octubre: 1º) Mejor infraesbozo, hay artículos sobre clubes de fútbol en categorías similares y el usuario podría contraargumentar (incorrectamente) con su existencia para evitar el borrado. El camino más sencillo es el infraesbozo. 2º) Parece que primero realizaron el artículo en la página de pruebas y luego copiaron su contenido al espacio enciclopédico llevándose también el encabezado. (Se puede retirar) Al margen de eso parece irrelevante. 3º) SRA o procede mediante borrado rápido, no creo que pongan pegas a su borrado (vigílalo también porque este tipo de artículos es de los que se vuelven a crear) 4º) Es copyvio de aquí, lo dice el propio artículo ;) 5º) Lo he redireccionado. Es relativamente frecuente que algunos usuarios, desconocedores de tal posibilidad, creen artículos duplicados de películas, libros, etc. utilizando tanto el nombre en español como en su idioma original. Se redirecciona uno de ellos (generalmente se mantiene en el idioma original) y listo. Buen trabajo, Montgomery (Do It Yourself) 09:28 8 oct 2009 (UTC)[responder]

Minetti Infoplus Vicenza[editar]

Te acabo de ver en Minetti Infoplus Vicenza: a un artículo de dos lineas no se le puede añadir la plantilla wikificar (tardas más en añadir la plantilla que en wikificar). Lo que le hace falta a gritos es categorizarlo (Categoría:Voleibol femenino y Categoría:Equipos de voleibol), además de interwikis. Montgomery (Do It Yourself) 21:27 8 oct 2009 (UTC)[responder]

  • Hola Monty, tienes razón, el motivo principal es la necesidad de referencias, fíjate que le he colocado la plantilla PA, pidiéndolas y ademas como colocó dos veces el titulo le pedí wikificar, no lo quise hacer yo, para que leyera como hacerlo, no obstante ya lo arregle y le di aviso al autor.

Pasando a mi patrullaje del día 7 de octubre en horario de 12:00 a 15:00, me he encontrado con algunas cosas: 1)Bhoêñio Márcolúzio (sin relevancia), 2) Integrantes del Consejo General de Policía ( sin contexto y sin relevancia), 3) Programa de Acción del Consejo General de Policía, es copia de http://www.consejopolicia.gob.ve/index.php/consejo-general-de-policia/programa-de-accion , no le coloque la plantilla porque al final dice: Sitio realizado en Software Libre bajo licencia COPYLEFT., no obstante a un articulo del mismo corte le coloque plantilla plagio, 4) Mandato del Consejo General de Policía, igual que el anterior es copia de http://www.consejopolicia.gob.ve/index.php/consejo-general-de-policia/el-mandato, 5) Consejo de Policía (Venezuela) otro igual, es copia de http://www.consejopolicia.gob.ve/index.php/consejo-general-de-policia, nada mas por hoy Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 03:07 9 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Ok, es cierto que está bien indicar a los usuarios que los artículos siguen unas normas de estilo, pero colocar plantillas en artículos tan cortos no tiene sentido y hay gente que lo critica mucho (con razón). Paso a comentar los artículos patrullados. 1º) Sí, es más, parece inventado (google no arroja ningún resultado)... en ese caso puedes utilizar mejor la plantilla de FP 2º) Habría que fusionarlo con Consejo General de Policía, por su extensión no tiene sentido crear subartículos (por cierto, casos como este son sumamente fáciles de fusionar... te animaría a hacerlo siguiendo los pasos que se indican en WP:F, aunque si quieres te puedo enseñar cómo se hace con uno y en otra ocasión ya lo haces tú) 3º) Lamentablemente la licencia en origen no es del todo compatible con Wikipedia, aquí no se admite CC 3.0 by-nc-sa porque aquí sí que se pueden hacer trabajos comerciales (nc = no comercial). Márcalo como plagio, indica en el resumen de edición o justo debajo de la plantilla y antes de ocultar el texto de que la licencia no es compatible, y haz lo mismo en la página de usuario explicándole ese pequeño detalle que impide traer textos con esa licencia (en vez de colocarle la plantilla aviso plagio, que en este caso no tiene sentido). Y por cierto, te habías equivocado con la categorización... el programa es de la policía venezolana aplicando estándares de la española, pero ya da lo mismo. 4º y 5º) Idem, márcalo e incluye en el aviso manual que vas a hacer al usuario estos artículos. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 10:42 9 oct 2009 (UTC)[responder]
    • Listo Monty, el punto 2) solo coloque aviso de fusionar, lo intente pero al redirigir me salio un cartel rojo que decía que la pagina ya existía que colocara otro nombre, por lo que volví para atrás y coloque cartel, los temas de Policía hice lo que me indicaste, igual que en el tema 1), te saludo Dangelin5 (discusión) 17:51 9 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Patrullaje 9 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 18:00 a 20:00 me he encontrado con lo siguiente: 1)CEIPA, Institución Universitaria (infraesbozo), 2) Leer las manos (infraesbozo), 3) TodStill (promosional / sin relevancia), lo demás lo pude resolver sin inconvenientes, te dejo mis saludos Monty, PD: al previsualizar veo que ya no están los dos primeros, alguien nos gano de mano Dangelin5 (discusión) 03:20 10 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Tsssss.... nos vigilan, los han borrado todos. XD No, supongo que también los han visto y por lo tanto tenías razón en cuanto a sus deficiencias. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 17:14 10 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 11 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 02:00 a 06:00 he encontrado varios artículos para resolver: 1)Marleth (sin relevancia), 2) Marunguey (infraesbozo), 3) Zamia amblyphyllidia (infraesbozo, esta relacionada con Marunguey), 4) A Pillow Of Winds (copyvio, por el tema de la canción, ya lo probé y es), 5) Victor manuel mato argumedo (sin relevancia), 6) Joss Company (sin relevancia), 7) Carlos Alcala Helguero (sin relevancia), 8)Avenida Rodrigo de Araya (contextualizar), la verdad que fue una franja dificil de hacer, pero ya esta y con tu consejo queda terminada, gracias por todo y saludos Dangelin5 (discusión) 15:57 12 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Veamos: 1º) Sí, irrelevante, además quítale la estrellita de AD que se ha autoadjudicado. Como siempre, mantenlo vigilado incluso hasta después de ser borrado. 2º) En casos normales sería una redirección hacia Zamia amblyphyllidia, ya que la política de Wikipedia sobre títulos indica que en artículos sobre especies su nombre será el científico, creándose redirecciones desde los nombres comunes. De todos modos... 3º) Este es el nombre científico de la planta. Es muy corto, quizá demasiado, pero optaría por dejarlo. Arréglalo un poco, categorízalo en Categoría:Zamiaceae y añade el interwiki desde la Wikipedia en inglés (con igual nombre). El artículo anterior redireccionalo aquí. Si te animas puedes añadirle la ficha taxonómica... pero eso es opcional. 4º) Márcalo todo como copyvio (o si puedes como plagio), no merece la pena mantener el material restante (con 4 faltas de ortografía cada 2 palabras). 5º) Google da unas cuantas entradas sobre este personaje, pero el artículo tiene sus problemas. Optaría por categorizalo, pedir referencias+wikificar (plantilla PA), y renombrarlo correctamente (apellidos en mayúscula). 6º) Borrado rápido por no enciclopédico, irrelevante o promocional 7º) Borrado rápido también por las mismas razones que antes (incluso en artículo dice "Mientras tanto mi foto para que no me olviden..." XD) Vigílalo por si lo vuelven a crear. 8º) Sí, sin contexto. Buen trabajo, no era nada fácil no. Montgomery (Do It Yourself) 16:41 12 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, de los 8 puntos, logre resolver 7, el 2) Marunguey no logre hacer lo que me indicaste, ya que al querer redirigir me puso un aviso en rojo que dice que el otro articulo ya existe y que coloque otro nombre, por lo que te solicito su resolución, pense mandarlo al Wikcionario, pero no me anime a contradecirte, porque tuve dudas si estaria bien hacerlo con ese termino.

Otra cosa Monty, la verdad que estoy en la duda con el borrado rápido en mi monobook, tengo una cruz para destruir y tengo un recipiente de residuos, he utilizado el recipiente, pero da siete días para tal fin, luego hay otro icono pero nunca lo utilice, te agradecería me aclares el concepto, ya que entiendo que la cruz tampoco es el correcto, desde ya muchas gracias por todo y comentario aparte en este informe no nos vigilaron jajaja...saludos Dangelin5 (discusión) 23:18 12 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Lo de la redirecció, ya está solucionado, alguien lo hizo. El monobook lo utilizo poco, pero para borrado rápido es la cruz (lo otro es una propuesta de borrado, un mecanismo poco utilizado, del que puedes leer algo aquí WP:PDB). Yo uso twinkle, y ocasionalmente añado {{destruir|<razón del borrado>}} y listo, no hay que dar más vueltas. Montgomery (Do It Yourself) 14:05 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 13 de octubre[editar]

Hola Monty, varias novedades en el patrullaje de 21:00 a 24:00: 1) Byakuya ~True Light~ (single de Shun'ichi Miyamoto) (el titulo se refiere a un single y el articulo habla del autor, habrá que redirigir?), 2)Raya venenosa (por lo que leí, dista mucho de una descripción acertada, además creo que no es un pez, Contextualizar), 3) Cosa (puerto) ( sin relevancia, no encontré nada sobre el llamado puerto), 4) Conucos (Referencia a Wiktionary, es casi textual, creo que es para pedir borrado), 5) Copa Penalty 2006 (infraesbozo y no enciclopédico), 6)Filmografía de Drácula (contextualizar), nada mas por el momento Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 03:30 15 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1º) Parece ser plagio o copyvio de yahoo answers (generalmente yo los marco como plagio pues resulta casi imposible establecer su creador original... allí copian los textos de cualquier sitio sin después nombrar la fuente). 2º) Esa página se aproxima más a una desambiguación que a un artículo, puedes marcarla como tal añadiendo al final {{desambiguación}} 3º) Infraesbozo, los datos que da son insuficientes 4º) Sí, borrado rápido, no tiene sentido traer textos de Wikitionary a Wikipedia cuando el proceso es el inverso. 5º) Así es, irrelevante o infraesbozo, como veas. 6º) Renómbralo como un anexo, en este caso Anexo:Filmografía de Drácula y categorízalo en Categoría:Anexos:Filmografías. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 14:05 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 15 de octubre[editar]

Hola Monty, otra vez por aquí con algunas novedades en el horario de 19:00 a 22:00: 1) MGM-1 Matador (fuente primaria), 2) Oscar Rojas Candia (promocional), 3) El quinto poder (sin relevancia), 4) Provocación (infraesbozo), aprovecho para comentarte que los copyvios ni te los informo, en esta franja marque 3 plagios y 2 copyvio. Bueno Monty por ahora nada mas que mis saludos y agradecimientos. Dangelin5 (discusión) 03:09 17 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1º) Mejor SRA, aunque no tiene fuentes, lo principal es que lo aportado no demuestra su relevancia 2º) Borrado rápido (tiene 11 años...) 3º) Sí, SRA 4º).... antes o después lo van a crear, así que lo mejor es aceptarlo. Categoriza y pide referencias. Lo de los plagios y copyvios perfecto, solamente te pido que tengas cuidado con los espejos de Wikipedia que más de una vez pueden confundir. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 11:38 17 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 16 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 19:00 a 22:00, he encontrado algunos artículos para resolver: 1) La última oportunidad (contextualizar), 2) Ryo Watanable (sin relevancia), 3) Armand seguin 20:37 (contextualizar o borrado rápido), 4) otra vez Armand seguin 20:45, el mismo articulo con horas diferentes, lo raro es que Wikipedia no revoto el segundo al ser igual nombre. Nada mas Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 03:55 18 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1º y 2º artículo sí, haz lo que dices. En el 3º y 4º es el mismo artículo, lo habrás abierto dos veces sin querer. Dale mejor contextualizad... no tiene mucho sentido que un usuario registrado con un poco de experiencia haga esas cosas (¿fue un error por su parte?) Montgomery (Do It Yourself) 12:06 18 oct 2009 (UTC)[responder]
Perdón, creo que te referías a Armand Seguin, artículo que está bastante correcto y otro es Armand seguin, con minúscula el apellido, que está mal. Borrado rápido al segundo, ni si quiera una redirección (es una falta de ortografía no escribirlo con mayúscula). Montgomery (Do It Yourself) 12:26 18 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, Armand Seguin tu indicación esta perfecta, pero si te fijas en la hoja del 16 de octubre en hora 20:37 y 20:45, los dos articulos estan con minuscula y enlazan perfectamente, coloque la plantilla de borrado y fui a ver que me había pasado, por si estaba cansado a la hora de ver el problema o me faltaban anteojos y me encuentro con lo mismo, no tiene importancia pero es una rareza, gracias Monty y te dejo mis saludos, Dangelin5 (discusión) 14:19 18 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Ni idea, yo no vi que estuviera repetido en minúscula. Pero sí, a veces se ven cosas raras e incohrentes en los registros, no te preocupes (Wikipedia:Cojuelo) Montgomery (Do It Yourself) 15:27 18 oct 2009 (UTC)[responder]
Buenas Dangelin: El 1º márcalo mejor como infraesbozo, son cuatro palabras, y es posible que lo del plagio sea una coincidencia. El 2º ya lo han borrado. El tercero y último iría para borrado rápido (de hecho cualquier bot contra vandalismo lo debería haber marcado). Montgomery (Do It Yourself) 17:48 19 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje día 18 de octubre[editar]

Hola Monty, llevo marcadas dos franjas en este día, en la primera, de 00:00 a 03:00 sin novedad, en la segunda de 03:00 a 06:00 un solo articulo para resolver:Hernán Fernández (sin relevancia, no encontré nada que indique que hay un Hernán Fernández futbolista o Hernán Guillermo Fernández que es el nombre completo que coloca en el articulo, eso si el editor es de apellido Fernández), nada mas por ahora y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:33 20 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sí, puede no ser relevante. Montgomery (Do It Yourself) 21:26 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Monty, nuevamente para informarte sobre este día, en las franjas de 06:00 a 09:00 y de 09:00 a 12:00 me he encontrado con lo siguiente: 1) Super Adonis Camp (contextualizar), 2) Maria Teresa Cañal (sin relevancia), 3) Familias en Summer Bay (Contextualizar), 4) Factores activos (infraesbozo), nada mas por hoy Monty, muchas gracias y hasta mañana. Dangelin5 (discusión) 02:16 21 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1)Sí, aunque podría ser también una traducción muy deficiente, 2º) Efectivamente, parece el artículo sobre la "mujer del hermano de X", es decir, sin relevancia 3) La verdad es que esa página, anexo a todas luces, tiene poco sentido sin un artículo asociado. El tema parece venir de en:Summer Bay (que aparentemente no tiene artículo en nuestra Wikipedia), pero no logro encontrar el lugar desde donde (yo creo) que se tradujo. Márcalo como contextualizar, pero estate pendiente de cualquier comentario en su discusión porque con un poco más de info podría valer como Anexo. 4) Correcto, es un infraesbozo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 13:47 21 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje día 19 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 06:00 a 12:00 me he encontrado solamente con un caso para resolver, Arfe (Banda) (pareciera autopromoción o SRA, no encontré nada valido y el enlace que colocan es un Blogs). Otra cosa: para pedirte tu asesoramiento, en el articulo Frank G. Rubio coloque plantilla de copyvio el 29 de septiembre y ahora el autor me pide borrar lo que copio, lo dejo expreso en la discusión del articulo, puedo hacerlo y quitar plantilla?, eso es todo Monty, desde ya agradecido, saludos Dangelin5 (discusión) 02:13 22 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

No hay información seria en la red sobre esa banda, lo que significa que posiblemente será un grupo de aficionados con escasa relevancia. Márcalo como tal. En cuanto a ese artículo que era copyvio, sí, puedes quitar la plantilla y retirar la parte de información supuestamente plagiada. Eso sí, debes confirmar que lo que queda no está tomado de ningún sitio y que el artículo sea correcto (contexto, coherencia, referencias...). Además yo lo dejaría vigilado para ver cómo evoluciona. Evidentemente si el artículo está copiado en su totalidad debe ser totalmente reformado. Montgomery (Do It Yourself) 09:32 22 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, quería comentarte que desistí de hacer Frank G. Rubio, siguiendo tus consejos, antes que nada hice otra prueba con el encabezado del articulo y me dio que era copyvio, por lo que le he comunicado al autor que es imposible darle ayuda, ya que no solo es copia lo que dejo en discusión del articulo, sino que había mas, sin darle detalle del donde. Gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:46 22 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Entonces comunícale que la opción más rápida es borrar el artículo y que empiece de cero con material original de su puño y letra (aunque siempre se puede, y se deben, utilizar fuentes). Montgomery (Do It Yourself) 23:20 22 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Monty le he sugerido hacerlo nuevamente previo borrado, tal como lo sugeriste y me he puesto a su disposición para ayudarlo. Pasando al patrullaje tengo dos temas en la franja de 12:00 a 16:00: 1) José Luis Mendoza (sin relevancia), 2) Grupo Arp (sin relevancia), en ambos casos no encontré información en la Web, nada mas por hoy Monty, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 02:02 23 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]
La verdad es que es complicado. No hay referencias, no consigo encontrar demasiadas fuentes fiables en Internet sobre ninguno de los dos artículos, pero por la temática podrían llegar a ser relevantes. El primero no lo marcaría con plantilla crítica (parece que sí fue director de una importante agencia de noticias). Para el segundo artículo tengo alguna duda más, el usuario que lo creó también realizó otro artículo que ahora mismo está marcado como SRA (Emilio Zaldívar). Optaría por lo mismo, SRA. Por cieto, cuando dejes el aviso, infórmale también del otro artículo que tiene marcado (no se acordaron de hacerlo), y que el principal problema es la falta de referencias serias que verifiquen su relevancia (revistas especializadas en arte, artículos de crítica en diarios, otras publicaciones...). Montgomery (Do It Yourself) 09:14 23 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje del 20 de octubre[editar]

Hola Monty, en este dia hice tres franjas, en la de 00:00 a 06:00 sin novedad, en la de 06:00 a 12:00 sin novedad y en la de las 18:00 a 22:00 tengo 4 articulos para resolver: 1)Beef (sin relevancia), 2) Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (infraesbozo), 3) K5tv (promocional) y 4) Old skoöl (sin relevancia), eso seria todo por ahora Monty, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:32 24 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hola: El primer artículo parece traducido de la Wikipedia en inglés, pero no se han importado las referencias. No es que sea un tema "excesivamente relevante" pero algo hay. Trae las referencias desde allí y listo. El segundo artículo es un infraesbozo. Para el artículo de la cadena de televisión... sí, ya no sólo promocional, sino no enciclopédico (¡está escrito en primera persona! mondieu). Márcalo como promocional (en las razones indica además su posible irrelevancia), aunque probablemente podría ser borrado rápido también. El último o SRA o borrado rápido, lo dejo a tu elección (aparentemente es una banda recién creada y sin publicación comercial alguna). Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 18:12 24 oct 2009 (UTC)[responder]
Creo que me has entendido mal o yo no me he explicado bien :/. Beef sí que parece relevante, lo que le hacen falta son las referencias que se deben traer de la Wikipedia en inglés, desde donde parece haber sido traducido. Montgomery (Do It Yourself) 23:13 24 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, te pido disculpas, la verdad que tome una decisión inconsulta para no volver a molestarte con este articulo, ya que lo que habia en la wikipedia en ingles *[1] se refiere a las carnes, el autor se comunico diciendome que dejo un aviso en la pagina de discucion del articulo Discusión:Beef, yo le conteste que seria importante colocar referencias para darle relevancia.

Pasando al patrullaje del dia 21 de octubre, de las dos franjas que controle, solo un tema para resolver: Luciano Juarez (promocional - sin relevancia), espero no haberme equivocado con mi decisión, te dejo saludos, Dangelin5 (discusión) 00:09 25 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

No, pero el equivalente en inglés del artículo aquí titulado Beef es en:Hip-hop feud, que es desde donde ha sido traducido. No siempre (es más, muchas veces sucede) que dos artículos sobre la misma cuestión se llamen de manera diferente en dos Wikipedias o que el significado en una sea diferente al de otra. En cuanto a Luciano Juarez, tiene toda la pinta de ser un bulo (broma, fraude o hoax). Márcalo como fuente primaria (razón= posible bulo, sin referencias y ninguna entrada en Google) y no lo pierdas de vista incluso después de ser borrado. Buen trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 00:23 25 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, yo estaba equivocado, te pido disculpas nuevamente, ya esta arreglado, traje las referencias, quite plantilla y di aviso al autor, en Argentina decimos...Son años...(eso por tu capacidad y conocimiento) y para mi ...todos los días se aprende algo nuevo, te dejo mis saludos y buen domingo Dangelin5 (discusión) 01:34 25 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Patrullaje del 21 de octubre[editar]

Hola Monty, recien termino de patrullar las dos ultimas franjas, de 12:00 a 15:00 y de 15:00 a 18:00, tengo algunos articulos para resolver: 1) Teoría tiempo-espacio (es un libro, pero no lo dice, por lo que no se como manejarlo, por la responsabilidad que implica, para con wikipedia), 2) Sin mirar atrás (sin contexto), 3) Ultractividad (infraesbozo), 4) Deportes Moncloa (sin relevancia), 5) Bancos de Bahamas no tiene referencias, es un articulo de Uruk, busque no encontré y coloque plantilla sin avisarle, te lo hago saber, porque normalmente no les gusta a los editores noveles, pero estime que corresponde, bueno Monty, nada mas por hoy, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:49 25 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Al primero ponle {{a wikilibros}}, se parece a un manual o algo por el estilo... (si puedes ponte en contacto con el editor para preguntarle si puede mejorar el contexto). 2º Así es, no tiene contexto 3º También tengo la misma opinión, infraesbozo 4º) Igual, SRA, estás acertado 5º) El artículo está traducido parcialmente de la Wikipedia en inglés. Justamente el apartado que no ha sido traducido es el que allí tiene notas al pie. De todos modos esta referencia viene a verificar muchas de las afirmaciones que se hacen en el artículo en español. Añade ese enlace como referencia y retira la plantilla. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 17:07 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje del 22 de octubre[editar]

Hola Monty, en la franja de 04:00 a 12:00 encontré algunos artículos para resolver: 1)Guindola (termino para el wikcionario, el tema es que ya existe [2] , pero tal vez corresponda), 2) Filmografía del Monstruo de Frankenstein (anexo, ya tuvimos algo parecido el dia 13 de octubre con Filmografía de Drácula), 3) Fabio Biondo ( no es un articulo, es una queja al nombre Fabio), 4) Heriberto Meza Campusano (pareciera promocional, en la Web hay algo, pero inclinado a su candidatura política ), eso seri todo Monty, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:12 26 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Buenas tardes/noches: 1º) Deberían estar esas acepciones en el Wikcionario (puedes simplemente copiar y pegarlo allí, siguiendo el estilo del diccionario o añadirle la plantilla {{Al Wikcionario}}) 2º) Igualito que el artículo que comentas. Si recuerdas cómo se hizo aquella vez, hazlo (trasladar a espacio anexo y categorizar del mismo modo) 3º) Redirección a Flavio Biondo 4º) Yo lo marcaría como SRA, se comenta muy poco y la relevancia no queda demostrada. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 21:53 26 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje del 25 de octubre[editar]

Hola Monty, siento tener que darte trabajo después de la gran franja que realizaras ayer, en la franja de 06:00 a 12:00 sin novedad, si tengo novedades en la de 12:00 a 18:00: 1) Catedral mas grande del mundo (no se como tratarlo al tema, es de mucha responsabilidad, mas allá que en la web algo determina al respecto), 2) Idioma argentino (no enciclopédico, SRA), 3) ENTIDAD LOCAL MENOR (existe en wikipedia Entidad local menor), 4) Martincito (Sin relevancia), no hay mas temas por ahora, gracias y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:55 27 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

No te preocupes por el trabajo, yo le di parecido a quienes fueron mis mentores, así que soy el último en poder quejarme. Al primero le puedes mandar borrado rápido (infraesbozo o no enciclopédico, los datos además pueden no ser ciertos porque la más grande es la de San Pedro de Roma, o al menos eso dice su artículo). 2º) Yo lo mandaría también a borrado rápido por clara fuente primaria (nada más empezar el artículo se contradice ¿"Basicamente el argentino de por si no es un idioma"?) además ya existe el artículo Castellano rioplatense que trata el dialecto en profundidad. Desde mi punto de vista no merece ser redireccionado porque podría llevar a equivocación a los lectores. 3º) O redirección o borrado rápido por ser duplicado del artículo que comentas y que está escrito debidamente. Lo dejo a tu elección. 4º) Creo que va a ser el cuarto borrado rápido del día :). Prueba a entrar en su perfil de youtube. Podríamos pensar que se trata de un genio de hacer videos y son visionados por cientos de miles de personas, pero fíjate que el más visto apenas pasa el centenar de visitas. Por lo tanto borrado rápido por totalmente irrelevante. Vigílalo por si lo vuelven a crear. A hilo de esto último: hasta ahora, de los artículos que has puesto en vigilancia, ¿no han recreado ninguno? ¿revisas tu página de seguimiento con regularidad?. Montgomery (Do It Yourself) 18:13 27 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Ya esta, coloque las plantillas y a propósito de tu pregunta me he ido a pegar una mirada en la lista de seguimientos para ver si hubo algún articulo recreado nuevamente, la verdad que siempre que controlo (no muy seguido) percibo a los títulos en rojo y leo los que se van borrando, pero no he determinado nuevas ediciones, este es todo un tema, por la cantidad de artículos en vigilancia, voy a tomarme como método entrar una vez al día, como cuando empece en Wikipedia, gracias por todo Monty, te saludo Dangelin5 (discusión) 20:42 27 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]
  • Hola Monty, nuevamente, para terminar con el patrullaje de este día hice la franja de 00:00 a 06:00 y me he encontrado con algunos artículos para resolver: 1)Diquética (sin relevancia), 2) Pablo Bustamante (en la web, hay algo pero el texto me parece no enciclopédico), 3) TUTELE Te Informa (sin relevancia - promocional), 4) Ondas Noticiosas (sin relevancia - promocional), estos dos últimos son del mismo autor y la construcción es buena, pero en la web nada, solo lo que ellos han editado, por hoy nada mas (aquí en Argentina aun no es media noche) te dejo mis saludos. Dangelin5 (discusión) 02:22 28 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Hola. 1º) Puede ser fuente primaria o irrelevante. Google sólo arroja 10 resultados y posiblemente sea un término nuevo inventado por alguien no relevante (los blogs se están convirtiendo en Biblias). Cuando añadas la plantilla, indica en el resumen de edición que casi no hay resultados con ese nombre. 2º) Mándalo a borrado rápido por no relevante/enciclopédico. 3º y 4º) Google si da unos cuantos resultados y si es un programa de televisión más puede ser aceptado. No creo tampoco que sean promocionales, al menos el tono del artículo es correcto. Por lo tanto déjalos sin más. Montgomery (Do It Yourself) 19:04 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje del 26 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 04:00 a 15:00 me he encontrado con lo siguiente: 1)Gproy (promocional), 2) La guerra de la Independencia en Asturias (contextualizar), 3) Hilen (parece un bulo, busque en el diccionario de Webster al que se refiere y nada y en la web, solo nombres de mujer), nada mas Monty por hoy, te saludo Dangelin5 (discusión) 23:30 28 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero mándalo a borrado rápido por claro promocional. El segundo déjalo, el autor parece seguir trabajando en el artículo. Hilen puedes marcarlo como fuente primaria, yo tampoco he encontrado nada. Montgomery (Do It Yourself) 08:36 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 28 de octubre[editar]

Hola Monty, en el patrullaje de 03:00 a 14:00 me he encontrado con los siguientes articulos para resolver: 1) God & Guns (la verdad que intente arreglarlo dos veces y no pude) 2) Huelga de Amaya (parece un bulo), 3) Grupo Evolución Tucumán (SRA, no existe nada en la web), 4) Grandes éxitos de otros (contextualizar), no hay mas novedades, te dejo un saludo Dangelin5 (discusión) 02:21 31 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Buenos días. El primero ya lo he arreglado por encima para que por lo menos se lea bien. Parece que quien lo tradujo no prestó cuidado al lenguaje wiki (referencias, tablas) y el artículo se veía mal. De todos modos se debe solucionar la traducción, porque entre otras cosas estaban traducidos textualmente los nombres de los discos y sencillos ¡!. El segundo artículo puedes mandarlo a borrado rápido por no enciclopédico. El tercero puedes marcalo como SRA, como dices no hay casi nada en Internet. En el último haz también lo que dices. Montgomery (Do It Yourself) 11:52 31 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, buenas tardes, en la franja de 14:00 a 17:00 me he encontrado con estos artículos para resolver: 1) Duesenberg (autotrad), 2) Queen en argentina (no enciclopédico, material en la web hay, pero mi duda es si corresponde como articulo para Wikipedia), 3) Taiyou no Uta (contextualizar), 4)Miguel A. Romero Estévez (SRA), gracias Monty me salvaste con God & Guns, "son años....", te saludo, Dangelin5 (discusión) 17:30 31 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1º) Tal como dices 2º) Mándalo a borrado rápido (se refiere a Queen, pero ese artículo y sus relacionados ya tienen la suficiente información) 3º) Correcto, no tiene contexto 4º) Personalmente lo mandaría a borrado rápido por irrelevante, pero si quieres lo puedes marcar como SRA. Bien hecho. Montgomery (Do It Yourself) 18:31 31 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, termine el día con la franja de 17:00 a 20:00 y tengo algunos temas para resolver: 1) Sagarra angel ( le coloque pedido de referencias, pero me llamo la atención que a la palabra periodista le agrega una a mas y lo hace adrede quedando periodistaa, se la puedo quitar?), 2) Toabré (corregimiento de Penonomé) (contextualizar), 3)Retroregulacion (infraesbozo), 4) El rey blanco (bulo), nada mas Monty, gracias por toda tu ayuda diaria y que tengas un buen domingo.Dangelin5 (discusión) 03:17 1 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1º) Desde luego, puedes solucionar la falta de ortografía. Además traslada el artículo al apellido con mayúscula. 2º)Sí, contextualizar, además es bastante deficiente en cuando a contenido. 3º)Lo que comentas, correcto. 4º) Borrado rápido por vandalismo/bulo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 13:13 1 nov 2009 (UTC)[responder]

Buen día Monty, solo para comentarte que con Sagarra angel pedi borrado rapido ya que era copia de Josep María de Sagarra Àngel, una cosa trae a la otra, yo no me había dado cuenta que debía trasladar el nombre que estaba con minúscula, al pedirlo con el nombre completo salto de que el articulo ya existía y al miralo era copia fiel, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 13:54 1 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Patrullaje 29 de octubre[editar]

Hola Monty, en la franja de 19:00 a 22:00 me encontre con varios temas para resolver: 1) La minería en la Argentina (el primer párrafo se refiere al titulo, el otro lo considero no neutral, además de faltarle estilo, referencias y categorización, te pido tu consejo), 2) Hijos de Antón de Marcos ( SRA hay 3 paginas en la web que mencionan algo), 3) Luis Cánepa Caycho (SRA en la web hay 4 paginas que lo mencionan), 4) Fernando Polanco Muñoz (tal vez me equivoque..., al llevar el aviso PA a la discusión del editor me encontré con que se llama igual Fernando Polanco, podría ser autopromosion), 5) Anexo:Capítulos de Atrévete a soñar (tengo una duda con este tema de los anexos, coloque plantilla de referencias y me lo negó diciendo que no era un articulo, pero si me acepto la categorización), 6) Giuliana Rancic (no se si dejarlo para wikificar, (tiene la plantilla), o colocar Autotrad), 7)Selección de fútbol de Abjasia (SRA, no hay nada en la web y el autor dice que no puede participar en nada), disculpa la cantidad de temas, fue una franja difícil, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:06 2 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

1)Bueno, puedes catalogarlo como fuente primaria. Resulta complicado abordar ese artículo de otra manera, pero lo que está claro es que en esos términos no es aceptable (ni estilo, ni referencias y contexto bastante deficiente). 2º) Sí, puedes marcarlo como irrelevante. Antonio Fernández López tiene artículo, y cualquier hijo o familiar que también pudiera ser relevante podría tener otro, pero meter a la familia con el genérico "Hijos de tal o cual", a no ser que sea una empresa, no tiene relevancia. 3º) Sí, tal como dices 4º) Sí, márcalo como autopromoción y en motivo especifica la limitada carrera profesional del personaje 5º) ¿Cómo que te lo negó? Si el Twinkle o monobook, te da problemas, puedes añadirlo de manera manual con {{referencias}}. Por cierto, a los anexos categorízalos siempre al menos con la Categoría:Anexos o alguna subcategoría de las presentes como Categoría:Anexos:Televisión. 6º) Márcalo como autotrad, está claro que una persona nunca traduciría de ese modo. Uno lo puede hacer mal o bien, pero nunca así (con el sujeto por un lado, el verbo al principio y el predicado en cualquier sitio). 7º) Déjalo como está, el editor tiene bastante experiencia. Montgomery (Do It Yourself) 15:00 3 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, siguiendo con este día hice la franja de 14:00 a 19:00, la que tiene las siguientes novedades a resolver: 1) Zeth (Un rapero Quiteño) (SRA, no existe), 2) Tony Adames (promocional), 3) Yeyo (SRA, no existe), Armas.es (La verdad que es la primera vez que encuentro un foro que quiere promocionarse, me supera), 4)2y2 producciones y 2y2 Producciones S.A. (pido el borrado de una de ellas?), 5) Los nachos (SRA, no existen), 6) Reflex, Renting Abierto (me parece promocional), 7) Teoria del condicionamiento instrumental (infraesbozo o contextualizar), eso seria todo Monty, la verdad que es un día de los difíciles, mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:49 4 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Patrullaje 30 de octubre[editar]

Hola Monty, en el horario de 12:00 a 18:00 me he encontrado con dos temas para resolver: 1) El último tren a Auschwitz (contextualizar), 2) Oh my god (cancion de guns n roses) (autotrad), nada mas por hoy Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:49 4 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

En ambos artículos estoy de acuerdo con lo que planteas. Buen trabajo. Montgomery (Do It Yourself) 23:55 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 2 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 14:00 a 17:00 me encontre con un solo tema para resolver: Ricardo Pico Mora (SRA), aprovecho para saludarte Dangelin5 (discusión) 02:56 7 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Así es, tampoco me parece relevante. Montgomery (Do It Yourself) 12:56 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 3 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 17:00 a 20:00 me he encontrado con los siguientes artículos para resolver: 1) The Kids Channel (Chile) (contextualizar), 2) Elementos de la comunicación (fuente primaria), 3) Sergi lacorte (SRA, no encontré nada en la web), eso seria todo Monty, saludos Dangelin5 (discusión) 15:27 7 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero es un canal de televisión, está claro. Añádelo al principio y categorízalo como tal. Eso sí, hacen falta referencias. El segundo contextualizar o borrado rápido. Comunicación abarca ese tema sobradamente. El último márcalo como SRA, opino lo mismo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 17:28 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 4 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 02:00 a 06:00 me he encontrado con un articulo para resolver:Alisa Bosconovich (contextualizar), eso solo por ahora, gracias por todo y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:30 9 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Es un personaje de un videojuego. Para empezar está mal escrito en:Alisa_Boskonovitch#Alisa_Boskonovitch. Personalmente, este tipo de artículos, sobre personajes secundarios de videojuegos (y de series de televisión también), me parecen irrelevantes. En mi opinión deberían estar en un anexo. Puedes moverlo a G Corporation e indicar "lista de personajes" (como hace en en.Wikipedia) o marcalo como sin relevancia, ya que además el contenido es bastante pobre. Lo dejo a tu elección. Montgomery (Do It Yourself) 18:16 9 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 6 de noviembre[editar]

Hola Monty, de los tres patrullajes que realice este dia me encontre con tres temas para resolver: 1) Anthony Ramírez Ortega (Sin relevancia), 2) La foto mas dulce (Promocional), 3) Noé acosta (sin relevancia), nada mas Monty, te saludo Dangelin5 (discusión) 22:41 11 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Me pillas por aquí. Te comento: Los dos primeros puedes mandarlos a borrado rápido directamente. El tercero me parece irrelevante, pero tal vez pueda ser 'defendible'; márcalo como SRA y vígilalo. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 22:47 11 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 8 de noviembre[editar]

Buenas tardes Monty, patrulle la franja de 06:00 a 12:00 y me encontre con algunos articulos para resolver: 1) James Hannington (contextualizar), 2) Fernando Ezequel Antonini (buscando descubri que la pagina fue borrada con el nombre de Fernando Ezequiel Antonini, Taichi lo borro por SRA), 3) Tugueder (promocional), eso es todo por hoy Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:53 12 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Vaya, no había visto el mensaje del día 12. Si alguna vez ves que me retraso con la respuesta (2 o 3 dáis) y veas en mis ediciones que ando por aquí, déjame un mensaje en mi página de discusión, porque muy posiblmente sea un descuido en mi página de seguimiento (con 3000 y pico páginas vigiladas...).

  • En cuanto a la primera franja. El primer artículo arréglarlo ligeramente para que quede "aceptable". Se trata de un misionero anglicano, puedes traer la pequeña introducción de en:James Hannington con fechas y lugar de nacimiento y defunción y listo. Sobre Fernando Ezequel Antonini... la verdad es que tengo dudas. Lo que está claro es que el hecho de crearlo con un nombre ligeramente distinto ha sido con el propósito de evadir otro nuevo borrado. De todas modos la relevancia podría ser defendible y quizá en los borrados anteriores se podría haber optado por marcarlo como SRA y dejar tiempo al usuario. Mi consejo es que vayas a algún biliotecaro involucrado en un borrado previo y le consultes. Pero omite todo lo anterior, acabo de descubrir que es plagio, ya lo he borrado. El último artículo de esta franja puedes directamente mandarlo destruir por borrado rápido.
  • La franja de 00: a 06:00 creo que el primer artículo, sobre un tal Alberto Canas, puede ser relevante. El artículo informa que fue un destacado político de la izquierda que participó en el proceso de paz de principios de los 90. Eso sí, debería tener referencias, además de categoría (añádela tú) y mejorar un poco el formato (también tú, si quieres). Giovanni Anfossi borrado rápido por irrelevante ("Su sabor de helado favorito es el de Mango."... :). El tercer artículo parece que buscando en Google algo hay. Optaría por arreglarlo un poco, aunque según cada persona podría ser irrelevante (están surgiendo un montón de series de televisión que requieren de actores muy jóvenes y sin experiencia, tener un artículo para cada uno de los papeles secundarios podría ser excesivo). Lo dejo a tu elección. El último artículo habla sobre un personaje que se hizo muy popular por salir en un conocido programa de late-night de comienzos de la presente década, siendo uno de los primeros "freaks" televisivos. Personalmente no creo que este tipo de personas, por muy graciosas que hayan sido, merezcan un artículo en una enciclopedia medianamente seria, lo marcaría como SRA. Además ya ha sido borrado en el pasado bajo el nombre de Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal por la razón que te comento.

Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 22:11 13 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 9 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 18:00 a 22:00 me encontre con lo siguiente para resolver: 1) Jorge Couture (lo veo como no enciclopédico, parece un articulo de periódico), 2) Ministros de Surinam (sin contexto, puede ser un anexo, pero no se de que), 3) Medios de comunicación en Costa Rica (tiene una definición política, no neutral), eso es todo Monty, desde ya muchas gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 03:26 15 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero márcalo como sin contexto. Ministros de Surinam lo puedes mover a un anexo porque se trata únicamente de una lista. Medios de comunicación en Costa Rica lo puedes dejar como está, seguramente sea fusionado en un futuro. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 12:47 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, en la franja de 02:00 a 10:00 encontre tres articulos para resolver: 1) Hugo Fernandez Vallejo (SRA y promocional), 2) Shawn Milke (autotrad), 3) Ficomicota (SRA, no encontré nada en la web), mis saludos Dangelin5 (discusión) 15:26 15 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero parece relevante. Trasládalo a un nombre correcto, con acento en Fernández, y haz un redirect desde Hugo Fernández, porque es el nombre que figura en el artículo Club Atlético Peñarol. Al margen de eso el artículo necesita categorías (BD, Categoría:Futbolistas Peñarol y otras que encuentres sobre entrenadores o jugadores de selecciones), wikificado y referencias. Shawn Milke lo puedes marcar con contextualizar, aunque es posible que sea plagio de algún sitio (fíjate que aparece una fecha de 2008... eso es que ha sido copiado). El último déjalo, sólo cambia el nombre de la infobox a Phycomycota con "y". Haz un redirect también con ese nombre. Montgomery (Do It Yourself) 17:14 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 10 de noviembre[editar]

Hola Monty, lamento tener que molestarte, porque te veo muy atareado, no obstante te comento que en la franja de 02:00 a 18:00 me encontré con cuatro artículos para resolver: 1)Cártel del Sapiens (no tiene contexto), 2)Mi Pasionaria (SRA, Pasionaria si existe y de esa televisora, pero no la del titulo), 3) Vanessa Zamora ( SRA, Vanessa Zamora + Vane RaRa, no produjo en la web nada valedero), 4) Jaime Baucis, ( es copia de este enlace http://www.culturaapicola.com.ar/wiki/index.php/Jaime_Baucis, es una wiki, pero no se si es espejo, como me indicaste alguna vez, nada mas por hoy Monty, te agradezco y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:05 16 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero ya lo han borrado, así que nada. Mi Pasionaria contiene plagio de aquí. Yo lo marcaría para borrar. Ten mucho cuidado con los artículos sobre telenovelas, mi experiencia me dice que un alto porcentaje (igual más de la mitad) contiene plagio de alguna web (no me preguntes por qué, pero es continuo en los artículos nuevos sobre telenovelas). Vanessa Zamora puedes maralo como FP, es muy raro que no aparezca nada interesante en Google, pero si te fijas el artículo contiene [numeros] como si fueran referencias mal traducidas. La web de donde procede Jaime Baucis no es un espejo, es anterior a la fecha de incorporación aquí, pero la licencia sí es compatible. Categorízalo y listo porque parece relevante. Montgomery (Do It Yourself) 21:24 16 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 12 de noviembre[editar]

Hola Monty, hice la franja de 17:00 a 22:00 y me encontré con estos artículos para resolver, los dos primeros son del mismo autor: 1)El inicio (SRA), 2) Mixtura Peruana (SRA), 3) Guadañadora (es copyvio, pero no se como copiar entera la pagina web, porque me lleva a un archivo Word), 4) Ultrasonico (promocional, al pie del articulo hay un aviso para enviarles algún comentario), ahora si dejo de editar por este día aquí en Argentina, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 00:29 17 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero y el segundo los puedes marcar como SRA o borrado rápido, cómo veas. El copyvio del tercero puedes señalarlo simplemente añadiendo el link de la búsqueda en Google o "copiar la ruta del enlace" si usas Mozilla (clic botón derecho sobre el enlace). Sí, el último también es promocional. Montgomery (Do It Yourself) 16:01 17 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 13 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 17:00 a 22:00, la que fue muy difícil (muchos plagios), me he encontrado con lo siguiente: 1) Biguto (en la RAE, no existe y en la web, no encontré nada apropiado para definirlo), 2) Higiene externa e interna (infraesbozo, o fuente primaria), 3) EL Tambor De La Tribu (autotrad), 4) Derechos y obligaciones (le hice 4 pruebas y nada, no es copyvio, no se que hacer, lo dejo con plantilla de referencias y categorizo?), 5) José Antonio Garretón Silva (SRA, en la web no hay nada), 6) Vista Alegre (corregimiento de Arraiján) (contextualizar), 7) Plataforma 10(Promocional), 8) Naturally, Sadie (me parece que es Spam), nada mas Monty, me parece un montón, pero así fue la franja, hasta mañana Dangelin5 (discusión) 03:10 19 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sí, perdona, lo había visto pero no he tenido tiempo. El primero lo borré porque ya fue borrado por demasiado corto. El segundo también es muy corto, borrado rápido. El tercero... sería autotrad si tuviera algo traducido, mándalo a borrado rápido por estar en inglés. El artículo Derechos y obligaciones márcalo como contextualizar. Hay muchos artículos sobre derechos del hombre, no veo sentido a este. José Antonio Garretón Silva mejor categorízalo y listo. Cabe la posibilidad que en la red no haya nada, no es un tema especialmente interesante. Vista Alegre (corregimiento de Arraiján) es un "municipio" (no sé la designación concreta) de Arraiján (distrito) (Panamá). Yo lo categorizaría y listo. Plataforma 10 borrado rápido por no relevante/promocional. Naturally, Sadie borrado rápido por no enciclopédico. Montgomery (Do It Yourself) 19:00 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 14 de noviembre[editar]

Hola Monty, primero que nada quería pedirte disculpas por avisarte ayer en tu pagina de discusión, tal vez me apure en hacerlo, la próxima vez voy a esperar mas tiempo, en las franjas de 00:00 a 12:00 encontré algunos artículos para definir: 1) X-Force (SRA), 2) Carlos Gual (SRA), 3) La Tierra sin humanos cap 8 (contextualizar), 4) HMS Invincible (1765) (autotrad), 5) Inserta (SRA), nada mas Monty, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:31 20 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero mejor contextualizar, porque no se entiende de qué trata. Carlos Gual puede pasar, fue un futbolista que jugó en primera división y sigue en activo. Categorízalo. La Tierra sin humanos cap 8, sí, contextualizar. Vigílalo, porque es raro (parece una autopublicación de un libro por capítulos. De ser así, Wikipedia no es el lugar). No creo que HMS Invincible (1765) sea autotrad. Tiene fallos de traducción, pero no tan graves. Categorízalo como Categoría:Navíos de línea del Reino Unido y añade la clave de ordenamiento Invincible (1756). Añade además interwiki en:HMS Invincible (1765). Inserta sí, puede ser SRA. Montgomery (Do It Yourself) 17:12 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 16 de noviembre[editar]

Hola Monty, primero que nada te quería contar que lamento mucho la decisión de Diego, me entere ayer, por curiosear que le estaría pasando que no aparecía, pasando a lo nuestro, producto de las tres franjas que realice tengo estos articulos para resolver: 1) Elena martin crevillen (después de arreglarlo y al querer trasladar el titulo por estar con minuscula, me doy cuenta que existe Elena Martín Crevillén y que esta marcado como promocional), 2) Carlos Ismael Tabasso (SRA), no teniendo mas nada te dejo mi agradecimiento y mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:16 22 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

En el primer artículo puedes hacer lo siguiente: Copia y pega tus mejoras en el artículo con el nombre correcto pero manteniendo la plantilla promociona que le pusieron. El que tiene el nombre mal, y que por cierto fue creado por el mismo usuario 2 minutos antes, mándalo borrar por duplicado. De este modo, en el caso de que no sea borrado el asunto, tu trabajo servirá de algo. El segundo artículo, sí, puede ser irrelevante. Márcalo, avisa y vigila. Si se aportan referencias podría valer, pero es que en Google no hay nada. Montgomery (Do It Yourself) 22:34 22 nov 2009 (UTC) (P.D: Confío en que Poco a poco regrese en un tiempo, por ahora está participando en la Wikipedia en alemán en donde seguro que valoran su trabajo)[responder]

Patrullaje 17 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 19:00 a 22:00 me encontre con dos articulos que a mi parecer son promocionales: 1) 3IE y 2) Casa de la ciencia y el juego, gracias y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 21:30 23 nov 2009 (UTC)dangelin5 me alegra saber que Diego esta trabajando en la Wikipedia Alemana[responder]

Sí, concuerdo contigo, los dos parecen promocionales. No los pierdas de vista, especialmente el primero que es de una empresa. Montgomery (Do It Yourself) 22:23 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, en la franja de 12:00 a 19:00 me encontre con varios articulos para resolver: 1) Fuga Band (pareciera promocional, no obstante en la web hay paginas), 2) Los ecosistemas y la biosfera (existe en Wikipedia Ecosistemas y Biosfera - Infraesbozo ?), 3) LAGUNA DEL SALADO (SRA), 4)Año civil (fuente primaria), 5) Stradivarius Lord Norton (infraesbozo o contextualizar), 6) Clydon (parte del texto aparece en [3], me parece un bulo, la película no existe), 7) Amad Carvaleil (SRA), te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 00:01 25 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  • Otra cosa Monty, me retaron por poner una plantilla PA a una Biografía, había muerto en 2008 y con el nombre existían 2.980.000 enlaces, saludos Dangelin5 (discusión) 00:07 25 nov 2009 (UTC)dangelin5 "== Cuidado == Esto era un evidente artículo de vanidad. Le suplico que si aún no tiene un concepto claro de las políticas, no coloque plantillas a los artículos. Gracias --Beto•CG 20:26 24 nov 2009 (UTC)"[responder]
1º) Sí, parece promocional 2º) Borrado rápido, en el motivo indica que infraesbozo y que el tema ya se trata en otros artículos 3º) Ya está resuelto, ya lo borraron 4º) Año civil parece que es cierto (aparece en la RAE). Categorízalo en Categoría:Unidades de tiempo 5º) Mejor contextualizar, no se entiende de lo que trata. 6º) Márcalo como copyvio y síguelo de cerca, parece raro. 7º) Sí, SRA, no hay nada en Google. Sobre ese comentario que te dejaron: Se trataba de un artículo que era SRA o promocional y que marcaste únicamente como con múltiples problemas. La verdad es que, al margen del PPN, yo no veo problema. El que lo marques de ese modo no quita para que alguien le añada después una plantilla crítica de mantenimiento. Pero por otro lado, creo que deberías haber visto que no se trataba de un artículo aceptable. Intentaré hablarlo con Beto si le veo por el canal. Montgomery (Do It Yourself) 01:01 25 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 19 de noviembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 00:00 a 06:00 tengo un articulo para que me indiques que hacer: Radio Comunitaria La Voz de Guaicaipuro (me parece autopromoción ), nada mas por ahora, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 01:18 26 nov 2009 (UTC)dangelin5 lo de ayer era solo informativo, de mi parte esta todo bien[responder]

  1. Radio Comunitaria La Voz de Guaicaipuro es copyvio de aquí
  2. Andrig josh, sea el nombre correcto o no, no me parece relevante el contenido. SRA si quieres.
  3. Sección rítmica podría ser relevante, el problema que le veo es que es muy reducido (infraesbozo), no sé si opinas lo mismo.
  4. Ok, Estadio de la ucv lo puedes mandar borrar por duplicado de Estadio Universitario de Caracas, que es de beisbol. El otro estadio que comentas es el olímpico. Montgomery (Do It Yourself) 22:11 27 nov 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 20 y 22 de noviembre[editar]

Hola Monty, he tratado de no darte trabajo extra, pero este articulo me pone en la duda :Ladismo (SRA, en la RAE el termino no existe), te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 13:44 29 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  1. Ladismo, márcalo como fuente primaria, yo tampoco encuentro nada.
  2. Sujeto léxico, ya lo borraron.
  3. Cherol, sí, infraesbozo.
  4. Wizards of Waverly Place: The Final Magic Battle, fuente primaria o contextualizar. La referencia a IMDB es de una película de 2009, y la ficha dice que se estrenará en 2011.
  5. Felipe Mercado Orozco, sí, coincido contigo, es autopromoción. Vigílalo de cerca. Montgomery (Do It Yourself) 15:43 29 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, ya realice tus indicaciones y nuevamente te molesto con artículos del día 22 de nov., franja de 12:00 a 15:00: 1) Fernando Alcalá Belón ( infraesbozo o falta de contexto y SRA también, ya que no sabemos que fue, encontré algo pero sobre un notario), 2) Tener microsoft encarta en esta compu (fuente primaria o no neutral, es una critica), ya termino la jornada, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 00:02 30 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  1. Fernando Alcalá Belón, infraesbozo, podría ser relevante.
  2. Tener microsoft encarta en esta compu. El texto aparece en Microsoft Encarta. Borrado rápido por duplicado. Montgomery (Do It Yourself) 21:05 30 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Monty, recién termino la franja de 16:00 a 22:00 (22 nov), parecía interminable, pero ya esta, tengo varios artículos para resolver: 1) Werner Hoeger (autotrad, y falta de léxico español, existe en la wikipedia inglesa el articulo), 2) Bahía Cumberland (contextualizar + muy corto), 3) Luna nueva saga crepúsculo (destruir, no enciclopédico), 4) Gabriel Gutierrez Oliva ( SRA), 5) The Dark Exorcist (evento futuro o SRA?), 6) Guillermo López Marín (SRA, no encontré nada en la web), 7) Esqueje o gajos (Infraesbozo - existe en Wikipedia Esqueje, y es mas completo), 8) Silva bruno sarkany (SRA), 9)Ejército Socialista Indio (no encontré nada, SRA), nada mas Monty, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:27 1 dic 2009 (UTC)dangelin5 PD: Una buena para compartir contigo, hoy me sorprendió Rrmsjp (Ricardo) con un regalo La varita mágica.[responder]

Algunos de los artículos ya los han borrado, por lo que hubiese procedido un borrado rápido. De los demás te comento:

  1. Werner Hoeger sí tiene pinta de autotrad. Desconozco la relevancia, aunque podría ser SRA también.
  2. Bahía Cumberland ha sido modificado por un usuario y ahora está correcto.
  3. Gabriel Gutierrez Oliva, borrado rápido por irrelevante (¿actor? de 14 años + ninguna referencia, mal asunto).
  4. The Dark Exorcist yo creo que SRA. De todos modos si crees que hay info suficiente en Internet y la añades podría ser relevante. Tú dedices.
  5. Esqueje o gajos, borrado duplicado, ya existe esqueje.
  6. Silva bruno sarkany, no veo nada por Internet. SRA.
  7. Ejército Socialista Indio, fuente primaria, no encuentro nada de nada (tampoco de los personajes que cita). No lo pierdas de vista. El único artículo que por temática se acerca es Partido Comunista de la India (Maoísta).
  8. Jesus Lopez Morales, sí, autopromocional. Vigílalo bien igualmente. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 23:27 2 dic 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 25 de noviembre y otro[editar]

Hola Monty, en la franja de 00:00 a 12:00 me encontre con dos articulos para resolver: 1) Plástico celuliode (existe en Wikipedia Celuloide y Plástico, esta mal escrito el titulo y el Celuloide no es un plastico, la verdad que no supe como actuar), 2) Philanthros (me parece promocional). Otro, en el seguimientos de los articulos me aparecio un aviso y al ir a ver de que se trataba me encontre con: La Tierra sin humanos cap 8, (El 20 de noviembre el articulo era otro y pedi contextualizar, ahora lo han vandalizado y sacado la plantilla y tiene muchos párrafos en ingles, tampoco se que hacer), gracias Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 00:13 5 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  1. Plástico celuliode, ¿tal vez propuesta de borrado? No es irrelevante, pero la temática es idéntica del artículo plástico. También falla el contexto, al no especificar más sobre sus características físicas y químicas. El artículo Parkesine es lo más parecido que he encontrado en Wikipedia en inglés, pero no estoy completamente seguro que sea lo mismo. Otra opción simplemente es ponerte en contacto con el autor y esperar un tiempo a ver que dice (dile además que se puede cambiar el nombre al artículo).
  2. Philanthros contiene copyvio, lo de promocional es más subjetivo.
  3. La Tierra sin humanos cap 8 con revertir vale. (Ya lo he hecho yo) Montgomery (Do It Yourself) 13:15 7 dic 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 27 de noviembre[editar]

Hola Monty, en el horario de 15:00 a 20:00, me he encontrado con algunos artículos para resolver: 1) Macizo del Mont Blanc (existe en Wikipedia Mont Blanc, muy bien editado, pensé que este, (el del problema) podría ir al Wikcionario, no se que opinas…), 2) Giovinco Pes Alpa (con el nombre del titulo no existe, en la pagina de discusión del autor tiene borrados dos veces un articulo que termina en alpa y el nombre de usuario es Alpamaju, es llamativo, ya esta...encontré que existe en Wikipedia Sebastian Giovinco, quien es la persona que en el articulo describe, los cuadros son iguales, el texto es resumido en el bulo), 3) Fuentes de la historia(fuente primaria o borrado rápido por irrelevante), 4) Obafemi martins Pes Alpa (otro caso de vandalismo encubierto, busque y nada, pero lo vi bien editado entonces pedi referencias y en la ultima mirada veo un nombre distinto en la foto y lo busco con google y encuentro el articulo bien editado de Obafemi Martins), creo que es un tema a resolver con el editor, gracias por todo Monty, nos estamos comunicando, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 01:50 9 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  1. No, yo creo que el artículo es válido. Fíjate que no habla de la montaña sino del macizo (un conjunto más grande). Además tiene interwikis, lo que señala que en otras Wikipedias existe y por lo tanto también debería estar muy probablemente aquí. Déjalo sin más.
  2. Giovinco Pes Alpa parece un bulo, además de Okaka Pes Alpa que también lo ha creado y se lo han borrado dos veces. Haz lo siguiente: Marca estos dos artículos como fuente primaria, vigílalos incluso después de que sean borrados y acude al usuario a preguntar por qué no aparece nada de estos dos personajes por Google, a pesar de que aparentemente son de "lo mejor" en el mundo. Si alguien retira las plantillas o vuelven a crear el artículo, dímelo.
  3. Fuentes de la historia puedes mandarlo a borrado rápido, el tema está tratado en Historiología y otros muchos artículos.
  4. Obafemi martins Pes Alpa puedes mandarlo destuir directamente por estar duplicado de ese otro artículo que comentas. Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 18:52 9 dic 2009 (UTC)[responder]
  • Franja de 00:00 a 15:00
    • Hola Monty, te comento que ha la hora de comenzarla y haciendo un descanso me di cuenta que habían quitado el día de la pagina de patrullaje, menos mal, ya que guarde la pagina en mi PC para seguir trabajando, después de varias horas y de mas de veinte plantillas rojas he logrado terminarla, tengo tres articulos para exponerte: 1) Provincia (Venezuela) (SRA, de Venezuela nada, y el enlace web que esta mal escrito a mi entender es de España), 2) Manifiesto Cosmoísta (yo le colocaría contextualizar, el tema existe pero el lector no sabe de que se trata), 3) PATRONES (INSTRUMENTOS DE MEDICION) (patrones no son, son instrumentos, no se que hacer, ya que habría que cambiar hasta el nombre), nada mas Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:57 11 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Provincia (Venezuela), estoy de acuerdo, incluso podría ser borrado rápido. En Manifiesto Cosmoísta también opino lo mismo, incluso tal vez pueda ser fuente primaria... pero es mejor empezar por el contexto. En cuanto a PATRONES (INSTRUMENTOS DE MEDICION) puedes mandarlo a borrado rápido por no enciclopédico o duplicado de Categoría:Instrumentos de medición, yo no le veo sentido. Montgomery (Do It Yourself) 22:19 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 1º de diciembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 00:00 a 12:00 me he encontrado con algunos articulos para resolver: 1) Picnik (autopromoción), 2) Lengua koiné (Existe en Wikipedia Koiné), 3) Fiesta patronal (fuente primaria), 4) Campeonato de Clubes de Oceania 2006 (a este le pedi referencias y luego me encontre con Campeonato de Clubes de Oceanía 2006 este tiene acento en la palabra Oceanía , pido el borrado de uno de ellos?), 5) Control judicial actos políticos( fuente primaria, el usuario personaliza el articulo), nada mas por ahora Monty, te dejo mi agradecimiento y mis saludos Dangelin5 (discusión) 03:24 15 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]

  1. Picnik es relevante. Fíjate que tiene unos cuantos interwikis y que una simple búsqueda en Google arroja miles de resultados. Si hay algo que pueda sonar publicitario, bórralo tú mismo, pero el artículo es viable.
  2. Koiné, es mucho texto y trabajo, por lo que debe ser fusionado con el artículo que comentas.
  3. Fiesta patronal es relevante y no parece hoax o nada parecido. Hacen falta referencias eso sí.
  4. Así es. Si Campeonato de Clubes de Oceania 2006 es idéntico a Campeonato de Clubes de Oceanía 2006 (y así lo parece), entonces pide el borrado del más reciente por ser duplicado.
  5. Efectivamente, control judicial actos políticos es fuente primaria. Demasiado fuente primaria diría yo, pide el borrado rápido si quieres. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 18:35 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Patrullaje 2 de diciembre[editar]

Hola Monty, en la franja de 12:00 a 20:00 me ha quedado un articulo sin definir: Posiciones proteccion impacto (a mi criterio es fuente primaria, pero no me anime a definirlo), gracias Monty, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:22 18 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Patrullaje día 12 de diciembre[editar]

Hola Monty, molestandote, ya que en la franja de 11:00 a 17:00 me encontre con dos articulos que no supe como tratarlos, ellos son: 1) Cine fetichista (me desconcertó la ficha de película, la verdad que no se como tratarlo ya que son dos cosas a la vez), 2) Referendum de autodeterminación (fuente primaria y no neutral), gracias Monty y mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:55 29 dic 2009 (UTC)dangelin5[responder]

El primero ya lo han liquidado. En cuanto a cine fetichista, tiene un registro de 2 borrados. Puede ser fuente primaria, además de que la ficha no tiene que ver. Montgomery (Do It Yourself) 17:42 29 dic 2009 (UTC)[responder]

Vitilla[editar]

Hola Monty, tengo una duda con esta wiki, [4]sera espejo de Wikipedia ?, caso contrario el articulo es plagio, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:10 6 ene 2010 (UTC)dangelin5[responder]

Marcos Antonio Cabral[editar]

Monty, en este articulo ocurre algo parecido con la misma Wiki [5], por lo que vi no esta emparentada con Wikipedia, saludos Dangelin5 (discusión) 16:17 6 ene 2010 (UTC)dangelin5[responder]

No, no es un espejo de Wikipedia. Fíjate que en cada página, al final de las mismas, se señala la "Esta página fue modificada por última vez...", y esta es anterior a las ediciones en Wikipedia. Eso sí, esas páginas son Wikis y cabe la posibilidad de que tengan licencia compatible, pero yo no consigo encontrar ninguna página que especifique licencia. Intenta ponerte en contacto con la IP. Si no hay resultado, plantilla de copyvio. Montgomery (Do It Yourself) 23:02 6 ene 2010 (UTC)[responder]
  • Hola Monty, con respecto a este articulo, se comunico el autor y me manifiesta lo siguiente:
Hola Dangelin5, como estas. Sobre este artículo, es cierto, lo copie de otra página, pero fue con el permiso de mi profesor de Historia, ya que el es miembro de esa página. Además yo lo modifique de la forma más posible y quite algunas cosas innecesarias. Espero haberte ayudado. Me despido cordialmente. Atte: --Luis Alberto (discusión) 16:53 10 ene 2010 (UTC):

No se que hacer Monty, ya que creo que no es suficiente la respuesta dada, el articulo sigue siendo copyvio, quedo atento a tu sugerencia, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:37 10 ene 2010 (UTC)dangelin5[responder]

Ese permiso tiene que se escrito y remitido al sistema WP:OTRS. Posiblemente sea como dice, pero en temas de derecho de autor no nos podemos fiar de permisos dados de palabra. Montgomery (Do It Yourself) 18:38 10 ene 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Dangelin5/Programa_de_mentores&oldid=117820617»