Usuario discusión:Cordwainer/Archivo 1

Hola, Cordwainer. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 18:34 3 ene 2011 (UTC)

Bésame mucho

Pues de nada. Tenemos un foro dedicado al cómic, si te interesa: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Historieta. Un saludo, Manu Lop (discusión) 10:31 15 ene 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en A. G. Porta

Hola Cordwainer, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo A. G. Porta en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Cordwainer (discusión) 07:22 18 ene 2011 (UTC)

Re: Gracias

Hola. Ya había visto al otro usuario y también está bloqueado. Cuando veas algo de este estilo lo mejor es que informes de ello en WP:TAB/M y de paso te ahorras estar pendiente. Dentro de lo que cabe es bastante habitual y no hace falta "calificar" a quien se dedica a promocionarse aprovechando Wikipedia (los insultos por lo tanto sobran). Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:57 7 mar 2011 (UTC)

Re: contenidos página Rafael Soto Vergés

Gracias por insertar los enlaces y por tus buenos deseos. Es bueno saber que estás por ahí. Saludos --Javierstr (discusión) 12:06 18 abr 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por revetir los cambios de la IP!! Lo he visto poniendo datos falsos no oficiales del censo de 2010.Vrysxy ¡Californication! 22:57 29 abr 2011 (UTC)

El vidente

Gracias por los agregados en El vidente y El pago. Date una vuelta después por el reclamo original que te dejé un recuerdo :P

Lástima que todos los cambios que hice en el artículo original sobre PKD fueron borrados aunque son todos 100% veraces, pertinentes y verificables, siendo esta clase de cosas las que me previenen de finalmente abrirme una cuenta en wiki. Sinceramente no entiendo el motivo de la eliminación (como tampoco entiendo por qué fue eliminada la sección correspondiente a Total Recall 2070, serie televisiva de 1999, en el artículo Podemos recordarlo por usted al por mayor, como inciso del apartado 2, pero bueno... ya presente los reclamos pertinentes y si no proceden, allá ellos. Pero acá vine para agradecer y no para renegar, así que de nuevo, ¡gracias!

190.178.212.209

Tenés un saludo a la espera

--190.178.219.248 (discusión) 08:29 4 may 2011 (UTC)

190.178.XXX.XXX

Al final les doy el gusto a vos y a ggenellina. Espero que te guste que tu mensaje me haya servido de inspiración. Vamos a ver si le agarro el gustito y participo seguido.

Pregunta:

Esto lo decís xq la idea es tuya, no? xDDDD No hay mucho que decir, sólo que estoy acá por culpa tuya y de gg, pero quería pasar a saludar

--190.178-y-lo-que-toque (¿comentarios?) 04:24 24 may 2011 (UTC)

Re:

No hace falta pedir disculpas, pero gracias por tu consideración. Un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 19:28 24 may 2011 (UTC)

Re: Panero

Gracias, es que tenia una poco de prisa como para echarle un rato. Así da gusto. --cheveri (discusión) 07:37 26 may 2011 (UTC)

Tusquets

Hola Cordwainer, no hay que pedir perdón por nada. No me llevó más de cinco minutos y, sobre todo, tú no tuviste culpa de nada. El artículo Tusquets no existía. Lo creé yo ayer, así que en ningún caso podían estar mal los enlaces. Tras crear Tusquets me limité a racionalizar todo. Quizá habría que crear ya Tusquets Editores... pero eso será otro día :-) Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 21:53 1 jun 2011 (UTC)

Re: Moderna Escuela de Viena

Hola. ¡Eh, no hace falta que te disculpes por nada! Si lo noté fue medio de casualidad, aunque como dicen, "cuatro ojos ven más que dos". Un gusto saludarte, ggenellina ¿mensajes? 07:05 8 jun 2011 (UTC)

RE.: Costa Rica

Hola Cord, te confieso que no deja de sorprenderme en los años que tengo en Wikipedia que hayan usuario que se entretengan con tales estupideces, da lastima de verdad. Cualquier situación parecida o que continúe el señor con ese tipo de ediciones me avisas y protegemos el articulo. Gracias por tu trabajo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 05:41 12 jun 2011 (UTC)

RE:José Luis Cortés con tilde

Gracias por tu mensaje. La verdad es que no sé cómo se pudo pasar la tilde al crear el artículo XD--Todoslosquestan (discusión) 23:25 15 jun 2011 (UTC)

Perdona que sea cargante y te vuelva a escribir, pero tenía que agradecerte tu cordial recibimiento. Da gusto encontrarse con gente como tú por estos lares. Respecto a Cortés, estoy de acuerdo. De hecho yo también soy ateo. Si necesitas que te echen una mano con cualquier artículo, una traducción al inglés, ... no dudes en pedírmelo. --Todoslosquestan (discusión) 18:57 16 jun 2011 (UTC)

RE: Sobre la IP 200.75.21.82

Hola, revisando, de sus creaciones está todo borrado, salvo algunos que se recrearon pero con contenido enciclopédico. Gracias por el aviso, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:11 16 jun 2011 (UTC)

Philip K. Dick

¡Caray Cordwainer! ¡Sin tener el placer de conocernos y tanta acritud!

Los cambios aludidos en Philip K. Dick van dirigidos fundamentalmente en única dirección: encaminar al artículo correspondiente sobre la película para que allí se deje constancia debida de cuales son las infinitas variaciones en la denominación de los títulos. Esto último no se hace, entre tantos otros vacíos insondables, como bien sabes. Para mayores añadidos cada editor deja constancia del título presente en su país de origen sin hacer la correspondiente labor de especificarlo correctamente. Conclusión: confusión total de por qué tal o cual película se edita con tal o cual denominación. El autor anónimo aludido, si bien ha realizado interesantes aportaciones, hace una referencia sesgada sobre los distintos títulos cinematográficos, excepto uno: Total Recall. Por ejemplo, al mencionar Paycheck añade que se titula El pago. Si preguntas a alguien al respecto en España te responderá con una cara de suma extrañeza. ¿Mi solución? Simplificar las alusiones a los títulos en el listado de obras y redirigir enlazando al artículo correspondiente, donde servidor se ha tomado su tiempo en señalar cómo se titula tal o cual obra a uno y otro lado del Atlántico (¡y aun hay mucho por hacer!).

Respecto a mis ediciones en Lem y autores griegos diversos, si has estado atento sobre todo a lo que ha acontecido en estos últimos, otro usuario, Janitzio Villamar para más señas, consideró oportuno volcar sistemáticamente el catálogo completo de la UNAM. Todos los artículos griegos estaban ya bibliografiados previamente, ciñiéndose dicho apartado bibliográfico a complementar lo que se incluye en el corpus textual del artículo así como a las debidas referencias, en la mayoría de casos inexistentes. Yo mismo me hubiera comprometido a neutralizar y citar variantes bibliográficas en todos los artículos, habido cuenta de que muchos de ellos fueron editados por mí. Sin embargo, y lamentablemente, dicho usuario se encaminó por la vía del vilipendio.

Espero que con lo suscrito haya roto el silencio, pero tienes razón, sin diálogo se puede malinterpretar todo. Aun así, si prefieres alterar la edición yo no me interpondré. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 13:07 17 jun 2011 (UTC)

RE: Monarquista

Los cambios les hice respondiendo a esta petición de un usuario. Intenta contactar con él y si estáis de acuerdo en cambiarlo me lo decís (o lo ponéis como una nueva solicitud en esa página) y lo hago rápido. --Un Saludo Kizar // Contactar 17:26 9 jul 2011 (UTC)

Nada, no te preocupes. ;) --Un Saludo Kizar // Contactar 11:32 10 jul 2011 (UTC)

Hola, Cordwainer. En primer lugar, gracias por acudir a mí para plantearme tu duda, y de tener tanta paciencia para obtener una respuesta. Siento el retraso, pero no he podido acceder a Wikipedia en unos cuantos días, y muy pronto me tendré que ausentar de nuevo otros tantos. En cuanto al motivo de tu mensaje, yo no me fijé en este aspecto, porque ya estaba incluido en la antigua categoría. Mi petición consistía únicamente en modificar la categoría Monarquistas españoles por Monarquistas de España, ya que no se considera correcto utilizar gentilicios en títulos de categorías (tan solo es correcto en contadas ocasiones). Si te has dado cuenta del error que mencionas, y estás convencido de que así se considera, eres libre de cambiarlo. De todas formas, aunque es cierto que la RAE no recoge este término en su socorrido diccionario, también es cierto que en otros diccionarios de menor importancia sí lo recogen. Yo no sé cuál es la mejor opción. Lo dicho: si estás convencido de que el término es incorrecto, y también lo está Kizar, entonces adelante.

Un saludo, y ante cualquier duda, aquí me tienes. —invadinado _(Cuéntame) 15:20 15 jul 2011 (UTC)

Me parece excelente que te hayas movido tanto para asegurar tu decisión. No te preocupes por el anterior creador de la categoría. Precisamente, el espíritu de Wikipedia radica en que es una enciclopedia libre, y como tal, consiste en que los usuarios vayan mejorando cada vez más las contribuciones realizadas por otros. Así, aunque lentamente, se va puliendo cada vez más esta gran enciclopedia, y se consigue que sea más rigurosa, amplia y fiable. Y por Kizar tampoco te preocupes: tiene mucha paciencia, y nunca la perdería por culpa de un usuario con buenas intenciones. De hecho, creo que ningún wikipedista debería hacerlo.

Te devuelvo tus agradecimientos, y te vuelvo a expresar mi satisfacción por la confianza que en mí depositas. Aunque a partir de mañana apenas podré acceder a Wikipedia, te sigo pidiendo que si te surge algún tipo de problema, que me lo consultes sin reparos. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 09:10 16 jul 2011 (UTC)

Ya moví las categorías que me pediste. Ahora supongo que habrá que cambiar el resto de categorías Categoría:Monarquistas para hacerlo más homogéneo. También mirar si se usa correctamente la palabra monárquico en los artículos relaccionados como Monarquismo. --Un Saludo Kizar // Contactar 09:33 16 jul 2011 (UTC)

Ya terminé, he movido todas las categorías que contenían esa palabra. Categoría:Monárquicos, las antiguas están marcadas para que sean borradas. Puede que dentro de las categorías en los artículos de los monárquicos se les consirede monarquistas. Gracias por preocuparte. --Un Saludo desde Valladolid ;) Kizar // Contactar 09:51 16 jul 2011 (UTC)

La sede de Wikimedia España está aquí en Valladolid en un edificio del Ayuntamiento. Hay varios bibliotecarios que viven aquí. El mundo es un pañuelo. --Un Saludo Kizar // Contactar 10:34 16 jul 2011 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias por tus palabras, Cordwainer! Celebro que te guste mi trabajo. Estamos en contacto. Ανθρωπιστής (discusión) 13:07 11 jul 2011 (UTC).

Frikis, Merlissimo y Kintaro

Hola, Cordwainer. Yo creo que la solución (por desgracia) es que con el tiempo las diferentes wikis de las diferentes lenguas vayan creando los diferentes artículos correspondientes, o al menos los que más se parezcan entre sí. Tal vez entonces pondrán establecerse relaciones más exactas. De momento sugiero tener paciencia. Kintaro (discusión) 14:25 27 jul 2011 (UTC)

El famoso whisky

Hola, Cordwainer. Sobre lo primero pues claro que nuestras respectivas opiniones sobre la política a seguir de entrada no valen ni más ni menos la una que la otra, y desde luego la tuya no es la de un «anarquista lingüístico irresponsable», ¡que ya es pasarse! :) . Y si la mía con respecto a la ortografía no coincide con la de la RAE ¡es que me he expresado mal! Pero no me explico otra vez, que ni quiero ser pesado ni tampoco quedarme con la última palabra.
Por cierto, en el tema de los nombres propios lo que sí he creído entender es que no eres partidario de un exceso de españolización de las formas originales ¿no? Si es eso, estoy de acuerdo contigo (y hay bastantes casos en la wiki) exceptuando en mi opinión los que tienen una larguísima tradición (Julio César, Enrique VIII y miles más...). No vas a poner Henry VIII, pero de ahí a llamarle Enrique a todos los Henry de la época hay un paso. Claro que, como en casi todo, no hay una línea nítida de separación.
A mí es que las discusiones me gustan, siempre entendidas como un debate civilizado por intenso que sea, aunque coincido contigo en que cuando el tono sube demasiado uno acaba con un mal gusto muy desagradable sea cual sea la participación en ello que cada uno haya tenido. Así que te agradezco mucho tu amabilidad y, ya que te vas a beber un zumito, invito yo si se da la suerte algún día de que podamos tomar algo juntos. Muchos saludos. --Halfdrag (discusión) 09:50 28 jul 2011 (UTC)

¿Diseñador de producción?

Hola Cordwainer. He visto que en este artículo repusiste "diseñador de producción" donde puse "productor" , lo que es efectivamente más lógico aunque para mí el artículo no tiene sentido. Creo que esta profesión no existe, por lo menos en España, y que sólo se creó en los EEUU como lo precisa el artículo en inglés. De hecho el artículo es un infraesbozo hecho con 4 frases sacadas del inglés. De mantenerlo, pienso que habría que limitarlo al contexto americano, como lo precisa el artículo en inglés. Pero francamente lo borraría. ¿Qué opinas? Saludos, --Capucine8 (discusión) 03:48 31 jul 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Pues no te disculpes, me han gustado mucho tus explicaciones porque sí que me aclaran lo que podría ser el papel del diseñador de producción. La verdad es que nunca lo había visto, y sólo conocía la figura del director artístico. Me imagino que el diseñador de producción sólo existirá en producciones muy gordas. Lo que me confundió fue la palabra "producción" que, como bien dices, se refiere sobre todo al aspecto económico y de cómo ajustar los gastos a la financiación disponible. De ahí que el productor acabe metiéndose en todo: guión, reparto, etc. Así que sería como un "super" director artístico con más capacidades para coordinar un conjunto de oficios, como en el caso de Felix Murcia que me recomendaste mirar, donde efectivamente se ve bastante claro. Me has convencido de que merece la pena mantener el artículo. Sólo queda esperar que alguien se anime a ampliarlo (si lo haces tú, ¡mejor!), porque tal y como está es muy confuso, y yo no me había enterado de nada. Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 23:29 31 jul 2011 (UTC)

Hermanos Wachowski

El 20 de mayo editaste este artículo cambiando el nombre de Larry por el de Lana, haciendo caso de un rumor que pese a estar bastante extendido no tiene ninguna referencia. Hasta donde se sabe, siempre mediante fuentes, Larry Wachowski no ha cambiado de sexo ni se hace llamar Lana.

Vuelvo (de nuevo) a poner el nombre correcto y recuperar la sección del historial "El rumor de Lana Wachowsky". Si encuentras una referencia fiable, ponla y revierte el cambio, pero si no la encuentras te ruego que dejes el nombre como Larry y la sección "El rumor...". Muchas gracias --Svoice (discusión) 22:52 2 ago 2011 (UTC)

Sin problemas, que es simplemente una cuestión de encontrar una referencia fiable. Yo he visto incluso fotos de "Lana" con unas rastas rosas y caracterizada como mujer, pero no sé si son una fuente fiable de modo que toca esperar. A mí me encantaría encontrarla, conste, que me parece importante que haya referentes trans fuera del armario. En cuanto lo declare o una fuente de confianza dé un comunicado al respecto, lo cambiamos. Un saludo! --Svoice (discusión) 17:29 3 ago 2011 (UTC)

¿Hay que denunciar este tipo de vandalismos?

Me fijé en el historial de UrbanUntil, y vi que ha dejado de hacer esos cambios. Sí, cuando alguien hace ese tipo de correcciones erróneas no hay que denunciarlo como vándalo sino explicarle el problema, y generalmente dejará de hacer eso. El vándalo tiene otros "síntomas" más evidentes. Saludos, --Rosarino (discusión) 22:56 9 ago 2011 (UTC)

Gracias por...

las modificaciones que has realizado en El gran Vázquez. Botedance (discusión) 09:27 21 ago 2011 (UTC)

Pero hay que felicitar a los que ayudan. Botedance (discusión) 11:19 21 ago 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Cordwainer. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:16 23 ago 2011 (UTC)

Hola, Cordwainer. Si bien es cierto no enconcontré el error tipográfico que afirmas aparece en el texto, da lo mismo, ya que lo correcto es la palabra porque y no por que (que en español está reservado para la pregunta y solo con tilde en la e (por qué). Por lo tanto, no te ciñas a la letra o a repetir el error que una página pueda contener, ya que tampoco tu referencia es de la Real Academia, y una errata talno la vas a encontrar allí. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:43 23 ago 2011 (UTC)

Vandalismo

Referencia de las citas: http://www.youtube.com/watch?v=QQGFdlviSoI&feature=related

No pasa nada, un saludo

95.22.203.18 (discusión) 19:56 30 ago 2011 (UTC)

Hola

Creo que e podría ser útil la herramienta de reversor. Esa herramienta facilita el deshacer de vandalismos ya que es mucho más rápido y efectivo que los otros gadgets. Si lo deseas, dímelo o solicitalo en el tablón. Un saludo, Savh ^dímelo 13:38 31 ago 2011 (UTC)

....

Hola soy Ale y soy nueva en este wikipedia y me preguntaba si tu mepodrias decir como pongo userboxes en mi nueva pagina???? salu2. --Ale1234104 (discusión) 04:13 4 sep 2011 (UTC)Ale

Despedida

Pues sí en efecto, por mí me iría ahora, pero no quiero dejar las cosas a medio hacer. Me parece que sería una falta de respeto. Botedance (discusión) 14:06 4 sep 2011 (UTC)

Además en un programa radiofónico que usé de RTVE, ella misma decía que era madrileña. Botedance (discusión) 08:55 6 sep 2011 (UTC)

Perdonado

¡No hay drama! Siempre cuando las cosas suceden de buena leche [castellano: buena fé] tienen que ser perdonadas. Yo no soy de esos usuario que cuando revierten una edición suya o borran un artículo se enardecen, yo pienso que si es para bien del Wiki, es para el bien de todos y punto. Aunque claro siempre algunos hacen cosas indefendibles e injustas, pero es cuestión saber moverse y ser un poco inteligente. Saludos y domina esa herramienta de reversor, ¡que ella no te domine a tí! jejeje. Sir Gelpgim de la Orden Manal - Preguntale a JS Bach 21:00 5 sep 2011 (UTC)

Re:

Hahahahahahahahahaha, me ha hecho la noche tu comentario en verdad. Te agradezco la calidez del mensaje y si, fumo mucho y edito por esos lares. ¿Usuarios razos? Todos somos iguales... «Las guerras van y vienen, pero mis soldados son eternos.». Un abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:08 6 sep 2011 (UTC)

Unamuno

Je, je, gracias por estar atento y corregir este texto hilarante [1] (a mí se me pasó cuando repasé ese añadido de una IP). En fin, aprovecho para saludarte. Macarrones (oiga, joven) 10:49 8 sep 2011 (UTC)

Sí, sí, lo de Raimundín es una genialidad. Claro, el nene nació tan chiquitín... Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 12:01 8 sep 2011 (UTC) P.D. A mí también me encanta la poesía de Iribarren.

Foto de Iribarren

Macarrones guiando a Cordwainer y unos amigos en Commons, óleo sobre tabla.

¡Pues sería estupendo que la colgaras en Commons, claro que sí! Si la foto la has hecho tú, es muy sencillo (te lo digo yo, que soy un hombre del Paleolítico). Yo hace siglos que no entro allí y no me acuerdo de memoria, pero si un día estamos conectados a la vez te puedo intentar socorrer (aunque corremos el riesgo de terminar como en el cuadro de Brueghel...). Abrazos. --Macarrones (oiga, joven) 15:12 8 sep 2011 (UTC)

Escritura de prefijos y elementos compositivos

super-. 1. Elemento compositivo prefijo que denota ‘lugar situado por encima’: superciliar, superponer; ‘superioridad o excelencia’: superpotencia, superhombre; o ‘exceso’: superpoblación, superproducción. En el español coloquial actual se usa con mucha frecuencia para añadir valor superlativo a los adjetivos o adverbios a los que se une: superútil, superreservado, superbién.

2. Como el resto de los elementos compositivos prefijos, super- es átono y debe escribirse sin tilde y unido sin guion a la palabra base. No se considera correcta su escritura como elemento autónomo: *«Se portan súper bien» (Tiempo [Col.] 11.2.97). No debe confundirse con el adjetivo y el sustantivo súper, que sí son palabras independientes.

Real Academia Española, Diccionario panhispánico de dudas

Los prefijos son elementos afijos, carentes de autonomía, que se anteponen a una base léxica (una palabra o, a veces, una expresión pluriverbal) a la que aportan diversos valores semánticos. Se escriben siempre soldados a la base a la que afectan cuando esta es univerbal, es decir, cuando está constituida por una sola palabra.

Se unen con guion a la palabra base cuando esta comienza por mayúscula, de ahí que se emplee este signo de enlace cuando el prefijo se antepone a una sigla o a un nombre propio univerbal: anti-ALCA, mini-USB, pos-Gorbachov, pro-Obama. El guion sirve en estos casos para evitar la anomalía que supone, en nuestro sistema ortográfico, que aparezca una minúscula seguida de una mayúscula en posición interior de palabra. También es necesario emplear el guion cuando la base es un número, con el fin de separar la secuencia de letras de la de cifras: sub-21, super-8.

RAE: respuestas a las preguntas más frecuentes

62.57.81.94 (discusión) 10:20 13 sep 2011 (UTC)

Contestado

Premios oscar de Clint Eastwood

Hola. Revertiste una edición mía en [[2]] sin dar mayores explicaciones. Sin embargo mi edición es correcta. Clint Eastwood nunca ganó 5 premios Oscar, no es uno de los actores más premiados y ni siquiera ganó un Oscar por mejor actor. Revisa IMDB http://www.imdb.com/name/nm0000142/awards. Federicotg (discusión) 19:57 22 sep 2011 (UTC)

Reversorcitroën

Ya ves tú, me he ganado los galones cuando estoy ya casi en el wikiasilo. Eso sí, ahora camino por la wiki con mi silla de ruedas más airoso y pinturero que nunca ;) Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 18:52 29 sep 2011 (UTC)

Re: Muchas gracias

Gracias a ti por el aviso. Vigilar los cambios que hacen los «graciosos» es una tarea muy necesaria y parece que la realizas bien, así que te agradezco por tu labor en Wikipedia y te felicito por ello. Un saludo. HUB (discusión) 10:16 4 oct 2011 (UTC)

Biblioteca de Babel

Hola Cordwainer, recientemente dejé un mensaje en la página de discusión de JL Borges, en el que solicito la intervención de gente interesada en mejorar el artículo la biblioteca de Babel. Quizás te interese, o si sabes de alguien, podrías hacerle llegar la propuesta. Saludos--Jeruus (discusión) 17:07 19 oct 2011 (UTC)

Sabina y Páez

Lo he revertido porque precisamente a Fito lo ha añadido una IP que, sin tener la página de discusión llena de avisos, tampoco ha añadido ninguna referencia ni comentario, quizá pensando que la relación era tan obvia que nada más había que decir. Yo, que no obstante, soy parco en obviedades, lo he devuelto a su estado anterior, pero si estás convencido de que su adición era correcta, no seré yo quien se te oponga. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 09:47 2 nov 2011 (UTC)

Todos nos dejamos a veces llevar por indicios en vez de por seguridades, y en ocasiones metemos la pata. No hacían falta las disculpas, pero se aceptan igual y se agradecen. Encantado, igualmente, Qoan (¡cuéntame!) 11:25 2 nov 2011 (UTC)

¡No es problema!

Estimado Cordwainer,

Recibí tu mensaje, que agradezco mucho. Por supuesto: ¡no es problema! A todos nos ha pasado alguna vez, ¿verdad? Estos episodios solo nos recuerdan que todos nos hermanamos en la búsqueda del conocimiento, y nos hermanamos aún más en la amistad. Muchas gracias por el servicio que brindas a la comunidad wikipédica, y también por visitarme... Abrazo! --Titus Flavius (discusión) 03:46 4 nov 2011 (UTC)

Página de Carlos Escartín

Estimado Cordwainer

Gracias por reorganizar la página. Ha quedado mucho mejor como la has dejado. Subidas seis referencias externas como se ha hecho, y como se pedía, ¿se puede quitar ahora la etiqueta de que hay que subir referencias a la página?

Muchas gracias por tu interés. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.235.250.106 (disc. • contribs • bloq).

Contestado

Felices fiestas, querido amigo, y un estupendo 2012, lleno de cultura y felicidad. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 18:33 21 dic 2011 (UTC)

Ande, ande, ande...

Je, je, yo tampoco soy amigo de los mitos (mejor dicho, soy muy amigo si se limitan a lo literario y no me obligan a comulgar -nunca mejor dicho- con ruedas de molino). Correspondo a todo lo que dices y te mando un fuerte abrazo, por si lo del fin del mundo es verdad y ya no tengo ocasión de mandarte otro ;-). Macarrones (oiga, joven) 19:14 21 dic 2011 (UTC)