Usuario discusión:Cheveri/Archivo 25

Siria

Hola Cheveri, Justo después de animar a Bespin a que colabore con las cronologías de la guerra siria (en marzo se quejaba de censura), he visto vuestro encontronazo de la semana pasada en el TAB. En todo caso, quería decirte que me alegra que te impliques en «neutralizar» el artículo, porque lo que teníamos era un panfleto de propaganda de guerra. A ver si podemos sacar un artículo decente, porque queda mucho trabajo. Como apuntaba en la discusión del artículo, creo que sería importante trasladar a las cronologías toda la información episódica que no sea realmente relevante teniendo en cuenta el conjunto del conflicto. Y tal vez sacar ramificaciones como se hace con mucha más soltura en otPor otra parte, tal vez habría que reestructurar el artículo en su globalidad pero no tengo una idea clara de cómo. Si tú lo ves, ahí estamos para colaborar. Un saludo.--Afrasiab جانم؟ 15:54 4 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 16:27 4 jul 2013 (UTC)

Deseo tu ayuda!

Hola, deseo tu ayuda para proponerme en la Candidatura a bibliotecarios, llevo aproximadamente 1 año y 6 meses en Wikipedia y soy usuario Auto-confirmado de Wikipedia en Inglés, aproximadamente llevo 1 072 ediciones en Wikipedia en Español + 72 ediciones en Wikipedia en Inglés.E aprendido mucho en Wikipedia y quisiera que me propongas en las candidaturas e contribuido en varios artículos como Neymar, Club América, FC Porto, FC Barcelona, The Walking Dead, etc. Y si deseas mira mis Contribuciones (Cons.), te agradesco espero tu respuesta afirmativa e buscado por todos lados yo creo que tengo la capacidad pero hay que verlo que tu opines tu opinión seria para genial.

David Jr. [] Discusión 14:07 4 jul (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:13 4 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias, espero mejorar, Dios te bendiga.

Re: Intentos monárquicos en Ecuador

Disculpa por no haber contestado antes. Vi tu mensaje pero luego se me olvidó responder. La verdad es que si pedí una segunda opinión a Halfdrag es porque pensé que yo podía tener una visión equivocada del artículo. A veces uno se empeña en ver las cosas de una manera cuando se pueden ver desde otro punto de vista. Al tener él una visión similar (y ahora también tú) empiezo a pensar que puede haber algo de cierto en lo que pensé inicialmente. No obstante, puesto que Halfdrag tuvo la (buena) idea de consultar a Durero, me pareció oportuno esperar a conocerla. Hoy mismo la he visto y viene a ser similar. Supongo que lo correcto será contactar con el editor principal y explicar nuestras inquietudes. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:33 5 jul 2013 (UTC)

Salsa (género musical)

Gracias por la celeridad en tu respuesta. Es un asunto que viene de lejos y que se han agotado todas las instancias posibles. Un abrazo !!!Juan Déjame un mensaje aquí 13:07 7 jul 2013 (UTC)

Lo comprendo

Comprendo que lo retires sin una referencia, pero hazme caso y llama a un operador de internet, y telefonia y pregunta costes y verás que es exacto, puede variar algo, pero es aproximado. El ponerlo ahí es relevante, debido a que las telecomunicaciones son algo importante y relevante.--95.39.155.70 (discusión) 16:50 7 jul 2013 (UTC)--95.39.155.70 (discusión) 16:50 7 jul 2013 (UTC)

Sin encabezado

Hola, bueno te equivocaste porque pusiste el comentario en la discu equivocada, ya que retiraste Daylight y pusiste el comentario en pAYPHONE, creo que fue porque en la descripción de cuando lo nomine puse Payphone :3. Por cierto, ¿porque la retiraste?¿no le veo nada de traducción deficinte?¿ya has revisado otros artículos (de carácter musical)?. Saludos --€armela⁴⁰ Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 18:34 7 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 20:42 8 jul 2013 (UTC)

Participa en la discusión por favor.

Hola. Has estado revirtiendo ediciones en el artículo de Gibraltar, por eso te invito a que participes en la discusión para alcanzar un consenso. Un saludo. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Gibraltar#Territorio_No_Aut.C3.B3nomo— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.61.135 (disc. • contribs • bloq).

Carabanchel y las artes

¿Qué opinas de esto? No me parece la mejor solución. Si el problema era el largo del artículo habría que acortar la sección "artes" quitándole todos los resúmenes biográficos que tiene ahora. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:35 8 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 20:41 8 jul 2013 (UTC)

En cuanto tenga tiempo lo haré. Antes me contactaré con el usuario. Saludos y gracias por tu tiempo. Fixertool (discusión) 21:30 8 jul 2013 (UTC)

Necesito tu ayuda

Estaba haciendo una contribución en la página La sexta noche en el apartado de colaboradores y me ha saltado el filtro Especial:FiltroAntiAbusos/53 indicando que, esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. El problema creo que es que el apellido de la persona tiene la palabra Gay, pero es que es su apellido. Mi contribución * (2013-) José María Gay de Liébana (Profesor en Universidad Barcelona - Economista) espero tu ayuda, gracias.Andriuja (discusión) 16:43 8 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:11 8 jul 2013 (UTC)

Tendo dudas, ayuda!!

Muchas gracias por tu atención, tu trabajo y por tus palabras. Con respecto al mensaje de llamada al orden que me ha hecho el Usuario:BlackBeast tengo algunas dudas, si me lo permites te voy a pedir tu consejo, le he escrito mi punto de vista sobre alguna de las modificaciones que hice, me podrías dar tu opinión. Mi exposición la puedes encontrar en su página de discusión Do you need something? con el nombre: Le expongo mis motivos, sería muy importante para mi tu opinión para poder adquirir un criterio de edición adecuado, sin más un saludo y muchas gracias.Andriuja (discusión) 18:22 8 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:10 8 jul 2013 (UTC)

Me hay aparecido la etiqueta de vandalismo

He editado la página Impuesto sobre sucesiones y donaciones añadiéndole información y completando las fuentes de referencia externas que acreditan y complementan la información pero el cambio de me ha editado como vandalismo ¿Debo hacer algo? ¿Cómo quito la etiqueta? Por supuesto no es un acto de vandalismo, un saludo y gracias por tu ayuda. Andriuja (discusión) 17:07 10 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 17:11 10 jul 2013 (UTC)

Respuesta del TAB

Hola Cheveri. Gracias por proteger la entrada Polache. Bueno, la cosa es que el usuario Resamuel (disc. · contr. · bloq.) sigue creando artículos con plagio. Pareciera que nunca lee los mensajes que se le dejan en su PDD y en cambio actúa como autómata. Ahora ha creado Astra (Banda) y Eduardo Umanzor ya borrados por otros biblios. Me parece que en este caso un bloqueo temporal se hace necesario. ¿Qué opinás? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:22 8 jul 2013 (UTC).

Respuesta. Cheveri (discusión) 11:28 8 jul 2013 (UTC)

Religión

En mi opinión es tendencioso poner como religión "Ateo" o "Agnóstico". Si la persona no profesa ni cree en ninguna religión, ese campo simplemente no se debería cubrir. En mi opinión, rellenar sí o sí el campo "religión" da por hecho que es necesario tener una postura religiosa y que incluso el Ateísmo y el Agnosticismo serían religiones en sí mismas. Da a la cuestión religiosa una consideración preferencial cuando muchas personas viven ajenas a ella, especialmente los agnósticos como el que nos ocupa, que son por definición ajenos a cualquier cuestión de ese tipo. Es mi opinión. Saludos. --Etanol (discusión) 11:07 8 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 11:20 8 jul 2013 (UTC)

OK, gracias y un saludo. --Etanol (discusión) 11:21 8 jul 2013 (UTC)

Recentismo

Hola de nuevo, Cheveri. En nuestro reciente contacto, o no sé si en tu encuentro con Bespin surgió la cuestión del Recentismo, planteada en algún lugar que no sé dónde es ni consigo encontrar ahora. Me parece una cuestión interesante y un defecto creciente que afecta a la seriedad e imparcialidad de Wikipedia y debería ser contenido. Me doy cuenta además de que yo mismo en ocasiones incurro en ese defecto. ¿Sabes tú dónde ha quedado eso o si se llegó a alguna conclusión? Un saludo.--Afrasiab جانم؟ 15:48 8 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 15:57 8 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias. He reabierto el hilo, por si te interesa participar. No sé si debería avisar a los otros compañeros que se pronunciaron entonces, ¿sabes si se suele hacer en casos así?--Afrasiab جانم؟ 17:18 8 jul 2013 (UTC)

Sí

Soy el mismo, la anterior cuenta la abandoné y debería de ser borrada. --TheElivi (discusión) 22:59 8 jul 2013 (UTC)

Por mi no hay problema. --TheElivi (discusión) 23:02 8 jul 2013 (UTC)

Tranquilo, lo hago a consciencia. --TheElivi (discusión) 23:13 8 jul 2013 (UTC)

Voilà

Revisado. Y sí, lo veo en el artículo. Por si gustas comparar con el tuyo, mi navegador es Iceweasel 17.0.6, aunque tengo entendido que todas las versiones actuales de los navegadores tipo Mozilla y de Chromium o Chrome reproducen WebM sin problema. --Ecce Ralgis (háblame) 01:26 9 jul 2013 (UTC)

Re:Hola

Hola Cheveri, disculpa por no responderte pronto; las ediciones de las que tu hablas, las hice, con la intención de organizar la Wikipedia y a los wikipedistas. -- David C. S. 21:09 10 jul 2013 (UTC)

Area 51

Buenas Cheveri, se ha aplicado el filtro para proteger el artículo de Área 51? Ya que me he fijado en varios artículos que están protegidos y figura ese pequeño "candado" ubicado en la zona superior del artículo en cuestión, para poder si era posible situarlo en la artículo del Area 51 en la parte superior. Me he fijado también que "caduca el 23:44 10 ago 2013", es decir ¿podría aplicarse dicha protección indefinidamente? y cuando un "usuario" de wikipedia desee cambiar algo que comunique cual es la razón y el motivo por la que quiere cambiarlo. Ya que el artículo lo estoy traduciendo individualmente y quieo dejarlo muy elaborado.

El candado a que hago alusión es como este: http://en.wikipedia.org/wiki/Area_51

Un cordial saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Sein (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 12:34 11 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 12:38 11 jul 2013 (UTC)

Buenas Cheveri, te escrito algo más en mi respuesta al mensaje anterior que igual has pasado por alto. Es esto: Me he fijado también que "caduca el 23:44 10 ago 2013", es decir ¿podría aplicarse dicha protección indefinidamente? y cuando un "usuario" de wikipedia desee cambiar algo que comunique cual es la razón y el motivo por la que quiere cambiarlo. Ya que el artículo lo estoy traduciendo individualmente y quieo dejarlo muy elaborado.

El candado a que hago alusión es como este: http://en.wikipedia.org/wiki/Area_51

--Sein (discusión) 12:44 11 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 12:55 11 jul 2013 (UTC)

Buenas Cheveri, sería posible que me echaras una mano con una serie de fotografías del artículo, ya que parece ser no me deja subirlas a Commons porque un supuesto usuario me lo ha denegado, solo te lo hago constatar para ver si no te importaria subir un par de imagenes del artículo que estoy traduciendo, porque he preguntado a otro bibliotecario lo mismo y hace caso omiso, dijo que iva a subirlas hace 2 dias y tan siquiera ha subido una imagen. Saludos

--Sein (discusión) 08:35 12 jul 2013 (UTC)

Pep Guardiola

respecto a lo que puso en mi discucion se sabe que Guardiola consumio drogas en italia por lo que en las fanaticadas de ciertos equipos se le llama drogo por lo que deberia incluirse en el articulo— El comentario anterior sin firmar es obra de Xeddex (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 16:51 11 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 16:51 11 jul 2013 (UTC)

Re: Historias sobre la muerte de Osama

Pues no tengo ni idea de si lo que he dicho es válido con carácter general. Me he limitado a consultar la fuente utilizada para apoyar el párrafo y me ha parecido entender que decía eso. Así que me ha parecido oportuno completar la información de acuerdo con lo que dice la referencia. Si me he equivocado, pido disculpas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:36 11 jul 2013 (UTC)

Evo

Öa, Che. Fue mantenimiento que hice, la plantilla estaba en la zona de discusión del artículo y sólo me limité a llevarla al lugar correspondiente; figura desde 2011.--DLeandroc 00:08 12 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 00:28 12 jul 2013 (UTC)

Bueno, si tú lo dices.--DLeandroc 16:23 12 jul 2013 (UTC)

PR

Hablando de Wikiproyectos, ¿puedes [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FArchivo%2FAyuda%2FActual&diff=68297183&oldid=68291732 quitar esta solicitud de un usuario recién registrado? Es claro que puede hacerlo cualquiera, pero es mejor si lo hace un bibliotecario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:40 12 jul 2013 (UTC)

Gustavo Petro

Se protegió la página tras la eliminación de información que era cierta, objetiva y que había sido soportado con varias fuentes confiables. En este caso debo mencionar que los vándalos fueron quienes solicitaron la protección, ya que al tratarse de un político con serios problemas de imágen, su equipo de prensa hace todo lo posible por ocultar los escándalos en que está envuelto. Como se puede ver en la historia de los cambios, siempre se ha sido respetuoso con el contenido añadido por el equipo de prensa de la alcadía, mientras que este se empeña en ocultar aquella información, que a pesar de ser cierta y objetiva, no le conviene al político.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aldero (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 11:41 12 jul 2013 (UTC)

Por favor retira la protección al artículo, no creo que siga siendo necesaria. --DLeandroc 17:31 12 jul 2013 (UTC)

Hola

Favor si te interesa podrías ver mi discusión 200.121.149.88 (discusión) 17:00 12 jul 2013 (UTC)

Re: Bravo

Hola Cheveri. Muchísimas gracias por tu felicitación! Me has sacado hasta los colores No bueno, simplemente trato de hacer lo mejor en la Wiki y sobre todo en lo relacionado con el mundo audiovisual. Viste como mejoré el artículo sobre Concha García Campoy? Oye, gracias por la protección del artículo. Cordiales salutaciones. teleмanίa 18:13 12 jul 2013 (UTC) PD: Si ves algún error que se pueda mejorar en dicha página, adelante!

Sobre Iglesias

Agradezco tu comentario (al igual que los de las demás personas que opinaron, como diré allí). Creo que es una persona relevante, y creo que se ha convertido en alguien influyente, pero sólo crearé el artículo si estoy 100% seguro de que cumple los requisitos de Wikipedia, algo así como hice con el de Cuac FM. El de Víctor Grande (que también escribí en su mayor parte), por ejemplo, acabó siendo borrado, y temo volver a pasar horas creando un artículo para que, al final, acabe borrado.

Por el momento haré lo siguiente: recuperaré mi casi abandonado espacio de pruebas para recopilar las referencias sobre Pablo Iglesias Turrión, y si consigo encontrar las suficientes (además de las que me has proporcionado), las publicaré. No sé si tardaré horas o días, pero mejor despacio y bien que rápido y mal ;)

Gracias por tu ayuda.--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 23:44 12 jul 2013 (UTC)

Gracias por tu comentario ;) Sobre la "bibliografía", probablemente quede mejor "obra" o "publicaciones". Voy a incluir enlaces a esta página desde otras de la Wikipedia, para que no quede como artículo huérfano.--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 00:32 14 jul 2013 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Cheveri Desgraciadamente se ha llegado a un punto de difícil diálogo entre Inhakito y un grupo de editores chilenos en los cuales me incluyo. No es grato estar en una situación de guerra de ediciones, tanto para quienes están en ella como para el resto. Personalmente espero una mediación lo má spronto posible para salir ed esto y la última edición del artículo me parece que ayuda bastante para cerrar el episodio. --Gogo rojo (discusión) 00:38 15 jul 2013 (UTC)

Recentism

Hola Cheveri, pues sí, esta vez llevé una cámara. Aparte de Sintra, Colares, el palacio y jardines de Monserrate, también cerca de Sintra, uno de los sitios que más me impresionó fue un monasterio abandonado en Cabo Espichel en unos acantilados no muy lejos de Sesimbra. Un país precioso. Te puedo revisar el ensayo pero tardaré un par de días ya que a la vuelta me he encontrado con un par de trabajillos urgentes. Un abrazo, Maragm (discusión) 12:20 15 jul 2013 (UTC)

De aquí al viernes lo reviso. MNe entretuve con un par de temas. Un abrazo, Maragm (discusión) 17:53 17 jul 2013 (UTC)

Solicitud de reversor

Muchas gracias Cheveri por concederme este permiso y ten presente que trabajaré lo posible para reducir el vandalismo cumpliendo con cada una de las normas que me has escrito. Lo dicho muchas gracias y un saludo. --Balles2601 (discusión) 20:59 15 jul 2013 (UTC)

Borrar crisis del euro

Hola Cheveri. He visto que eres un bibliotecario. Es un problema para tí borrar la página Crisis del euro, para que yo pueda trasladar el artículo crisis de la deuda soberana europea a crisis del euro con todo su historial? Crisis del euro nunca tuvo contenidos, a parte los mios de esta manana que puedo recuperar sin problema también después de la cancelación de crisis del euro. Te saludo.--Patavium (discusión) 12:10 16 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 12:14 16 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias!--Patavium (discusión) 12:16 16 jul 2013 (UTC)

Imagen

Hola, es del sitio Pobladores.com, el grupo no parece tener sitio oficial (?) Yo sé que no tiene ningún derecho de autor, aunque ¿como demostrarlo? :p

Respuesta. Cheveri (discusión) 13:01 16 jul 2013 (UTC)

Esa imagen, por la textura debe ser de alguna revista ya desaparecida; espero que no haya ningún problema (y si lo hay la retiramos, que se le va hacer). Perdón no estoy muy familiarizado con el asunto imagenes, subí una o dos apenas. Te molesto con una consulta relacionada ¿como se agrega una portada a un disco sin infringir derechos, y por qué en las plantillas de algunas Wikipedias (en portugués, ruso e inglés más concretamente) las imágenes son visibles, y en francés, español o alemán no? Bueno, un saludo. --Materasi (discusión) 12:52 16 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 13:20 16 jul 2013 (UTC)

Sobre vicios de forma en las votaciones como CAC y protección de la página

Veo que diste demasiada protección a las paginas, lo que me impide anular mi voto. Pido, ya que tienes los permisos, que taches mis votos en las dos candidaturas y que pongas al lado como pequeña exposición de motivos: <small>Anulo mi voto debido a vicios de forma en la apertura de la votación. Ver discusión.</small> --ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:16 16 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 14:26 16 jul 2013 (UTC)

Andbank

Hola: Te planteo este caso. El usuario con el que discrepo me ha dado sus razones en mi PD. Ahora te pido tu opinión, en caso de que consideres apropiado darla. Si prefieres abstenerte, por favor indicame a quién podemos dirigirnos. Muchas gracias. Saludos. Fixertool (discusión) 03:41 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 11:05 17 jul 2013 (UTC)

Por supuesto que coincido con tus palabras. Te agradezco tus comentarios y los trasladaré al usuario en cuestión. Muchas gracias por tu tiempo. Fixertool (discusión) 21:25 17 jul 2013 (UTC) Copié tus palabras en la discusión del artículo. Reconozco que me extralimité al hacerlo sin pedirte permiso. Si no lo consideras apropiado revierte esa edición. Te ofrezco disculpas. Saludos.

Sobre equo

Buenas tardes:

Nunca he entrado en el café y no sé en que sección debo proponer que se discuta lo referido a las páginas regionales de este partido político ¿puedes ayudarme? Muchas gracias. --scutum (discusión) 15:38 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 16:13 17 jul 2013 (UTC)

Gracias. Ya está hecho. --scutum (discusión) 15:05 18 jul 2013 (UTC)

Mensaje

Hola, te quiero comentar un asunto privado, ya te he enviado un mail a tu correo. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 16:27 17 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias --Imperator-Kaiser (discusión) 17:00 17 jul 2013 (UTC)

Consulta

Estimado Cheveri. He seguido la creación del ensayo sobre el recentismo y tengo una duda. De los cuatro casos que se mencionan al principio, no acabo de comprender a qué se refiere el tercero (El embrollo o difusión de aspectos atemporales de un tema, previamente reconocidos por consenso wikipédico). ¿Serías tan amable de explicármelo? A ser posible con algún ejemplo. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:51 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 17:08 17 jul 2013 (UTC)

Hola. Si me permitís la intromisión yo creo que ahí el término diffusion tiene más bien el significado de dispersar. difuminar o confundir. La frase vendría a decir que si existe algo sobre los que los hechos básicos están bien establecidos y con amplio consenso, si se recoge alguna polémica de actualidad sobre el tema de las que tanto abundan, se puede no ganar nada y solo se añade confusión. Creo yo, pero por supuesto, de no ser eso, sí a todo lo que diga la traductora experimentada...;). Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:27 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 17:43 17 jul 2013 (UTC)

Venía a dar las gracias a Cheveri por su sincera respuesta (parece que estábamos igual de perdidos), pero debo agradecer también a Half su espontánea y siempre bien venida ayuda. Debo reconocer que yo no había leído la frase original en inglés (no sé si leerla me hubiera ayudado mucho), y la frase en español me resultaba totalmente hermética. De hecho, estaba preocupado pensando que era culpa mía hasta que he leído la respuesta de Cheveri. Debe haber mucho de lo que dice Halfdrag aunque, como él dice, mejor esperar a un traductor experimentado. Gracias a ambos y un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:31 17 jul 2013 (UTC)

Intermediacion con

Podrias ayudarme a explicarle al buen Sein que se esta pasando en sus atribuciones [1] ahora se cree amo y señor de un articulo por este simple cambio que hice [2], ya le expuse mis observaciones [3] y la verdad ya no quiero seguir alimentando al troll. gracias --Gilberto IV (discusión) 20:02 17 jul 2013 (UTC)

He aquí. Cheveri (discusión) 20:58 17 jul 2013 (UTC)

Neus (banda)

Buenas tardes Usuario:Cheveri. Usted podría ayudarme a poner citas en el articulo de Neus (banda) ya que le colocaron una plantilla de "sin relevancia" pero yo estoy seguro de que el grupo es de mucha trayectoria y reconocimiento en Colombia y Latinoamérica, pero no se que citas buscar para que no lo borren.

Gracias, --Musicworldmusic (discusión) 03:40 18 jul 2013 (UTC)

Supuesto Bloqueo

La noche de ayer, estaba creando la pagina Say the Word que es un episodio de The walking dead, y cuando fui a guardar mi edicion decia que habia sid bloqueado pr un usuario y que debia colocar un aviso (el que coloque) en mi discucion. hoy usted me dijo que no habia ningun bloqueo, pude guardar mi edicion y viq ue fue cierto. Me imagino que ese bloqueo fue un error. o algo parecido ya que en entos momentos no hay ninguno.

Disculpe las molestias --Zombiewalker (discusión) 22:25 17 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 22:29 17 jul 2013 (UTC)

Se agradece...

la ayuda. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:38 18 jul 2013 (UTC)

Plantilla

La plantilla para solicitar un nuevo wikiproyecto estaba mal explicada en las instrucciones. Así lo dice Invadinado. Deberías arreglarlo, porque si lo hago yo aparezco como primer promotor. ¡Vez que zi, claro que zi! Montgomery (discusión) 21:29 18 jul 2013 (UTC)

Celebración WP:SANSAB3

Hola Cheveri/Archivo 25. ¡El lunes 22 de julio se celebra la tercera edición del loco reto de SAB! Recuerda que debemos organizarnos de la mejor manera posible para evitar solaparnos en las revisiones. Para ello, durante la permanencia del concurso, deberás identificar el artículo que quieras evaluar escribiendo debajo de la página #:{{en proceso|En revisión. SANSAB3}} ~~~~. Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda —aprobados, reprobados, en espera o segunda revisión—, expón tus razones sobre la calificación del artículo y avisa al proponente sobre la decisión en su discusión. No olvides que el reto empieza el 22 de julio a las 00:00 (UTC) y termina el 28 del mismo mes a las 23:59 (UTC) y que el objetivo de esta edición —al igual que las dos anteriores— consiste en revisar exclusivamente en SAB reduciendo lo máximo posible las nominaciones a artículos buenos sin que las revisiones o los artículos pierdan calidad alguna. ¡Ánimo, y a por ello!. teleмanίa 10:22 19 jul 2013 (UTC)

Informar de artículos copiados

Hola, Cheveri. Siguiendo tu recomendación, puse los informes sobre páginas copiadas en el tablón de los bibliotecarios, pero ni ahí en la página de informes de error he obtenido respuestas sobre los últimos cuatro casos detectados.

De hecho, me he dado cuenta de que, en la mayor parte de los casos que planteé anteriormente, los textos copiados fueron retirados u ocultados por usuarios que no son bibliotecarios.

Considerando que la lista de informes a enviar es bastante extensa (hay por lo menos otra docena de casos además de los cuatro pendientes), quería consultarte si podría retirar yo mismo los textos copiados, siguiendo las instrucciones de http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_violar_los_derechos_de_autor, para así agilizar todo el proceso. De hecho, de la lectura de esa página parece deducirse que cualquiera puede ocultar textos sospechosos de plagio.

En caso de poder hacerlo, agradecería contar con el apoyo y supervisión de algún editor o bibliotecario.

Un cordial saludo.

--80.36.226.76 (discusión) 11:01 19 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 14:51 19 jul 2013 (UTC)

Sin encabezado

No, no trankilo para nada estoy ordenando e intentado mejorar el articulo ya que a dia d hoy esta hecho un atentico desastre ire mirando Anuarios de El Pais para ir mejorandolo. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:02 20 jul 2013 (UTC)

Uso de una fuente no fiable en Juan Carlos I

La utilización de una fuente no fiable y polémica es contraria a nuestras políticas. Se pueden presentar todos los puntos de vista (desde alabadores hasta críticos, pasando por todos los intermedios) sin necesidad de recurrir a obras «clandestinas» (según tus propias palabras) pues existen fuentes con un grado de aceptación académica muy alto que presentan todos los datos, «buenos» y «malos». Lo único que se consigue si no, es otorgar el mismo nivel de importancia y de confianza a obras respetadas de autores respetables y a obras no fiables. La neutralidad exige presentar todos los puntos de vista sí, pero los recogidos por fuentes fidedignas, no los de cualquiera. Los puntos de vista minoritarios y polémicos no deben, en ningún caso, recogerse y menos en el caso de una persona viva. Así son las políticas y así debería actuar el sentido común. Saludos. Durero (discusión) 19:25 20 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:32 20 jul 2013 (UTC)

No sé hasta qué punto en España existe una situación tan crítica como para que alguien tenga que pasar a la clandestinidad... La comparación con China es, cuanto menos, desafortunada. Y no, no todas las fuentes son polémicas. Cacerías, amantes, dinero... todo se puede encontrar en fuentes fidedignas y de todo ello se habla ahora mismo en el artículo de esta enciclopedia. No hay injurias si la información se presenta desde un punto de vista neutral, alejado del insulto y la crítica destructiva. Y esto sirve tanto para el rey como para cualquiera, porque de la crítica a la injuria hay un paso enorme. La sección «Críticas» que has incluido en el artículo es una muestra de que los hechos se pueden presentar sin sesgo. Me parece importante la información que has incluido sobre las afirmaciones de que el Gobierno vende armas a Marruecos con el rey como intermediario, sobre el silencio auto-impuesto por los medios de comunicación españoles y sobre las posiciones contrarias a ciertas actuaciones del monarca. Y todo ello con referencias a fuentes fiables. Saludos. Durero (discusión) 19:56 20 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 20:23 20 jul 2013 (UTC)

Si te refieres a lo dicho sobre la sección «Críticas», sí, eran parabienes. Y sí que conozco el libro (tiene ya unos añitos) y por eso sé de lo que hablo. Aunque no es solo lo que diga yo, sino lo que puede leerse en diversas fuentes. Y es de agradecer y me parece muy bien que aportes tu granito de arena, como me parece el de cualquiera que aquí edite, siempre y cuando lo haga de acuerdo a las políticas. Saludos. Durero (discusión) 20:44 20 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 20:48 20 jul 2013 (UTC)

De eso estoy seguro. Tienes mi confianza como usuario y como bibliotecario y nunca he dudado de que actúas conforme a las políticas. De ahí que tu aportación a esta enciclopedia, como dije en mi anterior mensaje, sea de agradecer. Saludos. Durero (discusión) 22:50 20 jul 2013 (UTC)

Dictador

Amigo, ¿porqué deshiciste mi edición donde se nombra a Castro como dictador?. ¿Acaso no lo es?. El imponer puntos de vista personales falta a la verdad y crea conflictos en la wikipedia, ya que como se trata de una "enciclopedia" debe mostrar un punto de vista neutral y no lo que nosotros queremos que aparezca. Alvarojani (discusión) 07:03 21 jul 2013 (UTC)Alvarojani

Respuesta. Cheveri (discusión) 10:52 21 jul 2013 (UTC)

Reportes de plagio

Hola, Cheveri. Muchas gracias por la explicación. Para facilitar el trabajo he ocultado los textos copiados y puesto avisos de posible infracción de copyright, de manera que los bibliotecarios puedan sin esfuerzo terminar la labor con esa herramienta a la que no tengo acceso.

Un cordial saludo.

80.36.226.76 (discusión) 12:00 21 jul 2013 (UTC)

¿Rescribir?

Quería también comentarte que un usuario ha "resuelto" el caso de http://es.wikipedia.org/wiki/Ossip_Zadkine sustituyendo las frases originales por frases sinónimas, sin añadir siquiera la fuente. Me gustaría saber si esto es conforme a las políticas de Wikipedia.

Gracias por tu atención.

80.36.226.76 (discusión) 12:11 21 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 12:37 22 jul 2013 (UTC)

Explicación.

Pues como debes saber, estamos en 2013. En ese párrafo se hablaba de algo pasado (en 2012) y además ya se han elaborado otro tipo de estudios este año (2013) que demuestran que son otros países los que tienen ese dudoso honor en estos momentos: Grecia principalmente. Deeyuso ^(Talk) 21:58 21 jul 2013 (UTC)

RE: Hola

Qué tal Cheveri. Gracias por saludar. La verdad es que no sé por cuánto tiempo me quedaré, pero acabo de coger vacaciones después de una laaarga temporada enjaulado y por lo pronto voy a intentar retomar el pulso al proyecto. A buen seguro mi participación ya nunca será tan intensa como en los años precedentes, pero a ver si puedo dedicarle al menos una horita diaria. Un cordial saludo —π ^(discusión) 12:26 22 jul 2013 (UTC)

Re: Solo saludar

Me alegra que también lo tomes con humor. Es un tema muy delicado porque costó muchas vidas, por lo que hay que cuidar mucho el lenguaje. Cualquier sombra de duda, como las que todavía intentan arrojar algunos, debe ser rechazada si no va acompañada de datos fiables; y lo cierto es que no hay investigaciones serias al margen de la oficial. Hay personas que siguen creyendo que la versión oficial es falsa simplemente porque contradice la que les dio el Gobierno que presidía Aznar, en quien tienen plena confianza. Para apoyar su rocambolesca versión se dedican a buscar puntos oscuros en la versión oficial (que los tiene porque casi todos los autores murieron a los pocos días). Es algo parecido a lo que hacen los creacionistas cuando cuestionan la Teoría de la Evolución; de los fallos en ésta intentan deducir que su teoría es la correcta sin necesidad de demostrarla. Pero también hay personas que cuestionan la versión oficial sobre el atentado contra las Torres Gemelas y no por ello nos las vamos a tomar en serio.--Chamarasca (discusión) 09:30 23 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 09:34 23 jul 2013 (UTC)

Por supuesto que puedes enviarme lo que quieras. Siempre estoy abierto a recibir información. Solo espero que no se trate de propaganda creacionista :)--Chamarasca (discusión) 09:36 23 jul 2013 (UTC)

Bloqueo a Wikisilki

Hola Cheveri. Creo que el bloqueo a Wikisilki (disc. · contr. · bloq.) durante un mes por esto es innecesario e injusto. La consideración que pueda tener sobre la utilidad/oportunidad/loquesea sobre una votación no constituye una falta al resto de usuarios. Piénsalo de nuevo, en especial en el contexto de la situación. Saludos. Petronas (discusión) 19:07 23 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:17 23 jul 2013 (UTC)

Te equivocas, ya te darás cuenta. Saludos y gracias. Petronas (discusión) 19:30 23 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 19:55 23 jul 2013 (UTC)

No es para bromear, creo. Saludos y gracias. Petronas (discusión) 20:24 23 jul 2013 (UTC)

Zaguero

Tal vez me sobrepasé, pero pivote si debe escribirse, ya que es más breve. Y en algunos puse zaguero, porque defensa es muy ambiguo. --Garrincha (discusión) 00:40 24 jul 2013 (UTC)

Rosalind Franklin

Hola, Cheveri. Veo que has añadido la plantilla para trasladar en ese informe de error. Justo lo has hecho cuando estaba preparando una respuesta. Te la incluyo aquí por si te parece apropiada. Saludos.

: Sí. La Wikipedia en inglés incluye una referencia que apoya esa tesis (la tienes aquí), pero en el artículo no son tan categóricos acerca de la relación de los rayos X con su cáncer. Modificaré el artículo para que no muestre tanta decisión. --Gaijin (discusión) 11:57 25 jul 2013 (UTC)

Respuesta. Cheveri (discusión) 12:01 25 jul 2013 (UTC)

A mandar... --Gaijin (discusión) 12:09 25 jul 2013 (UTC)

Hablando se entiende la gente

Estimado Cheveri, no puedo sino preguntarte porque tu página de discusión comienza con esta frase, y en el café has encapsulado un hilo y has impedido que se abra otro. ¿opinas que es un troleo?, ¿están de acuerdo otros biblios con eso? Yo soy un usuario común y corriente, me gusta trabajar en wikipedia, me han dado más flags para seguir trabajando mejor aún, y realmente es desmotivante ver ese tipo de "finales"... En fin, te dejo mi opinión, una entre miles, y me retiro a seguir editando... --behemot chileno (¿cómo estai?) 17:33 25 jul 2013 (UTC)

Y además has bloqueado a un colaborador por el mismo motivo: hacerlo callar. Espero que no me bloquees a mí por decirte que estas abusando de tus botones.--behemot chileno (¿cómo estai?) 18:54 25 jul 2013 (UTC)

Como parece que hablando no se entiende la gente, y ante un bloqueo que considero totalmente injusto igual que el de ayer, te he llevado al TAB. Saludos cordiales, --Maragm (discusión) 18:59 25 jul 2013 (UTC)

Respuesta a Behemot chileno. Cheveri (discusión) 19:48 25 jul 2013 (UTC)

Respuesta a Maragm. Cheveri (discusión) 19:52 25 jul 2013 (UTC)

Re:bloqueo

Que te pases por mi página de discusión para provocarme después de bloquearme me parece incalificable, pero lo que me deja verdaderamente atónito es que luego digas que “Si a Enrique le parece mal solo tiene que decírmelo y lo tacharé sin dudarlo”. ¿Cuál de todas tus desafortunadas intervenciones en mi página de discusión podría parecerme bien? Hago excepción de la plantilla de bloqueo; todo lo demás, y subrayo todo lo demás, me parece si no insultante, que en parte también, por lo menos gratuito e innecesario. Así que te tomo la palabra y te invito a pasarte otra vez por mi página de discusión, pero esta vez con la goma de borrar.--Enrique Cordero (discusión) 07:33 26 jul 2013 (UTC)

Saludos

Creo que las vacaciones serán buenas para calmar unos ánimos que se han encendido en demasía. Aunque he discrepado con tu actuación en este desafortunado asunto, quiero que sepas que no considero que proceda culparte por el hecho. Creo que lo que hace falta es una regulación que impida a un bibliotecario tomar ciertas decisiones unilateralmente. Si no existen limitaciones, es normal que tú o cualquier otro en tu lugar (yo incluido) actúe en un determinado momento como si no hubiera límites. Es la naturaleza humana. Una regulación que limite la actuación será buena para los posibles sancionados y será buena para los propios bibliotecarios. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:45 26 jul 2013 (UTC)

Dado que has editado en el Café no estás inactivo, ...

... así que me paso a decirte que no, la edición de mi PU no trataba de ti, ni como persona física ni como usuario de Wikipedia, sino de la sensación que le queda a los usuarios cuando otros se/nos atribuyen/atribuimos donde empieza y termina un debate. Y yo no participaba, así que imagina quienes sí lo hacían. Pero si te ha molestado porque lo has tomado como algo personal, te pido disculpas sinceras sin la más mínima reserva, convencido que no vale en absoluto la pena la edición si te ha causado daño. Para evitar problemas futuros, no volveré jamás a esta página de discusión y ni entraré en debate contigo sobre cualquier otra cuestión, importante o no, en cualquier espacio de Wikipedia. Si aparte de ti hay otros usuarios opinando, editando y/o debatiendo en el mismo espacio, sí participaré si lo considero conveniente, pero en ningún caso y bajo ningún concepto mis referencias tendrán que ver con tus manifestaciones u opiniones. Lamento no haberme hecho entender y tener un segundo usuario del que me despido. Gracias. Petronas (esperando a Godot) 09:41 27 jul 2013 (UTC)