Usuario discusión:Apostrof
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cal Jac02 (discusión) 04:16 31 oct 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Nombres de Japón[editar]
Hola, Apostrof, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nombres de Japón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Renzoramirezroca (discusión) 01:03 26 jun 2011 (UTC)
Traducción automática en Contactos transoceánicos precolombinos[editar]
Hola, Apostrof. El artículo Contactos transoceánicos precolombinos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Renzoramirezroca (discusión) 00:29 25 jun 2011 (UTC)
Referencias en Marcelle Lender[editar]
Hola Apostrof, el artículo Marcelle Lender en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tipar (discusión) 14:11 1 nov 2010 (UTC)—Tipar (discusión) 14:11 1 nov 2010 (UTC)
Hola![editar]
Muy Buenas. Veo que has estado trabajando en artículos relacionados con París, matería a la que yo también he dedicado mucho tiempo en otros artículos. Así que si necesitas ayuda o quieres consultar cualquier aspecto no dudes en hacerlo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:30 2 nov 2010 (UTC)
La vie en rose[editar]
Hola. ¿Ya has resuelto el problema? Es que veo que te sale el artículo. Eso sí deberías mover el artículo a La vie en rose, en base a las normas de título que veras aqui. ¿Sabes como hacerlo?Bernard - Et voilà! 21:48 4 nov 2010 (UTC)
- Ya veo el problema, es que existe ya el artículo con la película. Voy a ver si pongo un poco de orden en todo esto. Bernard - Et voilà! 22:04 4 nov 2010 (UTC)
Copy/paste[editar]
Hola, le informo que en Wikipedia no está permitido copiar textos desde otros sitios por cuestiones de derechos de autor (lo digo por su edición en Museo Nacional Aeronáutico y del Espacio de Chile, la cual revertí). Si desea colaborar, redacte usted mismo y añada referencias verificables al final del artículo. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 14:44 29 dic 2010 (UTC)
No hay de que[editar]
Échale un vistazo a Plantilla:Ficha de barco y Plantilla:Ficha de clase de barco, allí están las instrucciones de uso de estas plantillas, de igual modo, por si te interesa, tengo grado unos modelos para los artículos sobre buques (acceso en mi página de usuario). De igual modo, y aunque ahora mismo está un poco apagado.... puedes pasarte por Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar
Un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:04 29 mar 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Emilio Duron discusión 19:18 19 abr 2011 (UTC)
- Ya he arreglado el artículo a la edición en la que te reverti. Un saludo Emilio Duron discusión 19:32 19 abr 2011 (UTC)
¿Guanguali o Guangualí?[editar]
Hola Apostrof, ya que pareces ser apasionado por los dicríticos y dado que existen las dos formas Guanguali y Guangualí (aunque es de suponer que una es la oficial y normativa), te solicito el esclarecimiento del caso :-). Un saludo -- José 
"¿y usted qué opina?" 01:49 21 abr 2011 (UTC)
Ah! Chamigo! según las normas hay que usar el nombre oficial y si no el más frecuente, si no se encuentra mediante internet habrá que recabar en mapas que sean oficiales. Si bien ante tal ambigüedad lo conveniente siempre es usar el nombre oficial y si no aparece (mientras no aparezca) el nombre más frecuente; luego se redireccionan todos los nombres alternativos al nombre más frecuente. Un saludazo. -- José "¿y usted qué opina?" 02:59 21 abr 2011 (UTC)
Traducción automática en Nombres de Japón[editar]
Hola, Apostrof. El artículo Nombres de Japón en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Sabbut (めーる) 06:40 29 abr 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Categoría:Exploradores chinos[editar]
Hola, Apostrof.
Se ha marcado el artículo Categoría:Exploradores chinos, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Shalbat (discusión) 15:39 5 may 2011 (UTC)
=U-234[editar]
No hay de que...
Saludos
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:50 12 may 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Focke-Wulf Fw VTOL[editar]
Hola, Apostrof.
Se ha marcado el artículo Focke-Wulf Fw VTOL, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 07:06 12 may 2011 (UTC)
- Hola Apostrof. Como habrás visto, he propuesto tu artículo para borrado. Los derechos de autor también incluyen las traducciones de un texto original. --Technopat (discusión) 07:09 12 may 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anne Sinclair[editar]
Hola, Apostrof, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anne Sinclair en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge, Escríbeme 
00:24 19 may 2011 (UTC)
- Claro pero recuerda actuar de buena fe, al decir que no ayudo en nada, si aun tenias pensado mejorar el articulo hubieras puesto la plantilla
{{en obras}}para evitar mal entendidos con su relevancia, te recuerdo que cuando puse la plantilla aun no estaba nada de lo que menciona ahora el articulo[1]. Saludos y suerte con tus ediciones --Jorge, Escríbeme
00:47 19 may 2011 (UTC)
El respeto debe ser mutuo, amigo, y si pongo la etiqueta de "traducción automática" en este artículo es porque lo vi de esta manera. Cito:
Como se mencionó anteriormente, la palabra inglesa para "Japón" tiene una derivación indirecta, pero lingüistas que se cree derivada en parte de la lenguaportugués, grabadas del primigenio chino mandarín o de la palabra del Wu Chino para Japón: Cipan (日本), que se representa en pinyin como Riben, y literalmente se traduce como "país de origendel sol "
Eso es prácticamente el único contenido del artículo que estaba en español (dentro de un mar de comentarios ocultos en inglés), y su redacción no gozaba precisamente de plena corrección gramatical.
Incluso hoy por hoy quedan partes que no se entienden demasiado bien o que denotan una traducción demasiado literal del inglés:
- «son a menudo traducidos» (mejor «a menudo se traducen»)
o bien tienen fallos incomprensibles de formato (incomprensibles si dices que has pasado una semana elaborando el texto):
- «escribían regularmente Wa or Yamato "Japón" con el carácter chino 倭 hasta el ]siglo VIII»
o bien son el resultado de una traducción efectivamente automática:
- «la transcripción del pronombre japonés en primera persona waga 我が "mi; nuestro" y las utilidades 我» ¿Las utilidades? Ah, claro, del inglés ware. ¡Solo que en este caso ware no es inglés, sino la transliteración del carácter 我!
- «que gráficamente explica a la "persona ; humana' radical », que se refiere al llamado radical (o componente semántico) de persona, no a una persona radical con fallos de formato.
En fin, te llevas las manos a la cabeza porque yo, hace meses, haya calificado el artículo, entonces un esbozo, como una traducción automática y resulta que cada vez veo más motivos para calificarlo de la misma manera hoy mismo. Cuando dejas así el artículo, efectivamente faltas al respeto a los muchos lectores que quieran saber más sobre los orígenes del topónimo Japón y que, sin embargo, estarán condenados a perderse por no entender de qué habla el artículo. Saludos cordiales. Sabbut (めーる) 06:30 28 jun 2011 (UTC)
Zeughaus - Museo Histórico Alemán[editar]
Hola Apostrof, He entrado hoy a la página Zeughaus y me he dado cuenta que debería ser dividida en dos páginas independientes, una la ya existente "Zeughaus" y otra Museo Histórico Alemán para la que ya existe enlace pero no se ha creado aun. La página "Zeughaus" contiene actualmente mucho contenido referente al "Museo Histórico Alemán". Creo que sería mejor dejar lo referente al edificio y historia del edificio en esta página y enlazar lo referente al museo con la página del museo. El enlace ya está. Como soy muy nuevo editando Wikipedia y además el castellano no es mi idioma paternal no me gustaría hacerlo sólo. Ya me dirás. Saludos, Klaus PD: He dejado el mismo texto en la página de discusión de Zeughaus. No he encontrado por ningún lado una explicación como es la política de Wikipedia si uno quiere cambiar la estructura de un artículo.--Klabog (discusión) 19:16 30 jun 2011 (UTC)
Traducción automática en Contactos transoceánicos precolombinos[editar]
Hola, Apostrof. El artículo Contactos transoceánicos precolombinos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, yavi : : cáhan 16:42 6 jul 2011 (UTC)
- No presenta auto traducción ni menos mal estilo. Creo que deberías ser mas respetuoso con el trabajo de los demás. Una cosa clara es que lo planteado no concierta un adecuado acuerdo. Pero antes de cortar el trabajo como lo hiciste , deberías haberlo discutido en la pagina de discusión del mismo. Para eso está dicha página. Leí el artículo y creo que ha perdido su sentido original asi que no lo tocaré más. Te sugiero hagas lo mismo en la Wikipedia en Inglés. Es bastante similar y deberías efectuar similares cambios. Te deseo suerte. Saludos --Apostrof (discusión) 20:40 6 jul 2011 (UTC)
- ¿Cuál sentido? No lo tiene... yavi : : cáhan 22:19 6 jul 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cometierra[editar]
Hola, Apostrof, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cometierra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aeveraal (discusión) 14:59 13 nov 2011 (UTC)
Artículo «Salto del Nilahue» demasiado reducido[editar]
Hola, Apostrof.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Salto del Nilahue» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Edubucher (discusión) 22:52 27 dic 2011 (UTC)