Usuario discusión:Angus/hasta abril del 6

No es enciclopedico

Aunque no te lo creas, es posible, ser de izquierdas y monarquico, simplemente viendo a los regimenes de Afganistan y Camboya; es solo cuestion de materialismo historico. En resumidas cuentas solo es ¿quien me jode?. Los señores de la guerra (feudales) que son y pico mil o el señorito el solito. Es posible que a veces convenga que me joda el señorito y no los mil y pico señores de la guerra. No lo digo por mi propio pais, que afortunadamente no pasamos hoy por hoy por esa situación.--Fernando Suárez 12:48 1 nov, 2005 (CET)

Libertad

Solo hablo de eso--Fernando Suárez 14:04 1 nov, 2005 (CET)

Mis disculpas

Siento Angus haber eliminado la plantilla de no neutralidad, no debería haberlo hecho. Mil disculpas. --Joseluis bn 19:35 2 nov, 2005 (CET)

No neutralidad

No había visto la discusión. De todas fromas si la no neutralidad se basa en la elimación del enlace a IU, recuperamos el enlace y lo hacemos neutral. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 20:16 2 nov, 2005 (CET)

Mi prioridad no era esa :-), es que veía el artículo neutral (y banal), y no había visto el comentario de Sanbec, que creo recuperando el enlace de IU del que habla, se neutraliza. Como dices, ya iremos viendo en qué acaba esto. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 20:46 2 nov, 2005 (CET)

myalgorithm.com

Hola, yo no sigo ninguna campaña de promoción o spam (como tu la llamas) para spamear a wikipedia, ni tampoco es una cuenta de usar y tirar. Soy nuevo en wikipedia y propuse un artículo que al parecer desde que tu me dijiste he buscado en wikipedia ese link, y no esta mal ubicado, esta muy bien ubicado en sus respectivos temas y como sugerencia de link no como spam (creo que eres bastante exagerado con la gente que aparenta no servir para nada tanto como tu (Haz de ser muy servicial)). Así que no exagerémos. --Victor 21:06 2 nov, 2005 (CET)

Me lo temía

Recibí un mail extraño en que se me decía que me daban una contraseña nueva a partir de mi petición... Yo no he pedido nada y sigo con mi contraseña de siempre. ¿Puede tener algo que ver? vaya una gracia. Te agradezco tu vigilancia. Lourdes, mensajes aquí 23:30 2 nov, 2005 (CET) Seguiré tus consejos. ¿Has bloqueado a mi usurpador? Gracias de nuevo Angus. Lourdes, mensajes aquí 00:36 3 nov, 2005 (CET)

A ver si puedes echar un vistazo a esto: [1]Tengo un mosqueo que no veas. Lourdes, mensajes aquí 21:09 5 nov, 2005 (CET)

RE: Impostor

Gracias por el aviso y la solución. Hace sólo unas horas tuve un intercambio epistolar con el usuario marianogonzalez6032, no precisamente amistoso. No quiero hacerlo responsable de los cambios porque no tengo pruebas, pero tiene varias discusiones y hasta amenazas para con otro wikipedista, por lo que sería interesante "seguirle las pisadas", ya que no tengo inconvenientes con ningun otro wikipedista como para que me hagan una maldad semejante. Muchas gracias. --JulGon ( mensajes aquí ) 17:29 3 nov, 2005 (CET)

Desaforado

Vale, pero dame alguna solución, porque este tipo ha conseguido editar el artículo incluso cuando se suponía que estaba protegido. Además, hasta ahora ningún afectado se ha quejado, y hay muchas formas de hacerlo. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 13:30 4 nov, 2005 (CET)

Beatriz de Borbón

Hola Angus: Mira, a mi me trae al fresco si el artículo es más largo como si es más corto, pero las sucesiones de frases con punto y coma y con punto seguido hacen más farragosa la lectura. De todas formas, si crees que no tengo razón, puedes hacer lo que creas conveniente, ya que por mi parte no pienso perder ni un minuto más con este artículo. Hay cosas más importantes en Wikipedia. Saludos PACO 14:59 4 nov, 2005 (CET)

Re:Borbón

La respuesta a tu pregunta está, todavía, en Wikipedia. Saludos PACO 16:30 4 nov, 2005 (CET)

Hola Angus: Me imagino que sabes a quien me refería, aunque al escribir, con los contínuos "desrregistros", tuve un lapsus. No se trata de la hija de esta sino de la de esta. Anyway, vale para esta todo lo dicho para la otra ;-)). Saludos PACO 19:14 4 nov, 2005 (CET)

Mi monobook

Soy Desatonao, y he decidido volver a la carga, pero no me funciona la botonera. Lo intenté varias veces pero no lo consigo, a pesar de agregar las modificaciones pertinentes, según me dijo Anna. Así que como sé que tu sabes desto, pues por si podrías echar un ojo. ¿Es posible que sea del navegador? Por que al previsualizar veo la botonera desorganizada en la parte superiro de la pantallla, pero por más que grabo y actualizo nada. Gracias por tu tiempo. --Desatonao, α *8/ 19:21 4 nov, 2005 (CET)

Pues tienes razón, aparecen en vertical, pero no sé por qué, por que antes aparecían dos filas de 5 y una de tres. De todas maneras no te preocupes que no me urge la estética de la botonera. Además voy a probar la botonera de Sanbec, a ver como es, y puede que me quede con ella. Muchas gracias de todos modos. --Desatonao, α *8/ 01:07 6 nov, 2005 (CET)

Gracias por tu mensaje

Ahora bien, pensando sobre el punto sin nigun apasonamiento, un comentario es tan valido como el otro. La foto ya da toda la informacion necesaria. Decir en una que esta sentado en un trono es tan valido como decir en la otra que esta de pie frente a un trono. Por favor explicame porque un comentario si es valido y el otro no. Mi punto es que decir que esta sentado en un trono no da mas informacion que la que ya de por si la foto da. Y eso queda mostrado al decir en la otra que esta de pie frente a uno. Si este ultimo te parece absurdo, porque no el otro. Y si los dos estan bien, podria entonces unos añadir que ademas de esta frente aun trono rojo, lo esta igual frente a una pared roja. Si el lector necesitaba que le explicaran que en esa foto estaba sentado sobre un trono (como si el lector no lo pudiera ver) entonces porque no ademas decirle que los pies estan sobre un escabel (de paso es mas informativo para muchas personas el comentario sobre escabel que sobre el trono - no tantas personas saben como se llama eso). Gracias de nuevo y saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 00:05 5 nov, 2005 (CET)

Tienes razon Esto que dices es muy cierto: "...no hagas ediciones en el artículo que a tu parecer no lo mejoren." Saludos y gracias. --Anagnorisis (Mensaje) 01:00 5 nov, 2005 (CET)

Hace Rato

Hace rato que te tengo en mis preferencias como colega Wikipedista.
Saludos.

---

Copyright de fuentes

¿Incluso cuando el objeto de la imagen creada es sólo mostrar la fuente? Habría que echar un ojo a la EULA concreta, ¿no crees? --Dodo 00:08 6 nov, 2005 (CET)

en:Image:Sablon.png no existe... Sanbec ✉ 01:29 6 nov, 2005 (CET)

lo que leí en la licencia del uso de fuentes

Hola!!! encontré algo en la licencia que da Linotype (propietaria de los derechos de la Sabon) para sus fuentes que nos puede aclarar el asunto, el texto está en inglés pero se entiende:

1.5 Embedding of the Font Software into electronic documents or Internet pages is only permitted under the absolute assurance that the recipient cannot use the Font Software to edit or create a new document (read-only). It must be ensured that the Font Software cannot be fully or partially extracted from said documents.

Traduzco un poco a ver qué les parece: 1.5: el embebido de una fuente en un documento electrónico (archivo de imagen o pdf) o en una página de internet es sólo permitido bajo la absoluta seguridad de que el archivo o el programa que maneja el archivo no puede hacer uso de la fuente para editar o crear un nuevo documento o archivo. Es necesario asegurarse que la fuente no se puede extraer total o parcialmente del archivo donde está la fuente.

A mi parecer me parece imposible extraer de una imagen el archivo de la fuente. la única forma sería vectorizando la imagen y exportándolo como una fuente, pero esto es impráctico e inoficioso pues una fuente no es tan solo la letra sino el espaciado que hay entre cada caracter.

saludos, ojalá nos aclare cosas.

Jaques Sabon

A la una, a las dos y ....

Gracias Angus, estoy celebrando el segundo cumpleaños con un contencioso: [2] y [3] Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:25 6 nov, 2005 (CET)

Respuesta a la advertencia

BOBERIAS NO ES UN INSULTO, NI MUCHO MENOS... SI ALGO ES UNA BOBERIA ES UNA BOBERIA... No es una palabra ofensiva... saludos! --de 81.38.157.108 (disc. · contr. · bloq.)

Bloqueo de usuario

Respeto tus decisiones, ¿pero no crees que el usuario al que bloqueas por una semana tiene la ip dinámica? Dices que sale de un bloqueo para volver a vandalizar, pero la ip solo tiene las contribuciones de hoy. La proxima vez seguramente volverá con otra ip y seguirá bloqueada la otra. Saludos. --Edub (discusión) 19:15, 8 noviembre 2005 (CET)

El cambiador de lemas al final no se instaló ADSL [4] Saludos. --Edub (discusión) 10:05, 11 noviembre 2005 (CET)

Agradecimiento

Gracias por el aviso, no sabia de esa regla. Y una disculpa BattleTroll

Socorro

Angus, ¿puedes mirar qué le pasa a ARN? he revertido los cambios de un anónimo y ahora tengo una doble redirección, pero sin artículo y no consigo recuperarlo. Anna (toc toc) 01:12, 11 noviembre 2005 (CET)

Muchas gracias, menudo susto me he dado. Anna (toc toc) 01:45, 11 noviembre 2005 (CET)

Disculpa mi vehemencia

Hola Angus. He releído la discusión que he mantenido contigo en la página de discusión del artículo sobre China y, aunque sigo pensando que el cambio está justificado y que no he vulnerado ninguna norma, es posible que el tono en mi respuesta haya sido un poco agresivo. Si lo has sentido así, te pido disculpas por ello. Desde que colaboro en Wikipedia nunca he tenido problemas personales con ningún otro usuario y no me gustaría que esta discusión nos lleve a rencillas personales que no conducen a nada. Además, la discusión en concreto sobre si usar "China" o "República Popular Chin" como título no deja de ser un poco irrelevante. Entiendo que hay argumentos a favor de tu posición, sobre todo el uso cotidiano y el uso favorecido por el partido político actualmente en el poder en Taiwán; y soy consciente de que mi postura puede considerarse excesivamente técnica o nominalista. El problema con la situación de Taiwán es que el lenguaje es siempre complicado y uno se encuentra en la necesidad de hacer equilibrismo terminológico al referirse a estos ¿países? ¿estados? ¿entidades? ¿territorios? En fin, es un tema que ha provocado largas discusiones en otras wikis y frecuentes conflictos diplomáticos en los organismos internacionales, y precisamente el problema es que todas las opciones pueden ser consideradas no neutrales, y asociadas a ciertos planteamientos ideológicos. La solución que he propuesto para este artículo y para los dos de Taiwán creo que es la menos mala de todas y, además, se ajusta a la solución en otras wikis, lo cual, aunque no sea un factor determinante, también es bueno (mejor correspondencia entre interwikis). He expresado en la página de discusión mi postura al respecto lo mejor que he podido, y me gustaría que, a pesar de nuestra discrepancia, entendieras que no me ha movido ninguna motivación ideológica. En el caso del artículo de China, yo siempre lo había visto con el título de "República Popular China" hasta el traslado que hizo Sanbec, y me pareció que el cambio era a peor. Desde que colaboro en Wikipedia, tal vez el 90% de mi trabajo ha consistido precisamente en ampliar y poner un poco de orden en los artículos sobre China, creando también muchos artículos nuevos sobre historia y cultura. He podido cometer errores, por supuesto, pero mi única motivación es mejorar la información existente. A veces puedo ser bastante vehemente al expresar mis opiniones personales pero he intentado respetar todas las normas de la comunidad. Bueno, Angus, sólo quería saludarte y calmar un poco los ánimos. Tampoco tiene sentido que nos enojemos por una cuestión como ésta. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 17:02 11 nov 2005 (CET)

Hola, Angus. Gracias por tu mensaje. El problema es que los dos creemos tener razón, lo cual demuestra que la disputa terminológica al hablar de Taiwán y de China existe y es complicada. Yo entiendo tus argumentos, pero poniéndolos en una balanza, sigo pensando que es menos malo y más neutral considerar "China" un país dividido en dos estados (hasta que el estado que gobierna Taiwán no cambie su constitución). El uso de los dos nombres es confuso en el propio Taiwán. En general, los partidarios de la llamada alianza panverde de Chen Shui-bian, el actual presidente, hablan de "Taiwán" y "China" como dos países, mientras que los seguidores del Kuomintang y el Partido del Pueblo Primero, la llamada alianza panazul, suelen usar la expresión "China continental" o "Continente" para referirse a la República Popular China. Desde que la alianza panverde está en el gobierno ha aumentado el uso semioficial del nombre Taiwán para identificar al estado, es cierto, pero mientras mantengan la constitución aprobada en China (continental) en 1947, la República de China es una criatura extraña, un estado diseñado en un lugar y que ha acabado transferido a otro. Esta polémica no la he inventado yo; basta con que veas las páginas de discusión que ha habido en los artículos sobre China en la wiki inglesa. He intentado que los artículos principales sobre Taiwán y el del estatus político de Taiwán expliquen la situación lo mejor posible. Bueno, creo que me estoy repitiendo, y no creo que te vaya a convencer a estas alturas. Da igual. No pasa nada por discutir y las cosas nunca son blancas ni negras. En todo caso, la situación actual de la constitución que rige en Taiwán es totalmente anacrónica y probablemente en unos pocos años veamos cambios en un sentido o en otro, y entonces tal vez se acabe esta controversia sobre si el nombre China debe incluir a Taiwán o no. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 23:53 17 nov 2005 (CET)

¿Fuiste Vos?

¿Qué hacés Angus? Espero que estés bien, hace unos pocos minutos edité algo en la discusión Malvinas, en el breve texto aclaraba algo, y trataba de disipar la confusión impuesta por uno que se apoda "el padrino", el sujeto desconociendo totalmente la historia de España, Canarias y Marruecos pretendía homologar la situación de Malvinas y los reclamos argentinos con los supuestos reclamos marroquíes sobre Canarias, en el texto que edité -si mal no recuerdo titulado :Por la Razón- aclaraba esa cuestión, y añadí que "el padrino" confunde una recuperación con una invasión colonial (¡nada menos que a los reclamos argentinos los va a tratar de "colonialistas"!). Luego de unos minutos, sabiendo que algo sucedería, volví a la discusión, suponía alguna respuesta. Lo que no me imaginé es que lo que edité (y me parece que lo edité en buenos términos, eso sí diciendo que había una mezcla confusa en la "opinión" contra los reclamos argentinos) iba a ser totalmente borrado, y mucho menos me imaginé que el borrado ¿o revertido? iba a aparecer en el historial con tu firma. Te lo digo con toda sinceridad aún no sé sí en efecto Vos hiciste ese revertido o alguien uso tu apodo.
Te saludo con afecto. --200.125.110.5 02:06, 12 noviembre 2005 (CET)

---

Todo 0K

Y Feliz week end!(está excelente la noche) --200.125.110.5 02:12 12 nov 2005 (CET)

---

noinclude

Hola un saludo y vi tu referencia en el café... vengo usando esta tags, pero tengo un pequeño problema en la plantilla:ver.

cuando incluyo esta tag para categorizarla, o colocar instrucciones... pues bien no me aparecen a donde uso la plantilla, eso es lo normal, pero por contra no me admite los carácteres wiki:

ejemplo: la plantilla originaria es la siguiente: Véase también.

Plantilla	edicion artículo	resultado
Véase también	=={{ver}}==	Véase también
Véase también <noinclude>[[Categoría:xxxxx]]</noinclude>	=={{ver}}==	==Véase también==

gracias...--Silvestre 14:46 12 nov 2005 (CET)

Fráncfort

¿Leíste Usuario Discusión:Chlewey#Fráncfort? sería bueno que comentases los cambios que hacés. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 22:59 12 nov 2005 (CET)

Bueno, como se lo dije a Chlewey, las ciudades tienen nombres distintos, y es el mismo caso de Santiago de Chile y Santiago de Compostela, pero claro, a la del Oder se la relega por ser una ciudad de poca monta. Por otro lado, de las dos ciudades, la única que conocía era Fráncfort am Main, y con ese nombre, cuando me decían Fráncfort a secas ya sabía que se referían a esa ciudad, porque no conocía a la otra.

Lo del significado del nombre, es porque lo saqué del artículo, y lo cambió Jariego después que hiciste el traslado.

Y no ando por la sala porque el cliente que tengo instalado en la PC que uso ahora no funca, y la configuración del sistema se echó a perder y ahora no puedo instalar ni desinstalar nada hasta que me traigan otra computadora para trasladar los datos. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 23:30 12 nov 2005 (CET)

acepto, regaño..

...pero no es justo. Jejeje, mi intención no fué hacer pruebas. Ya que para eso ya me cree unas páginas de usuario.

Fué que precisamente ví, como te decía antes que en los artículos que componían dicha plantilla esta no salía conforme, como te relato arriba, y creía que era debido a una mala ortografía u otro problema menor... hasta que me dí cuenta que ese problema no era debido a mi edición... sino más bien a la forma de interpretar la wiki dicha plantilla. No se si entendíste lo que te decía... el noinclude si que funciona bien y ese texto no aparece en donde se coloca dicha plantilla, el problema que yo , veía era que la plantilla no respondía a los elementos externos a ella como negrita "'''", marcas de título "==", etc.. parte esencial para el funcionamiento de esta plantilla... como relato en la discusión de dicha plantilla, entonces ya opté por abstenerme de usar estas tags, fué luego cuando queriendo clasificar dicha plantilla la categoricé y me volvió a ocurrir lo mismo.

Agus... acabas de hacer lo que tu me regañas, fijaté en las fechas de las ediciones, yo simplemente intenté crear un estandar y unas normas ya que anteriormente, no existían y se modificaba cada dos por tres, (ver historial), asi que sugiero que si quieres la bloquees... pero quita la negrita, YA QUE ESO AFECTA A MUCHOS ARTÍCULOS, no a los que escribo yo. Un saludo agus y espero que esa política se extienda ya que a mi ma han vandalizado algunas plantillas al igual que en otras genericas y nadie a movido un dedo.--Silvestre 12:29 14 nov 2005 (CET)

de acuerdo, no obstante pienso que de la otra forma se le da más utilidad a la plantilla, también pienso que {{ver}}, como cabeza de sección es mucho más interesante, y si te fijas en algunos de los artículos podría ser más factible colocarla como cabeza de sección pues de esta forma se pueden añadir enlaces más rapidamente sin tener que editar todo el artículo. No obstante me atendré a lo dicho.

Tomas_Romero_Pereira

Hola Angus, mira esto Tomas_Romero_Pereira, no parece nada enciclopedico y encima sin terminar, saludos.--Kaser 18:15 14 nov 2005 (CET)

Ok, saludos.--Kaser 18:47 14 nov 2005 (CET)

Agencia EFE

Gracias por el enlace en el proyecto de exónimos. ¿Tenés alguna idea de cómo se accede al servicio? Lo único que obtengo siguiendo el enlace es una pantallita que me dice qué es, pero ninguna forma de consultarlo en línea. Si no tenemos forma de consultarlo, sería mejor ponerlo como fuente secundaria. Saludos, Cinabrium [[Usuario_Discusión:Cinabrium|-- mensajes]] 07:22 15 nov 2005 (CET)

Cuando digo "secundaria", no lo digo en el sentido de disminuirle valor sino para caracterizar el hecho de que no está generalmente accesible para una consulta inmediata. De todos modos (algo que me olvidé) no lo pondría como fuente lexicográfica (cosa que desde luego habría que hacer con el María Moliner) pues en sentido estricto no es un diccionario. Saludos, Cinabrium 14:26 15 nov 2005 (CET)

Una cuestión adicional (parece que estoy dormido y se me olvidan las cosas): estuve revisando un rato el vademécum en cuestión. En un buen número de casos, el justificativo para preferir un término es perché mi piace; dicho en el modo del vademécum "por ser [lo que fuera]el término tradicional en español. Debería decirse, además, "del español tal como se emplea en España". Por lo que ví, EFE persiste en cagarse en las recomendaciones de las Naciones Unidas sobre que los nuevos nombres geográficos que se han venido creando y los que se creen en el futuro no sean exónimos (United Nations Conferences on the Standardization of Geographical Names). Saludos otra vez. Voy por un café con medialunas, Cinabrium 14:43 15 nov 2005 (CET)

La Nacion y Clarín son patéticos (Clarín vs Bielorrusia/Belarús) da mas o menos lo mismo. Eso pasa porque "bajan" las noticias de agencia como vienen, entonces por ahí el servicio de EFE dice Bielorrusia y el de AFP Belarús y te aparecen los dos términos en el mismo cuerpo de noticia. Cinabrium 20:49 15 nov 2005 (CET)

Angus, no lo comprendo

¿Por que? has revertido mi cambio a Melkart, cuando lo unico que pretendo es hechar una mano a Melkart o a quien sea.--Fernando Suárez 06:22 16 nov 2005 (CET)

Vamos a loquear

Viendo cambios recientes, me encuentro con que a la 03.36h. Angus dice revertidos los cambios de Fernando Suárez a la ultima edición de Melkart.--Fernando Suárez 06:44 16 nov 2005 (CET)

Tienes razón

Pero con pegas, es problable que ninguno de los dos tengamos nada que decir en el año 1319 adC, pero eso no significa que alguien, quien sea, pueda decir algo con respecto a ese año. De todas maneras, envaino y corro; que es lo que se suele decir en la Armada cuando alguien se equivoca. De cualquier forma no era mi intención provocar conflictos, sino más bien todo lo contrario. Digamos que tu ganas por pura logica.--Fernando Suárez 07:46 16 nov 2005 (CET)

Partir de cero

He hecho un repaso por milenios, siglos y decadas, y creo que lo he dejado como antes. Estamos en paz. De todas formas yo voy a seguir con la cuestion de años, por pura rutina, si la vuelvo a cagar, me das otro toque.--Fernando Suárez 10:42 16 nov 2005 (CET)

Hola Angus

El usuario guarnere a vandalizado la página de elementos quimicos escribiendo "El elemento guarnere tiene valencia 18. El elemento guarnere es metal y no-metal al mismo tiempo, es tan fuerte, que eso explica por que las armaduras de los caballeros de oro son tan fuertes, por que eran aleaciones de elemento guarnere. El elemento guarnere solo se encuentra en el centro de la galaxia, y al 100% es extremadamente inestable pero al 95% es mas estable que las piernas de tu madre. Cuando lo combinas con plutonio explota!!!!!!! cuadno lo haces con nitrogeno implota!!!!!y cuadno te lo comes, te conviertes en William "wild bill" Guarnere ", ahora estoy por recuperar la version anterior, saludos.--Kaser 02:28 19 nov 2005 (CET)

Brunelleschi

Gracias nuevamente, pensé que eso podía servir como un texto libre, creo que hubiera sido más útil eliminar sin rodeos el artículo, lo mismo que va a ocurrirle a los otros 606, pues nada, realmente me parece una pena, porque eso servía de trampolín para que el artículo fuera transformándose gramaticalmente (ya que está escrito). Usuario:Lobillo

Ficha pelis

Hola, he visto que te has dado cuenta de que la plantilla cine no distingue cuando insertas dos campos. Me ha pasado lo mismo cuando hay más de una nacionalidad y he creado una categoria llamada Categoría:Películas de Coproducción, en realidad, se ha creado por defecto y, le he dado forma. No obstante, lo de varios directores me parece absurdo que tengan una categoría... pero no sabía que hacer si dejar el campo vacio o que?.

Un saludo. Marb 01:45 23 nov 2005 (CET)

Re: La portada rojinegra

Hola Angus, lo acabo de leer y me alegro de que no te hayas tomado a mal mi crítica, hasta me has hecho reir con lo de tu sensibilidad artística. Ya veo que estás hecho de buena madera ;). Bien, a ver si vamos encontrando el equilibrio en la nueva portada, entre tus buenas y sesudas ideas y la brillantina con colorines edulcorados. Hasta luego. Anna (toc toc) 21:45 24 nov 2005 (CET)

A eso mismo venía yo, angus: funcionalidad y diseño, no nos estanquemos en un solo charco.--Tico 02:35 25 nov 2005 (CET)

Descargado

Ya sé que no fuiste tú, aquí las palabras no se las lleva el viento, todo está en el historial. Y lamento que la votación de emirjp haya tenido que ser el detonante de un problema que yo veía venir desde hace tiempo. He lanzado señales de aviso varias veces sobre el peligro de mezclar irc con wiki, pero nadie me habéis hecho caso. Creo que IRC es una herramienta muy valiosa, pero usada correctamente.
La dinámica de un chat no tiene nada que ver con el trabajo solitario aquí y la actitud relajada, bromista o malhumorada de alguien allí no tiene porqué repercutir en el juicio sobre su trabajo en wiki, en cada ambiente aflora una de nuestras diferentes facetas sin que haya hipocresía en ello, quizá somos todos un poco camaleones que nos vamos adaptando y fundiendo con el entorno en el que estamos. Vaya usted a saber, los seres humanos somos tan complicados.
El caso es que emirjp lleva trabajando mucho y bien, aunque no se pueda coincidir plenamente en todas sus ediciones, en conjunto, son buenas y valiosas y seguro que este resbalón le sirve, tanto a él como a todos nosotros, para algo. Al menos eso espero. Anna (toc toc) 00:45 26 nov 2005 (CET)

Elementos simbólicos

Graciani, man. Ni miré como había quedado. Taragüí @ 21:07 26 nov 2005 (CET)

Malvinas y la almohada

¿¡Cómo?! ¿A dormir a las 8:30? Acá pasan cosas raras :P. Bueno, gracias por avisarme, ya terminaremos sacándonos de encima al vándalo, es cuestión de subsistir y no hacer concesiones cuando no haya que hacerlas. --galio hablemos 00:40 27 nov 2005 (CET)

Blogonovela

Cambié el voto, me parece medio escueta la fusión, pero es de caballeros cumplir con una promesa. Saludos! Barcex 00:57 30 nov 2005 (CET)

grc

Gracias por la correccion de errores en mi pagina, saludos.--Kaser 15:37 30 nov 2005 (CET)

Mundial y demás

Del tema del mundial, entre paréntesis se pone el puesto en que terminó el equipo - fijate: España 82 decimoprimerlugar, y abajo se pone Estados Unidos expulsado? que puesto es ese? Es puesto del equipo fue: expulsado! No tiene lógica más que bronca que se le pueda tenera él. En todo caso hay que dejarlo como lo pusimos, y aclarar en algún párrafo el tema que él fue expulsado (si querés podés sumarlo).

Respecto al tema de las drogas, no tiene problemas sinó que los tuvo, porque se sabe que dejó de consumir hace 1 año y 3 meses, así que igual que antes, se puede poner un párrafo respecto a eso.

Acá dejo otro ejemplo, dice: Su carrera se vio opacada por su adicción a las drogas, en especial la cocaína. ¿Pero como podemos probar esto en forma objetiva? ¿Sabemos que hubiera andado mejor sinó? al vez hubiera sido una carrera mucho peor. A eso se apunta con la objetividad, a poner solo datos seguros, ¿no te parece?

Por lo tanto, ambos conceptos están mal, y por eso los corrijo - la filosofía de Wikipedia es poner datos objetivos según me dijeron Dodo, Taragui, etc; si se quiere hacer algún comentario, se puede agregar, pero caso que no quieras agregaerlo, debemos dejar la información objetiva y precisa.

Saludos. --Langa 20:18 30 nov 2005 (CET)

A ver que te parece esto: puse un párrafo sobre las drogas y las suspensiones, sin hablar del rendimiento deportivo (es decir, puramente objetivo), algo así: "A lo largo de su carrera vivió problemas relacionados con adicción a las drogas, lo que le redundó en suspensiones deportivas (ya mencionadas). Muy buena idea, ¿no? Gracias por las sugerencias. Saludos. --Langa 20:36 30 nov 2005 (CET) Ahora si, faltaba loguear

Info Maradona

Si, entiendo, ahora lo corregí bastante, me dediqué a ordenar y la ortografía. También aclaré los puntos que me comentás del mundial y eso. Ahora me pregunto, si vamos a tener igual criterio en todos los artículos, por qué al de Pelé no le ponés las críticas que a este. Yo entro y veo "es el mejor jugador de la historia" quien lo dice??? o ponen encuentas que NO exisiteron, o frases NO neutrales y soberbias. Hagamos algo, yo lo pulo como vos me decís, pero vos también hacele a ese artículo la edición para que quede neutral. Gracias por la guía. Saludos.--Langa 13:02 1 dic 2005 (CET)

Corneta

Yo ya fusioné Corneta (música) con Corneta y puse ((destruir)) en corneta, pero veo que cambiaste. ¿Por qué?--Gerkijel (Gerkijel) 04:13 3 dic 2005 (CET)

José Luis Cuerda

No entiendo tu edición. ¿Qué tiene que ver Cuerda con Amenábar? Si se mejora la frase, es enciclopédico, pero sino es una opinión. No es famoso por eso. Es famoso por si mismo. --Gerkijel (Gerkijel) 04:19 3 dic 2005 (CET)

La Corneta y la Cuerda

1) Es un artículo sobre Cuerda, un gran director de cine español, es como que en un artículo sobre Diego Maradona haya un párrafo sobre los asados que comía con Julio Iglesias (¿qué tiene que ver?).

2) Lo de la corneta ya lo arreglé, fíjate. Eran sobre el mismo tema. --Gerkijel (Gerkijel) 04:33 3 dic 2005 (CET)

---

La biografía, según la RAE es la historia de la vida de una persona. Si el artículo es sobre Cuerda, que estudió derecho o que le gusta la leche chocolatada es parte de su biografía, pero no el comentario sobre Amenabar, a no ser que se amplié, por ejemplo que le produjo Tesis en vez de poner que es un filme de Amenabar entre paréntesis. Tu has lo que quieras, pero esta es mi opinión fundamentada y no un capricho. Cuerda no es mecenas ni descubridor, solo el productor de Tesis. Amenaber en 1996 ya había ganado muchos premios con sus cortos anteriores a Tesis a que Cuerda lo conociera. Ahora bien, si tu desconocimiento te lleva a aceptar conceptos equivocados, espero que tengas en cuenta estos datos. Saludos, --Gerkijel (Gerkijel) 05:07 3 dic 2005 (CET)

---

Justamente lo que digo es que además de no relevantes, no son exactos, de hecho no es así. Y tu lo revertiste porque te pareció que estaba bien, pero no, no estaba bien. No es el mecenas ni siquiera el descubridor. Por ello lo borré. Y lo borro de nuevo. --Gerkijel (Gerkijel) 05:27 3 dic 2005 (CET)

---

Tu hablas sobre mi, yo sobre José Luis Cuerda y WP. No sé de qué primer párrafo hablas y no sé de que tergiversación hablás ni por qué es imposible hablar. La no esperanza que tenés es agresiva, igual que la falta de honestidad que me querés aplicar a mi. Yo borré una oración falsa, tu revertiste. Cuando te pregunté pq me das una explicación inexacta y me acusas de crear "suspicacias". Yo soy honesto y no me interesa ganar esta discusión, solo explicarme y que me entiendas, pero tu quieres ganar una discusión y encima me ofendes. --Gerkijel (Gerkijel) 18:29 3 dic 2005 (CET)

Igualmente angus, no hagamos esto algo personal. Yo me ofendo, pero me des-ofendo enseguida. Saludos y bajemos el tono.--Gerkijel (Gerkijel) 18:35 3 dic 2005 (CET)

Ambos nos equivocamos, ambos queremos ayudar en WP, ambos somos grandes. ¿Un apretón de manos y todo olvidado? --Gerkijel (Gerkijel) 19:30 6 dic 2005 (CET)

¿Por qué fui bloqueado?

¡Hola! El pasado 1 de diciembre (si no recuerdo mal) se me impidió editar en Wikipedia durante un día. Cuando lo intentaba, se me informaba de que había sido bloqueado por vandalismo por Angus. Me llevé una gran sorpresa. Nunca he cometido actos de vandalismo, y creo que el bloqueo se trató de un error. ¿Podría suceder que se confundiesen las direcciones de IP? Temo que esto se vuelva a repetir y no quiero quedarme sin Wikipedia por culpa de un fallo informático. Doy por sentado que fue un fallo, porque me cuesta creer que alguna de mis contribuciones pueda ser considerada como vandalismo. Quizá puedas explicarme esto. Gracias. -- Usuario:Virso

¡Gracias por la respuesta! No te preocupes, ya comprendo lo sucedido. Todavía soy principiante y no sabía que podía pasar lo que me dices. -- Usuario:Virso

¡Perdón, perdón!

Me habré equivocado de plantilla. Lo siento, ya lo he solucionado. Un saludo. George McFinnigan plé 14:55 6 dic 2005 (CET)

Solicitud de bot

Hola, gracias por el aviso, pasé por Wikipedia para consultar algo y sin tu aviso no me habría dado cuenta de la nueva solicitud. Saludos --Boticario 01:13 7 dic 2005 (CET)

Nombre de usuario

Hola, Angus. La idea era un cambio de usuario (fallido hasta ahora) de Octavio L a Octavio. Quedó así como está ahora porque no pudimos resolverlo con Lourdes. Si podés ayudarme con eso, te agradezco. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 16:37 8 dic 2005 (CET)

PD: Supuestamente ya soy Octavio, pero ¿con qué clave entro cómo Usuario:Octavio, si nunca definí una clave?

Pedí siguiendo las instrucciones el cambio de nombre, me contestaron que Ok y ahí quedó todo... soy una ignorante en este tema y tal vez ahora aprenda... Lourdes, mensajes aquí 16:40 8 dic 2005 (CET)

Hice lío en su momento, porque trasladé la página de usuario y la discusión de Octavio L a Octavio. Pero el traslado fue posible porque no existía tal usuario antes. Sin embargo, no sé mi propia clave porque nunca la establecí, entonces no puedo entrar como Octavio. Lourdes después cambió mi nombre de usuario de Octavio L a Octavio. Ya sé que es confuso. No creo que haya un usuario Octavio anterior, pero puedo probar mandar mensaje a ver qué pasa. Gracias por la dedicación, --Octavio (mensajes acá) 18:11 8 dic 2005 (CET)

• OK, entiendo. Entonces no se hizo el cambio de nombre. Pero ¿se puede hacer? --Octavio (mensajes acá) 18:30 8 dic 2005 (CET)

Me parece bien todo lo que dices, Angus, ¿qué tengo que hacer yo? La verdad es que nunca había hecho un cambio, me fui a páginas especiales, busqué y seguí las instrucciones que en principio parecían fáciles, y hasta me contestaron... también cambié a Zelda267 por Ganon, pero tampoco aparece en la lista esa. Lourdes, mensajes aquí 18:34 8 dic 2005 (CET) Sí, a esa página que me indicas y a continuación salió en pantallita que se había efectuado el cambio

• Gracias, Angus. Acabo de mandar el mensaje. --Octavio (mensajes acá) 18:44 8 dic 2005 (CET)

• Hola, de nuevo. ¿Vamos para adelante con el cambio de nombre? --Octavio (mensajes acá) 20:40 9 dic 2005 (CET)

• OK, Angus. Acá va el aviso: ya estoy saliendo de wikipedia. --Octavio (mensajes acá) 21:06 9 dic 2005 (CET)

• ESA! Muy bien, gracias! --Octavio (mensajes acá) 21:16 9 dic 2005 (CET)

Mercados

Como eres Angus... no tiene nada que ver, son mercados con historia y están bien escritos, este era un supermercado moderno, que los hay a miles. ¿Tienes gana de guerra intercontinental? Lourdes, mensajes aquí 18:47 8 dic 2005 (CET) Recupéralo, pues

No te enfades, Angus, para eso somos tantos aquí, para remediar los unos las meteduras de patas de los otros. Más de una vez me ha pasado lo mismo, pero al revés. ¿Lo recuperas tú? Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:04 8 dic 2005 (CET)

Votaciones

Es bueno que las votaciones se anuncien antes de que se abra el plazo de voto, para que se defina bien el texto de la propuesta, para acercarlo al consenso. Si la mayoría de los interesados se entera cuando ya hay que votar, hacen propuestas que ya no se pueden incorporar al texto en discusión. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 22:40 8 dic 2005 (CET)

Estoy de acuerdísimo en que debía responder a los motivos que expusiste en tu resumen de edición. Por eso me expliqué con un párrafo de 3 líneas aquí. Me parece bien cómo lo has dejado. No me importa tanto que se anuncie en la tabla o en otra sección. Lo urgente era reponer la información útil.--Usuario:Erri4a + mensajes aquí 23:47 8 dic 2005 (CET)

Otro canbio de nombre

Hola Angus, me envia Lourdes, porque intento canviarme el nombre de usuario como le pedi,de usuario:Zelda267 a usuario:Ganon pero no lo consiguio y me dijo que te preguntara atí. Ella me dijo que copiara y pegara mis paginas de usuario de Zelda267 a Ganon, y eso hice, pero de esta forma se pierden los historiales, no seria mejor trasladarlas? entonces ahora existen las paginas de mi usuario y discusiónes 2 veces, en Zelda267 (el original, con historiales) y en Ganon. entonces ahora como continua la cosa? espero tu respuesta, aunque estare bastante ausente hasta el martes de la semana que viene, gracias.--Ganon (avisos de respuesta) @ Te invito a corregir mi ortografía 11:21 10 dic 2005 (CET)

Bloqueo

Hola Angus, quisiera saber por que me bloqueastes, saludos.--Kaser 22:12 10 dic 2005 (CET)

No, no fue un vandalismo (teoricamente estoy en contra de eso) fue solo una estupida equivocacion (habria de ser idiota para confundirse Colo Colo con Coca-Cola) asi que lo reverti, saludos.--Kaser 22:21 10 dic 2005 (CET)

Tabla Malvinas

Se puede saber porque borras mi tabla en Malvinas--Adriandiazlb 01:34 11 dic 2005 (CET)

Pra enlazar a todos los territorios britanicos como wiki FR entre otros... la cuestión no es esa si queda bien porque la borras por la cara...

Es una herramienta sencilla que se ha puesto en todos los territorios de ultramar consulte a otras wikipedias y es algo que se hace con casi todos los temas... herramienta sencilla para quien lee completamente el artículo quiera ver mas territorios relacionados con el Reino Unido no tengan que meterse en follones... simplemente hace de Wikipedia una enciclopedia mas alta... te pido que no borres algo porque no te guste...--Adriandiazlb 01:44 11 dic 2005 (CET)

Lo tuyo es un vandalismo no Neutral, porque esa tabla la tiene muchas Wikipedias, por ejemplo la Francesa, primero si llegas a esa pagina estas en un territorio británico de ultramar del Reino Unido y no en una isla Argentina, por lo tanto debe facilitar buscar otros territorios de iguales caracteristicas por mucho que a ti te pese...--Adriandiazlb 02:04 11 dic 2005 (CET) P.D. El articulo de territorios de ultramar es paralelo al de Malvinas no tiene que ver...--Adriandiazlb 02:05 11 dic 2005 (CET)

Rienes problemas para asimilar la soberania britanica de Malvinas o algo asi?, tu negativa a poner una tabla donde corresponde no se a que viene?, Wikipedia España tiene normas especiales al resto de Wikipedias sobre poner una Tabla de ese tipo en Malvinas? o es que la mayoria de las Wikipedias no son Neutrales?--Adriandiazlb 04:15 12 dic 2005 (CET)

Gracias...

...por revertir "al vuelo" al vándalo de mi página de usuario :). Saludos, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 10:24 11 dic 2005 (CET)

Poda del cambio reciente

Creo que las secciones para pasar a los otros proyectos wiki eran necesarios al 100%, porque es más fácil pasar de una wiki a otra desde Cambios Recientes. Espero tu respuesta. --_{Taichi 2.0} (あ！) 20:29 11 dic 2005 (CET)

Buena guía

La que me diste, ya hice el cambio de nombre de usuario y todo salió bien esta vez. Gracias por tu ayuda Lourdes, mensajes aquí 20:31 13 dic 2005 (CET) Compartía IP con él mismo... Zelda y Ganon son la misma persona y tienen la misma IP... ¿tú lo entiendes? Tal vez lo puedas arreglar Lourdes, mensajes aquí 15:36 14 dic 2005 (CET)

Gracias

• ¡Felices Fiestas! Aunque yo sea ateo.--Fernando Suárez 04:23 14 dic 2005 (CET)

Ingles brasileñas

Hola Angus: Estaba mirando la relación de artículos en los que he colaborado, y por azar, piqué en el de Ingles brasileñas, mira por donde he visto el cartelito de "Contextualizar", me parece muy bien, lo he mejorado un poco más. Estas letras son para decir que esta depilación es muy común en las mujeres si lo observas en verano con discreción en las playas, muchas mujeres optan por hacerse una depilación completa de su pubis, lo normal es que sea por estética, otras veces por otros asuntos más peliagudos (enfermedades), pero eso no lo quiero incluir en el artículo, el título si alguna vez pasas por un local donde hacen depilaciones verás que está ofertado en el listín de "variedades de depilación", o si no quieres pasar por un lugar así, puedes preguntar a cualquier mujer que haya ido a algún local de esos, que lo mismo de lejos ha oido hablar del tema, no es tan tabú ni me lo he inventado, pero bueno, no caben más razones.

Sólo me gustaría saber si se va a terminar borrando o no, ya he visto que hay dos versiones borradas.

Un saludo. Usuario:Lobillo 17:58 15 dic 2005 (CET).

Hola Angus:

Mira, puedes hacer con el artículo lo que te apetezca, si lo quieres renombrar, tu mismo, si lo quieres elmininar, tu mismo, aquí existe la libertad de opinar sobre lo que está escrito ¿no?, sólo me he "agarrado" (no me sale la palabra) a lo que he visto, y lo que he visto ha sido el enlace a ese término, pensé que estaría bien dar a conocer aquí lo que son las "ingles brasileñas", veo que no ha sido muy correcto lo que he hecho, bueno, trataré de ser más culto a la hora de escribir nuevos artículos, dejaré el sexo y todo lo que concierne de lado, visto que es tabú para una enciclopedia.Un saludo. Usuario:Lobillo 13:58 18 dic 2005 (CET).

Vale, releido de nuevo, no merece mención el artículo para una enciclopedia, si, es algo que entra dentro del artículo denominado "Depilación", trataré de no "agarrarme" a más términos que sólo conozcan unos cuantos ¿no?. Un saludo. Usuario:Lobillo 14:20 18 dic 2005 (CET).

Hola Angus, he decidido colgar al artículo el cartelito de "candidato a borrar" yo directamente, estoy un poco quemado con un artículo que en el fondo puede resultar absurdo, y no quiero añadir una quemazón más a lo que ya estoy de quemado. Felicidades hombre. Usuario:Lobillo 17:45 18 dic 2005 (CET).

No te preocupes, tal vez yo también "peque" de "escribir no muy finamente" cuando me expreso al comunicarme con alguien. Es muy de agradecer lo que vas a hacer. Una sola cosa ¿apreciáis mi colaboración?, ¿se habla de mí entre-cables?, también de muy de agradecer el decírmelo, mi autoestima ha subido un pelín (no es guasa). Un saludo. Usuario:Lobillo 19:12 18 dic 2005 (CET)

Nada, sólo felicitarte las fiestas

¡¡¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!!!

Que niño más guapo tienes...., ahora entiendo porque, a veces, eres un pelín "tosco" (claro, no conmigo)... un bomboncito así debe agotarte toda la dulzura marb marb 00:56 16 dic 2005 (CET)

Dump

¿Qué es un dump? (Y no me contestes que lo mire en el diccionario, que te doy de palos) Lourdes, mensajes aquí 20:52 17 dic 2005 (CET) Gracias... ¿se debe algo?

Y qué quieres que haga con esos doctores? Lourdes, mensajes aquí 22:28 17 dic 2005 (CET)

A ti Angus... por tu espíritu crítico... la crítica constructiva es un gran don

Medalla al Trabajo

Por voluntad propia y sin consenso con nadie te concedo la medalla del Merito al trabajo wikipédico... ya se que no ha quedado bien... pero ya me he cansado de darle al photoshop... lo que cuenta es la intención, no?.

Pdt. Se la voy a mandar a un par de usuarios más... espero que no te moleste:

• Taichi..por ser un trabajador infatigable.
• Equi y Porao... por que siempre estar ahí para echarme un cable...
• Cookie y Lourdes... por que se la merecen...
• Por supuesto... a nuestra Jane Doe, por su campaña con los esbozos. Un saludo.

Se la merecen muchos más... se la daría a casi todos los que conozco, pero... no es plan...

Por ello, te pido... si te ha gustado... que se la mandes a dos o tres usuarios..., que se merezcan el reconocimiento, para darles un xute de moral. Gracias.... marb 02:23 18 dic 2005 (CET)

Me uno a la imposición de la medalla y aplaudo. Lourdes, mensajes aquí 16:51 19 dic 2005 (CET)

Wushu (deporte)

Hola, he empezado a editar los términos Wushu y Kungfu siguiendo las directrices de Wikipedia en ingles.

He visto que has borrado Wushu (deporte) y te agradeceria que me explicases la razón.

Gracias.

Manuel Joseph (discusión) 11:07 18 dic 2005 (CET)

No estaba vacío, se indicaba la categoría en inglés de referencia y el hecho de que un usuario, yo, que estaba trabajando. Justo lo cree ayer por la tarde. De todas formas e lo comento porque en breve subiré contenido y por si había algún problema distinto.

Saludos.

Manuel Joseph (discusión) 13:12 18 dic 2005 (CET)

Articulo borrado de la empresa de videojuegos Omepet

Hola Angus.

El otro día edité un artículo sobre la empresa de desarrollo de videojuegos Omepet SL. Este articulo ha sido eliminado por ti por considerar que se trataba de publicidad. ¿Dónde acaba la publicidad y donde un articulo? En ningún momento pretendí utilizar la Wikipedia con fines publicitarios, ya que para eso tenemos otras vías. Simplemente encontré una plantilla de "empresa de videojuegos" y la rellené con los datos de la compañía de la manera más neutral que pude.

Siento que lo considerases como publicidad, pues no era esa mi intención, sino la de crear una entrada donde la gente pudiese encontrar información sobre la empresa al igual que hay muchas otras empresas ya existentes entre los artículos de la Wikipedia, y a su vez tenía pensado publicar artículos sobre los juegos publicados por la compañía (Mundo-omepet y La Ínsula de Sancho). Espero una respuesta tuya para saber qué hacer, si es conveniente volver a editar la página de la compañía, si es mejor no hacerlo o hacerlo con otro enfoque y qué podemos hacer con los artículos de los videojuegos publicados. Este era mi primer artículo y siento no haberlo hecho de la manera apropiada. Espero que puedas aconsejarme.

Sin más, atentamente. David de Torres ( maellyssa).

Feliz Navidad

Archivo:Turrón.jpg

Aquí tienes un poco de turrón de Alicante, un dulce exquisito que algunos encuentran un poco duro de roer. :) Felices Fiestas!!! Nuria (¿dígame?) 16:43 19 dic 2005 (CET)

Pues eso, que quería desearte unas felices fiestas para tí y los tuyos. Y como la medalla ya se te ha sido concedida pero no quería quedarme sin darte un regalo, ahí te dejo uno, que queda perfecto con eso que te decían más arriba de "tosco". Feliz Navidad!!! Nuria (¿dígame?) 16:43 19 dic 2005 (CET)

Felices Fiestas

Van de mi parte esos augurios a alguien que bien se merece ser saludado, el tipo se rompe trabajando de bibliotecario y tiene que lidiar con algunos tardígrados (categoría mucho más primitiva y sin embargo mucho menos ingenua que la de vándalos),...sí, tiene que lidiar con unos antropóides amaestrados para tipear bolubilidades agresivas por compu que ni te cuento. ¿Y de quíen hablo?, hablo de Vos Angus (¡Qué dificil es ser patriota...te acusan de "falto de neutralidad"!), y más felicitaciones por la bella nena que tenés, sí espero que Caro tenga la mejor de las enciclopedias...y en eso colaboro.
Un abrazo cumpa.
--.José 09:21 23 dic 2005 (CET)

Botonera

Vuelvo con el tema: ¿como hago para que, como antes, me aparezcan los botones cuadrados en horizontal, y no en vertical? Antes me entraban cinco en una línea que ahora ocupa uno solo. Gracias --Desatonao, α *8/ 14:15 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

Hola Angus; pasaba por aquí a propósito para darte un abrazo y decirte:

Archivo:Adventskerze.ani.gif ¡¡¡FELICES FIESTAS NAVIDEÑAS Y UN MEJOR AÑO NUEVO EN COMPAÑIA DE TODOS TUS SERES QUERIDOS!!!

. --Ari 00:14 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad, Angus, y que disfrutes mucho con la nena. (Y no te dejes engañar por el In-nombrable) Lourdes, mensajes aquí 17:53 24 dic 2005 (CET)

Jurado

Hola angus, igual que porao has sido impuesto como jurado del segundo wikiconcurso :þ Yrithinnd (/dev/null) 17:40 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 13:53 25 dic 2005 (CET)

El señor está servido

Ya tienes el artículo de Asclepio. He leido muchísimo por lo tanto he aprendido un montón. De ahí voy a sacar otro que casi lo tengo ya en borrador: [Campo de Marte]. Ha sido un placer. Lourdes, mensajes aquí 21:09 26 dic 2005 (CET)

Tenés el don de hacerme reír (flojito) con ese sentido del humor tan crítico. ¡¡¡Clonación!!, jajajajaja..... Lourdes, mensajes aquí 14:49 27 dic 2005 (CET)

De Asclepio nació Campo de Marte (Roma). Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:50 29 dic 2005 (CET) Y de Campo de Marte nació Triunfo romano. Lourdes, mensajes aquí 15:33 30 dic 2005 (CET)

Me has dejado sin palabras

...¿Qué te puedo decir Angus?
Con tu obsequio quedás ratificado en la opinión de muchos: Sos un gran tipo, un GRAN COLEGA.
Sinceramente lo que se me ocurre decirte es ¡GRACIAS!.
Y FELICÍSIMO 2006 para Vos y todos tus seres queridos (permitime saludar virtualmente a tu nena,...que tiene, todo lo indica, un gran padre).
--.José 23:45 26 dic 2005 (CET)

Cornava

OK. Estuve un poco brusco de más, pero que conste que él se fue de mambo. Y no es la primera vez; hace rato que estoy teniendo que soportar sus exabruptos y su incapacidad de explicar claramente qué es lo que quiere. Yo no estoy acá para quemarme el cráneo intentando adivinar lo que quiere decir. Y, a todo esto, ¿con qué derecho viene a "avergonzarse de que yo ande suelto"? ¿Quién se cree que es? Un saludo, Taragüí @ 16:15 27 dic 2005 (CET)

Sí, es redundante. Que me haya encabronado una vez no quiere decir que ignore lo que tengo que hacer sino que, para bien o para mal, me dió igual. A ver si ahora mantengo mejor la calma. Gracias por la paciencia. Un saludo, Taragüí @ 16:49 27 dic 2005 (CET)

Gracias

Hice un artículo sobre un alemán Adolfo Loning que se vino un día a España a ganarse la vida pegando tiros. El bibliotecario que tiene que soportarme le puso la categoría de Militares de Alemania. Una persona que en su cartilla militar lo único que tiene anotado es haber servido bajo banderas extranjeras, no puede ser calificado como militar de su país de origen. Esto ya no es tema de Historia sino de Ética. Un criminal de la SS Reinhard Heydrich que antes de comenzar la segunda guerra mundial fue teniente de la marina alemana de la que fue expulsado por comportamiento deshonroso, no puede ser considerado como Militar de la Segunda Guerra Mundial. Esto sí es tema de Historia. Estas cosas que acabo de mencionar son las que en su día traté de explicar pacíficamente al bibliotecario aludido. De modo que cuando lo ví aparecer por el Campo de Gurs noté que andaba con los pantalones calientes, que es como en mi tierra decimos a los que vienen con ganas de trifulca. ¡Y la armó! - Saludos y gracias otra vez, Cornava 20:18 27 dic 2005 (CET)

Feliz Año Nuevo

Que creo que se llama 2006. Ya lo tomé como elogio, que una es mu espabilá... ¿Estuviste bloquedao? jijijij (es broma). Lourdes, mensajes aquí 17:25 30 dic 2005 (CET)

Una continuidad y engrandecimiento responsable

Estimado Angus:

¿Es la Wikipedia un vulgarismo o una norma culta? La amplificación del castellano en América y sus ulteriores discrepancias (internas como respecto al de España) han hecho pensar reiteradamente en un futuro análogo a la segmentación del latín vulgar. Pero los acontecimientos de nuestro idioma y de nuestra época no son como las de la Roma en el siglo V. Todavía no han llegado a impresionar la unidad del régimen lingüístico.

Si nuestra posterioridad esta compendiada en el epítome Wukipedia hay que asegurarse de una continuidad y engrandecimiento responsable, con un intercambio cultural subsidiario de un castellano internacional. Esto debe ser el sumario instrumental de nuestra lengua común: “Todos tenemos dialectos del castellano iguales en valor sin ningún recelo.” Ésta es la garantía contra el resquebrajamiento de su unidad. Nunca debemos desoír las voces de alerta advertien fisura... Las diferencias fonéticas, gramaticales, y léxicas se pueden contener mediante una verdadera cooperación intelectual y buena voluntad.

Un abrazo de tu coadjutor

RLapesa --Lapesa 02:26 1 ene 2006 (CET)

message d'un ami anonyme

una lista de obras de Rafael Lapesa volcada aquí por razones desconocidas fue trasladada a su artículo (hacer click en «editar» para verla). --angus (msjs) 03:06 2 ene 2006 (CET)

--69.152.236.73 01:40 2 ene 2006 (CET)

Vigilar secciones del café

Hola, agregué enlaces para vigilar las diferentes secciones del café. Mira por favor a ver si te funcionan. Saludos. --Ascánder 18:05 6 ene 2006 (CET)

China

Mira el historial y mi discusión. Sanbec ✉ 19:55 6 ene 2006 (CET)

De acuerdo

Solo estaba sustituyendo las plantillas por otras más actualizadas. Me consta que editar una página de usuario sin el permiso de ese wikipedista, es considerado vandalismo, pero la mitad de ellos están de acuerdo. Un saludo. George McFinnigan plé 21:03 6 ene 2006 (CET)

¿Por qué me has revertido? ¿Es que no te has dado cuenta que es lo mismo, solo que con otro formato? ¿Quiéres echarle un vistazo a mi página de discusión? Mucha gente me ha comunicado su intención de poner esa plantilla de "católico" en su página de usuario. Yo ya me voy, pero mañana te voy a revertir esto. George McFinnigan plé 21:07 6 ene 2006 (CET)

Reversionesmanta

¿Porqué estás revirtiendo mis contribuciones, la mayoría sin base? Americansimo, por ejemplo o Viracocha, se te chispoteó? Huhsunqu 16:29 8 ene 2006 (CET)

Vamos a ver:

• Americanismo: ENo sólo el español importa palabras.
• Viracocha: ¿Sin explicación? ¿Y qué son esas notas debjo?
• G12: Sólo fue un reordenamiento, si lo crees conveniente, postéalo para que sea wikificado, pero no reviertes todo.
• Español mexicano: En la discusión le explico a Lapesa y a todos.
• Imagen:Runasimi I divNum sley ncoo.PNG: esto sí que es arbitrariedad tuya, ya tenía GFDL, y es mía !!!
• Diccionario de la lengua quechua: El artículo está previsto para ser fusionado a quechua, en ese proceso se debe trasladar la información correspondiente, eliminar la repetida y dejarlo en un redirect. Incluso, cómo decir que el alfabeto tiene e y o, lee Quechua, por favor. ¿Cuál es es problema aquí? Huhsunqu 16:49 8 ene 2006 (CET)

A ver, aver:

• ¿Pa' Viracocha quieres?, tened: [5], ya estaba explciado, pero no quisiste leer.
• De la imagen, {{propio}} fue apenas recién importada hace poco tiemopo, mientras que esta imagenm la subí en mis primeros meses. Nada te costaba tocar la puerta de mi página de discusión.
• El escudo del Vaticado no representa al tolicismo, y sí, mejor es ponerles a todos la cruz (salvo talvez a los mormenes, que dicen que es una tau) por la razón que ya expliqué en la página de discusión (la unía), que los católicos no son ciudadados del vaticano y que no somos marca registrada para que tener logo.
• Pa' méxico no se necesitan referencias, se neceista un diccionario. Variante es un hipónimo de dialecto, que es una variante geográficamente comprendida, como nuestro propio artículo,lo dice. Pero claro, eso también está en la página de discusión.
• En el diccionario acaso sólo se editaron los números. la tr es plenamente una letra del quechua. ¿También quieres un vínculo? lo siento, busca en alguna biblioteca el decreto ley Nº21156 del gobierno peruano. Las etimologías estaban bien mal. Si encuentras quaqua por ahí en algún diccionario, me avisas, lo que yo en español no sabría como se pronuncia eso.
• Te copio lo que rae dice para Americanismo: (6) Vocablo, giro, rasgo fonético, gramatical o semántico que pertenece a alguna lengua indígena de América o proviene de ella. y quechuismo: Palabra o giro de la lengua quechua empleado en otra lengua. Lo arbitrario acá es formular que sólo es español tiene americanismos o quechuismos.

No sé si me olvido de algo. Saludos. Huhsunqu 17:48 8 ene 2006 (CET)

Plantilla católico

Angus, yo creo que está mejor una cruz que el escudo del Estado de la Ciudad del Vaticano. Es como si a los anglicanos le ponemos el escudo del Reino Unido. Pero bueno, es mi opinión; haced lo que veáis más apropiado. Un saludo. George McFinnigan plé 17:16 8 ene 2006 (CET)

No sé, Angus, yo te entiendo perfectamente, pero ¿no te has fijado en el nombre de la cruz? "latincross" (que quiere decir "cruz latina"). Recordemos que los primeros en utilizarla fuimos los católicos, y los demás se separaron. Realmente no sé que es más apropiado. ¿No habría otro símbolo? Habría que buscar... George McFinnigan plé 17:25 8 ene 2006 (CET)

Gracias

Por el aviso, por fin plantillitas útiles y concisas entre tanta fiebre plantillera. A propósito, feliz año nuevo. Anna (toc toc) 22:14 8 ene 2006 (CET)

Viracocha

Teniendo en cuenta todo lo leido espero me comento tus afirmaciones sobre este nombre que significa señor. podemos apuntar a una larga discucion si no tenemos respaldos externos sobre los nombre, si tuviers tiempo podrias darme referencias para asi enrriquecer a nuestra querida Wikipedia???, esperando tu respuesta me despido cordialmente.--Jukumari ʢ··ʡ 23:02 9 ene 2006 (CET)

Copyvio

Comprendo tu punto de vista angus y hasta cierto punto lo comparto, lo que hize fue seguir las políticas que tenemos al respecto. Concuerdo en que encarta no va a ceder los derechos sus textos, pero supongo que se creó la política pensando que el usuario podría volver (lo cual no siempre ocurre) para cambiar el artículo y realizar una edición completamente propia. He visto que algunos biblios mandan los copyvios directamente al cesto, pero habiendo una política creada considero que no podemos saltarla solamente por criterio, en todo caso conviene cambiar la política para que se adapta más a la comunidad. Saludos Alhen ♐... 10:01 15 ene 2006 (CET)

No, Alhen, en eso te equivocas, la política ya está hecha y aceptada: todo lo que sea tan obvio como Encarta, hay que borrarlo de inmediato. Las normas se establecieron así y con bastante sentido común. Con los copys estos no se puede uno arriesgar. Lourdes, mensajes aquí 19:12 15 ene 2006 (CET)

Biblios

No, no existe la intención que tú presumes de mí en mi comentario. Simplemente digo lo que dije: Que nadie es perfecto y que errores cometemos todos, incluso yo, incluso tú, y aquí estamos, de biblio. Al chaval se le notan ganas de mejorar Wikipedia, y eso es lo que yo valoro en mi voto, sin despreciar en ningún momento las opiniones en contra. No hay ningún flame en lo que yo he dicho, o por lo menos, no pretendí que lo hubiera. Hispa ...las quejas aquí 21:32 16 ene 2006 (CET)

Gracias

Por la reversión en la página de usuario. :) --Octavio (mensajes acá) 08:53 17 ene 2006 (CET)

Islas Baleares

Angus: No sé si vigilas mi página de discución en cs:, pués aquí está copia de mi respuesta:

Copiado de cs:Wikipedista_diskuse:-df-#Baleáry

Zeptal jsem se tam: es:Discusión:Islas Baleares#Nombre oficial de la Comunidad Autónoma -df- 20:00, 15. 1. 2006 (UTC)

Oiga, y ya que estamos con las denominaciones oficiales, tengo curiosidad: ¿por qué en esta wiki es cs:Česko y no cs:Česká republika? Saludos. es:Usuario:Angus 18:56, 16. 1. 2006 (UTC) PS: fíjese cómo me abstengo de llamar estúpidos a los que titulan el artículo como a mí no me gusta ;-)

Oiga Angus. Tienes razón que en esta wiki es un artículo que se llama cs:Česko. Pero en infobox a la derecha hay también denominación oficial – „Česká republika“. Yo personalmente creo que buena estrategía es dar nombre coloquial o común al artículo y poner allí denominación oficial – por eso tenemos artículo cs:Baleáry con denominaciones „Comunitat Autònoma de les Illes Balears“ y también „Comunidad Autónoma de las Illes Balears“ en infobox.

Con respeto a los „estúpidos“: tampoco me gusta que colega cs:Wikipedista:Kirk utiliza insultos, que es contra cs:Wikipedie:Wikietiketa (o es:Wikipedia:Wikipetiqueta). Por eso pregunté yo una vez más en es:Discusión:Islas Baleares#Nombre oficial de la Comunidad Autónoma – y sin insultos. ;-)

-df- 08:11, 17. 1. 2006 (UTC)

-df- 09:19 17 ene 2006 (CET)

<¡clak!>

Exactamente fue eso un <¡clak!>: se me bloqueó el PC y mientras reinicie y puse las cosas en orden se me hizo la hora de hacer la cena y atender a los niños. No te preocupes, sólo quería conversar acerca de ciertas votaciones. Saludos. Sanbec ✉ 09:51 17 ene 2006 (CET)

Gracias por haber revertido las modificaciones realizadas en mi página

Gracias por haber revertido las modificaciones realizadas en mi página. Realmente no se que quiso significar McFinnigan con ese cambio. Me gustaría contar con tus consejos y tenerte como colega wikipedista pero no se como realizar el enlace. Gracias.--Fabyan 20:55 18 ene 2006 (CET)

Por qué revertiste los cambios Angus?

Los cambios del 19 de enero reflejan un punto de vista neutral, esto es, describe la situación en los papeles y en los hechos al referirse a la actual situación de facto. Hay algún motivo para borrar toda la parte que se refiere a los hechos objetivos que borraste? Querés que cambie algo? Saludos! .--Pabloa98

Gracias Angus

Angus, muchas gracias por enseñarme lo de la imagen borrada.

Saludos --Fuster 02:18 21 ene 2006 (CET)

Para que te entretengas

Angus, te estaba esperando. Mira mi página de discusión, ve al historial y pincha todos los mensajes que me mandó Manuel González Olaechea y Franco. Los borré porque no me guataba que estuvieran a la vista. A lo mejor no tiene importancia, pero desde luego raro sí es. Lourdes, mensajes aquí 22:39 27 ene 2006 (CET)

Fíjate que me lo sospechaba, pero como insistía dándome todos esos datos extraños... pensé que el sistema se había vuelto loco. Le mandaré el mensaje. Gracias, eres el único que ha respondido, que se ha preocupado y que ha salido al paso de algo que aparentaba ser serio problema. Y he llamado a más de una puerta dada tu ausencia desde el día 20, pero la otra bruja me insistió "déjaselo en su página, que Angus sabe mucho de esas cosas y te responderá." Efectivamente. Lourdes, mensajes aquí 13:50 28 ene 2006 (CET)

Cuentas

Ahora les echo un vistazo, en principio que no estén ordenados no es problema. Con python lo hago con relativa facilidad, existe una función list.sort() Gracias ;) --porao (responder) 14:01 28 ene 2006 (CET)

Wikiconcurso

(os mando el mismo mensaje a Porao y Angus)

Señores co-jurados. Me parece que nos toca ya revisar los artículos del wikiconcurso. Tiene tela, porque hay 78 que revisar… Yo ya me he leído unos pocos y la cosa está complicada. Para mi todos se merecen el primer premio. Antes de que empiece a dar puntos y la pifie, ¿cómo organizamos el tema de la puntuación? ¿Seguimos el modelo que aparece en la página del wikiconcurso o damos una valoración global? Más que nada por seguir los tres el mismo criterio. Otra cosa, ¿sabéis hasta cuando tenemos tiempo de revisarlos? Es que leer con atención 78 artículos lleva su rato… Ya me diréis algo. Nuria (¿dígame?) 16:08 28 ene 2006 (CET)

Ya tengo hechos los deberes y me los he leído todos. Vosotros, ¿ya los habéis terminado? ¿hacemos un cónclave para "reajuntar" votos? ¿aceptamos sobornos en forma de jamones? Nuria (¿dígame?) 17:35 30 ene 2006 (CET)

Imágenes en firmas

La fecha era tentativa ya que primero publiqué la votación y luego la retiré y la puse en preparación, pero como no se llegaba a concenso, la fecha no vale. Hay que ponerle nueva fecha de inicio y de término, o sea, si la publicas hoy, desde hoy cuentan los 15 días. --Antoine (Let's chuchadas begins) 16:59 28 ene 2006 (CET)

China

Yo creo que deberias tomar acciones en e articulo de China, hay un vandalo que sesga el articulo. Es el mismo que vandalizo con guerras de ediciones América Latina y Cono Sur.--kazem 09:07 29 ene 2006 (CET)

Este individuo el tal Antoine no aprende volvio a introducir sesgos en el articulo República Popular de China, es el que cree que la wikipedia es una enciclopedia anticomunista como encarta, aquí debe respetarse la neutralidad y el sentido común. Saludos--kazem 13:33 30 ene 2006 (CET)

Dammit!

Lo siento. Gracias por arreglar el error. Un saludo. --Dodo 13:39 29 ene 2006 (CET)

Bueno, así es la cosa loquilla

Puedo fundamentar lo que edito, ojalá respetes que ahora coloco bibliografía, y la seguiré colocalndo a medida que pida los libros en la biblioteca de mi universidad, por lo tanto te pido paciencia... no soy lectura veloz. Así aprovecho de leer estas vacaciones antes que entre a clases, y termino por neutralizar el artículo. --Antoine (Let's chuchadas begins) 10:28 30 ene 2006 (CET)

Letras

Hola, he visto que andáis buscando dibujitos para representar la CH y la LL, las tengo generadas, pero no soy capaz de subirlas, si quieres que te las envíe para que tú misma las coloque, dime como lo hago. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 22:07 02 feb 2006 (CET)

Hola de nuevo, que he conseguido añadir las letras que faltaban a los dibujitos del "Commons", están listas para insertarse en sus artículos específicos. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 22:24 02 feb 2006 (CET)

Acabo de añadir las tres letras del alfabeto español que faltaban

Pues eso, que acabo de añadir tres letras del alfabeto español que faltaban:

• Ch
• Ll
• Ñ

Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 01:49 03 feb 2006 (CET)

¿por qué CH y LL? Siempre fueron Ch y Ll Sanbec ✉ 13:18 3 feb 2006 (CET)

Parece ser que si se añaden estas letras hay que llamarlo abecedario y no alfabeto (esto es la monda). Lourdes, mensajes aquí 13:42 3 feb 2006 (CET)

Lo malo es plural

Porque no es Angustia, sino Angustiassssss, el nombre. Lourdes, mensajes aquí 19:46 3 feb 2006 (CET)

¿Qué hacés Angus? y ¿Qué te parece esto?

Hola Angus, tras las fiestas espero que la estés pasando como merecés vos y tu familia: MUY BIEN. Aunque el motivo de este mensaje es algo muy curioso que está ocurriendo: El fin de semana recién pasado quise seguir laburando para la Wiki y cuando intenté editar apareció un cartelito firmado por el inefable "taichi", el cartelito decía -y creo que todavía dice mientras te estoy escribiendo esto desde otra compu- : "El nombre del usuario o direccion de IP ha sido bloqueado por taichi. La razón dada es la que sigue: falta de wipetiqueta a bibliotecaria. Puedes contactar a taichi o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo."
Ese tipo tiene sus singularidades sin dudas, en primer lugar escribió wipetiqueta pero, más curioso es que hable de una "falta de wipetiqueta"(sic) a "la bibliotecaria" . Me pregunto ¿a qué bibliotecaria? y cúal es la falta de "wipetiqueta" que me atribuye (supongo que habla de "Wiquipetiqueta"), aún así me pregunto de qué está haciendo alusión.
Como en toda la semana estuve ausente de mi casa ni le di bola (estoy sobre antecedentes respecto a él), pero hoy cuando volví y quise editar algo me encontré con el mismo problema, el tipo ha bloqueado mi IP y mi nombre de usuario, y como si esto fuera poco, la "invitación" a discutir el problema (que ha inventado) es imposible desde mi compu porque el referido bloqueo. Estoy conectandome con gente que sé positiva para que se resuelva este problema (de paso sería interesante saber a qué bibliotecaria dice el tipo le "he faltado el respeto"...eso sí, es dificil mantener "wikipetiquetas" con el referido taichi dados sus caprichos.
Angus, un gran saludo y espero tener dialogos más amenos con Vos y la otra excelente buena gente colega en esto.
Un Gran Saludo.
José (IP de mi compu en estos días: 200.125.110.99).
Post Data: te firmo desde una pc que no es mía y por esto tampoco lo es el IP--.José 23:57 3 feb 2006 (CET)

traslado artículo

gracias por avisar--Eufrosine 18:08 4 feb 2006 (CET)

Un flor de inexplicable bolonki pero, si nos sirve de consuelo, ocurren cosas peores

En principio: muchas gracias Angus por el trabajo que te tomaste, Taragüí me dijo que el tal taichi bloqueó una IP dinámica y zas casualmente me estubo bloqueando, Vos me añadís más información: con mi IP le llegaron insultos a Dianai. Tendré que preguntarle a Dianai, creo que el único mensaje que le dejé es un saludo de año nuevo y luego una breve respuesta (hace como un mes) en buenos términos, y mis expresiones para con Dianai son las mejores porque también la considero una excelente colega, lo que me resulta curioso es que el bloqueo lo hizo el quidam ya mencionado.
Por mi parte, para Vos van mis mejores saludos . --.José 00:17 5 feb 2006 (CET)

Contadores

Hola!! buenas, tenia una dudita, es posible saber cuantas visitas ha recibido una página??, existen contadores en wikipedia?? Gracias por anticipado. Saludos --genesys (El Rincón del Fumador) 18:34 5 feb 2006 (CET)

Gracias, me informaré al respecto --genesys (El Rincón del Fumador) 18:54 5 feb 2006 (CET)

Estado socialista

La lógica no la entiendo mucho, pero siempre se ve escrito con mayúscula, evidentemente para diferenciarlo del estado de las cosas [6]. Pedorrísima la búsqueda en Google, pero prueba lo que digo :P. PD: ¿tendrás un logo de ATC? PD1: Mirtha Legrand :). PD2: ¡Mirá qué tabla: Ferrocarriles Argentinos! Saludos, galio hablemos 19:29 5 feb 2006 (CET)

A todo eso, te pido una mano con Estado socialista. El 28 de enero un anónimo metió a Chile con Allende, Granada y Venezuela con Chávez, al día siguiente Antoine le dejó su inconfundible sesgo. El día 30 revertí la edición de Antoine, pero conservé lo del anónimo, lo que intenté wikificar. No revertí también al anónimo en ese momento para que no se me acuse de que me creo dueño de los artículos, pero no considero pertinente que en un artículo estrictamente descriptivo-técnico se empiecen a hacer especulaciones con estados que simplemente aparentan querer ir hacia el socialismo -marxistamente hablando-. ¿Te parece lógico volver a la versión del 22 de diciembre, o creés que corresponda dejar a Chávez y todo eso? Si te parece dejarlo, ¿se te ocurre una forma más prolija de expresarlo? Lo mismo para Chile y Granada, que quedaron por ahí flotando. Salyut, galio hablemos 19:44 5 feb 2006 (CET)

No me digas que lo de Mirtha no es mortal, el artículo es digno de la Gente, me encanta. Todo fue por un comentario de Lagarto en la discusión para borrar a Luciana Salazar :P. Sobre Estado socialista, dale, revertila vos si te parece. Como suelo meterme con temas tan trillados es esperable que algún energúmeno me acuse tarde o temprano de creerlos míos, y prefiero tomar recaudos para evitarlo en la medida de lo posible. La tabla de Ferrocarriles Argentinos está para documentar que iba a todo el país, como se dice en la introducción, y dar un breve pantallazo de lo que eran los servicios; si alguien quiere saber de Ferrocarriles Argentinos es esperable que quiera pruebas, me parece. Lo de las fechas de los servicios se me complica, y por eso puse "a lo largo de su historia", al no poder asegurar que todos esos eran los que se prestaban hasta el fatídico 10 de marzo de 1993 [7]. Por lo pronto, los del FCGMB a La Paz hacía tiempo que no corrían, eso seguro. Salyut es saludos, y tengo entendido que puede usarse como el ciao italiano, que lo meten en cualquier lado. --galio hablemos 21:17 5 feb 2006 (CET)

El artículo Salyut dice "en ruso Салют, «saludo» o «salva»", y en:Salyut agrega también "fireworks". Estos rusos están majaretas, también tienen "mir" que puede ser mundo pero puede ser paz, y tantas otras. Sobre Ferrocarriles Argentinos, la única provincia en que no existían servicios era Tierra del Fuego, ¡eso es ser federal! Se mantenían montones de servicios interurbanos en el interior, deficitarios casi todos ellos, para mantener vivas localidades aisladas. Circulaban tanques aguateros para impedir lo que pasó este año en Chaco. ¡Eso es ser federal! Los trenes comunes no salen en la tabla, no es que el universo estuviera centrado en el "eje del mal" Retiro-Constitución-Once; la tabla sólo muestra los servicios de larga distancia, que hacían los trayectos más extensos y lógicamente pasaban casi todos por donde se concentra más del 30% de la población del país. En fin... ¡Viva la Santa Federación, mueran los salvajes unitarios! Salyut, galio hablemos 22:45 5 feb 2006 (CET)

Mantenimiento

Gracias, Angus. :)

--Octavio (mensajes acá) 20:15 6 feb 2006 (CET)

JS

No se trata de las juventudes socialistas, no te preocupes :) Necesito tu cancha como JavaScripter para solucionar el tema de las categorías '+Qr+' y " + s + " que una barra de herramientas mal diseñada me está metiendo en Special:Wantedcategories. Si mal no recuerdo tu monoboque, vos te habías hecho una función agrega_art_a_cats() que no jodía con eso; ¿me explicás como solventarlo, así los reto a los culpables? Un saludo, Taragüí @ 19:44 7 feb 2006 (CET)

En materia de JavaScript, yo te creo a pies juntillas. Nunca entendí el idioma de marras. Yo no paso de C o LISP (aunque ahora, a la fuerza, aprendí python por el bot). Un saludo, y ya lo pruebo. Taragüí @ 20:01 7 feb 2006 (CET)

/Chile

Hola. Esa página ya no la necesito más, asi que (creo) lo mejor sería borrarla. Ya todo está traspasado al artículo... o a lo mejor se podría fusionar los historiales o qué se yo. Tú eres el bibliotecario y sabes qué hacer :). Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:33 7 feb 2006 (CET)

Oka!

Vale. -- [Der schöne Tod] | (Sagt mir) 23:39 7 feb 2006 (CET)

Preguntilla

¿Has terminado de evaluar los artículos del wikiconcurso? La gente empieza a estar cansada de esperar (y yo empiezo a cansarme de no saber que contestar) Estoy por dimitir como jurado Nuria (¿dígame?) 19:20 8 feb 2006 (CET)

A mi no me molesta esperarme. Lo que me molesta es que me pregunten (aquí o en el IRC) qué pasa con el concurso y no sepa que contestar. Seguramente en la primera edición las votaciones salieron antes (no lo sé, no participé) y por eso la gente tiene más prisa. Yo si quieres te hago una lista, te la mando por mail y ya haréis el promedio cuando tengáis vuestros puntos. Nuria (¿dígame?) 19:46 8 feb 2006 (CET)

Pues nada, ya he colgado la lista aquí Ahora ya no me agobiarán preguntado ¿dónde están las votaciones? y cambiaremos al ¿por qué me has votado así? Pero ya sabes la máxima: Wikipedia:Se valiente puntuando :D Nuria (¿dígame?) 00:44 9 feb 2006 (CET)

Siento decirte que te equivocas con El banquete de boda

Yo la vi en cine la película y era El banquete de boda. Aquí tienes pruebas: [8] [9] [10] En el tercer enlace tienes hasta el poster de la película en español donde se lee claramente El banquete de boda.

Cumpleaños

Mil gracias, Angustia... jeje. Lourdes, mensajes aquí 00:08 12 feb 2006 (CET)

Saltos de línea

Lo había probado, y no andó. Hoy me motivaste a seguir intentando y descubrí que en realidad, lo que MediaWiki le devuelve al bot es ya

\r\n \(en inglés\)

y que, por lo tanto, el pobre Mozilla no tiene nada que ver.

Ahora pongo a correr la regex y les actualizo a los de pywikipedia el bug report. Un saludo, Taragüí @ 13:26 12 feb 2006 (CET)

Interneses

Hi angus, estoy sin Internet :/ Coméntaselo a la gente. Este pequeño percance me va a impedir terminar con la revisión de los artículos del wikiconcurso. Mejor sería que buscárais un sustituto para mi puesto :( --porao (responder) 11:03 13 feb 2006 (CET)

Página de usuario

Hola Angus; veo que has estado editando mi página de usuario. La primera intervención tuya, la entendí, por cuanto había copiado las plantillas con su categorización, lo que llevaba mi página a esas categorías. Pero luego las volví a colocar, eliminando las categorías de las mismas; el efecto es que queda mi página de usuario igual a la que se mostraba antes de tu intervención pero ya no muestra las categorías. Sin embargo, has vuelto a revertir. Estoy seguro que no has reparado en el detalle ese, por eso te aviso que dichas plantillas ya no llevan mi página a las categorías que no corresponde. Un abrazo. --Ari 13:35 14 feb 2006 (CET)

Charada

Orejotas ;) --Ecelan ✆ 18:31 14 feb 2006 (CET)

Un aviso...

Usuario:Augus. ¿No te parece muy similar a tu propio nombre? Ten cuidadín, no sea que quieran suplantarte... ;p Hispa ...las quejas aquí 09:14 17 feb 2006 (CET)

Firma de usuario

Como bibliotecaria podrías ver el caso de Jose Martin?... excede el máximo de pixels en la imágen de su firma. --Antoine (Let's chuchadas begins) 04:23 23 feb 2006 (CET)

Presumir buena fe si, pero comulgar con ruedas de molino no.

Mira Angustia, no se donde está la buena fé en despreciar completamente la sensibilidad de los habitantes autóctonos e imponer la grafía castellana a las poblaciones vascas y catalanas. Tampoco creo que sea compatible con la wikietiqueta preguntar "¿tan efectivas son las políticas de inmersión lingüistica?" insinuando que en Euzkadi y Catalunya lavamos el cerebro a los niños. No se cual es tu lugar de residencia. Si vives en la peninsula ibérica sabes perfectamente de que va este debate y lo estadisticamente improbable que es que a Dodo le mueva solo el apego a las normas de la wikipedia para gastar todo este tiempo y usar expresiones como la preguntita de marras. Dodo está agrediendo expresamente a unos colectivos y yo lo estoy denunciando para que los que no residen aquí lo sepan. De hecho en lugar de lo del Alamo había escrito " si vas a defenderlo 'prietas las filas, impasible el ademán'..." pero lo cambié por no ofender. Si lees todo el debate verás el tono que se ha usado con los disidentes y recomendarás la lectura de esos enlaces -más el de "no morder a los novatos"- a Dodo. En mi pagina de discusión de usuario puedes leer como Dodo me echa en cara la grafía que se usa en la wiki catalana insinuando que donde las dan las toman. "Presumir" significa "suponer hasta que haya pruebas en uno u otro sentido" y creo que Dodo hace tiempo que ha manifestado fehacientemente que usa esa norma de la wikipedia como un instrumento para imponer la visión de "España una y no cincuenta y una". Yo no vine a la wikipedia a discutir de política pero si me pisan el callo con los dos pies comprenderás que o me marcho y no vuelvo o contesto con toda la educación que quieras pero con toda la contundencia que un tema como este requiere.—Igor21 16:56 23 feb 2006 (CET)

Lapsus

Fue la primera vez que utilicé esa página, ya que he revertido varias veces pero no tenia conocimiento de que se puede denunciar. Por lo tanto copie una ip de mas abajo por los símbolos [[u| }} y se me paso cambiar la ip. Ya puse la correcta, saludos y disculpas.--Dondiego 07:34 24 feb 2006 (CET)

Tus apreciaciones

Es muy lindo tu parrafazo en la página de Octavio con respecto a lo que ya sabemos. Para tragarme la bola del "arrepentimiento" esperaré a ver escritas unas disculpas en la página de Taragui. Y no temas, yo no bloqueo así de rápido, lo hice hace poco y cuando vi mi equivocación pedí perdón mil veces; no temas, pero el ataque a Octavio "encima de lo ocurrido" me pareció de lo más injusto y cosas así la verdad es que me gustan más bien poco. Y ¿qué quieres?... sigo pensando que para "algunos" hay ciudadanos de primera clase intocables Lourdes, mensajes aquí 15:21 24 feb 2006 (CET) Como de costumbre... ¡eres la monda :-)...! Insisto: han pasado días y aun no he visto unas palabras de disculpa en la página de Taragui... mucha decepción me produce el hecho, así es que me voy a la luna. Lourdes, mensajes aquí 15:45 27 feb 2006 (CET) Si eso ya lo vi, pero yo digo en su propia página, algo directo y... transparente, algo cálido, esa manera que le hace a uno bajar la testuz... (No vi ninguna banderita en la luna, me deben haber tomado la delantera)

{{borrar}}

¿Y si la trasladamos a algo así como Wikipedia:Museo/Plantilla:Borrar y colocamos la redirección como la puse yo? es para que ningún despistado vuelva a usarla, es una platilla que no se usa más y está de balde allí. Además, no has dado un motivo para revertir el borrado... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:30 24 feb 2006 (CET)

Borrado del artículo sobre Axpe Consulting

Por favor no vayas por ahí borrando artículos sin haber hecho previamente una proposición de borrado a no ser que incumpla claramente las normas, y es muy discutible si el tema de que sea un artículo enciclopédico o no. Por favor, sigue el procedimiento--Eth0 20:23 24 feb 2006 (CET)

Portada

Hola Angus, ¿por qué dices que es incorrecto decir "...en 2001"?. Se debe escribir así, sino diríamos "Colón descubrió América en el 1492. Saludos. Arrt-932 21:32 24 feb 2006 (CET)

En la discusión de la portada un anónimo escribió: En la portada figura el texto "Edición en español de Wikipedia, iniciada en el 2001.". Aunque corriente, es incorrecto escribir el artículo determinado antes de una fecha ("(...) en el 2001."). Debe ser sustituido por "en 2001".

Aún así no me queda claro el motivo de la rv. No sé si soy muy bruto o qué. Saludos again! Arrt-932 22:48 24 feb 2006 (CET)

Invierta: Tsushima

Hola! Angus! I noticed that you have reverted/removed my edit. The content was lifted from the discussion page, and the content was derived from the English wikipedia. I see no harm to having the content there either, so I would appreciate if you would give me a proper explanation, for I do not understand what consensus you mentioned in your summary. Correct me if I'm wrong. (You may reply in Spanish if you wish). Gracias. Mr Tan 17:03 26 feb 2006 (CET)

patrolled

Mira esto antes de que se destruya esta medianoche: Wikipedia:Café#Novedad_en_cambios_recientes ;-) --Sanbec ✉ 18:01 28 feb 2006 (CET)

Saludos

Gracias por decirme lo de las plantillas. quisiera que me respondia una pregunta: El bebe de la foto es tu hijo? si es asi te felicito y que Dios te lo bendiga! creo que eres una persona muy educada. un saludo ((Usurarrio:Pablillo))

Pilas para tí

Ah! muchísimas gracias y no te preocupes. Saludos. Arrt-932 01:50 1 mar 2006 (CET)

Otro viaje

Tuve que irme otra vez a la luna. Gracias por lo que tú sabes. Lourdes, mensajes aquí 21:58 5 mar 2006 (CET)

Meterse en camisa de once varas

• Me he tomado la libertad de decirle a Colegota que se pusiera en contacto contigo. Le interesa todo lo relacionado con mapas, y sobre todo lo referente a latitud y longitud de un determinado sitio.
• Le dije eso por la respuesta acertada que me diste en su día.
• Espero que no te moleste.--Fernando Suárez 10:58 10 mar 2006 (CET)

Duérmete niño que viene el coco

¿No tienes algo que contarme? Lourdes, mensajes aquí 19:47 12 mar 2006 (CET)

http://buscon.rae.es/dpdI/apendices/apendice5.html

Ya está disponible la lista de países del DPHD. ;-) --Sanbec ✍ 12:12 15 mar 2006 (CET)

Coordenadas geográficas

Hola. Me dice Fernando Suarez que estás trabajando sobre coordenadas geográficas. ¿Algún proyecto en concreto? Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 16:16 15 mar 2006 (CET)

Hola. Gracias por responder. No tengo ideas concretas. Bueno, la única idea previa era la de hacer mapas con Xplanet en los que se puedan posicionar las localidades de los artículos de la Wikipedia. Pero al investigar un poco dí con los enlaces que comento en el café sobre coordenadas geográficas y tal vez se pueda pensar en un wikiproyecto similar al de la inglesa en la wikipedia en Español. Tal vez comenzando con algo más sencillo. Ya conseguí volver a poner Internet en casa por lo que me pongo a investigar un poco más. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 09:01 16 mar 2006 (CET)

Un saludo

Hola Angus. Veo que tenemos diferencias sobre mi posición en la discusión del artículo de la Inquisición. Lo lamento porque valoro mucho tu trabajo; y lamento más los calificativos que me has impuesto. En fin, en otra vida será. --petronas 13:55 16 mar 2006 (CET)

Bueno Angus, no creo que sea insalvable. Yo te valoro y reflexionare lo que has dicho. Creo que vemos lo mismo pero con consecuencais distintas. Será porque yo he sufrido en propia carne y en la de mi familia la tortura del infame discurso xenófobo. Un saludo. --petronas 14:59 16 mar 2006 (CET)

Hola Angus. He incluido el siguiente texto en la discusión sobre la Inquisición esta mañana:

Rectifico: Tras reflexionar como le prometí a Angus, creo que el término amenaza no era el adecaudo. El artículo en general sí tiene un tinte de autoritarismo xenófobo que bien pude confundir con una amenaza por razones exclusivamente personales. Por lo demás, el bloqueo tiene su razón en los insultos, por lo que la precisión no afecta a la decisión de banear al usuario. Tampoco afecta a la inconsistencia de sus argumentos. --petronas 10:27 17 mar 2006 (CET)

Un saludo. --petronas 12:27 17 mar 2006 (CET)

Semántica

Después le doy una ojeada. Estoy hasta el gorro estos días; me obligan a migrar dos servidores de un sólido y entrañable Debian a W2KSrv, y temo por mi salud mental a futuro. Por lo menos pude salvar los Apaches. No sé si en el estado en que estoy mi ayuda te servirá de algo, pero haré el intento... Un abrazo, Taragüí @ 18:56 16 mar 2006 (CET)

wikipedia spain

Tengo la sensación de que wikipedia habla hispana esta controlada por corporativistas que se nominan y dan medallas entre sí. Pero bueno, solamente es una sensación que tengo cuando duermo. Realmente todo esto está en manos de gente muy legal. Prades

Definir políticas sobre bots (y otros usuarios)

Hola, Angus:

Te invito a que revises la propuesta de votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre ediciones de bots y usuarios para votar (o no votar) políticas de edición que afecten a los bots.

Parte de la propuesta ha venido como consecuencia de las votaciones sobre Dlyons493Bot, así como la fallida votación anterior sobre usuarios títere.

Por el momento estamos en etapa preliminar para tratar de consensuar las propuestas y con ello bien consensuar, de ser posible, las políticas o de lo contrario definir así las propuestas a votar.

Gracias por la atención

— Carlos Th (M·C) 21:40 16 mar 2006 (CET)

¡Viva!

¡Funcionan las anclas! Toma, te dejo una de regalo (es pequeñita, no te quejes, que no te molestará mucho por aquí :P). Saludos y gracias. --Kokoo !! 00:31 18 mar 2006 (CET)

Re Vandalismo

yo no lo he acusado de nada, ni lo he puesto en vandalismo en curso el ya fue puesto ahi, el usuario 201.127.66.245 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado unicamente a ello puedes ver sus participaciones le han pedido que pare de hacerlo pues la forma que usa se puede consideran discriminatorias y no veo por que me estaría pasando si lo que hago es erroneo simplemente reviertelo por favor pues tampoco soy monedida de oro.

pero quiza fue mi error por ponerlo en resumen, si es por ello una disculpa

Saludos Usuario:Tituslenin

Lunfardismos y etimologías

¡Qué hacés Angus! Sinceramente te extrañaba.
Reciencito vuelvo de festejar la noche de San Patricio, si hubiera visto tu nota en la discusión de Lunfardo hubiera brindado por Vos, bueno...dentro de unas horas lo haré.
En cuanto a tu interrogación respecto a en qué culturas se considera a los tipos con testículos hipertrofiados como idiotas...ocurre en muchísimas culturas, es parte del folclore, alguna data he dejado recién en la discusión del artículo.
Bueno, la cuestión es que me ha resultado cojonudo encontrarte de vuelta -te extrañaba-. Ci parliamo.
Un gran saludo.--.José 08:28 18 mar 2006 (CET)

Portada

En la Wikipedia:Portada hiciste esto: [11]. Usar el artículo "el" antes de un año es incorrecto. Por ejemplo: Me cambié de casa en 1999; Me cambié de casa en 2001.

Debiera ser: Edición en español de Wikipedia, iniciada en 2001 o Edición en español de Wikipedia, iniciada en el año 2001. —Cantus 08:38 18 mar 2006 (CET)

Ejemplo.jpg

Veo que cambiaste el ejemplo.jpg. Dices que es "un poco mejor y más grande" sin embargo yo lo veo peor. Creo que debido al cambio de tamaño, que lo deja distorsionado :S La calidad de imagen la veo similar. Por otro lado a la hora de tomarlo como origen, en vez de [12], es mejor [13], de mayor calidad, aunque con la contrapartida del peso que es lo que me llevó a reducirle la calidad.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:38 18 mar 2006 (CET)

:O Sí, eran cosas de mi caché. No se parece en nada a la otra ;) - Está muy guapa. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:41 18 mar 2006 (CET)

Que sí

Me parece un buen "elemento", le vengo observando y me gusta mucho. Lourdes, mensajes aquí 22:53 18 mar 2006 (CET)

Bueno, pero lo del mail se lo tendré que pedir a otro porque no sé que me pasa que no me llevo bien con el correo de wikipedia. (Mira que eres tonto... siempre me haces reír). Lourdes, mensajes aquí 23:06 18 mar 2006 (CET) Ya se lo he pedido a Anna

Y vos... ¿no votais? Lourdes, mensajes aquí 15:33 19 mar 2006 (CET)

Error en la portada

Hola. Te escribo porque creo que he visto un fallo en la portada. En el recuadro de artículo destacado, en "Leer más" aún está el enlace a Freud. Un saludo, Máximo de Montemar (discusión).

Sancti,...y un díalogo

...Así es Angus, los santos para algo sirven (eso es lo que se aprende como mínimo en antropología), entonces benditos sean esos prójimos.
Aunque soy un agnóstico (y precísamente por científico no soy directamente ateo), aunque nunca he creído en los reyes magos, ni en los reyes ni en los magos, bendigo a San Pato que nos da la opotunidad de una dionisiaca fiesta, bendigo a san Patricio porque -por ejemplo - me ha permitido brindar por Vos y por Carolina.
...Y he aquí la cuestión: me he metido en Wikipedia con el objetivo de que todo nuestro prójimo tenga la mejor información posible (hace un par de días Taragüí y yo -nobleza obliga: primero Taragüí- editamos un artículo:Batalla de Ituzaingó que en Encarta es un desastre y sin embargo muchos creen en la Encarta, y entonces Taragüí merece un chapeau); fuera está de la casualidad Angus: quiero -como Vos, como Taragüí, como otros calificados colegas, que la mayor cantidad de gente reciba buena información..., pienso en niños y niñas y quiero que tengan las mejores referencias para evitar que los turros pretendan engrupirles; ya que el conocer libera.
No te puedo traer un escribano (¿y qué es un escribano si está lleno de escribanos truchos ?) para certificar la validez absoluta de lo que edito, entonces tendré que repetir la remanida frase (que es en mí muy sentida), y hacerla concreta : Vengo a ofrecer mi corazón. Estoy en la casi absoluta certeza de que con el mismo motivo y objetivo andamos Vos, Barcex, Taragüí, Elibriano2 y otros cumpas.
Somos enciclopedistas, Vos, nosotros, y esto más que un orgullo es una gran responsabilidad ( me avergonzaría que respecto a algún artículo en el que yo participo dentro de un tiempo se le trate de de "berreta"). Mi apuesta es doble: al futuro y a un futuro de libertad.
...La cuestión de la verificabilidad y de "la Wikipedia no es fuente primaria"... su objetivo es un desideratum, en tanto que se considere "verificalidad" o "referencia" a otro "documento" realizado antes que en la Wiki ¿qué nos asegura la certidumbre en ese -o esos- previo/s documentos- o , como en cierto modo le he dicho al querido Robótico . "¿ lo que no se ha escrito ya antes, no ha existido?", si el afamado historiador "X" se equivocó o se autocensuró ¿es una válida referencia?, si un tipo da como referencia un dato apodíctico ¿se le va a discriminar negativamente como "fuente primaria"?.
Estos son temas para el café que quisiera exponer en el café...pero no tengo tiempo para andar chateando en el feca y entonces los comento a alguien que me ha venido a merecer confianza y simpatía: Vos.
Como todo ser humano puedo equivocarme Angus...y sin embargo, nuestra intención es que salga todo perfecto. Eso nos hace colegas.
Te agradezco por el saludo de san PP y nuevamente un gran Saludo, porque la Wiki en todo futuro nos encontrará unidos ó... re-unidos (a eso apuesto). Saludos y un digno beso a Caro.
--.José 04:29 21 mar 2006 (CET)

Mayoría simple

Sí, al final lo dejé como estaba porque me dí cuenta de que era un error de buena fe del que lo escribió. (No sabía que el voto estaba mal tachado.) --Octavio (mensajes acá) 16:57 21 mar 2006 (CET)

Por manita_chus que hizo su edición 55... tengo que admitir que si el voto es válido, pero aún así objeto la votación porque se hizo demasiado breve; yo no puedo quedarme de brazos cruzados como la wikipedia en español se degrada en calidad mediante estos métodos.--Taichi -> (メール) 22:41 21 mar 2006 (CET)

Judíos, rusos y comunistas...

...les falta ser negros y gays >:). Sé que en ruso hebreo designa tanto a hebreo como a judío, casi tanto como en inglés se usa prácticamente en exclusiva judío para lo que sea, incluso si no les falta el otro término. Tenés razón en que en todo caso no es tema nuestro hacer investigación original, pero siendo que lo mío no fue un cambio de nombre sino en todo caso una reversión preferí proceder al nombre anterior, que sonaba más lógico. De hecho, antes era Región Autónoma Hebrea, pero lo dejaron en Óblast Autónomo Judío.

¿Por qué me parece que hebreo es más correcto? Porque le veo mayor conexión con la cuestión de la cultura y las nacionalidades en la que ponía énfasis la Unión Soviética con la creación de las RSSA (después lo bajaron a óblast). Judío está mucho más emparentado con la religión, y en última instancia con el Estado de Israel y el sionismo del que tan mal hablaba el PCUS. El razonamiento no es del todo lógico, pero entenderás de qué hablo. Saludos, galio hablemos 22:36 22 mar 2006 (CET)

Me fijé en un planisferio gigante, un mapamundi del '88, un atlas del '87 y otro del '97, y sólo en el segundo y el cuarto encontré mención a la región con el nombre alternativo de Birobidzhán. Los rusos y sus palabras multiuso, con esto de ahorrar... мир, galio hablemos 23:31 22 mar 2006 (CET)

Agrego, según el Almanaque Mundial 2000 de Editorial Garchavisa es Evrei a secas. Una transliteración encima mal hecha, pero muestra que no se jugaron ni por una ni por otra forma. Saludos, galio hablemos 03:53 23 mar 2006 (CET)

Vándalos y boludos

Son las 5:10 acá en Buenos Aires Angus, hay mucha neblina y parece que va a llover y estoy ya durmiendome...
Aún así, estoy comunicándome con la gente más piola e inteligente de esta Wiki ¿por qué?. Hace un par de días encontré un microesbozo referido al samádhi, le añadí la mayor parte del texto (Conceptualización Religiosa; Explicación científica de la fenomenología del samádhi). Apareció un vándalo anónimo y -aparte de insultarme en la sección discusión- borró toda la parte referida a la explicación científica; hace unas cuatro horas volví a editar la parte vandalizada y nuevamente un otario la borró -haciendo gala de su ignorancia en la discusión-, el tipo dijo que el borradode parte del artículo estaba permitido por los "moderadores". ¿De qué habla el chabón ese?. ¿Cómo puedo proteger esa wiki de vandalismos?. Un saludazo Angus...y también a Caro. Feliz fin de semana para Ustedes.
--.José 09:07 23 mar 2006 (CET)

Toponimos y exonimos

Solo era para decirte que desde que me llamaste la atención he seguido al pie de la letra todos los preceptos de suponer buena fe y mantenerse calmado como podrás comprobar en la discusión de los exonimos. También te quiero decir que a mi me han estado basureando, no han leído mis argumentos (o los han ignorado), me han acusado de mala fe, de mentir y de varias cosas más sin que nadie haya ido a poner orden supongo (supongo) que porque los que lo hacían son gente de la casa. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2006/Sobre_los_top%C3%B3nimos_de_lugares_con_m%C3%A1s_de_una_lengua_oficial_adem%C3%A1s_del_castellano —Igor21 17:20 23 mar 2006 (CET)

Quizás tengas razón y no tenga nada de lo que quejarme pero persiste en mi la sensación de que nadie se ha molestado en leer lo que he escrito y que Dodo se ha limitado ha dar capotazos sabiendo que los prejuicios pro-hispanos y su circulo de amigos garantizan que no pase nada.—Igor21 11:49 25 mar 2006 (CET)

Email de la portada

Revisando imágenes he visto una de Huhsunqu con el email del info-es. Luego parece que él la añade y tú te empeñas en quitarla... ¿Puedo preguntar tus motivos? (los suyos me parece entenderlos) No encuentro diferencias de opinión al respecto en vuestras discusiones ni en la discusión de la portada (ni en los resúmenes, que tienden a ir demasiado al revertir).

¿Qué tiene de malo la imagen? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 21:53 23 mar 2006 (CET)

Precisamente ese es un problema que veo, jeje. Cuando se trata de la portada todos (los que pueden, esto es, los bibliotecarios) cambian lo que les parece correcto en ese momento, como en cualquier otra página. Pero luego simpre habrá algún otro al que no le guste el cambio y lo revierta.

La diferencia en tenerlo como imagen supongo que es para tener la dirección más legible sin tener que andar con (arroba) o QUITAESTO. Lo cual es una ventaja ante los usuarios noveles para los que conviene poner las cosas lo más claras posibles. Y al ser una imagen, pues no pueden detectarla los robots de spammers.

Habría seguramente que poner algún texto explicando en qué consiste la dirección en la página de la imagen, para aquellos que hagan clic en ella, pero no veo dificultades ni inconvenientes por los que no deba estar. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 08:58 24 mar 2006 (CET)

Con lo de legible me refería a que la dirección de destino es exactamente la que te ponen, sin trucos anti-bots. Los que llevamos un tiempo por la red ya estamso acostumbrados, pero otros seguramente no. Evidentemente, como texto alternativo debería seguir usándose esa clase de truco.

El asunto de la tipografía no se me había ocurrido. Para mí se ve exactamente igual que el resto del texto. La solución de poner la @ en imagen ya se habá intentado usando la imagen de una @ que hay por ahí. Revertida al poco porque para algunos era fea. Yo que pensaba que ese texto era neutral y no había motivos de queja...

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 14:55 25 mar 2006 (CET)

Semántica

La verdad es que me tomé mi tiempo, pero en Usuario Discusión:Angus/Wikipedia semántica#Dirección de la semántica hice algunos comentarios. Sentite libre de ignorarlos si son muy boludos. Taragüí @ 21:49 25 mar 2006 (CET)

Monobook

Hola angus: quería saber si me puede ayudar con lo sgte: En el monobook.js estoy creando un función de la botonera que capture el nombre de la página actual, y que este nombre me sirva como dato para abrir otra ventana.

Ejemplo: Estoy en la página Saint Seiya y cuando ejecuto la función, al final se abre la página Wikipedia:Consulta de borrado/Saint Seiya.

Agradezco de antemano tu atención. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 12:29 26 mar 2006 (CEST)

Angus: Ya he estado haciendo algunas pruebas y creo que mas o menos esta casi listo lo que quería (aunque aún no lo programo). Aún así te agradezco por el interés. :). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 22:45 30 mar 2006 (CEST)

Vida extraterrestre

Saludos Angus,

Vi que tienes intereses sobre ciencia ficción, por lo tanto necesito algo de tu ayuda. Actualmente estoy traduciendo un artículo sobre la vida extraterrestre en la cultura popular del inglés. Sin embargo, al buscar en diccionarios encuentro que alien no existe en el español, mientras que alienígena sí existe. Probablemente mi traducción aun contenga varios errores de traducción y por lo tanto me gustaría que le echaras una ojeada cuando tengas tiempo, esta en este enlace. Gracias de antemano.

Atte: --LeCire (discusión) 00:23 28 mar 2006 (CEST)

Semántica y otras yerbas

Copipegá a tu gusto. Me parece super interesante lo de las etiquetas semánticas que te señaló Barcex; ya le daré un vistazo.

Ya que estás en buenas relaciones con él, ¿te animás a decirle a Emijrp que corte el mambo con la agresión gratuita? Yo soy de sangre caliente, y no me hace mucha gracia bancarme constantemente la provocación. Y, por incoherente y bardero, se está pasando bastante. Un saludo, Taragüí @ 10:52 28 mar 2006 (CEST)

Pequeño patinazo

Siento haberme equivocado, ya le hecho la consulta a Eloy en su página de discusión. Un saludo. --Alexquendi (...mensajes) 12:16 28 mar 2006 (CEST)

Me subleva

Da mucha pena ver esto: Mario Gabriel Di Blasio... podés hacer algo? Lourdes, mensajes aquí 19:59 28 mar 2006 (CEST)

Sabes mucho...

[14]. Eso, Lourdes, mensajes aquí 20:06 29 mar 2006 (CEST)

Randroide

Tenés razón (me gustan estos modismos argentinos), hay un programa de "filtro" en el ordenador. Ya lo venía sospechando, pero lo que me dices lo acaba de confirmar. No puedo hacer nada al respecto, ya que el ordenador está instalado por una institución. Lo único que puedo hacer (y espero que sea suficiente) es ser muy cuidadoso con lo que edito, por ejemplo ya no edito nada en la página general de "SIDA", porque mutila " "...lo que me has dicho (no puedo ni escribir la palabra, porque no saldría) me va a obligar a estar aún más atento. Gracias por la advertencia. Un saludo —Randroide 20:15 29 mar 2006 (CEST)

WP:E

Gracias por tus amables consejos, pero no sabes lo a gustito que me quedé... ;-)

Prometo enmendarme. Un beso. --Dodo 22:17 30 mar 2006 (CEST) PD: En cualquier caso, siempre podríamos discutir si lo de mandar a alguien a hacer puñetas es un insulto o no. Recuerdo a cierto usuario que argumentó que "capullo" no lo era... ;-)

Hago lo que puedo

Estos temas son muy sensibles y es muy duro verlos tratados según como.—Igor21 17:16 31 mar 2006 (CEST)

Censura

¿Por qué has quitado el enlace a la biografía no autorizada de Juan Carlos I? --62.15.218.146 20:15 1 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 01:04 2 abr 2006 (CEST)

Ahora no solo no argumenta nada sino que borra lo de los demás

Hola, ya se que esta no es tu discusión favorita y que los que nos estamos empeñando en que termine la hostilidad contra los toponimos que hemos usado desde pequeños no somos la gente favorita de los veteranos. De todas formas me gustaría que me dijeras hasta que punto Dodo tiene derecho a no argumentar nada y además borrar los argumentos de los demás como acaba de hacer. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2006/Sobre_los_top%C3%B3nimos_de_lugares_con_m%C3%A1s_de_una_lengua_oficial_adem%C3%A1s_del_castellano&diff=2761847&oldid=2760639

Yo prometí no quejarme más de todo lo que había pasado pero creo que si esto sigue así tendré que llevarlo al cafe. No hay derecho que la gente que entra en la wikipedia sea tratada a patadas solo porque lo que dicen no gusta a algunos bibliotecarios con solera.—Igor21 15:47 3 abr 2006 (CEST)

¿Que Dodo no argumenta nada? Lleva dos años argumentando a gente como tú, Igor, gente que no os quereis enterar de qué va una enciclopedia en español y no española. No se os trata a patadas a los nuevos, lo que pasa es que vosotros no teneis el menor interés por seguir las normas, sólo os gusta quejaros. Lourdes, mensajes aquí 16:09 3 abr 2006 (CEST)

Esa intervención era un testimonio y tenía la misma validez que muchos comentarios de Dodo que solo son chascarrillos, leccioncitas cortas o links a google que no tienen nada que ver como comparaciones entre Londres y London. A mi me acusais todo el rato de cosas que hacen otros. Yo he argumentado extensamente el caso de Baix Llobregat. Esta claro que una serie de gente que no ha digerido la nueva situación en España está usando la excusa del español (y los hispanohablantes) para imponer sus ideas en wikipedia. En algunas cosas tienen razón pero como no se conforman con ellas sino que intentan imponer TODOS sus puntos de vista, hacen que gente como yo que somos tibios o menos que tibios en el tema nos enfademos. Yo jugaba en los cañizales del Baix Llobregat hace más años de los que me gustaría y ningún Dodo me va a decir como se llama. Además Dodo usa expresiones que sabe que son insultantes aunque a vosotros se os escape el matiz. Llamar "vernáculo" al catalán es como si dices "pongo" en Bolivia. Aludir en broma a la "inmersión" lingüistica tres cuartos de lo mismo. Yo conozco gente que estuvo en la carcel en los años 70 y yo los visité allí así que quizas para ti todo esto sea muy pesado pero para mi no es algo sobre lo que se puedan hacer tantas bromas como aquí se quieren hacer. Yo no entré a la wikipedia para nada de esto y te aseguro que solo tengo ganas de irme de una vez pero cada uno es lo que es y a nadie le gusta que pisoteen y le insulten. —Igor21 19:07 3 abr 2006 (CEST)

Con respecto a Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario, te parece si empiezo a cambiar las que ya están empezadas?

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 08:54 4 abr 2006 (CEST)

Pidiendo un favor

Hola Angus. Aunque tuvimos pasadas diferencias, como las considero superadas y siguiendo el consejo de nuestra común amiga Lourdes que me indica que recurra a ti, me gustaría saber porque no se actualizan mis ediciones desde marzo y si es un problema mío. Un saludo y gracias anticipadas por tu ayuda. --petronas 13:47 4 abr 2006 (CEST)

Agarró el canasto de las chufas...

.. creo, me da la impresión, me lo huelo, sospecho, por... creo saberlo pero me callo. De todas maneras debe estar entrando como IP de vez en cuando. No sé por qué, pero el comentario en la página de discusión de Rafael Maroto me da que es suyo. Un comentario muy bueno, por cierto. Le echo de menos, me divertía mucho su mal humor y sus intervenciones chistosas además de que es un tipo de gran cultura. Lourdes, mensajes aquí 15:53 4 abr 2006 (CEST)

Gracias

Hola Angus. No te di las gracias por la información. Es que a veces soy un poco desastre. En efecto, tenáis razón, era la demora lo que hizo que no se hubieran actualizado las ediciones. Un saludo. --petronas 11:51 10 abr 2006 (CEST)

Sobreprotección

Tenés razón. xD Gracias por avisarme, así presto más atención la próxima vez. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 07:57 11 abr 2006 (CEST)

Extrañando

¿Extrañando?
-Sí.¿qué?
La foto de tu hija, le daba una gran ternura a tu página Carolina (el auto llamado "caro" es un desastre). ¿Es cierto qué no podés tener la foto de Carolina?. Bueno,...dale un besito a tu hermosa hija.

Pero ojala lo que ahora me trae fuera hablar de la linda foto que ahora extraño. Me trae aquí la arbitrariedad de un bibliotecario cuya firma es algo así como ecemal (no me acuerdo bien), el tipo me bloqueo por un día arguyendo mi falta de "Wikipetiqueta", en la discusión del artículo Hans Eysenck, en efecto allí le respondí los insultos a un chabón que previamente me había isultado (practicamente me había puteado) tal cual podés leer en la discusión del artículo ese. El tal ecemal o eccemaln (o algo así) lejos estuvo de bloquear al tipo que inició los improperios (y el tipejo inició sus improperios garcandose en la Wikipetiqueta hace casi una semana). Simplemente quiero considerar esta arbitrariedad con gente sensata,... ojalá los bibliotecarios fueran como Vos Angus.
Saludos (y si no nos "vemos" antes de pascua, ¡Felices Pascuas! ...y especialmente que lo sean para Carolina... ella tiene la hermosa inocencia así que la pascua le puede resultar mágica).

--.José 12:27 11 abr 2006 (CEST)

Carlos Menem

Hola, ya lo he desbloqueado y le he puesto la plantilla. Saludos. --Edub (discusión) 15:07 13 abr 2006 (CEST)

Sin utilidad

Hola, aparte de que no puedo ver , ya existe ejemplo.jpg , no sé para que puede servir.

Saludos Alexan (♣♣♣) 03:02 20 abr 2006 (CEST)

Buenop, y para que te enfadas, me equivoqué y listo... (te aclaro que esa actitud no es buena para la Wikipedia tampoco).--Alexan (♣♣♣) 22:00 22 abr 2006 (CEST)

Archivado

Angus: estas archivando consultas de borrado que han iniciado recien el 16 de abril ¿? POrque si aún no cumplen los 30 dias indicados en la politica de borrado? Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:31 20 abr 2006 (CEST)

De acuerdo, entonces es válido interrumpir una consulta de borrado si el artículo es un obvio candidato a la plantilla {{destruir}}?. Te pregunto esto porque hace poco vi una consulta similar (aunque no recuerdo el nombre). Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:43 20 abr 2006 (CEST)

Re: Historial de protecciones

Gracias! --Sergio (Discusión) 19:43 21 abr 2006 (CEST)

Plantillas

Hola Angus, te contesto tu pregunta acerca de las plantillas: efectivamente, no le veo el sentido a predeterminar un límite de tres líneas para una plantilla, me parece innecesario y arbitrario. Fijate por ejemplo en la plantilla {{SA-Bantustanes}}, que tiene cuatro: aparte de que el artículo está en votación a destacado, y ninguno de los veintipico que lo votaron a favor puso objeción alguna a la plantilla (o que a nadie le molestó, o que nadie conoce la política, o ambos), a mí me parece que la plantilla es re-útil, y que ninguna categoría podría suplir esa información que brinda. Y si tres sí y cuatro también, cinco no? Me parece que, en caso de poner límites a las plantillas, convendría ir al fondo y no a las formas: si una plantilla no brinda nada que no dé la categoría correspondiente, o si es enorme y antiestética, o si se modifica constantemente, causando problemas técnicos en los artículos en los que aparece, siempre se puede someter a votación de borrado ad-hoc. Saludos, Cucaracha (Mensajes) 22:32 21 abr 2006 (CEST).

Hola, Angus, y disculpas por una respuesta tardía.

Cuando iba a argumentar mi posición, me encontré con el mensaje inmediatamente anterior. Cucaracha sintetiza bien mi posición: se ha discutido largamente el cómo de las plantillas de navegación, en lugar de discutirse el para qué. De allí que lo de tres, cinco o $\log {3\pi ^{3}}$ líneas resulte irrelevante. Si una plantilla le permite al ocasional lector navegar cómodamente en un conjunto de temas estrechamente relacionados, no la veo irrazonable. Saludos, Cinabrium 05:16 24 abr 2006 (CEST)

Falacia

Gracias por la explicación. Tienes razón. El ejemplo que yo utilicé no refleja una situación de equilibrio en la cual la plantilla y el artículo hubieran sido igual de fáciles de encontrar, y por lo tanto es inadecuado.

Sin embargo, resulta claro que si todos los artículos llevasen la plantilla y, al mismo tiempo, el enlace a Organización territorial de Turquía (situación que, por cierto, me parece deseable), sería más fácil para el usuario acceder a las plantillas, que están en el artículo mismo, que a la página sobre organización territorial. Veo que en esto estás de acuerdo, y no insisto.

Tu comentario de que un número excesivo de enlaces puede opacar los de entre ellos que sean buenos artículos puede aplicarse igual a categorías, enlaces y secciones véase también. Inevitablemente, no sabremos con qué nos vamos a encontrar hasta que no pinchemos en el artículo.

En cuanto a tu pregunta "¿Podemos dejarnos de argumentos falaces?", entiendo que presupones mala fe por mi parte, puesto que sugieres que utilizo argumentos falaces deliberadamente. Además, dado que empleas el plural, das a entender que no es la primera vez, sino que he empleado con anterioridad argumentos falaces, lo cual yo no creo cierto. Por eso te pediría que evitases ese tipo de alusiones: puedes indicar únicamente que mi argumentación no es correcta: estate seguro de que lo entenderé igualmente. O incluso mejor.

No sé si necesitas que conteste a tu pregunta, pero lo haré en cualquier caso: no voy a utilizar argumentos falaces en la medida en que me dé cuenta de que lo son. Ahora bien, no puedo garantizar que no voy a cometer errores. Si es así, y, como en este caso, me lo haces saber, no dudes que lo reconoceré tan prontamente como sea posible. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 07:39 24 abr 2006 (CEST)

Dumps

Master,

me comentan que vos tenías un ¿script? ¿juego de scripts? para hacer consultas contra el volcado XML de la base de datos. Yo estoy queriendo averiguar la cuestión sumamente simple pero engorrosa de cuáles son los artículos más extensos dentro de la Categoría:Argentina, y por el momento ni la interfaz estándar ni la CatTool de Duesentrib proporcionan algo así. ¿Podrías echarme una mano y/o compartir tus conocimientos conmigo? Un saludo, Taragüí @ 13:01 24 abr 2006 (CEST)

Si podés sacarme los de las subcategorías también, me hacés un favor; yo estoy en la misma que vos en el laburo, y en casa no tengo ningún servidor SQL instalado. Un saludo, Taragüí @ 14:01 24 abr 2006 (CEST)

Contame donde es la colecta para hacerte el monumento. Un abrazo, Taragüí @ 11:16 25 abr 2006 (CEST)

La academia esa

Parece ser que al final no indica escocés, -esa. Habrá sido un lapsus, estaba seguro de haberlo leído así. De última, me consta que varias veces lo vi así, pero nunca de la forma bisexual, bisexuala :P. Saludos, galio... любая проблема? 18:04 24 abr 2006 (CEST)

Categoría:Países

Hola Angus, yo te haría el favor que pedís pero quiero, en realidad, guiarme por las políticas de wikipedia. Imagino que el pedido tendrá alguna razón de este estilo y quisiera saberla. Desda ya, gracias. Saludos, --Tano 21:52 24 abr 2006 (CEST)

Hablo de por qué pedís que un país de América del Sur, por ejemplo, se clasifique en Categoría:Países y no en Categoría:Países de América del Sur. --Tano 22:21 24 abr 2006 (CEST)

Sin embargo, se supone que si un artículo está clasificado en una categoría específica no se debe clasificar en una categoría más genérica; no entiendo tu planteo. --Tano 22:33 24 abr 2006 (CEST)

Quiero una razón para acceder a tu planteo, algo que trascienda el "te pido por favor". ¿Tenés una razón, sí o no? --Tano 23:12 24 abr 2006 (CEST)

Bloqueo de Silvestre

¿Exactamente por qué? (Simple curiosidad: bloquéale si lo crees necesario...) --Dodo 15:50 25 abr 2006 (CEST)

Bah. Haz como yo: ignórale. --Dodo 16:44 25 abr 2006 (CEST)

¡Te pesqué!

¿Y esto??? Cumplo con el ingrato mas indispensable deber de informarte, que tu exabrupto transgrede flagrantemente la Wikipetiqueta, y que de seguir por este camino, serás lamentablemente bloqueado por alguno de los bibliotecarios ¡Ajjj, qué ganas de decirlo, me saqué un gusto!!! Y ni que hablar, que violaste las políticas de Bloqueo de Usuarios Pelotudos; de Wikipedia no es de papel higiénico; y ni qué hablar que te pasaste por el forro el Manual de Estilo «No se putea en esta enciclopedia a hijos de la Madre Patria sino en perfecto castizo peninsular, sin alocuciones indígenas y/o periféricas». Y ya que estamos, otra seria advertencia: en caso de cumplir con tus amenazas, y de hacer efectivo el reemplazo de la dulcísima Caro por una sarta de plantillitas del tipo «Este usuario odia a la barra brava de Ñuls» o «Este usuario compra en las liquidaciones de Falabella», serás indefectiblemente demandado por malapraxis parental agravada por los cachetitos de tu gorda. Estás avisado; un gran saludo. Cucaracha (Mensajes) 17:45 25 abr 2006 (CEST)

grrr... me ganó la cucaracha... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 17:50 25 abr 2006 (CEST)

...no voy a seguir

No sé muy bien qué haces. Desconozco tus motivos. Pero te aseguro que historicamente al Muro de Berlín se le ha llamado Muro de la Vergüenza. Yo al menos te he puesto bibliografía. ¿Cuál es la tuya para mantener una opinión contraria?. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 00:05 27 abr 2006 (CEST)

Guerra de ediciones

¿Por qué querés empezar una? ¿Por qué pensás que tus argumentos o pruebas son concluyentes? ¿Porque son tuyos? .00:08 27 abr 2006 (CEST)P.D: Pon bibliografía que respalden tus argumentos y retiro los mios.Joseaperez (Discusión) 00:09 27 abr 2006 (CEST)

República de Yucatán

Echale un ojito al articulo porfa, para tener tu voto a favor o en contra... está nomidnado para destacado --chibestia 05:05 27 abr 2006 (CEST)

Muro de vergüenza

¿¿¿¿????? ANgus, no he entendido tus argumentos. ¿Quieres decir que no se le llamó, al Muro de Berlín, el muro de la vergüenza?. Te aseguro que fue asi. Puedes preguntar a cualquiera que tenga años (como yo) para recordarlo.La bibliografía que te adjuntamos es de este siglo, hombre pues claro, te tenemos que aportar bibliografía que puedas leer online es decir que esté en internet , con lo cual es muy posible que esté fechada en un año de este siglo.....¿crees que porque en la página web de artehistoria (fechada en 2005, es decir este siglo) hable del Imperio Babiblónico, este no existió ;-)). Insisto Angus, independientemete de que el artículo no sea enciclopédico y se tenga que borrar, el Muro de Berlín tuvo el dudoso honor de ser el primero que recibión esta denominación,al menos en Europa, es decir Muro de Vergüenza ???.Joseaperez (Discusión) 13:07 27 abr 2006 (CEST) P.D: Cuidado con esta frase (sic): Por último, no puedo presentar ni bibliografía ni pruebas de algo que creo que no existe. Como máximo puedo intentar impugnar las de ustedes. Buenas noches. --angus (msjs) 00:30 27 abr 2006 (CEST)

FORJA

Angus. La tapa dl cuaderno de FORJA la saqué de un ejemplar de la revista Todo es Historia. No figura quien hizo el diseño. Si es por una cuestión de copyright, hay que esperar que pasen 70 años de la muerte de Jaureche (murió en 1974), o pedir autorización a sus herederos. Si estás buscando material fotográfico de FORJA para ilustrar, algo tengo (fijate que cambié la imagen). También es posible sacarle una foto al famoso sótano de FORJA (Lavalle 1725); el edificio sigue en pie. Te mando un abrazo. -- Pepe 04:20 29 abr 2006 (CEST)

No neutralidad

Lo siento muchísimo, se lo digo en serio, pero mi edición es totalmente correcta, y en estas circunstancias hay que dejar aparte el sentimiento patriótico, con el objetivo de ser lo más neutrales posibles. A no ser que usted tenga otra razón para no aceptar mi contribución, le pediría que no me revertiera más. ¡Viva Argentina! ¡Viva las Malvinas argentinas por siempre! ¡Viva Irlanda unida! (George McFinnigan) 20:39 29 abr 2006 (CEST)

A nadie nos gusta la realidad de las Islas Malvinas, pero aun así son británicas oficialmente, y así debemos refrejarlo.

Los títulos de los países o regiones se suelen poner en su idioma oficial (p.e. "Bundesrepublik Deutschland" > República Federal de Alemania, o "State of Texas" > "Estado de Texas"). Así es, y no creo que se deba hacer ninguna excepción. Un saludo. (George McFinnigan) 20:43 29 abr 2006 (CEST)

Si no lo acepta, no me cabe otra que pedir ayuda a otro bibliotecario no-argentino que sea fiel a la realidad, por el bien de la reputación neutral de la Wikipedia en Español. Lo lamento. (George McFinnigan) 20:47 29 abr 2006 (CEST)

Le informo de que he creado una discusión sobre todo esto aquí, donde podrá defenderse y dar su punto de vista. (George McFinnigan) 21:04 29 abr 2006 (CEST)

Tapa de libro de Jaureche y copyright

Que interesante lo que decís que las tapas de los libros son solo copyright del diseñador, y solo si figura su nombre en el libro. Pero no me cierra con lo que dice la Ley 11.723: ¿no se trata de una obra en colaboración? ¿no tiene el autor de un libro derechos sobre la tapa de su libro?. ¿Vos estás seguro? En todo caso, podría apostar mi vida, no, mejor mi vida no, podría apostar la vida de mi mujer que en los cuadernos de FORJA no aparece el nombre del diseñador. 99,95% de probabilidad. Más aún, como era FORJA, segurísimo que era un diseño hecho entre ellos, una noche, en el sótano. Te mando un abrazo y contame un poco de tus conocimientos de copyright -- Pepe 21:17 29 abr 2006 (CEST)

Anagnorisis

Temo decirte que no se puede, Alhen habló con él en el IRC como mediador en el conflicto y se llegó a que Anagnorisis tiene el tiempo justo en el bloqueo. Lo siento angus, si haces eso puedes romper con la mediación de que hizo Alhen en el conflicto.--Taichi -> (メール) 23:09 29 abr 2006 (CEST)