Usuario discusión:Andres camilo sanchez martinez
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «América de Cali» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--LogOn (discusión) 20:11 13 jun 2017 (UTC)
- La información que estás agregando a los artículos no es enciclopédica. Por favor evita agregar información llena de juicios de valor, sin referencias o con múltiples errores de ortografía, como estás haciendo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:36 13 jun 2017 (UTC).
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:22 14 jun 2017 (UTC).
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:33 29 jun 2017 (UTC)
Atlético Nacional[editar]
Hola. La sección Última temporada en la ficha de equipo de fútbol de Atlético Nacional, se refiere a la temporada que ya terminó, que no hay ningún partido pendiente. La temporada anterior para Nacional, entonces, es la del 2017, Nacional no va a jugar más partidos este año, por eso la Superliga de Colombia 2016 No es la temporada anterior, ya vamos para 2018, por eso se dejan los espacios en blanco, no hay nada que llenar en esos espacios, por ahora. Es por todo esto que te pido, por favor, que dejes de agregar a la ficha la Superliga de 2016. Ah, y en los nombres de los campeonatos, debe de ir el nombre oficial, o sea, Categoría Primera A, no Liga Águila, que es el nombre comercial, te recomiendo que le des un vistazo a WP:NO y WP:ME. Saludos. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloBer04 | Discusión 00:13 6 dic 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Futbolero44 (discusión) 23:19 13 dic 2018 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sendtel + (discusión) 17:32 19 ene 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Buen día. He logrado ver últimamente sus ediciones arbitrarias en varios artículos, y ante la insistencia por parte suya de seguir vandalizando y no hacer caso a las advertencias, tendré que advertirle que si usted llega a seguir incurriendo en estos actos de vandalismo, hablare automáticamente con un bibliotecario para que lo bloqueen permanentemente de la Wikipedia, ya que vi que no es la primera vez que lo bloquearían y a pesar de eso sigue vandalizando. Gracias. --Ndtls8 (discusión) 11:34 16 ene 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 21:31 28 ene 2019 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 02:26 11 feb 2019 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tector (discusión) 16:29 11 feb 2019 (UTC)
- Ya te había advertido, por lo que queda escalado el caso: [1]. Tector (discusión) 17:18 11 feb 2019 (UTC)
- Oye, es en serio. Por favor deja de llenar los artículos de información poco relevante y netamente anecdótica. No estás enriqueciendo los artículos sino todo lo contrario. Parte de la información la copias y pegas en otros artículos que poco o nada tienen que ver con esta. Entiendo que quieras colaborar pero no es esta la manera. Además, te recomiendo mejorar tu ortografía. Tector (discusión) 15:05 13 feb 2019 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tector (discusión) 20:01 14 feb 2019 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en «Autodefensas Unidas de Colombia»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «Autodefensas Unidas de Colombia» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. San Bernardo (discusión) 22:14 19 feb 2019 (UTC)
Referencias en «Autodefensas Unidas de Colombia»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. El artículo Autodefensas Unidas de Colombia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. San Bernardo (discusión) 22:14 19 feb 2019 (UTC)
Consejos a tener en cuenta.[editar]
Hola. Ya que veo que no paras de caer en el mismo error que te vengo señalando. Si crees que algo que dice un artículo se puede expandir, detente por un momento y analiza si lo que piensas adicionar realmente tiene que ver con el artículo y la sección en particular o sólo es un hecho curioso que no tiene relación. Por ejemplo, como hiciste esta mañana con el artículo Deportes Quindío; el hecho de que el Quindío ascendiera es relevante al artículo, pero el hecho de que después de este ascenso se hiciera un triangular para lograr dos ascensos más, no tiene nada que ver con el Deportes Quindío [2], tampoco tiene que ver quiénes ascendieron y con qué resultados; el Quindío no partició de este triangular, por lo que esta información sólo es relevante para los equipos que participaron en el triangular. Por otra parte, es relevante a este artículo que el equipo tiene un convenio de préstamo de jugadores con Universitario de Popayán, pero nada importa para este artículo que dicho equipo haya sido antes el equipo de Centauros Villavicencio [3] junto con la información de cuando ascendió o descendió este equipo; si alguien quisiera conocer esta información puede ir al artículo de este equipo.
Por otro lado te sugiero revisar tema de manual de estilo, ya que estás escribiendo palabras comunes en letra capital cuando no corresponde, como "torneo de ascenso", "fútbol colombiano", "primera división", entre otros.
Por último, te sugiero darle una revisión a tu ortografía. Parece que aún no distingues la diferencia entre jugo y jugó.
Ojalá comprendas y colabores en Wikipedia de la manera correcta. Tector (discusión) 17:06 21 feb 2019 (UTC)
- Paso a notificarte que he escalado tu caso al tablón [4]. Tector (discusión) 18:09 24 feb 2019 (UTC)
Le solicito lea el enlace que le he dejado arriba, es muy importante me corrobore de haber entendido esto pues ha sido denunciado en el tablón de los bibliotecarios por la adición reiterada de estos y otros; en caso de reincidir le informo su cuenta podrá ser bloqueada para evitar continué editando en Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:05 26 feb 2019 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Cúcuta Deportivo», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 17:06 15 abr 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Andres camilo sanchez martinez:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Andres camilo sanchez martinez:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Andres camilo sanchez martinez:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Clásico boyacense»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Se ha revisado la página «Clásico boyacense» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- La información es un copy-paste de una sección existente en los artículos Boyacá Chicó y Patriotas Boyacá
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 20:16 13 nov 2019 (UTC)
Gráficos de trayectoria[editar]
Oye Andrés. La verdad es que parece que a veces vas haciendo cambios sólo porque sí, sin analizar los resultados de esos cambios. Como editor con algunos años de experiencia deberías entender la responsabilidad que tus ediciones representan. Ya que veo que nada que caes en cuenta de lo absurdo de tus ediciones en los gráficos de trayectoria de los equipos, me veo en la obligación de enseñarte explícitamente aquí lo que ya deberías de haber aprendido.
Te pregunto ¿Cuál de las siguientes dos gráficas representa la verdadera trayectoria del Boyacá Chico?:
Edición estable
Tu edición
La edición estable refleja la verdadera realidad del equipo: Estuvo en la Primera C hasta el 2001, cuando empezó a jugar en la Primera B hasta el 2004, cuando comenzó a jugar en la Primera A, con excepciones en los años 2017 y 2019 cuando jugó en Primera B nuevamente. Tu edición lo que parece reflejar es lo siguiente: Estuvo en la Primera C hasta el 2000, año en el que dejó de existir; en el 2001 reaparece y juega dos años en Primera B, deja de existir en el 2003, reaparece en 2004 y juega en Primera A hasta el 2016 cuando vuelve a dejar de existir; luego parece que reaparece de manera algo esporádica a principios de 2017, 2018, 2019 y 2020 entre las categorías Primera A y Primera B, pero desaparece al instante. ¿Cuál de las dos explicaciones se corresponde con la realidad?
Esto mismo lo estuviste haciendo en los artículos de La Equidad y de Patriotas.
Te lo repito: Previsualiza los resultados de tus ediciones y realmente analiza los resultados de la misma; no edites por editar. Tector (discusión) 23:09 16 dic 2019 (UTC)
- Efectivamente tenías también dañado también el gráfico de La Equidad: [5]. Tector (discusión) 23:20 16 dic 2019 (UTC)
Espacios entre referencias[editar]
Hola Andrés. La verdad se está volviendo molesto estar corrigiendo el tema de espacios después de todas tus ediciones. Está bien que quieras aportar mediante la inclusión de referencias. Sin embargo, estas no deben tener espacios después del texto referenciado y menos entre ellas. Llevo ya varias semanas corrigiéndote este tema y dejando observaciones al respecto pero veo que una y otra vez haces lo mismo. Yo creo que es hora de que corrijas esto. Por favor no más de esto </ref> <ref> o de esto Boyacá. <ref> Confío es que demuestres ser un editor más responsable de ahora en adelante. Tector (discusión) 20:49 2 feb 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Colombia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 13:17 4 feb 2020 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Colombia», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 15:41 4 feb 2020 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tector (discusión) 03:26 7 feb 2020 (UTC)
- Andrés, por favor deja de llevar tus opiniones personales a los artículo. Ediciones como esta o esta son completamente inaceptables. Tector (discusión) 14:19 26 feb 2020 (UTC)
Estilo en Clásico Cafetero[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Clásico Cafetero no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. MadriCR 
Problem? Contr. 02:57 13 ago 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Referencias y verificabilidad[editar]
Hola Andrés camilo sánchez martínez. Observo que estás añadiendo "referencias" en artículos diversos, pero quizá no hayas entendido muy bien su función. La referencia ha de servir para apoyar lo que el artículo afirma de modo que pueda ser verificada cualquier afirmación. No se trata de añadir enlaces a sitios que de algún modo traten del asunto, sino de citar una fuente externa que confirme —sin ser plagio de ella— lo que en nuestro artículo se afirma. Te lo explico con un ejemplo: en el artículo Satanismo has colocado un enlace a un artículo de una revista con la noticia de que "se han detectado seis sectas satánicas" en un párrafo que dice que el satanismo moderno se divide entre el satanismo tradicional, teísta y el ateísta. La noticia publicada por el Tiempo no dice nada de eso, no entra a clasificar grupos satánicos, no utiliza ni una sola vez las palabras teísta o ateísta... ¿entonces de qué modo puede servir para referenciar el párrafo en el que la has colocado? Voy a revertir el artículo al estado previo a tu intervención, y voy a revisar alguna otra de tus referencias, pues todas las que he visto hasta ahora son incorrectas y deja de añadir enlaces en esas condiciones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:42 2 sep 2021 (UTC)
- A lo anterior añado que no hay que añadir referencias que se introduzcan en textos que ya tienen otra referencia adecuada, para no multiplicar sin necesidad el trabajo de edición. Y no hay que introducir referencias que tocan un tema en párrafos que hablan de ese tema de otra manera...--Tenan (discusión) 08:16 2 sep 2021 (UTC)
Abuso de referencias[editar]
Buenas Andres camilo sanchez martinez. Observo con preocupación que te has desbordado a anexar referencias en todo artículo que se te cruza por el camino. No entiendo la obsesión de referenciar lo que ya está referenciado. Te solicito cordialmente te detengas y reflexiones bien sobre lo que estás haciendo. Ya son varios usuarios experimentados los que te han advertido. Elías (discusión) 14:34 2 sep 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: adición de referencias sin sentido. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla..- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 15:58 3 oct 2021 (UTC)
Referencias[editar]
Buenas Andres camilo sanchez martinez. Veo que vuelves a editar el tema de las referencias; en un artículo borré dos referencias. Te solicito por favor no te desbordes a colocar referencias. Veo que también te han revertido por el mismo tema. Recuerda que ya en el pasado te bloquearon por esto. Elías (discusión) 22:58 17 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Clásico cartagenero»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Se ha revisado la página «Clásico cartagenero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 09:32 26 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «EL GOL QUE COSTÓ UN MUERTO»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Se ha revisado la página «EL GOL QUE COSTÓ UN MUERTO» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 15:23 29 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Clásico cartagenero»[editar]
Hola, Andres camilo sanchez martinez. Se ha revisado de nuevo la página «Clásico cartagenero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:42 24 dic 2021 (UTC)
Clásicos del Club Llaneros[editar]
Hola Andrés. He estado teniendo líos con un párrafo que no paran varias ip de adicionar al artículo del Club Llaneros. Considerando que el párrafo lo agregaste inicialmente tú y que esas ip suelen editar también otros artículos en los que tú mantienes interés, se me hace demasiado evidente que detrás de esas ediciones anónimas estás tú. Para empezar, ese párrafo no tiene absolutamente nada que ver con la sección de los estadios. Segundo, ese párrafo es solo un resumen muy desordenado contando la historia futbolística del Meta, pero este artículo es del Club Llaneros y allí poco o nada se menciona al club como para justificar la adición. Para colmo, hasta llegaste a poner hasta dos veces al tiempo el mismo párrafo. Si ya te he tenido 7 veces la misma edición en los últimos dos meses y siempre explicando por qué no tiene el más mínimo sentido ¿por qué sigues adicionándolo una y otra vez? Tú tienes un problema serio que ya te lo he remarcado en el pasado: cuando te obsesionas con mantener una de tus contribuciones problemáticas, insistes una y otra vez hasta que toca proteger el artículo o bloquear tu ip o tu usuario. ¿Por qué no te concentras en otras ediciones válidas y menos problemáticas que llevas a cabo en vez de insistir una y otra vez en estas ediciones que no tienen ningún sentido? Si sigues insistiendo con adicionar una y otra vez ese párrafo problemático, no me va a quedar otra que denunciarte; así que no puedes decir que no estás advertido. Tector (discusión) 17:23 30 ene 2023 (UTC)
Abuso de referencias (segunda parte)[editar]
Andres camilo sanchez martinez veo que has vuelto a tus andadas anexando referencias sin sentido. Recuerda que el 3 de octubre de 2021 fuiste bloqueado por este tema, así que por favor detente. Si sigues en esta línea tu bloqueo será mucho mayor. También tengo sospechas que has editado desde varias ips, así que ten cuidado porque también pueden ser bloqueadas y tu cuenta puede ser suspendida definitivamente. Podría incluso solicitar a un Checkusers que verifique varias ips que coinciden con los mismos artículos que tú mismo editas: clubes de fútbol, jugadores, clásicos, series, novelas y demás. Elías (discusión) 04:34 17 feb 2024 (UTC)