Usuario discusión:Quintupeu

Hola, Quintupeu. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 15:17 2 oct 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Augusto Lutz

Hola, Quintupeu. El artículo Augusto Lutz en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco² 20:09 9 oct 2009 (UTC)

Problemilla...

Hola Quintupeu. La frase en inglés WWI reenactment with a Fokker Dr.I no se traduce por «reactuación de un Fokker Dr.I». Para empezar la palabra «reactuación» no existe en lengua española. Reenactment, en inglés, significa «reconstitución histórica» y se refiere a grupos de personas, en general apasionadas por un cierto período histórico, que se visten con ropas o uniformes de época y que representan batallas o sucesos históricos determinados. Si te fijas, el nombre de la imagen llamada WWI reenactment with a Fokker Dr.I.jpg tiene un WITH. Eso significa que reenactement se refiere a esos dos señores vestidos con uniforme alemán. Por lo tanto no se trata del reenactment de un Fokker Dr.I sino de un reenactment CON un Fokker Dr.I. La imagen que has elegido para el artículo Fokker Dr.I me parece verdaderamente estupenda, pero está mal nombrada y hay que cambiarle el nombre. En una enciclopedia en español no puede aparecer eso de «reactuación», pues eso induce en error al lector, ¿lo comprendes, verdad? Bien, ¿qué te parece si solicitamos que el nombre de la imagen sea sencillamente reproduccion_de_un_Fokker_Dr.I.jpg? Esperaré respuesta... ¡un saludo! Kintaro (discusión) 00:44 24 oct 2009 (UTC)

Textos copiados

Hola Quintupeu, algunos de los textos que has añadido últimamente a Wikipedia están copiados de otras webs, como (1-1) o ([1]-2). Wikipedia no permite por su licencia que se copien a ella contenidos de otras páginas a menos que sus licencias sean compatibles con la nuestra y que haya referencia directa a la fuente. En estos casos, las páginas no muestran compatibilidad de licencias, por lo que los textos deben ser retirados sin más remedio. Voy a ir revisando otros artículos que creaste o ampliaste, pero si tú mismo señalaras aquellos en los que has copiado textos de otras webs, la cosa sería más simple. Saludos, Eric - Contact 09:10 24 oct 2009 (UTC)

Resumen de acciones llevadas a cabo:

• Reversión en Apoquindo.
• Reversión en Avenida Vital Apoquindo.
• Borrado de Baños de Apoquindo por ser todo él un plagio.
• Retirada de contenido duplicado en Fiordo Quintupeu.
• Reversión en Batalla de Quiapo.
• Reversión en Joris van Spilbergen.
• Reversión en Arturo Pacheco Altamirano
• He notado que usas las referencias (etiquetas <ref> ... </ref>) para hacer aclaraciones, en lugar de para enlazar a webs o libros que sirvan para sustentar afirmaciones, que es el uso normal.

Es posible que se me hayan pasado artículos porque no puedo revisar todo, pero en los que he mirado, he encontrado eso. Deberías revisar los otros artículos y por favor, no vuelvas a copiar contenido desde otras webs, ya no podrá pensarse que es por desconocimiento de las normas, como estoy dando por sentado. Saludos, Eric - Contact 10:03 24 oct 2009 (UTC)

Lo que revertiste es UN solo texto copiado en varias partes. Texto que fue a su vez copiado desde mi blog por lo que citas.Las referencias y las notas de pie son permitidas en la redaccion a nivel internacional. No es nada raro el hacerlas.Son una norma de edicion. No infieras ue en otras partes existe el mismo texto.Es apoquindo Solo existente en lo atribuible a apoquindop No matter. Saludos y gracias por tu tiempo--Quintupeu (discusión) 12:19 24 oct 2009 (UTC)

Si no se acredita que el texto proviene de uno mismo eso no se puede saber y mi deber (y el de todos) es retirarlos de Wikipedia. Si dices cuál es el blog y sigues el procedimiento de WP:OTRS se puede establecer una autorización que permitiría poner ese contenido en Wikipedia, si existe en el blog previamente a las otras páginas. Ese único texto estaba en varios artículos (repetir el mismo contenido en varios artículos no es recomendable, una buena organización y los enlaces apropiados ayudan a evitar la redundancia de contenidos), pero los tres últimos artículos que enumero son independientes e igualmente estaban copiados de varios sitios web distintos; en otras partes no tiene por qué estar el mismo texto, por tanto.

No he dicho que lo de usar las referencias como aclaraciones al pie esté mal, pero no es habitual que en esa sección se incluyan textos de bastantes líneas como los que vi. Saludos, Eric - Contact 13:03 24 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo. Tratare de no caer nuevamente en estas practicas. --Quintupeu (discusión) 13:04 24 oct 2009 (UTC)

De nada, para eso estamos. Taty probablemente habrá preferido que un bibliotecario mire el caso para asegurarse, no creo que estuviera presumiendo mala fe por tener la prudencia de pedir una revisión antes de acusar de plagio ;-) Saludos, Eric - Contact 13:15 24 oct 2009 (UTC)

OK .. Soy nuevo en esto. Y permeable a todos los consejos. Nuevamente gracias por tu tiempo--Quintupeu (discusión) 13:16 24 oct 2009 (UTC)

Para cualquier pregunta que tengas, sólo tienes que pasarte por mi discusión. Saludos, Eric - Contact 13:23 24 oct 2009 (UTC)

Lo haré . Estoy teniendo poroblemas con las imagenes. No se como colocarles las licencias pertinentes.--Quintupeu (discusión) 13:26 24 oct 2009 (UTC)

Commons es bastante restrictivo en cuanto a licencias para poder guardarse las espaldas y que no se les pueda demandar por violación de copyright... A menos que la foto sea propia, hay que asegurarse de que la foto ha sido publicada con licencia libre y por tanto es compatible, o bien es tan antigua que su copyright ya expiró. Si me especificas el tipo de foto puedo intentar orientarte. Normalmente, las que están en internet no son libres. Saludos, Eric - Contact 13:39 24 oct 2009 (UTC) PD: si ves que tardo en responder es porque se me ha pasado la modificación en esta página, es mejor que me dejes un mensaje en mi discusión y yo responderé aquí

... Asi ha sido, pero incluso con grabados de mi propiedad o con fotos antiguas ( tb de mi propiedad) me han colocado problemas. Donde puedo leer lo de las licencias?--Quintupeu (discusión) 13:55 24 oct 2009 (UTC)

Principalmente aquí y aquí (esto último en inglés) Saludos, Eric - Contact 14:20 24 oct 2009 (UTC)

¿Seguro que soy yo el que no presume buena fe?

• Revisé tus contribuciones porque me avisaron de que podría haber plagios en ellas, y los encontré, eso no tiene vuelta de hoja. Los retiré y no he insistido porque creo que no merece la pena darle vueltas a eso: ya he explicado la situación y creo que nos hemos entendido al respecto. Desde entonces no he vuelto a revisar tus ediciones.
• Las notas al pie no las he revisado, como ya te dije me llamaron la atención por su extensión y resalté el hecho.
• Tus contribuciones no son tediosas, lo que es tedioso es revisar las contribuciones de otro, especialmente cuando hay muchas. Me autocito en lo que le dije a Taty: "todo sea dicho, que revisar contribuciones es tedioso a más no poder".

Sin comentarios. Eric - Contact 09:18 27 oct 2009 (UTC)

No me refer{ia a t{i Eric. Todo el tiempo he hablado de TAty. Tu has tenido excelente disposicion y te has dado todo el tiempo del mundo para ayudarme lo que agradezco infinitamente. Pero creo que el capitulo Taty lo dejare hasta aca ya que solo ha producido roces y demoras en mis trabajos. . Lamento que hayas entendido mal, Pero si revisas lo que te refieres es una respuesta a Taty no a ti. Saludos cordiales--Quintupeu (discusión) 13:50 27 oct 2009 (UTC)

En ese caso, acepta mis disculpas por el malentendido, pensaba que me lo decías a mí. No sé si Taty vigila mi discusión, probablemente no, así que si quieres comunicarte con ella, creo que lo mejor sería acudir directamente a su discusión, porque si no, es posible que no se entere de que le estabas hablando ;-) Sobre el punto, de verdad que no creo que haya persecución ni mala intención por su parte, creo que es entendible que quiera revisar por si se me pasó algo (más que nada porque, aunque no es habitual, Wikipedia puede tener serios problemas legales si es demandada por plagio, incluso aunque éste se hiciera sin mala intención o sin conocimiento de estas normas) Aún así, si a pesar de todo crees que su actuación llega al nivel de sentirte acosado, es mi deber comentarte que puedes acudir al tablón de bibliotecarios para pedir la intervención de otro bibliotecario. Ten en cuenta que esta opción es la última a tomar y no se recomienda usarla hasta que no se agote el diálogo. Saludos, Eric - Contact 14:31 27 oct 2009 (UTC)

Amigo... El asunto lo dejo hasta aqui. Ya es cosa de ella si quiere convertirse en mi cancerbero.--Quintupeu (discusión) 14:34 27 oct 2009 (UTC)

Ok. Saludos, Eric - Contact 14:41 27 oct 2009 (UTC)

Picunche

Según yo lo veo, lo que ocurrió es que el blog tomó parte de la información que había en el artículo entonces. Comparemos la versión antigua, la edición de Taty y el blog, particularmente este texto:

• Sus constumbres establecían que los hombres mandaban o dirigían; la máxima autoridad era el padre y luego el hijo mayor. Solo en caso de emergencia, en especial si ocurría una guerra, había un jefe que lideraba a los demás: el cacique. En fin los picunches formaron un pueblo pacifico(social). (esto decía el artículo en 2006)
• Su costumbre establecía que los hombres mandaban o dirigían; la máxima autoridad era el padre y luego venía el hijo mayor. Sólo en caso de emergencia, en especial si ocurría una guerra, había un jefe que lideraba a los demás: el cacique. No obstante, conformaron un pueblo pacífico. (esto decía el artículo justo antes de editarlo Taty)
• Su costumbre establecía que los hombres mandaban o dirigían; la máxima autoridad era el padre y luego venía el hijo mayor. Sólo en caso de emergencia, en especial si ocurría una guerra, había un jefe que lideraba a los demás: el cacique. No obstante, conformaron un pueblo pacífico. (esto dice el blog)

Al ver esto, comprobamos que aunque la información original estaba antes en wikipedia, parece que en algún momento intermedio entre la publicación del blog y el momento de la edición de Taty, alguien trajo lo que decía el blog y sustituyó con ello lo que decía antes el artículo. El blog no cita a Wikipedia, con lo que estaría incumpliendo los términos de la licencia GFDL, que le permiten utilizar nuestros contenidos siempre que diga que los sacó de la wiki. No estoy del todo seguro, pero según creo, lo del blog (al menos en lo referente a párrafos directamente basados en los que estaban escritos en 2006 en la wiki) es una obra derivada y estaría sujeto a la misma GFDL como obra derivada. Por tanto, no sería plagio tener los párrafos del blog que están directamente basados en los de Wikipedia. El resto de lo que dice el blog no se podría copiar (el blog da mucha más información de la que había en la wiki en 2006) Espero haber aclarado algo la situación. Mi conclusión es que esos dos párrafos que retiró ella no son plagio, pero que no era algo muy evidente (incluso puede que me esté equivocando con mi suposición, claro, no soy un gran experto en licencias). Nuevamente, creo que si quieres aclararlo con ella deberías escribirle en su discusión. Saludos, Eric - Contact 20:38 27 oct 2009 (UTC)

Plagios

Hola Quintupeu, acabo de ver los mensajes que dejaste en la discusión de Eric referentes a los plagios. La verdad es que no me comuniqué directamente contigo porque no estaba segura como se resuelve este tipo de situaciones y preferí que un bibliotecario se hiciera cargo del asunto. Elegí esta opción porque no quería hacer una demanda pública al tablón de bibliotecarios sin estar totalmente segura de estar haciendo lo correcto, así que no veo mala fe en avisar a alguien que conoce mejor las políticas y procedimientos de Wikipedia. Eric por su parte te dio las indicaciones necesarias para evitar plagios, por lo que no vi necesaria mi intervención. Sobre la palabra «tediosa» era una respuesta a un comentario de Eric sobre revisar gran número de ediciones, pues requiere de un tiempo del que a veces no se dispone, pero nunca he dicho que tus artículos sean «tediosos». No tengo ninguna fijación con tus contribuciones, no he revisado tus últimos aportes, así que no veo razón para que te sientas acosado. Lo que menos deseo es que haya algún malentendido y si alguna de mis acciones te ofendieron te ofrezco disculpas. Sobre lo de Picunches, yo enlacé al blog, sin embargo el texto fue publicado originalmente el 24 de julio de 2002 en Geocities, en la sección Relatos prehispánicos - Picunches como puede verse aquí, una fecha anterior a la fecha en la que el texto fue subido a Wikipedia. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 09:13 28 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu tiempo y la deferencia de escribirme. Te agradezco asimismo que te preocupes de cosas que deje sin revisar. El enlace que enviaste esta roto. Desde aproximadamente 2004 que estoy juntando textos de la wikipedia relativos al chile prehispanico y de ahi saqué este texto. Por eso me parecia tan raro lo que afirmaste. Pero si tu lo afirmas es cierto.Un abrazo, y disculpa por los malos entendidos.--Quintupeu (discusión) 15:49 28 oct 2009 (UTC)

Pedido

Hola Quintupeu, ¿podrías iniciar el artículo Willi Mapu? Es el que falta para completar los 4 del Meli Witran Mapu. El usuario que inició Pikunmapu, Lafken Mapu y Puel Mapu fue expulsado de la enciclopedia antes de completar ese trabajo. Saludos y gracias.Nerêo (discusión) 02:27 29 oct 2009 (UTC)

Lo hare . Gracias por la confianza.--Quintupeu (discusión) 03:14 29 oct 2009 (UTC)

Buen trabajo, gracias.Nerêo (discusión) 20:12 29 oct 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Restaurante Chez Camilo

Hola, Quintupeu.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Restaurante Chez Camilo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, r0man0 (discusión) 02:24 2 nov 2009 (UTC)

Estimado, la información es insuficiente para que tenga relevancia, te sugiero que traslades la información a la página de Pablo Neruda o a la Oda al caldillo, ya que es muy probable que lo borren. No es suficiente mérito el que Pablo Neruda haya almorzado ahí o que el cocinero lo conociera, si tienes más información relevante por favor añádela, ya que la que hay es casi anecdótica y por tanto no alcanza a aser enciclopédica. saludos cordiales.--r0man0 (discusión) 02:36 2 nov 2009 (UTC)

---

Esta frase en Pablo Neruda :

La Oda al Caldillo de Congrio fue compuesta en la localidad de]] El Quisco , en un restoran llamado Chez Camilo. creo que es demasiado promocional... espero que hayan referencias tambien --Ciberprofe_cl (discusión) 20:18 2 nov 2009 (UTC)

Puedes leer las historias en la Nacion al respecto. En la Wiki en Ingles la Gastronomia es tomada en cuenta como parte de la cultura. .En fin. Que se haga lo que se tenga que hacer. No hare mas articulos en ese respecto.--Quintupeu (discusión) 22:51 2 nov 2009 (UTC)

No tires tan rápido la toalla, Hay un tema de pulcritud tanto en los contenidos como la redacción que debes desarrollar, pero eso se logra dedicándole más tiempo a la investigación y a la estructuración misma del artículo, no te aflijas tan pronto. --r0man0 (discusión) 01:06 3 nov 2009 (UTC)

Apoquindo

Estimado, entonces me das la razón con lo que afirmas. lo mejor es llevar esta conversación a la página del artículo. --r0man0 (discusión) 02:41 2 nov 2009 (UTC)

Tu primera cita es un cerro que fue llamado asi en el Siglo XIX. Mi cita es del Siglo XV. Creo que estas enredado en als fechas. Y en la toponimia Apuquintu es ramillete para el Apu y es quechua.--Quintupeu (discusión) 02:45 2 nov 2009 (UTC)

---

Nomenclatura

Hola Quintupeu, encantado de saludar a otro aficionado a los buques. He visto que estás bastante activo recientemente, y me gustaría invitarte a que te unieses al Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar, donde unos cuantos aficionados al tema estamos creando artículos poco a poco. Del mismo modo, te animo a que incluyas tus creaciones en el listado de novedades que puedes encontrar aquí. Por último, me gustaría que echases un vistazo a la propuesta de convención que solemos seguir para nombrar a los buques y sus clases. Básicamente, y respecto a tus recientes creaciones, se debería indicar el año de entrada en servicio como desambiguador para el buque, por ejemplo, en el U-31 (S181), sería U-31 (2005), con lo que se distinguiría de los U-31 de la Primera y Segunda Guerra Mundial, puedes comprobarlo con el U-31 (1936). Respecto a las clases de buques, si compruebas la convención, y la mayoría de los artículos creados, verás que se indica solamente clase+nombre, debido a que ya están categorizadas previamente por el tipo de buque. Tienes un ejemplo aquí. Por último, sólo felicitarte por el buen trabajo. ¡Ánimo! --Gaijin (discusión) 00:01 16 nov 2009 (UTC)

Gracias... Alguna sugerencia?--Quintupeu (discusión) 00:13 16 nov 2009 (UTC)

Como puedo unirme?--Quintupeu (discusión) 00:25 16 nov 2009 (UTC)

Básicamente, como sugerencias, las que te he indicado arriba. Si quieres, puedo renombrar los artículos y categorías por ti. Por cierto, cuando repliques un mensaje que aparece en tu discusión, hazlo en la discusión de la persona que te ha escrito. De ese modo aparece un mensaje que nos hace saber que tenemos un nuevo comentario. Si respondes en la tuya no se recibe aviso y no es posible ver tu respuesta hasta que por algún otro motivo volvamos a tu discusión. ¡Ah! Para unirte al Wikiproyecto, en el listado de la derecha verás en el extremo inferior un enlace, ¡Inscríbete firmando aquí!. Solo tienes que entrar en él, añadir tu firma al final de la lista, y ya está. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 00:30 16 nov 2009 (UTC)

Por favor renombralos.--Quintupeu (discusión) 00:44 16 nov 2009 (UTC)

Me pongo a ello, pero recuerda replicar en mi discusión. --Gaijin (discusión) 00:54 16 nov 2009 (UTC)

No te preocupes, estamos para ayudar. Pregúntame cualquier duda que tengas. --Gaijin (discusión) 00:58 16 nov 2009 (UTC)

He hecho sólo un par, porque ahora debo marcharme, pero cuando vuelva, sigo con ello. ¡Hasta luego! --Gaijin (discusión) 01:01 16 nov 2009 (UTC)

Re:Tipo 205

No las merece... para eso estamos todos aquí...

Un saludo y bienvenido al wikiproyecto marina militar

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:24 16 nov 2009 (UTC)

Sobre la desambiguación

Hola Quintupeu. Te recomiendo que mires esta política y esta ayudita para que te guíes. La desambiguación tenía pequeños errores, como por ejemplo: la plantilla {{desambiguación}} va en la parte inferior del artículo. Además así eliminas el historial de la página; por lo que debes realizar un traslado. Saludos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:13 20 nov 2009 (UTC)

Hola Quintupeu. La página que cambiaste por una desambiguación tenía un historial y un contenido. Por esa razón hay que trasladarla a otro título y no blanquearla y poner la nueva página. Si lo haces así eliminas la información que otros han colocado y la desvinculas del historial de colaboradores, que tienen que ser reconocidos. Saludos cordiales. Tirithel (cuéntame...) 01:15 20 nov 2009 (UTC)

Fue trasladad previamente a Mighty Mouse (computación). Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Quintupeu (disc. • contribs • bloq).

No, Quintupeu. Fue copiada a ese lugar no trasladada. El historial se quedó donde estaba. Eso no es correcto. Tirithel (cuéntame...) 01:19 20 nov 2009 (UTC)

P.D.: Si necesitas algún tipo de ayuda no dudes en pedirla. Para eso estamos ;) Un cordial saludo. Tirithel (cuéntame...) 01:40 20 nov 2009 (UTC)

Gracias. No sabia. No dudes que lo hare.--Quintupeu (discusión) 15:30 20 nov 2009 (UTC)

Hola. Ya he borrado la copia que habías hecho, trasladado el artículo a Mighty Mouse (informática) y repuesto una desambiguación como la que ibas a crear en Mighty Mouse. Como puedes ver, de este modo el artículo conserva su historial (al César lo que es del César... . Sólo queda añadir lo del cohete, ya lo haces tú... Quedo a tu servicio. Un cordial saludo. Tirithel (cuéntame...) 19:45 20 nov 2009 (UTC)

¡Nada! Gracias a ti por tu trabajo. A mandar: Estoy para lo que necesites. Un saludo grande. Tirithel (cuéntame...) 19:53 20 nov 2009 (UTC)

Cambio de Cohete N-1 a Nositel-1

Hola, te quería comentar sobre el cambio de nombre del articulo. Es correcto, pero en las otras wikipedia siempre aparece como N-1 inclusive en la propia página del artículo en ruso. Creo que un cambio tan radical del nombre debería primero ponerse a consulta en el proyecto de astronáutica. Saludos pues. Srengel (discusión) 17:06 23 nov 2009 (UTC)

Mónica Madariaga

Hola Quintupeu, has revertido un artículo que está correctamente referenciado con probables intenciones de blanqueo, sospechosamente el usuario Catiray sigue tu misma línea, por lo que podría sospecharse de haber creado un usuario títere. Te ruego que no blanquees artículos de este modo, basta con que dejes en página de discusión los motivos fundamentados del cambio y una invitación al consenso.

Mampato 01:50 24 nov 2009 (UTC)

?????? ¿de que hablas? El que referencio el articulo fui yo y el que lo blanqueaste fuiste tu Como se vé claramente ACA. . En que mundo vivimos?--Quintupeu (discusión) 01:52 24 nov 2009 (UTC)

RE:

Se me fue la mano :S --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:34 27 nov 2009 (UTC)

OK --Quintupeu (discusión) 19:35 27 nov 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Akodontini

Hola, Quintupeu. El artículo Akodontini en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Rrm·Sjp 23:15 28 nov 2009 (UTC)

RE: Armadas Soviética y Rusa

Están muy bien... solo tres de cositas:

1. el Varyag, parece que lo van a usar como buque de entrenamiento y para crear doctrina (puedes ver referencia en el artículo del buque).
2. Hay que crear redirecciones desde los nombres oficiales (Project 50 Gornostay, Proyect 1143.5, Clase Brezhnev , Clase Kreml ...)
3. a los artículos Clase Neustrashimy y Clase Udaloy, le faltan las características de los buques... las puedes obtener en la wiki en inglés).

Por lo demás, están perfectos (admitiendo que los buques tan modernos, no son mi especialidad)... un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:08 29 nov 2009 (UTC)

Sobre sounds

Hola Quintupeu. Has trasladado el artículo Sound a seno y no estoy muy de acuerdo. El artículo lo había creado yo tras haber recorrido gran parte del ártico canadiense, en el que se usa profusamente. En español, además del seno (traducción casi literal y que es más usada en Chile y Argentina) en España se traduciría, también literalmente, como ensenada. Sin embargo, su uso en geografía marina tiene unas especificidades que lleva a que en muchas de las obras cartográficas de referencia no se traduzca el témino. En el artículo se hace mención a como se usa en el ámbito anglosajón y a que no existen más que ciertas condiciones originarias de partida, pero que no han sido respetadas al nombrar ese accidente, y que por eso es difícil, y para mi, desacertado, traducir: un sound, geográficamente, es tanto un seno, como una ensenada, bahía o plenamente golfo o incluso estrecho, paso o pasaje. En cierta manera, sería como el uso de muchos descriptores geográficos, en que la distinción entre pico y monte, o entre monte, montaña, sierra o serranía o cordillera, depende mucho más de la voluntad de los que nombran que de las caracteristicas geomorfológicas del accidente en sí. Es un caso muy parecido al del témino nórdico fiordo o fith, que, aunque españolizado, se ha incorporado definitivamente a nuestro idioma. Me gustaria pensaras un poco en ello y consideraras volver a dejar el artículo tal como estaba, creando la oportuna redirrección y desarrollando, si te parece, la traducción directa que de las toponimas inglesas se hicieron en toda la geografía patagónica. Recibe entretanto un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 06:37 2 dic 2009 (UTC)

Hola, de casualidad leí este mensaje. No tomo partido al respecto, pero por las dudas te comento que Seno Choiseul se usa ámpliamente en castellano, por lo que el trastado desde Choiseul Sound es correcto. Saludos.Nerêo (discusión) 03:11 3 dic 2009 (UTC)

Categorías

Hola Quintupeu, ¿qué tal? Te escribo para comentarte un par de cosillas sobre las categorías que has creado recientemente sobre taxones de roedores. La primera es que una categoría siempre tiene que estar en otra, por ejemplo la categoría Akodon la he categorizado dentro de la categoría Akodontini, y ésta a su vez en Sigmodontinae, y se categoriza de la misma manera que un articulo normal; también hay que evitar categorizaciones redundantes, por ejemplo el artículo de Akodontini debería estar sólo en la categoría homónima, y quitar la de Sigmodontinae. Lo otro es sobre un pequeño fallo que cometes, no se usa ni génera, ni genus, sólo género/s. Espero que sigas con el buen trabajo ;) Si te puedo ayudar con cualquier cosa, estoy a tu disposición. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 02:16 3 dic 2009 (UTC)

Aureliano Oyarzún Navarro

Hola, Quintupeu, hay un par de detalles en el artículo que no me cuadran: dice que Oyarzún nació en 1858, no menciona en ningún momento la fecha de su muerte, y además dice que es un médico chileno, todo lo cual induce a creer que sigue vivo, lo cual es bastante improbable, pues tendría 151 años de edad. Algún error tiene que haber. Saludos, Goldorak (discusión) 18:01 9 dic 2009 (UTC)

Bueno, por lo menos he encontrado el año; algo es algo. Goldorak (discusión) 20:25 9 dic 2009 (UTC)

Sobre Lyndon LaRouche

Hola, hubiera yo mismo hecho ese articulo pero te felicito por la redacción: solo pues me interesarian ajustar unas cosas con la biografia del hombre y sobre su filosofía política y los temas de economía que el maneja habrá que hacerlo en otros artículos aparte (sugiero algunos nombres [[LaRouchismo]], [[Triple Curva de LaRouche]]). Espero estar al tanto. --Oscarín Orbitus (discusión) 15:53 13 dic 2009 (UTC)

ND: El tipo es detractor de Wikipedia y no se si colocar la posición de él (aun con las convenciones de la Wiki). Sugiero que analices la página web oficial en Inglés y la EIR en español

Página Categoría:Submarinos Tipo 209 sin categorizar

Hola, Quintupeu.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
Procedí a catagorizarlo para que no sea eliminada la página --Edwod2001 (discusión) 16:15 18 dic 2009 (UTC)

Masacre de Cerro Gallo

El artículo Masacre de Cerro Gallo esta redactado de tal forma que resulta dificilmente comprensible por lo que es conveniente mejorarlo, teniendo en cuenta las normas generales de sintaxis. --Posible2006 (discusión) 03:19 29 dic 2009 (UTC)

Clases de antibióticos

Este tipo de artículos en que se desarrolla una lista deben ir como anexo, por eso lo he trasladado a Anexo:Clases de antibióticos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:43 12 ene 2010 (UTC)

Hola Quintupeu, creo que el dato del nombre comercial no debería estar en la lista por las siguientes razones:

 - Puede ser "publicitario"
 - Las marcas comerciales de algunos atb son muchas, por lo que la tabla siempre estará incompleta.
 - Las marcas comerciales varían de un país a otro, y esta enciclopedia es para cualquiera que hable castellano sea del pais que sea, (Yo soy un profesional que ejerzo en España y no conozco ni la décima parte de las marcas que aparecen).

Un saludo y por favor, no lo interpretes como un ataque sino como un intento de mejora del anexo. ¿Qué te parece?. Rafa. --Nº9 (discusión) 20:36 13 ene 2010 (UTC)

Algo similar

Hola: me dirijo a tí como miembro del Wikiproyecto:Historia militar/Marina militar para preguntarte que te parecería si se propone en el proyecto algo similar a esto que tienten en el en el Wikiproyecto:Aviación, como guía para la creación de artículos sobre buques y/o clases de buque

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:02 17 mar 2010 (UTC)

Saludos

He visto tu trabajo en Carlos Pratsy me ha sorprendido gratamente por tu aporte. Si necesitas ayuda o alguna sugerencia, no dudes en contactarme, me encantaría que fuera un articulo bueno, aunque aun tiene cosas por hacer. Saludos.MilO Iñche allkütun 18:16 12 jul 2010 (UTC)

Muchas Gracias...Si eres tan gentil de ayudarme estaria muy agradecido. Quintupeu (discusión) 18:23 12 jul 2010 (UTC)

No hay problema solo dime en que te gustaría ayuda. PD: generalmente se responden los mesajes en la discusion del remitente. MilO Iñche allkütun 19:20 12 jul 2010 (UTC)

Karadima

Estimado... saludos desde esta lado de Chile, espero que se encuentre bien. Estaba leyendo los aportes a Karadima y el exceso del formato noticioso me exige hace pedir que dejes de escribir tanto en versión "noticia", ya que varias de las informaciones deberían ir a Wikinoticias, ya que son eso. El caso, de por sí, es "fuerte", pero no creo que amerite tanta cobertura en noticias duras y sí más redacción enciclopédica (quién, cómo, cuándo y dónde), más que llevar "la noticia fresca" a Wikipedia. Otro punto que veo es el exceso de niveles de edición con poco contenido. Para hacer subtítulo también existe el punto-coma (;), ya que eso ayuda a que la tabla de contenidos no sea tan abultada con información tan atómica. Lo otro que me llama la atención es el uso del infobox de religiosos por dos atributos de la plantilla, creo que es innecesario porque no aporta mucho al tema.

Por último, en la página de una persona es óptimo que se dedica más a su biografía que a sus acusaciones... es por un aspecto más enciclopédico. Si tiene tantas acusaciones, te sugiero seguir el apartado de acusaciones en un artículo nuevo (aka: Acusaciones contra Fernando Karadima), ya que prácticamente no se habla del padre, sino que de las acusaciones y por ahora veo que no hablas, en sí, del sacerdote. Saludos

Lo otro, ojo con el derecho a cita y el plagio. Copiar textos completos (o parciales) de The Clinic (por ejemplo) viola los derechos de autor en Chile, por que es material con Derechos de Autor (The Clinic posee una licencia incompatible con los proyectos de Wikimedia). Superzerocool (el buzón de msg) 16:13 19 jul 2010 (UTC)

Wallmapu

El Parlamento de Tapihue en su texto nunca habla de la existencia del "Wallmapu" y no da pie para que dicho artículo hable de algo como una entidad territorial que históricamente no existió y que es únicamente un concepto reivindicatorio en la actualidad. Hablar masivamente del concepto de Wallmapu en contextos históricos es falso, pues nunca se usó, tanto como el uso masivo de la bandera mapuche creada en 1991 en contextos históricos. La idea de un "territorio mapuche" como reivindicación solo surge a comienzos de la década de los 90 [2], sin perjuicio de que efectivamente durante el siglo XIX el Estado chileno haya reconocido su límite sur lo cual es totalmente diferente. --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:14 26 jul 2010 (UTC)

Exactamente, Israel fue creado en 1948 como Estado y por lo mismo, no nos debemos referirnos a eventos previos a 1948 como Estado de Israel. De igual forma la idea de un Estado judío sionista nació a mediados del siglo XIX, por lo que hablar de la idea de un "Israel" o de un "Estado judío" en 1450 no tiene sustento. El Wallmapu como concepto territorial surgió durante los últimos años y por ende, su artículo debiese referirse a ese período. El período anterior debiese estar en Pueblo mapuche o simplemente como antecedentes. Pero en 1820, por dar alguna fecha, no existía una entidad territorial; simplemente, Chile decía que no consieraría esa parte de su territorio como propia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:02 27 jul 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar_. ✉ 02:14 14 ago 2010 (UTC)

Esto es imperdonable, hay mejores formas para comunicarte que ese ataque injustificado, tienes una semana para pensártelo, Oscar_. ✉ 02:14 14 ago 2010 (UTC)

Esto te vale otra semana más, si continuas así luego de tu regreso tendremos que tomar medidas mas enérgicas Oscar_. ✉ 18:05 14 ago 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet»

Hola, Quintupeu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 186.9.133.129 (discusión) 18:34 7 dic 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet»

Hola, Quintupeu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 186.9.129.227 (discusión) 14:46 2 dic 2015 (UTC)