Usuario:Phirosiberia/Crates

• De junio a diciembre de 2006
• De enero a marzo de 2007
• De abril a noviembre de 2007

De la Catedral de Zamora

¡Hola, Crates! No se si este es el sitio en donde debo de constestar, soy nuevo, aunque llevo tiempo poniendo algunas cosaas, de hecho el artículo de la Catedral de Zamora lo hice yo. Le explico. Si, es verdad, hay en el mundo, concretamente en La Argentina una localidad llamada Lomas de Zamora, pero es que la Catedral de El Salvador está en Zamora, de España. Que es la Ciudad en la que vivo y le aseguro que se llama Zamora y no Lomas de Zamora. Por eso la cambié a Zamora a secas. Con todo le agradezco que haya querido mejorar el artículo de la Catedral de Zamora, porque muchas veces se nos olvida del todo.

Un saludo. Atilivs

Lo siento

Lo siento, Crates, pero sigo sin verle la relevancia. Quizás no estoy demasiado metido en el tema, pero debes convenir conmigo que no has podido demostrar que tenga demasiada relevancia, salvo apelando a temas que no puedo comprobar. No dudo que haya muchas personas metidas en el mundo electronico-alternativo, pero no parecen tener un peso demasiado importante para permanecer en la Wiki. Por mi no hay ningún problema en quitarle el cartel destruir, puedo estar equivocado. Sin embargo, sí lo sometería a una votación de borrado por irrelevante, para que se pueda votar su permanencia. Salud. --Juzam (-A-) 04:52 3 jun 2006 (CEST)

PD: Por favor, firma tus mensajes. Es más fácil saber con quien se habla (lo puedes hacer con el botón de firma de la ventana de edición o poniendo cuatro virgulillas ~)

50 ediciones

Hola! Si te sirve de algo, tu edición 50 la hiciste el 10 de junio a las 20:58. Puedes participar en todas las votaciones que se hayan iniciado después de ese momento. Saludos! --Sergio (Discusión) 13:32 12 jun 2006 (CEST)

musicoterapia

Sr. o Sra. Crates. En el articulo de musicoterapia dice Ud. que hay un plagio. Sin embargo, yo no veo ningún plagio sino la definición formal y oficial de la federación mundial de musicoterapia y que debo mencionar textualmente. ¿Me equivoco?

Es igual, no se apure. Ya he borrado la cita polémica y así no hay problema ninguno. Gracias por el toque de atención, soy nuevo en esto y mis intenciones son las mejores del mundo. Saludos.

Este comentario fue escrito por Flinn Sorrow el 12 de junio de 2006 a las 14:15. Pero olvidó frmarlo.

Pubis femenino

¿Me puedes explicar cuál es el motivo de la inclusión de la imagen que pusiste en El código Da Vinci? Realmente no termino de entender y, antes de calficar eso como vandalismo, quiero saber si tienes alguna razón en especial o si solo fue para jugar. Chalo (✍) 22:45 12 jun 2006 (CEST)

Pues si, leí el libro dos veces para darme cuenta que es malísimo. Y no me refiero al concepto sino a tu imagen. La imagen que cuelgas no tiene nada que ver por que, si bien es un pubis femenino, no guarda ni la mas mínima relación con lo que se habla en el libro de marras. Hasta que no coloques una imagen adecuada seguiré sacando esa imagen. TE rogaría que busques una imagen libre que se adecué mas a lo que quieres y que no pongas imágenes por poner; vas a terminar causando la protección de esa página. Por cierto, no te olvides de firmar tus mensajes. Saludos Chalo (✍) 23:28 12 jun 2006 (CEST)

Contestar mensajes

Hola! Debes contestar los mensajes en la página de discusión del usuario que te escribe, no en la tuya. Sólo si escribes en la página de discusión del otro usuario podrá ver ese cartelito naranja que te avisa los mensajes nuevos. --Dianai, enviarme un mensaje 23:23 12 jun 2006 (CEST)

Entonces no he dicho nada. Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 23:26 12 jun 2006 (CEST)

Estaba mirando los cambios recientes, y vi que vos mismo escribías en tu página de discusión, cosa que me llamó la antención (jeje, con rima y todo) --Dianai, enviarme un mensaje 06:05 13 jun 2006 (CEST)

Ana Karenina

Hola, por favor me podrias decir con que articulo fusionaste Ana Karenina. Saludos Icoyocayan 01:10 13 jun 2006 (CEST)

Ahhh, pero creo que en este caso debes poner {{destruir}}. NO creo que sea necesaria una votación. O tambien puedes borrar el contenido de la primera pagina y despues incluir una redireccion al articulo ya fusionado, usando #REDIRECT [[Articulo]] Saludos --Icoyocayan 01:15 13 jun 2006 (CEST)

No hay de que. Por cierto, ya que estas en eso de eliminar articulos, podrias hecharle un vistazo a Tríada, a ver que te parece. Me parece que debe ser borrado, pero no se que opines. Saludos.

Consulta de borrado

Hola! Tal vez quieras reconsiderar tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento génesis; la votación no se abrió por el hecho de que el artista sea relevante o no, sino por el hecho de que la autopromoción viola WP:NO. Si el problema es autopromoción, cómo hubieras votado? Saludos --Sergio (Discusión) 17:56 4 ago 2006 (CEST)

Sí hay manera de saber si es autopromoción o no; mira el historial [1] y verás que quien escribió el artículo fue Jonhatan Carbajal, quien es miembro del proyecto, como lo dice en el propio web site que ellos dan como "enlaces externos" [2]. Directamente está violando lo que dice aquí:

Para asegurarte de que tus propios intereses no afectan a tu tarea como wikipedista, intenta no escribir artículos sobre temas en los que tengas intereses creados, o que te afecten íntimamente. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos estrechamente relacionados contigo mismo.

Saludos! --Sergio (Discusión) 19:36 4 ago 2006 (CEST)

Hola Crates! Vengo a tu discusión por un motivo muy similar al que hizo venir a Sergio, que reconsideres tu voto con respecto a El joven Lovecraft. En Wikipedia:Consultas de borrado/El joven Lovecraft se ha incurrido en el mismo problema de antes, autopromoción. El mismo autor de las tira cómica es el autor del artículo, como él mismo ha confesado tanto en la discusión de la votación, como en su propio blog. Nada más, saludos! Er Komandante (mensajes) 21:21 6 ago 2006 (CEST)

Imágenes

Hola,

Las reglas para imágenes en Wikipedia en Español no son las mismas que las de Wikipedia en inglés. Te pongo a continuación un cuadro para que te ayude.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Un saludo

--jynus (discusión) 03:16 10 ago 2006 (CEST)

RE:Principio de legalidad

Hola!... Te recuerdo, a su vez, que {{wikificar}} no es necesariamente lo mismo que {{mejorar redacción}} y no es lo mismo que se solicita con {{localismo}}... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:35 10 ago 2006 (CEST)

No he revertido todo tu trabajo, sólo en siete casos, donde wikificar o esbozo no es el problema que adolecen dichos artículos... De todos modos te recomiendo hojear Wikipedia:Sé valiente... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:39 10 ago 2006 (CEST)

Por cierto el problema de la mayoría de ellos no es de estilo, sino de contenido ... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:42 10 ago 2006 (CEST)

Puede ser aplicable en algunos casos, pero no en todos, ya que {{esbozo}} no sustituye necesariamente a {{mejorar redacción}} (un artículo puede ser extenso, pero adolecer de algunos problemas)... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:47 10 ago 2006 (CEST)

Historiales La bendita GFDL

Primero aprovechar para darte nuevamente la bienvenida al proyecto a pesar que tu primera edición fue en junio de este año. Quiero llamar tu atención respecto al cuidado que debemos tener todos con los historiales, Wikipedia considera cada documento como un ente individual, siendo así, todos y cada uno de los artículos de Wikipedia deben ir con su respectivo historial de contribuyentes. En el caso particular de la fusión de artículos, es necesario que indiques a un bibliotecario que fusionaste dos artículos y que deseas la fusión de historiales (esto solo lo puede hacer un biblio). En último caso puedes colocar un redirección al artículo fusionado, en este caso se cumpliría la GFDL pero corremos el riesgo que los historiales se pierden. Eso sí, por ningún motivo pidas la destrucción de un artículo que resultó de la fusión, porque eso implicaría que podemos perder los historiales de un texto que aún se encuentra en la wiki. Eso es todo por ahora, si tienes alguna duda, comentario, no dudes en acercarte a mi página, con gusto de ayudaré. Saludos Alhen Æ 06:29 10 ago 2006 (CEST)

Jhampa. Artículo: Kung Fu del Mono.

Gracias por la bienvenida. --Jhampa 16:06 11 ago 2006 (CEST)

Área Metropolitana de Madrid

Buena investigación, pero si te fijas, la cita que aportas habla del "Plan General del Área Metropolitana de Madrid", de 1963, el cual, aparentemente, seguía en vigor en 1980 (cuando se hace una modificación). Sin embargo, todas las competencias sobre suelo pasaron a la comunidad autónoma y ahí se termina el rastro. No he encontrado (tampoco he hecho una búsqueda exhaustiva) ninguna legislación comunitaria que hable del área metropolitana. Por supuesto que la información que aportas debe ser añadida al artículo para mayor claridad, pero aún así seguimos sin saber mucho sobre la actual vigencia legal de dicha área metropolitana. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:14 22 ago 2006 (CEST)

Selecciones de Isla de Pascua y Juan Fernández

Hola, he dejado el siguiente mensaje en la discusión de borrado:

• Si alguien se molesta en ir a la web oficial de NF-Board verá que la Isla de Pascua NO está en dicha asociación, sólo en la web de fedefutbol (lo que me hace pensar que, además de ser mentira, el artículo es un artículo de promoción indirecta de dicha web). --Ecemaml (discusión) 07:58 22 ago 2006 (CEST)

Y añado: si se hace una búsqueda del término "Easter" en la web de NF-Board mediante google (esta), el único resultado que aparece es este. Es un enlace que Taichi ya ha nombrado, pero que si nos fijamos, no es más que una declaración de intenciones de 2004, fecha tras la cual ninguna selección de la Isla de Pascua ha sido inscrita en NF-Board (por no hablar de la de Juan Fernández). Creo que es razón suficiente para, como mucho, trasladar el artículo Selección de fútbol de Isla de Pascua a algo así como Asociación de Fútbol Amateur de Isla de Pascua y para borrar Selección de fútbol de Juan Fernández. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:10 23 ago 2006 (CEST)

Área metropolitana de Madrid

¡Buenas tardes, Crates! Siento mucho no poder ayudarte, pues aunque yo fui el que creó el artículo Región metropolitana de Barcelona, la información perteneciente a la primera y a la segunda corona fue sacada del artículo Área metropolitana de Barcelona, y pese a haber colaborado en su construcción, no fuí yo el que separó los municipios por coronas. De todas maneras he estado mirando en la pàgina web del àrea metropolitana de Barcelona y se encuentra bastante información, pero como la de Madrid no tiene web (al menos no la he encontrado) no sé de dónde se podría sacar la información, quizás en la web de algún municipio, comarca o en la de la Comunidad de Madrid.

Saludos, Suricata 15:56 23 ago 2006 (CEST)

Otra vez Imágenes

Hola Crates

Te he enviado un mensaje a Commons, pero, por si no pasas por allí te aviso aquí también. Hay varias imágenes que has subido y que te han borrado por no añadir ni la licencia ni la procedencia de las mismas. Imagino que es un fallo técnico, algo que has pasado por alto. Pero resulta esencial que las imágenes que subas no sólo sean de dominio público tipo Commons, sino además que señales explícitamente cuáles son los términos de tal dominio y la procedencia de las mismas. O al menos, que vayan acompañadas de un permiso del autor para publicarlas bajo licencias commons. Un saludo y suerte--Locutus Borg έγραψα 02:48 27 ago 2006 (CEST)

Area o Región

Hola. No creo que deban fusionarse. Hablan de cosas distintas, y si se me apura, el artículo de la región es más clarificador y preciso. ¿Por qué?, pues porque no existe un "área metropolitana" definida institucionalmente. En su dia, por motivos políticos, se disolvió. Lo que hay es una especie de "artificios" que permiten subsanar en parte la ausencia de esta, como la Manconumidad de Municipios [3], la Entidad del Transporte [4] o la Entidad del Medio Ambiente [5]. Y todas ellas son áreas distintas que engloban diferentes municipios. Es decir, no sería correcto hablar de "área metropolitana" como tal, porque no podría recurrirse a "fuentes" y "referencias" verificables que respaldaran unos municipios y unas cifras concretas. Un saludo. Capra 16:18 12 sep 2006 (CEST)

Mapa de zonas tarifarias del Consorcio de Transportes de Madrid

Buenas Crates, he detectado una errata en el mapa de zonas tarifarias que has colocado recientemente en los artículos sobre transporte de Madrid. Aranjuez pertenece a la zona C1, no a la C2, como has pintado.

Un saludo,

Assdl 19:19 12 sep 2006 (CEST)

Yo sin embargo prefiero el mapa del Consorcio. La razón es que un mismo término municipal puede estar en dos zonas. En el caso de Aranjuez, el casco antiguo está en la C1 y la zona rural en la C2. Por eso tu mapa es inexacto. Para otros municipios pasa lo mismo.

Assdl 19:35 12 sep 2006 (CEST)

Homosexualidad

La verdad es que no había ni visto la imágen, sólo borré el vandalismo y como el artículo ya tenía imágenes, no me tomé el trabajo de recolocar la que tu habías puesto. Personalmente no tengo nada en contra de la imágen y si la vuelves a colocar no la tocaré, pero efectivamente, prefiero que no se pongan ese tipo de imágenes en el artículo: da demasiada importanca a la sexualidad en un tema que está bastante manipulado ya de por sí.

Saludos, Ecelan ✆ 19:58 12 sep 2006 (CEST)

Ciudad, área, región

Como veo que estás rehaciendo el artículo sobre el Area metropolitana de Madrid, te cuento algunas cosas que he observado visitando las distintas áreas, conurbaciones, aglomeraciones, regiones o como se les quiera llamar. Suelen tener una estructura determinada basada en la densidad (estructura que, obviamente NO PUEDE GENERALIZARSE y que debiera entenderse como de "formato europeo").

• Ciudad. Su número de habitantes es variable, logicamente, pero suelen tener una densidad muy alta, por encima de los 5.000 hab/km2.

• Area metropolitana. Independientemente de su población o extensión, sumada a "su ciudad" suele tener una densidad en torno a 2.000/3.000 hab/km2.

• Región metropolitana. Es el territorio de expansión consolidado y que mantiene unas proporciones de distancia con la ciudad más o menos homogénea. La suma con su ciudad y su área metropolitana suele dar una densidad en torno a los 1.000 hab/km2.

En España creo que solamente Madrid, Barcelona y posiblemente Valencia se ajustan de forma significativa a esta estructura ciudad-área-región.

Un saludo. Capra 20:46 12 sep 2006 (CEST)

Yo también tenía que escribir y no se ha grabado porque estaba escribiendo Capra :S. El caso es que sí, que los datos son de AUDES. Y yo me pregunto ¿qué diferencia hay entre área metropolitana y región metropolitana?, porque yo este segundo concepto no lo había oído más que como una variación en el nombre del primero. ¿De donde salen estas definiciones?. Porque a ver si se están duplicando artículos. --Hinzel 21:01 12 sep 2006 (CEST)

Yo preguntaba por región metropolitana, no por región urbana. Esta última si que sé que es una región ampliamente urbanizada con diversas áreas metropolitanas y una alta densidad de población. Así en España como regiones urbanas tendríamos la del centro de Castilla: provincias de Madrid y áreas de Toledo, Guadalajara y Segovia; la más amplia y poblada que sería la de la costa mediterránea desde Gerona hasta Murcia; la del Valle del Gudalquivir, etc. y yo creo que esas son las que podríamos comparar con el Ranstaad holandés, Frankfurt o la costa este de EEUU. Lo que desconozco es lo de "región metropolitana". --Hinzel 21:16 12 sep 2006 (CEST)

Castilla

Realmente más que el pie de foto, lo que creo que es no neutral es colocar ese mapa al principio del artículo, puesto que da la impresión de que es un mapa de Castilla, cuando no lo es. Su colocación más abajo, con la oportuna explicación, no sería problema (en mi opinión, claro). Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:03 12 sep 2006 (CEST)

Comarca de Alcalá

Debido a que usted ha colocado en discusión este artículo, he adjuntado una serie de fuentes de información en la página de información donde podrá comprobar la veracidad e imparcialidad del artículo. Antes que yo, otro wikipedista ya ha comentado que también aportará las pruebas necesarias. Un saludo. --Alcalá 09:46 13 sep 2006 (CEST)

Crates, no se con quién has realizado la consulta para verificar si realmente debe estar la categoría Localidades de la Comarca de Alcalá, pero yo te aseguro haber visto muchas categorías de comarcas no oficiales que existen y llevan muchísimo tiempo sin que nadie las quiera destruir. Yo cree la categoría ayudándome en ellas incluso amplié la capacidad de una plantilla que he utilizado, y un usuario bastante experto me recomendó que creara esta categoría para este artículo: Gaeddal. Puesto que yo no soy un experto, me dijo además que si tenía algún usuario o queja en contra, que hablara con él, así que deberías comentarle lo de acabar con la categoría. Aparte, el usuario Tano, que también me ha ayudado mucho a aprender sobre Wikipedia, me recomendó que en todos los municipios que figuran en la comarca les incluyera esta nueva categoría, eliminando la de inmediata superior categoría: Localidades de Madrid (puesto que ésta la abarcaría y se llegaría a la redundancia). Y haciendo un inciso, y como otro usuario incluyó en la discusión, ¿cómo se puede incluir localidades como Leganés en Localidades de Madrid? ¿No debería ser Localidades de la Comunidad de Madrid...?. Como ves, siempre es cuestionable todo. Tampoco entiendo como otras categorías como Área Metropolitana de Madrid si pueden existir sin plantearse eliminarse cuando ni siquiera se ha dado una lista oficial y se trata de algo totalmente subjetivo (¿No es posible que exista una realidad de Área Metropolitana de Alcalá de Henares por ejemplo?. Finalizando, y de wikipedista a wikipedista, espero que realmente se trate de una intención de objetivizar esta maravilla de enciclopedia y no de cierta hostilidad y parcialidad hacia determinadas realidades. Espero que hables con sendos usuarios y lleguemos a una decisión tú (si me permites tutearte)y yo. Un saludo. --Alcalá 14:13 28 nov 2006 (CET)

Hola Crates, me parece entender que habeis pensado que lo apto sería dejar ambas opciones ¿no?. Pensándolo bien, yo creo que también sería lo idóneo, es más, de esta manera ya estuvo siendo durante tiempo. También he pensado, que a día de hoy, se trata de dos clasificaciones no extrapolables una de otra, es decir, en diferentes realidades o conceptualizaciones, del mismo modo, más o menos, que si hubiera un artículo sobre la Diócesis de Alcalá este no podría ser extrapolable a la categoría Localidades de Madrid. Estoy de acuerdo en que volvamos a incluir la categoría Localidades de Madrid (y esperaría, cuando fuera oportuno, que le pusiéramos el nombre oficial de la autonomía: Comunidad de Madrid). Un saludo. --Alcalá 13:29 30 nov 2006 (CET)

catedrales y castillos

Hola Crates

Me parece muy bien que te animes a ampliar la info sobre las catedrales, yo sólo me limité a hacer con ellas lo mismo que ví en Castillos de España; será algo complicado, porque habrá que hablar de románico, gótico, barroco, etc etc... además de variantes regionales, autores y demás... mucho ánimo!

pozosdulces 19:49 14 sep 2006 (CEST)

Mapa de la vertiente mediterránea

En el mapa de la vertiente mediterránea que has hecho hay pintadas dos zonas fuera de esta, en el alto Guadalquivir, no sé si es por algo o por error, pero me parece muy raro. Supongo que tendrás la explicación al misterio. Un saludo. --Hinzel 06:32 16 sep 2006 (CEST)

Catedrales

Hola, pues no sé mucho de arte español, pero gracias por contar conmigo, he visto las catedrales que habéis puesto y supongo que algo puedo poner en algunas :)

Gaudio 11:37 25 sep 2006 (CEST)

De acuerdo Crates, me uno al proyecto. La parte técnica de colocar plantillas y demás me la salto ;-), espero que tú te ocupes. Dime qué tengo que hacer, ¿elegir un tema, una catedral? Y gracias por avisarme, me gusta mucho la idea. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:52 25 sep 2006 (CEST)

Hola Crates. Aunque me invito yo sólo, decirte que me uno al proyecto (en lo que pueda) y que Lourdes, Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) y un servidor teníamos pensado, antes de que presentases el wikiproyecto, en hacer la Catedral de Toledo. Saludos. Petronas 19:41 25 sep 2006 (CEST)

+ catedrales

Hola Crates, te felicito por el Wikiproyecto:Catedrales. Quería comentarte un par de cosas.

Una es en la imágen Imagen:CatedralesEstilos.PNG, donde a La Seo le falta el neoclásico, que puedes ver claramente en la fachada Image:La Seo - Pórtico.JPG.

La segunda es comentarte que la plantilla me parece, por una parte, no muy estética y, por otra, innecesaria. Creo que si se cree que los datos son importantes, habría que incluirlos en las primeras frases y ya está. Personalmente creo que esas plantillas están bien en ciudades o paises, pero en algo como catedrales es innecesario.

Aunque ya lo habrás descuberto, que tienes algunas fotos de catedrales aragonesas en Commons:Category:Cathedrals of Aragon, donde hay fotos de las catedrales de Zaragoza, Huesca, Teruel y Tarazona. Si necesitas alguna más avisa, porque sólo he subido unas pocas. También tengo algunas de la Seu Vella de Lleida, Calahorra y de Burgos.

Bueno, y no me apunto al Wikiproyecto porque estoy metido en otros follones y de momento como mucho amplío el de la Seo. Cuando lo acabe quizás me anime a ampliar el del Pilar, pero meterme en wikiproyectos de más catedrales me parece demasiado follón. De todas formas me parece un proyecto estupendo.

Saludos, Ecelan ✆ 23:10 26 sep 2006 (CEST)

No tengo fotos de la catedral de Jaca, pero estaré por Zaragoza en octubre, asi que es posible que haga excursiones a Jaca y a Roda de Isábena, pero no hay planes fijos. Si me animo tendrás fotos en noviembre. Saludos, Ecelan ✆ 18:45 27 sep 2006 (CEST)

Desgraciadamente no ha tocado acercarse a Jaca o a Roda de Isábena. Hemos estado en Veruela esta vez y esas fotos son las que estarán pronto en Commons. Saludos, Ecelan ✆ 21:47 20 oct 2006 (CEST)

Catedral de Tudela

Hola Crates, he empezado el articulo de la catedral de mi pueblo Tudela, ya que no das la bienvenida a los nuevos participantes a tu proyecto :D, te saludo yo. Bueno, ( bromas a parte ) ya mirarás de vez en cuando a ver si voy por buen camino en la creación del articulo. Que te parecería si en los artículos de las diferentes catedrales se añade aparte del estilo, interior, etc, si hay Marcas de cantero, y si las hay hacer alguna referencia a ellas, he incluso si hay algún enlace exterior que hable de ellas. Como sabrás es un elemento muy importante, a la hora de ver la cronología, si se repiten en otras catedrales, iglesias, etc. Yo ya he hecho una referencia en la catedral de Tudela, que las ampliaré mas tarde. ( llevo mas de una década, en su estudio y la forma de construir estos edificios. hasta otra, Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 13:09 1 oct 2006 (CEST)

---

• Por desgracia no hay en internet un estudio exaustivo de las marcas, las hay de forma puntual, y no siempre recogidas de forma correcta, llevo mas de una decada, ya lo he comentado antes, recogiendo las marcas de la Ribera de Navarra, y buscando y leyendo, pero nada, siempre de forma puntual y hablan por encima, cuando habría que darles mas importancia, ya que ( entre otras cosas) no fueron los reyes, quien construyeron las catedrales, si no gente anonima que no sabemos de ellos, mas que su firma..., dios, que ganas tenia de decirlo...:D, se podría ver las rutas de las cuadrillas, las fases de la construcción del edificio, la gente que trabajó, datando con mas exatitud las fechas de construcción, etc.

En el articulo de las Marcas de cantero, ya iré añadiendo enlaces exteriores de lo que vea por internet.

• Un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 13:41 1 oct 2006 (CEST)

Gonzalo Marticorena

Hola. No es por molestar, pero vi que cuando me votaste en contra, mencionaste el artículo Gonzalo Marticorena. Simplemente me gustaría saber el motivo de la mención. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 15:32 2 oct 2006 (CEST) P.S. No quiero que parezca que protesto porque votaste en contra, simplemente es curiosidad por eso.

Cambiaré el título de la sección para evitar que lleve a más equívocos. Un saludo.

Catedrales

Conozco el Wikiproyecto:Catedrales desde que surgió y lo he estado siguiendo, pero con tu invitación no he podido evitar caer en la tentación. Emperaré con el artículo de la Catedral de Huelva y me pongo en tus manos para lo que necesites. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 00:46 8 oct 2006 (CEST)

• Primera catedral acabada, espero que me des tu opinión. ¿Debo quitarla de la lista del proyecto?--Martínhache (Discutir es gratis) 02:50 8 oct 2006 (CEST)

marcas de cantero

Hola Crates vale, la categoría en las marcas es mas precisa, pero habría que poner las marcas en mas categoría, ya que estos signos, tambien aparecen en otros sitios No religiosos, como puentes, murallas, c civiles, etc.

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 08:40 10 oct 2006 (CEST)

---

Encontré estas de Toledo, por si te sirven. [[6]] un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 23:19 10 oct 2006 (CEST)

• Marcas de canteros, alrededor de Madrid, en la provincia de Guadalajara muchas, Catedral de Sigüenza, Cifuentes, Pastrana y Brihuega. Un saludoCarlosblh 16:59 11 oct 2006 (CEST)

---

Toledo esta mas cerca que la catedral de Sigüenza :D, pero también merece la pena Siguenza, por que me parece que no está en la colección de wikipedia, personalmente me gusta mas el románico, esta es protogotico..., bueno , ya nos dirás por donde fuiste al final P.D Estoy preparando en Internet, una zona de carga y descarga de ficheros de marcas de cantero, en un dominio propio, para evitar en lo posible la publicidad, por si coleccionas alguna y la quieres subir. un saludo para ti y para los que nos leen :D Papix (Si, ¿Digame?) 10:10 12 oct 2006 (CEST)

Megalópolis

Hola. Es verdad, es un lio adaptarse a definiciones "académicas" cuando quieres describir un fenómeno demográfico. Yo también he tenido problemas a la hora de "bautizar" las distintas zonas de la región metropolitana. Lo cierto es que quizás tengas razón. Lo mejor sería la desambiguación. Creo que el término "megalópolis" sería lo suficientemente "aséptico" como para definir "región metropolitana", ya que parece estar ´más libres de "compromisos formales". Me parece bien lo que propones. Tengo previsto rehacer "Area metropolitana de Barcelona" (ya tengo datos oficiales), pero esperaré a que se publiquen los datos INE 2006 definitivos. A partir de ahí podría diferenciarse entre Area metropolitana, y Megalópolis. El AM sería una una división formal político-administrativa, y la Megalópolis respondería a un fenómeno demográfico singular que podría estar avalado por el transporte "regional", como son los casos de Madrid y BCN, y/o por una densidad demográfica significativa; quizás alrededor de 1000 hab/km2. Sobre esta cifra se mueven muchas "regiones urbanas" españolas. Yo me voy fuera hasta finales de mes y desconectaré de la wiki, pero si decides desambiguar RmM, puedes hacerlo también con RmB si te parece bien, para así unificar criterios. Un saludo. Capra 12:59 10 oct 2006 (CEST)

Plantilla Catedrales

Veo que estás haciendo modificaciones en la plantilla de Catedrales. ¿Has añadido que cree automáticamente categoría? Un saludo. --Martínhache (Discutir es gratis) 14:45 10 oct 2006 (CEST)

Piotr Ilich Chaikovski

¡Sigue con el cartelito! ¿No lo quitarías? Creo que es información poco relevante como para que el brillante artículo sea "discutido" por nimiedades de su vida sentimental. Saludos y gracias El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Hola

¿algún motivo?, Oscar (discusión) 23:26 12 oct 2006 (CEST)

Es una asociación de wikipedistas con una filial en Meta, no se si estara bien categorizada (por que también categoriza a las paginas de usuario), pero eso es otra cosa, no es razón para destruir, saludos Oscar (discusión) 00:01 13 oct 2006 (CEST)

Urbanismo

Yo opino igual que tú, no están claros los conceptos y por eso hay tanto baile de cifras, tantas malinterpretaciones y todo ello. Yo tal y como los he dado en Sociología serían:

• Municipio: la ciudad administrativa, la que está bajo un ayuntamiento.
• Conurbación: los continuos urbanos sin solución de continuidad, es decir, dos municipios que estén pegados y compartan calles. Esto pasa en Barcelona con Hospitalet, Badalona, etc. en Valencia con Mislata o en Elda y Petrer.
• Área metropolitana: la ciudad central y su área de expansión, sin que por ello hayan de estar pegadas. El término aglomeración viene a ser lo mismo. Es el más usado y común
• Región urbana o Megalópolis: es la unión de varias áreas metropolitanas y otros centros importantes de población. Megalópolis serían la del bajo Rin: Rhur, Colonia, Ranstad holandés, o la de la costa este de EEUU: Boston, Nueva York, Filadelfia, Washington. En España se podría hablar de la de Madrid, Barcelona, Alicante-Murcia, Costa vasca, Galicia occidental...

Por tanto conurbación no sería lo que aquí se explica, esa explicación correspondería a megalópolis o región urbana, pues conurbación es digamos uno de los niveles más bajo, el que significa unión física de dos ciudades. --Hinzel 00:18 13 oct 2006 (CEST)

Etiqueta miniesbozo en Kaneda

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}}, {{miniesbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: . En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 11:11 15 oct 2006 (CEST))

Wikiconcurso

Hola Crates! Bienvenido al Equipo 20. En la página del equipo hay una breve lista de artículos que tenemos en mente. Yo estaba precisamente wikificando uno ahora (caudillismo). Date una vuelta por la página y elige alguno para wikificar, o sino propone alguno nuevo. Gracias por unírtenos, Julie 00:41 18 oct 2006 (CEST)

Bienvenido también por mi parte, nos estamos comunicando. Tano ¿comentarios? 01:49 18 oct 2006 (CEST)

Cuando puedas date una vuelta por acá. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:34 20 oct 2006 (CEST)

Mi parecer

Hola Crates. Yo creo que el 26 de octubre desaparecerá el artículo con copyvio y puedes hacer entonces la redirección como creas conveniente. Me parece lo mejor, por si (no lo creo) el autor del copyvio lo justifica. ¿Qué te parece?. Saludos. Petronas 01:25 20 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Hola Crates. Acabo de ver los artículos que propusiste, pero hay un pequeño problemita. Descubrimos que el usuario que creó todos los artículos relativos a Cúcuta había estado usando imágenes robadas de otras páginas y sospechamos que la información también, aunque no salga cuando tratamos de googlearla. Cuando hablamos con él por este asunto se enojó y empezó a vandalizar varios artículos, entre ellos Cúcuta, Bogotá, Buenos Aires y mi página de usuario. Tal vez sería mejor que consultemos primero si debemos dejar esos artículos o no, ya que no sabemos de dónde salieron. Saludos, Julie 18:54 22 oct 2006 (CEST)

Supongo que es válida. A wikificar entonces! :) Julie 19:03 22 oct 2006 (CEST)

Hola

Por qué dices que la licencia de esta imagen está discutida?

Ricardo Ramírez ✍ 21:58 22 oct 2006 (CEST)

Oye, oye...

Yo no he revertido nada. Lo único que hice fue colocar la plantilla de Biografía con la foto y arreglar un par de enlaces.

Ricardo Ramírez ✍ 21:59 22 oct 2006 (CEST)

Contestame por favor...

Oye contestame el mensaje que te mande.. el que dice oye, oye..

Por que yo no he revertido nada...

Solo coloque la plantilla de Biografía

Ricardo Ramírez ✍ 22:03 22 oct 2006 (CEST)

¿Lo has solventando?

Estaba desconectado cuando me enviaste el mensaje. ¿Arreglado?. Petronas 22:30 22 oct 2006 (CEST)

Catedrales bis

Muchas gracias por tus palabras que le animan a uno a seguir con entusiasmo. La idea del proyecto fue tuya y me alegro de que vaya teniendo éxito. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:44 23 oct 2006 (CEST)

Madrid

Hola Crates. Si mal no recuerdo, creé Monumentos y edificios porque a veces había edificios que también eran monumentos, pero actualmente no tengo un criterio preciso. Lo dejo a tu criterio. Hay dos opciones: o dejarlo todo en Monumentos y edificios, o crear dos (Monumentos por un lado y Edificios por otro). Repito que lo dejo a tu criterio. Cuando termines, me avisas y borro la categoría superflua. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 20:42 25 oct 2006 (CEST)

Categoría

Hola Crates, has creado en Pelendones, una categoría que no existe Categoría:Historia de Castilla y León, vas a llenarla de algo o es una equivocación. Saludos. Carlosblh 18:04 27 oct 2006 (CEST)

Fusión

Hola.

Ya he fusionado ambos artículos y sus respectivas páginas de discusión.

Gracias. FrancoGG ^{( disc )} 20:05 29 oct 2006 (CET)

Áreas metropolitanas

¡Hola!. La de Barcelona tiene más de 4.000.000 porque tomé los datos del proyecto AUDES que cifra su población en unos 4,3 millones. Es un punto intermedio entre los escasos 3 millones que dices tú y los 6 que propone Capra. Creo que 3 son muy pocos para una provincia que pasa de 5, pero incluir Tortosa que está en el Delta del Ebro es excesivo, por eso tomé esa cifra. Por cierto, sobre áreas metropolitanas no hay cifras oficiales, ya que no son una división administrativa. Un saludo. --Hinzel 23:38 29 oct 2006 (CET)

Cifras de la empresa municipal de transportes o similares no son oficiales, puesto que no las publica el INE, que es quien da las cifras oficiales de población. Cada entidad puede hacer un estudio, pero un área metropolitana es un concepto un tanto ambiguo, por lo que en la mayoría los límites son difusos: se habla de coronas, de pueblos que forman conurbaciones, etc. y de ahí viene tanta discusión con el tema. Un saludo --Hinzel 23:52 29 oct 2006 (CET)

Claro, si es eso, el problema de una fuente única para definir áreas metropolitanas y qué municipios la conforman ha existido desde siempre en España. Al contrario de lo que sucede en otros países como Francia, Estados Unidos o la Argentina donde desde el estado son definidas y aparece su población publicada por los Institutos nacionales de estadística, aquí no tenemos esa unificación de criterios y lo único que encontré de una fuente única fue el proyecto AUDES5. Un saludo. --Hinzel 00:08 30 oct 2006 (CET)

En esta página Población de España - Datos y mapas que es del mismo del proyecto AUDES te puedes bajar muchos archivos de EXCEL con datos de población actualizados, y también históricos. Luego hay otra página donde salen cifras de áreas metropolitanas de todo el mundo, que es esta World Gazetteer pero con España he visto algún fallo gordo, como poner de población del área metropolitana de Bilbao la de la provincia de Vizcaya. Saludos --Hinzel 00:22 30 oct 2006 (CET)

Imperio Español artículo destacado

Muchas gracias por la notificiación sobre el título de destacado. La verdad es que costó mucho llegar hasta aquí y eso es también merito tuyo. --Zósimo 10:36 30 oct 2006 (CET)

Madrileños

Hola, compañero. He visto tu ardua labor en la Wikipedia y querría invitarte a colaborar en el Wikiproyecto:Transportes de Madrid. Gracias a la experiencia de cada, y cuantos más seamos mejor, podremos crear nuevos artículos y mejorar lo que ya existe. Un saludo.

Fer.filol 23:34 31 oct 2006 (CEST)

Gracias

Pero ya me enteré. En cualquier caso, gracias por el aviso.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:44 1 nov 2006 (CET)

Artículos desgajados: La bendita GFDL (II)

Hola Crates. He visto que ya te han comentado anteriormente la importancia de los historiales en la GFDL. He visto que has creado varios artículos sobre Madrid que parecen haber sido desgajados del artículo principal Madrid. Lo más conveniente es que en el comentario de tu primera edición hubieses incluido algo así como "Nuevo artículo (tomado de Madrid#Demografía)", pero dado que no lo has hecho, ¿puedes incluir en la página de discusión de los artículos una frase similar? Si no, parecería que has sido tú el que has escrito el artículo, lo cual no es del todo cierto. Si puedes tener esto en cuenta para el futuro, te lo agradecería. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 01:46 5 nov 2006 (CET)

Re: Comarca de Alcalá

Hola, sugiero que lo hables con el usuario Alcalá (disc. · contr. · bloq.) directamente. Por mi parte, soy completo ignorante de las comarcas de España y de cuáles son oficiales o no, de modo que lo que ustedes resuelvan para mí está bien. De todos modos, sí deben tener en cuenta que si se crea la Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá dentro de la Categoría:Localidades de Madrid, no corresponde poner los artículos en ambas sino en la específica. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:56 13 nov 2006 (CET)

Re: Mantenimiento en Importancia de Montevideo en el virreinato del Rio de la plata

Hola Crates. Si has fusionado su contenido, hay que fusionar los historiales. Me pongo con ello. Saludos! Er Komandante (mensajes) 18:28 27 nov 2006 (CET) P.S.: y en este caso no hace falta destruir, {{destruir}} borra también los historiales.

Categoría: Comarca de Alcalá

Hola Crates! Bueno, te comento, he leído un poco sobre el tema de la categoría de "Comarca de Alcalá", y el caso es que había de por medio una plantilla de navegación de esas que tienden a ir a la hoguera. Así que recomendé a Alcalá (disc. · contr. · bloq.) que hiciera un equivalente en categoría y se deshiciera de la plantilla. No obstante, el problema del "desgrane" de localidades viene porque estáis mezclando dos categorías de tipo distinto y confundiéndolas con categorías de tipo igual. Me explico. Si tu clasificas a Bismarck en "Políticos de Alemania", éste no puede estar ya en "Políticos de Europa", precisamente porque son categorías de tipo igual (ambas son ubicaciones, y una más específica que otra). No obstante, podrás clasificarle en "Políticos de Alemania", y a la vez en "Políticos del siglo XIX", pese a que ambas estén incluídas dentro de "Políticos". Y he aquí el caso de dos categorías de tipo distinto, que al igual que en el supuesto que nos ocupa, pueden compartir perfectamente un artículo. De esta manera, tanto "Localidades de Madrid" como "Localidades de la comarca de Alcalá", al hablar una de una clasificación autonómica oficial, y la otra de una región no reconocida legalmente, no pueden considerarse de tipo igual. Y al ser de tipo distinto, es posible introducir ambas, sin que los artículos de una no puedan aparecer en la otra. Por cierto, también aconsejaría que las "localidades de la comarca de Alcalá" figurasen tanto dentro de "Localidades de Madrid" como dentro de "Categoría:Comarcas de la Comunidad de Madrid". Venga, cualquier otra cosa que surja, avísame. Nos vemos! Gaeddal 01:26 29 nov 2006 (CET)

Perfecto! Incluso para asegurarte, dejaría un texto oculto que dijera algo así como "no mezclar con categoría:Localidades de Madrid por tal y cual...". Nos vemos! Gaeddal 11:35 29 nov 2006 (CET)

Palancas

Muchas gracias por la información y también por esto de la firma, era un rollo escribir todo eso.saludos--jotilla 17:07 2 dic 2006 (CET)

sobre filosofía

Hola. Quería pedirte ayuda. El tema de la filosofía india es muy amplio y en la wikipedia en español no esta casi desarrollado. Quería pedirte consejo. ¿qué sería mejor, hacer un wikiproyecto de filosofía india en donde se incluyera algo qeneral y luego diferentes artículos sobre sus escuelas, doctrinas... o una categoría? Quizá sea mejor un wikiproyecto porque apenas hay artículos de este tema. En la wikipedia en ingles hay mucho material del que ayudarse, pero mi ingles no es muy bueno y encima hay términos védicos y tecnicismos...En el caso del wikiproyecto necesitaría ayuda, porque soy nuevo y todavía tengo bastantes problemas con las imágenes y las plantillas. En definitiva, que no se si me habré expresado muy bien y que esto es muy grande para abordarlo yo solo y no se muy bien como así que por eso te pido consejo.--jotilla 17:20 2 dic 2006 (CET)

De nuevo muchas gracias me has aclarado bastante. Desarrollaré el wikiproyecto y lo iré promocionando. Espero verte participar en él jejeje. Saludos--jotilla 17:37 2 dic 2006 (CET)

Me gustaria saver porque no sale las localidades del area metropilitana de bcn. ponganlo!! Andrea & Rakel (K)

Categoría incorrecta

Hola Phirosiberia que bueno que hayas decidido a ayudar a la Wikipedia necesitamos de todos ayuda en aca pero vi que cometiste un pequeño error en el artículo de Annette Birkin al colocar una categoría incorrecta no era la de Categoría:Videojuegos de Resident Evil sino Categoría:Resident Evil ya lo edite cualquier duda o sugerencia solo preguntame. Irwin el bambino Habla causa 22:44 27 nov 2006 (CET) Salu2

Historia de Madrid

Hola Phirosiberia. Como verás, el artículo es antiguo. Entonces no conocía ni las políticas ni ponía referencias ni nada de nada. Fui picoteando de aquí y de allá, pero no recuerdo ya exactamente de dónde :-( Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:54 6 dic 2006 (CET)

Wikiproyecto:wikificar

Holas por favor revisa ésto, es una página con la información de mi idea de un minitorneo de wikificación.

Torneo wikificar

Atendiendo a las peticiones realizadas se han cambiado las tablas de puntuaciones. Puedes entrar a la página del torneo y modificar tu voto, si así lo consideras.

Saludos, M.Peinado ?¿? 22:34 15 dic 2006 (CET)

Xexito 02:01 7 dic 2006 (CET)

Concatedral

Hola! He propuesto fusionar el artículo Concatedral con Catedral, expongo mis razones en la discusión del primero. saludos! --Shant 15:41 7 dic 2006 (CET)

Ok! saludos --Shant 16:12 7 dic 2006 (CET)

Gráficos

¡Hola!. Yo de Madrid solamente he hecho los gráficos del clima y de demografía, y ambos están realizados con EXCEL. Los demás ¡no son míos!. Además si te fijas en los artículos de otras capitales de provincia: Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Murcia, Las Palmas, etc. son todos iguales, y los del clima también están en las capitales argentinas. --Hinzel 17:04 7 dic 2006 (CET)

Voy a ver ese de la tarta, a ver si te puedo echar una mano. --Hinzel 17:25 7 dic 2006 (CET)

He subido una nueva versión del gráfico, a ver qué te parece. He creado una imagen más grande, para que cuando la abras se vea mejor, le he puesto colores más vivos, poniendo de la misma tonalidad todos los que pertenecen al sector servicios, he puesto también el nombre completo y en un cuadradito con el color, en lugar de la tabla de datos lateral, y lo he hecho tipo rosquilla, con el agujero en medio. A ver si te gusta ;). --Hinzel 17:54 7 dic 2006 (CET)

Todo, todo, todo está los libros... y en el EXCEL. No he tenido que hacer nada a mano, son opciones del gráfico. Igual que el agujero del centro se puede hacer más grande o más pequeño, se pueden poner más decimales en los porcentajes, etc. Se trata de ir probando y al final sale. --Hinzel 18:18 7 dic 2006 (CET)

Sobre la vida sentimental de Chaikovski

Hola Phirosiberia,

Vi que pusiste el cartel de discutido en el artículo de Chaikovski en el apartado de Vida sentimental. Me acordé que tengo un libro sobre su vida y obra, y me encontré con varios párrafos que creo sí coincide en cierta forma con lo que viene escrito ahí:

"(...)Pero si el encuentro con la von Meck tuvo un efecto enormemente beneficioso en la vida de Chaikovsky no ocurrió lo mismo al conocer a una joven llamada Antonina Milyukova. Esta joven (...) conoció casualmente al compositor, se le declaró por carta y le pidió una cita. Después de numerosas vacilaciones Chaikovsky accedió a la cita y en ella dejóo claro, ante las insinuaciones de la muchacha, que no podía sentirse físicamente atraído por ella. (...) Al cabo de unos días (...) Chaikovsky (...) decicidió casarse con ella, aunque al parecer intentó hacerle comprender de nuevo que entre ellos no podía haber una relación sexual de ninguna clase." Después viene una descripción de cómo era Antonina y sigue diciendo: "Sin duda sobre Chaikovsky debió pesar su homosexualidad, que era un secreto a voces, y quizás trató mediante esa boda acallar los crecientes rumores (...) Los días posteriores a la boda fueron terribles. Chaikovsky intentó quitarse la vida, (...)Sea como fuere, el matrimonio se rompió (...) y Chaikovsky guardó para siempre un desagradable y humillante recuerdo de esa unión".

Antes de esto hablaba sobre Nedezhda von Meck, de la cual el libro dice : "(...) Nedezhda von Meck (...) se convierte en su protectora. Fue una relación muy larga y extraña. Nunca llegaron a conocerse, y sin embargo entre ellos medió una copiosa correspondencia (...) Esa extraña relación se rompió brusca y totalmente". En fin, ésta le enviaba dinero, pero añade que Chaikovsky quedó "desolado, y no sólo por razones económicas, pues había puesto en la relación una real afectividad".

También se habla anteriormente sobre Desirée Artôt: "El compositor se enamoró o creyó enamorarse de la cantante Desirée Artôt , a la que conoció en septiembre de ese año, y con la cual pensó incluso en casarse. Se interpuso, sin embargo, un barítono español llamado Mario Padilla, que terminó casándose con Desirée(...)".

Bien, disculpa si esto se te habrá hecho seguramente largo, pero como pusiste tú el cartel supuse que no estaría mal avisarte que me parece correcto quitarlo y, de paso, mostrarte las referencias encontradas. Si crees que no son suficientes, me lo puedes decir y me encargaré de buscar más. Saludos. Palak de la Vila 17:10 10 dic 2006 (CET)

Lista

Viendo tu persistencia en una respuesta, te respondo:

El artículo de las freguesías era una lista subjetiva sin información adicional en el artículo, a simple vista era una imagen viva de una página de Categoría: y que puede ser creada en ese espacio. Ahora viendo bien, la otra lista parcialmente contiene unos datos extra, dos tablas para ser exacto, eso lo hace una lista con datos adicionales y pasa a ser una tabla con información. Es decir por ese detalle una lista puede ser o no subjetiva. En cuanto a restaurar el artículo, temo decirte que no lo haré porque me respalda WP:NO en el acápite siguiente:

Wikipedia no es un almacén de vínculos a otros sitios

Meras colecciones de enlaces internos, aunque pueden hacerse referencias a temas estrechamente relacionados en una sección especial de un artículo. En cualquier caso, y a diferencia de otras ediciones, en Wikipedia en español está desaconsejada la creación de listas, usándose en su lugar las categorías para clasificar artículos.

Lo siento pero eso está establecido y no puedo acceder a tu demanda.利用者:Taichi - (会話) 20:40 12 dic 2006 (CET)

Si esta lista contiene información adicional como población o extensión y gobernantes, podría reconsiderarse.利用者:Taichi - (会話) 21:22 12 dic 2006 (CET)

Botopedia

Hola Phirosiberia (reconozco que pasó algún tiempo que eras el wikipedista antes conocido como Crates ;)). Yo no creo que haya que hacer ninguna votación. El problema, realmente, es conseguir que los artículos que haga el bot sean dignos y no menos miniesbozos. En este asunto hay mucha irracionalidad (según creo) pero ten en cuenta que no hay ninguna normativa que impida correr un bot, siempre que lo haga bien y no inunde los cambios recientes. Si se crean automáticamente artículos con contenido (creo que precisamente buscar los contenidos es lo más complicado), siempre puede hacerse de forma que no se causen problemas. Por ejemplo, creando los artículos de diez en diez (e incluso en el espacio de nombres de un wikipedista). Se crean diez, se revisan y se mueven manualmente, por ejemplo. A continuación se crean los diez siguientes. De esta forma, se controla la creación de artículos, se revisan antes de que se trate de un número inmanejable de artículos y nadie puede quejarse de nada. Si además se explica el asunto en el café (pero una vez que ya se haya conseguido el contenido y haya ejemplos de los artículos que se crearíán), consigue el flag (para lo cual es impepinable que los artículos sean "dignos") pues miel sobre hojuelas. No sé si me he explicado :-) --Ecemaml (discusión) 20:45 12 dic 2006 (CET)

Aléjate de mí, Satanás. ¡C++ no! ;) Realmente el lenguaje que se usa es Python (me recuerda bastante a Perl). Puedes encontrar más info sobre los bots en meta:Bot. Saludos --Ecemaml (discusión) 11:44 13 dic 2006 (CET)

Consulta

Si te quedas intranquilo con alguna respuesta (por muy bibliotecarios que seamos) haz tu consulta a otro. Las listas cerradas se admiten y de hecho las hay a miles. Desde luego que lo mejor sería que en esa lista no hubiera enlaces en rojo, pero se quitan los corchetes y ya está, y que hubiera una pequeña información. Una lista cerrada y bonita es Reyes godos como puedes ver. Si además tienes el acierto de no llamar a la página lista sino simplemente [freguesías de Portugal], entonces ya es el colmo de lo bueno. Como ejemplo de enlaces rojos tienes Reyes del Imperio Parto. Saca tus propias conclusiones, y sigue siendo amable en tus discusiones, que eso siempre es un punto a favor. Lourdes, mensajes aquí 21:40 12 dic 2006 (CET)

Pues me parece muy buena idea, seguro que te sale bien. El artículo de la catedral lo estamos haciendo al alimón entre Petronas y yo, más las ayudas de imágenes y dibujos de Escarlati y Papix. Lourdes, mensajes aquí 21:50 12 dic 2006 (CET)

Referencia e ISBN

Hola,

ya puse la referencia en Chaikovski que afirma lo de su vida sentimental (por ello ya quité el cartel de discutido, pero el de la muerte no), pero no sé si lo puse bien. Al menos, no me sale el enlace del ISBN, luego no sé si es normal. Si quieres lo puedes mirar para ver si lo puse correctamente, el resto de datos ya está puesto. Saludos. Palak de la Vila 21:06 13 dic 2006 (CET)

Sobre la notificación de artículo destacado

Hace algún tiempo tuviste la cortesía de avisarme sobre la elección de Imperio Español como artículo destacado. Ahora uno que yo he propuesto y he redactado (guerra de Vietnam) parece que saldrá como Artículo Destacado. Quería preguntarte ¿tengo que avisar a la gente que ha contribuído por sus cuente? sólo uno o dos me pidieron colaborar, lo demás han sido correcciones expontáneas de ortografía o redacción ¿Tengo que avisar a todos?

Gracias por tu ayuda y un saludo. Zósimo

Tu idea

Ya ves que la gente está respondiendo con lo de las catedrales. Nos animaste a Petronas y a mi y dio buen resultado con la catedral de Toledo. Hay que seguir la marcha. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:35 15 dic 2006 (CET)

Eliminación de la Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá

Crates (si no te importa que te siga llamando como antaño). Veo que ya ha sido borrada la categoría localidades de Alcalá, a pesar de que, como ella, sigan figurando otras categorías que tampoco se rigen por definiciones oficiales y nadie amenaza con eliminarlas. A consecuencia de ello, rogaría que demostraras imparcialidad y ser un wikipedista equitativo, y que eliminaras la categoría Area Metropolitana de Madrid (puesto que tampoco sigue un criterio oficial) o propongas su eliminación. Del mismo modo, rogaría un cambio de nombre al artículo Localidades de Madrid por el de Localidades de la Comunidad de Madrid. No comprendo por qué finalmente debe quedar la lista de municipios dentro de la categoria Comarca de Alcalá (a secas). ¿Que ocurriría si un día se crea una categoría escritores de la Comarca de Alcalá?. ¿O alcaldes de la Comarca de Alcalá? Firmado Alcalá 01:53 15 dic 2006 (CET), un wikipedista enojado que ve cierta injusticia.

De acuerdo Crates, quizá tienes razón. Me deje llevar un poco por la ira. De todas formas has de recononocer también la subjetividad de la categoría Área Metropolitana de Madrid. Espero que colaboremos conjuntamente en otros artículos y que no dudes en pedirme colaboración. Un saludo. --Alcalá 11:17 16 ene 2007 (CET)

P.D: Quiero que veas que son ya unas cuantos los artículos los que he vinculado con tu página Catedral de los Santos Niños Justo y Pastor de Alcalá de Henares ;). Un saludo de nuevo.

Torneo wikificar

Atendiendo a las peticiones realizadas se han cambiado las tablas de puntuaciones. Puedes entrar a la página del torneo y modificar tu voto, si así lo consideras.

Saludos, M.Peinado ?¿? 22:35 15 dic 2006 (CET)

Cambio de nombre

No sé mucho de como funciona esto (aparte de de cambiarlo si me lo piden), pero creo recordar que Usuario:LP también lo hizo y tal vez él pueda ayudarte mejor. Ya me dirás, o busco otro. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:10 16 dic 2006 (CET)

Mira esto: Los burócratas no pueden fusionar dos cuentas existentes o cambiar la atribución de las ediciones realizas sin una cuenta (contribuciones realizadas con una dirección IP). Sólo las cuentas registradas pueden ser renombradas, y sólo pueden renombradas a un nombre de usuario nuevo. Esto significa que tu nombre de usuario sólo puede ser cambiado a otro que aún no exista. Lourdes, mensajes aquí 00:15 16 dic 2006 (CET)

Y esto [7].

El vándalo ...

... de aquí ha tomado un reposo. Saludos. Petronas 00:39 8 ene 2007 (CET)

Fusión

Hecho. La verdad es que no existe ningún procedimiento (de momento). Habrá que pensar algo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:40 19 ene 2007 (CET)

Felice Beato

Hola! Y pensar que al cerrar la votación, me dio no-se-qué cuando el artículo no fue seleccionado, ni aún después de la segunda vuelta....se quedó en 14-0....llegaste tres semanas tarde! XD Saludos! --Sergio (Discusión) 22:49 28 ene 2007 (CET)

Catedrales

Hola y saludos. ¿Cómo crees que va el wikiproyecto? Yo sigo dándole, aunque los artículos extras que enlazan entretenienen mucho, pero creo que merece la pena. Lourdes, mensajes aquí 19:35 31 ene 2007 (CET)