Usuario:Emiliomartus/Taller
Massimo Pigliucci (nacido el 16 de enero del 1964)[1] es profesor de filosofía en la Universidad de la Ciudad de Nueva York,[2] ex co-anfitrión de la Rationally Speaking Podcast,[3] y anteriormente el redactor jefe para la revista en línea Scientia Salon.[4] Massimo critica públicamente la pseudociencia[5][6] y creacionismo,[7] y es defensor del secularismo[8] y la ciencia de la educación.[9]
Biografía[editar]
Pigliucci nació en Monrovia, Liberia, sin embargo creció en Roma, Italia.[1] Tiene un doctorado en genética de la Universidad de Ferrara, Italia, un Doctorado en biología de la Universidad de Connecticut, y un Doctorado en filosofía de la ciencia de la Universidad de Tennessee.[10] Es un miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y el Comité para la Investigación Escéptica.[1]
Pigliucci anteriormente fue un profesor de ecología y evolución en la Universidad de Stony Brook. Exploró la plasticidad fenotípica, las interacciones entre el genotipo y el ambiente, la selección natural, y las restricciones impuestas en la selección natural por la genética y el desarrollo de la creación de los organismos.[11] En 1997, mientras trabajaba en la Universidad de Tennessee, Pigliucci recibió el premio Theodosius Dobzhansky,[12] otorgado anualmente por la Sociedad para el Estudio de la Evolución[1] para reconocer los logros y la futura promesa destacada del joven biólogo evolutivo. Como filósofo, Pigliucci esta interesando en la estructura y las fundaciones de la teoría evolutiva, la relación entre la ciencia y la filosofía, y la relación entre la ciencia y religión.[10]
Pigliucci regularmente escribe en Skeptical Inquirer temas como la negación del cambio climático, diseño inteligente, pseudociencia, y filosofiía.[13] También ha escrito para la revista Philosophy Now y mantiene un blog llamado "Racionalmente Hablando'.[14] Ha debatido en muchas ocaciones con los "negadores de la evolución" (creacionistas y proponentes del diseño inteligente), incluyendo creacionistas como Duane Gish y Kent Hovind y proponentes del diseño inteligente, como William Dembski y Jonathan Wells.[15][16][17][18]
Pensamiento crítico y escepticismo[editar]
Mientras Pigliucci es un ateo,[19] el no necesariamente cree que la ciencia demanda el ateísmo debido a dos distinciones: la distinción entre la metodología del naturalismo y la filosofía naturalista, y la distinción entre juicios basados en valores y las cuestiones de hechos. El cree que muchos científicos y profesores de ciencias no aprecian estas diferencias.[9] Pigliucci ha criticado a escritores del movimiento Nuevo ateísmo por adoptar lo que el considera que es cientificismo (aunque excluye al filósofo Daniel Dennett de esta crítica).[20] En una discusión en su libro Respuestas para Aristóteles: Cómo la Ciencia y la Filosofía puede Llevarnos a una Vida Más Significativa, Pigliucci dijo al anfitrión Derek Colanduno en el podcast Skepticality, "Aristóteles fue el primer pensador antiguo en considerar seriamente la idea de que necesitas hechos empíricos, el cual consiste en un enfoque basado en la evidencia para estudiar el mundo y necesitas ser capaz de reflexionar en los significados de esos hechos... Si tu quieres respuestas a preguntas morales, entonces no le preguntas al neurobiólogo, no le preguntas al biólogo evolutivo, le preguntas al filósofo."[21]
Pigliucci describe la misión de los escépticos, haciendo referencia a Carl Sagan en su libro El mundo y sus demonios: La ciencia como una luz en la oscuridad diciendo "Lo que los escépticos hacen es mantener la vela prendida y extenderla lo más posible".[22] Pigliucci ayuda en la junta de los Escépticos de NYC y en la junta consultiva de la Secular Coalition for America.[8]
En el 2001, Pugliucci debatió contra William Lane Craig sobre la Existencia de Dios.[23]
Massimo Pigliucci criticó el artículo del periódico por Papa Francisco titulado, "Un diálogo abierto con no-creyentes". Pigliucci vió el artículo como un monólogo en vez de un diálogo y, en una respuesta personalmente dirigida al Papa Francisco, escribió que el Papa solo ofrecía a los no-creyentes "una reafirmación basada enteramente en fantasias sin fundamento sobre Dios y su Hijo... seguido por una confusión entre el concepto de amor y verdad, agregando una significante cantidad de revisionismo histórico y una negación de las facetas más feas de tu Iglesia (y notarás que ni siquiera he escrito sobre las cosas pedófilas!)."[24]
Racionalmente Hablando[editar]
En agosto del 2000 Massimo comenzó a escribir mensualmente una columna llamada Racionalmente Hablando. En agosto del 2005 la columna se convirtió en un blog [25] donde ha continuado escribiendo hasta marzo del 2014.[26] Desde el primero de febrero del 2010 él co-anfitriona el podcast bisemanal, Racionalmente Hablando junto con Julia Galef, a quien conoció por primer vez en la Conferencia Noroeste de Ciencia y Escepticismo, llevada a cabo en septiembre del 2009.[27] El podcast es producido por los Escépticos de la Ciudad de Nueva York. Dejó el podcast en el 2015 para seguir otros intereses.[28] En el 2010 Neil deGrasse Tyson explicó en el show su justificación por gastar grandes sumas de dinero del gobierno en programas espaciales. Eventualmente él imprimió una transcripción de su rendimiento como invitado en el show en su libro Space Chronicles como un capítulo entero abarcando ocho páginas en total.[29] Otro episodio en donde Tyson explicó su postura en la etiqueta ateísmo, receive atención en NPR.[30]
Bibliografía[editar]
Libros[editar]
- Schlichting, Carl; Pigliucci, Massimo (1998). Phenotypic evolution : a reaction norm perspective. Sunderland, Mass.: Sinauer.
- Tales of the Rational (Freethought Press, 2000): A series of essays on atheism, straw-man arguments, creationism and the like.
- Phenotypic Plasticity (Johns Hopkins University Press, 2001): A technical volume on research concerning nature and nurture questions.
- Denying Evolution: Creationism, Scientism, and the Nature of Science. (Sinauer, 2002) ISBN 0-87893-659-9: This book covers the evolution-creation controversy, better science teaching, and why people have difficulties with critical thinking.
- Phenotypic Integration (Oxford University Press, 2003) ISBN 0195160436: A collection of technical essays on the evolution of complex biological organs.
- Making Sense of Evolution (with Jonathan Kaplan, University of Chicago Press, 2006, ISBN 978-0-226-66837-6): A philosophical examination of the fundamental concepts of evolutionary theory and practice.
- Evolution: The Extended Synthesis (with Gerd B. Muller, MIT Press, 2010, ISBN 978-0262513678)
- Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk (University of Chicago Press, 2010, ISBN 978-0-226-66786-7): This book presents a number of case studies on controversial topics in order to examine how science is conducted, how it is disseminated, how it is interpreted, and what it means to our society.
- Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a More Meaningful Life (Basic Books, 2012, ISBN 978-0-465-02138-3)
- Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem (with Maarten Boudry, eds., University of Chicago Press, 2013, ISBN 978-0226051963)
Artículos[editar]
The following are a select few of Pigliucci's articles. Some may be found at the Internet Infidels' Secular Web.
- «Is evolutionary psychology a pseudoscience?». Skeptical Inquirer 30 (2): 23-24. 2006.
- «Science and fundamentalism». EMBO reports 6 (12): 1106-9. 2005. doi:10.1038/sj.embor.7400589.
- «The power and perils of metaphors in science». Skeptical Inquirer 29 (5): 20-21. 2005.
- «What is philosophy of science good for?». Philosophy Now 44: 45. January–February 2004.
- «The alleged fallacies of evolutionary theory». Philosophy Now 46: 36-39. May–June 2004. Parámetro desconocido
|vauthors=ignorado (ayuda)
Artículos adicionales se encuentran disponibles en sus sitios web (vea "Enlaces externos" abajo).
Reseña de libros[editar]
| Fecha | Reseña de artículo | Trabajo(s) revisados |
|---|---|---|
| 2013 | «[Untitled review]». Books. Philosophy Now 95: 44. Mar–Apr 2013. | Woodruff, Paul (2011). The Ajax dilemma : justice, fairness, and rewards. New York: Oxford University Press. |
Referencias[editar]
- ↑ a b c d Massimo Pigliucci — Curriculum Vitae
- ↑ «Cuny - City College — Philosophy Department».
- ↑ «Rationally Speaking Podcast».
- ↑ «Scientia Salon».
- ↑ Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten, eds. (2013). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. ISBN 978-0226051963.
- ↑ Pigliucci, Massimo (10 October 2013). «The Dangers of Pseudoscience». The New York Times.
- ↑ Pigliucci, Massimo (2002). Denying evolution: Creationism, scientism, and the nature of science. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
- ↑ a b Secular Coalition for America Advisory Board Biography
- ↑ a b Pigliucci, M. (2005). «Science and fundamentalism». EMBO reports 6 (12): 1106-9. doi:10.1038/sj.embor.7400589.
- ↑ a b «Massimo Pigliucci — Short Bio».
- ↑ «Massimo Pigliucci — Selected Papers».
- ↑ «Society for the Study of Evolution — Description of Awards».
- ↑ «Massimo Pigliucci». Committee for Skeptical Inquiry.
- ↑ «Rationally Speaking — a blog by Pigliucci about skepticism and humanism».
- ↑ Pigliucci, Massimo (2002). Denying evolution: creationism, scientism, and the nature of science. Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. ISBN 0-87893-659-9.
- ↑ «Evolution Debate — Pigliucci vs Hovind». Richard Dawkins Foundation for Reason and Science. January 31, 2007. Consultado el 16 de diciembre de 2012.
- ↑ «CV of William Dembski». Consultado el 1 January 2014.
- ↑ «Evolution and Intelligent Design: Pigliucci vs Wells». Uncommon Knowledge. January 14, 2005. Consultado el 17 de julio de 2008.
- ↑ Pigliucci, Massimo (18 August 2008). «Excommunicated by the Atheists!».
- ↑ Pigliucci, M. (2013). «New Atheism and the Scientistic Turn in the Atheism Movement». Midwest Studies In Philosophy 37 (1): 142-153.
- ↑ Colanduno, Derek (13 February 2013). «Should You Answer Aristotle?» (Audio). Skepticality Podcast. Skeptic Magazine. Consultado el 14 de mayo de 2014.
- ↑ Richard Saunders. [1]
- ↑ Moreland, J.P. (2013). Debating Christian Theism. USA: Oxford University Press. ISBN 978-0199755431.
- ↑ Pigliucci, Massimo (20 September 2013). «Dear Pope». Rationally Speaking.
- ↑ Pigliucci, Massimo (1 August 2005). «Welcome, everyone!».
- ↑ Pigliucci, Massimo (20 March 2014). «So long, and thanks for all the fish».
- ↑ «Julia Galef» (podcast). The Humanist Hour. Episodio 083. 22 May 2013. http://thehumanist.com/multimedia/the-humanist-hour//2013/05/the-humanist-hour-83-julia-galef/. Consultado el 3 March 2015.
- ↑ Pigliucci, Massimo and Galef, Julia. [2]
- ↑ Culp, Jennifer (2014). Neil DeGrasse Tyson. Great Science Writers Series. The Rosen Publishing Group. p. 74. ISBN 9781477776926.
- ↑ Lombrozo, Tania (8 December 2014). «What If Atheists Were Defined By Their Actions?». NPR. Consultado el 4 March 2015.
Enlaces externos[editar]
- Plato's Footnote – Pigliucci's Webpage
- Rationally Speaking – blog by Pigliucci about skepticism and humanism.
- Dr. Pigliucci's Rationally Speaking Podcast
- Massimo Pigliucci on Secular Web
- Philosophy & Theory in Biology